wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1768号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
负责人ＸＸ，该行行长。
被执行人：刘天才，男，汉族，住胶州市。
被执行人：蒋学英，女，汉族，住胶州市。
被执行人：蒋学家，男，汉族，住胶州市。
被执行人：刘聚才，男，汉族，住胶州市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被执行人刘天才、蒋学英、蒋学家、刘聚才金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执1768号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。
本裁定即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡仙伦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1793号
罪犯列格日古，男，1992年6月23日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省金堂监狱服。
成都市武侯区人民法院于2009年11月17日作出（2009）武侯刑初字第26号刑事判决，以被告人列格日古犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币6000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2009年7月29日起至2016年1月28日止。
执行机关四川省金堂监狱于2012年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯列格日古在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分118.5分。另查明，罪犯列格日古被判处的罚金7000元，在服刑期间已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴款凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯列格日古在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯列格日古减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一五年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 张方方
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3647号
原告：何某甲，现住吉林省榆树市。
被告：杨某某，现住吉林省榆树市。
原告何利国诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何利国到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何利国诉称：原告与被告于1997年3月3日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩何泳，现已成年。婚后原、被告因性格不和经常发生口角，原告认为双方感情确已破裂，现要求与被告离婚。
杨某某未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告于1997年3月3日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩何泳，现已成年。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：原告要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明夫妻双方感情已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何利国离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 未金波
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2823民初69号
原告赵治国，男，汉族，1974年5月12日出生，农民，现住库尔勒市。
被告袁秀贞，女，汉族，1976年6月22日出生，个体，现住尉犁县。
原告赵治国诉被告袁秀贞合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告赵治国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还91295元，2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：2015年原、被告因做生意共同出资，后双方结算被告欠原告91295元，当时被告出具欠条一份，约定2015年1月8日前偿还。后经原告多次追要，被告以种种理由不予偿还，故诉至法院，请求公正判决。
本院经审查认为，受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵治国的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。
审判员 寇 金 全
二〇一七年四月十日
书记员 都格加甫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3244号
原告：陈国英。
被告：钱熒儿。
被告：李霞琴。
被告：曹忠慧。
原告陈国英为与被告钱熒儿、李霞琴、曹忠慧民间借贷纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员荣文华独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈国英到庭参加诉讼，被告钱熒儿、李霞琴、曹忠慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国英起诉称，被告钱熒儿与原告丈夫相识，后因资金困难向原告丈夫借款。原告夫妻经商量后，同意借款。2011年9月22日，被告钱熒儿与原告夫妻达成借款协议，约定借款30万元，借期自2011年9月22日起至2011年12月21日止，被告李霞琴、曹忠慧共同为该借款作连带责任保证，担保期限自本协议期满之日起两年。同日，原告按约履行了相应义务。但借款到期后，原告多次催讨，被告认欠不还。现原告起诉要求判令：一、被告钱熒儿归还借款30万元，并支付自2011年12月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、被告李霞琴、曹忠慧对上述借款承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费。
被告钱熒儿、李霞琴、曹忠慧未提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借款协议一份，以证明2011年9月22日，被告钱熒儿向原告借款30万元，双方约定借款期限自2011年9月22日起至2011年12月21日止，由被告李霞琴、曹忠慧提供连带保证责任的事实。
被告钱熒儿、李霞琴、曹忠慧经本院送达起诉状及证据副本后，在答辩期内未提供答辩意见及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。
上述证据，结合原告在庭审中的陈述，本院作如下认证：原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明被告钱熒儿向其借款及被告李霞琴提供连带责任保证的事实，原告亦保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作有效证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年9月22日，原告与被告钱熒儿、李霞琴签订借款协议一份，约定被告钱熒儿向原告借款30万元，借款期限自2011年9月22日起至2011年12月21日止，并由被告李霞琴提供连带责任保证。同日，被告钱熒儿在借款协议下方书写了“收到现金叁拾万元整”内容。
本院认为，原告陈国英与被告钱熒儿、李霞琴之间所发生的借款、担保行为，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告钱熒儿未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告钱熒儿归还借款本金30万元，并支付自2011年12月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告李霞琴作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。原告主张被告曹忠慧对被告钱熒儿所负债务承担连带保证责任，但未提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。被告钱熒儿、李霞琴、曹忠慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱熒儿应归还原告陈国英借款本金人民币30万元，支付该本金自2011年12月22日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李霞琴对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈国英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6462元，由被告钱熒儿负担，被告李霞琴承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6462元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 荣文华
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 傅刘强
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1691号
罪犯拓文建，现在西安市灞桥区看守所服刑。
西安市灞桥区人民法院于2011年1月10日作出（2011）灞刑初字第26号刑事判决，以被告人拓文建犯诈骗罪，判处有期徒刑1年（刑期执行至2011年10月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市灞桥区看守所于2011年7月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯拓文建在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极5次。
本院认为，罪犯拓文建在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯拓文建准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年八月十一日
书 记 员 周媛媛
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第586号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林清榜，男，住仙游县。
被执行人魏丽芳，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年12月3日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年6月10日以被执行人林清榜、魏丽芳多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第10101007-1号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币35178元。2014年6月11日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第10101007-1号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年9月12日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年12月3日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第10101007-1号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人林清榜、魏丽芳应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币三万五千一百七十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年十二月三日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初362号
原告：张爽，现住所地辽宁省新民市。
被告：于云泉，东辽县人，现住所地东辽县。
被告：于海燕，东辽县人，现住所地东辽县。
二被告共同委托诉讼代理人：郭明昊，系东辽县乡镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张爽与被告于云泉、于海燕名誉权纠纷一案中，原告张爽于2017年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告张爽撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张爽负担。
审判员 孟凡君
二〇一七年五月十一日
书记员 谷纯华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4861号
原告：杜红芬，女。
委托诉讼代理人：张红建，山西明煌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖嘉，山西明煌律师事务所律师。
被告：李冬，男。
被告：环县佳元电子商贸有限公司。
原告杜红芬与被告李冬、环县佳元电子商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告杜红芬于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜红芬的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜红芬撤诉。
案件受理费928元，减半收取464元，由原告杜红芬负担。
审判员 雷小亭
二〇一七年十月二十五日
书记员 贾瑞芳
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执34号
申请执行人承德市鹰手营子矿区人民法院。
法定代表人：吕勇信。
被执行人张建国，男。
本院移送执行的关于追缴张建国违法所得纠纷一案，依据已经生效的（2015）承刑终字第00234号刑事判决书，本院在发出执行通知书后强制执行，现已执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）冀0804执34号追缴违法所得一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年二月一日
书 记 员 卜新凯
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执34号
申请执行人：承德市鹰手营子矿区人民法院
被执行人：张建国，男
本院移送执行的关于追缴张建国违法所得纠纷一案，依据已经生效的（2015）承刑终字第00234号刑事判决书，本院在发出执行通知书后强制执行，现已执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）冀0804执34号追缴违法所得一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年二月一日
书 记 员 卜新凯
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5895号
原告王秀春，女，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告王加权，男，汉族，住南安市。
原告王秀春因与被告王加权民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告王秀春的委托代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告王加权经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王秀春诉称，被告因需要资金于2012年6月7日向原告借款10000元，并由邱文育作为担保人，现原告放弃对担保人主张权利。2012年12月28日，被告又向原告借款20000元，以上借款合计30000元，并有被告亲笔出具的借条2份为证。近阶段经原告多次向被告催讨，被告均以没钱支付为由拖延至今。为此，原告请求依法判令被告立即向原告偿还借款30000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王加权未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告分别于2012年6月7日向原告借款10000元，于2012年12月28日向原告借款20000元，合计借款30000元，并亲笔出具借条2份交由原告收执。借条上未载明借款利息、借款期限。出具借条后，被告至今未还款。原告于2014年10月10日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证、被告的户籍证明、被告亲笔出具给原告的借条2份及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的借条均是原件，具有真实性；借条由被告书写，所记载的借款数额、借款日期及借款人签名等内容清楚，而被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告向原告借款30000元，有被告亲笔出具给原告的借条2份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告立即偿还借款30000元，合理合法，本院予以支持。虽然被告出具给原告的借条上均没有载明借款利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告要求被告支付利息，可从原告起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王加权应于本判决生效后10日内偿还原告王秀春借款人民币30000元及利息（利息自2014年10月10日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 叶海亿
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初915号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马伟，男，1987年2月10日出生于新疆乌鲁木齐，汉族，中专文化程度，个体，住乌鲁木齐市。2016年10月16日因本案刑事拘留，同年10月25日逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]885号起诉书指控被告人马伟犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、梁志红出庭支持公诉。被告人马伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日13时许，在本市苏州路百商国际C栋1406室，被告人马伟因债务纠纷与被害人陈红发生争执，被告人马伟用拳头击打陈红面部一拳，致被害人陈红鼻子和左眼受伤。经鉴定，被害人陈红的损伤程度为轻伤二级。被告人马伟自动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人马伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、被告人马伟系自首，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
被告人马伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其表示愿意赔偿被害人的经济损失，将赔偿款交法院，保证被害人的赔偿。
经审理查明，2016年9月8日13时许，在本市苏州路百商国际C栋1406室，被告人马伟因债务纠纷与被害人陈红发生争执，被告人马伟用拳头击打陈红面部一拳，致被害人陈红鼻子和左眼受伤。经鉴定，被害人陈红的损伤程度为轻伤二级。被告人马伟自动投案，如实供述自己的罪行。并将50000元赔偿款交法院。
上述事实，被告人马伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马伟的供述和辩解；被害人陈红的陈述；鉴定意见：乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）分局刑事科学技术（乌）公（损）鉴（法）字[2016]392号法医学人体损伤程度检验意见书；书证：受案登记表、抓获经过、被告人马伟的身份信息等，足以认定。
本院认为，被告人马伟目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人马伟的刑事责任。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人马伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照我国刑法规定，可以从轻或减轻处罚。被告人马伟将赔偿款交法院，保证被害人的赔偿，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马伟犯故意伤害罪，拘役六个月，缓刑六个月。
（刑期自判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 蔺小玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 涛
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第71号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人孙可欣，男，1991年7月17日出生，身份证号码：2305061991********，汉族，初中文化，黑龙江省双鸭山市宝山区人，农民，现住运城市盐湖区盐化四厂家属院。2013年12月1日因涉嫌犯抢劫罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年12月4日被运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年12月5日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2014）第19号起诉书，指控被告人孙可欣犯抢劫罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员尉章保出庭支持公诉，被告人孙可欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2013年12月1日凌晨3时许，被告人孙可欣窜至本市槐树凹六和网吧对面巷口，随身携带一把水果刀对正准备回家的郭东锋进行恐吓、殴打实施抢劫，遭到郭东锋的反抗后，双方厮打在一起。经郭东锋大声呼救后，其父亲和邻居多人过来将孙可欣制服。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述、证人证言、书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人孙可欣行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人孙可欣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦未辩解。
经审理查明：2013年12月1日凌晨3时许，被告人孙可欣随身携带一把水果刀，窜至本市槐树凹六和网吧对面巷口，对走在回家路上的被害人郭东锋进行恐吓欲实施抢劫，在遭到郭东锋的反抗后，二人厮打在一起，被害人郭东锋同时大声呼救，其父亲及邻居闻声从家里出来将被告人孙可欣制服并送交公安机关。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人郭东锋的报案材料及询问笔录，证实2013年12月1日凌晨3点在槐树凹六合网吧对面的巷口遭到随身携带一把水果刀的被告人孙可欣的抢劫，后经呼救其父亲和邻居将孙可欣制服并报案。
2、被告人孙可欣的讯问笔录，证实2013年12月1日凌晨3点在槐树凹六合网吧对面的巷口，其随身携带一把水果刀，欲对被害人郭东锋实施抢劫，遭到被害人反抗并被制服。
3、证人郭志清的询问笔录，证实2013年12月1日凌晨3点左右，其儿子郭东锋在家门口遭到手持水果刀的被告人孙可欣抢劫，其听到郭东锋呼救后，和邻居一起将孙可欣制服并报警。
4、被告人孙可欣指认犯罪现场的照片六张，证实其辨认犯罪现场的情况。
5、公安机关的扣押物品清单，证实公安人员从孙可欣处扣押水果刀一把。
6、常住人口基本信息表，证实被告人孙可欣的个人基本情况。
本院认为，被告人孙可欣以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人孙可欣犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙可欣在实施抢劫的过程中，由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可对其减轻处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，并积极交纳罚金，依法酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，拟判决如下：
被告人孙可欣犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年，并处罚金五千元（已缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 萍
代理审判员 鱼晓辉
代理审判员 梁晋芳
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 玉
附：1、送达信息表
法律文书（2014）运盐刑初字第71号刑事判决书公诉机关收件人当事人受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第21号
被执行人梁明浪。现服刑。
被执行人梁明浪犯挪用公款罪、诈骗罪被判处罚金一案，本院（2013）江中法刑二初字第27号刑事判决已发生法律效力。被执行人被并处罚金700000元。本院依法于2013年12月30日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决的义务，但被执行人至今未能履行。本院依法到本辖区内有关银行、车管、国土、住建、工商等部门调查被执行人的财产线索，扣划被执行人名下存款14040.19元，上缴国库，其余未发现被执行人有可供本案执行的财产。现被执行人梁明浪正在监狱服刑。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，其正在监狱服刑，本案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第21号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 方雪莹
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2932号
申请执行人陈孝杰
被执行人许晓辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2541号，依法向被执行人许晓辉发出执行通知书，责令被执行人许晓辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许晓辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许晓辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫威
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执263号
申请执行人陈伟杰，男，1990年11月28日出生，汉族，住长沙县。
被执行人李旅，男，1978年1月14日出生，汉族，住长沙县。
本院在执行申请人陈伟杰与被执行人李旅合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初3160号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李旅向申请执行人陈伟杰支付劳动报酬7500元及逾期利息；承担案件受理费25元、申请执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人李旅名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 浩
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左执字第243-1号
申请执行人张宝发，男，57岁，汉族，开鲁县人，农民，小学文化，现住科左中旗珠日河牧场四分场。
被执行人丁七十五，男，45岁，蒙古族，科左中旗人，农民，小学文化，原住科左中旗希伯花镇两棵树嘎查，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2013）左民初字第372号民事判决书，已向被执行人丁七十五发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。查明被执行人丁七十五下落不明，且有在希伯花信用社有帐户收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人丁七十五的希伯花信用社账户收入30074.71元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨春晖
二〇一四年四月二十一日
书记员 任庆杰
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0251号
申请执行人王建成，男，汉族，1970年4月13日出生。
被执行人淮安盛徽投资发展有限公司。
法定代表人张善波，该公司总经理。
申请执行人王建成与淮安盛徽投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）浦民初字第4106号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，淮安盛徽投资发展有限公司应于判决书生效后五日内一次性支付原告王建成劳动报酬1013元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案受理。
执行过程中，经查被执行人银行无存款，也没有发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第0141号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚向东
审判员 刘姚根
审判员 刘卫花
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 瑞
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第32号
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市。
法定代表人莫英惠，该公司总经理。
被执行人王武，男，汉族，1972年9月16日生，住吉林省东辽县。
被执行人丁玉芝，女，汉族，1976年9月30日生，住吉林省东辽县。
被执行人于桂红，女，汉族，1979年5月2日生，住吉林省榆树市。
被执行人吕洪伟，男，汉族，1977年12月23日生，住吉林省榆树市。
本院执行的申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人王武、丁玉芝、于桂红、吕洪伟借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第6号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人王武、丁玉芝、于桂红、吕洪伟达成执行和解，由于和解履行期限时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉中执字第32号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一五年三月二十日
代理书记员 赵 月
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第32号
申请执行人刘桂其。
被执行人刘健。
被执行人刘红艳，系被执行人刘健之妻。
本院在执行申请执行人刘桂其与被执行人刘健、刘红艳民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人刘健、刘红艳的财产已被本院处置完毕，暂无其他可供执行的财产。刘桂其书面向本院申请终结本次执行程序。本案申请执行标的为10350862元及相应利息，未执行标的为10350862元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2014）吉中民二初字第63号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
代理审判员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 婕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初2273号
原告：陈萍，女，1967年7月31日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：大连正泰开宇装饰有限公司，住所地：辽宁省庄河市吴炉镇吴炉村。
法定代表人：冯飞平，系该公司总经理。
原告陈萍与被告大连正泰开宇装饰有限公司（以下简称正泰装饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈萍到庭参加诉讼，被告正泰装饰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萍诉称：原告于2013年底至被告沈阳办事处工作，于2015年底由于身体原因主动提出辞职。离职时公司尚欠原告从2015年1月至2015年7月工资未付。故原告起诉至法院请求法院判令被告给付原告拖欠工资8万元（2015年1月-2015年7月）
被告正泰装饰公司未到庭答辩。
经审理查明：原告陈萍原系被告大连正泰开宇装饰有限公司职工，每月工资10500元。被告支付原告工资至2014年12月。从2015年1月之后被告并未向原告支付工资。2015年7月1日，原告因病住院，出院后原告向被告申请离职。2017年3月9日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、银行对账单、考勤表、入院记录等证据，经审理，本院对于原告提供的证据予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳天益堂中药厂无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告从2015年1月起未能支付原告工资违反了劳动法的相关规定。而原告在2015年7月1日因病住院，因此被告应当支付原告2015年1月至6月的工资共计63000元（10500元*6个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连正泰开宇装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈萍工资63000元；
二、驳回原告陈萍其他的诉讼请求。
如被告大连正泰开宇装饰有限公司未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告大连正泰开宇装饰有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一七年五月十七日
书记员 刘玉娟
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1322号
原告：邓某，女，1969年11月6日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告邓某诉被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邓某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由邓某负担，予以免交。
审判员 张九金
二〇一七年九月二十二日
书记员 江 玲
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1322号原告：邓某，女，1969年11月6日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告邓某诉被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邓某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由邓某负担，予以免交。审判员  张九金二〇一七年九月二十二日书记员  江 玲本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2496号
申请执行人山东上药医药有限公司。
被执行人唐鹏程，董事长。
被执行人威海市文登区祥和医院。
法定代表人王炳国，院长。
申请执行人山东上药医药有限公司与被执行人威海市文登区祥和医院买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第259号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第259号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月九日
书记员 王世波
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第138号
申请执行人何兰，住永吉县。
被执行人：郑太顺，永吉县教师进修学校教师，住永吉县。
本院在执行申请执行人何兰与被执行人郑太顺民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请扣留郑太顺在永吉县财政局工资每月500元至全部执行款69114元全部履行完毕时止。申请人向本院申请本案终结执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第63号民事调解书的执行。
审判员 樊明鑫
审判员 于洪军
审判员 焦桂香
二〇一三年三月二十九日
书记员 杨 帆
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4084号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：戴才友。
委托诉讼代理人：原斌，江苏博亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵娴，江苏博亚律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：中铁港航局集团有限公司。住所地：广东省广州市南沙区进港大道**号***房。
法定代表人：王珂平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李昭颖。
委托诉讼代理人：李翔。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京华润热电有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区凤集大道**号。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙怀宁，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇慧娟，江苏高的律师事务所律师。
再审申请人戴才友因与被申请人中铁港航局集团有限公司（以下简称中铁公司）、南京华润热电有限公司（以下简称华润公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴才友申请再审称，（一）戴才友获得了工程监理确认的工程增加项目费用表，证明漏算的工程外的增量部分为3701963.53元。（二）二审判决事实认定不清。1．对于增量工程部分，戴才友提交了《增项表》及工程联系单，该表上的金额系监理核减后的金额，能证明工程增量部分的证据原件均在中铁公司，应当由中铁公司向法院提交。二审法院审理后认为即使戴才友提交的是工程增量数额的原件，因缺少华润公司的最后确定，不能作为工程款结算的直接依据。根据合同相对性原则，戴才友根据实际工程量向中铁公司主张工程款，中铁公司与华润公司结算与戴才友无关。2．中铁公司主张扣减垫付的农民工工资338460元，二审法院认为戴才友在其他案件中，中铁公司要求在戴才友应得工程款中扣除该部分金额，戴才友没有意见。可在本案中，戴才友明确表示不予认可，不能以另案的陈述作为本案的判决依据。3．（2012）宁民终字第1829号民事判决中，戴才友作为付款责任人，中铁公司承担连带责任后有权向戴才友追偿。判决生效后，虽然戴才友未付款，但作为应承担连带责任的中铁公司也未能即时付款，由此产生的执行费用不应当由戴才友承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，（一）戴才友提交的《工程增加项目费用表》在二审审理中已向法院提交，且进行过质证，故不属于新证据。根据《工程施工风险承包协议》的约定，双方应参照中铁公司与华润公司之间的结算价款结算，现戴才友认为中铁公司与华润公司结算时少算了增项工程，戴才友应当对其主张的增项工程施工事实承担举证责任。戴才友认为向监理单位申报过《增项表》，该表上的金额系监理卢兴坤核减后的金额，但该表上并没有中铁公司或者华润公司的签字确认，也没有华润公司的最终确认意见，不能作为工程款结算的依据。一审法院向戴才友释明后，其仍坚持不申请对案涉工程进行造价鉴定，故二审法院认定戴才友提交的证据不足以认定其施工的工程中应当增加有关费用并无不当。
（二）中铁公司提供的《关于借支用于直接发放民工工资费用的请求》及工资发放表在（2011）雨板民初字第82号案件中予以质证，中铁公司在该案中要求在工程款中扣除民工工资338460元，戴才友予以同意，故二审判决认定中铁公司将垫付的民工工资作为已付款并无不当。
（三）戴才友在（2012）宁民终字第1829号民事判决书中系付款责任人，中铁公司承担连带责任后有权向戴才友追偿，故二审判决戴才友向中铁公司支付执行费11351元及自付款之日起至付清之日止的利息并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴才友的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐 瑾
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00313号
原告：陆玉平。
委托代理人：姚必昌。
被告：施俊。
委托代理人：顾卫东。
原告陆玉平与被告施俊一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许浩适用小额诉讼程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告陆玉平的委托代理人姚必昌、被告施俊的委托代理人顾卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玉平诉称，2013年3月4日11时许，在启东市王鲍镇二厂村被告施俊住所西宅的路上，因被告施俊母亲丁卫红与原告为过去生活琐事发生口角纠纷，被告施俊见此就对原告实施非法殴打行为，造成原告受伤并住院治疗，共花去医疗费3800�元。现诉请被告赔偿原告各项费用合计7754.17元。本案的诉讼费由被告承担。
被告施俊辩称，本案纠纷的发生原告方也存在过错；原告的医药费有不合理的部分，应予剔除。
经审理查明：原、被告均系启东市王鲍镇二厂村村民，两家之间相隔两户人家。2013年3月4日11时许，施俊母亲丁卫红到陆玉平家索要以前送给陆玉平的旧窗框，两人为以前的车祸问题发生口角，后争吵至施俊西宅的门口。期间，施俊回家并加入争吵，在争吵过程中殴打了陆玉平。并致原告受伤，后原告被送往启东市第七人民医院进行治疗至2013年3月8日出院，共花去医药费3132.25元（已剔除不合理用药）。2013年4月9日，启东市公安局作出启公（王）行决字（2013）第1156号公安行政处罚决定书：决定给予施俊行政拘留三日的处罚。施俊对该处罚决定书不服，于2013年6月24日向启东市人民法院提起行政诉讼，后本院作出（2013）启行初字第0028号行政判决书：驳回施俊要求撤销启公（王）行决字（2013）第1156号公安行政处罚决定书。被告施俊对（2013）启行初字第0028号判决不服，上诉至南通市中级人民法院，南通市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）通中行终字第0174号行政判决书：驳回上诉，维持原判。现原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失7754.17元。本案的诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的医疗费票据、门诊病历、诊断证明书、启东市公安局行政处罚决定书、（2013）通中行终字第0174号行政判决书及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告施俊在面对其母亲与原告发生口角时，未能理性应对，不仅不从缓和矛盾的角度出发，反而参与争执甚至殴�原告。故被告施俊理应对自己的行为承担相应的赔偿责任。原告陆玉平在与被告的母亲发生争吵时未冷静处理，连续争吵至施俊西宅，特别是在施俊参与争吵后，其仍以挑衅的口气致使矛盾升级，故其本人对自身受损失也应承担20%的责任。
原告各项损失分述如下：1、医药费，被告对原告的医药费的合理性有异议，经咨询本院法医后，对原告医药费中的注射用脑蛋白水解物、益肺止咳胶囊、注射用肌苷合计667.92元费用予以剔除，故本院在审核原告的医疗费票据后认定原告的医疗费用为3132.25元。2、营养费、伙补费，原告住院天数实际为4天，故原告的的营养费计算为40元（10元／天×4天）、住院伙食补助费72元（18元／天×4天）。3、误工费，原告已超过55周岁，且其未提供证据证明其误工损失，故对其误工费不予支持。4、护理费，原告仅提供了其丈夫的2012年工资表，无相应劳动合同及停发工资证明，无法证明护理人员的损失。故护理标准应按农村标准计算，护理期间本院酌定出院后三天，故原告的护理费计算为69.48元／天×7天=486.36元。5、交通费，根据原告的住院、检查等实际需要，本院酌情支持100元。综上，陆玉平因本起纠纷所造成的损失合计为3830.61元。被告施俊按其在本起纠纷中的责任分担应赔偿陆玉平人身损害损失3064.49元，其余损失由原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告施俊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告�玉平因本起纠纷造成的损失3064.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告施俊承担160元，原告陆玉平承担40元。
本判决为终审判决。
代理审判员 许 浩
二〇一四年四月三日
书 记 员 徐铭阳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初2656号
原告：区佐强，男，1973年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
被告：漆小洪，男，1972年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告区佐强诉被告漆小洪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告区佐强到庭参加诉讼，被告漆小洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区佐强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令漆小洪归还欠原告区佐强的货款人民币134400元；2、请求法院判令被告漆小洪向原告区佐强支付逾期付款利息【以134400元为本金，按照中国人民银行6个月以内同期贷款利率，从起诉之日（2017年7月27日）起计算至货款付清之日止】；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月8日至2015年5月6日，被告漆小洪在肇庆市××州区岗尾市场经营猪肉档期间从原告区佐强处分多次赊猪肉共12218.63市斤。2015年7月29日，经原、被告双方结算，被告漆小洪欠原告区佐强猪肉款壹拾叁万肆仟肆佰元，被告漆小洪写下欠条并按下拇指为证据，被告漆小洪在欠条中承诺2015年8月2日还款五万元整，2015年8月15日前还清，但迟至今日虽然原告区佐强多次电话和当面向被告漆小洪催还货款，但被告漆小洪以各种理由推搪，至今分文未还，根据我国民法通则的有关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告漆小洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月8日至2015年5月6日期间，区佐强向漆小洪供应猪肉，双方没有签订书面的买卖合同，也没有约定逾期支付货款的违约责任。2015年7月29日，漆小洪出具《欠条》一张，载明：“本人漆小洪欠区佐强猪款134400元，大写（壹拾叁万肆仟肆佰元整）人民币。定于2015年8月2号还款伍万元整，2015年8月15日前还清。”区佐强因催收货款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。漆小洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。漆小洪拖欠区佐强货款134400元，有《欠条》等证据佐证在案，本院予以确认。区佐强要求漆小洪支付所欠货款134400元，该诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于区佐强要求漆小洪支付拖欠货款的逾期利息，实为逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合本案实际，区佐强要求漆小洪支付拖欠货款所产生的利息【以货款134400元为本金，按照中国人民银行六个月以下（含六个月）短期贷款利率，从起诉之日（2017年7月27日）起计算至货款付清之日止】，该诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漆小洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区佐强支付货款134400元；
二、被告漆小洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区佐强支付逾期付款损失【以货款134400元为本金，按照中国人民银行六个月以下（含六个月）短期贷款利率，从2017年7月27日起计算至货款付清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元(原告区佐强已预交)，由被告漆小洪负担，并由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈绮霞
审 判 员 伍世强
人民陪审员 区学深
二〇一七年十二月六日
书 记 员 廖颖君
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4913号
原告：重庆瑞宇物业发展有限公司，住所地重庆南坪金山支路16号一层一楼。
法定代表人：杜勇。
委托诉讼代理人：杨帆，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。
被告：蹇华胜，男，1958年6月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人舒斌，重庆廷源律师事务所律师。
委托诉讼代理人樊江培，重庆廷源律师事务所实习律师。
原告重庆瑞宇物业发展有限公司与被告蹇华胜商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告重庆瑞宇物业发展有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞宇物业发展有限公司撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞宇物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4876元，本院减半收取2438元，由原告重庆瑞宇物业发展有限公司承担。
审判员 陈卓
二〇一七年三月二十日
书记员 黄萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9535号
原告郑某某，男，汉族。
被告深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人罗某。
本院在审理原告郑某某与被告深圳市某某有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年6月20日受理后，适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，并于2017年1月11日向原告送达了补交诉讼费用通知书，原告在接到诉讼费用交纳通知单后未在7日内向本院预交诉讼费，也未在期限内向本院申请缓缴、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费581元，减半收取计290.5元，由原告负担，原告多预交的部分可申请法院退回。
审 判 长 曾海林
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 欧肖玲
二〇一七年四月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢 睿
第页共1页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9535号原告郑某某，男，汉族。被告深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人罗某。本院在审理原告郑某某与被告深圳市某某有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年6月20日受理后，适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，并于2017年1月11日向原告送达了补交诉讼费用通知书，原告在接到诉讼费用交纳通知单后未在7日内向本院预交诉讼费，也未在期限内向本院申请缓缴、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费581元，减半收取计290.5元，由原告负担，原告多预交的部分可申请法院退回。审 判 长  曾海林人民陪审员  林洁兰人民陪审员  欧肖玲二〇一七年四月二十日本件与原本核对无异书 记 员  谢 睿第页共1页
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初172号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人郑庆华，男，1976年7月10日出生，汉族，初中文化，务农。出生地湖北省潜江市，户籍所在地湖北省潜江市，住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日被荆州市公安局决定取保候审,2017年9月25日被本院决定取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉［2017］164号起诉书指控被告人郑庆华犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员ＸＸ菊出庭支持公诉，被告人郑庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日20时30分许，被告人郑庆华酒后驾驶号牌为鄂Ｎ×××××小型轿车行经沪渝高速公路潜江收费站时，被执勤民警查获，现场呼吸酒精检测结果为107mg/100ml。后经检测，送检郑庆华静脉血液样本中测出乙醇含量为122.5mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、书证：受案登记表、立案决定书、被告人郑庆华身份证明、行驶证、驾驶证、高公交决字【2017】第428100-2900026980号公安交通管理行政处罚决定书；2、证人田某、金某的证言；3、酒精含量测试报告及当事人血样提取登记表；4、荆州长江法医司法鉴定所【2017】毒鉴字第82号司法鉴定意见书；5、有关照片；6、被告人郑庆华的供述与辩解。
本院认为，被告人郑庆华违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人郑庆华到案后如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑庆华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江龙
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 舒 娥
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王雅群
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1035号
上诉人（原审被告）平泉县顺通汽车修理有限公司。
负责人周清海。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐建国。
委托代理人王玉凤，河北意祥律师事务所律师。
上诉人平泉县顺通汽车修理有限公司因与被上诉人徐建国劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第3226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人平泉县顺通汽车修理有限公司的委托代理人崔玉强，被上诉人徐建国的委托代理人王玉凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省平泉县人民法院经审理查明认定的事实，原告徐建国自2007年4月起在被告平泉县顺通汽车修理有限公司工作，实发工资为每月3100.00元。2014年1月1日被告公司与原告签订了劳动合同，约定期限自2014年1月1日至2015年12月31日。被告顺通公司已支付其2014年1月至12月期间的养老保险补助款2400.00元。2015年7月10日，平泉县人民法院作出（2015）平执字第826号公告，要求被告公司依法搬迁。被告顺通公司于2015年8月5日依法迁移，原被告双方劳动关系终止。2015年7月10日，原告以其在被告公司工作期间，被告公司未与其签订劳动合同，未缴纳社会保险，现未找到新的工作场所，无法提供工作地点及工作条件为由，向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。现原告不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决，诉至本院。
河北省平泉县人民法院判决理由及判决结果，被告顺通公司应依法为原告缴纳工作期间的养老保险费，被告不为原告缴纳养老保险费违反法律规定。但原告于2015年7月10日向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，其要求被告补缴2014年度以前的养老保险费及未签订劳动合同期间二倍工资的请求已过仲裁时效，本院不予支持。被告于2015年8月5日搬迁，原被告劳动关系依法终止。原告已经领取2014年度养老保险补助费2400.00元。被告应为原告缴纳2014年7月10日起至2015年8月5日期间的养老保险金，原告将被告发放的2014年7月至12月份养老补助费返还。同时，被告顺通公司支付原告2007年4月至2015年8月5日期间的经济补偿金26350.00元（3100.00元每月×8.5个月=26350.00元）。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、被告平泉县顺通汽车修理有限公司为原告徐建国缴纳2014年7月10日至2015年8月5日期间的养老保险费（单位应缴部分）。具体缴费数额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定，限于本裁决书生效之日起60日内缴纳完毕；二、被告平泉县顺通汽车修理有限公司给付原告徐建国经济补偿金26350.00元；三、原告徐建国返还被告平泉县顺通汽车修理有限公司已支付原告徐建国2014年7月至12月份的养老保险补助费1000.00元（每月200.00元×5个月=1000.00元）。
以上二、三项互相抵顶，被告平泉县顺通汽车修理有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告徐建国人民币25350.00元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，依法减半收取5.00元，由被告平泉县顺通汽车修理有限公司负担。
宣判后，上诉人顺通公司不服一审判决，主要上诉理由为，被上诉人的养老保险单位应缴部分，上诉人已经通过现金形式与工资一起交付被上诉人，因此上诉人不应再为被上诉人缴纳养老保险。上诉人公司正在筹建新工作场所，并未将被上诉人辞退，被上诉人系主动提出解除劳动关系，上诉人不应支付经济补偿金。同时原审法院计算被上诉人的经济补偿金错误，对被上诉人月工资数额的事实没有查清。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人徐建国二审未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人顺通公司与被上诉人徐建国之间劳动关系的事实清楚，上诉人作为用人单位，被上诉人作为劳动者均对养老保险的缴纳负有义务。原审法院关于依据仲裁时效的法律规定应由上诉人为被上诉人向社会保险经办机构缴纳2014年7月10日至2015年8月5日单位应缴部分的养老保险，并由被上诉人将此期间已经领取的养老保险补助费返还上诉人的判决认定适用法律正确。上诉人主张已经将其公司单位应缴部分养老保险费以现金形式支付被上诉人，不应再为被上诉人缴纳养老保险的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人因工作场所搬迁，与被上诉人之间的劳动关系终止，原审法院关于应由上诉人支付被上诉人经济补偿金的判决认定正确。上诉人在二审庭审审理过程中对被上诉人的月工资予以认可，原审法院计算被上诉人经济补偿金数额亦无不当。上诉人主张不应支付被上诉人经济补偿金及原审经济补偿金计算错误的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人平泉县顺通汽车修理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 段映雪
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第519号
申请执行人王峰，男，1975年5月18日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人中磊建设有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人卢竹生，该公司总经理。
本院在执行王峰与中磊建设有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院采取强制执行措施，扣划被执行人的银行存款413745元至博兴县人民法院，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2013）博民初字第1064号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔汝伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 郑 辉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第205号
原告许木锭，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。
被告黄立芳，女，1972年5月22日出生，汉族，住四川省广汉市。
本院在审理原告许木锭与被告黄立芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告许木锭于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许木锭申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许木锭撤回起诉。
本案案件受理费88元，由原告许木锭负担。
代理审判员 田 炜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 谢源成
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第205号原告刘某某，男，1974年8月14日生，汉族。委托代理人张培强，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘亚军，男，1980年3月4日生，汉族。原告刘某某与被告刘亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判决胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告刘亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2014年5月6日，原被告签订《借款合同》，约定：原告借给被告110000元，借款期限从2014年5月6日至6月5日，逾期偿还借款总额110000元的违约金10％，且承担相关违约的经济责任等内容。合同签订后，原告将上述借款交于被告，被告为原告出具借据。借款期限届满后，被告未偿还借款。要求被告偿还借款110000元及逾期利息11000元，共计121000元。被告刘亚军辩称：其实是被告堂弟刘某某急需用钱，就用被告的车抵押到一家担保公司，拿了99000元，因为车的名字是被告的名字，就让被告给人家出具了借款合同和借据。借款时还给担保公司说，如果这钱还不了，让找刘某某要，担保公司也同意了。经审理查明：2014年5月6日，刘某某（甲方）与刘亚军（乙方）签订借款合同，约定：“乙方借甲方现金人民币11万元；乙方借款时间从2014年5月6日至2014年6月5日；借款期限内为月息从甲乙双方签订之日起计息至借款期限届满之日止，逾期利息按照人民银行同期贷款利率的4倍；借款到期后乙方不能按期还款，则应承担借款总额30％的违约金，且承担每天5000元资金使用费及催收管理费0元／次”。合同签订当日，刘某某交付刘亚军现金110000元，刘亚军收到现金后，给刘某某出具了借款借据，载明：“今借到刘某某现金110000元。期限2014年5月6日--2014年6月5日，逾期承担借款总额110000元的违约金10％，且承担相关违约的经济责任”。借款期限届满后，刘亚军未偿还借款。刘某某要求刘亚军偿还借款110000元及逾期利息11000元。诉讼中，刘某某确认诉讼请求，要求刘亚军偿还借款110000元及逾期违约金11000元。本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同中约定的借款本金、借款期限及违约金不违反法律规定，本院予以确认。借款合同签订后，原告向被告交付款项时，被告给原告出具了借款借据，该借款借据应视为收到原告款项的一种确认，且被告将签名的身份证复印件一并交付原告，故双方债权债权关系成立，原告要求被告偿还借款110000元之诉请，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。原告要求按照借款借据中约定的按借款总额的10％支付违约金11000元，不违反法律规定，且系双方自愿约定，故原告要求被告支付违约金11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称“是由于其堂弟刘某某将被告车辆抵押后，让原告签的借据和借款合同，而且当时支付了99000元”，对其辩称意见，被告未提供证据证明，本院不予采纳。诉讼中，经本院主持调解，原告要求被告偿还借款本金及违约金，被告表示“愿意偿还借款，但要把车辆变卖后，才能偿还借款，或者直接将车辆过户给原告”，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘亚军偿还原告刘某某借款本金110000元及违约金11000元。限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告刘亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  胡原锋二〇一五年二月四日书记员  韦 宁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4167号
原告曾某某（曾用名曾某彬），男，生于1969年12月27日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人李作海，泸州市江阳区法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于1971年1月18日，汉族，住泸州市江阳区。
原告曾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人李作海到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，1990年，原、被告经人介绍认识，1992年2月19日登记结婚，1993年1月23日生育长女曾某兰，1994年4月21日生育次子曾某。婚后，双方关系一直不好，原、被告各自长期在外打工，双方没有联系。2014年，原告向法院起诉要求与被告离婚，因被告未到庭，法院判决不准离婚后，双方仍无联系，原告不知被告的详细地址。为解除名存实亡的夫妻关系，故诉讼要求与被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，1990年，原、被告经人介绍认识，1992年2月19日登记结婚，1993年1月23日生育长女曾某兰，1994年4月21日生育次子曾某，两个子女均已成年。婚后，原告入赘到被告家，双方长期在外打工，为家庭经济收支及生活琐事经常发生矛盾，原告于2014年向本院起诉要求与被告离婚，同年6月，经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后，双方互不联系往来，至今分居生活。
上述事实，有《户籍证明》，《证明》，《结婚证》，曾某亨的《调查笔录》，李某某、黄某某出庭作证的《证言》，本院（2014）江阳民初字第814号民事判决书等证据为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，本应互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，近年来，由于双方经常为家庭经济收支及生活琐事发生矛盾，原告起诉离婚经本院判决驳回其离婚诉讼请求后，夫妻关系仍未得到改善，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告诉讼要求与被告离婚的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费260元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 唐先波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭玉霞
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初72号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场芳新路汇福2号商业楼1层4号。
法定代表人雷金刚，该行行长。
委托代理人石萍，五家渠国民村镇银行资产保全部员工。
被告史德俊，女，汉族，1966年3月20日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
被告芦光辉，男，汉族，1968年4月15日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
被告姚建，男，汉族，1984年9月6日出生，住兵团第六师芳草湖农场。
本院在审理原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行与被告史德俊、芦光辉、姚建金融借款合同纠纷一案，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行申请撤回对被告史德俊、芦光辉、姚建的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行撤回起诉。
案件受理费403元，由原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行负担。
审判员 赵学兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 李明花
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00109号
原告方某。
被告西安市某区某街道某村村民委员会。
法人代表人张育平。
被告西安市某区某街道某村第二村民小组。
诉讼代表人方敏。
原告方某与被告西安市某区某街道某村村民委员会（以下简称某村村委会）、西安市某区某街道某村第二村民小组（以下简称某村二组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告方某、被告某村二组的诉讼代表人及被告某村村委会的法定代表人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村组的村民，但2013年被告村组给本组村民每人发放了65873元征地补偿款，却未给原告发放，故起诉要求两被告连带分别给付原告征地补偿款65873元，由被告方承担本案诉讼费用。
被告某村村委会及被告某村二组承认原告所诉之事实和理由，表示同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告方某出生并生长在某村二组，2000年8月，原告与宁陕县江口回族镇冷水沟村兴堂组村民田某登记结婚，但其户口并未迁往田某某所在的村组，仍保留在某村二组。2010年4月2日，原告方某与田某某经陕西省宁强县人民法院调解离婚。原告还以某村二组村民的身份办理了新型农村合作医疗手续和养老保险手续。某村二组的土地被航天管委会征用之后，某村村委会与各村民小组一起制定了征地补偿款分配方案，某村二组按照该分配方案，于2013年12月18日按照每人65873元的标准向本组村民发放了征地补偿款，但认为原告不符合分配方案的规定，未向原告分配该款。原告索款无果，遂即以诉称诉至本院，要求两被告向原告支付征地补偿款。庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明其诉讼请求成立，原告举证了原告的家庭户口本、合作医疗证、养老保险手册和陕西省宁强县人民法院的（2010）宁民初字第78号民事调解书等证据。被告方对原告上述证据的真实性没有异议，同意两原告的诉讼请求，但表示不同意调解，要求法院对本案依法判决。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：我国公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告方某出生并生长在被告村组，其登记结婚之后未将户口迁出某村二组的行为，并未违反法律禁止性规定，况原告方某现已经离婚，还以某村二组村民的身份办理了合作医疗手续和养老保险手续，故其应当具有某村二组的村民资格，应与其他村民享受同等的村民待遇并分得征地补偿款。被告某村二组在本组土地被征用后，向本组其他村民每人发放65873元征地补偿款却未向原告发放的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告某村二组支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持；同时，因被告某村委会参与制定了征地款分配方案，且对征地补偿款的发放负有监督、管理责任，故其应当与被告某村二组承担连带付款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告西安市某区某街道某村第二村民小组于本判决生效后十日内向原告方某支付征地补偿款65873元。
二、被告西安市某区某街道某村村民委员会对上述款项承担连带付款责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1447元，原告已预交，减半收取，由被告西安市某区某街道某村第二村民小组承担723.5元，被告西安市某区某街道某村村民委员会对该款承担连带责任；余款723.5元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一四年一月十日
书 记 员 胡 楠
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00109号
原告陕西奥德曼环保工程有限公司。
法定代表人周文波，该公司董事长。
委托代理人张起龙，该公司员工。
被告陕西天信建筑工程公司。
法定代表人全鑫峰，该公司总经理。
本院在审理原告陕西奥德曼环保工程有限公司诉被告陕西天信建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西奥德曼环保工程有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西奥德曼环保工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西奥德曼环保工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1091元，减半收取，由原告承担545.5元。
代理审判员 罗艳琴
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王娇娇
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第345号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于湖南省汩罗市，汉族，家住萍乡市芦溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月29日被高安市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2015年7月28日18时16分许，被告人吴某某驾驶赣JF99**号轻型仓栅式货车沿高安市新临线由新街镇往太阳镇方向行驶，途经新街镇珠山火车站货场路段时，在超前方一辆二轮自行车时与其发生碰撞，造成骑自行车人兰某花受伤后送往医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。高安市公安局交警大队（2015）第141号《道路交通事故认定书》认定吴某某负事故的全部责任。
案发后当日，被告人吴某某到高安市公安局交警大队投案自首。
高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时具有自首情节。提请法庭依法判处。
被告人吴某某对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明，2015年7月28日18时16分许，被告人吴某某驾驶赣JF99**号轻型仓栅式货车沿高安市新临线由新街镇往太阳镇方向行驶，途经新街镇珠山火车站货场路段时，在超前方一辆二轮自行车时与其发生碰撞，造成骑自行车人兰某花受伤后送往医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。高安市公安局交警大队（2015）第141号《道路交通事故认定书》认定被告人吴某某负事故的全部责任。
案发后当日，被告人吴某某到高安市公安局交警大队投案自首。
被告人吴某某家属与被害人兰某花家属达成了赔偿协议，由被告人吴某某赔偿被害人兰某花家属经济损失共计人民币340000元（含交强险人民币110000元），并已全部支付。被害人兰某花家属对被告人吴某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人吴某某的供述，供认了2015年7月28日，被告人吴某某驾驶赣JF99**号轻型仓栅式货车从芦溪县的家中出发，准备到高安新街镇嫣家村装鸭子。装完鸭子后，从新街嫣家出来，途经新街镇珠山火车站货场路段时，在超前方一辆二轮自行车时，其车右后视镜位置撞到了自行车驾驶员，车厢右侧没有关上的栏板带到了自行车，将自行车带倒之后自行车驾驶员也从车上摔下来了。于是他赶紧踩刹车并往左打方向盘，下车后立马拨打120、110、122电话。后随交警去了交警大队。
（2）证人吴某广的证言，证实其父亲吴某某驾驶轻型货车经过新临线火车站时撞到一辆自行车的事实。
（3）证人肖某生的证言，证实其妻子兰某花骑自行车在新临线珠山火车站货场处被一辆货车撞死的事实。
（4）证人兰某灵的证言，证实兰某花被一辆装鸭子的货车撞倒在马路上，后被送往新街镇卫生院和高安治疗的事实。
（5）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实交通事故现场情况。
（6）交通事故认定书，证实了被告人吴某某负事故的全部责任的事实。
（7）死亡证明及尸检报告，证实了被害人兰某花因交通事故死亡的事实。
（8）高安匡正司法鉴定中心（2015）车检字第166号机动车技术性能检验报告书，证实赣JF99**号轻型仓栅式货车制动系、转向系和灯光系及其它安全设备基本符合《机动车辆运行安全技术条件》的标准。
（9）高安市交警大队出具的办案说明及122警情信息，证实被告人吴某某在事故发生后报警，在现场等待交警，后随交警到交警大队投案自首。
（10）损害赔偿调解书、谅解书和收条，证实被告人吴某某已赔偿了被害人家属经济损失人民币340000元，并取得了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生至一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供认了自己的犯罪事实，属自首，且已赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对被告人吴某某从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建萍
人民陪审员 黎鸿运
人民陪审员 李仲康
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 芳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢158号
申请执行人:乔春雷，男，1969年4月25日生，住桦甸市。
被执行人:徐长友（曾用名:徐长有），男，1951年9月15日生，住桦甸市。
委托代理人李艳春。
申请执行人乔春雷与被执行人徐长友买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第657号民事判决：一、被告徐长友于判决生效后五日内给付原告乔春雷钢材款12800.00元；二、被告徐长友于判决生效后五日内给付原告乔春雷钢材款利息742.00元。案件受理费375.00元，由被告徐长友负担。案件入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并根据申请执行人申请，本院已将被执行人徐长友纳入失信被执行人。现因被执行人无其他可供执行财产，该案应按终结本次执行保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月一日
书记员 陈玉福
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴沙民初字第02119号
原告梁某，女。
被告李某，男。
原告梁某诉被告李�离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹东霖、孙清会、杜明月组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告梁某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，经本院审查，该申请系原告方对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判长 曹东霖
审判员 孙清会
审判员 杜明月
二〇一五年七月七日
书记员 陆明金
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执145号
申请执行人：卢某。
被执行人：杨某，女，1985年10月22日生，汉族，现住平定县人。
本院执行的申请执行人卢某与被执行人杨某抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第543号民事调解书，被执行人杨某欠申请执行人卢某抚养费3600元，被执行人杨某于2017年3月20日支付申请执行人3600元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民初字第543号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏思杰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终164号
上诉人（原审被告）：连云港市大磊桥梁模板厂，住所地江苏省灌云县侍庄乡三合村。
主要负责人：周立春，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：连云港亿豪担保投资有限公司，住所地连云港市海州区海宁西路9-7号。
法定代表人：朱孔宜，该公司董事长。
原审被告：连云港放明机械有限公司，住所地江苏省灌云县经济技术开发区内纬三路北侧。
法定代表人：赵放明，该公司总经理。
原审被告：周立春。
原审被告：赵放明。
原审被告：曹玉香。
原审被告：赵冉冉。
上诉人连云港市大磊桥梁模板厂（以下简称大磊模板厂）因与被上诉人连云港亿豪担保投资有限公司（以下简称亿豪担保公司）、原审被告连云港放明机械有限公司（以下简称放明机械公司）、周立春、赵放明、曹玉香、赵冉冉担保追偿权纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初445号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大磊模板厂上诉称，因上诉人大磊模板厂和其他原审被告的住所地均不在海州区法院管辖范围内，故海州区法院没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的灌云县人民法院审理。
亿豪担保公司、放明机械公司、周立春、赵放明、曹玉香、赵冉冉均未作答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因亿豪担保公司与放明机械公司签订的《委托担保合同》《抵押反担保合同》，与大磊模板厂、周立春、赵放明、曹玉香、赵冉冉签订的《保证反担保合同》均约定，因履行本合同而产生的争议由当事人各方协商解决，协商不成的，依法向亿豪担保公司营业所在地人民法院起诉。而亿豪担保公司营业所在地即本案原告住所地，故该约定合法有效，本院予以确认。亿豪担保公司住所地在连云港市海州区，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人大磊模板厂的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上，一审裁定适用法律正确，裁判结果妥当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审公告费300元，由上诉人连云港市大磊桥梁模板厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘扬
代理审判员 袁辉
代理审判员 任慧
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 任燕
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松商初字第350号
原告季忠玲，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人代文龙，黑龙江英琪律师事务所律师。
被告哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。
法定代表人石来，该公司董事长。
原告季忠玲与被告哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案，原告季忠玲于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告季忠玲的委托代理人代文龙到庭参加诉讼，被告北兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告季忠玲诉称：2014年10月23日，季忠玲与北兴公司订立民间借贷合同，由季忠玲借给该公司人民币60万元用于经营，月息2.5%，借期半年。季忠玲将60万元现金交付北兴公司，该公司出具了收据两张。借款到期后，季忠玲多次找北兴公司要钱，但该公司以各种理由推脱至今。故向法院起诉，请求北兴公司偿还借款本金60万元，截止2015年7月22日的利息13.5万元，并要求该公司继续按照月息2.5%支付自2015年7月23日至实际给付之日的利息。
被告北兴公司未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，季忠玲为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据1.2014年10月23日原、被告订立的民间借贷合同一份，拟证明原、被告之间的借贷关系、借款金额、期限、利息约定以及还款期限；
证据2.2014年10月23日收据两张，其中一张为10万元、另一张为50万元，写有借款金额及利息计算方式。拟证明被告借款额金额及利息计算方法；
证据3.汇兑支付往账凭证一份，拟证明原告于2014年10月23日按照被告要求将50万元从原告爱人张某名下汇款到张某某账户；
证据4.结婚证及居民户口簿复印件各一份，拟证明原告和张某是夫妻关系。
被告北兴公司未质证、未举证。
本院确认：原告季忠玲举示的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年10月23日，原告季忠玲与被告北兴公司订立民间借贷合同。约定北兴公司因企业经营急需资金向季忠玲借款60万元，借期半年，月息2.5%。合同订立当日，季忠玲给付北兴公司10万元现金，另外50万元以转账方式支付。同日，该公司为季忠玲分别出具10万元和50万收据各一张，写明收款事由为借款、月息2.5%。借款到期后，北兴公司未能依约归还本息，季忠玲索款未果，因而成讼。
本院认为，原告依约向被告提供了借款，履行了借款合同义务，被告应当按照约定时间归还借款，超期未还违反合同约定，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告关于利息的约定高于银行同期贷款利率的四倍，本院按照同期贷款利率的四倍予以支持，对过高部分不予支持。虽然双方未约定逾期利息，但因被告逾期还款致使原告持续产生经济损失，故原告请求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，因约定利息高于同期贷款利率四倍，故本院按照同期贷款利率的四倍支持逾期利息请求，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告季忠玲借款60万元；
二、被告哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内按照人民银行同期贷款基准利率的四倍标准支付原告季忠玲自2014年10月23日起至本判决确定的自动履行期最后一日的利息；
三、驳回原告季忠玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，500元（原告季忠玲已预付），由被告哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告季忠玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张红宇
人民陪审员 李江霞
人民陪审员 夏 炎
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孟祥玉
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初887号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人罗辉，男，汉族，1972年2月20日出生，曾因犯盗窃罪，于2012年7月27日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一元，2012年11月13日刑满释放。因本案于2017年6月14日被武汉市公安局洪山分局刑事拘留，2017年7月20日被武汉市公安局洪山分局逮捕。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕846号起诉书指控被告人罗辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月4日13时许，被告人罗辉在武汉市武昌区和平大道才茂街路口，盗走被害人王某1停放在该处的“王某2”牌TDR096Z型电动车一辆。经鉴定，上述物品价值人民币1110元。
2017年5月21日7时22分，被告人罗辉在武汉市武昌区和平大道四美塘天久康大药房门口，盗走被害人张某停放在该处的“驿驰”牌TDR203Z型电动车一辆。经鉴定，上述物品价值人民币1714元。
2017年6月4日8时许，被告人罗辉在武汉市武昌区和平大道四美塘还建楼3栋1单元，盗走被害人周某停放在该处的“筑慧轻骑”牌TDR101Z型电动车一辆。经鉴定，上述物品价值人民币2243元。
2017年6月11日8时许，被告人罗辉在武汉市洪山区欢乐大道铁机路地铁站B出口附近，盗走被害人谭某停放在该处的“星月神”牌TDR861Z型电动车一辆。经鉴定，上述物品价值人民币1752元。
2017年6月14日，被告人罗辉被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人罗辉具有累犯、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人罗辉有期徒刑六个月至一年，并处罚金一千至三千元。
被告人罗辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十五条规定，判决如下：
一、被告人罗辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年6月5日起至2017年11月4日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人罗辉退赔经济损失，发还被害人；公安机关扣押的犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一七年九月六日
书记员 龚永博
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第36-1号
原告杜昌所，男，汉族，1964年5月12日生，无业，住山东省济宁市。
委托代理人侯俊顶，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人杨旭，山东舜元律师事务所律师。
被告中国长城资产管理公司济南办事处，住所地济南市。
负责人刘学堂，总经理。
委托代理人孙雅盟，女，该办事处工作人员，住该办事处宿舍。
委托代理人吴春晓，男，该办事处工作人员，住该办事处宿舍。
本院在审理原告杜昌所与中国长城资产管理公司济南办事处债权转让合同纠纷一案中，原告杜昌所于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜昌所撤回起诉。
案件受理费1940元，由原告杜昌所负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一四年三月十四日
代理书记员 胡 越
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1314号
申请执行人李某某，女，汉族，住胶州市。
被执行人李某甲，男，汉族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2011）胶少民初字第135号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经法院传唤，被执行人自动履行了2400元，已履行完毕法律义务。申请执行人向我院提出撤销对本案的强制执行申请，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2011）胶少民初字第135号民事调解书所确定的2014年8月至2015年1月期间的抚养费执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年四月二十日
书记员 杨吉庆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4611号
罪犯谢琼，现在广西柳州监狱服刑。
广西上林县人民法院于2012年11月2日作出（2012）上刑初字第170号刑事判决，以被告人谢琼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币13000元。刑期自2011年12月14日起至2015年12月13日止。判决发生法律效力后于2012年11月16日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1452号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢琼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢琼提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢琼能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2015年4月获奖励分99.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢琼在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢琼减去有期徒刑三个月十七天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大西执字第00044号
申请人季顺祥，居民。
被执行人左根杰，居民。
申请人季顺祥与被执行人左根杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2014）大西民初字第0087号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人左根杰暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大西民初字第0087号民事调解书终结本次执行。
本次终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
审 判 长 姜安国
审 判 员 蔡树祥
代理审判员 王 涛
二〇一五年三月二十日
法官 助理 杨志兵
书 记 员 吴 玲
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1905号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。
负责人：施国华，行长。
委托诉讼代理人：陈秀龙，该行法律顾问。
被告：洪明，男，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告洪明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二�一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。
代理审判员 刘智英
二〇一六年十月八日
书 记 员 余 静
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初1905号原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。负责人：施国华，行长。委托诉讼代理人：陈秀龙，该行法律顾问。被告：洪明，男，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省东至县。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告洪明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。代理审判员  刘智英二〇一六年十月八日书 记 员  余 静
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执337号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。
法定代表人陈春梅，系该支行行长。
委托代理人赵正华，系该行综合管理部副经理。
被执行人刘爱军，生于1968年2月11日，汉族，湖北省郧西县人，郧西人家餐饮文化有限公司法定代表人。
被执行人王丽，女，生于1972年12月12日，汉族，广东省深圳市人，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行与刘爱军、王丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘爱军名下登记有一辆车牌号码为鄂C×××××荣威牌小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘爱军所有的车牌号码为鄂C×××××荣威牌小汽车，期限为两年。
二、被执行人刘爱军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年九月十八日
书记员 朱美坪
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执337号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。
法定代表人陈春梅，系该支行行长。
委托代理人赵正华，系该行综合管理部副经理。
被执行人刘爱军，生于1968年2月11日，汉族，湖北省郧西县人，郧西人家餐饮文化有限公司法定代表人。
被执行人王丽，女，生于1972年12月12日，汉族，广东省深圳市人。
本院在执行（2017）鄂0322民初5号中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行与刘爱军、王丽借款合同纠纷一案中，被执行人刘爱军、王丽已按生效法律文书确定的义务履行本金100000元及利息14239.49元，并承担案件受理费1174元、执行费1417元。现被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱美坪
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执354号
申请执行人曹某某。
被执行人庞某某。
被执行人王某某。
曹某某与庞某某、王某某婚姻家庭、继承纠纷一案，淅川县人民法院于2014年5月31日作出的（2014）淅上民初字第56号已经发生法律效力。由于被执行人庞某某、王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人庞某某、王某某的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人庞某某、王某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞某某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 泓
执行员 黄 鹏
执行员 陈冠仰
二〇一六年六月十六日
执行员 郭胜武
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第554号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人张金运，农民。
被执行人冯清花，农民。
被执行人张军昌，农民。
被执行人刘主山，农民。
被执行人李运启，农民。
被执行人张金志，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张金运、冯清花、张军昌、刘主山、李运启、张金志借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1987号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第554号
申请执行人王树才，男，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人马生君，男，回族，平罗县黄渠桥镇中学教师，住平罗县。
申请执行人王树才与被执行人马生君产品责任纠纷一案，平罗县人民法院2015年2月28日作出的（2015）平民初字第351号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月8日立案执行。依据（2015）平民初字第351号民事判决书，被执行人马生君应支付申请执行人王树才执行款405673元。
本院在执行过程中，未执行标的405673元；，执行费5985元，被执行人也未交纳。经查询银行金融机构、房产管理部门、车辆管理部门均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 龙
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐新鹏