wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初31号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人：党某，男，1989年11月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，住渭南市富平县。2017年12月8日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人：伍新民，陕西泰普律师事务所律师。
被告人党某交通肇事一案，由西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2018]34号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员鲁小平出庭支持公诉；被告人党某及其辩护人伍新民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2017年11月9日14时50分许，被告人党某驾驶陕E****3号小型普通客车，沿本区新阎公路由南向北行驶至西潼公路高速涵洞内路段时，与前方行走的行人席某某相撞，致席某�受伤，经医院抢救无效死亡，车辆不同程度损坏，造成亡人道路交通事故。经法医学鉴定：席某某符合创伤性休克死亡。经公安临潼分局交通警察大队西公临交认字【2017】第805号交通事故认定书认定：党某负事故全部责任；席某某无责任。
为证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了被告人供述；证人证言；立案登记表、案件线索来源、抓获经过、交通事故现场勘查笔录、现场示意图、照片说明、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验表、机动车物证司法鉴定意见书、刑事扣押笔录、户籍证明等证据。据此认为，被告人党某的行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，依法应予惩处。
被告人党某对公诉机关的指控供认不讳，当庭表示认罪服法�接受审判。
辩护人认为，被告人党某如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚，积极对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解，具有明显的悔罪表现；平时表现良好，没有前科劣迹，据此请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：经审理查明：2017年11月9日14时50分许，被告人党某驾驶陕E****3号小型普通客车，沿西安市临潼区新阎公路由南向北行驶至西潼公路高速涵洞内路段时，与前方行走的行人席某某相撞，致席某某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆不同程度损坏，造成亡人道路交通事故。经法医学鉴定：席某某符合创伤性休克死亡。经公安临潼分局交通警察大队西公临交认字【2017】第805号交通事故认定书认定：党某负事故全部责任；席某某无责任。本案在审理中，被告人党某�亲属、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司富平支公司与附带民事诉讼原告岳某某就此次交通事故民事赔偿达成了调解协议，由中国人寿财产保险股份有限公司富平支公司赔偿岳某某经济损失死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计608000元、党某补偿岳某某精神抚慰金14000元（已支付）；2018年2月9日岳某某出具谅解书，表示对党某的行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、被告人党某供述能证明事故发生的时间、地点、经过；
2、证人李娟证言与党某供述一致，并证，其与党某是夫妻关系，事故发生时其就坐在车上；证人党建合证，其是党某的父亲，事故发生时其坐在事故车的后排座位，看见了事故发生的经过，证言�党某供述基本一致；证人王志宏证，事故发生时其驾驶电动自行车从事发现场经过，看见同村的席某某倒在公路边沿处，事故车旁站着两个男的、一个女的，年轻的男子说已经打过120了，过了有四五分钟，救护车就到了，救护车将席某某拉走后，我就回村里通知席某某的亲属去了；证人岳某某证言能证明其儿子席某某的基本情况。
3、案件线索来源、抓获经过证：2017年11月9日15时许，在临潼区新阎公路西潼高速涵洞处发生一起交通事故，一辆小型普通客车与一名行人相撞，行人受伤严重，车辆损伤严重。接警后，交警大队值班民警邓红星、茹鹏程前往现场勘察、取证。经调查，肇事司机系党某，同年11月11日依法将党某传唤至交警大队进行讯问，随即被抓获。
4、受理交通事故案件登记表能证明案发时间、地点，报案人系党某，与党某的供述一致；
5、现场勘查笔录、现场示意图能证明所勘查的案发现场的基本情况，与被告人供述一致。
6、法医学尸表检验鉴定报告证，被害人席某某符合创伤性休克死亡。
7、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书能证明从现场扣押的陕E4G9**号小型普通客车案发时与行人接触的部位是前部右侧；制动、转向、灯光信号装置齐全，技术状况均正常；行驶速度无法计算。
8、道路交通事故调查报告、事故认定书、告知笔录能证明事故责任划分的基本情况；各方当事人对该事故认定书均无异议。
9、扣押笔录及扣押物品清单能证明，事故车辆已被依�扣押。
10、户籍证明能证明被告人党某、被害人席某某的身份情况；
11、无犯罪记录证明能证明被告人党某案发前无违法犯罪记录。
12、民事调解协议、调解书能证明本案的民事赔偿已达成赔偿协议。
公诉机关当庭出示的以上证据能够互相印证，被告人党某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，本院予以确认；被告人党某对其交通肇事的犯罪经过当庭作了陈述，该陈述与以上证据相符。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人党某违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。被告人党某审理中能自愿认罪，确有悔罪表现；其家人在审理中能积极赔偿被害人亲属的经济损失，且得到了谅解，故依法可予酌情从轻处罚，并适用缓刑，对辩护人的据此请求从轻处罚的意见予以采纳。为了维护交通管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人党某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安�中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓东平
人民陪审员 李建武
人民陪审员 韦文安
二〇一八年二月十二日
书 记 员 贾洋洋
警示寄语
被告人党某:
你违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事,致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，给被害人的家庭、亲属造成了极大的经济损失和精神痛苦。鉴于你法庭审理中能自愿认罪，且已积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜这个重新做人的机会，在缓刑考验期限内，严格遵守以下规定：
一、遵守法律、行政法规，服从监督；
二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
三、遵守考察机关关于会客的规定；
四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关的批准。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1063号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人覃瑞喜，男，1975年10月27日生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。2017年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于贵阳市公安局第二看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1050号起诉书指控被告人覃瑞喜犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员刘芩、被告人覃瑞喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日12时许，被告人覃瑞喜伙同覃学策（另处）在贵阳市南明区甲秀南路公交车站乘坐上一辆开往金阳方向的220路公交车，其趁车上人多拥挤被害人彭某1不备之机，用手将彭某1放在上衣口袋内的一部乡米牌9901
--3型手机（经鉴定，价值人民币459元）摸出盗走。案发后，被盗手机已追回发还被害人俱领。
上述事实，被告人覃瑞喜在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人彭某2的证言、被害人彭某1的陈述、被告人覃瑞喜的供述、指认笔录、监控视频截图、辨认的笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押发还清单、赃物照片、涉案物品价格认定结论书、现场视频资料、被告人覃瑞喜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃瑞喜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币459元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人覃瑞喜判处有期徒刑一年至二年的建议，因量刑过重，本院不予采纳。被告人覃瑞喜认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃瑞喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018
年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 翟 涛
审判员 田 俊
二〇一七年十月十七日
书记员 李嘉迪
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1063号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人覃瑞喜，男，1975年10月27日生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。2017年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于贵阳市公安局第二看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1050号起诉书指控被告人覃瑞喜犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员刘芩、被告人覃瑞喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日12时许，被告人覃瑞喜伙同覃学策（另处）在贵阳市南明区甲秀南路公交车站乘坐上一辆开往金阳方向的220路公交车，其趁车上人多拥挤被害人彭某1不备之机，用手将彭某1放在上衣口袋内的一部乡米牌9901—3型手机（经鉴定，价值人民币459元）摸出盗走。案发后，被盗手机已追回发还被害人俱领。
上述事实，被告人覃瑞喜在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人彭某2的证言、被害人彭某1的陈述、被告人覃瑞喜的供述、指认笔录、监控视频截图、辨认的笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押发还清单、赃物照片、涉案物品价格认定结论书、现场视频资料、被告人覃瑞喜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃瑞喜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币459元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人覃瑞喜判处有期徒刑一年至二年的建议，因量刑过重，本院不予采纳。被告人覃瑞喜认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃瑞喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018
年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 翟 涛
审判员 田 俊
二〇一七年十月十七日
书记员 李嘉迪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第288号
申请执行人段某某，男，生于1947年4月24日，汉族，江油市人。被执行人唐某某，女，生于1968年6月10日，汉族，江油市人。
申请执行人段某某与被执行人唐某某离婚纠纷一案，（2015）江油民保字第210号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人段某某于2015年8月28日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
冻结被告唐某某在银行账户上的存款9.3万元。
保全费475元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 肖 扬
二〇一五年八月二十八日
书记员 梁湫雪
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0109刑初28号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人徐兴义，男，1975年6月4日出生，汉族，初中毕业，保安,户籍所在地黑龙江省讷河市，租住南宁市青秀区。2018年1月20日因盗窃被南宁市公安局邕宁分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年2月3日由南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年2月12日被南宁市公安局邕宁分局逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑检刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人徐兴义犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院副检察长李卫阳出庭支持公诉，被告人徐兴义到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2018年1月1日晚上22时许，被告人徐兴义在南宁市万达茂巡逻时，趁无人之机，将被害人袁某1停放在万达茂金街路口的一辆灰黑色本羊牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车案发时价值1944元。后公安机关于2018年1月20日将徐兴义抓获归案。并已追缴被盗电动自行车发还给被害人。
以上事实，被告人徐兴义在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、购车发票等书证，证人黄某的证言，被害人袁某1的陈述，被告人徐兴义的供述与辩解，南宁市价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见，辨认现场笔录、辨认现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐兴义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控徐兴义犯盗窃罪成立。徐兴义归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人徐兴义犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年6月19日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一八年五月十六日
书记员 韦秋莲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5957号
申请执行人王亚南，男，1987年9月23日出生，住河南省商水县。
被执行人义乌市铭源汽车修理厂，住所地义乌市苏溪镇苏院街2号，组织机构代码:92330782MA2A5P2X86。
法定代表人袁弟。
本院在执行申请执行人王亚南与被执行人义乌市铭源汽车修理厂追索劳动报酬纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年八月九日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5957号申请执行人王亚南，男，1987年9月23日出生，住河南省商水县。被执行人义乌市铭源汽车修理厂，住所地义乌市苏溪镇苏院街2号，组织机构代码:92330782MA2A5P2X86。法定代表人袁弟。本院在执行申请执行人王亚南与被执行人义乌市铭源汽车修理厂追索劳动报酬纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年八月九日代书记员 吴志群
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初351号
原告：福建大北农水产科技有限公司，住所地福建省诏安县金星工业集中区。统一社会信用代码91350600060394005H。
法定代表人：易敢峰，总经理。
委托诉讼代理人：徐达贵，男，福建大北农水产科技有限公司职工。
被告：袁嘉诚，男,1982年3月27日出生,汉族，自由职业，住广东省中山市。
原告福建大北农水产科技有限公司与被告袁嘉诚买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告福建大北农水产科技有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建大北农水产科技有限公司向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建大北农水产科技有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福建大北农水产科技有限公司负担。
审判员 沈绮峰
二〇一八年四月十日
书记员 杨佛保
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3660号
申请执行人张凤云。
被执行人深圳市光明宏业线材有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市光明宏业线材有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年四月十九日
书记员 方思元
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执888号
申请执行人：邱会群，女，汉族，住成都市。
被执行人：罗开勇，男，汉族，住绵竹市。
被执行人：方帮建，男，汉族，住什邡市。
德阳市中级人民法院作出的（2017）川06民终469号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗开勇的银行存款5481335元，
或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人方帮建的银行存款3500000元，
或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产；
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执888号之一
申请执行人：邱会群，女，汉族，住成都市。
被执行人：罗开勇，男，汉族，住绵竹市。
被执行人：方帮建，男，汉族，住什邡市。
邱会群与罗开勇、方帮建借款合同纠纷一案，德阳市中级人民法院作出的（2017）川06民终469号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2017年6月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院扣划了二被执行人银行存款60239.33元（含本案执行费804元）用于执行，查封了被执行人方帮建的汽车车户，但无该车下落。根据申请执行人提供的财产线索，经查被执行人方帮建名下多处不动产均已被其他法院查封，除此外，二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供二被执行人其他可供执行的财产和财产线索，2017年10月19日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德阳市中级人民法院（2017）川06民终469号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨 肖
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1921号
申请执行人周红
被执行人李晴
申请执行人周红申请执行被执行人李晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘181民初2445号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李晴向申请执行人周红偿还借款50000元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人李晴到庭接受询问，并向本院报告财产情况，其名下现无可供执行的财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人李晴名下无财产信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人李晴名下无存款可供执行；4、本院已将被执行人李晴纳入失信被执行人名单并向其下达限制高消费令;5、本院已对被执行人李晴作出司法拘留十五日的决定；6、本院已将上述执行情况告之申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1921号申请执行人周红被执行人李晴申请执行人周红申请执行被执行人李晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘181民初2445号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李晴向申请执行人周红偿还借款50000元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人李晴到庭接受询问，并向本院报告财产情况，其名下现无可供执行的财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人李晴名下无财产信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人李晴名下无存款可供执行；4、本院已将被执行人李晴纳入失信被执行人名单并向其下达限制高消费令;5、本院已对被执行人李晴作出司法拘留十五日的决定；6、本院已将上述执行情况告之申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月十六日书 记 员  黄思明
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2579号
原告杨海宁，女，1989年2月9日出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，居民，住西吉县。
被告魏建民，男，1986年7月28日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，居民，住西吉县。
原告杨海宁诉被告魏建民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨海宁到庭参加诉讼，被告魏建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月6日，被告以其周转资金为由，借原告现金20000元，原告要求其需要钱时，被告应立即偿还借款，被告同意并当场给原告出具借条。2015年6月份，原告因急需偿还信用卡的欠款向被告催要此笔借款，但被告找借口推脱，称其无力偿还。无奈，原告只得向朋友借款偿还欠款，后原告多次向被告索要此笔借款，但被告总以种种借口推托不予偿还，为维护自己的合法权益，特诉诸贵院，请求依法判令被告清偿原告借款20000元，本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了借条原件一张，欲证明被告于2014年12月6日借原告现金20000元的事实。
被告魏建民未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经原告陈述、举证、法庭询问以及原告举证目的，原告提交法庭的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据，予以采信。
经审理查明，2014年12月6日，被告魏建民因资金周转向原告杨海宁借现金20000元，并出具借条一张。后经原告多次催要未果。原告遂于2015年9月29日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告魏建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重和自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。被告魏建民给原告杨海宁出具的借条，债权债务关系清楚，权利义务明确，理应履行还款义务，但被告魏建民未及时履行还款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约，原告杨海宁诉请要求被告魏建民清偿借款20000元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、?第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏建民于本判决书生效后十日内一次性清偿原告杨海宁欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告魏建民负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 袁学文
人民陪审员 张 吉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王宝军
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条??自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2579号
原告：江波，男，1948年12月1日生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区。
原告：刘玲，女，1959年11月6日生，南昌市人，住址同上。
�托代理人：胡旻敏（原告女婿），1986年10月4日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：曾春华，男，1975年2月12日生，汉族，江西省丰城市人，住南昌市西湖区。
原告江波、刘玲诉被告曾春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江波、刘玲的委托代理人胡旻敏到庭参加诉讼。被告曾春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江波、刘玲诉称：通过熟人介绍，被告以资金周转不灵及扩大经营范围等各种理由，自2010年11月13日至2013年11月1日陆续共向原告实际借款1100000元，该时段内被告分文未还原告本金，仅还了原告部分利息。在被告写借据后的2014年4月底（或5月初）被告还了我们4000元，在同年5月底被告又还了我们10000元，为被告共欠我们借款本金1086000元及利息。现离被�约定还款之日已近两年，一年多来被告躲藏不见，也联系不上。本人只得请求法院，1、判决被告还清原告借款本金1086000元及未偿还的所有利息；2、诉讼费由被告承担。
原告江波、刘玲提交了如下证据：
证据一、借条一份，证明被告向原告借款1350000元，并约定利息及还款时间还款方式；
证据二、借款清单一份、银行流水清单1份、客户回单3份，证明原告借款给被告的事实，并依约支付款项。
被告曾春华未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告刘玲经“于永祥”介绍认识被告曾春华，被告曾春华以资金周转不灵及扩大经营范围等理由，自2010年8月起先后共向原告借款，口头约定月息3分，原告通过银行转账、刷卡、现金支付给被告曾春华，被告曾春华仅归还部分利息。2013年11月1日，被告曾春华出具借条，言明“由于业务需要，本人截止2013年11月1日止，还共欠江波、刘玲借款壹佰叁拾伍万元（小写：1350000元），借期三个月。以上借款月息4分（即月息54000元）。每到一个月，当月利息付清，还款之日利息和本金全部还清。（11月25日转给江波、刘玲的32000元还款属11月1日前的借款，与本借条无关）。从2014年1月份开始，每月1日还本金伍万元整。”事后，被告曾春华于2014年4月、5月先后支付4000元和10000元给原告。现原告认为离被告约定还款之日已近两年，一年多来被告躲藏不见，也联系不上，故提起如上之诉。庭审中，因被告曾春华未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有被告出具的借条、借款清单、银行流水清单、客户回单及原告的陈述所证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系有原告的部分转账凭证、客户回单及被告曾春华出具的借条为证，本院予以确认�被告曾春华借款不归还，酿此纠纷，应负全部责任；原告主动将被告曾春华归还的利息冲抵部分本金，其诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾春华于本判决生效之日起十日归还原告江波、刘玲借款本金1086000元及利息（自2013年11月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14570元，公告费600元，由被告曾春华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 傅少华
人民陪审员 王凤娟
人民陪审员 王 丽
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 谢露洁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第2579号原告：江波，男，1948年12月1日生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区。原告：刘玲，女，1959年11月6日生，南昌市人，住址同上。委托代理人：胡旻敏（原告女婿），1986年10月4日生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：曾春华，男，1975年2月12日生，汉族，江西省丰城市人，住南昌市西湖区。原告江波、刘玲诉被告曾春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江波、刘玲的委托代理人胡旻敏到庭参加诉讼。被告曾春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江波、刘玲诉称：通过熟人介绍，被告以资金周转不灵及扩大经营范围等各种理由，自2010年11月13日至2013年11月1日陆续共向原告实际借款1100000元，该时段内被告分文未还原告本金，仅还了原告部分利息。在被告写借据后的2014年4月底（或5月初）被告还了我们4000元，在同年5月底被告又还了我们10000元，为被告共欠我们借款本金1086000元及利息。现离被告约定还款之日已近两年，一年多来被告躲藏不见，也联系不上。本人只得请求法院，1、判决被告还清原告借款本金1086000元及未偿还的所有利息；2、诉讼费由被告承担。原告江波、刘玲提交了如下证据：证据一、借条一份，证明被告向原告借款1350000元，并约定利息及还款时间还款方式；证据二、借款清单一份、银行流水清单1份、客户回单3份，证明原告借款给被告的事实，并依约支付款项。被告曾春华未答辩亦未提交证据。经审理查明，原告刘玲经“于永祥”介绍认识被告曾春华，被告曾春华以资金周转不灵及扩大经营范围等理由，自2010年8月起先后共向原告借款，口头约定月息3分，原告通过银行转账、刷卡、现金支付给被告曾春华，被告曾春华仅归还部分利息。2013年11月1日，被告曾春华出具借条，言明“由于业务需要，本人截止2013年11月1日止，还共欠江波、刘玲借款壹佰叁拾伍万元（小写：1350000元），借期三个月。以上借款月息4分（即月息54000元）。每到一个月，当月利息付清，还款之日利息和本金全部还清。（11月25日转给江波、刘玲的32000元还款属11月1日前的借款，与本借条无关）。从2014年1月份开始，每月1日还本金伍万元整。”事后，被告曾春华于2014年4月、5月先后支付4000元和10000元给原告。现原告认为离被告约定还款之日已近两年，一年多来被告躲藏不见，也联系不上，故提起如上之诉。庭审中，因被告曾春华未到庭，致调解无法进行。上述事实，有被告出具的借条、借款清单、银行流水清单、客户回单及原告的陈述所证实。本院认为，原、被告间的借贷关系有原告的部分转账凭证、客户回单及被告曾春华出具的借条为证，本院予以确认；被告曾春华借款不归还，酿此纠纷，应负全部责任；原告主动将被告曾春华归还的利息冲抵部分本金，其诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾春华于本判决生效之日起十日归还原告江波、刘玲借款本金1086000元及利息（自2013年11月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14570元，公告费600元，由被告曾春华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  傅少华人民陪审员  王凤娟人民陪审员  王 丽二〇一六年五月六日书 记 员  吴雅茜速 录 员  谢露洁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第2579号原告：江波。原告：刘玲。委托代理人：胡旻敏。被告：曾春华。原告江波、刘玲诉被告曾春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江波、刘玲的委托代理人胡旻敏到庭参加诉讼。被告曾春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江波、刘玲诉称：通过熟人介绍，被告以资金周转不灵及扩大经营范围等各种理由，自2010年11月13日至2013年11月1日陆续共向原告实际借款1100000元，该时段内被告分文未还原告本金，仅还了原告部分利息。在被告写借据后的2014年4月底（或5月初）被告还了我们4000元，在同年5月底被告又还了我们10000元，为被告共欠我们借款本金1086000元及利息。现离被告约定还款之日已近两年，一年多来被告躲藏不见，也联系不上。本人只得请求法院，1、判决被告还清原告借款本金1086000元及未偿还的所有利息；2、诉讼费由被告承担。原告江波、刘玲提交了如下证据：证据一、借条一份，证明被告向原告借款1350000元，并约定利息及还款时间还款方式；证据二、借款清单一份、银行流水清单1份、客户回单3份，证明原告借款给被告的事实，并依约支付款项。被告曾春华未答辩亦未提交证据。经审理查明，原告刘玲经“于永祥”介绍认识被告曾春华，被告曾春华以资金周转不灵及扩大经营范围等理由，自2010年8月起先后共向原告借款，口头约定月息3分，原告通过银行转账、刷卡、现金支付给被告曾春华，被告曾春华仅归还部分利息。2013年11月1日，被告曾春华出具借条，言明“由于业务需要，本人截止2013年11月1日止，还共欠江波、刘玲借款壹佰叁拾伍万元（小写：1350000元），借期三个月。以上借款月息4分（即月息54000元）。每到一个月，当月利息付清，还款之日利息和本金全部还清。（11月25日转给江波、刘玲的32000元还款属11月1日前的借款，与本借条无关）。从2014年1月份开始，每月1日还本金伍万元整。”事后，被告曾春华于2014年4月、5月先后支付4000元和10000元给原告。现原告认为离被告约定还款之日已近两年，一年多来被告躲藏不见，也联系不上，故提起如上之诉。庭审中，因被告曾春华未到庭，致调解无法进行。上述事实，有被告出具的借条、借款清单、银行流水清单、客户回单及原告的陈述所证实。本院认为，原、被告间的借贷关系有原告的部分转账凭证、客户回单及被告曾春华出具的借条为证，本院予以确认；被告曾春华借款不归还，酿此纠纷，应负全部责任；原告主动将被告曾春华归还的利息冲抵部分本金，其诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾春华于本判决生效之日起十日归还原告江波、刘玲借款本金1086000元及利息（自2013年11月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14570元，公告费600元，由被告曾春华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  傅少华人民陪审员  王凤娟人民陪审员  王 丽二〇一六年五月六日书 记 员  吴雅茜速 录 员  谢露洁
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第196号
原告杨某某，务农，住所地东辽县。
被告刘某某，务农。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，原告杨某某无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 唐万仁
二〇一四年四月二十八日
书记员 史书瑞
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第196号
原告杨某某，女，1972年4月21日生，汉族，务农，住所地东辽县。
被告刘某某，男，1971年7月1日生，汉族，务农，住所地同上。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，原告杨某某无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 唐万仁
二〇一四年四月二十八日
书记员 史书瑞
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1604号
原告福清市峰森物业服务有限公司，住所地福清市龙山街道东刘村44号，统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人陈必龙，总经理。
被告陈小琛，女，1964年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈小琛物业服务合同纠纷一案中，原告福清市峰森物业服务有限公司于2016年7月27日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如�：
准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半按25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司负担。
审判长 王统勇
审判员 魏益钦
审判员 林远程
二〇一六年七月二十九日
书记员 林 星
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00629号
原告：周某甲，女，1990年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被告：卢某，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告周某甲诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员王永中适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人仰宝峰到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某甲诉称：2010年10月28日，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，之后，被告入赘到原告家和原告及其父母一起生活，××××年××月××日双方生育一女周某乙。婚后，被告脾气暴躁，对原告父母不尊敬。常常动粗骂人，不关心原告，双方无法交流。小孩出生时，亲朋送的礼金37000元存在银行，被告未经原告同意私自取走。2013年，原、被告在浙江打工期间，因双方感情不好分开居住。2014年元旦，原、被告为小孩转户口发生矛盾，此后，原告离开被告回娘家生活，双方分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女周某乙随原告生活，被告每年给付生活费12000元；3、依法分割夫妻共同财产。
卢某未提出答辩。
经审理查明：2010年10月28日，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，之后，被告入赘到原告家和原告及其父母一起生活，××××年××月××日双方生育一女周某乙。婚后，因双方性格存在差异，缺乏交流，夫妻间为家庭琐事时有争吵。2013年开始，原、被告双方一起在浙江瑞安打工，2014年元旦，被告想将小孩户口转至其老家怀宁县，原告不同意，双方发生矛盾，此后，原告离开被告回潜山打工，双方分居生活。2014年3月21日，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
另查：婚后，原、被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县塔畈乡营业所存有银行存款37000元。原、被告对是否尚有其他夫妻共同财产以及债权债务未举证证明。婚生女周某乙现和原告及其父母一起生活。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的身份证、中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县塔畈乡营业所存单、结婚证、潜山县塔畈乡塔畈村委会证明两份予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告因性格存在差异，夫妻间缺乏交流沟通，因生活琐事产生矛盾，但时间不长，夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告之间相互关心，夫妻间加强沟通，为家庭和孩子着想，原、被告双方有和好可能。诉讼中，原告就夫妻感情是否确已破裂未能举证证明，其要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王永中
二〇一四年四月十八日
书记员 桂美玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00629号
原告：周某甲，女，1990年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被告：卢某，男，1988年10月4日出生，汉族，农民。
原告周某甲诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员王永中适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人仰宝峰到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某甲诉称：2010年10月28日，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，之后，被告入赘到原告家和原告及其父母一起生活，××××年××月××日双方生育一女周某乙。婚后，被告脾气暴躁，对原告父母不尊敬。常常动粗骂人，不关心原告，双方无法交流。小孩出生时，亲朋送的礼金37000元存在银行，被告未经原告同意私自取走。2013年，原、被告在浙江打工期间，因双方感情不好分开居住。2014年元旦，原、被告为小孩转户口发生矛盾，此后，原告离开被告回娘家生活，双方分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女周某乙随原告生活，被告每年给付生活费12000元；3、依法分割夫妻共同财产。
卢某未提出答辩。
经审理查明：2010年10月28日，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，之后，被告入赘到原告家和原告及其父母一起生活，××××年××月××日双方生育一女周某乙。婚后，因双方性格存在差异，缺乏交流，夫妻间为家庭琐事时有争吵。2013年开始，原、被告双方一起在浙江瑞安打工，2014年元旦，被告想将小孩户口转至其老家怀宁县，原告不同意，双方发生矛盾，此后，原告离开被告回潜山打工，双方分居生活。2014年3月21日，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
另查：婚后，原、被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县塔畈乡营业所存有银行存款37000元。原、被告对是否尚有其他夫妻共同财产以及债权债务未举证证明。婚生女周某乙现和原告及其父母一起生活。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的身份证、中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县塔畈乡营业所存单、结婚证、潜山县塔畈乡塔畈村委会证明两份予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告因性格存在差异，夫妻间缺乏交流沟通，因生活琐事产生矛盾，但时间不长，夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告之间相互关心，夫妻间加强沟通，为家庭和孩子着想，原、被告双方有和好可能。诉讼中，原告就夫妻感情是否确已破裂未能举证证明，其要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王永中
二〇一四年四月十八日
书记员 桂美玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执816号
申请执行人浏阳市集里源兴食品贸易商行。
经营者王灵芝。
被执行人胡呈龙。
申请执行人浏阳市集里源兴食品贸易商行与被执行人胡呈龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7419号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款42823元及逾期利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人胡呈龙在浏阳市古港镇书院路有房屋一套，因涉多个执行案，其他案正在处置之中；有湘A58Q**江铃牌汽车一辆，但未发现，在浏阳市古港镇有诚隆超市，已未经营，其超市财产另案正在处置之中，在浏阳市金沙中路有湘诚隆超市福临店已未经营；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年七月十九日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执816号申请执行人浏阳市集里源兴食品贸易商行。经营者王灵芝。被执行人胡呈龙。申请执行人浏阳市集里源兴食品贸易商行与被执行人胡呈龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7419号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款42823元及逾期利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人胡呈龙在浏阳市古港镇书院路有房屋一套，因涉多个执行案，其他案正在处置之中；有湘A58Q**江铃牌汽车一辆，但未发现，在浏阳市古港镇有诚隆超市，已未经营，其超市财产另案正在处置之中，在浏阳市金沙中路有湘诚隆超市福临店已未经营；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年七月十九日书 记 员  寻 勇
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第345号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资兴市支行。住所地资兴市资兴大道166号。
法定代表人朱惠阳，该行行长。
被执行人李刚跃，男，1973年3月11日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
被执行人李元忠，男，1965年8月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
被执行人何小华，男，1970年7月30日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2015年5月8日作出的（2015）资民二初字第290号民事调解书，于2015年5月27日向被执行人李刚跃、李元忠、何小华发出执行通知书，责令被执行人李刚跃、李元忠、何小华自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李刚跃、李元忠、何小华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李刚跃、李元忠、何小华的银行存款21000元；或扣留、提取被执行人李刚跃、李元忠、何小华的收入21000元至湖南省资兴市人民法院；或查封、扣押被执行人李刚跃、李元忠、何小华的其他财产。前述三项财产价值之和不超过21000元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华
二〇一五年六月十一日
书记员 黄龙
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第345号
申请执行人刘少兵，男，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人湖南省益阳市湘中印刷有限责任公司
本院在执行申请执行人刘少兵与被执行人湖南省益阳市湘中印刷有限责任公司劳动争议纠纷，案号为（2015）资民一初字第274号一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第345号案的本次执行程序。
本案未执行标的11.2024万元，待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李劲松
审判员 伏 颖
审判员 徐建玲
二〇一六年三月一日
书记员 邵 慧
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第345号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人朱惠阳，该行行长。
被执行人李刚跃，男，1973年3月11日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
被执行人李元忠，男，1965年8月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
被执行人何小华，男，1970年7月30日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2015年5月8日作出的（2015）资民二初字第290号民事调解书，于2015年5月27日向被执行人李刚跃、李元忠、何小华发出执行通知书，责令被执行人李刚跃、李元忠、何小华自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李刚跃、李元忠、何小华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李刚跃、李元忠、何小华的银行存款21000元；或扣留、提取被执行人李刚跃、李元忠、何小华的收入21000元至湖南省资兴市人民法院；或查封、扣押被执行人李刚跃、李元忠、何小华的其他财产。前述三项财产价值之和不超过21000元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华
二〇一五年六月十一日
书记员 黄龙
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1050号
原告王凤江，男，汉族，无职业。
被告杨跃春，男，汉族，农民。
本院在审理原告王凤江诉被告杨跃春买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月31日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凤江撤回起诉。
案件受理费850.00元，由原告承担450.00元，退回原告400.00元。
审判员 赵君
二〇一三年十月三十一日
书记员 金帅
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执异10号
案外人周传志，男，1958年11月8日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
申请执行人浦北县民兴小额贷款有限公司，住所地：浦北县小江镇东滨路221号。
法定代表人陈耀畅，该公司董事长。
被执行人浦北县广厦房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇金浦路。
法定代表人黄庭广，该公司经理。
本院在执行申请人浦北县民兴小额贷款有限公司与被执行人浦北县广厦房地产开发有限�司借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日作出（2017）桂0722执218号执行裁定书，查封了被执行人浦北县广厦房地产开发有限公司位于浦北县张黄镇新南路的“张黄商城”项目6套房屋5＃-1、5＃-2、181铺、182铺、183铺、185铺，总面积714.09平方米，土地使用证号为：浦国用（2014）第A0053号，预售证号：浦建房预字第2014026号。案外人于2017年6月19日对本院查封的被执行人浦北县广厦房地产开发有限公司位于浦北县张黄镇新南路的“张黄商城”项目6套房屋（5＃-1、5＃-2、181铺、182铺、183铺、185铺，总面积714.09平方米，土地使用证号为：浦国用（2014）第A0053号，预售证号：浦建房预字第2014026号）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
案外人周传志称，2014年2月18日，被执行人浦北县广厦房地产开发有限公司与案外人签订《协议书》，�被执行人向案外人借款300万元建设本案的房屋，如在一年内不能向案外人还清借款及补偿款的，将本案的房屋断卖给案外人。当天，案外人按照协议约定，通过银行转帐的方式向被执行支付了300万元。由于被执行人无法按时归还借款，2015年1月4日上午，双方签订《补充协议》，根据原协议的约定将本案的房屋以650万元断卖给案外人，同时签订了《商品房买卖合同》，案外人又向被执行人支付了220万元。因此，加上原来以借款抵房款的300万元及利息，案外人已向被执行人支付了650万元的购房款。2017年2月17日，被执行人将房屋交付案外人使用，案外人也已对房屋进行了装修。
本院查明，2014年2月18日，被执行人与案外人周传志签订协议，以在建功的的天地楼一幢（位于浦北县张黄镇新南路的“张黄商城”项目6套房屋（5＃-1、5＃-2、181铺、182铺、183铺、185铺，总面积714.09平方米，土地使用证号为：浦国用（2014）第A0053号，预售证号：浦建房预字第2014026号）作为抵押，向案外人借款300万元，如在一年内不能向案外人还清借款及补偿款的，将本案的房屋断卖给案外人。案外人按照协议约定，通过银行转帐的方式向被执行支付了300万元。由于被执行人无法按时归还借款，2015年1月4日上午，双方签订《补充协议》，根据原协议的约定将本案的房屋以650万元断卖给案外人，同时签订了《商品房买卖合同》，案外人又向被执行人支付了220万元，被执行人于2015年1月6日出具收到周传志交来购房款520万元《收据》给外人收执。
本院认为，案外人与执行人签订的《协议书》及与被执行人浦北县广厦房地产开发有限公司签订的《补充协议》是真实有效的，但不动产物权设立、变更、转让和消灭，应依法登记，才发生效力，本案双�没有办理过户登记，房屋的所有权人仍是浦北县广厦房地产开发有限公司所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人周传志的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德伟
审判员 朱深思
审判员 梁世鹏
二〇一七年七月十日
书记员 雷 蕾
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执异10号案外人周传志，男，1958年11月8日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。申请执行人浦北县民兴小额贷款有限公司，住所地：浦北县小江镇东滨路221号。法定代表人陈耀畅，该公司董事长。被执行人浦北县广厦房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇金浦路。法定代表人黄庭广，该公司经理。本院在执行申请人浦北县民兴小额贷款有限公司与被执行人浦北县广厦房地产开发有限�司借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日作出（2017）桂0722执218号执行裁定书，查封了被执行人浦北县广厦房地产开发有限公司位于浦北县张黄镇新南路的“张黄商城”项目6套房屋5＃-1、5＃-2、181铺、182铺、183铺、185铺，总面积714.09平方米，土地使用证号为：浦国用（2014）第A0053号，预售证号：浦建房预字第2014026号。案外人于2017年6月19日对本院查封的被执行人浦北县广厦房地产开发有限公司位于浦北县张黄镇新南路的“张黄商城”项目6套房屋（5＃-1、5＃-2、181铺、182铺、183铺、185铺，总面积714.09平方米，土地使用证号为：浦国用（2014）第A0053号，预售证号：浦建房预字第2014026号）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。案外人周传志称，2014年2月18日，被执行人浦北县广厦房地产开发有限公司与案外人签订《协议书》，�被执行人向案外人借款300万元建设本案的房屋，如在一年内不能向案外人还清借款及补偿款的，将本案的房屋断卖给案外人。当天，案外人按照协议约定，通过银行转帐的方式向被执行支付了300万元。由于被执行人无法按时归还借款，2015年1月4日上午，双方签订《补充协议》，根据原协议的约定将本案的房屋以650万元断卖给案外人，同时签订了《商品房买卖合同》，案外人又向被执行人支付了220万元。因此，加上原来以借款抵房款的300万元及利息，案外人已向被执行人支付了650万元的购房款。2017年2月17日，被执行人将房屋交付案外人使用，案外人也已对房屋进行了装修。本院查明，2014年2月18日，被执行人与案外人周传志签订协议，以在建功的的天地楼一幢（位于浦北县张黄镇新南路的“张黄商城”项目6套房屋（5＃-1、5＃-2、181铺、182铺、183铺、185铺，总面积714.09平方米，土地使用证号为：浦国用（2014）第A0053号，预售证号：浦建房预字第2014026号）作为抵押，向案外人借款300万元，如在一年内不能向案外人还清借款及补偿款的，将本案的房屋断卖给案外人。案外人按照协议约定，通过银行转帐的方式向被执行支付了300万元。由于被执行人无法按时归还借款，2015年1月4日上午，双方签订《补充协议》，根据原协议的约定将本案的房屋以650万元断卖给案外人，同时签订了《商品房买卖合同》，案外人又向被执行人支付了220万元，被执行人于2015年1月6日出具收到周传志交来购房款520万元《收据》给外人收执。本院认为，案外人与执行人签订的《协议书》及与被执行人浦北县广厦房地产开发有限公司签订的《补充协议》是真实有效的，但不动产物权设立、变更、转让和消灭，应依法登记，才发生效力，本案双�没有办理过户登记，房屋的所有权人仍是浦北县广厦房地产开发有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人周传志的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德伟审判员  朱深思审判员  梁世鹏二〇一七年七月十日书记员  雷 蕾
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1242号
申请执行人马杰明。
被执行人张楠。
被执行人张志宝。
本院在执行马杰明与张楠、张志宝民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）辽0203民初1213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人张楠、张志宝名下的银行存款160000元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 毕胜
二〇一八年一月十六日
书记员 赵琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1242号申请执行人马杰明。被执行人张楠。被执行人张志宝。本院在执行马杰明与张楠、张志宝民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）辽0203民初1213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人张楠、张志宝名下的银行存款160000元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  毕胜二〇一八年一月十六日书记员  赵琦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1473号
申请执行人宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白生忠，该公司董事长。
委托代理人朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人荀涛，男，1975年12月23日出生，汉族，宁夏永宁县人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2015）金民初字第1198号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行。本案应执行标的881476元（含执行费11104元），未执行标的881476元。本案在执行过程中查明，被执行人荀涛下落不明且确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1198号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 翟 静
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1473号
申请执行人林天厚，男，汉族，1969年12月22日出生，住址浙江省温州市。
被执行人上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人间的房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的(2015)金民三(民)初字第995号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人上海服装城股份有限公司未按民事判决书确定的内容履行义务,申请执行人林天厚向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院通过对被执行人上海服装城股份有限公司的车辆、房产、证券、银行存款等财产的调查，除被执行人名下的房产先后被多家法院查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本院认为，本案现不具备继续强制执行的条件,应终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民三(民)初字第995号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年五月十五日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1473号
申请执行人某甲公司。
被执行人赖某。
被执行人某乙乡县金乡街道家和购物中心。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2015）金商初字第794号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海涛
二〇一六年一月十一日
书记员 邵 珍
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初82号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人邢某，又名邢亚钢，农民。2015年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年12月16日20时许，被告人邢某酒后驾驶冀J×××××小型轿车行驶至任丘市源平路口附近时，被任丘市公安局执勤交警查获。经鉴定，被告人邢某静脉血中乙醇含量为138.21mg／100ml。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆照片，任丘市公安局城区交警队出具的查获经过及被告人邢某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到138.21mg／100ml，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。依法应予惩处。被告人邢某到案后如实供认自己犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一六年一月二十七日
书记员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初0451号
原告吕某。
被告朱某。
本院在审理原告吕某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿提出撤回起诉，属处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告吕某负担。
审判员 王会平
二〇一六年三月三十日
书记员 李 丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初1209号
原告：叶全生，男，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：陈燕，甘肃神州律师事务所律师。
被告：张磊，男，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：郎世才，酒泉世纪法律服务所法律工作者。
被告：王文武，男，住甘肃省酒泉市。
被告：任瑛，女，住甘肃省酒泉市。
原告叶全生与被告张磊、王文武、任英第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普�程序，公开开庭进行了审理。原告叶全生委托诉讼代理人陈燕，被告张磊及其委托诉讼代理人郎世才，被告王文武到庭参加了诉讼，被告任瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告叶全生向本院提出诉讼请求：1.依法撤销酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初161号民事调解书；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，被告王文武、任瑛购置了酒泉市肃州区苜场沟8号路裕丰家园2号楼1单元401号房屋，并于2012年8月在工商银行办理了房屋抵押贷款，并进行了他项权登记。2015年11月起至2016年8月期间，被告王文武、任瑛因资金周转需要共向原告借款约30万元。2016年9月14日，被告王文武、任瑛又向原告借款12万元用于清偿银行贷款，解除抵押，抵押登记解除后，被告王文武、任瑛将其房产证交由原告持有。2016年11月，原告得知王文武、任瑛被其他债权人要挟签订房屋买卖合同时，原告向人民法院提请保全该房屋，人民法院与2016年11月23日作出（2016）甘0902财保字34号民事裁定书，查封该房产。后原告将被告王文武、任瑛诉至法院，并于2017年2月24日开庭审理，庭审结束后，原告得知，被告张磊以房屋买卖合同纠纷为由起诉被告王文武、任瑛，已于2017年2月17日开庭审理，并当庭出具调解意见，将位于酒泉市肃州区苜场沟8-2#楼1-4-1号房屋归原告张磊所有；被告王文武、任瑛协助原告张磊办理房屋过户手续。被告王文武、任瑛购置的房屋于2012年8月在银行办理了抵押贷款，2016年9月14日，被告王文武、任瑛向原告借款12万元，才解除了抵押，而被告张磊与王文武、任瑛的房屋买卖合同签订时间为2016年5月，王文武、任瑛在未经抵押权人同意的情况下处分房屋，处分行为无效；且被告王文武、任瑛只向张磊借款27万元，另外13万元系张磊计算的利息，故原告认为张磊与王文武、任瑛的买卖合同纠纷存在虚假诉讼的情形，该调解内容严重侵害了原告合法的权益，申请撤销该调解书。
被告张磊辩称，原告的起诉没有法律依据，其与被告王文武、任瑛之间的房屋买卖合同是合法有效的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王文武辩称，房屋买卖合同的确是2016年5月份签订，房产证是9月份取的，房屋解除抵押时的12万元钱是原告叶全生交的。
被告任瑛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：一、2015年11月1日至2016年8月26日，被告王文武、任瑛分五次共向原告叶全生借款290000元，2016年9月14日，被告王文武、任瑛又向原告叶全生借款120000元用于偿还银行抵押贷款，原告叶全生代被告王文武、任瑛缴纳了银行贷款后，银行解除了王文武、任瑛位于酒泉市肃州区苜场沟8-2#楼1-4-1号房屋的抵押，被告王文武、任瑛将房产证交给原告叶全文持有。2016年11月22日，原告叶全生申请对被告王文武、任瑛位于酒泉市肃州区苜场沟8-2#楼1-4-1号房屋进行诉前保全，本院于2016年11月23日作出（2016）甘0902财保34号民事裁定书，裁定对该房屋予以查封，并于2016年11月28日向被告王文武、任瑛送达了（2016）甘0902财保34号民事裁定书。2017年1月4日，原告叶全生将被告王文武、任瑛以民间借贷纠纷诉至法院，该案现已审结。二、2016年11月24日，被告张磊申请对被告王文武、任瑛位于酒泉市肃州区苜场沟8-2#楼1-4-1号房屋进行诉前保全，本院告知其该房屋已经被原告申请诉前保全，本院亦裁定予以查封，但被告张磊仍坚持要求继续保全，本院遂于2016年11月24日作出（2016）甘0902财保36号民事裁定书，裁定对该房屋予以查封。2017年1月9日，被告张磊以”与王文武、任瑛签订《房屋买卖协议》”为由起诉被告王文武、任瑛，要求确认酒泉市肃州区苜场沟8-2#楼1-4-1号房屋归其所有，并提交2016年5月20日双方签订的房屋买卖合同、房款收条作为证据。2017年2月17日，被告张磊、王文武、任瑛当庭达成调解协议，约定：”一、位于酒泉市肃州区苜场沟8-2#楼1-4-1号房屋归张磊所有；二、王文武、任瑛协助张磊办理房屋过户手续”，本院遂根据被告张磊、王文武、任瑛的调解意见作出（2017）甘0902民初161号民事调解书。
本院认为，被告张磊、王文武、任瑛提交的房屋买卖合同时间为2016年5月20日，此时合同所涉即该案争议的房屋因被告王文武、任瑛在中国工商银行办理抵押贷款进行了抵押登记，尚在抵押期间，被告王文武、任瑛作为抵押人未取得抵押�人中国工商银行同意转让抵押物，受让人被告张磊亦未代为清偿债务消灭抵押权，故转让行为无效。本案中，原告叶全生申请诉讼保全及作出保全裁定的时间在前，被告张磊与被告王文武、任瑛明知房屋已被查封，仍在诉讼中隐瞒该事实、违反法律规定从而达成调解协议，致使人民法院作出的民事调解书损害了原告叶全生的权益，应该予以撤销。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销肃州区人民法院（2017）甘0902民初161号民事调解书。
案件受理费7500元，由被告张磊负担3750元，被告王文武、任瑛负担3750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长郭晓东
审判员张芸
代理审判员赵蓉
二〇一七年九月十九日
书记员田毅璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1209号原告：叶全生，男，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：陈燕，甘肃神州律师事务所律师。被告：张磊，男，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：郎世才，酒泉世纪法律服务所法律工作者。被告：王文武，男，住甘肃省酒泉市。被告：任瑛，女，住甘肃省酒泉市。原告叶全生与被告张磊、王文武、任英第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普�程序，公开开庭进行了审理。原告叶全生委托诉讼代理人陈燕，被告张磊及其委托诉讼代理人郎世才，被告王文武到庭参加了诉讼，被告任瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告叶全生向本院提出诉讼请求：1.依法撤销酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初161号民事调解书；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，被告王文武、任瑛购置了酒泉市肃州区苜场沟8号路裕丰家园2号楼1单元401号房屋，并于2012年8月在工商银行办理了房屋抵押贷款，并进行了他项权登记。2015年11月起至2016年8月期间，被告王文武、任瑛因资金周转需要共向原告借款约30万元。2016年9月14日，被告王文武、任瑛又向原告借款12万元用于清偿银行贷款，解除抵押，抵押登记解除后，被告王文武、任瑛将其房产证交由原告持有。2016年11月，原告得知王文武、任瑛被其他债权人要挟签订房屋买卖合同时，原告向人民法院提请保全该房屋，人民法院与2016年11月23日作出（2016）甘0902财保字34号民事裁定书，查封该房产。后原告将被告王文武、任瑛诉至法院，并于2017年2月24日开庭审理，庭审结束后，原告得知，被告张磊以房屋买卖合同纠纷为由起诉被告王文武、任瑛，已于2017年2月17日开庭审理，并当庭出具调解意见，将位于酒泉市肃州区苜场沟8-2#楼1-4-1号房屋归原告张磊所有；被告王文武、任瑛协助原告张磊办理房屋过户手续。被告王文武、任瑛购置的房屋于2012年8月在银行办理了抵押贷款，2016年9月14日，被告王文武、任瑛向原告借款12万元，才解除了抵押，而被告张磊与王文武、任瑛的房屋买卖合同签订时间为2016年5月，王文武、任瑛在未经抵押权人同意的情况下处分房屋，处分行为无效；且被告王文武、任瑛只向张磊借款27万元，另外13万元系张磊计算的利息，故原告认为张磊与王文武、任瑛的买卖合同纠纷存在虚假诉讼的情形，该调解内容严重侵害了原告合法的权益，申请撤销该调解书。被告张磊辩称，原告的起诉没有法律依据，其与被告王文武、任瑛之间的房屋买卖合同是合法有效的，请求驳回原告的诉讼请求。被告王文武辩称，房屋买卖合同的确是2016年5月份签订，房产证是9月份取的，房屋解除抵押时的12万元钱是原告叶全生交的。被告任瑛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：一、2015年11月1日至2016年8月26日，被告王文武、任瑛分五次共向原告叶全生借款290000元，2016年9月14日，被告王文武、任瑛又向原告叶全生借款120000元用于偿还银行抵押贷款，原告叶全生代被告王文武、任瑛缴纳了银行贷款后，银行解除了王文武、任瑛位于酒泉市肃州区苜场沟8-2#楼1-4-1号房屋的抵押，被告王文武、任瑛将房产证交给原告叶全文持有。2016年11月22日，原告叶全生申请对被告王文武、任瑛位于酒泉市肃州区苜场沟8-2#楼1-4-1号房屋进行诉前保全，本院于2016年11月23日作出（2016）甘0902财保34号民事裁定书，裁定对该房屋予以查封，并于2016年11月28日向被告王文武、任瑛送达了（2016）甘0902财保34号民事裁定书。2017年1月4日，原告叶全生将被告王文武、任瑛以民间借贷纠纷诉至法院，该案现已审结。二、2016年11月24日，被告张磊申请对被告王文武、任瑛位于酒泉市肃州区苜场沟8-2#楼1-4-1号房屋进行诉前保全，本院告知其该房屋已经被原告申请诉前保全，本院亦裁定予以查封，但被告张磊仍坚持要求继续保全，本院遂于2016年11月24日作出（2016）甘0902财保36号民事裁定书，裁定对该房屋予以查封。2017年1月9日，被告张磊以”与王文武、任瑛签订《房屋买卖协议》”为由起诉被告王文武、任瑛，要求确认酒泉市肃州区苜场沟8-2#楼1-4-1号房屋归其所有，并提交2016年5月20日双方签订的房屋买卖合同、房款收条作为证据。2017年2月17日，被告张磊、王文武、任瑛当庭达成调解协议，约定：”一、位于酒泉市肃州区苜场沟8-2#楼1-4-1号房屋归张磊所有；二、王文武、任瑛协助张磊办理房屋过户手续”，本院遂根据被告张磊、王文武、任瑛的调解意见作出（2017）甘0902民初161号民事调解书。本院认为，被告张磊、王文武、任瑛提交的房屋买卖合同时间为2016年5月20日，此时合同所涉即该案争议的房屋因被告王文武、任瑛在中国工商银行办理抵押贷款进行了抵押登记，尚在抵押期间，被告王文武、任瑛作为抵押人未取得抵押�人中国工商银行同意转让抵押物，受让人被告张磊亦未代为清偿债务消灭抵押权，故转让行为无效。本案中，原告叶全生申请诉讼保全及作出保全裁定的时间在前，被告张磊与被告王文武、任瑛明知房屋已被查封，仍在诉讼中隐瞒该事实、违反法律规定从而达成调解协议，致使人民法院作出的民事调解书损害了原告叶全生的权益，应该予以撤销。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销肃州区人民法院（2017）甘0902民初161号民事调解书。案件受理费7500元，由被告张磊负担3750元，被告王文武、任瑛负担3750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长郭晓东审判员张芸代理审判员赵蓉二〇一七年九月十九日书记员田毅璇
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第6号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人阿布拉江·吐尔逊，1986年10月1日出生，维吾尔族，无业。2010年8月30日曾因盗窃被劳动教养一年；2009年11月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千元；2013年8月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，2014年4月14日刑满释放。2014年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人阿布拉江·吐尔逊犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员王松涛出庭支持公诉，被告人阿布拉江·吐尔逊及翻译宗有才到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年10月29日20时许，被告人阿布拉江·吐尔逊在本市玄武区珠江路中山大厦门口，窃得被害人郝某的苹果牌IPHONE5S型手机一部（价值人民币3885元），后被公安机关当场抓获。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人阿布拉江·吐尔逊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；阿布拉江·吐尔逊归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人阿布拉江·吐尔逊对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2014年10月29日20时许，被告人阿布拉江·吐尔逊在本市玄武区珠江路中山大厦门口，趁被害人郝某不备，从郝某衣服口袋里窃得苹果牌IPHONE5S型手机一部（价值人民币3885元），后被公安机关当场抓获。
另查明，上述被盗手机已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人阿布拉江·吐尔逊均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、刑事判决书、违法／犯罪人员查询信息记录、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押及发还清单，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，证人翟某、牛某的证言，被害人郝某的陈述，被告人阿布拉江·吐尔逊的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人阿布拉江·吐尔逊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。阿布拉江·吐尔逊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阿布拉江·吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年5月29日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一四年十二月三十日
见习书记员 张 霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初177号之1
原告：芜湖大恒物流有限公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区长江南路26号，统一社会信用代码：9134020059015560X7。
法定代表人：骆君海。
被告：安徽罗伯特科技股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市高新开发区漳河路17号，统一社会信用代码：91340200570428869W。
法定代表人：黄云闻。
本院在审理原告芜湖大恒物流有限公司诉被告安徽罗伯特科技股份有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月19日向本院提出申请，要求解除对被告的财产保全。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下:
解除对被告安徽罗伯特科技股份有限公司所有的价值34万元的财产保全。
审判员 唐胜
二〇一八年三月十九日
书记员 汪涛
附适用法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0203民初177号之1原告：芜湖大恒物流有限公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区长江南路26号，统一社会信用代码：9134020059015560X7。法定代表人：骆君海。被告：安徽罗伯特科技股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市高新开发区漳河路17号，统一社会信用代码：91340200570428869W。法定代表人：黄云闻。本院在审理原告芜湖大恒物流有限公司诉被告安徽罗伯特科技股份有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月19日向本院提出申请，要求解除对被告的财产保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被告安徽罗伯特科技股份有限公司所有的价值34万元的财产保全。审判员  唐胜二〇一八年三月十九日书记员  汪涛附适用法律条文：最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00872号
申请执行人：陈某某
被执行人：王某
申请执行人陈某某诉被执行人王某婚姻家庭继承一案，本院（2014）镇民一初字第30号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民一初字第30号书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年十二月八日
书记员 ：白庆国
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00509号
原告：陈作林，男。
委托代理人：卢广霞，女。
被告：汪祥明，男。
原告陈作林诉被告汪祥明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年6月12日裁定本案转入普通程序，另行组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈作林的委托代理人卢广霞到庭参加诉讼，被告汪祥明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
陈作林诉称：陈作林因购买汪祥明的山场，而向汪祥明支付11000元定金及办理砍伐证费用。后发现汪祥明无山场可转让。汪祥明便称11000元算作借款，并保证于2014年11月30前归还。到期后，汪祥明未归还借款。现陈作林要求汪祥明归还借款11000元及利息（利息自2014年12月1日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计）；诉讼费用由汪祥明负担。
陈作林提供的证据如下：
1、居民身份证复印件1份，证明陈作林的身份情况。
2、借条1张，证明汪祥明于2014年11月24日向陈作林借款11000元，约定于2014年11月30日归还。
汪祥明无答辩，亦未提供证据。
本院依职权调取的证据有户籍证明1份，证明汪祥明的身份情况。陈作林对该证据无异议。
陈作林提供的及本院调取的证据，庭审中经举证、质证，本院对上述证据的证明效力予以认定。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中陈作林的陈述，查明的事实为：2014年11月24日，汪祥明向陈作林借款11000元，约定于2014年11月30日归还。借款到期后，汪祥明未予归还。
本院认为：汪祥明向陈作林借款，约定还款期限，双方成立借款合同。汪祥明应按约定履行还款义务，但未按约定履行。陈作林有权要求汪祥明继续履行还款义务并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。故本院对陈作林的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪祥明于本判决生效后十日内偿还原告陈作林借款11000元并支付利息（利息自2014年12月1日起计至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计）；
二、驳回原告陈作林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元、公告费300元，合计375元（原告已预交），由被告汪祥明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 肖 鹏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5474号
原告王某，女，1977年1月18日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告朱某，男，1969年11月4日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2010年1月7日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2010年4月29日前往台湾探亲。原、被告在共同生活期间，因双方性格不合，导致夫妻感情日渐冷淡。原告于2010年5月13日返回福清。此后，双方均无法取得联系，现原、被告分居两地生活，导致夫妻感情破裂。请求判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告朱某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2010年1月7日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2010年4月29日前往台湾探亲。原、被告在共同生活期间，因双方性格不合，导致夫妻感情日渐冷淡。原告于2010年5月13日返回福清。此后，双方均无法取得联系，现原、被告分居两地生活，导致夫妻感情破裂。请求判决准予原、被告离婚。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证一本、大陆居民往来台湾通行证、原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。婚后，由于双方性格不合，导致夫妻感情破裂。原告向本院起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告朱某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告朱某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 田 鹏
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2380号
原告：江苏佳晨铝业科技有限公司（组织机构代码为56178341-2）。住所地：江苏省无锡市宜兴市经济开发区杏里路。
法定代表人：邵伟群，该公司总经理。
委托代理人：陈斌，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：宋俞陈，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州源通达光伏科技有限公司（组织机构代码为09486886-2）。住所地：宁波市鄞州区古林镇鹅颈村。
法定代表人：张幸。
原告江苏佳晨铝业科技有限公司为与被告宁波市鄞州源通达光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达，本案依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋俞陈到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏佳晨铝业科技有限公司起诉称：原、被告之间存在长期业务往来，被告长期向原告购买材料。双方合作期间，被告并未及时付款，经双方对账确认，截止2015年12月8日，被告共拖欠原告货款235369.83元。经原告催告，被告仍未付款。故请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款235369.83元；2、被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿原告自2015年12月8日起至货款付清之日止的利息损失。
被告宁波市鄞州源通达光伏科技有限公司未作答辩。
原告江苏佳晨铝业科技有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、销货明细表1份、发票1组、出库单1组，拟证明原、被告之间长期存在买卖合同关系以及原告共向被告供货3563709.29元的事实；
2、付款凭证1组，拟证明被告支付了部分货款的事实；
3、对账单一份，拟证明截止2015年12月8日，被告已付款3328339.46元以及被告尚欠原告货款235369.83元的事实；
4、工商登记信息一份，拟证明张幸系被告公司法定代表人、傅立平系被告公司股东的事实。
被告宁波市鄞州源通达光伏科技有限公司未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的证据1，发票及送货单均系原件，大部分送货单由被告股东傅立平签字确认，且送货单上的货物数量、名称及金额与发票能相印证，故本院对发票及送货单予以确认；销售明细虽系原告自行制作，但其内容与送货单及发票能相印证，故本院对销售明细亦予以确认。原告的证据2、4，系原件，本院对真实性予以确认。原告的证据3，对账单左下方的手书签字比较模糊，无法确认系被告法定代表人张幸所签，故本院对该证据不予确认，但本院对原告自认的被告已付款金额为3328339.46元的事实予以确认。
综合原告诉称、举证及本院认证意见，确认本案如下事实：
自2014年4月1日至2015年5月30日期间，被告向原告购买铝材（含铝材所需模具）共计3563709.29元，原告于2014年5月5日至2014年12月8日分别开具了相应金额的增值税专用发票。截止2015年12月8日，被告共付款3328339元，尚欠原告货款235369.83元。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原、被告均应受其约束。原告供货后，被告理应按照约定的时间及价款向被告付款。因双方对于付款时间无明确约定，故被告应在收到货物的当天付款，结合原告提供的送货单，被告最迟应在2015年5月30日前付款。本案中，被告自愿以2015年12月7日为所有货款的最迟付款时间，属于民事诉讼中当事人自愿处分其民事权利的行为，本院予以准许。现被告未在上述时间内付清全部货款，构成违约，原告要求被告立即支付货款，并要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿原告自2015年12月8日起至货款付清之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告宁波市鄞州源通达光伏科技有限公司于本判决生效后七日内向原告江苏佳晨铝业科技有限公司支付货款235369.83元；
二、限被告宁波市鄞州源通达光伏科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告江苏佳晨铝业科技有限公司逾期付款利息损失（以上述第一项应付款中未付部分为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年12月8日起计算至被告实际履行完毕之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4869元，公告费用400元，合计本案诉讼费5269元，由被告宁波市鄞州源通达光伏科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 闻文波
人民陪审员 姚亚玉
二〇一六年八月十七日
代书 记员 王夕雷
?PAGE?
?PAGE?5?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初2380号原告：江苏佳晨铝业科技有限公司（组织机构代码为56178341-2）。住所地：江苏省无锡市宜兴市经济开发区杏里路。法定代表人：邵伟群，该公司总经理。委托代理人：陈斌，浙江素豪律师事务所律师。委托代理人：宋俞陈，浙江素豪律师事务所律师。被告：宁波市鄞州源通达光伏科技有限公司（组织机构代码为09486886-2）。住所地：宁波市鄞州区古林镇鹅颈村。法定代表人：张幸。原告江苏佳晨铝业科技有限公司为与被告宁波市鄞州源通达光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达，本案依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋俞陈到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏佳晨铝业科技有限公司起诉称：原、被告之间存在长期业务往来，被告长期向原告购买材料。双方合作期间，被告并未及时付款，经双方对账确认，截止2015年12月8日，被告共拖欠原告货款235369.83元。经原告催告，被告仍未付款。故请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款235369.83元；2、被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿原告自2015年12月8日起至货款付清之日止的利息损失。被告宁波市鄞州源通达光伏科技有限公司未作答辩。原告江苏佳晨铝业科技有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、销货明细表1份、发票1组、出库单1组，拟证明原、被告之间长期存在买卖合同关系以及原告共向被告供货3563709.29元的事实；2、付款凭证1组，拟证明被告支付了部分货款的事实；3、对账单一份，拟证明截止2015年12月8日，被告已付款3328339.46元以及被告尚欠原告货款235369.83元的事实；4、工商登记信息一份，拟证明张幸系被告公司法定代表人、傅立平系被告公司股东的事实。被告宁波市鄞州源通达光伏科技有限公司未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的证据1，发票及送货单均系原件，大部分送货单由被告股东傅立平签字确认，且送货单上的货物数量、名称及金额与发票能相印证，故本院对发票及送货单予以确认；销售明细虽系原告自行制作，但其内容与送货单及发票能相印证，故本院对销售明细亦予以确认。原告的证据2、4，系原件，本院对真实性予以确认。原告的证据3，对账单左下方的手书签字比较模糊，无法确认系被告法定代表人张幸所签，故本院对该证据不予确认，但本院对原告自认的被告已付款金额为3328339.46元的事实予以确认。综合原告诉称、举证及本院认证意见，确认本案如下事实：自2014年4月1日至2015年5月30日期间，被告向原告购买铝材（含铝材所需模具）共计3563709.29元，原告于2014年5月5日至2014年12月8日分别开具了相应金额的增值税专用发票。截止2015年12月8日，被告共付款3328339元，尚欠原告货款235369.83元。本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原、被告均应受其约束。原告供货后，被告理应按照约定的时间及价款向被告付款。因双方对于付款时间无明确约定，故被告应在收到货物的当天付款，结合原告提供的送货单，被告最迟应在2015年5月30日前付款。本案中，被告自愿以2015年12月7日为所有货款的最迟付款时间，属于民事诉讼中当事人自愿处分其民事权利的行为，本院予以准许。现被告未在上述时间内付清全部货款，构成违约，原告要求被告立即支付货款，并要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿原告自2015年12月8日起至货款付清之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告宁波市鄞州源通达光伏科技有限公司于本判决生效后七日内向原告江苏佳晨铝业科技有限公司支付货款235369.83元；二、限被告宁波市鄞州源通达光伏科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告江苏佳晨铝业科技有限公司逾期付款利息损失（以上述第一项应付款中未付部分为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年12月8日起计算至被告实际履行完毕之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4869元，公告费用400元，合计本案诉讼费5269元，由被告宁波市鄞州源通达光伏科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  黄文娟人民陪审员  闻文波人民陪审员  姚亚玉二〇一六年八月十七日代书 记员  王夕雷????5?
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00005号
原告梅某。
被告黄某。
本院在审理原告梅某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告梅某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梅某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梅某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告梅某负担。
审判员 文海桥
二〇一五年一月二十日
书记员 吴颖赜