wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第485号
原告林爱红，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师。
被告郑星，男，1991年11月19日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告李儒政，男，1954年12月10日出生，汉族，小学教师，住新宁县。
原告林爱红与被告郑星、李儒政民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告林爱红及其委托代理人李正东均到庭参加诉讼，被告郑星、李儒政经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林爱红诉称，被告郑星以做生意需资金周转为由，向原告借款40000元，被告李儒政自愿为郑星提供保证担保。郑星向原告出具了借据，三方又签订书面《担保借款合同》，约定借款月利率4%，借款期限三个月，后又展期两个月。但到期后被告郑星未能归还本息，被告李儒政代为支付利息至2014年3月26日后，亦拒不承担保证责任。故诉请：一、判令两被告连带偿还原告借款本金40000元，并自2014年3月26日起按月利率4%支付利息至清偿完毕之日止；二、判令被告支付原告为追偿债权而支出律师费3000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告林爱红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原告林爱红的身份证复印件，
2.被告郑星的身份证复印件，
3.被告李儒政的身份证复印件，
以上1-3号证据拟证明各当事人的基本情况；
4.借款借据：拟证明2013年5月26日被告郑星向原告林爱红借人民币4万元，并约定月利率4%，李儒政做为担保人在借据上签名；
5.展期证明：拟证明两被告申请借款延期到2013年10月26日，担保亦展期；
6.借款担保合同：拟证明被告李儒政为本次借款提供担保，担保范围包括实现债权的律师费；
7.律师代理费发票：拟证明原告为追索借款支付律师代理费3000元，根据担保合同的约定，该款应当由被告承担。
被告郑星、李儒政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对林爱红提交的七份证据进行质证的权利。经本院审查，原告林爱红提交的证据来源形式合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院对上述七份证据的证明力予以认定。
被告郑星、李儒政未作书面答辩，也未提交证据。
根据林爱红提交的证据，本院对本案事实认定如下：
2013年5月26日，郑星以做生意需要资金为由，要求向林爱红借款，李儒政自愿为郑星的借款提供保证担保，三方签订了《担保借款合同》，合同约定郑星向林爱红借人民币40000元，借款期限自2013年5月26日至8月26日共三个月，借款月利率4%，每月26日前付清当月利息，且合同第七条约定“本合同的全部相关费用（包括评估、公证等）均由乙方负担”（乙方即债务人郑星），合同第八条第3项约定“本担保的期限自首笔借款借出之日至本金及利息全部清偿之日止”，第4项约定担保的范围包括借款本息、违约金及实现债权的律师费、诉讼费等费用。郑星又向林爱红出具了借据，李儒政在借据的担保人项下签名。之后林爱红向郑星提供了现金人民币40000元。借款到期后，郑星要求延长还款期限，林爱红表示同意，郑星、李儒政在原借据的背面签字，书明“2013年8月份前利息已还，此借据延长二个月，至2013年10月26号到期”。但郑星仍未能如期还款，李儒政代为支付利息至2014年3月26日，之后也未能依约偿还本息。林爱红多次找郑星，均无法联系上，向担保人李儒政催收亦未果，遂诉至法院。
另查明，中国人民银行当前1年期贷款基准年利率为6%（折合月利率为0.5%）。《湖南省律师服务收费标准》规定律师代理民事案件涉及财产的，依照争议标的在规定的比例幅度内分段累计收费，其中1万元以下500-1500元／件，1-10万元（含10万元）4-5%，林爱红支付的律师代理费在收费标准以内。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑星向原告林爱红借款，被告李儒政自愿作为保证人为郑星提供担保，是各方的真实意思表示，林爱红依约提供了借款，郑星就应当按约定期限偿还借款。在郑星不能及时偿还借款的情况下，李儒政就应当承担保证责任。林爱红、李儒政在《担保借款合同》中约定“本担保的期限自首笔借款借出之日至本金及利息全部清偿之日”，属于对担保期限约定不明，则担保期间为主债务履行期届满之日起两年，本案保证未超期。但林爱红与郑星在借款合同中约定的利息过高，已经超过了银行同类贷款利率的四倍，故对超出限度部分的利息不予保护。三方在合同中约定“本合同的全部相关费用（包括评估、公证等）均由乙方负担”，又在合同的担保条款中约定担保的范围包括借款本息、违约金及实现债权的律师费、诉讼费等费用，这是三方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，因被告违约未按时偿还借款，林爱红为此聘请律师向法院提起诉讼而产生的合理费用，依约应由两被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑星在本判决生效后五日内偿还原告林爱红借款本金40000元，并从2014年3月27日起按月利率2%承担利息至还清借款之日止。被告李儒政对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告郑星、李儒政在本判决生效后五日内支付原告林爱红律师代理费3000元。
三、驳回原告林爱红的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，由被告郑星、李儒政共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓安仲
审 判 员 周孝寅
人民陪审员 李 斌
二〇一四年九月十七日
书 记 员 焦 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5531号
原告：王江，男，1989年8月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。
被告：胡云友，男，1957年2月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王江与被告胡云友民间借贷纠纷一案，原告王江于2017年6月14日向法院提起诉讼，诉请：要求被告胡云友归还原告借款10000元，并支付自2016年10月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费1000元。审理过程中，原告放弃了律师代理费部分的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡云友于2016年10月27日立据向原告借款10000元，约定利息按月利率2%计算。该款至今未还，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡云友于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王江借款本金10000元，并支付该款自2016年10月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（已减半），由被告胡云友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年七月十三日
代书记员 李含燕
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初278号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人闫喜庆，男，住址吉林省长岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月22日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2017]267号起诉书，指控被告人闫喜庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员韩潇宇出庭支持公诉，被告人闫喜庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月5日21时40分许，被告人闫喜庆酒后驾驶小型普通客车，沿长春市二道区远达大街由南向北行驶至与同康路交汇处，被交警查获。经检测，被告人闫喜庆血液中乙醇含量为162.09mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人闫喜庆无异议，且有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人闫喜庆醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫喜庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币陆仟元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一七年十月三十日
书记员 刘畅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初828号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市东港区海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。
诉讼代表人：李光，行长。
委托诉讼代理人：丁兆明，男，1974年11月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司日照东港支行职工，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：王秀芬，女，1969年2月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司日照东港支行职工，住日照市东港区。
被告：高华东，男，1987年9月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：朱吉迎，女，1986年10月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告高华东、朱吉迎借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一七年三月八日
书记员 李 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初10481号
原告瑞安市港瑞商业管理有限公司（统一社会信用代码9133038106058719XG（1/1））,住所地浙江省瑞安市玉海街道文化巷与邮电北路交叉口西北处。
法定代表人陈忠。
委托代理人（特别授权代理）陈继峰、陈督，浙江玉海律师事务所律师。
被告陈瓯云,男,1971年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告瑞安市港瑞商业管理有限公司与被告陈瓯云房屋租赁合同纠纷一案中，原告瑞安市港瑞商业管理有限公司以双方已和解为由，于2016年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市港瑞商业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1606元，减半收取803元，由原告瑞安市港瑞商业管理有限公司负担。
审判员 连永考
二〇一六年十一月二日
书记员 潘仁珠
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字130号
罪犯李伟峰，男，1979年7月15日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市第一中级人民于2009年1月8日作出了（2008）一中刑初字第3946号刑事附带民事判决书，认定被告人李伟峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，与路某共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失47万元。刑期自二00七年十二月十二日至二0二一年十二月十一日止。宣判后，于2009年4月1日交付信阳监狱执行。服刑期间，本院于2012年1月10日减去其有期徒刑一年。刑期自二00七年十二月十二日至二0二0年十二月十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李伟峰自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2007年12月1日14时许，被告人李伟峰与路某在北京市大兴区黄村镇市场路西巷内，因琐事与郭某等人发生口角并互殴，被告人等人用气筒、铁管等对郭某的头部、腹部进行殴打，致其颅脑损伤合并内脏破袭引起创伤性休克死亡。
罪犯李伟峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李伟峰减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟峰减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二00七年十二月十二日至二0一九年十月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩洋二〇一六年二月二日
书记员 周 梦 雅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更字130号罪犯李伟峰，男，1979年7月15日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。北京市第一中级人民于2009年1月8日作出了（2008）一中刑初字第3946号刑事附带民事判决书，认定被告人李伟峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，与路某共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失47万元。刑期自二00七年十二月十二日至二0二一年十二月十一日止。宣判后，于2009年4月1日交付信阳监狱执行。服刑期间，本院于2012年1月10日减去其有期徒刑一年。刑期自二00七年十二月十二日至二0二0年十二月十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李伟峰自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，2007年12月1日14时许，被告人李伟峰与路某在北京市大兴区黄村镇市场路西巷内，因琐事与郭某等人发生口角并互殴，被告人等人用气筒、铁管等对郭某的头部、腹部进行殴打，致其颅脑损伤合并内脏破袭引起创伤性休克死亡。罪犯李伟峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李伟峰减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李伟峰减去有期徒刑一年二个月。刑期自二00七年十二月十二日至二0一九年十月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  芦 倩审判员  韩 洋二〇一六年二月二日书记员  周梦雅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执2号
申请执行人王成民。
被执行人程明章。
申请执行人王成民与被执行人程明章民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年3月3日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3467号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年五月九日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执2号申请执行人王成民。被执行人程明章。申请执行人王成民与被执行人程明章民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年3月3日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3467号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年五月九日书记员  苏宪刚
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第139号
原告徐某甲。
被告杨某。
原告徐某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍相识并同居，婚后共生育二个小孩。被告在2012年外出打工后就一直未回家，双方没有夫妻感情，故诉至法院，要求判令原、被告离婚；诉讼费由原告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记。
2、原、被告及其所生子女的户口，拟证明原、被告及其所生子女的基本情况。
3、崇仁县许坊乡中坊村委会出具的证明，拟证明被告在2012年外出打工后一直未回家。
被告杨某在向本院寄交的书面材料中称，同意离婚。但被告未提供相关证据。
经审理查明，原告徐某甲与被告杨某经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育女儿徐某乙；××××年××月××日生育女儿徐某丙，现两个女儿均随原告生活。双方没有共同财产，也没有共同债权债务。婚后之初，双方感情还好，后因生活琐事经常吵架，被告于2012年外出后一直与原告分居，导致双方夫妻感情破裂。庭审中，原告表示两个女儿全部由原告抚养，抚养费也全部由原告自己承担。
本院认为，原告徐某甲与被告杨某虽系合法夫妻，但双方均认为夫妻感情确已破裂，也同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告所述两个女儿徐某乙、徐某丙均由其抚养，抚养费也全部由原告自行承担的主张，因未违反有关法律规定，故依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告杨某离婚。
二、原告徐某甲与被告杨某所生女儿徐某乙、徐某丙由原告徐某甲抚养教育，抚养费全部由原告徐某甲负担。
三、个人衣物及生活用品归各自所有。
案件受理费计人民币300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱开平
人民陪审员 刘志莎
人民陪审员 曾 冷
二〇一五年五月五日
书 记 员 谢黄奔
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执72号
申请执行人许传江，男，1960年1月26日生，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人马志林，男，1966年6月20日生，汉族，农民，现住汪清县。
申请执行人许传江与被执行人马志林承揽合同纠纷执行一案，本院于2016年12月28日作出（2016）吉2424民初1230号民事判决书，已发生法律效力，权利人许传江于2017年2月7日向本院申请执行，申请执行标的10710.00元，案件受理费34.00元。
本案在执行过程中，被执行人马志林已按照法律文书确定的义务，向申请执行人王春平支付了10744.00元。本案现已执行完毕，申请执行人申请结案。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干固定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。
审判员 秦四福
二〇一七年四月十七日
书记员 梁 峰
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2042号
原告赵海磊，男，1983年3月5日生，汉族。
被告吴金龙，男，1982年5月13日生，汉族。
原告赵海磊与被告吴金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵海磊到庭参加了诉讼。被告吴金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日，被告吴金龙找到原告，说近期的工程项目资金周转不开急需借款5万元，双方约定使用至2013年12月9日，被告向原告出具借条一张，约定如借款不能按时偿还，自愿接受每天3%的违约金，借款到期后，原告多次向被告催要未果，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款5万元并按约定支付违约金。
被告吴金龙未做答辩。
原告提交的证据材料有：2013年9月10日，被告吴金龙出具的借据、收据各一份。
被告吴金龙未向法庭提交证明材料。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2013年9月10日，被告吴金龙从原告赵海磊处借款5万元，并出具借据一张，该借据载明：今借到赵海磊人民币5万元，借期3个月，自2013年9月10日起至2013年12月9日止，若借款人不能按时足额还款，自愿接受每天3%的违约金。同日，被告吴金龙为原告出具借款收据一份。借款到期后，被告吴金龙没有按时偿还借款，原告诉讼来院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吴金龙2013年9月10日向原告赵海磊借款5万元，有被告出具的借据及收条为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，现原告要求被告偿还借款，依法应予以支持。原、被告借款约定的违约金过高，超过了年利率24%的规定，超出部分的违约金不予保护。被告吴金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金龙于本判决生效后十日内偿还原告赵海磊借款5万元及违约金（违约金自2013年12月10日起按年利率24%计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴金龙负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一六年一月七日
兼书 记员 崔 燕
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第737号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春，该行职员。
被执行人邢玲玲，女，汉族，1983年12月12日生，住所地吉林省辽源市。
被执行人张洪哲，男，汉族，1981年2月21日生，住所地吉林省辽源市。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人邢玲玲、张洪哲借款纠纷执行一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）龙民初字第188号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第188号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第737号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春。
被执行人邢玲玲，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。
被执行人张洪哲，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人邢玲玲、张洪哲借款纠纷执行一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）龙民初字第188号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第188号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第737号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人安阳市小寨劳动教养管理所。
被执行人安阳市小寨强制隔离戒毒所。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的河南省安阳市龙安区人民法院（2011）龙民初字第1202号民事调解书，于2015年7月13日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市龙安区人民法院（2011）龙民初字第1202号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 懂
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第737号
申请执行人大庆禹泰保温材料有限公司。
法定代表人夏伟国，经理。
被执行人郑玉喜。
申请执行人大庆禹泰保温材料有限公司与被执行人郑玉喜买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2014）龙商初字第451号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2015年9月9日向本院申请执行。本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为11200元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第451号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韩先闯
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执882号
申请执行人：花琴妹。
被执行人：缙云县得安工贸有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：应永安。
本院在执行申请执行人花琴妹与被执行人缙云县得安工贸有限公司劳动争议仲裁一案中，尚未执行2800元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执882号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月二十三日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝城民初字第00127号
原告何某某，女，生于1981年10月4日，汉族，沙洋县人。
委托代理人汪某某，男，生于1976年1月18日，汉族，京山县人，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告某财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人雷某某，总经理。
委托代理人李某某，女，生于1963年11月12日，汉族，荆门市人。
原告何某某与被告某财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称某财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员李莉独任审判适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
何某某诉称，2014年3月20日，何某某驾驶鄂H××轿车沿荆门市掇刀区迎宾大道襄荆高速公路立交桥路段行驶时，因避让前方路口转弯车辆，致使车辆侧翻失控，造成何某某急性颅脑损失。事故造成医疗费、车辆损失、鉴定费、施救费等损失共计99501.61元。何某某车辆在某财保公司投保了交强险、机动车辆损失险、第三者商业责任保险、驾驶员车上责任险及不计免赔特约险等商业险。事故发生后，何某某与某财保公司协商赔偿事宜未果。为此请求判令某财保公司支付保险赔偿款99501.61元。
本院认为，何某某在某财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆损失险等。保险合同中明确约定了争议处理的方式为仲裁，仲裁机构为荆门仲裁委员会。现某财保公司在首次开庭前提交了仲裁协议，因此该案应由荆门仲裁委员会裁决，而不属于人民法院主管。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李 莉
二０一四年六月十日
书记员 黄天智
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00961号
罪犯陆建国，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2010年9月28日作出（2010）昆刑初字第0534号刑事判决，以被告人陆建国犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0082号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年11月26日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陆建国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆建国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆建国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆建国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2010年1月27日至2018年11月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年八月五日
书记员 马文洁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)苏中刑执字第00961号罪犯寇含林，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2003年4月30日作出(2003)锡刑初字第19号刑事判决，以被告人寇含林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年7月25日经江苏省高级人民法院以(2003)苏刑复字第43号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2005年11月25日经江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第0558号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年5月19日经江苏省高级人民法院以(2008)苏执字第0423号刑事裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。2010年11月22日经本院以(2010)苏中刑执字第1229号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1014号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2023年3月18日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯寇含林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯寇含林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯寇含林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯寇含林减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年5月19日起至2022年3月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初478号
原告:赵兰英，女。
委托代理人：赵盼忠，河北柱成律师事务所律师。
被告:济南兴旺汽车销售服务有限公司。
地址：山东省济南市章丘市明水眼明堂沿街商业房双泉路西段路北1263号。。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司。
地址：山西省代县上馆镇西南街。
法定代表人：刘凤西，系该公司经理。
委托代理人:乔文君，男。
原告赵兰英与被告济南兴旺汽车销售服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵兰英的委托代理人赵盼忠、被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司的委托代理人乔文君到庭参加了诉讼，被告济南兴旺汽车销售服务有限公司经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
赵兰英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告所
有的冀FH83**（FEQ18挂）号蓝色欧曼牌重型半挂牵引车车辆损失费29940元、施救费8000元、车辆损失公估费2100元，共计40040元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日02时30分，冯保成驾驶车牌号为鲁AF75**（鲁AR3**挂）号红色斯泰尔牌重型半挂牵引车，沿荣乌高速由西向东行驶至荣乌高速（河北方向）1030公里+420米处时，由于驾驶人冯保成驾驶车辆操作不当，未与前方车辆保持安全距离，导致车辆与赵建勇驾驶的车牌号为冀FH83**（冀FEQ**挂）号蓝色欧曼牌重型半挂牵引车发生碰撞后，又于刘兰涛驾驶的车牌号为冀FK93**（冀FEF**挂）号黄色陕汽牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车与路产不同程度受损，车上无人员受伤的道路交通事故。在此事故中，冯保成负事故的全部责任，当事人赵建勇无责任，刘兰涛无事故责任。经查，冯保成驾驶的车牌号为鲁AF75**（鲁AR3**挂）号红色斯泰尔牌重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司投有交强险及商业三者险等，含不计免赔，且事故发生在保险期内，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告济南兴旺汽车销售服务有限公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司辩称：对事故发生的经过、责任认定无异议，对鉴定结论有异议，认为偏高，保留重新鉴定的权利，对施救费有异议，请求酌情支持。
经审理查明：2016年4月20日02时30分，冯保成驾驶车牌号为鲁AF75**（鲁AR3**挂）号红色斯泰尔牌重型半挂牵引车，沿荣乌高速由西向东行驶至荣乌高速（河北方向）1030公里+420米处时，由于驾驶人冯保成驾驶车辆操作不当，未与前方车辆保持安全距离，导致车辆与赵建勇驾驶的车牌号为冀FH83**（冀FEQ**挂）号蓝色欧曼牌重型半挂牵引车发生碰撞后，又于刘兰涛驾驶的车牌号为冀FK93**（冀FEF**挂）号黄色陕汽牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车与路产不同程度受损，车上无人员受伤的道路交通事故。在此事故中，冯保成负事故的全部责任，当事人赵建勇无责任，刘兰涛无事故责任。原告的车辆损失经河北汇新保险公估有限公司评估直接物质损失为29940元，支付公估费2100元，事故发生后原告支付施救费8000元。被告济南兴旺汽车销售服务有限公司为其车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司投保交强险及第三者责任险（保险限额为100万元），含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告提供的道路交通事故认定书、车辆损失意见书、公估费、施救费票据、保险单据等在案佐证可以证实。
本院认为，被告车辆与原告驾驶车辆相撞，致原告车辆受损，对给原告造成的损失，依法应承担赔偿责任，因其在本次事故中承担全部责任，故对原告的车辆损失应当予以全部赔偿。原告赵兰英的车辆具体损失为：1、车辆直接物质损失为29940元；2、施救费8000元；3、公估费2100元。上述各项费用共计40040元。被告济南兴旺汽车销售服务有限公司车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司投保了交强险和第三者责任险，故该损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司承担替代责任，在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿38040元，原告的其他诉讼请求因于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内赔偿原告赵兰英辆损失2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告车辆损失38040元，共计40040元；
上述给付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费801元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 崔永福
人民陪审员 聂 进
人民陪审员 宋冠华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王文叶
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初104号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王照松，男，1972年8月4日生，山东省定陶县人，，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地山东省定陶县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人王照松犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉。被告人王照松到庭�加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年11月16日19时5分许，被告人王照松饮酒后，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶苏Ｆ×××××号牌小型轿车行驶至无锡市锡山区东港镇东廊路东港大道路口时，遇民警临检被当场查获。
归案后，被告人王照松如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人王照松血液中的乙醇含量为140mg/100ml。
上述事实，被告人王照松在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、酒精含量呼气测试记录单及检测笔录、《当事人血样提取登记表》、刑事摄影照片、现场查获视频，无锡市中西医结合医院�法鉴定所《关于王照松血液中乙醇含量的检验报告书》，驾驶资格信息、机动车信息，被告人王照松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王照松醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王照松犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王照松归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王照松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金东曹民初字第12号
原告王某某。
被告曹甲。
原告王某某与被告曹甲追偿权纠纷一案，于2011年1月24
日诉至本院，本院于同日受理后，依法由助理审判员蒋栩独任
审判，于2011年3月8日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭
参加诉讼，被告曹甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院
依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，2008年11月12日，原、被告等人发
现金华市金某区曹乙善山滴水岩坑底有一群丢失的山羊，见无
失主前来寻找，就把山羊变卖后私分。后失主郑某某找到原被
告等人，通过当地公安机关调解，原告等人将变卖山羊款项返
还郑某某，但被告拒不返还。后，郑某某向金华市金某区人民
法院起诉要求被告曹甲返还款项。2009年12月8日，金华市金
某区人民法院作出（2009）金某某初字第458号民事判决，判
令被告返还郑某某款项1943.50元，由原告等人对被告的返还
义务承担连带责任。2010年7月20日，原告依照判决帮被告履
行了义务。原告认为，由于被告没有将山羊变卖款项返还郑某
某，致使法院判决原告承担连带责任。现原告已经履行生效判
决确定的义务，但被告至今未返还原告垫付款。现原告请求判
令被告支付垫付款2018.50元及利息损失，诉讼费由被告承担。庭审中，原告王某某增加诉讼请求：被告支付原告因处理（
2010）金某执字第305号案件而支出的交通费及误工费150元。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1.（2009）金某某初字第458号民事判决书一份，用以证
明原告对被告返还义务承担连带责任的事实。
2.（2010）金某执字第305号执行款票据一份，用以证明
原告已经垫付被告执行款2018.50元的事实。
被告曹甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据符合真实性、合法性、关
联性，本院对此予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2008年11月12日，原、被告等五人发现郑某某走失的十
六只羊，因当时无失主前来认领，遂将羊私分。后，郑某某向
兰溪市梅江派出所报案后，原告等四人将羊及相应变卖款项返
还郑某某，被告未有返还。郑某某于2009年10月22日向本院提
起诉讼，同年12月8日本院作出（2009）金某某初字第458号民
事判决，判令被告返还郑某某山羊四只，由原告等四人对返还
义务承担连带责任，案件受理费25元，由原、被告等五人承担
。事后，被告未有履行，郑某某向本院申请执行，2010年7月2
0日本院依法扣划原告银行账户存款2018.50元。被告至今未支
付原告垫付款项。庭审中，原告陈述利息损失按照月利率1%计
算至实际还款之日，交通费及误工费按照每日50元标准计算3
日。
本院认为，原告对被告的返还义务承担连带责任，但因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告为此清偿被告应当
履行的债务，原告有权向被告追偿。原告请求被告支付垫付款
项2018.50元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付
按照月利率1%计算利息损失的诉讼请求，本院予以调整，即按
照每日万分之二点一利率自2010年7月20日开始计算。原告请
求被告支付交通费及误工费150元的诉讼请求，因其未向本院
提交相应证据加以证明，对此本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、由被告曹甲于本判决生效之日起十日内支付原告王
某某款项2018.50元及利息损失（按照每日万分之二点一利率
自2010年7月20日开始计算至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋栩
二〇一一年三月八日
书 记 员 赵敏
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第1187号
原告董某，男。
被告李某某，女。
委托代理人冯学辉，四川省西充县太平法律服务所法律工作者。
原告董某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及被告李某某的委托代理人冯学辉到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告董某诉称：我与被告于2004年在广州打工期间相识并确定恋爱关系，于2008年2月28日在西充县太平镇民政所办理结婚登记手续。原、被告双方于某年某月某日共同生育一子，取名董某甲，现今在四川省西充县某镇小学读小学某年级。因原被、告性格差异较大，婚后一直未建立起真正的夫妻感情，现特提起诉讼，请求准予离婚。
被告李某某向本院提交了书面答辩意见表示：一、我同意与原告董某离婚；二、婚生子董某甲由原告抚养，我不支付抚养费；三、我们没有任何夫妻共同财产及债权债务；四、案件受理费由原告承担。
经审理查明：原、被告于2004年在广州打工期间相识并确定恋爱关系，于2008年2月28日在西充县太平镇民政所办理结婚登记手续。原、被告双方于某年某月某日生育一子，取名董某甲，现今在四川省西充县某镇小学读小学某年级。双方婚后因性格不和时常发生纠纷，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。原告董某遂诉讼来院请求准予双方离婚，诉讼中被告李某某对离婚无异议。另外，原、被告确认在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：夫妻以感情为基础，现原、被告双方均认可夫妻感情破裂、无法继续共同生活，对离婚无异议，不违反法律规定，本院予以采信。原、被告所生育儿子董某甲虽未成年，仍需父母抚养，但被告辩称要求不支付小孩抚养费，原告对此也予以了认可，此系双方真实意思表示，对此本院予以采信。原被告确认在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务，对此本院予以采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告董某与被告李某某离婚；
原、被告共同生育的儿子董某甲由原告董某抚养，所需小孩抚养费原告自愿承担，本院予以准许；
三、案件受理费260元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 兴
二〇一五年三月十一日
书记员 马一翔
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执564号
申请执行人：赵淑丽，女，1968年8月4日出生，汉族，辽河石油勘探局曙光公用事业处物业四公司职工，住盘锦市兴隆台区。
被告：王津，男，1977年12月5日出生，汉族，锦州采油厂职工，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行赵淑丽与王津民间借贷纠纷一案中，本院（2017）辽7401民初1375号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王津有工资、资金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
每月保留被执行人王津工资收入600元作为其生活费用，其他工资及奖金全部扣留。
本裁定立即执行。
审判员 刘 欣
二〇一七年十月二十六日
书记员 邓丽（代）
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1302号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市。
负责人王凯锋，该公司总经理。
委托代理人刘飞，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）童振伟，男，汉族，1981年7月26日出生，住商水县。
委托代理人何德智，河南商振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张永强，男，汉族，1963年6月15日出生，住商水县。
被上诉人（原审被告）付世宏，男，汉族，1974年1月27日出生，住商水县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）因与被上诉人童振伟、张永强、付世宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第1583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大地财险周口公司的委托代理人刘飞、被上诉人童振伟及其委托代理人何德智、被上诉人付世宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年9月2日14时30分，在商水县备战路与健康路交叉口西50米处，童振伟驾驶电动三轮车由西向东行驶，与在道路南侧付世宏的豫P861**号小型轿车发生交通事故致童振伟等人受伤。因双方当事人对事故发生情况陈述不一，致使商水县公安交警大队对事故成因无法查清，于2014年9月12日出具了商公交证字（2014）第016号道路交通事故证明。童振伟在商水县人民医院住院17天，花费住院医疗费13040.79元，于2014年9月19日出院。付世宏已向童振伟支付了医疗费3000元。童振伟花费的交通费为300元。经童振伟申请，委托周口阳城法医临床司法鉴定所对童振伟因本次交通事故所受损伤进行伤残程度、后续治疗费用及误工期限、护理期限、营养期限鉴定，该鉴定所于2014年12月29日作出周阳城司鉴所（2014）临鉴字第150号伤残程度鉴定意见书1份。鉴定意见为：（一）、被鉴定人在本次交通事故中造成的右肩部损伤已构成十级伤残；（二）、被鉴定人在右锁骨骨折愈合后需手术取出内固定物，其后续治疗费用约5000元，此评估意见仅供参考；（三）综合目前被鉴定人的右肩关节运动功能受限情况，其误工、营养、护理期限自本次鉴定之日起约需90日，此评估意见仅供参考。童振伟花费鉴定费1960元。童振伟系农业家庭户口，共有两个儿子，童某甲于1999年11月26日出生，童某乙于2001年8月16日出生，童振伟的父亲童建发在城镇居住生活，共有包括童振伟在内的2个儿子。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年，农村居民人均生活消费支出为6438.12元／年，城镇居民人均生活消费支出为15726.12元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为25402／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的应承担相应的赔偿责任。张永强违规停放车辆，应承担一定的事故责任，但在交通事故发生后交警部门未进行事故责任认定，在审理过程中，双方当事人也未提供确切证据证明各方当事人责任大小，故根据公平原则推定童振伟与张永强负该事故的同等责任。因豫P861**号小型轿车在大地财险周口公司入保有交强险，依法首先应由大地财险周口公司在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分，因付世宏系豫P861**号小型轿车的实际车主，张永强系受付世宏的指派驾驶车辆，故相关的民事赔偿责任应由付世宏承担，赔偿童振伟损失的50%。本案童振伟有权主张的损失包括：1、医疗费（含后续治疗费5000元）18040.79元；2、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；3、营养费1800元（20元／天×90天）；4、童振伟的误工期间从住院治疗至伤残鉴定作出的前一天的期间计117天。误工费为8142.56元（25402／年×117天）；5、护理费7020.49元（28472元／年×90天）；6、残疾赔偿金37133.57元（9416.1元／年×20年×10%＋6438.12元／年×8年÷2×10%＋15726.12元／年×20年÷2×10%）；7、根据童振伟的伤情及残疾等级，童振伟的精神抚慰金酌定6000元；8、交通费300元。以上共计78947.41元，首先应由保险公司在交强险医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿责任限额内赔偿童振伟10000元，在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿童振伟损失58596.62元，共计68596.62元。童振伟的其余医疗费用损失10350.79元，应由付世宏承担50%的赔偿责任，计款5175元。扣除付世宏原已向童振伟支付的医疗费3000元，应另赔偿童振伟损失2175元。对于童振伟的其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内赔偿童振伟损失68596.62元。于判决生效之日起5日内履行完毕；二、付世宏赔偿童振伟损失5175元，扣除付世宏已支付的医疗费3000元，另赔偿童振伟损失2175元。于判决生效之日起5日内履行完毕；三、驳回童振伟的其它诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费300元。由童振伟负担400元，付世宏负担700元。鉴定费1960元，童振伟、付世宏各负担980元。
大地财险周口公司不服原审判决向本院上诉称：一、被抚养人生活费不应支持。童振伟父亲未满60周岁，没有相应证据支持其生活费，即使支持，也不应按城镇标准计算。二、误工期限过长，根据其伤情应按照70天支持。请求二审撤销原判第一项，改判减少金额为23000元。
童振伟答辩称：一、被抚养人系城镇户口，应按城镇标准计算生活费，法律也未规定不到60岁就不承担生活费。二、误工费计算至伤残鉴定前一天，系法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
付世宏答辩称：其没有责任，不承担赔偿责任。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：童振伟因交通事故受伤被鉴定为十级伤残，其因丧失劳动能力导致的被扶养人生活费等收入损失，赔偿义务人付世宏应当予以赔偿。鉴于付世宏为豫P861**号小型轿车在大地财险周口公司投保有交强险，付世宏应当承担的赔偿责任，依法应当由大地财险周口公司在交强险限额内予以保险理赔，童振伟的父亲童建发在城镇居住生活，原审按城镇居民相关标准计算被扶养人生活费，并无不当。童振伟因伤致残，原审误工时间计算至定残日前一天适当。大地财险周口公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年七月六日
书 记 员 张丹丹
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初222号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李某贤，男，1967年5月2日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］199号起诉书指控被告人李某贤犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人李某贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年4月13日19时许，被告人李某贤酒后驾驶二轮电动摩托车（属机动车范畴），途经汕头市潮南区324国道陈店路段陈贵路口时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人李某贤血液中乙醇含量为133mg/100ml。
上述事实，被告人李某贤在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场、涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明、证明材料，仙城派出所户籍证明，驾驶人信息查询结果单，称重单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贤在未取得驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某贤犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某贤如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年5月12日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一七年四月二十四日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执94号
申请执行人上海财经大学，住所地上海市杨浦区国定路***号。
法定代表人樊丽明。
被执行人上海中冉实业股份有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱富路80号105室。
法定代表人李登云。
申请人上海财经大学与被申请人上海中冉实业股份有限公司房屋租赁纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于2016年11月29日作出的(2016)沪仲案字第1652号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人上海财经大学于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人上海中冉实业股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海财经大学支付人民币1,204,916.9元及相应利息，并承担案件执行费人民币14,449.17元。本院于2017年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2017年1月22日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海中冉实业股份有限公司住所地在上海市金山区，为便于本案执行，本院指定本案由上海市金山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1652号裁决由上海市金山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐卓青
审判员 李伟斌
审判员 王 斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 邰 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执94号之一
申请执行人上海财经大学，住所地上海市杨浦区国定路***号。
法定代表人樊丽明，校长。
被执行人上海中冉实业股份有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱富路80号105室。
法定代表人李登云。
申请人上海财经大学与被申请人上海中冉实业股份有限公司房屋租赁纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）沪仲案字第1652号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人上海财经大学于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人上海中冉实业股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海财经大学支付人民币1,204,916.9元及相应利息，并承担案件执行费人民币14,449.17元。本院于2017年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2017年1月22日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海中冉实业股份有限公司住所地在上海市金山区，为便于本案执行，本院指定本案由上海市金山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1652号裁决由上海市金山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐卓青
审判员 王 斌
审判员 李伟斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 邰 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1102号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏。
被执行人李磊。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年5月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第NO：B0009037号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人李磊执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，深圳市交通运输委员会作出深交罚决字第NO：B0009037号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，并于2014年10月29日送达给被执行人。深圳市交通运输委员会于2015年5月4日才向本院申请强制执行该行政处罚决定，且没有提供逾期申请的正当理由，故对该申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行其作出的深交罚决字第NO：B0009037号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年六月一日
书 记 员 尚 炜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00157号
申请人栾喜元，
被申请人林传鹏，
被申请人仙桃市联潭畜禽养殖专业合作社，住所地湖北省仙桃市张沟镇联潭村村委会办公室。
法定代表人林传鹏。
申请人栾喜元因民间借贷纠纷，于2015年4月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人林传鹏、仙桃市联潭畜禽养殖专业合作社银行存款人民币3100000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人栾喜元以其名下位于湖北省武汉市江岸区惠济路5号3单元4层2室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人栾喜元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林传鹏、仙桃市联潭畜禽养殖专业合作社银行存款人民币3100000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人栾喜元以其名下位于湖北省武汉市江岸区惠济路5号3单元4层2室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积151.33平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年四月十三日
书记员 陈丹青
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6816号
罪犯方超，男，1982年9月13日出生，汉族，安徽省亳州市人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）浙金刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定方超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第734号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯方超在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯方超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方超减去有期徒刑一年九个月十天。
（减刑后刑期：自2010年6月28日起至2017年2月25日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民二终字第00487号
上诉人（原审原告）宜昌市葛翔物业管理有限公司。住所地：宜昌市东山大道********号。
法定代表人何红卫，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）何向东。
上诉人宜昌市葛翔物业管理有限公司（以下简称葛翔公司）因与被上诉人何向东物业服务合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2014）鄂葛洲坝民初字第00331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员李建敏、毕勇参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，何向东系宜昌市东湖XX区X号楼XXX号房屋业主，房屋建筑面积为125.56平方米，物业服务费标准为0.45元／平方米／月，月应交物业服务费56.50元。于2001年9月28日办理入住和业主家庭情况登记表。2010年4月9日晚，何向东家中被盗价值9772元的金银首饰，葛翔公司未能提供监控和值班记录，致使案件至今未破，何东向的经济损失未能追回。为此，何向东在与葛翔公司多次交涉无果的情况下，遂于2009年4月1日拒交物业服务费，截至2013年12月31日，何向东欠交物业服务费3220元。对物业服务质量下降的问题葛翔公司在起诉状中已自认。2013年12月31日前没有其他物业公司进入何向东居住的小区服务。2014年6月18日，葛翔公司诉至法院，请求判令何向东支付2009年4月1日至2013年12月31日物业服务费3220元，违约金588元，共计3808元，并由何向东负担案件受理费。
原审法院认为，葛翔公司对何向东居住的小区提供了物业服务，何向东应依约交纳物业服务费。何向东2009年4月1日前交纳了物业服务费，与葛翔公司形成事实上的物业服务合同关系，且2013年12月31日前没有其他物业公司进入何向东居住的小区服务，葛翔公司是本案适格主体。但葛翔公司提供的物业服务存在不符合物业二级企业资质等级服务标准的诸多情形，何向东家中被盗报警后，葛翔公司未能提供监控和值班记录，致使其经济损失未能追回。葛翔公司未尽到安保责任构成违约，应承担相应的违约责任，少收物业服务费。因此，对葛翔公司的诉讼请求予以部分支持。何向东的抗辩理由部分有事实和法律根据，予以采信。原审法院综合全案双方的履行情况，酌情按照何向东欠交物业服务费3220元的50%计算何向东向葛翔公司支付物业服务费1610元。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第二条、第三十六条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第四十七条、第五十六条、第六十七条之规定，判决何向东于判决生效之日起三十日内，支付葛翔公司物业服务费1610元，并驳回葛翔公司的其他诉讼请求。原审同时决定一审案件受理费25元，由葛翔公司负担10元，何向东负担15元。
葛翔公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定葛翔公司提供的物业服务不符合二级资质等级标准的事实错误，认定何向东家中被盗系葛翔公司未尽到安保责任构成违约不当。并非葛翔公司提供了监控录像和值班记录就能破案并追回何向东的财物损失，该损失应由何向东自行承担。少数业主拒交物业服务费才是物业服务质量下降的根本原因。2、原审判决适用法律错误，裁判不公。本案所涉前期物业服务合同对业主不按时交纳物业服务费的违约责任有明确约定，而对物业服务不到位的违约没有具体规定，如果葛翔公司因服务违约少收物业服务费，也只能与业主不按时交纳物业服务费的违约金相一致，原审判决用打折方式计算的物业服务费不能等同业主违约应承担的违约金。同时，原审未认定何向东不按时缴纳物业服务费的违约行为，仅认定葛翔公司一方违约有失公正，应当判令何向东支付相应的违约金。请求二审人民法院依法撤销原判，改判支持葛翔公司的诉讼请求。
何向东未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：葛翔公司为小区提供的物业服务长期不符合合同约定标准，何向东家中财物被盗，葛翔公司未能提供监控录像和值班记录供公安机关破案，未尽到基本的安保责任，葛翔公司至少应承担何向东被盗损失的一半责任，并不是何向东少交一半的物业费。何向东拒交物业服务费系其行使先履行抗辩权，不属违约。且何向东并未与葛翔公司签订物业服务合同，只是依据前期物业合同产生事实上的物业服务关系，不能适用合同约定的违约金条款。请求二审人民法院依法公正判决。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，1、在案证据表明，葛翔公司提供的物业服务存在诸多瑕疵。因此，葛翔公司上诉所称原审认定事实错误的上诉理由不能成立。2、本案所涉《前期物业管理服务协议》第三条约定：“业主每月第一周交纳物业管理服务费用”；《东湖景风苑小区前期物业服务合同》第七条约定：“业主或物业使用人应于物业交付使用之日起承担其物业的服务费用，且应在每月到期日的前3日内履行交费义务”。意即本案所涉物业服务费采用预交方式。就其履行顺序而言，业主预交物业服务费在先，葛翔物业公司提供物业服务在后。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行的一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行不符合合同约定的，后履行一方有权拒绝履行其相应的履行要求。而物业服务合同作为一种继续性合同，业主需要不断地交纳物业管理服务费，物业服务企业需要持续不断的提供物业管理服务，在预交物业管理服务费情形下，虽然业主预付物业服务费在先，但其预付每期物业服务费的目的并不仅仅在于换取物业服务企业当期对等物业服务，而在于换取物业服务企业整个合同履行期间的物业服务。因此，在业主预付物业管理服务费的物业服务合同履行过程中，虽然业主在每一预付周期为先履行义务方，但仍可行使先履行抗辩权。在物业服务企业未按照合同提供服务或者提供的服务不符合合同约定时，业主可以拒交或少交物业费。具体到本案双方的实际履行情况，业主何向东入住东湖景风苑小区之初并未欠交物业服务费，其之所以从2009年4月起拒交物业服务费系因葛翔公司此前提供的物业服务不到位，葛翔公司在何向东等业主已预交物业服务费的情况下不能提供符合约定标准的物业服务，何向东有权行使先履行抗辩权，拒绝交纳2009年4月以后的部分物业管理费。业主行使先履行抗辩权不构成违约。因此，本院对葛翔公司要求何向东支付相应违约金的主张不予采纳。3、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。本案中，葛翔公司并非完全没有履行物业管理服务，而是提供的物业管理服务未达到约定标准。据此，原审法院依法判令葛翔公司承担减少物业服务费的违约责任并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（宜昌市葛翔物业管理有限公司已预交），由宜昌市葛翔物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 李建敏
审判员 毕 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 张鹏炜
英山县人民法院
准 予 强 制 执 行 裁 定 书
（2014）鄂英山行非审字第00046号
申请执行人英山县住房和城乡建设局。
法定代表人查海滨，该局局长。
被申请执行人叶刚，男，汉族，湖北省英山县人。
申请执行人英山县住房和城乡建设局于2014年4月12日向本院申请强制执行鄂英住建行环理决字（2013）109号《行政处理决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人提供的鄂英住建行环理决字（2013）109号《行政处理决定书》及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鄂英住建行环理决字（2013）109号《行政处理决定书》。
审 判 长 江 军
审 判 员 郑俊峰
人民陪审员 朱启志
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈世革
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第186号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人韩传彬，男，住柘城县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月17日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月25日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
辩护人齐广亮，河南心诚律师事务所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人韩传彬犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员孟国锋出庭支持公诉，被告人韩传彬及辩护人齐广亮到庭参加了诉讼。本案经征得公诉人、被告人、辩护人的同意，决定适用普通程序简化审理方式审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日21时20分许，被告人韩传彬未取得机动车驾驶证、酒后驾驶豫K436**号小型轿车，沿S214线由南向北行驶至39km＋200m时，与同方向足穿旱冰鞋在道路东侧路边行走的行人刘某某发生碰撞，造成刘某某头部损伤合并颅骨骨折、颅内出血、脑挫裂伤致颅脑损伤死亡的交通事故，事故发生后韩传彬驾车逃逸。在逃逸过程中行驶至慈圣镇中队门口时，与道路右侧行道树发生碰撞，造成韩传彬受伤、车辆严重损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定韩传彬承担交通事故的全部责任。
上述事实，被告人韩传彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某某、刘某甲等人证言，现场勘查笔录、现场遗留物证照片，交通事故责任认定书，鉴定意见书及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩传彬违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证、酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，并肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩传彬当庭如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被害人刘某某足穿旱冰鞋在公路上行走不当，可酌定相应减轻被告人韩传彬的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩传彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2018年7月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马献科
审 判 员 皇永超
人民陪审员 刘运娥
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 白 霞
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01405号
原告：陈某甲。
委托代理人：殷彩虹，安徽大雷律师事务所律师。
被告：陈某乙。
被告：徐某。
两被告共同委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告陈某乙、被告徐某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人殷彩虹、被告陈某乙与被告徐某共同委托代理人严春芳、证人陈某丙及陈运求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，两被告系母女关系。陈某甲与陈某乙于2012年相识，后建立恋爱关系。2015年年初，陈某乙未婚先育。双方于2015年农历四月按农村习俗举行定婚仪式，陈某甲按照被告方的要求，通过媒人向被告方支付彩礼、见面礼及酒水折现共计102700元（礼金68800元、酒水折价16000元、另亲属间的见面礼计17900元）。另为陈某乙购买金戒指、金手镯。后陈某乙在未告知陈某甲及陈某甲家人的情况下，擅自去往望江阳光医院进行终止妊娠手术，陈某甲及家人、媒人多次到陈某乙家中劝和，均遭到被告方拒绝。现陈某甲向法院提起诉讼要求被告退还彩礼102700元、返还金戒指及金手镯（共计约5000元）。
被告陈某乙及被告徐某辩称，陈某乙怀孕时仅18岁，未达到法定的结婚和生育年龄，另陈某乙在怀孕期间，陈某甲有第三者，导致选择终止妊娠手术。在定婚时，陈某甲确实支付了一些办酒席及买衣服的钱，但未给付彩礼。
原告陈某甲向法庭提交的证据有：1.原告陈某甲身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.人口信息查询单，证明被告身份情况；3.调查笔录（陈某丙），证明陈某甲与陈某乙于2015年农历4月16日举行订婚仪式、陈某乙擅自进行终止妊娠手术、订婚时赠送大量现金共计102700元、金戒指与金手镯各一个；4.出庭证人证言（陈某丙、李运求），证明目的同证据3；5.证明一份，证明陈某甲给付彩礼后，欠下大量外债，导致家庭生活困难。
陈某乙、徐某对陈某甲提供的证据质证意见为：证据1、2，无异议；证据3、4，真实性有异议，达不到证明目的；证据5，达不到证明目的。
陈某乙、徐某向法庭提交的证据有：陈某甲书写的保证书一份，证明原被告双方订婚后，因陈某甲的过错导致陈某乙引产；2.证明一份，证明被告方系低保家庭。
陈某甲对陈某乙、徐某提供的证据质证意见为：证据1，保证书未写明具体事项，另考虑陈某乙怀孕期间忍让的情况下出具的，达不到被告方的证明目的；证据2，形式上有瑕疵，缺乏关联性，达不到证明目的。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
陈某甲与陈某乙于2012年相识并建立恋爱关系，2015年农历四月十八日按农村习俗举行订婚仪式，订婚时按农村习俗给付彩礼68800元及酒水折价款16000元。2015年8月，双方发生矛盾，陈某乙独自进行终止妊娠手术。现陈某甲诉至本院要求被告返还彩礼。
本院认为，婚约财产是当事人之间以结婚为目的，按照习俗由一方支付给另一方的财产，是一种以结婚为成就条件的赠与行为，根据有关司法解释规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，经查明双方未办理结婚登记手续的，应当予以支持。本案中，陈某甲与陈某乙自由恋爱后订立婚约，原告按农村习俗给付被告彩礼68800元，双方解除婚约后，考虑到双方交往时间较长及被告怀孕引产的事实，本院对原告按习俗给付的彩礼酌情支持返还55000元。酒水等因均已消耗，且于法无据，故其返还折价款的诉求不予支持。对被告过门时原告及其亲属所送见面礼因涉及非本案当事人，故不予认可。原告诉称所送金戒指及金手镯首饰，因被告否认，而原告亦未提供证据充分证明其购买具体的金首饰送与被告，故本案不予支持，若有其他新证据，可另行起诉；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈某乙与被告徐某于本判决生效后三十日内共同返还原告陈某甲彩礼款55000元。
二、驳回原告陈某甲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2454元，原告陈某甲负担454元，被告陈某乙、被告徐某共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 徐栋材
审判员 刘友宝
审判员 杨 全
二〇一六年三月一日
书记员 梁慧淑
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5543号
原告福建华伟建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区西城莲花环岛西侧（莲花大厦）5层5F，组织机构代码68305084-X。
法定代表人曹菊英，总经理。
委托代理人沈基仁、张秋香，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告福建龙岩市惠龙实业有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪社区办公楼二楼。
法定代表人陈炜杰，总经理。
本院在审理原告福建华伟建设工程有限公司与被告福建龙岩市惠龙实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告福建华伟建设工程有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建华伟建设工程有限公司以与被告福建龙岩市惠龙实业有限公司庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建华伟建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告福建华伟建设工程有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一四年十二月一日
书记员 黄珺滢（代）
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云31刑申8号
李朝富：
你因贩卖毒品一案不服盈江县人民法院2016年6月14日（2016）云3123刑初28号刑事判决、德宏州中级人民法院2016年11月3日（2016）云31刑终75号刑事裁定，申请再审，经本院审查，现就你提出的申诉理由答复如下：
你申诉称：你与杨启贤是在一起共同吸食毒品的，不存在买卖关系，且杨启贤当时已被警方控制，他打电话给你是被诱导的，你贩卖毒品的事实认定只有杨启贤的供述，系孤证，证据不足，你只是非法持有毒品，要求依法给予改判。
经审查，你的申诉理由与查明的事实、证据不符，本院认为一、二审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由无充分证据予以证实，故你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二之规定的再审条件，现予以驳回申诉，望你收到此通知后，息诉服判。
二〇一七年九月一日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1229号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：象山东海明珠大酒店有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道象山港路***号。
法定代表人：周雄，该公司经理。
被告：象山县石浦金碧辉煌娱乐城。住所地：浙江省象山县石浦镇渔港南路**号。
经营者：蔡兴明，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山东海明珠大酒店有限公司、象山县石浦金碧辉煌娱乐城著作权侵权纠纷十七案，本院于2016年10月11日立案。2016年12月16日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计3175元，减半收取1587.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 曹 剑
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑 嘉
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3177号
原告南京合兴包装印刷有限公司，住所地南京市溧水区南区晨光大道。
法定代表人许晓光，该公司总经理。
委托代理人刘青梅。
被告丰华，男，1987年12月生，傈僳族。
本院在审理原告南京合兴包装印刷有限公司诉被告丰华劳动争议纠纷一案中，原告南京合兴包装印刷有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京合兴包装印刷有限公司撤回起诉。
审 判 员 谢 斌
二〇一四年十一月十日
见习书记员 李华慧
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杨执字第00072号
申请执行人中国某某银行股份有限公司杨陵区支行。
住所地：杨陵区某某路。
代表人孙某某，该行行长。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司杨陵区支行与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请人借款本金8750元及利息1412.18元，并负担执行费52元。经本院督促，被执行人王某某已经按照执行通知书的要求主动履行了义务，将案款10162.18元及执行费52元全部汇入本院指定账户。故本案执行依据确定的执行内容已经执行完毕，依法作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市杨陵区公证处作出的（2012）陕杨证经字第294号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 王西江
代理审判员 张艳萍
二〇一二年四月十七日
书 记 员 陈育盟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋淦亭，男，1954年4月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋昭碧，女，1997年3月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：宋淦亭，男，1954年4月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。与宋昭碧系父女关系。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋宇，女，1998年3月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：宋淦亭，男，1954年4月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。与宋宇系父女关系。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高翠华，女，1974年2月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：宋淦亭，男，1954年4月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。与高翠华系夫妻关系。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋绍歆，男，1983年1月17日出生，汉族，住郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨万福，男，1956年12月26日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：宋方敏，河南良承律师事务所律师。
再审申请人宋淦亭、宋昭碧、宋宇、高翠华因与被申请人宋绍歆、杨万福确认合同无效纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终17542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋淦亭、宋昭碧、宋宇、高翠华申请再审称，宋淦亭在2008年9月2日将涉案房屋赠与儿子宋绍歆时进行了公正，所附条件为保证四申请人的居住权，且该房屋的房产档案中有明确记载并对外公示，宋绍歆与杨万福签订的房屋买卖合同是恶意串通并损害了申请人的权益，应当认定合同无效。一、二审判决错误，要求依法再审改判。
宋绍歆提交意见称，同意宋淦亭的再审申请理由，要求重新审理本案。
杨万福提交意见称，杨万福与宋绍歆及房屋中介签订涉案房屋买卖合同时，房屋登记在宋绍歆名下，无他项权属登记，没有抵押，没有查封，房屋可以买卖。房屋登记中不显示所谓保证申请人居住权的信息，也不存在买卖双方恶意串通的情况，房屋买卖合同应当有效。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案之前作出的（2017）豫0104民初1683号及（2017）豫01民终9876号已生效的民事判决均认定宋绍歆与杨万福及郑州点石房产营销策划有限公司于2016年7月23日所签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》合法有效，故本案一、二审判决驳回宋淦亭、宋昭碧、宋宇、高翠华要求确认合同无效的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋淦亭、宋昭碧、宋宇、高翠华的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年四月十三日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋淦亭，男，1954年4月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋昭碧，女，1997年3月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：宋淦亭，男，1954年4月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。与宋昭碧系父女关系。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋宇，女，1998年3月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：宋淦亭，男，1954年4月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。与宋宇系父女关系。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高翠华，女，1974年2月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：宋淦亭，男，1954年4月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。与高翠华系夫妻关系。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋绍歆，男，1983年1月17日出生，汉族，住郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨万福，男，1956年12月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：宋方敏，河南良承律师事务所律师。再审申请人宋淦亭、宋昭碧、宋宇、高翠华因与被申请人宋绍歆、杨万福确认合同无效纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终17542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋淦亭、宋昭碧、宋宇、高翠华申请再审称，宋淦亭在2008年9月2日将涉案房屋赠与儿子宋绍歆时进行了公正，所附条件为保证四申请人的居住权，且该房屋的房产档案中有明确记载并对外公示，宋绍歆与杨万福签订的房屋买卖合同是恶意串通并损害了申请人的权益，应当认定合同无效。一、二审判决错误，要求依法再审改判。宋绍歆提交意见称，同意宋淦亭的再审申请理由，要求重新审理本案。杨万福提交意见称，杨万福与宋绍歆及房屋中介签订涉案房屋买卖合同时，房屋登记在宋绍歆名下，无他项权属登记，没有抵押，没有查封，房屋可以买卖。房屋登记中不显示所谓保证申请人居住权的信息，也不存在买卖双方恶意串通的情况，房屋买卖合同应当有效。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案之前作出的（2017）豫0104民初1683号及（2017）豫01民终9876号已生效的民事判决均认定宋绍歆与杨万福及郑州点石房产营销策划有限公司于2016年7月23日所签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》合法有效，故本案一、二审判决驳回宋淦亭、宋昭碧、宋宇、高翠华要求确认合同无效的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋淦亭、宋昭碧、宋宇、高翠华的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一八年四月十三日书记员 张运云
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00234号
原告汪某某
被告王某某
原告汪某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员马胜明独任审判，原告在本院指定期限内无法提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告汪某某的起诉。
案件受理费2445元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 马胜明
二〇一四年十月二十日
书记员 谢 军
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初181号
原告：王海春，男，生于1983年1月6日，汉族。
被告：赵雄风，男，生于1982年3月22日，汉族。
被告：王建，男，出生年月日不详，汉族。
原告王海春与被告赵雄风、王建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王海春于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王海春的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海春撤诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取1450元，由原告王海春负担（已预交）。
审判员 侯光荣
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴秀娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终15255号
上诉人（原审原告）温水南。
被上诉人（原审被告）许凌峰。
上诉人温水南诉被上诉人许凌峰宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。
本案在审理过程中，上诉人温水南于2016年8月16日死亡。
本院经审查认为，本案上诉人温水南死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项和第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马 龙
审 判 员 许 莹 姣
代理审判员 周 敏
二〇一六年九月五日
书 记 员 林翘（兼）
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01715号
原告李广忠。
被告李德华。
原告李广忠诉被告李德华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由代理审判员赵红霞适用小额诉讼程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李广忠到庭参加诉讼，被告李德华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广忠诉称：被告李德华雇佣原告从事货车运输工作，约定每月工资4500元，从2015年6月16日到2015年8月16日，合计9000元。被告支付工资2000元，未支付的6000元由被告出具欠条。此后，原告多次向被告索要该款，但被告拒不付款。故原告诉至法院，要求被告偿还工资6000元。
被告李德华未作答辩。
经审理查明：2015年，被告李德华雇佣原告李广忠从事货车运输工作。经结算，被告李德华共欠原告李广忠工资6000元，并由被告李德华于2015年8月16日出具欠条一份，载明：欠到工资陆仟元正。后被告仅支付2000元，尚欠4000元，经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告出具的欠条等在卷佐证，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告为被告提供劳务，依法有权获得劳动报酬。原、被告经过结算后，被告向原告出具了欠条，原、被告之间确立了债权债务关系。被告出具欠条后仅支付了2000元，尚欠4000元，现原告要求被告支付工资4000元不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李德华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，本院在查清事实的基础上可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十二条、二百七十四条之规定，判决如下：
被告李德华于本判决生效后十日内给付原告李广忠工资4000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李德华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵红霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 颜 琴
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系明确，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系明确，仅在劳务报酬给付数额时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2780号
申请执行人刘汉江，男，1976年9月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张桥阳，男，1982年1月30日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人刘汉江与被执行人张桥阳民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5915号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5915号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈泽明
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初276号
原告直亥巷瑞丰装潢广告部，组织机构代码XXXXX，住所地青海省海南藏族自治州共和县恰卜恰镇直亥巷。
法定代表人张晋辉，该广告部经理。
委托代理人王晓芳，青海南峰律师事务所律师。
被告中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北京市顺义区法信镇顺畅大道1号B-013室。
法定代表人王红伟，该公司董事长。
本院在审理原告直亥巷瑞丰装潢广告部与被告中铁十六局集团第一工程有限公司订做合同纠纷一案中，原告直亥巷瑞丰装潢广告部于2016年5月16日以被告中铁十六局集团第一工程有限公司已给付安装费60077元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告直亥巷瑞丰装潢广告部以被告中铁十六局集团第一工程有限公司已给付安装费60077元为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告直亥巷瑞丰装潢广告部撤回起诉。
本案案件受理费1302元，减半收取即651元，由原告直亥巷瑞丰装潢广告部负担。
审判员 苏 林
二〇一六年五月十六日
书记员 文崇萍
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉;
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01810号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：卜仁校，系行长。
委托代理人：王紫怡，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：刘新革，男，汉族。
被告：崔丽阳，女，满族。
被告：沈阳荣盛锦绣幸福大道房地产开发有限公司。
法定代表人：台文献，系总经理。
委托代理人：周冠斌，男，汉族，系公司员工。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告刘新革、崔丽阳、沈阳荣盛锦绣幸福大道房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建�银行股份有限公司沈阳和平支行于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉。
案件受理费5，286元，减半收取2，643元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行告承担。
审判员 徐军
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡畔
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第25号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人张天伟，男，汉族。2012年10月29日因涉嫌交通肇事罪被华池县公安局刑事拘留，同年11月9日被华池县人民检察院批准逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检刑诉字（2012）第111号起诉书指控被告人张天伟犯交通肇事罪于2012年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人张天伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控：2012年10月26日上午，被告人张天伟驾驶甘L×××××货车前往紫坊乡拉运货物，沿乔紫公路由东向西行驶至6km＋250m处在超越同向行驶的无牌“黄川”牌三轮摩托车时同该车发生碰撞后逃逸，致三轮车驾驶人高某受伤，经（庆）公（华）鉴（伤鉴）字【202】090号鉴定书鉴定为重伤。后驶入S202线打庆公路由北向南行驶至11km＋800m处，因占道行驶与王某驾驶的黑色小型轿车相会时发生碰撞后驾车逃逸，经甘肃省陇通司法鉴定所庆阳分所甘陇庆鉴（2012）酒字第（0295）号鉴定张天伟血液中酒精含量为178.55mg／100ml，属于醉酒驾驶。华池县公安局交通警察大队华公交认字（2012）第078号道路交通事故认定书认定被告人张天伟应负本起事故的全部责任，被害人高某和王某无责任。据此，被告人的行为构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人辩称，其已经赔偿被害人经济损失且已取得谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年10月26日上午，被告人张天伟驾驶甘L×××××货车前往紫坊乡拉运货物，到紫坊街道后喝了一小瓶“铁人”牌白酒，大约下午17时许，装完货后，张天伟驾车沿乔紫公路由东向西行驶至6km＋250m处在超越同向行驶的无牌“黄川”牌三轮摩托车时同该车发生碰撞后逃逸，致三轮车驾驶人高某受伤，经华池县人民医院诊断为：1.脾破裂；2.左第3、4掌骨骨折；3.左桡骨骨折；4.左上肢挫裂伤；5.左尺骨骨折。经（庆）公（华）鉴（伤鉴）字【202】090号鉴定书鉴定为重伤。后驶入S202线打庆公路由北向南行驶至11km＋800m处，因占道行驶与王某驾驶的黑色小型轿车相会时发生碰撞后驾车逃逸，后被华池县公安局交通警察大队抓获。经甘肃省陇通司法鉴定所庆阳分所甘陇庆鉴（2012）酒字第（0295）号鉴定张天伟血液中酒精含量为178.55mg／100ml，属于醉酒驾驶。华池县公安局交通警察大队华公交认字（2012）第078号道路交通事故认定书认定被告人张天伟应负本起事故的全部责任，被害人高某和王某无责任。
另查明，被告人张天伟与被害人高某及王某达成调解协议，由被告人张天伟一次性赔偿高某医疗费、误工费、护理费、今后治疗费等费用68000元，赔偿王某车辆维修费9000元，已取得被害人谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭质证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1．报案材料、现场勘查笔录、现场照片、现场草图，证实案件发生时间、地点；
2．证人韩某、贺某证言、被害人高某、王某陈述，证实本起交通事故的发生过程；
3．检验鉴定结论、交通事故责任认定书，证实本起案件造成的后果及被告人应负的责任；
4．交通事故处理协议及收、领据，证实被告人与被害人达成协议并已履行；
5．（庆）公（华）鉴（伤鉴）字【202】090号鉴定书证实被害人受伤鉴定为重伤，甘肃省陇通司法鉴定所庆阳分所甘陇庆鉴（2012）酒字第（0295）号鉴定书证实张天伟血液中酒精含量为178.55mg／100ml，属于醉酒驾驶
6．被告人供述，证实本起事故发生的具体经过与上述证据相互印证，足以认定。
7.户籍证明，证实被告人的身份信息；
本院认为：被告人张天伟违反交通运输管理法规，醉酒、无驾驶资格驾驶机动车辆，致一人重伤，发生重大交通事故后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，并已取得谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条二款、第三条之规定，判决如下：
被告人张天伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王保中
审判员 延小丽
审判员 李治虎
二〇一三年一月十日
书记员 王 静
附页（具体适用法律规定）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初1312号
原告邓某，女，汉族，1987年9月16生，住淮滨县，
被告赵某，男，汉族，1990年9月10日生，住淮滨县。
原告邓某诉被告赵某离婚纠纷一案，本案在庭审前，原告邓某申请撤销对赵某的离婚诉讼，经本院审查，原告撤销诉讼系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
案件受理费由原告邓某负担。
审 判 长 邬 成
人民陪审员 臧娜娜
人民陪审员 李灿鑫
二〇一六年十月十四日
书 记 员 姚为苗