黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第110号
原告（反诉被告）姜思友，男，1981年8月7日出生，汉族，鹤大高速公路管理处铁岭河收费站收费员。
委托代理人王宏伟，黑龙江张艳律师事务所律师。
委托代理人赵哲，黑龙江张艳律师事务所律师。
被告（反诉原告）唐静，女，1965年8月22日出生，汉族，无职业。
委托代理人侯伟东，黑龙江九州律师事务所律师。
委托代理人李继威，男，1962年12月27日出生，汉族，牡丹江市爱民区新华法律事务所法律工作者。
原告（反诉被告）姜思友与被告（反诉原告）唐静买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员李艳萍适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理（双方于2014年5月12日至2014年6月12日庭外和解），原告（反诉被告）姜思友及其委托代理人王宏伟，被告（反诉原告）唐静的委托代理人侯伟东、李继威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）姜思友诉称：2013年11月6日，原告（反诉被告）姜思友与被告（反诉原告）唐静签订车辆买卖协议，唐静自愿将车牌号黑C672**起亚轿车卖给原告（反诉被告），价款为人民币55000元，双方同意一次性付清购车款，过户费由原告（反诉被告）负担。原告（反诉被告）付清购车款后，车辆被原告（反诉被告）开走，但被告（反诉原告）迟迟不配合其办理车辆转让更名手续。虽经多次协商，被告（反诉原告）始终不配合并反悔卖车行为，原告（反诉被告）认为双方的车辆买卖协议合法有效，是双方的真实意思表示。故原告（反诉被告）诉至法院，请求法院判令：1.双方签订的车辆买卖协议合法有效；2.被告（反诉原告）依法协助原告（反诉被告）办理车辆转让更名手续；3.被告（反诉原告）承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）唐静辩称：原告（反诉被告）姜思友的主张没有任何事实依据，原告（反诉被告）至今未付款，并私自将被告（反诉原告）车辆开走，被告（反诉原告）通过多种渠道要求原告（反诉被告）返还车辆，应当依法解除双方签订的协议书，被告（反诉原告）当时购买车辆款及支付各项费用近人民币12万元，原告（反诉被告）主张以55000元购买该车明显显失公平，根据合同法的规定应当予以撤销，原告（反诉被告）因没有履行付款义务，所以无权要求被告（反诉原告）办理转让更名手续，请求依法驳回原告（反诉被告）的诉讼请求。
被告（反诉原告）唐静反诉称：被告（反诉原告）签字的车辆买卖协议书内容不是被告（反诉原告）真实意思表示，此份协议书约定的价款显失公平。被告（反诉原告）于2013年7月10日购买此车的价款为人民币97900元，办理完保险和车籍后合计13万元左右。2013年11月6日，被告（反诉原告）在协议书上签字后，原告（反诉被告）姜思友以试车为由将车开走，至今未归还。原告（反诉被告）没有支付被告（反诉原告）购车款55000元，即使被告（反诉原告）在协议书上签字，但原告（反诉被告）没有当日即时一次性付款，且在起诉状中谎称已经付款，因此，原告（反诉被告）没有付款购车的意思。根据合同法的规定，原告（反诉被告）的行为已经表明不履行付款义务，被告（反诉原告）应解除此协议书。故被告（反诉原告）提出反诉，要求：1.解除双方的车辆买卖协议；2.原告（反诉被告）返还被告（反诉原告）车牌号为黑C672**起亚牌轿车、此车购车合同、购车发票、行车执照、保险单及车内迪奥眼镜、香水、沙发座套；3.原告（反诉被告）承担本案的诉讼费用。
原告（反诉被告）姜思友辩称：被告（反诉原告）的反诉请求是反驳而不是反诉。
本案争议焦点：1.本诉原告与本诉被告之间是否存在买卖合同关系；2.本诉被告是否应承担协助本诉原告办理车辆转让更名手续的民事责任；3.本案本诉与反诉是否有关联；4.双方签订的买卖合同是否应当解除；5.反诉被告是否应承担返还反诉原告黑C672**起亚牌轿车、车辆手续以及其他物品的民事责任。
审理中，原告（反诉被告）姜思友为支持其本诉及反诉主张，向法庭举证如下：
证据一，2013年11月6日协议书原件一份，2013年7月9日机动车车辆保险单及强制保险单复印件各一份，2013年7月15日中华人民共和国税收通用完税证复印件一份，机动车登记证复印件一份，中华人民共和国机动车行驶证复印件一份，车辆购置税完税证明复印件一份，2013年7月10日机动车销售统一发票复印件一份。意在证明：1.其与被告（反诉原告）之间的买卖协议存在，协议书上是双方亲笔签名，协议书为格式合同，不存在被告（反诉原告）只签名不看内容的问题；2.车辆的相关手续进一步证明双方存在买卖合同关系，否则被告（反诉原告）不可能将车辆所有手续交付被告。
被告（反诉原告）唐静对该组证据有异议，认为：1.对协议书的形式要件有异议，此协议书与原告（反诉被告）立案时提交法庭的复印件不完全一致，协议书内容格式的大小与原件发生了变化。协议书上方的唐静签名、住址、电话、身份证号不是其被告（反诉原告）本人书写；2.此组证据不能证明此协议是双方真实意思表示，不能证明双方买卖合同成立；3.双方并未实际履行协议，且协议内容显失公平；4.车辆手续是复印件，对形式要件不予确认，根据交通管理部门的法律规定车辆手续必须随车携带、以便相关部门检车，车辆手续不能证明车辆买卖合同成立。
证据二，申请法院在牡丹江市公安局华电分局调取2014年1月13日询问笔录复印件一份。意在证明：1.唐静在笔录中叙述了双方是如何签订车辆买卖协议的，签订协议是双方真实意思表示；2.唐静在笔录中承认其拿走了原告（反诉被告）人民币2万元，这与唐静在反诉状中称没收到钱相互矛盾；3.唐静在反诉状中称原告（反诉被告）是通过试车将车偷偷开走，而在此份笔录中称其在2013年11月6日前就将车辆借给原告（反诉被告）了。
被告（反诉原告）唐静对此份证据的形式要件无异议，对证明问题有异议，认为：1.此份笔录的法律责任和法律结果目前未被公安机关认定；2.原告（反诉被告）在此份笔录中当庭提出三处矛盾之处，不能证据使用；3.此份笔录证明此车总价款是人民币13万元，买卖协议中的价款显失公平；4.笔录记载唐静所称2万元是借款，并不是购车款，且原告（反诉被告）在公安机关否认存在2万元借款，所以双方之间变成了车辆买卖法律关系，但原告（反诉被告）并没有实际支付购车款。
本院认为：证据一中的协议书系原件，客观真实，本院予以采信。证据一中的购车发票、保险单虽系复印件，但与被告（反诉原告）举证的购车发票、保险单内容一致，本院予以采信，对证据一中的其他证据形式要件不予采信。本院对证据二予以采信。
审理中，被告（反诉原告）唐静为支持其本诉及反诉主张，向法庭举证如下：
证据一，加盖牡丹江市凯禾汽车贸易有限公司发票专用章的机动车销售统一发票复印件一份、加盖牡丹江市阳明区国家税务局征税专用章的牡丹江市阳明区国家税务局纳税档案信息复印件一份，加盖中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司承保业务专用章的机动车保险单复印件一份。意在证明：1.被告（反诉原告）于2013年7月10日以人民币97900元购买起亚牌轿车一辆，于2013年7月15日交纳车辆购置税8367元，缴纳交强险保险费950元，车船税210元，商业险保险费3680.54元，合计111107.54元；2.原告（反诉被告）主张的购车款55000元还不到上述价款的50%，明显显失公平。
原告（反诉被告）姜思友对该组证据的形式要件无异议，对车辆价款及费用数额没有异议，但认为此组证据不能证明买卖协议显失公平，因被告（反诉原告）要求解除合同，而显失公平是撤销合同的情形。
证据二，2014年1月6日加盖牡丹江市公安局华电分局刑侦侦查队公章的关于姜思友涉嫌诈骗一案变更管辖地的请示报告复印件一份，2014年2月20日姜思友在牡丹江市公安局华电分局询问笔录复印件一份。意在证明：原告（反诉被告）姜思友私自将车辆开走后没有履行付款义务，被告（反诉原告）多次要求原告（反诉被告）解除合同并返还车辆未果，被告（反诉原告）向公安机关报案请求公安机关追缴车辆，原告（反诉被告）在询问笔录中否认借款2万元的存在，谎称已经实际付款55000元，原告（反诉被告）承认车辆手续都是由其帮忙办理，所以相关车辆手续在原告（反诉被告）手中，并不是被告（反诉原告）主动向原告（反诉被告）交付的车辆手续。
原告（反诉被告）姜思友对此组证据的形式要件无异议，但认为此组证据证实了双方之间买卖协议合法有效。
证据三，2013年12月被告（反诉原告）唐静与原告（反诉被告）姜思友电话录音光盘一份。意在证明：原告（反诉被告）私自将车辆开走后因没有实际履行，被告（反诉原告）多次找原告（反诉被告）要求解除合同，但原告（反诉被告）仍谎称已经履行付款义务，不返还车辆。
原告（反诉被告）姜思友对此份证据的形式要件无异议，认为此份证据不能证明其所要证明的问题，而恰恰证明双方之间签订协议，是被告（反诉原告）觉得吃亏而要毁约。
本院认为：本院对证据一、证据二、证据三形式要件予以采信。
根据当事人的举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年11月6日，原告（反诉被告）姜思友与被告（反诉原告）唐静签订协议书，协议书载明：“卖方：唐静，买方：姜思友……协议内容：一、卖方唐静自愿将黑C672**车牌号起亚车卖给买方。二、车辆产权属于卖方，没有产权纠纷，一旦发生问题由卖方负责。三、本协议，没有欺骗行为，如出现违反国家规定由责任方负责。四、车款伍万伍千元整，双方同意车款一次付清，过户费由买方负责。五、2013年11月6日11时前所发生的经济纠纷，交通违章、交通事故及刑事案件，由卖方负责经济和法律上的责任。六、2013年11月6日11时后所发生的经济纠纷，交通违章、交通事故及刑事案件，由买方负责经济和法律上的责任。七、本协议一经签署盖章即具有法律效力。卖方（盖章）：唐静（签名捺印），买方（盖章）：姜思友（签名捺印）”。
上述协议签订之前，原告（反诉被告）姜思友已经实际占有上述协议约定的车牌号为黑C672**起亚牌轿车，原告（反诉被告）至今未支付被告（反诉原告）购车款人民币55000元。
2014年1月6日，被告（反诉原告）唐静向牡丹江市公安局华电分局报案，称原告（反诉被告）姜思友诈骗其新买的起亚牌汽车一辆。2014年2月20日，牡丹江市公安局华电分局对原告（反诉被告）姜思友讯问笔录：“……问：唐静称向你借过2万元钱吗？答：我没有借给过唐静钱，因为我也没钱。问：唐静什么时间找你要卖车的？答：2013年11月份前后唐静找我提过卖车的事，因为她当时着急用钱……我跟她说我没有那么多钱，我说我就有55000元钱，你要是想卖给我，我们就签协议。我给你钱……问：你这55000元钱是怎么来的？答：其中5万元是我向陈宇借的，5000元是我自己的。问：你和唐静签协议时都有谁在场？答：只有我和唐静在场……”。2014年1月13日牡丹江市公安局华电分局对被告（反诉原告）唐静讯问笔录：“问：讲一下事情经过？答：2013年11月6日，我朝姜思友借2万元钱，用一个星期或一个月，姜思友跟我说他管单位同事借，让我把我的车和车大照抵押给他的同事，我同意了。因为我的车前几天就借给他了，6号上午，姜思友开着我的车领着一个男的（姜思友说那个男的是他的同事）到西小一条路工商小区附近找我，给了我2万元钱，并且拿了一张A4纸让我签字，我说上车签，他说不用，我就在外面签了，签完字后他的那个同事让我在名字上按了手印，然后就走了……问：你朝姜思友借的2万元钱现在还给他了吗？答：没有呢，我一直给姜思友打电话，他不是推脱不在就是不接我电话，后来又跟我说我把车当时是卖给他同事的……”。
本院认为：本诉部分。关于原告（反诉被告）姜思友与被告（反诉原告）唐静签订的车辆买卖协议是否有效的问题。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。《中华人民共和国合同法》第一百四十条规定：“标的物在订立合同之前已为买受人占有的，合同生效的时间为交付时间”。本案中，被告（反诉原告）唐静抗辩称协议书的左下角虽为其本人签字捺印，但其是在一张空白纸上签字捺印的，协议书的内容不是其真实意思表示。本院认为，被告（反诉原告）未向法庭提交证据证实其上述抗辩意见，本院对上述抗辩意见不予采纳。另因被告（反诉原告）向本院主张解除上述协议，故视为其对上述协议效力予以认可。因此，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的协议书是双方的真实意思表示，此协议未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方之间形成买卖合同关系，依法受法律保护。原告（反诉被告）在庭审中自认其在签订协议书之前已经占有买卖车辆，故根据上述法律规定，双方买卖车辆协议的生效时间应为2013年11月6日签订协议之前。故本院对原告（反诉被告）主张的双方买卖合同合法有效的诉讼请求予以支持。
关于被告（反诉原告）唐静是否应当协助原告（反诉被告）姜思友办理转让车辆更名手续的问题。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，双方之间的买卖合同属双务合同，被告（反诉原告）已经履行了向原告（反诉被告）交付车辆的义务，原告（反诉被告）应履行向被告（反诉原告）支付购车款的义务。原告（反诉被告）主张将购车款人民币55000元已经支付给被告（反诉原告），但被告（反诉原告）对此事实不予认可，并在牡丹江公安局华电分局讯问笔录中称2013年11月6日原告（反诉被告）交给其向原告（反诉被告）借款2万元。故根据法律规定，对于是否支付购车款的事实，应由原告（反诉被告）负有举证责任，原告（反诉被告）未向法庭提供其已经支付被告（反诉原告）购车款的证据，且其在庭审所述“签订协议时有原告（反诉被告）、被告（反诉原告）及案外人陈宇在场”，“借款的来源是我从陈宇处借了3万元，我还有2万元在陈宇手中，5000元是我本人的”，与其在公安部门讯问笔录中所述的“只有原告（反诉被告）及被告（反诉原告）在场”，“5万元是我向陈宇借的，5000元是我自己的”相互矛盾，故本院对原告（反诉被告）主张的已经支付被告（反诉原告）购车款的事实不予确认，对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）协助办理车辆转让更名手续的诉讼请求不予支持。
反诉部分。关于原告（反诉被告）姜思友与被告（反诉原告）唐静签订的协议书是否应当解除及原告（反诉被告）是否应返还被告（反诉原告）车辆的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的......”。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损”。本案中，被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）未支付其购车款人民币55000元，且原告（反诉被告）称已经付款，原告（反诉被告）的行为已经表明不履行付款义务，被告（反诉原告）要求解除双方签订的协议书。本院认为，根据法律规定，主张合同履行的一方应当承担举证责任。原告（反诉被告）称其已经支付被告（反诉原告）购车款55000元，但其未向法庭举证证实此主张，故本院对此抗辩意见不予采纳。本案买卖合同系双务合同，被告（反诉原告）已经履行了向原告（反诉被告）交付车辆的义务，原告（反诉被告）应向被告（反诉原告）支付价款。原告（反诉被告）未支付被告（反诉原告）购车款的行为系违约行为，此违约行为致使不能实现卖方即被告（反诉原告）获取对价的合同目的。另外，合同解除权为形成权，形成权的行使不以相对人的同意为要件。原告（反诉被告）向本院提起诉讼，应视为对被告（反诉原告）的通知。故根据上述法律规定，被告（反诉被告）要求解除与原告（反诉被告）之间购车协议、返还车辆的事实和理由成立，本院予以支持。
关于原告（反诉被告）姜思友是否应当返还被告（反诉原告）唐静车牌号为黑C672**起亚牌轿车购车合同、购车发票、行车执照、保险单及车内迪奥眼镜、香水、沙发座套的问题。本院认为，庭审中，原告（反诉被告）认可此车的购车合同、购车发票、机动车登记证、行驶证、车辆购置税证、保险单的原件在原告（反诉被告）处，故原告（反诉被告）应返还被告（反诉原告）上述材料原件。另外，被告（反诉原告）没有证据证实将迪奥眼镜、香水、沙发座套交付原告（反诉被告）的事实，原告（反诉被告）对此也不予认可，故本院对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）返还上述物品的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第九十四条、第一百三十条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）姜思友与被告（反诉原告）唐静于2013年11月6日签订的标的物为车牌号黑C672**起亚牌轿车买卖合同合法有效；
二、解除原告（反诉被告）姜思友与被告（反诉原告）唐静于2013年11月6日签订的标的物为车牌号黑C672**起亚牌轿车买卖合同；
三、原告（反诉被告）姜思友于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）唐静车牌号黑C672**起亚牌轿车一辆及此车的购车合同、购车发票、机动车登记证、机动车行驶证、车辆购置税证、保险单原件；
四、驳回原告（反诉被告）姜思友的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）唐静的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币1175元，减半收取587.50元，反诉案件受理费587.50元，由原告（反诉被告）姜思友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李艳萍
二〇一四年六月十九日
书记员 王盈盈
附相关法条及申请执行期限的规定：
《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的......。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百四十条规定：标的物在订立合同之前已为买受人占有的，合同生效的时间为交付时间。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行支付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。