黑龙江省大海林林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第12号
公诉机关黑龙江省大海林林区人民检察院。
被告人盖某甲，男，1937年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，现住牡丹江市爱民区。因涉嫌盗伐林木罪于2014年11月26日被大海林林业地区公安局取保候审，2015年7月23日被大海林林区人民检察院取保候审，2016年1月15日被大海林林区基层法院决定取保候审于居住地。
黑龙江省大海林林区人民检察院以黑大林检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人盖某甲犯盗伐林木罪。于2015年12月16日向本院提起公诉，本院于2015年12月16日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省大海林林区人民检察院指派代理检察员何敬宇出庭支持公诉，被告人盖某甲到庭参加诉讼，其委托的辩护人未到庭，本案现已审理终结。
黑龙江省大海林林区人民检察院指控，2014年3月20日左右，被告人盖某甲对盖某乙谎称其获得采伐木材的资格，雇佣其采伐林木，二人商定工钱后盖某乙同意为其采伐林木。之后，盖某甲又找到二郎河青年点居民刘某甲，以每米70元钱的价格雇佣其拽运采伐的林木。2014年3月24日早7点多钟，盖某甲、盖某乙、张某某（受盖某甲雇佣，辅助盖某乙采伐林木的小工）三人在长汀镇西沟小桥会合后，乘坐盖某甲雇佣的客货车一同来到大海林局长汀经营所施业区114林班。盖某乙在盖某甲的指挥下用携带的自家油锯为其采伐林木，张某某为盖某乙打下手。上午盖某乙为盖某甲采伐林木，下午按其要求造材，将伐倒的林木截成三米或四米长的原木。在采伐林木过程中盖某甲始终在现场指挥采伐林木。盖某乙等人于2014年3月24日开始为盖某甲采伐林木并造材至3月28日结束。2014年3月25日即盖某乙为盖某甲采伐林木的第二天，刘某甲和其女婿边某某，在盖某甲的带领下来到采伐林木现场拽运采伐下来截好的原木，将原木拽运到采伐现场下面的农田地里归楞存放。2014年4月1日被大海林林业局长汀经营所发现后，被告人盖某甲到牡丹江林业地区公安局投案自首。2014年4月18日，大海林公安局经勘验检查，盖某甲盗伐林木现场在大海林局长汀经营所施业区114林班3小班内，盗伐林木现场共为三处（第一现场坐标值Y489913、X4926433.第二现场坐标值Y489850、X4926576.第三现场坐标值Y489745、X4926594）。三个现场盗伐林木共计369株，其中人工落叶松林木279株，根径14至42厘米；人工樟子松林木90株，根径18至40厘米。所盗伐的林木均被截成三米、四米长的原木共计1209根，一部分被拽运到西沟村农田地里归楞存放，一部分被拽运到农田地里散放，一部分在盗伐林木现场散放。现上述林木存放在大海林贮木加工厂。经鉴定：一、被告人盖某甲所盗伐林木（活立木）共计369株，其中人工落叶松279株，根径14厘米至42厘米，人工樟子松90株，根径18厘米至40厘米；二、人工落叶松出材率为82.7％，人工樟子松出材率为84.4％；三、人工落叶松原木970根，核木材材积80.4787立方米。人工樟子松原木239根，核木材材积21.4615立方米。总合计木材材积为101.9402立方米；四、核立木蓄积122.7423立方米。经侦查，2014年4月4日，被告人盖某甲主动向牡丹江市林业地区公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关对指控的事实提供了如下证据，一、物证人工落叶松原木970根、人工樟子松原木239根、涉案视频光碟3张、扣押林木照片2张；二、书证被告人盖某甲的户籍证明、两荒划拨书、两荒划拨原始测量记录表、两荒划界复线说明等；三、证人陈某某、黄某某、盖某乙、张某某等人的证言；四、被告人盖某甲供述和辩解；五、大海林林业局资源管理科、大海林林业局林业调查设计队、大海林林业局产品检验队的鉴定意见书；六、大海林林业地区公安局的现场勘验、检查笔录、现场图及照片。
公诉机关认为，被告人盖某甲以主观占有为目的，违反国家森林保护法规，雇佣他人盗伐人工落叶松原木970根，人工樟子松原木239根，共计1209根，被伐前均为活立木，立木蓄积122.7423立方米。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人盖某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人盖某甲犯罪时已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人盖某甲对指控的犯罪事实无异议，但辩称其不是盗伐林木，他认为是边界不清造成他无证采伐。理由是，在1986年宋某是他们大队的书记，他是村长，宋某带着他去山场去划地界，他就按照宋某给他划的地界种树，后来他又找到长汀经营所李某某、李某到山场看过地界，他们说的比宋某和他说的位置稍微往下一点。大约在2008年他和长汀经营所说他要采伐，当时林业局资源科王某甲、长汀经营所的王某乙，他俩说的位置和宋某、李某某、李某说的位置不太一样。采伐完了以后，找资源科王某丙，森调队刘某乙到现场看了，这次他们又划了线，划的地界又比宋某他们说的往下了大约70米。但对他采的树没有说不对。2006年他就跟林业局打报告要求划界，没有答复。后来在2010年长汀镇镇长程某，还有长汀镇林业站站长找过林业局的副局长杨某某，谈西沟村与林业局的划界问题。这次林业局派资源科王某甲、森调队的孙某某、长汀经营所的王某乙等人，与长汀镇林业站的人，一起共同划的界，这次划的界与1986年宋某给他划的基本一样，后政府林业站按照这次划的图纸去海林市林业局办理的证件。当时海林市林业局与大海林林业局的图纸不一致，没给办。2013年他老伴有病，给林业站打过采伐的报告，市林业局没给办说有争议。因为急需要用钱给老伴看病，当时长汀经营所把有争议的地方清林，他看到他们在树干上打记号，他又找长汀经营所黄段长去看的。说记号是森调队做的应该没有问题。就这样2013年冬季，长汀经营所把有争议的树木全采了，并且把没有争议的树木即他个人种的小开荒地里的也都给采了。他们说地已经划给林业局了，宋某也没和他说过。就这样他苦心经营了三十多年的树林都被林业局采伐了。因此他一气之下把有争议的地界、还有他一小块小开荒地界的树木全都采伐了。
被告人盖某甲提供图纸7张，证明案件争议的林地当时有一部分已经划给他了；申请证人于某某出庭作证，证明被告人没有在二浪河青年点路边造林，西沟村没给他分两荒地，宋某当时在西沟村当书记，被告人当村长，宋某当时一指（比量）就说把荒地和耕地给盖某甲了。给他以后他就派人去种树，后来没种成。2006年林业局派森调队重新给被告人划了个面积，把耕地之间夹着的林子、还有草甸子都给盖某甲了。这个位置大约是两荒划拨往上四五十米的地方。两荒划了以后，林业局不给盖某甲办林权证。
经审理查明，2014年3月20日左右，被告人盖某甲谎称获得采伐资格，雇佣盖某乙、张某某为其采伐林木。2014年3月24日7点多钟，一同乘车来到大海林局长汀经营所施业区114林班。上午采伐林木，下午造材，将伐倒的林木截成三米或四米长的原木。第二天，盖某甲雇佣刘某甲、边某某为其拽运木材。在盗伐林木过程中，被告人盖某甲始终在山场指挥采伐工作。盗伐林木并造材的活动于2014年3月24日开始至3月28日结束。经大海林公安局勘验、检查，被告人盖某甲盗伐林木现场在大海林局长汀经营所施业区114林班3小班内，盗伐林木现场共为三处（第一现场坐标值Y489913、X4926433，第二现场坐标值Y489850、X4926576，第三现场坐标值Y489745、X4926594）。三个现场盗伐林木共计369株，一部分被拽运到西沟村农田地里归楞存放，一部分被拽运到农田地里散放，一部分在盗伐林木现场散放。上述林木现存放在大海林贮木加工厂。经鉴定：一、被告人盖某甲所盗伐林木（活立木）共计369株，其中人工落叶松279株，根径14厘米至42厘米，人工樟子松90株，根径18厘米至40厘米；二、人工落叶松出材率为82.7％，人工樟子松出材率为84.4％；三、人工落叶松原木970根，核木材材积80.4787立方米。人工樟子松原木239根，核木材材积21.4615立方米。总合计木材材积为101.9402立方米；四、核立木蓄积122.7423立方米。经侦查，2014年4月4日，被告人盖某甲主动向牡丹江市林业地区公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有下列证据证实：
一、书证被告人盖某甲户籍证明。证明内容为被告人盖某甲具有刑事责任能力，盖某甲出生于1937年，作案时已过75周岁等事实；
二、书证两荒划拨书、定界协议书。证明内容为便于管理，大海林林业局长汀经营所与海林县长汀公社西沟大队依据两荒划拨书及相关文件对所辖边界进行了串换，并对当时大海林林业局和西沟大队的边界进行了确认，确界的具体依据是84年两荒划拨的原始野帐等事实；
三、书证1984年两荒划拨原始测量记录表。证明内容为1984年6月5日长汀经营所外业测量记录两荒划拨的具体方位数据，被告人盖某甲盗伐林木的地点在大海林林业局的施业区范围内等事实；
四、书证林权证。证明内容为国家林业局2002年2月29日颁发给大海林林业局林权证。划定林权范围，确定林权面积，根据林权证的界限划分，被告人盖某甲盗伐林木的地点在大海林林业局长汀经营所施业区内等事实；
五、书证造林明细表。证明内容为长汀经营所施业林区113林班24小班至115林班1-2小班的造林情况等事实；
六、书证林木采伐设计资料、许可证。证明内容为大海林林业局具有在长汀经营所114林班20、21小班采伐林木的采伐许可证，以及林木采伐的具体统计、设计方案。国家林业局认可长汀经营所114林班20、21小班为大海林林业局所有，并为其颁发采伐许可证，因此涉案地并不存在争议等事实；
七、书证长汀经营所出具的证明。证明内容为被告人盖某甲在114林班采伐林木的三处地点都在上级批复的2013年第4季度114林班采伐调查设计资料测量的20小班内等事实；
八、书证大海林林业局资源科关于两荒划拨的原始数据说明。证明内容为两荒划拨原始测量野帐是划界的基础资料，与两荒划拨书主卷、副卷同属原始划拨重要资料，具有同等法律效力，并且当时两单位人员依据原始测量，已经对边界进行了确定，上报黑龙江省人民政府后审核批准生效等事实；
九、书证大海林林业局资源科关于对确定盖某甲采伐林木现场行政区域和林权的复函及大海林局与长汀镇西沟村行政区域界限复线勘测说明。证明内容为依据两荒划拨书及原始测量凭证，双方林地已经一次性串换清楚，林权归大海林林业局所有事实；
十、书证黑龙江省第一森林资源调查规划设计院关于大海林林业局长汀经营所114林班与海林市长汀镇西沟村两荒划界复线说明。证明内容为受大海林林业局的委托，黑龙江省第一森林资源调查规划设计院于2015年9月7日对长汀经营所施业区114林班与海林市长汀镇西沟村行政区域界限引发的林权争议进行复查，复查依据是84年两荒划拨原始测量数据及原始设定的界石，复线方法为使用罗盘、米绳测量，GPS定位，结果为18-26、35-42点坐标值东北侧为大海林林业局施业区范围内等事实；
十一、书证大海林林业局产品检验队出具的鉴定意见书。证明内容为大海林林业局产品检验队对长汀经营所施业区114林班被伐的林木，进行木材材积检验，被伐林木共计1209根，木材材积101.9402立方米等事实；
十二、书证大海林林业局林业调查规划设计队出具的鉴定意见书。证明内容为经鉴定，人工落叶松出材率为82.7％，人工樟子松出材率为84.4％等事实；
十三、书证大海林林业局资源科出具的鉴定意见书。证明内容为大海林林业局资源科对长汀经营所施业区114林班被伐的林木进行鉴定，经鉴定，人工落叶松原木材积80.4787立方米，出材率为82.7％，核立木蓄积97.3140立方米，人工樟子松原木材积21.4615立方米，出材率为84.4％，核立木蓄积25.4283立方米。合计立木蓄积122.7423立方米等事实；
十四、证人崔某某（系长汀经营所主任）证言。证明内容为2014年3月30日，营林员陈某某发现在长汀经营所114林班20小班，有人盗伐林木，陈某某向崔某某汇报，崔某某让段长黄某某和陈某某前往制止。同年4月2日崔某某向林业局资源科汇报了此事，4月3日大海林局森调队到现场确认，被告人盖某甲采伐林木的地点位于长汀镇经营所施业区等事实；
十五、证人陈某某（系长汀经营所验收员）证言。证明内容为2014年3月30日上午8点，到长汀经营所114林班施业区内核查，发现114林班内堆放了一些已经伐倒的树木，下午陈某某向主任崔某某做了汇报，按照崔某某的指示，陈某某与段长黄某某再次到现场进行查看，发现有三个人用双轮车拉木头。盗伐的林木是落叶松和樟子松，根径在30-40厘米之间，都是活立木，一些被伐倒的林木已经截为3-4米长的木段，堆放在114林班的一块农田地里等事实；
十六、证人黄某某（系长汀经营所生产段段长）证言。证明内容为2014年3月30日，黄某某接到崔某某电话说有人盗伐林木让他和陈某某到现场看一下情况，现场情况与上述陈某某证实一致。向崔某某汇报后，2014年4月1日黄某某和崔某某来到盗伐现场，看到盖某甲在现场站着，另外三个人用大拉车运木头，向盖某甲询问是否有采伐许可证，盖某甲说放在家里了。长汀经营所的采伐是2013年12月份结束的，运材是2014年1月份结束的等事实；
十七、证人盖某乙证言。证明内容为案发时，系盖某甲雇佣伐树的工人，2014年3月20多日下午，盖某甲说批了几十米的木材让盖某乙帮助采伐，与盖某乙商量好价格。盖某乙找到和其干活的小张（张某某）当助手。第四天早上盖某乙带着自家油锯和小张到西沟桥等盖某甲，之后一起乘坐盖某甲租来的面包车到西北沟，按照盖某甲的指示采伐树木，盖某甲让他采哪棵就采哪棵，按照盖某甲的要求把林木截成三四米长的原木，一共干了五天，主要采伐的树木是根径在20厘米至30厘米的落叶松和樟子松，都是活立木。盖某乙采伐的第二天开始，二浪河青年点的姓刘的人和他女婿到现场用牛拽运木材，放到下面的农田地里存放等事实；
十八、证人张某某证言。案发时，他受盖某甲所雇佣，当盖某乙的伐木助手，2014年3月下旬的一天，他接到盖某乙电话让他帮着量尺造材，100元每天。第二天早上盖某甲带着盖某乙和他来到采伐地点，按照盖某甲的指示伐树，上午伐树，下午造材，他为盖某乙量尺，把伐倒的林木用油锯截成三至四米长的木段。一共干了五天，采伐的第二天开始，来了两个人用牛套从山场往下拽林木。伐树的工具是盖某乙自带的油锯，采伐的树木是落叶松和樟子松活立木等事实；
十九、证人刘某甲证言。案发时，他受盖某甲所雇佣为其运输盗伐的木材。2014年3月下旬的一天，盖某甲找到他，以每米70元的价格，让他用牛套从山上往山下运木材，他同意了。第二天上午，盖某甲给他打电话让他到二浪河青年点的道上等着，他就带着女婿边某某带着行李，赶着牛车出发了，走到西沟检查站的时候，碰见盖某甲，盖某甲就带着他们二人去了采伐点看了一下情况，之后安排二人住在山场附近的一个房子里，第二天他和边某某按照盖某甲的指示，将已经截好的树木拽到其住房附近的农田地里存放。他还证实，他俩拽运木材的同时，还有两个人在那全天采伐。他和边某某二人干了十天左右，盖某甲让他们回去歇两天，二人就赶着牛车回家了。关于边某某的情况说明，主要证明边某某和其岳父刘某甲一起为盖某甲拽运林木，但边某某有智力障碍，不能正确表达叙述拽运林木的事实经过，所以边某某的证言未取得，其拽运林木的过程以刘某甲证言为准等事实；
二十、证人宋某证言。证明内容为他与盖某甲是原来的同事，1982年任长汀镇西沟村村长，1984年任村支部书记。宋某和盖某甲原来在长汀镇西沟村村委会一起工作过，是同事关系。大海林林业局和长汀镇西沟村在两荒划拨时，宋某代表长汀镇西沟村与大海林林业局签订串换林地协议，根据两荒划拨协议进行林地串换，所串换的林地中没有盖某甲的林地，当时划两荒时确定114林班的两家的界限时以山根为界，山根以上为大海林林业局所有，山根以下无论是林地还是农田地都归西沟大队所有等事实；
二十一、证人李某（系大海林林业局林调队退休工人）证言。证明内容为李某是划两荒时的具体工作人员，李某通过查看大海林局和西沟村的两荒划界平面图，证实114林班从第46号界标石开始到28号界标石是以山根为界。2015年9月7日李某参与复线并到盖某甲盗伐林木现场查看，李某证实盖某甲雇佣他人采伐林木的采伐地点在大海林林业局长汀经营所施业区内等事实；
二十二、证人王某甲证言。证明内容为系大海林林业局资源科科员，1996年到大海林林业局资源科工作的。2010年在资源科做林地档案员并负责林蛙的养殖工作。2010年时王某甲没有同大海林林业局林调队的孙某某、海林市长汀镇林业站王某丁、王某戊等人对海林市长汀镇西沟村村民盖某甲在大海林林业局长汀经营所114林班进行过林权的确权和划界，并且王某甲也没有权利对林权进行确权和划界。盖某甲没有到林业局办理过采伐许可证，如果盖某甲来办的话，我们也不可能给他办，因为长汀经营所114林班是大海林林业局的施业区等事实；
二十三、证人孙某某（系大海林林业局林调队科员）证言。证明内容为2010年孙某某等人并未对涉案地区的林地进行过确权和划界，而是在2010年10月份林调队受长汀林业站的聘请，林调队的领导指派桑某某、薛某某、袁某和孙某某到长汀镇林业站给予长汀镇林业站技术援助，由桑某某带队，四人分为两组，帮助长汀镇林业站给长汀镇村民进行国有林地面积测量，测量方法是按照当事人的指引，让工作人员从哪里量就从哪里量，测量完面积之后孙某某等人将测量数据当场交给长汀镇林业站，图是长汀镇林业站制的。测量时间是2010年10月到12月，测量完之后长汀林业站将报酬交给林调队了。当时孙某某等工作人员只是在当事人的引导下对林地面积进行测量，是提供技术援助，而不是确权和划界，另外孙某某等人也没有权利确权划界。关于桑某某、薛某某、孙某某、袁某的证明材料，证实2010年10月份林调队受长汀林业站的聘请，林调队的领导指派桑某某、薛某某、袁某、孙某某到长汀镇林业站给予长汀镇林业站技术援助。当时孙某某等工作人员只是在当事人的引导下对林地面积进行测量，而不是确权和划界等事实；
二十四、证人刘某乙（系大海林林业局林调队退休职工）证言。证明内容为2008年盖某甲在长汀经营所施业区114林班采伐林木时刘某乙没有到过现场，更不知道盖某甲在长汀所114林班采伐林木的事情等事实；
二十五、证人李某某（系大海林林业局林调队退休职工）证言。证明内容为2008年盖某甲在长汀经营所施业区114林班采伐林木时李某某没有到过现场，更不知道盖某甲在长汀所114林班采伐林木的事情等事实；
二十六、证人王某乙（系大海林林业局长汀经营所林调队队长）证言。证明内容为2008年盖某甲在长汀经营所施业区114林班采伐林木时王某乙没有到过现场，2010年王某乙也没有同孙某某等人对长汀镇西沟村在114林班进行过确权和划界。关于王某丙的证明材料，证明2008年盖某甲在长汀镇经营所施业区114林班采伐林木时王某丙没有到过现场事实；
二十七、被告人盖某甲供述。证明内容为被告人盖某甲于2014年4月4日主动到公安机关投案，并如实供述在没有林木采伐许可证的情况下雇佣别人采伐林木的事实。2014年3月20日左右，盖某甲遇到盖某乙时跟他说批了一点木头，让盖某乙帮他采伐，盖某乙向他提出每天人民币200元薪酬，并且需要一个助手。过了几天盖某甲租了一台微型车带着盖某乙和助手来到长汀经营所施业区114林班，盖某乙按照盖某甲的指示伐树。上午盖某甲指示盖某乙伐树，下午盖某乙和助手将伐倒的树木进行造材，伐了五天时间。同时盖某甲雇佣二浪河青年点的刘某甲带着女婿来到盗伐现场，让他们将造材完毕的林木拽运到西沟村的农田地中存放。盖某甲有三块林地，第一块在刘某丙林地的东侧，刘某丁林地西侧，第二块林地在焦某某的房屋北侧，第三块林地在46号界标石下面。这三块地都没有办理林权证。盖某甲采伐林木也没有采伐许可证的事实；
二十八、现场勘验、检查笔录。证明内容为被告人盖某甲的盗伐林木现场的位置情况等事实。
本院认为，被告人盖某甲以非法占有为目的，盗伐林木122.7423立方米，数量特别巨大，其行为已构成盗伐林木罪。黑龙江省大海林林区人民检察院指控被告人盖某甲犯盗伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人盖某甲的辩护意见，本院认为，依据1984年两荒划拨的原始测量记录，已经将长汀镇西沟村与大海林林业局之间的边界确定清楚，被告人盖某甲采伐林木的地点为大海林施业区，宋某作为长汀镇西沟村书记没有权利将大海林林业局所属的林地划给被告人盖某甲。另外孙某某、桑某某、薛某某、袁某联合出具的证明材料，证明2010年大海林林业局林调队受长汀林业站的聘请为其提供技术援助，为长汀镇施业区所有村屯进行土地测量，测量方法是在相关村民的指认下进行的。故对被告人盖某甲的辩护意见及证人于某某的证言不予采信。被告人盖某甲案发后主动投案，系自首，可减轻处罚。被告人盖某甲犯罪时已满75周岁，可减轻处罚。被告人盖某甲具有如下量刑情节：1、被告人盖某甲盗伐林木122.7423立方米，应从重处罚；2、被告人盖某甲投案自首，可减轻处罚；3、被告人盖某甲犯罪时已满75周岁，可减轻处罚。本院认为被告人盖某甲犯罪后具有悔改表现、没有再犯罪的危险性，且根据牡丹江市爱民区社区矫正工作领导小组办公室对其进行社会调查评估而出具的评估意见，对其依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人盖某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓
刑五年，并处罚金人民币十五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、大海林林业地区公安局扣押的存放在大海林林业局贮木场的被告人盖某甲盗伐的林木，落叶松原木970根（材积80.4787立方米）、樟子松原木239根（材积21.4615立方米）予以没收上缴国库，由扣押机关大海林林业地区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史广斌
审 判 员 黄淑兰
代理审判员 隋 艳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李伟捷