安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）芜中刑终字第00123号原公诉机关安徽省无为县人民检察院。上诉人（原审被告人）马俊君，男，1986年10月2日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省临泉县，现住浙江省杭州市萧山区。2013年7月10日因涉嫌犯运输毒品罪被芜湖市公安局弋江分局抓获，次日被该局刑事拘留，2013年8月15日经芜湖市弋江区人民检察院批准逮捕，次日被芜湖市公安局弋江分局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。辩护人谢浩，安徽纬纶律师事务所律师。原审被告人薛伟，绰号阿伟，男，1979年12月20日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省桃江县，现住湖南省常德市津市。2013年7月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，2013年8月15日经芜湖市弋江区人民检察院以贩卖、运输毒品罪批准逮捕，次日被芜湖市公安局弋江分局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。原审被告人周黎，男，1981年7月25日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地湖北省公安县，现住浙江省杭州市萧山区。2012年3月27日，被告人周黎因犯容留他人吸毒罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。2013年7月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被芜湖市公安局弋江分局抓获，次日被该局刑事拘留，2013年8月15日经芜湖市弋江区人民检察院批准逮捕，次日被芜湖市公安局弋江分局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。原审被告人陈传勇，绰号阿勇，男，1982年11月16日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住无为县。2003年11月20日，被告人陈传勇因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。2013年7月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被芜湖市公安局弋江分局抓获，次日被该局刑事拘留，2013年8月20日经芜湖市弋江区人民检察院批准逮捕，当日被芜湖市公安局弋江分局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。安徽省无为县人民法院审理安徽省无为县人民检察院指控原审被告人马俊君犯运输毒品罪、原审被告人薛伟犯贩卖、运输毒品罪、原审被告人周黎、陈传勇犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月27日作出（2014）无刑初字第00052号刑事判决，原审被告人马俊君不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人以及听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、被告人薛伟、周黎、马俊君贩卖、运输毒品犯罪事实2013年7月10日，被告人陈传勇及“阿红”等吸贩毒人员在一起筹资并联系到被告人薛伟，准备购买一批冰毒用于贩卖。当日上午，被告人薛伟找到暂住于杭州市萧山区的被告人周黎帮忙购买，后被告人周黎从湖北籍男子“喜子”处以每克人民币160元(以下币种均为人民币)的价格购入冰毒100克，并加价至每克180元卖给被告人薛伟。因被告人薛伟不在杭州市本地，遂指使被告人马俊君驾车至杭州市萧山区“乐购超市”附近，从被告人周黎处取到冰毒，并让其送至安徽省无为县的购买人手中。被告人马俊君在明知是毒品冰毒的情况下，仍驾驶浙Ａ×××××号丰田轿车将该100克冰毒运往安徽省无为县。当日下午，被告人马俊君在驾车行至芜宣高速公路芜湖收费站时被芜湖市公安局弋江分局民警当场抓获，并从车内缴获其运输的99.2克的冰毒及塑料自封袋若干。此外，自2013年6月初至案发前，被告人薛伟、周黎、马俊君还通过相同作案方式，从浙江省杭州市共三次贩卖、运输毒品冰毒200克至安徽省无为县境内，具体犯罪事实如下：1.2013年5月底或6月初的一天，被告人周黎应被告人薛伟要求，从“喜子”处以每克190元的价格购入冰毒50克，并加价至每克220元卖给被告人薛伟。随后，被告人薛伟指使被告人马俊君驾车将该50克冰毒运送到安徽省无为县的购买人手中。2.2013年6月中旬的一天，被告人周黎应被告人薛伟要求，从“喜子”处以每克180元的价格购入冰毒50克，并加价至每克200元卖给被告人薛伟。随后，被告人薛伟指使被告人马俊君驾车将该50克冰毒运送到安徽省无为县的购买人手中。3.2013年7月初的一天，被告人周黎应被告人薛伟要求，从“喜子”处以每克160元的价格购入冰毒”100克，并加价至每克180元卖给被告人薛伟。随后，被告人薛伟指使被告人马俊君驾车将该100克冰毒运送到安徽省无为县的购买人手中。另经查明，自2012年年底至2013年6月初，被告人薛伟先后约十次租乘被告人马俊君及刘稳杰(已判决)的轿车，从浙江省杭州市萧山区将毒品冰毒贩卖给安徽省无为县的吸贩毒人员陈传勇、“阿红”等人。二、被告人陈传勇贩卖毒品犯罪事实自2012年年底以来，被告人陈传勇等人多次筹资从被告人薛伟处购进毒品冰毒用于贩吸，其贩卖毒品的犯罪事实如下：1.2013年7月初的一天，被告人陈传勇在无为县无城镇徽府99宾馆，以150元的价格贩卖了约0.4克冰毒供朱某吸食。2.2013年7月上旬的一天，被告人陈传勇在无为县无城镇凯越宾馆，以400元的价格贩卖了约0.6克冰毒供朱某吸食。3.2013年7月中旬的一天，被告人陈传勇在无为县无城镇无为宾馆十字路口大排档附近，以200元的价格贩卖了约0.3克冰毒供朱某吸食。4.2013年7月17日上午，被告人陈传勇在无为县无城镇龙府宫宾馆，以500元的价格贩卖了0.5克冰毒供朱某吸食。当日中午，被告人陈传勇在无为县无城镇龙府宫宾馆被公安机关抓获，当场查获毒品冰毒7.1克。2013年7月20日、7月30日,经芜湖市公安局物证鉴定中心检测，公安机关从被告人马俊君、陈传勇处查获的毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，予以确认：1、被告人薛伟在侦查机关及庭审中的供述证实：我认识周黎，他是湖北人，认识马俊君，租过他车子，认识一个朋友，叫阿勇。同时庭审中对公诉机关指控的2013年7月10日的毒品犯罪事实不持异议。2、被告人周黎在侦查机关的供述证实：我总共帮薛伟购买过四次毒品冰毒共300克。2013年5月底或6月初的一天，薛伟打电话给我，让我帮忙购买50克毒品冰毒，我以190元/克的价格从“喜子”手上购买了50克毒品冰毒，以220元/克的价格卖给薛伟，我根据薛伟给的电话打给一个跑黑出租的安徽人，在浙江杭州萧山区乐购超市门口见面后，将50克毒品冰毒给了这个安徽人。2013年6月中旬的一天，薛伟打电话给我，让我帮他购买50克毒品冰毒，我让薛伟把10000元钱汇到我那张叫李艳的银行卡（卡号62×××16）里面，我从银行卡里面将这10000元钱取出来给了“喜子”，我以180元/克的价格从“喜子”手上购买了50克毒品冰毒，以200元/克的价格卖给薛伟，我和跑黑出租车的那个安徽人联系在浙江杭州萧山区乐购超市门口见面后，将这50克毒品冰毒给了这个安徽人。2013年7月初的一天，薛伟打电话给我，让我帮他购买100克毒品冰毒，后以160元/克的价格从“喜子”手上购买了100克毒品冰毒，以180元/克的价格卖给薛伟，我和那个安徽人在浙江杭州市萧山区乐购超市门口见面后，将100克毒品冰毒给了这个安徽人。2013年7月10日上午，阿伟（号码150××××7625）拨打给我187××××4013的手机，让我帮忙给他拿100克毒品冰毒。我就让薛伟把24000元钱汇到我那张叫李艳的银行卡里面，我从银行卡里面取了19600元，拿出18000元的现金给了“喜子”，拿了1600元给那个跑出租的安徽人，银行卡里面剩下的4400元全部转账给了薛伟。后我以160元/克的价格从“喜子”手上购买了100克毒品冰毒，以180元/克的价格卖给薛伟，后那个安徽人和我联系约定在浙江杭州市萧山区乐购超市门口见面，我将从“喜子”手上购买的100克毒品冰毒全部拿给了这个安徽人。下午我和朋友在浙江杭州市萧山区花缘名舍酒店的宾馆房间内被公安机关民警抓获。3、被告人马俊君在侦查机关及庭审中的供述证实：我是今天（2013年7月10）帮别人运送毒品的时候，在经过芜湖市芜宣高速收费站时被公安机关抓获的。我在杭州市开黑头出租车，替一个叫“阿伟”的人运送过毒品冰毒，总共运送了14次，他手机号码为188××××7725。一开始的时候不知道是毒品，在送阿伟到无为1、2次后，我就知道他是到无为那边贩卖毒品的，每次都是用我的银灰色丰田卡罗拉牌轿车运送的，车牌号为浙Ａ×××××，每次都是让我将毒品冰毒从浙江省杭州市运送到安徽省芜湖市无为县雍南镇附近，每次都是一个绰号叫“阿勇”的人来将阿伟让我运送的毒品取走。2013年6月都是我一个人去运送毒品的。我帮阿伟送毒品到无为来，直接把冰毒送给阿勇一共有三次，分别是今年6月8日在雍南加油站一次，6月18日在无为这边一个红绿灯的地方、6月底的时候在无为胜利宾馆那里一次，都是晚上送的。2013年7月10日早上9点多，阿伟打电话让我到萧山乐购这边来，后手机号码为187××××4013的人打我电话上了我车子，在我副驾驶位子上放了一袋东西后下车，过了一会阿伟就叫我把那袋东西送到无为那边，之后在芜宣高速收费站被公安机关抓获了。同时证实我姐夫刘稳杰帮阿伟送过三次毒品到无为这边来，他车的后三位数字是561。4、被告人陈传勇在侦查机关的供述证实：我是通过一个湖南籍男子手里购买毒品的，我们都喊“阿伟”，我和他联系都打他130××××6616这个号码，我是用13385659185号码跟他联系的。大概在2012年10月份、12月初、12月中旬、12月底、2013年2月中旬、4月份、5月份、7月初，7月10日，与阿红等人电话联系湖南的男子买冰毒，湖南的男子将货送到无为县城绣溪公园、南门一个工地、博爱医院、雍南加油站附近等地，驾驶员总共有两个，是安徽北方的口音。2013年7月10日，我突然接到一个电话（显示的是湖南常德的号），是一个女的打的，她讲我们这里好像出事了，然后我就打湖南的男子号码，他也不接电话，没拿到货。同时证实今天上午（2013年7月17日）朱某打电话找我买冰毒，我要他到无为县龙府宫宾馆的307房间来卖给他500元的冰毒，大概有0.5克的样子。他在我房间还没来得及吸，你们公安机关就冲进来将我们抓获了。公安机关当场在我的包里查获到一些冰毒，这些冰毒经公安机关给我当场秤重，毛重（含塑料袋）是8克。第一次大概在半个月前，朱某打电话找我买冰毒，于是我在无为县的辉府99宾馆门口，卖给朱某冰毒0.4克，我收了朱某150元。第二次大概在十天前，朱某打电话找我买冰毒，于是我在无为县凯越宾馆门口，卖给朱某冰毒0.6克，当时说好给我400元；第三次是在今天凌晨的时候，朱某找我买冰毒，于是我在无为县县宾馆十字路口的大排档附近，卖给朱某0.3克冰毒，他给了我200元钱。5、同案人刘稳杰的供述证实：2012年年底，有个男的打电话给我小舅子马俊君把我的电话给他，他找我帮他开车到芜湖去；2013年刚过完年不久，那个男的让我再送他到芜湖长江大桥的一个加油站，加油站还停着另一辆小轿车，那个男的从我的车子下去上了那辆小轿车，那个男的在上对方车子的时候从衣服的口袋里掏出了一个手掌大小的好像用白色纸巾包着的一包东西，在回去的路上，我看到那个男的在副驾驶座位上数钱，我确定了他要我送的是毒品；2013年大概1、2月份，那个男的要我把一个盒子送到芜湖，车开到芜湖长江大桥过去的那个加油站，有两个人开着一辆车子过来，从车子上下来一个男的，我把那个盒子给那个男的；2013年3、4月份的时候，那个男的要我把一包东西送到芜湖去，我发现是毒品，但为了挣钱还是把毒品送到了芜湖长江大桥过去的一个小宾馆，有个小青年开着轿车过来把这包东西拿走。6、证人朱某的证言证实：2013年7月17日上午，我在阿勇面前买了500元的冰毒，他喊我到龙府宫宾馆去拿，还没来得及吸食就被抓获了。同时证实最近都在阿勇面前买冰毒，有钱买500元一包，没钱买300元一包，还买过100元一包的。7、书证查获经过证实：2013年7月10日中午，被告人薛伟在湖南省津市市人民路鲢鱼当15号鲢鱼私房被津市市公安局民警抓获归案；2013年7月10日下午，被告人周黎在杭州市萧山城厢街道泰富广场花园名舍513房间被杭州市公安局萧山分局城厢派出所民警抓获归案；2013年7月10日下午，被告人马俊君在芜湖市芜宣高速路收费站被芜湖市公安局弋江分局民警抓获归案；2013年7月17日中午，被告人陈传勇在无为县龙府宫宾馆307房间被芜湖市公安局弋江分局民警抓获归案。8、书证扣押物品清单证实：2013年7月11日，公安机关将抓获被告人周黎时查获的现金3570元、天梭手表一只、手机三部（号码分别为187××××4013、158××××2927、157××××7293）、名为石栋的假身份证一张、中国农业银行卡（卡号62×××16）一张予以扣押；2013年7月17日，公安机关将抓获被告人陈传勇时查获的现金3200元、手机二部，冰壶一支、冰毒8克（毛重）予以扣押；2013年7月10日，公安机关将马俊君用于运输毒品的浙Ａ×××××号丰田轿车一辆予以扣押。9、书证安徽省公安机关收缴毒品专用收据证实：2013年8月8日，公安机关将从被告人陈传勇处查获的毒品7.1克依法予以收缴;2013年11月6日，公安机关将从被告人马俊君处查获的毒品99.2克依法予以收缴。10、书证农业银行卡帐户查询记录证实：公安机关对被告人周黎持有的户名为李艳的农业银行卡进行查询，2013年6月12日汇入10000元，随后被取出；2013年7月7日汇入23500元；2013年7月10日汇入23900元，随后被取出并转账4400元。11、书证刑事判决书、刑满释放证明书、出所人员信息复印件证实：2012年3月27日，被告人周黎因犯容留他人吸毒罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元，2012年4月14日刑满释放；2003年11月20日，被告人陈传勇因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元,2004年4月5日刑满释放；2013年12月26日，同案犯刘稳杰已被本院以运输毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。12、书证情况说明证实：芜湖市公安局弋江分局在办理被告人马俊君运输毒品案件中，马俊君主动交代自己的姐夫刘稳杰穿花袄子操北方口音，为被告人薛伟运输过毒品，为公安机关侦破刘稳杰运输毒品一案起到重要作用。13、现场检测报告证实：被告人陈传勇尿样检测结果呈阳性。14、物证鉴定中心毒品检验报告证实：公安机关从被告人马俊君、陈传勇处查获的毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。15、勘验、检查笔录证实：2013年7月10日，芜湖市公安局民警在对查获的被告人马俊君驾驶的浙Ａ×××××号银灰色丰田轿车进行搜查时，在该车副驾驶室发现一灰色塑料袋，袋内有中联足光散包装盒一盒，盒内装有可疑无色透明晶体状物质一大包，还装有无色透明塑料自封袋二包。随后，民警对查获的可疑物品进行称重，经称重被查获的可疑无色透明晶体状物质重量为102.5克。16、辨认笔录证实：2013年7月12日，经被告人周黎辨认，2013年7月10日上午，根据"阿伟"的要求，将冰毒交给了安徽籍的黑车司机，该司机即是2号照片上的被告人马俊君；2013年7月10日上午打电话让其购买冰毒的"阿伟"即是6号照片上的被告人薛伟。17、辨认笔录证实：2013年7月10日，经被告人马俊君辨认，其受“阿伟”指使多次到杭州市乐购超市附近向一名男子取毒品，该男子即是10号照片上的被告人周黎；多次让其运输毒品到无为县的“阿伟”即是12号照片上的被告人薛伟；其伙同阿伟或单独运送毒品到无为县给一名叫"阿勇"的男子，该男子“阿勇”即是3号照片上的被告人陈传勇。18、辨认笔录证实：2013年7月25日，经同案犯刘稳杰辨认，自2012年年底至2013年上半年，其多次和一名男子从杭州往无为运送毒品，该名男子即是1号照片上的被告人薛伟。19、辨认笔录证实：2013年7月17日，经被告人陈传勇辨认，在其面前购卖毒品的吸毒人员为朱某；2013年7月18日，经被告人陈传勇辨认，从杭州多次到无为向其运送毒品的即是3号照片上的被告人马俊君；多次向其出售毒品的即是5号照片上的被告人薛伟；2013年7月29日，经被告人陈传勇辨认，曾有穿花衣服的驾驶员从杭州萧山往无为运送毒品，该驾驶员即是1号照片上的同案犯刘稳杰。20、辨认笔录证实：2013年7月17日，经吸毒人员朱某辨认，向其出售毒品的即是10号照片上的被告人陈传勇。21、现场辨认笔录证实：2013年7月31日，被告人陈传勇乘车为公安机关指认其在被告人薛伟处购买毒品用于贩卖的交货地点，分别是无为县雍南加油站、新河加油站、博爱医院、绣溪公园、新河岔路口附近等地。22、户籍证明，证实四被告人的身份情况。原判认为：被告人薛伟、周黎、马俊君、陈传勇违反国家毒品管理法规，贩卖或运输毒品冰毒，其中被告人薛伟贩卖冰毒并多次指使或伙同被告人马俊君运输冰毒299.2克,被告人周黎贩卖冰毒299.2克，被告人陈传勇贩卖冰毒8.9克且多次贩毒，属于情节严重,被告人薛伟的行为已构成贩卖、运输毒品罪，被告人周黎、陈传勇的行为已构成贩卖毒品罪，被告人马俊君的行为已构成运输毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周黎、陈传勇有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人马俊君归案后有揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，且在运输毒品共同犯罪中所起作用相对较小，依法对被告人马俊君予以减轻处罚。被告人陈传勇犯罪后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第二十五条第一款，第六十八条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条，《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条的规定，判决：一、被告人薛伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元；二、被告人周黎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元；三、被告人马俊君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；四、被告人陈传勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；四、扣押在案的手机五部、假身份证一张、农业银行卡一张、冰壶一支依法予以没收。上诉人马俊君的上诉理由及其辩护人的辩护意见：原判量刑过重，上诉人有立功表现，认罪态度好，在共同犯罪中起次要和辅助作用，属从犯，请求二审法院给予减轻处罚。经审理查明：原审法院在判决书中列明的经庭审质证的认定本案事实的证据确实充分，能相互印证，形成完整的证据锁链。原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：上诉人马俊君与原审被告人薛伟、周黎、陈传勇违反国家毒品管理法规，贩卖或运输毒品冰毒，上诉人马俊君的行为构成运输毒品罪，原审被告人薛伟的行为构成贩卖、运输毒品罪，原审被告人周黎、陈传勇的行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，原判定罪正确。上诉人马俊君及其辩护人提出上诉人具有立功表现、认罪态度好、属从犯，请求二审法院给予减轻处罚的辩解意见，经查，一审法院在对其量刑时，对上述量刑情节已予以考虑，二审中，上诉人马俊君及其辩护人再以此同样情节要求减轻处罚，依据不足，本院不予采纳。原判根据上诉人马俊君以及原审被告人薛伟、周黎、陈传勇的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度依法定罪科刑适当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  吴金华审判员  梁 莹二〇一四年六月十六日书记员  江 群附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。