福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第406号
原告陈章龙，男，1949年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈有发，男，1968年11月10日出生，汉族，住福建省福清市
被告陈仙朱，女，1967年9月18日出生，汉族，住址同上。
委托代理人何群，福清市阳下法律服务所法律服务工作者。
原告陈章龙诉被告陈有发、陈仙朱相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员吴孝庆适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈章龙，被告陈仙朱及其委托代理人何群到庭参加诉讼。被告陈有发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情复杂，本院于2014年3月20日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈章龙，被告陈仙朱及其委托代理人何群到庭参加诉讼。被告陈有发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经本院院长批准，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告陈章龙诉称：二被告系夫妻关系，被告陈有发又名陈有福。原告责任田与二被告责任田南北相邻，责任田之间为公共用地。原告于1983年在自有责任田上建成现有房屋，1993年6月在公共用地前挖一条水渠用于排水。二被告于1993年建成现有房屋。因二被告房屋南厝角距离原告责任田水路支路太近，导致原告无法排水。为解决上述问题，在新厝镇硋灶村委会、新厝镇村建站等组织调解下，原告与被告陈有发于1993年6月8日达成调解协议，约定：二被告房屋南厝角后墙檐应作为原告的通水道。协议达成后，二被告因上述地块使用问题经常与原告发生纠纷。2001年5月17日，被告陈仙朱纠集其亲人将原告之妻林美莺打致轻微伤，将原告之女陈红妹打致轻伤。后经新厝镇派出所调解，被告陈仙朱未被追究刑事责任。经硋灶村委会调解，原告与被告陈仙朱于2001年8月7日达成协议，约定：原告和二被告现有厝后的空地为公共用地，任何一方不得使用，仅供排水去路用；双方在该地块上的建筑要保持原状，并附图确认；双方在使用中如损坏路面及路埂，应由当事人负责修复。二被告未遵守协议，于2013年3月擅自在公共用地上搭建建筑，浇筑水泥路面，建成围墙，并在其房屋北面公共通道上堆放杂物，种植菜蔬，致使原告无法通行。原告多次与二被告协商，要求二被告按协议约定恢复原状并清除在公共通道上的杂物，但二被告拒不履行。后新厝镇政府组织相关单位将二被告的违法建筑拆除。当天下午，二被告将排水沟填上，并种上三棵石榴树。原告请求判令：二被告恢复水渠及道路原状并清除在公共通道上的杂物；诉讼费由二被告负担。
被告陈仙朱辩称：一、本案诉争地块即原告和二被告之间的相邻通道实际上系二被告的承包地块，其使用权属于二被告。原告要求恢复排水沟原状，缺乏事实依据。二、原告和二被告之间的公共通道上的杂物系新厝镇人民政府行政行为所致，与二被告无关。三、原告建房在先，二被告建房时遭到原告阻挠。被告陈有发为顺利建房迫于无奈才于1993年6月8日与原告签订协议，约定被告陈有发南厝脚后墙檐角作为原告的通水道，二被告房屋地基因此经常遭受雨水冲刷，危及房屋安全，该条款应为无效条款。从公平原则出发，兼顾双方利益，原告和二被告之间的排水沟应设置在公共通道中间或原告围墙边。四、原告未按照协议自行开挖排水沟并将相应土地归还二被告，亦未及时修理伸出围墙的果树树枝，原告违约在先。
被告陈有发未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告陈有发又名陈有福。原告于1983年经原福清县新厝人民公社管理委员会批准，在福清市新厝镇硋灶村中角建成房屋一座。1993年3月5日，福清市土地管理局向原告颁发融新集建（92）字第04439号《集体土地建设用地使用证》。该证记载：土地使用者为陈章龙，地址为硋灶村中角，图号为硋灶，地号为39，用地面积和建筑面积均为178.79㎡。四至情况如下：东至本墙邻空地、界址线邻埕，西至本墙邻水沟，南至本墙邻水沟，北至本墙邻空地。1993年，二被告在原告房屋东面建房并因排水和厝地等问题与原告产生纠纷。二被告的建筑物无权属凭证。1993年6月8日，经福清市新厝镇硋灶村民委员会调解，原告与陈有福（即被告陈有发）签订《关于硋灶村陈章龙与陈有福排水沟与厝地纠纷的调解协议书》，主要内容如下：“一、陈有福新建房屋坐落陈章龙厝前田间路前。由于南厝角距田间路太近，陈章龙无法通水，经双方协商一致认为，陈有福南厝角后墙檐脚应作为陈章龙通水道。为保证陈章龙以后的水路畅通，陈有福南厝角往北贰米地基石下深叁拾公分。二、陈章龙的排水沟，由陈章龙负责开挖，水沟所用的土地面积，由陈章龙人口地负担。经生产队统一调查后扣除。三、陈章龙的排水沟只限于排水。双方不得以任何理由改为他用，以保证水路畅通。四、本协议壹式伍份，一经签订，双方必须严格遵守，不得以任何借口协约，否则产生后果由违约者负责。”协议签订后，原告开挖通水道并沿通水道浇筑水泥面，通水道的主体部分位于二被告建筑物西面，自南往北大致呈梯形状，其中南面宽约0.5米，北面宽约1.5米。协议签订后，原告和二被告仍时有纠纷。2001年8月7日，原告和被告陈仙朱签订《协议书》，主要内容如下：“1、由陈章龙现状围墙至陈仙朱厝后、陈章龙水沟边，该地属公共用地，任何一方都可以使用。。2、该地块内双方不得栽种果树及建筑，陈章龙围墙内的果树延伸以围墙为界，不得伸出。如今后伸出的部分由陈章龙自行处理。陈仙朱厝后的杂石在签定协议后两天内自行清理，保持道路畅通。3、该地块两方的建筑保持现状。陈章龙的大门、陈仙朱的后门都可以自由出入使用。双方在使用中如损坏路面及路埂，由当事者负责修复。4、该协议自签订日起生效。双方不得以任何借口推翻。如任何一方首先挑起事端，一切后果自负。5、该协议一式四份。当事双方各执一份，村委存档一份，派出所存档一份。”2013年3月，二被告在诉争地块上填埋通水道、浇筑水泥路面并新建围墙等建筑物。经原告反映，福清市新厝镇人民政府责令被告陈仙朱自行拆除违法占地上新建的建筑物、构筑物及其他设施，并恢复土地原状。二被告拒不履行义务。新厝镇人民政府遂组织相关单位对二被告的上述违法建筑予以强制拆除。
以上事实有当事人庭审陈述和以下证据为证：原告身份证、二被告户籍登记证明、民用新（扩）建住房申请报告表、融新集建（92）字第04439号《集体土地建设用地使用证》、原告与被告陈有发签订的《关于硋灶村陈章龙与陈有福排水沟与厝地纠纷的调解协议书》、原告与被告陈仙朱签订的《协议书》、照片、融信告知访字（2013）11703号《信访事项受理情况告知单》、信访复字（2013）9号《信访事项答复书》、《责令拆除违章建筑的通知书》（存根）等证据。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告与二被告于1993年6月8日、2001年8月7日签订的协议均未违反法律强制性规定，亦未损害社会公共利益，当事人应依协议履行义务。被告陈仙朱主张二被告南厝脚后墙檐角作为原告的通水道会导致二被告房屋地基遭受雨水冲刷并危及房屋安全，相应协议条款无效及诉争地块系其承包地等，却未能提供证据予以证明，本院不予采信。二被告在诉争地块上填埋通水道、浇筑水泥路面并建围墙等建筑，系违反协议行为。二被告的上述建筑物已被新厝镇人民政府认定为违章建筑物并予以强制拆除。原告要求二被告恢复通水道及道路原状并清除公共路面上违章建筑被拆除后形成的杂物，本院予以支持。被告陈有发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定，判决如下：
被告陈有发、陈仙朱应于本判决发生法律效力之日起十日内清理原告陈章龙在融新集建（92）字第04439号《集体土地建设用地使用证》登记的地块上所建房屋和被告陈有发、陈仙朱建筑物之间路面上的杂物并恢复通水道原状。
本案一审案件受理费100元，由被告陈有发、陈仙朱龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 黄政富
人民陪审员 陈立海
二〇一四年十月十五日
书 记 员 钟灵丹
附注：
一、本判决书引用、参考的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。