wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城开民初字第0226号原告许东沅。法定代理人许刚（系许东沅父亲）。委托代理人王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。被告庄学彬。委托代理人张雪松、陈鑫峰，江苏宿兴律师事务所律师。被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地即法律文书送达地址宿迁苏宿工业园区普陀山大道7号生产力中心办公楼B座205室。负责人朱勇，总经理。委托代理人乔洪卫。原告许东沅与被告庄学彬、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称渤海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序由审判员王炜独任审判，分别于2014年3月19日、2014年3月24日、2014年8月25日公开开庭进行了审理。三次开庭原告法定代理人许刚委托代理人王海峰，被告庄学彬委托代理人张雪松均到庭参加诉讼。其中被告渤海公司委托代理人乔洪卫参加第一次庭审。被告庄学彬参加第一次、第三次庭审。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月12日8时3分，原告乘坐母亲张某某驾驶的无号牌二轮机动车沿宿迁市经济开发区船行干渠南岸由西向东行驶至三树居委会四房组提水闸旁时，超越同向被告庄学彬驾驶苏*******号变形拖拉机时与对向行驶的张秀云驾驶的电动自行车相撞，随后苏*******号变形拖拉机与无号牌二轮机动车发生碰撞并碾压到张某某，致张某某当场死亡，乘坐二轮机动车的许东沅受伤，二轮机动车受损。该起事故经公安机关处理，张某某承担主要责任，庄学彬承担次要责任，原告无责任。此次事故给原告造成的损失有：医疗费8040元、营养费2000元【200天×10元／天】、住院伙食补助费666元【37天×18元／天】、护理费8023元【（37＋53）天×32538元／年÷365天】、交通费500元，合计19229元。请求判令：1、被告渤海财保在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；2、被告庄学彬赔偿原告护理费8023元、交通费500元和伤残赔偿金。后因原告与渤海公司达成调解协议，其诉讼请求变更为请求判令被告庄学彬赔偿原告护理费8023元、交通费500元。被告庄学彬辩称：第一，对事故发生的事实、责任认定及后果均无异议。第二，护理费认可住院期间50元／天，交通费认可住院期间10元／天，其他不认可。第三，原告父亲的误工费已在张某某死亡案中得到一部分赔偿，不能重复主张。被告渤海公司辩称：第一，对事故发生的事实、责任认定及后果均无异议。第二，我方已和原告达成调解协议。经审理查明，2013年12月12日8时3分，原告乘坐母亲张某某驾驶的无号牌二轮机动车沿宿迁经济技术开发区船行干渠南岸由西向东行驶至三树居委会四房组提水闸旁时，超越同向被告庄学彬驾驶苏*******号变形拖拉机时与对向行驶的张秀云驾驶的电动自行车相撞，随后苏*******号变形拖拉机与无号牌二轮机动车发生碰撞并碾压到张某某，致张某某当场死亡，乘坐二轮机动车的许东沅受伤，二轮机动车受损。该起事故经公安机关处理，张某某承担主要责任，庄学彬承担次要责任，张秀云、许东沅无责任。原告受伤后，在宿迁市钟吾医院住院治疗37天后出院。关于原告的赔偿额，双方未达成一致意见，因而成讼。另查明，苏*******号变型拖拉机所有人为庄学彬，该车在渤海公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。再查明，本次事故中张某某的亲属（包含原告许东沅及其父亲许刚）也将庄学彬、渤海公司诉至本院。本院作出（2014）宿城开民初字第0227号民事判决。该判决对于处理张某某丧葬事宜的误工费认定为城镇居民标准三人五天。上述案件中，渤海公司与张某某亲属达成调解协议：渤海公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金9000元、死亡赔偿金101000元。本案中，渤海公司与原告也达成协议：渤海公司赔偿许东沅医疗费8040元、营养费600元、住院伙食补助费666元，合计9306元。本院已另行制作民事调解书。诉讼中，原告申请鉴定其残疾等级，本院委托泗阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定。在鉴定过程中，原告放弃鉴定。还查明，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元／年，约89.14元／天。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单等以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告乘坐车辆与被告庄学彬发生交通事故受伤，庄学彬负事故的次要责任，应对原告进行赔偿。庄学彬驾驶的车辆在被告渤海公司投保了交强险，渤海公司也已和原告在交强险限额内达成调解协议，被告渤海公司按协议履行即可。关于原告的剩余损失，根据事故双方的责任大小，本院酌定由被告庄学彬承担30%。原告的损失中护理期限，根据其伤情和出院医嘱，本院酌定支持65天。因原告主张是其父亲许刚护理，而许刚的误工损失已在另一案中计算5天，故本案中原告的护理费计算期限为60天。关于护理费赔偿标准，根据许刚的工作地点，本院参照城镇居民标准计算。关于交通费，本院酌定支持370元。原告的损失合计5718.4元，被告庄学彬负担30%，即1715.52元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告庄学彬于本判决生效后十日内赔偿原告许东沅各项损失合计1715.52元。案件受理费减半收取200元，由被告庄学彬负担（原告已垫付）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费400元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  王炜二〇一四年九月十九日书记员  李乐
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执104号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地天津高新区华苑产业区迎水道148-6、148号（A、B座）202。
负责人田津国，行长。
被执行人天津艾克诺农业科技开发有限公司，住所地华苑产业区榕苑路9号办公楼108室。
法定代表人林肖飞，经理。
被执行人林肖飞。
被执行人韩金光。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江，董事长。
原告天津农村商业银行股份有限公司高新区支行与被告天津艾克诺农业科技开发有限公司、林肖飞、韩金光、天津海泰投资担保有限责任公司金融借款合同一案，天津市南开区人民法院（2015）南民初字5681号民事判决书，判令被告天津艾克诺农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司高新区支行借款本金11697275.06元，偿还原告截止2015年6月2日的利息1268050.44元及自2015年6月3日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按《流动资金借款合同》约定的罚息利率标准计付）；二、天津海泰投资担保有限责任公司、被告韩金光、被告林肖飞对被告天津艾克诺农业科技开发有限公司对上述给付事项承担连带给付责任。被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院做出的（2015）南民初字5681号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 张保群
审判员 曹守城
二〇一六年三月八日
书记员 朱 叶
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0703执814号
申请执行人：朱翠萍，女，汉族，1960年1月4日出生
被执行人：河南恒达瑞实业有限公司。
法定代表人：王三筑。
朱翠萍申请执行河南恒达瑞实业有限公司民间借贷合同纠纷一案，（2016）豫0703民初字第151号民事调解书已发生法律效力。权利人苏温君向本院申请执行，本院已立案受理。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0703民初字第151号民事�解书，向被执行人河南恒达瑞实业有限公司下达执行通知书责令其履行调解书所确定的义务。由于被执行人河南恒达瑞实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人河南恒达瑞实业有限公司位于获嘉县振兴路南段东侧易居公馆门面房一、二层南1户的房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一六年十一月二日
书记员 ：王盼盼
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02788号
申请执行人杜金鑫。
被执行人徐春华。
申请执行人杜金鑫与被执行人徐春华民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年9月8日作出（2015）东民初字第3162号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人徐春华应返还申请执行人借款本金11.9万元及利息、案件受理费1340元，并应承担本案执行费1710元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第3162号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙美艳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0503执110号
杨磊、邵阳市威尔特房地产开发有限公司：
申请人杨磊与被执行人邵阳市威尔特房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案（2016）湘0503民初1414号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。经过执行，执行标的已全部执行到位，本案执行完毕。
特此通知。
审判员 李建林
二〇一七年四月二十一日
书记员 王维松
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第858号
原告：李秋如，女，1966年10月22日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：钟有财，男，1973年2月1日出生，住广州市花都区。
本院于2013年10月11日立案受理了原告李秋如诉被告钟有财民间借贷纠纷一案，由审判员林锡宏适用简易程序进行审理。原告起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还借款14万元；2、被告向原告支付利息33600元；3、被告承担法律咨询诉讼费用5000元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告钟有财确认共欠原告李秋如借款本金140000元，并承诺自2013年11月至2014年8月的每月25日前向原告李秋如支付14000元。
二、如被告钟有财依约履行上述还款义务，则原告李秋如放弃本案的其他诉讼请求；如被告钟有财有任何一期未依约履行上述还款义务，则原告李秋如有权要求被告钟有财一次性支付上述所有未偿还款项及其利息（利息以上述所有未偿还款项为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年8月20日起计至付清款项之日止），且原告李秋如有权就上述所有未偿还款项及其利息一并申请强制执行。
三、案件受理费1936元，由原告李秋如承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 林锡宏
二〇一三年十月二十二日
书记员 陈羡明
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1102号
原告:张燕,女,1982年3月30日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告:黄颢,男,1979年7月25日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告张燕诉被告黄颢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋朝伟独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告张燕到庭参加诉讼，被告黄颢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月9日被告从原告处借款15000元，并于当日出具欠条，承诺于2015年5月10日18点一次性还清。还款期限届满后，原告多次催收，被告均以各种理由推诿、拖延。故原告起诉来院，请求依法判令被告归还借款15000元，并以15000元为基数，从2015年5月11起，按照年息6%支付至全款付清之日时止的资金占用利息。
被告未到庭作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年5月初，被告由于生病且银行卡遗失缺乏现金，便向原告借现金15000元，被告于5月9日向原告出具借条1份，载明：“今借到张燕15000元，经双方协商约定于2015年5月10日18:00一次性还清，空口无凭，立此据为证。借款人：黄颢”。借款逾期后原告多次催收，被告以各种理由推脱未予归还。
上述事实的认定，有原、被告身份信息、借条1份及原告的陈述等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间发生的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款15000元未归还属实，依法应当履行还款义务。故对原告要求被告立即归还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款逾期后自还款之日起按照年利率6%的标准计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄颢于本判决生效之日起十日内归还原告张燕借款15000元及逾期资金占用利息（利息计算方法为：以本金15000元为基数，从2015年5月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告黄颢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋朝伟
二〇一七年四月十八日
书记员 罗瑞雪
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄陵执民字第00013号
申请执行人赵某某，女，1975年1月22日出生，汉族，高中文化程度，黄陵县阿党镇太贤行政村村民。
被执行人任某某，男，1989年8月29日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县仓村乡联庄行政村村民。
被执行人张某某，男，1975年8月10日出生，汉族，小学文化程度，陕西省礼泉县赵镇尧张行政村村民。
被执行人张某，女，1986年3月27日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县仓村乡联庄行政村村民。
本院在执行（2013）黄陵民初字第00601号民事判决书所确认的赵某某与任某某、张某某、张某民间借贷一案中，申请执行人赵某某于2015年1月28日申请执行欠款本金及利息53000元，本院于2015年1月28日依法立案。2015年1月29日向被执行人任某某公告送达了送达（2015）黄陵执民字第00013号执行通知书等相关执行材料，2015年1月30日向被执行人张某某、张某直接送达（2015）黄陵执民字第00013号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人任某某限期向申请执行人支付欠款本金及利息53000元，被执行人张某某、张某承担连带责任。并负担案件受理费375元、申请执行费695元。截止2015年7月3日被执行人张某某、张某已履行完执行款53000元，并缴纳案件受理费375元、申请执行费695元。2015年7月3日申请执行人已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2013）黄陵民初字第00601号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 霞
审判员 张梅英
审判员 杨李静
二〇一五年七月五日
书记员 韩 超
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初46号
原告刘毓，女，1978年8月9日出生，汉族，
被告时念奎，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，
被告朱美荣（系时念奎母亲），女，1951年3月3日出生，汉族，农民，
本院在审理原告刘毓诉被告朱美荣、时念奎民间借贷纠纷一案中，因原告刘毓不清楚被告时念奎偿还借款的具体数额，致使2016年4月18日的庭审无法进行。故重新定于2016年5月13日上午8点30分在本院四楼3号公判庭公开审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票，并于开庭前多次电话（不接）及短信方式通知原告刘毓按时到庭参加诉讼。但原告刘毓经本院传票传唤（邮寄），无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4660.00元，由原告刘毓负担（已交纳）。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 徐桂莲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 谢鹏瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03448号
原告庄某某。
委托代理人寇雪艳，陕西东源律师事务所律师。
被告王某某。
原告庄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员高仲荣适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人寇雪艳，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：原、被告于2005年8月30日登记结婚，婚后生育一女王某。双方在婚前未建立起良好的夫妻感情，婚后夫妻感情一直不融洽，被告对家庭不管不顾，从未尽到一个丈夫应尽的责任。家庭生活全部开支均由原告负责，被告闲赋在家，原告多次与被告沟通，希望被告可以外出打工养家，但被告置之不理，双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。现提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿王某由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组：结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻的事实。
第二组：户籍复印件三份，用于证明原、被告2006年8月22日生育一女王某的事实。
第三组：2014年6月30日调解笔录一份，用于证明原告曾提起离婚诉讼，经法院调解之后双方和好，之后双方感情并未好转，夫妻感情已经破裂，无和好可能，现原告第二次起诉离婚的事实。
被告王某某辩称：被告现在不同意离婚，原、被告感情并未破裂，现在原、被告仍在一个家里生活。原告诉状中所述与事实不符，被告并不是不管家，原、被告之间并无大的矛盾，主要是被告2014年身体不好，生病治疗，没有挣到钱。现在被告不同意离婚。
被告王某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王某某对原告提供的证据真实性无异议，但不同意离婚。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，对原告提供的证据真实性依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告于2005年8月30日登记结婚，2006年8月22日生一女，取名王某。在共同生活期间，双方因家务琐事发生纠纷。原告曾向榆阳区法院提起离婚诉讼，经法院调解，双方于2014年6月30日调解和好；现双方仍在同一家中生活。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明：原、被告在共同生活期间无共同财产；原、被告均主张有债务，但未提供相应的证据。
本案在审理过程中，虽经本院主持调解，但双方当事人各执己见，故未能达成调解协议。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方在婚后生有一女，婚姻关系存续时间长达近10年，具有一定的感情基础，双方之间也无大的矛盾，加之双方所生一女年纪尚小，只要原、被告能正确处理好家庭矛盾，相互谅解并予以改正自身的不足与过错，不仅可为孩子健康成长提供良好家庭环境，还可进一步巩固夫妻彼此感情。原告在庭审中也未提供证据证明双方感情确已破裂。故为了孩子健康成长，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庄某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高仲荣
二〇一五年八月十三日
书记员 张 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第03448号原告庄某某。委托代理人寇雪艳，陕西东源律师事务所律师。被告王某某。原告庄某某与被告王某某离婚纠纷一案,本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员高仲荣适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人寇雪艳，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄某某诉称：原、被告于2005年8月30日登记结婚，婚后生育一女王某。双方在婚前未建立起良好的夫妻感情，婚后夫妻感情一直不融洽，被告对家庭不管不顾，从未尽到一个丈夫应尽的责任。家庭生活全部开支�由原告负责，被告闲赋在家，原告多次与被告沟通，希望被告可以外出打工养家，但被告置之不理，双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。现提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿王某由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：第一组：结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻的事实。第二组：户籍复印件三份，用于证明原、被告2006年8月22日生育一女王某的事实。第三组：2014年6月30日调解笔录一份，用于证明原告曾提起离婚诉讼，经法院调解之后双方和好，之后双方感情并未好转，夫妻感情已经破裂，无和好可能，现原告第二次起诉离婚的事实。被告王某某辩称：�告现在不同意离婚，原、被告感情并未破裂，现在原、被告仍在一个家里生活。原告诉状中所述与事实不符，被告并不是不管家，原、被告之间并无大的矛盾，主要是被告2014年身体不好，生病治疗，没有挣到钱。现在被告不同意离婚。被告王某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告王某某对原告提供的证据真实性无异议，但不同意离婚。本院对庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，对原告提供的证据真实性依法予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告于2005年8月30日登记结婚，2006年8月22日生一女，取名王某。在共同生活期间，双方因家务琐事发生纠纷。原告曾向榆阳区法�提起离婚诉讼，经法院调解，双方于2014年6月30日调解和好;现双方仍在同一家中生活。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明：原、被告在共同生活期间无共同财产；原、被告均主张有债务，但未提供相应的证据。本案在审理过程中，虽经本院主持调解，但双方当事人各执己见，故未能达成调解协议。本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方在婚后生有一女，婚姻关系存续时间长达近10年，具有一定的感情基础，双方之间也无大的矛盾，加之双方所生一女年纪尚小，只要原、被告能正确处理好家庭矛盾，相互谅解并予以改正自身的不足与过错，不仅可为孩子健康成长提供良好家庭环境，还可进一步巩固夫妻彼此感情。原告在庭审中也未提供证据证明双方感情确已破裂。故为了孩子健康成长，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告庄某某与被告王某某离婚。案件受理费150元，由原告庄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高仲荣二〇一五年八月十三日书记员  张 强
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初56号
原告：杨玲，女，1979年4月18日出生，环县人。
被告：冯国廷，男，1984年5月1日出生，环县人。
原告杨玲与被告冯国廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告杨玲于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玲的撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨玲撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由杨玲负担。
审判员 杨生辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈丽娜
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1262号
原告：韩荣荣，女，1979年5月6日出生，环县人。
被告：韩彦琛，男，1977年10月3日出生，环县人。
原告韩荣荣与被告韩彦琛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告韩彦琛经公告传唤未到庭，原告韩荣荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩荣荣向本院提出诉讼请求:1.判由被告归还借款本金50000元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元。2016年5月16日，双方清算后，被告至今拒绝还款。
被告韩彦琛未提出答辩意见。
�告提交的证据：2014年9月23日，被告向原告出具的借条一张，证明借款50000元的事实。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据，本院经与被告妻子谈话笔录核对审查，予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，被告韩彦琛向原告韩荣荣借款50000元。借款经原告多次催要，被告一直未能归还。2015年9月，被告韩彦琛离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有原告与被告妻子的陈述及借条在卷佐证。借款已经原告多次催要，被告应当立即归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告韩彦琛于本判决生效�三十日内归还原告韩荣荣借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，由被告韩彦琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩清江
审 判 员 李 杨
人民陪审员 钟生玉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 帅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第653号
原告张玉君。
被告吴雄文。
被告王贵江。
被告朱玲萍。
原告张玉君与被告吴雄文、王贵江、朱玲萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告张玉君到庭参加诉讼，被告吴雄文、朱玲萍、王贵江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告张玉君变更后的诉讼请求为：一、判令被告吴雄文、朱玲萍共同归还原告张玉君借款本金50000元，并支付自2011年6月12日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月息2分计算的利息；二、被告王贵江对上述被告吴雄文、朱玲萍应付款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告吴雄文、王贵江、朱玲萍负担。
本院经审理认定：2009年9月29日，被告吴雄文与被告朱玲萍登记结婚，后于2012年4月5日登记离婚。2011年6月11日，原告张玉君与被告吴雄文、王贵江签订担保借款合同一份，约定被告吴雄文向原告借款50000元，借款期限自2011年6月11日至2013年6月11日，利率按日万分之八计算。该借款由被告王贵江提供连带保证责任，保证期限为主债务履行期间届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。2011年6月11日、12日，原告张玉君通过银行转账方式向被告吴雄文交付借款共计50000元。被告吴雄文向原告出具收条一份，确认收到原告借款50000元的事实。
本院认为，原告张玉君与被告吴雄文、王贵江之间建立的借贷、担保关系是各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告吴雄文向原告张玉君借款50000元，事实清楚。借款到期后，原告张玉君多次向被告吴雄文进行催讨，均无果。被告王贵江也未履行相应的担保责任。两被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。另本案借款发生在被告吴雄文与被告朱玲萍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告张玉君变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴雄文、朱玲萍经本院公告传唤，被告王贵江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴雄文、朱玲萍于本判决生效后十日内归还原告张玉君借款本金50000元，并支付自2011年6月12日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。
二、被告王贵江对上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1050元，公告费650元，以上合计人民币1700元，由被告吴雄文、王贵江、朱玲萍负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 童霞露
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐培静
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0424执恢7号
申请执行人马某甲，男，回族，儿童，住宁夏泾源县。
委托代理人马某乙，男，回族，农民，住宁夏泾源县。代理权限：特别代理。
被执行人李某某，女，回族，农民，住宁夏银川市金凤区。
申请执行人马某乙与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2016年1月15日向我院申请强制执行，我院受理后，依据我院已发生法律效力的（2013）泾民初字第324号民事调解书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行调解书确定的给付义务，即由被执行人向申请执行人支付抚养费2400元，并负担案件申请执行费50元。本案在执行中，经查被执行人仍无财产可供执行，而且被执行人已经怀孕，不宜采取强制措施。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2013）泾民初字第324号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禹万金
审判员 易建刚
审判员 赵志国
二〇一六年五月五日
书记员 丁小东
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）淮民初字第00106号
原告许怀辉，男，45岁，汉族，住淮阳县。
被告范庆伟，男，40岁，汉族，住淮阳县。
被告项城市财林汽贸有限公司。
本院在审理原告许怀辉与被告范庆伟、被告项城市财林汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许怀辉于2014年1月13日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许怀辉撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告承担。
审判长 康志健
审判员 王玉慧
审判员 臧 增
二〇一四年一月十三日
书记员 郑 鸿
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执40号
申请执行人：山西经贸集团煤焦投资有限公司。
被执行人：山西省新绛机械厂。
山西省运城市中级人民法院（2014）运中民初字第39号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山西经贸集团煤焦投资有限公司于2016年1月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）250万元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张彦强
二〇一六年三月七日
书记员 姚明晨
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326民初2440号
原告：李厚勇，男，1971年7月12日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：潘树宝，男，成年人，汉族，农民，住平邑县。
原告李厚勇与被告潘树宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年5月16日，原告李厚勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告李厚勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李厚勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李厚勇负担。
审判员 高 彬
二〇一七年五月十六日
书记员 王素素
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终8419号
上诉人（原审原告）：长沙乐启教育咨询有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道江滨社区7号安置小区2栋东2门。
法定代表人：刘灵通，董事长。
委托代理人：朱岳飞，湖南联合天成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏园，女，1991年10月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托代理人：彭定均，男，1951年11月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
上诉人长沙乐启教育咨询有限公司（以下简称乐启公司）因与被上诉人苏园劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2016)湘0105民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人乐启公司的委托代理人朱岳飞与被上诉人苏园及其委托代理人彭定均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乐启公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由苏园承担。事实及理由：一审法院以乐启公司申请调查取证及申请证人出庭作证超过法定期限为由不予准许，剥夺了乐启公司举证的权利，程序违法，本案应发回重审。
苏园答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，�判程序合法，请求二审法院维持一审判决。
一审法院认定：2012年3月1日，苏园入职乐启公司，应聘为乐启公司的托管老师，对小学生进行托管，每月工资2750元，双方未签订劳动合同。2016年1月18日至2016年2月18日系寒假期间，2016年2月19日开学。2016年2月19日，乐启公司向苏园发出员工辞退通知书，以苏园工作态度不端正，给乐启公司造成各方面的影响及无法给予苏园所期望的工资，不能胜任托管老师等各项工作为由予以辞退苏园，该辞退通知书上（末尾）落款处有乐启教育负责人李维的签名及标注时间2016、2、19。李维系乐启公司聘任的校长。2016年2月21日，苏园收到该辞退通知书。乐启公司尚拖欠苏园2016年1月1日至2016年1月17日的工资1530元。2016年3月，苏园作为申请人向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年5月12日作出开劳人仲案字（2016）第74号裁决书，裁决：1、双方于2012年3月1日至2016年2月29日期间存在事实上的劳动关系；2、支付申请人（即苏园）违法解除劳动关系的赔偿金22000元；3、支付申请人（即苏园）2016年1月欠发工资1530元等。在庭审过程中，乐启公司当庭提交证人出庭申请及调查取证申请，鉴于乐启公司的举证期限为2016年6月24日至2016年7月3日，法院当庭不予准许。
一审法院认为：一、乐启公司与苏园虽未签订劳动合同，但苏园自2012年3月1日至2016年2月19日乐启公司向苏园发出员工辞退通知书时止，苏园已在乐启公司工作近4年，双方构成事实上的劳动关系。二、乐启公司以苏园工作态度不端正，给乐启公司造成各方面的影响，不能胜任托管老师等各项工作为由向苏园发出员工辞退通知书，该辞退通知书上落款处有乐启教育负责人李维的签名，李维系乐启公司聘任的校长�李维的行为系职务行为，其行为后果由乐启公司承担。但乐启公司无相应证据证明苏园不能胜任托管老师等各项工作，给乐启公司造成各方面的影响等。乐启公司辞退苏园不属于劳动合同法规定的解除劳动关系的情形。按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，即乐启公司应向苏园支付赔偿金22000元（2750元×8）。乐启公司尚拖欠苏园2016年1月1日至2016年1月17日的工资1530元，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故乐启公司应向苏园支付尚拖欠的工资1530元。因此，对乐启公司的全部诉讼请求，法院不予支持。三、在庭审过程中，乐启公司当庭提交调查取证申请及证人出庭申请，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔２００１〕３３号）第十九条之规定，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释〔2015〕5号）第一百一十七条之规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。而该案乐启公司的举证期限为2016年6月24日至2016年7月3日，故对乐启公司提交的两份申请，法院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决：驳回乐启公司全部诉讼请求。案�受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由乐启公司承担。
本院二审查明的事实与一审查明的相同。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为：一审程序是否违法，本案应否发回重新审理。经审查，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔２００１〕３３号）第十九条规定，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释〔2015〕5号）第一百一十七条规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。本案中，乐启公司当庭提交调查取证申请及证人出庭作证申请，超过了上述法律规定的期限，原审法院不予准许并无不当。乐启公司关于一审程序违法，本案应当发回重审的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，乐启公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人长沙乐启教育咨询有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄红萍
审 判 员 戴 莉
代理审判员 龙付送
二〇一七年三月六日
书 记 员 李一帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚�适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第81号
原告梁某某，男，汉族。
委托代理人刘新桂，云南怀华律师事务所律师，一般授权。
被告杨某某，男，汉族。
原告梁某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人刘新桂、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，被告杨某某于2012年9月31日向其借款1万元、2014年农历4月8日向其借款5000元、2014年7月12日向其借款5000元。2013年7月26日，被告杨某某还款6000元。三次借款未偿还金额共计14000元。被告杨某某未按照原、被告2014年7月12日借条记载的2个月底3次的一切还清的约定履行还款义务。遂诉至法院，请求人民法院判决，被告偿还原告借款14000元。
被告杨某某辩称，其三次向原告借款20000元，尚差欠原告14000元是事实。没有还款的原因有三，一是其给原告的五儿子医病，原告未付钱。二是原告时常打电话给其老婆，影响其家庭关系。三是原告叫其看厂，未付清工资。
原告梁某某为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、梁某某的身份证复印件，证明其性别、年龄等基本情况。
2、借条三张。证明2012年9月31日，被告杨某某向梁某某借款10000元。2014年农历4月8日，被告杨某某向梁某某借款5000元。2014年7月12日，被告杨某某向梁某某借款5000元，约定的还款时间为2个月底，3次的一切还清。
经质证，被告对原告出示的证据均没有意见。
被告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、被告杨某某身份证复印件。证明其性别、年龄等基本情况。
2、2014年农历3月16日欠条一张。证明杨某某于2014年农历3月16日偿还梁某某借款6000元。
经质证，原告对被告出示欠条的真实性无异议，但主张该还款是用被告杨某某看厂的6000元工资折抵。
本院认为，原、被告提供的上述证据来源合法，证明内容客观真实，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告杨某某分别于2012年9月31日、2014年农历4月8日、2014年7月12日向原告梁某某借款1万元、5000元、5000元，三次合计2万元�2014年农历3月16日，被告杨某某偿还原告梁某某借款6000元。2014年7月12日借条约定2个月底，3次的一切还清。还款期限届满后，被告杨某某未偿还原告梁某某借款14000元。
本院认为，债务应当清偿，原告梁某某与被告杨某某之间的借款属民间借贷关系，合法有效。被告杨某某向原告梁某某借款14000元并约定了还款期限，被告杨某某应当按照约定期限偿还借款，被告杨某某至今未清偿，已构成违约，应当承担偿还借款的民事责任，故对原告梁某某主张被告杨某某偿还借款14000元的诉讼请求予以支持；被告杨某某辩解的不予还款的理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告杨某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁某某借款14000元。
案件受理费150元，由�告杨某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判长 辛 华
审判员 黄少涛
审判员 蒋仕友
二〇一五年四月二十一日
书记员 王星文
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第81号
原告文某某，女，1984年1月21日出生，汉族。
委托代理人向莲，贵州义遵律师事务所律师。
委托代理人郭永生，贵州义遵律师事务所实习律师。
被告罗某某，男，1979年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告文某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某某承担。
审 判 员 周越刚
二〇一五年二月十日
书记员代 诗 尧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1737号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
负责人：周素芳，行长。
委托代理人：熊睿、吴民杰，员工。
被告：许大成，男，汉族，身份证住址浙江省乐清市，公民身份号码×××4338。
被告：罗仁峰，男，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县，公民身份号码×××3519。
被告：苏荣斌，男，瑶族，身份证住址湖南省ＸＸ瑶族自治县大石桥，公民身份号码×××4839。
被告：赵爱燕，女，汉族，身份证住址浙江省乐清市，公民身份号码×××4347。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告许大成、罗仁峰、苏荣斌、赵爱燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因许大成拖欠贷款本息不还，请求判令：1.被告许大成偿还贷款本金18816.54元，暂计至2016年1月6日的利息（含罚息）9067.53元，上述本息合计27884.07元，上述贷款实际利息（含罚息）自2016年1月7日起，按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；2.被告罗仁峰、苏荣斌承担连带保证责任；3.被告赵爱燕承担连带清偿责任；4.许大成、罗仁峰、苏荣斌、赵爱燕承担全部诉讼费用。
被告许大成、罗仁峰、苏荣斌、赵爱燕在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2013年5月27日，邮储银行中山分行作为甲方与联保小组成员许大成、罗仁峰、苏荣斌作为共同乙方签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定：乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，从2013年5月27日起至2015年5月27日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过7万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过21万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在前述约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带保证责任。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。协议还约定了其他事项。
同日，邮储银行中山分行作为甲方与许大成作为乙方签订《小额贷款借款合同》（合同编号：44005569113052609350）约定：乙方向甲方借款7万元用于采购水晶灯，贷款利率为固定年利率15.3%，期限自2013年5月至2014年5月；实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。乙方采用等额本息还款法偿还，每月等额归还贷款利息。还款日为放款日以后的对日。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息。协议还约定了其他事项。
当日，邮储银行中山分行依约向许大成发放贷款，借据载明借款期限为2013年5月27日到2014年5月27日；个人贷款放款单载明还款日为27日。此后，许大成从2013年9月27日开始未能按时还款，截至2016年1月6日尚欠本金18816.54元、利息（含罚息）9067.53元。邮储银行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：许大成与赵爱燕是夫妻关系，双方于1995年2月20日登记结婚。许大成与邮储银行中山分行办理上述联保贷款手续时出示了其与赵爱燕的结婚证。
本院认为：邮储银行中山分行与许大成签订的《小额贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，许大成应当全面履行还款义务，但其至从2013年9月27日开始未能按时足额还款，至庭审时借款已到期仍没有还款，已构成违约，应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息（含罚息）的违约责任。关于许大成拖欠的借款本息数额，有邮储银行中山分行提交的证据予以证明，许大成、罗仁峰、苏荣斌、赵爱燕无到庭抗辩，亦未提供证据推翻，在此情况下，本院采信邮储银行中山分行的主张，予以认定。许大成的上述债务发生在其与赵爱燕婚姻关系存续期间，在许大成、赵爱燕未到庭应诉及抗辩的情况下，应按夫妻共同债务处理，故赵爱燕对许大成的上述债务与许大成承担共同清偿责任。
邮储银行中山分行与许大成、罗仁峰、苏荣斌签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中明确约定：许大成、罗仁峰、苏荣斌三人组成联保小组，各联保小组成员对其他成员在指定期限内、指定金额范围内的借款提供连带责任保证，并明确了保证期间和保证范围。该意思表示明确，没有歧义，是该协议书各方当事人的真实意思表示，协议书合法有效。许大成所欠邮储银行中山分行的本案债务，属于罗仁峰、苏荣斌提供的连带责任保证范围且尚在保证期间内，罗仁峰、苏荣斌应对许大成的本案债务承担连带清偿责任。罗仁峰、苏荣斌承担保证责任后，有权向许大成、赵爱燕追偿。
综上，邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。许大成、罗仁峰、苏荣斌、赵爱燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告许大成、赵爱燕于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金18816.54元及利息（含罚息）【利息（含罚息）暂计至2016年1月6日为9067.53元，之后至清偿之日止，以尚欠本金金额按年利率15.3%的1.5倍，即22.95%计算】。
二、被告罗仁峰、苏荣斌对被告许大成、赵爱燕的上述债务承担连带清偿责任。被告罗仁峰、苏荣斌承担保证责任后，有权向被告许大成、赵爱燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告许大成、罗仁峰、苏荣斌、赵爱燕负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李泳瑜
李小穆
第7页共7页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初1737号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。负责人：周素芳，行长。委托代理人：熊睿、吴民杰，员工。被告：许大成，男，汉族，身份证住址浙江省乐清市，公民身份号码×××4338。被告：罗仁峰，男，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县，公民身份号码×××3519。被告：苏荣斌，男，瑶族，身份证住址湖南省ＸＸ瑶族自治县大石桥，公民身份号码×××4839。被告：赵爱燕，女，汉族，身份证住址浙江省乐清市，公民身份号码×××4347。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告许大成、罗仁峰、苏荣斌、赵爱燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因许大成拖欠贷款本息不还，请求判令：1.被告许大成偿还贷款本金18816.54元，暂计至2016年1月6日的利息（含罚息）9067.53元，上述本息合计27884.07元，上述贷款实际利息（含罚息）自2016年1月7日起，按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；2.被告罗仁峰、苏荣斌承担连带保证责任；3.被告赵爱燕承担连带清偿责任；4.许大成、罗仁峰、苏荣斌、赵爱燕承担全部诉讼费用。被告许大成、罗仁峰、苏荣斌、赵爱燕在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：2013年5月27日，邮储银行中山分行作为甲方与联保小组成员许大成、罗仁峰、苏荣斌作为共同乙方签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定：乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，从2013年5月27日起至2015年5月27日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过7万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过21万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在前述约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带保证责任。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。协议还约定了其他事项。同日，邮储银行中山分行作为甲方与许大成作为乙方签订《小额贷款借款合同》（合同编号：44005569113052609350）约定：乙方向甲方借款7万元用于采购水晶灯，贷款利率为固定年利率15.3%，期限自2013年5月至2014年5月；实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。乙方采用等额本息还款法偿还，每月等额归还贷款利息。还款日为放款日以后的对日。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息。协议还约定了其他事项。当日，邮储银行中山分行依约向许大成发放贷款，借据载明借款期限为2013年5月27日到2014年5月27日；个人贷款放款单载明还款日为27日。此后，许大成从2013年9月27日开始未能按时还款，截至2016年1月6日尚欠本金18816.54元、利息（含罚息）9067.53元。邮储银行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。另查：许大成与赵爱燕是夫妻关系，双方于1995年2月20日登记结婚。许大成与邮储银行中山分行办理上述联保贷款手续时出示了其与赵爱燕的结婚证。本院认为：邮储银行中山分行与许大成签订的《小额贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，许大成应当全面履行还款义务，但其至从2013年9月27日开始未能按时足额还款，至庭审时借款已到期仍没有还款，已构成违约，应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息（含罚息）的违约责任。关于许大成拖欠的借款本息数额，有邮储银行中山分行提交的证据予以证明，许大成、罗仁峰、苏荣斌、赵爱燕无到庭抗辩，亦未提供证据推翻，在此情况下，本院采信邮储银行中山分行的主张，予以认定。许大成的上述债务发生在其与赵爱燕婚姻关系存续期间，在许大成、赵爱燕未到庭应诉及抗辩的情况下，应按夫妻共同债务处理，故赵爱燕对许大成的上述债务与许大成承担共同清偿责任。邮储银行中山分行与许大成、罗仁峰、苏荣斌签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中明确约定：许大成、罗仁峰、苏荣斌三人组成联保小组，各联保小组成员对其他成员在指定期限内、指定金额范围内的借款提供连带责任保证，并明确了保证期间和保证范围。该意思表示明确，没有歧义，是该协议书各方当事人的真实意思表示，协议书合法有效。许大成所欠邮储银行中山分行的本案债务，属于罗仁峰、苏荣斌提供的连带责任保证范围且尚在保证期间内，罗仁峰、苏荣斌应对许大成的本案债务承担连带清偿责任。罗仁峰、苏荣斌承担保证责任后，有权向许大成、赵爱燕追偿。综上，邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。许大成、罗仁峰、苏荣斌、赵爱燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告许大成、赵爱燕于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金18816.54元及利息（含罚息）【利息（含罚息）暂计至2016年1月6日为9067.53元，之后至清偿之日止，以尚欠本金金额按年利率15.3%的1.5倍，即22.95%计算】。二、被告罗仁峰、苏荣斌对被告许大成、赵爱燕的上述债务承担连带清偿责任。被告罗仁峰、苏荣斌承担保证责任后，有权向被告许大成、赵爱燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告许大成、罗仁峰、苏荣斌、赵爱燕负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪审 判 员  李静敏人民陪审员  郭泳欣二〇一六年五月三十日书 记 员  李泳瑜李小穆第7页共7页
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2345号
上诉人（原审原告）：张瑰鸫，女，1968年3月11日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田慧敏，广东宝威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张美霞，女，1974年9月24日出生，汉族，现住怀来县。
被上诉人（原审被告）：朱会云，男，1973年5月5日出生，汉族，住址同上（系被告张美霞丈夫）。
二被上诉人委托诉讼代理人：秦占海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
上诉人张瑰鸫因与被上诉人张美霞、朱会云房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人张瑰鸫及其委托诉讼代理人唐全洲、田慧敏，被上诉人张美霞及其委托诉讼代理人秦占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑰鸫上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人返还购房款236000元、承担违约损失并承担一、二审诉讼费。理由是：一审以未提供张美霞、朱会云收取购房款的证据为由驳回张瑰鸫的诉讼请求属于认定事实不清。张美霞、马文利向张瑰鸫借款，张瑰鸫认为出借的风险大而不愿出借，经协商，张美霞将怀来县宗家洼村平房折价236000元卖给张瑰鸫。2014年11月15日张瑰鸫与张美霞。2014年11月15日张瑰鸫与张美霞签订房屋买卖协议，后按张美霞的要求，张瑰鸫将20万元现金汇入马文利的账户，将另36000元支付给张美霞，张美霞出具了收条，并交付房屋。2015年7月14日，张瑰鸫与吕福签订合同，将该房以245000元卖给吕福。2015年7月16日吕福与张慧君签订合同，又将该房以30万元的价格卖给张慧君，后该房被朱会云侵占。张美霞在一审中认可房屋买卖协议是其本人签字，且承认20万元是马文利收取。一审认定朱会云不是房屋买卖的合同相对人不应当承担连带责任是错误的。朱会云是张美霞之夫，该房是张美霞的婚前财产，该房与朱会云没有关联性，在房屋多次转让后，朱会云侵占该房是房价上涨后，张美霞与朱会云串通的结果。一审认定房屋买卖合同无效，但并没有依据合同法第五十八条判决互为返还。证据规则37条规定，双方都没有证据否定对方的，法院应当结合案件，判断一方的证据证明力是否明显大于另一方，对证明力较大的应当予以确认，张美霞除了口头陈述之外没有提供任何证据，一审应当确认张瑰东的证据。
张瑰鸫向一审法院提出诉讼请求：1、确认与张美霞签订的《房屋买卖协议》无效；2、判令张美霞返还购房款236000元，并承担违约损失（从2014年11月15日按照银行收取逾期贷款利息计算至实际付款之日）；3、判令朱会云对上述债务承担连带责任；事实和理由：2014年11月15日，张瑰鸫与张美霞签订《房屋买卖协议》，由张美霞将其位于怀来县土木镇宗家洼村的房屋出卖给张瑰鸫，购房款236000元。张瑰鸫按照协议约定履行付款义务后将房屋转让给吕福，但因该房屋被张美霞丈夫朱会云侵占，导致吕福起诉张瑰鸫，判决吕福与张瑰鸫之间的买卖协议无效，并要求张瑰鸫归还吕福购房款，张美霞的违约给张瑰鸫造成严重损失。
张瑰鸫为证实其主张，向法庭提供以下证据：1、刘正喜与张美霞房屋买卖协议复印件一份；2、张美霞与张瑰鸫房屋买卖协议复印件一份；3、张瑰鸫与吕福房屋买卖合同复印件一份；4、怀来县人民法院（2015）怀民初字第1362号民事判决书一份。
张美霞庭审中辩称：1、与张瑰鸫签的房屋买卖协议实为马文利向张瑰鸫借款20万元，张美霞用房屋为马文利担保，只将房屋所有权证件移交给了张瑰鸫，张瑰鸫未付过购房款，其要求张美霞返还购房款无事实依据；2、该争议房屋是其的婚前个人财产，与其丈夫朱会云无关；3、该房屋买卖协议从一签订就是无效协议，张瑰鸫应当返还房屋所有权证件手续。
朱会云辩称：没有与张瑰鸫签订过房屋买卖协议，张瑰鸫诉朱会云主体错误。
二被告在一审中未提供证据。
一审法认定事实如下：2014年11月15日，张瑰鸫与张美霞签订了房屋买卖协议，约定将张美霞位于宗家洼村内的一处房屋以236000元卖给张瑰鸫。协议签字后，张美霞将房屋所有权的相关证件移交给张瑰鸫。该协议上马文利以担保人身份签字。2015年7月14日，张瑰鸫将该处房屋卖予吕福，后吕福诉至一审法院要求确认与张瑰鸫的《房屋买卖合同》无效，一审法院（2015）怀民初字第1362号民事判决依法判决吕福与张瑰鸫的《房屋买卖合同》无效，张瑰鸫退还吕福购房款，该判决已生效。
一审法院认为，涉诉房屋土地使用性质为宗家洼村农村宅基地，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让，张瑰鸫非该村集体经济组织成员，其与张美霞买卖的房屋坐落在集体所有的土地上，双方在处分房屋的同时也处分了宅基地，损害了集体经济组织的利益，是法律明确禁止的，故张瑰鸫与张美霞签订的房屋买卖协议应认定无效。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还。张瑰鸫要求张美霞返还购房款人民币236000元并承担违约损失，但未向法庭提供张美霞收取购房款的证据，其在庭审中主张购房款由担保人马文利收取，系马文利向其借款后到期无力偿还，张美霞以房抵债，亦未向法庭提供证据，故对该请求不予支持，待有证据时可另行解决。张瑰鸫主张朱会云对上述债务承担连带责任，因朱会云不是房屋买卖合同的当事人，且其行为与合同被确认无效无必然联系，对因合同无效后的返还不应承担责任，故对张瑰鸫的该诉讼请求不予支持。张美霞提出的该房屋买卖，实为马文利向张瑰鸫借款20万元，其用房屋为马文利担保的意见，因其未向法庭提供证据，且该房屋买卖协议的内容及格式均与其陈述意见不符，故对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、原告张瑰鸫与被告张美霞签订的房屋买卖合同无效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2420元、保全申请费1700元，由原告张瑰鸫负担。
本院查明事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，张瑰鸫应当提供其向马文利及张美霞支付购房款的证据，但其并没有提供，其主张张美霞向其返还购房款证据不足。张瑰鸫在上诉状中称，“张美霞给上诉人出具了收条并交付了房屋”，但又称“房价上涨后，朱云会突然侵占了房屋”，张瑰鸫并没有说明张美霞向其交付的房屋如何被朱云会侵占，故张瑰鸫认为张美霞自愿与其签订购房合同，并自愿交付房屋的主张存疑。
综上，张瑰鸫主张其与张美霞成立房屋买卖合同关系，并因该房屋买卖合同无效而应当由张美霞向其退款，但其所提交的证据不能证实其主张，应当承担举证不能的责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4840元，由张瑰鸫负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 兵
审判员 梁金前
审判员 姜建龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 王璐璐
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第850号
罪犯张小军，又名张二鹏，男，1984年1月5日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县尧禾镇汉槐沟河村。因犯盗窃罪经陕西省渭南市临渭区人民法院于二○○九年十月九日以（2009）临刑初字第275号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自二○○九年六月三日起至二○二○年六月二日止，于2009年12月10日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张小军确有悔改表现，建议对罪犯张小军减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、积极参加劳动，按时完成生产任务，能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累，多次加班加点主动维护、维修井下电力设备，为监狱节约了大量资金，确保了井下设备的运行正常。计分考核自2010年3月至2013年1月间共获成绩2464分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2464分。执行机关提出罪犯张小军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张小军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张小军减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一八年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执348号
申请执行人何成林。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司。
法定代表人石宪勇，公司负责人。
被执行人罗颖刚。
被执行人石宪勇。
申请执行人何成林与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚、石宪勇民间借贷纠纷一案，申请执行人何成林依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初583号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人何成林于2016年10月21日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初583号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）界执字第00737号
申请执行人韩振，男，汉族，安徽省界首市人。
被执行人王丽丽，女，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人韩振申请执行被执行人王丽丽婚约财产纠纷一案中查明，被执行人王丽丽无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有其他可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为20600元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00768号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 牛霏霏
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1077号
申请人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市工运路8号。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人周淑君、张莹伟，均系江苏倍思特律师事务所。
被执行人郑增平。
被执行人陈明周。
被执行人詹玉平。
申请执行江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被执行人郑增平、陈明周、詹玉平借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第1279号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，郑增平应立即归还江苏银行无锡分行借款859849.31元及相应利息、律师费25029元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况并查封郑增平名下所有的位于凤凰城28-303房产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位902169.17元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述抵押财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序，因郑增平、陈明周、詹玉平违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外（系被执行人唯一住房），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第1279号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年一月二十三日
书记员 沙崟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1077号
申请执行人：梁保群，19＊年＊月＊日生，联系电话：131＊。
被执行人：柳州市思飞机械配件有限责任公司，现住柳州市柳南区太阳村镇文笔村石烂屯。
本院在执行梁保群申请执行柳州市思飞机械配件有限责任公司关于劳动争议一案，在执行过程中，五件案子本次共执行回款17625元，扣除本案50元执行费后得款3850元，尚欠3900元未执行，被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初（一）字第1483号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一五年六月九日
书记员 谢昌銮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1077号申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。负责人范贵，行长。委托代理人步跃虎，该行员工。委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。被执行人张金才，津市大港区胜利街双安里39-1-403号，公民身份号码：。原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告张金才金融借款合同一案，本院于2014年2月24日作出（2014）南民初字第0949号民事调解书，被告张金才于2014年5月31日之前一次偿还原告中国银行股份有限公司天津南开支行借款本金199651.37元及截至2014年1月13日的罚息1590.92元，并支付自2014年1月14日起截止至实际支付日止按贷款合同约定利率计算的罚息；调解书生效后，被告张金才没有按规定的期限履行。2014年6月5日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年6月5日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人张金才下落不明，本院于2014年7月22日公告送达执行通知书，责令张金才在公告期满后即日履行生效调解书确定的义务。2014年7月18日，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等，作出（2014）南执字第1443-1号执行裁定书，冻结被执行人张金才名下坐落于天津市滨海新区大港滨湖路与滨湖南道交口的西南侧尚海湾西苑10-4-301号房屋所有权登记手续。申请执行人于2014年7月28日书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）南执字第1443号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  于仲亮审判员  曹守城二〇一四年××月××日书记员  于 丹
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1115号
申请执行人：双辽市东春农机商贸有限公司。
地址：吉林省双辽市郑家屯街东春路。
法定代表人：马德仁，经理。
委托代理人：马德元，职员。
被执行人：马玉柱，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗金宝屯镇斯布奎嘎查八社。
被执行人：宝力高，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗金宝屯镇斯布奎嘎查八社。
本院在执行双辽市东春农机商贸有限公司与马玉柱、宝力高买卖合同纠纷一案中，因马玉柱、宝力高无财产可供执行，申请人双辽市东春农机商贸有限公司向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：高志刚
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执1115号申请执行人：双辽市东春农机商贸有限公司。地址：吉林省双辽市郑家屯街东春路。法定代表人：马德仁，经理。委托代理人：马德元，职员。被执行人：马玉柱，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗金宝屯镇斯布奎嘎查八社。被执行人：宝力高，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗金宝屯镇斯布奎嘎查八社。本院在执行双辽市东春农机商贸有限公司与马玉柱、宝力高买卖合同纠纷一案中，因马玉柱、宝力高无财产可供执行，申请人双辽市东春农机商贸有限公司向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月二十二日书记员 ：高志刚
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初483号
原告张喜春，男，1965年3月14日生，汉族，农民，现住黑龙江省绥化市。
原告赵博洋，男，1989年5月26日生，汉族，农民。
原告赵辉，男，1965年12月7日生，汉族，农民。
被告边生好，男，1963年2月5日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
本院受理的原告张喜春、赵博洋、赵辉与被告边生好农村土地承包合同纠纷一案，原告张喜春、赵博洋、赵辉于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告张喜春、赵博洋、赵辉的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张喜春、赵博洋、赵辉撤回起诉。
案件受理费人民币14700.00元，减半收取7350.00元，由原告负担。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 奚 权
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初483号
原告张喜春，男，1965年3月14日生，汉族，农民，现住黑龙江省绥化市。
原告赵博洋，男，1989年5月26日生，汉族，农民。
原告赵辉，男，1965年12月7日生，汉族，农民。
被告边生好，男，1963年2月5日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
本院受理的原告张喜春、赵博洋、赵辉与被告边生好农村土地承包合同纠纷一案，原告张喜春、赵博洋、赵辉于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告张喜春、赵博洋、赵辉的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张喜春、赵博洋、赵辉撤回起诉。
案件受理费人民币14700.00元，减半收取7350.00元,由原告负担。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 奚 权
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第00017号
原告侯某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告侯某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某承担。
（本页无正文）
审判员 张金来
二〇一四年十一月二十六日
书记员 许琳婕
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00056-1号
申请执行人王慧，女，汉族。
被执行人康世忠，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年2月5日作出的（2013）榆民一初字第00105号民事判决书，于2013年10月26日向被执行人康世忠发出执行通知书，责令被执行人康世忠立即履行向申请执行人王慧支付借款人民币80000元及利息21000元，负担案件受理费人民币1160元，迟延履行期间加倍债务利息等义务，并由被执行人康世忠承担案件申请执行费1410元。但被执行人康世忠至今未履行。
本院查明，被执行人康世忠在榆林市榆阳区上郡北路14号有住宅房（建筑总面积133.85平方米）一套（所有权证号J0001088G000445）。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
1、查封被执行人康世忠所有的位于榆林市榆阳区上郡北路14号住宅房（建筑总面积133.85平方米）一套（所有权证号J0001088G000445）。
2、被执行人康世忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人康世忠可以使用被查封财产；但因被执行人康世忠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人康世忠不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
3、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可�申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩 城
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3334号
罪犯陈晓东，男，1982年6月22日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年八月三十日，山东省商河县人民法院作出（2012）商刑初字第80号刑事判决，以被告人陈晓东犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陈晓东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈晓东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈晓东自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈晓东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓东减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第507号
原告于某某，女，1987年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告胡某某，男，1987年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
原告于某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年农历正月经人介绍订婚，2011年7月27日登记结婚，2012年6月16日生育一女胡某甲。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后常因生活琐事生气吵架，未建立起真正的夫妻感情，原告为了孩子，极力维持夫妻关系，但原、被告夫妻形同陌生人，长期互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，2014年2月再次生气后，原告回娘家生活，分居至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称：原、被告认识一年多，互相了解后订婚，有感情基础，被告不同意离婚，愿意继续做和好工作。
经审理查明：原、被告于2010年农历正月经人介绍订婚，2011年7月27日登记结婚，2012年6月16日生育一女胡某甲，现随原告生活。原、被告婚后偶有争吵，但没有较大矛盾，2015年1月被告妹妹与原告发生口角，原告离开被告在娘家居住，被告做和好工作，原告不回。原告于2015年3月9日原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有双方当事人陈述、书证在卷为凭，且经庭审质证，足以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间，虽有生气吵架现象，但未能导致夫妻感情彻底破裂，况且被告不同意离婚，愿意继续做和好工作。只要双方以家庭为重，多一些沟通和宽容，夫妻和好是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 梁栋
二〇一五年四月二十八日
书记员 张松
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第741号
申请执行人桂林市欧韵装饰有限责任公司，住所地广西桂林市丽君路57号综合楼底层12、13号铺面。
法定代表人马鸿刚，该公司经理。
委托代理人蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。
被执行人广西建工第二安装公司，住所地广西柳州市晨华路3号。
法定代表人徐木新，该公司董事长。
委托代理人黄兰兰，该公司职员。
被执行人黄大方。
申请执行人桂林市欧韵装饰有限责任公司依据桂林市中级人民法院（2015）桂市民二终字第50号民事判决书，于2015年10月28日向本院申请执行被执行人广西建工第二安装公司、黄大方装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为92300元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2015）桂市民二终字第50号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2015）桂市民二终字第50号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许 晶
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第741号
申请执行人：吴文彬。
被执行人：山东新华建钢结构有限公司。
法定代表人：李博林。职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第208号民事调解书，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院依法轮候查封被执行人山东新华建钢结构有限公司所有的房产，暂时无法处置。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第208号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱传民
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保189号
原告：李克荣，男，住延吉市。
被告：姜福臣，男，住延吉市。
原告李克荣与被告姜福臣之间农村建房施工合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姜福臣执行款，并已提供担保。
本院认为原告李克荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、最高人民法院关于（中华人民共和国担保法）若干问题的解释、第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告姜福臣在延吉市人民法院的执行款。
二、冻结保全担保人李明强的银行存款。
动产冻结期限为三年。
如原告徐延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行执行
审判员 车一
二〇一六年七月十八日
书记员 黄勋
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第573号
原告邵根福，职工。
被告邓贵生，个体。
原告邵根福诉被告邓贵生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵根福到庭参加了诉讼，被告邓贵生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵根福诉称，被告邓贵生（因被告邓贵生和程荷枝是夫妻关系，现程荷枝因病于2012年死亡），因商业需要向原告邵根福借款人民币76，000元，并告知原告此款用于全友家私的经营，出于对被告的信任，原告于2011年9月8日将七万六千元人民币交于被告邓贵生后，被告邓贵生亲书借条一份交于原告，借期一年，并约定逾期不还，则按月利率3分计算利息，但是借款及利息被告至今拒不归还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令：1、被告邓贵生归还借款本金人民币76，000元及约定的借款利息，按月利率三分计算利息，从借款之日2011年9月8日起算至法院判决之日止；2、被告邓贵生承担此次诉讼的所有费用。庭审中，原告变更诉讼请求为借款利息按月利率2分计算。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条复印件一份，证明2011年9月8日被告邓贵生向原告借款人民币76，000元整，借期12个月。
被告邓贵生未到庭答辩也未向本院提供书面证据。
经审理查明，2011年9月8日，被告邓贵生因商业需要向原告邵根福借款76，000元，并向原告出具了借条，借条主要内容为：借期为12个月，双方约定于2012年9月8日一次性全部还清。若逾期不还，则从借款之日起按月利率叁分计算利息。后经原告多次催收，被告邓贵生均未还款。原告遂于2014年9月5日向本院具状起诉，要求判如所请。庭审后，2015年1月2日被告邓贵生偿还借款本金11，400元。
以上事实有原告陈述、原告身份证复印件、调查笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原告邵根福主张被告邓贵生欠其柒万陆仟元，有被告邓贵生出具的借条为凭，债权债务关系明确，本院依法予以确认。该借款经原告多次催收，2015年1月2日被告邓贵生偿还原告借款本金11，400元，现被告邓贵生应实欠原告借款64，600元，此款被告邓贵生应予偿还。被告邓贵生经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权，由此产生的后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓贵生于本判决生效之日起30日内偿还原告邵根福借款人民币64，600元。（利息以76，000元为基数自2011年9月8日起按月利率2分计算至2015年1月2日止，以64，600元为基数自2015年1月3日起按月利率2分计算至本判决生效后确定的还款之日止）；
二、驳回原告邵根福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，700元，由被告邓贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 张 君
审 判 员 兰加林
人民陪审员 蔡灯和
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 胡 珍
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民一初字第73号
原告：马德元，男，汉族。
委托代理人：张佩，新疆嘉峰律师事务所律师。
被告：王存会，男，汉族。
原告马德元诉被告王存会买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马德元的委托代理人张佩、被告王存会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马德元诉称，2012年10月9日，原、被告签订《车辆转让合同》一份，约定原告将其车号为LA05**号轻型普通货车转让给被告，转让价格45000元。合同签订后，原告依照约定向被告交付了车辆，后原告派其司机从被告处领取了6条轮胎抵了车款19520元，被告尚欠原告车款25480元，经原告催要未果，故诉至法院请求依法判令被告支付剩余购车款25480元并承担诉讼费及邮寄送达费。
被告王存会辩称，原告陈述情况属实，原、被告双方签订车辆转让合同时约定被告用16条轮胎抵45000元购车款，后原告派司机领取了6条轮胎价值19520元，被告认可尚欠的车款为25480元，希望用10条轮胎来抵，如果原告要求支付现金，被告只能分三次付清。
经审理查明，2012年10月9日，原、被告签订《车辆转让合同》一份，约定原告将其车号为LA05**号轻型普通货车转让给被告，转让价格45000元。合同签订后，原告依照约定向被告交付了车辆，后原告派其司机从被告处陆续领取了6条轮胎抵了车款19520元，被告尚欠原告车款25480元至今未付，引起本案诉讼。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，原、被告之间自愿平等签订买卖协议，双方成立合法有效的买卖合同法律关系。原告已履行交付车辆的义务，被告理应履行付款义务，而被告尚欠原告25480元购车款至今未付，已构成违约，其应支付原告剩余车款25480元，并应支付从原告向本院主张权利之日起按每日万分之二点一计算至本判决确定给付之日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王存会自本判决生效后三日内支付给原告马德元购车款25480元及从2014年1月6日起至本判决确定给付之日按每日万分之二点一计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王存会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 ：胡淑芬
代理审判员 ： 王 杨
人民陪审员 ： 张 辉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 ：李兴兴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8394号
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘长青，职务总经理。
委托代理人巴振喜，该单位法律顾问。
被告贾金生，男，1983年8月24日生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被告于翠娜，女，1982年3月21日生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被告任传福，男，1954年7月18日生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被告孙涛，男，1983年5月22日生，汉族，住黑龙江省富锦市。
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告贾金生、于翠娜、任传福、孙涛追偿权纠纷一案，本院在审理中，原告提出变更诉讼请求数额的申请，并于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司撤诉。
案件受理费13172元，变更后案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司负担。
审 判 长 ： 王 炜
人民陪审员 ： 杨 勇
人民陪审员 ：赵淑娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ：郭文静
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第184号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人罗某某，男，1980年10月10日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，无业，住峨眉山市。2001年因犯抢劫罪，被峨眉山市人民法院判处有期徒刑三年。2014年6月27日因涉嫌犯非法持有枪支罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人具有自首、犯罪前科等量刑情节。提请本院依法判处。
被告人罗某某辩称：对公诉机关指控的基本事实和罪名不持异议。但认为自己本意是抓捕小偷，想做个守法公民，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年4月左右，被告人罗某某在搬家时发现其家中有一支自制火药枪后，将其长期存放在其位于峨眉山市高桥镇宏严路22号的家中。2014年6月27日凌晨4时许，罗某某发现房屋外有人疑似小偷企图行窃时，将该枪拿出制止对方时走火，致使他人受伤。经鉴定：该枪支系自制火药枪，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有经依法确认和采信的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案说明、被告人的户籍证明、前科判决书、医院病历、扣押清单、证人万某某等的证言笔录、被告人的供述、枪支鉴定书、现场勘验笔录、现场勘查示意图、现场照片等。
本院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有具备致伤力的自制火药枪，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。峨眉山市人民检察院指控被告人犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人虽然具有犯罪前科，但其多年来无违法记录，其枪支走火致伤他人后主动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据罗某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂宏武
二〇一四年十月十四日
书记员 许 琳
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00206号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，汽车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月11日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第67号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺艳、杨静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2014年2月11日21时许醉酒后驾驶陕LF5＊**号黑色“大众”牌小轿车行驶至神木县大柳塔镇神东小区四号桥附近时，被神木县公安局交警大队大柳塔中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人王某某进行血醇检验，被告人王某某体内酒精含量为115.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，驾驶人信息查询结果，呼气检查酒精单，血样提取登记表，血醇检验报告，证明材料，接受刑事案件登记表，立案决定书，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知在醉酒的状态下驾车有潜在危险存在，仍驾车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于其归案后能认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所在社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一四年二月二十六日
书记员 高胜强
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第00003号
原告俞明荣。
被告乔龙军。
原告俞明荣与被告乔龙军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员姚松杰适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告俞明荣到庭参加诉讼，被告乔龙军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞明荣诉称，2014年11月24日7时30分左右，被告乔龙军驾驶车牌号为皖19／……2的变型拖拉机（副驾驶搭载原告俞明荣）沿苏同黎公路由南往北行驶至黎里东大桥处车辆侧翻，造成原告俞明荣受伤的后果。原告俞明荣伤情经初步治疗诊断为左锁骨骨折，断端错位，骨折呈粉碎性。现原告俞明荣要求被告乔龙军赔偿其医疗费12580.95元、住院伙食补助费300元、护理费8730元、误工费8730元、营养费1000元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，共计36740.75元（残疾赔偿金及后续治疗费另行主张）；并承担本案诉讼费用。
被告乔龙军未作答辩。
经审理查明：2014年11月24日7时30分左右，被告乔龙军驾驶车牌号为皖19／……2的变型拖拉机（副驾驶乘坐原告俞明荣）沿苏同黎公路由南往北行驶至黎里318国道出口处，往右侧避让过程中，致使车辆侧翻至路口东北角护栏处，造成其与原告俞明荣受伤，车辆及护栏受损的后果。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队对该起事故进行调查，并出具苏公交认字（2014）第0……2号《道路交通事故认定书》，对事故形成原因分析为“当事人乔龙军驾驶机动车上道路行驶，遇险情发生时采取措施不当，是造成事故的直接原因”，并认定“乔龙军负事故的全部责任，俞明荣无事故责任”。该事实，由原告俞明荣向本院提交的苏公交认字（2014）第0……2号《道路交通事故认定书》及其当庭陈述等证据证实。
另查明：原告俞明荣伤后在浙江省嘉善县第一人民医院住院治疗（入院时间为2014年11月24日，出院时间为2014年12月1日），入院诊断为左锁骨骨折。本次住院治疗共花费医疗费12580.95元。该事实，由原告俞明荣向本院提供的出院记录、住院病人费用分类汇总清单、医疗证明书及其当庭陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应承担相应的侵权责任。原告俞明荣因乘坐被告乔龙军驾驶车牌号为皖19／……2的变型拖拉机而受伤，且被告乔龙军对事故负全部责任，原告俞明荣有权依法要求被告乔龙军赔偿其因事故造成的损失。原告俞明荣的医疗费损失现已查明为12580.95元；住院伙食补助费本院按照住院天数7天，酌情以每天18无计为126元；关于护理费和营养费，因原告俞明荣现未能举证证明护理和营养期间，本院现仅支持其住院期间的护理费和营养费，酌情分别以50元每天、25元每天计，分别为350元、175元；交通费系原告俞明荣因受伤治疗所必然产生的费用，本院酌情支持300元；关于误工费，因原告俞明荣既未举证证明其事故发生前的收入情况，亦未举证证明其因误工减少的收入，本院对此碍难支持；关于精神损害抚慰金，原告俞明荣因交通事故受伤必遭受生理和精神上的痛苦，但因原告俞明荣现未能举证证明其所受伤害达到的程度，故对此损失的金额本院现难以确定。据此，本院现可确定原告俞明荣的损失共计为13531.95元，被告乔龙军应全部予以赔偿。被告乔龙军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔龙军应赔偿原告俞明荣现有医疗费等损失共计13531.95元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、诉讼保全费420元，合计620元，由被告乔龙军负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告俞明荣。原告俞明荣预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
审判员 姚松杰
二〇一五年一月十四日
书记员 朱家赟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第688号
原告：金火。
委托代理人：张向阳。
被告：黄岳信。
委托代理人：陈军。
本院在审理原告金火诉被告黄岳信房屋买卖合同纠纷一案中，原告金火于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告金火向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金火撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告金火负担。
（此页无正文）
审 判 员 高立群
二〇一四年四月十八日
代书记员 茅忆慧