杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第391号
原告庹德会。
委托代理人（特别授权）傅培培。
被告陈坚松。
被告鄱阳县永联物流有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇北纬一路。
法定代表人朱应霞，经理。
委托代理人（特别授权）裴文贤，男。
被告天安保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区萧绍路1128号华蔚大厦7楼。
诉讼代表人陈安卫。
委托代理人（特别授权）夏国桥。
原告庹德会为与被告陈坚松、鄱阳县永联物流有限公司（以下简称永联公司）、天安保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称天安保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年6月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员蔡文刚独任审判，于2010年7月6日公开开庭进行了审理；原告庹德会及其委托代理人傅培培，被告陈坚松，被告永联公司委托代理人裴文贤、被告天安保险委托代理人夏国桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庹德会诉称，2008年4月12日11时20分左右，第一被告驾驶第二被告所有的赣E×××××号大货车在杭州市桥戴线公路由西向东行驶至三江口村附近时，不慎与骑自行车的原告相碰。医院诊断原告的伤势为右胫腓骨开放性骨折、右侧腓总神经损伤、创伤失血性休克，行内固定手术。2010年1月14日住院拆除内固定。2008年4月12日杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定第一被告负事故全部责任。同年4月1日杭州市迪安司法鉴定所评定原告的伤残等级为十级。请求：1、判令第一、二被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金166027.90元；2、判令第三被告在交强险责任限额范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由第一、二被告承担。
原告举证如下：
1、事故认定书、行驶证复印件、保单复印件各1份，证明交通事故发生的事实、责任认定及被告主体资格。
2、病历1份、住院病案2份、诊断证明书1份，证明原告的伤情、治疗过程及原告需卧床休息。
3、医疗费票据11页，证明原告支出的医疗费。
4、诊断证明书6页，证明医院建议休息的时间。
5、工伤认定书1份、劳动合同书1份、居住人口登记表3份、户口簿1本、就读证明2份，证明原告在事故发生前的工资收入情况，及原告在事故发生前就居住在萧山区闻堰镇的事实。
6、鉴定书及鉴定费发票各1份，证明原告的伤残等级及花去的鉴定费。
7、交通费票据及查档费票据合计11页，证明原告支出的交通费及查档费。
被告陈坚松、永联公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定没有异议。对原告主张的医疗费金额没有异议，另答辩人垫付过医疗费43189.86元及首日门诊费用796.83元。误工费因原告提交的病假证明均为后期补开，对其证据三性均有异议，根据鉴定结论，原告的误工时间为22个月，对原告主张的标准没有异议，计算为36916元。住院伙食补助费按两次住院合计81天、每天15元计算。护理费因原告没有提供需要护理的证明，不予认可；另答辩人垫付4220元住院护理费。营养费因原告没有提供需要补充营养的证明，不予认可。残疾赔偿金因劳动合同的签订日期距事故发生日不足一年，居住人口登记表也无法证明原告在事故发生前连续居住满一年以上，故应按农村居民标准计算，为20014元。对鉴定费没有异议。交通费答辩人酌情认可500元，并且答辩人垫付过212元交通费。对查档费没有异议。精神损害抚慰金20000元过高。请求原告的合理损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，依法不能赔付部分由陈坚松承担，永联公司对陈坚松承担连带责任。
被告陈坚松举证护理费收条2份、交通费票据14份、收条14份，证明其垫付的护理费、交通费及已支付给原告的生活费。
被告天安保险辩称，赣E×××××号大货车在答辩人投保有交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。医疗费答辩人根据医保规定赔偿。误工费根据鉴定结论确认的误工时间及原告主张的标准计算为36916元。住院伙食补助费按两次住院时间、15元一天计算。护理费按两次住院时间、50元一天计算。营养费没有相关依据，根据司法解释不予认可。残疾赔偿金因原告为农村户口，且劳动合同签订距事故未满一年，居住地也仍为农村，故只能按农村居民标准计算。鉴定费不属于交强险赔付范围。交通费请法院酌定。对查档费没有异议。精神损害抚慰金过高，建议3000元为宜。请求原告的合理损失由答辩人在交强险责任限额内分项赔付，并且不承担非医保费用、鉴定费和诉讼费。
被告天安保险举证交强险保单副本、投保单、保险单确认签收单复印件各1份，证明交强险的赔偿责任限额及保险公司分项赔付原则。
上述双方当事人提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：（一）、原告提供的证据1、2以及陈坚松和天安保险提供的证据，对方当事人没有异议，本院对证据予以采纳，且所证明的事实与本案有关，本院确认其证明力。（二）、原告提供的证据3，三被告对真实性没有异议，认为保险公司根据医保规定进行赔付，其中达克宁软膏与伤情无关，病历复印费与本案无关。本院经审核认为证据的真实性、合法性以及与本案的关联性应予认定，应予以采纳并确认其证明力。（三）、原告提供的证据4、6，三被告对证据4认为均系后期补开，对真实性有异议，误工时间根据鉴定结论应为22个月；三被告对证据6没有异议，天安保险认为鉴定费不属于交强险赔付范围。本院经审核认为鉴定结论应具有客观性和合理性，应予以采纳并确认其证明力；对诊断证明建议的休息时间应以鉴定结论为准。（四）、原告提供的证据5，庭审时仅提供工伤认定书、劳动合同书、居住人口登记表；三被告对证据的真实性均无异议，但认为工伤认定书与本案无关，劳动合同签订时距事故发生日不足一年，居住人口登记表不能证明原告事故发生前在萧山连续居住满一年以上，且居住地点为萧山农村。原告为此又提供了户口簿和就读证明；三被告表示不需要开庭质证，由法院自行审核即可。本院经审核后认为证据的真实性、合法性以及与本案的关联性应予认定，应予以采纳并确认其证明力。（五）、原告提供的证据7，三被告对查询费没有异议，对交通费认为票据存在连号等问题，故请法院酌定。本院对查档费发票予以采纳并确认其证明力；对交通费票据经审核后认为部分票据无法确认与治疗之间的关系，本院根据原告的住院时间、门诊情况以及居住地与医院间的交通状况合理认定总额1200元的交通费。
根据上述有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：
2008年4月12日11时20分，陈坚松驾驶永联公司所有的赣E×××××号大货车在杭州市萧山区桥戴线由南向北行驶至三江口村路口左转弯过程中，与原告骑行的自行车相撞；造成原告受伤和自行车损坏的交通事故。杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定陈坚松负事故全部责任。
原告之伤经杭州市萧山区第一人民医院住院治疗（事故当日至6月16日），出院诊断为右胫腓骨开放性骨折、右下肢皮肤挫裂伤、右侧腓总神经损伤、创伤失血性休克，行内固定术；出院医嘱有卧床休息的记载。2010年1月14日至1月30日原告在杭州市萧山区第一人民医院住院行内固定拆除术，出院时该医院出具诊断证明，建议原告卧床休息。原告自己支付门诊医疗费及挂号费合计2170.91元（其余住院医疗费和抢救费已经由陈坚松支付）。2010年4月1日经杭州迪安医学检验中心司法鉴定所鉴定，原告右下肢损伤评定为十级伤残，误工损失日评定为660天，原告为此花去鉴定费1440元。
另查明，永联公司为赣E×××××号大货车在天安保险投保机动车交通事故责任强制保险，保险条款约定医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。陈坚松已支付原告12200元，垫付原告第一次住院期间护理费4220元以及交通费212元。
再查明，原告于2006年8月24日在杭州市公安局萧山区分局闻堰派出所办理居住登记，注销日期为2007年1月13日；2007年8月20日和2008年8月19日原告又在杭州市公安局萧山区分局闻堰派出所办理居住登记。居住地址为杭州市萧山区闻堰镇三江口村东汪，居住事由为务工。2008年2月18日起原告为杭州昌达制罐工具有限公司职工。原告女儿陈浪、陈雪于2005年9月至今在萧山区闻堰镇湘湖学校就读。
本院认为，根据具有证明力的事故认定，陈坚松应承担事故全部责任并赔偿原告全部合理损失。永联公司作为赣E×××××号大货车的所有人，应对陈坚松应承担的赔偿责任承担连带责任。由于永联公司为赣E×××××号大货车在天安保险投保机动车交通事故责任强制保险，保险条款约定医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，天安保险应在122000元总责任限额内承担对原告的赔偿责任。天安保险要求在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内分项赔偿的辩解，依据不足，本院不予采信。原告自己支付的门诊医疗费及挂号费应认定为合理；由于其主张金额低于其花去金额，本院按其主张金额予以认定。陈坚松支付的医疗费应另行向天安保险理赔。天安保险要求在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内扣除非医保费用的辩解，依据不足，本院不予采信。原告要求按24月计算误工时间的请求，依据不足，由于鉴定结论确认其误工损失日评定为660天，本院按660天予以计算；原告主张的误工费计算标准，被告没有异议，本院予以确认。原告第一次住院期间花去的护理费4220元可认定为合理。原告要求按22个月计算护理时间的请求，依据不足，本院根据原告右下肢自主功能得以逐步改善的实际情况，可合理认定原告的护理时间（包括住院时间）合计为6个月；原告要求按每天75元计算护理费的请求，依据不足，本院按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情认定为每天60元。原告主张的交通费应合理予以认定，并应包括陈坚松已支付的交通费。原告要求按81天计算住院伙食补助费的请求，应认定为合理；原告主张的住院伙食补助费标准本院认定为每天15元。原告主张的营养费，根据原告的伤情以及住院时间，以辅助治疗为目的适当补充营养，应属合理、必要，但具体数额本院应合理予以确定。虽然从公安机关的居住登记来看，无法确认原告2007年1月14日至8月19日是否居住在杭州市萧山区；但从原告女儿陈浪、陈雪自2005年9月起至今在萧山区闻堰镇湘湖学校就读基本可以肯定原告此时也居住在杭州市萧山区；并且从居住事由来看原告也属于务工人员；故其残疾赔偿金如果按农村居民标准来计算，对其明显不公平，可按2009年浙江省城镇居民人均可支配收入标准24611元来计算。原告主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的精神，原告因事故构成十级伤残，并造成右侧腓总神经损伤，进行了长时间的治疗，给其精神带来极大的损害，故应予支持；但具体数额本院应根据其伤残等级等因素进行合理认定。原告主张的鉴定费应属于合理损失，但不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，应由陈坚松承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、庹德会合理的医疗费2106.90元、误工费36916元、护理费11120元、交通费1200元、住院伙食补助费1215元、营养费4000元、残疾赔偿金49222元、精神损害抚慰金7500元、查档费80元，合计人民币113359.90元；由天安保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担；于本判决生效后十日内支付给庹德会。
二、鉴定费人民币1440元由陈坚松承担；由于陈坚松已经垫付原告生活费、护理费、交通费合计16632元，故上述天安保险股份有限公司杭州市萧山支公司承担的款项中庹德会实际可得到98167.90元，陈坚松实际可得到15192元。
三、驳回庹德会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币615元，由庹德会负担200元，由陈坚松负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1230元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 蔡文刚
二〇一〇年七月三十日
书记员 孔乐亭