广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初2534号
原告：谢明君，女，1970年4月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
被告：赖彩琼，女，1963年2月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
原告谢明君诉被告赖彩琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由代理审判员连春平适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理，书记员伍雁担任庭审记录，原告谢明君及被告赖彩琼均到庭参加诉讼讼。本案现已审理终结。
原告谢明君诉称，被告赖彩琼以资金周转困难为由，在2014年11月25日至2015年1月20日陆续由我作中间人从许穆荣女士手中转借肆万元人民币整给赖彩琼，借款到期后许穆荣多次追还无效；以致许穆荣放声要上门讨债。情急之下，赖彩琼哀求我帮忙，并立借据借款，让我在浦发银行用我的浦发银行卡申请万用金肆万元人民币及现金伍仟元人民币帮被告赖彩琼还清许穆荣肆万伍仟元的债务。赖彩琼也承诺从2016年3月6日起每月6日前按要求汇入3700元人民币给我的银行卡账户；但被告只在第一个月汇入3700元给我银行卡账户，第二个月就违约直到现在；我已多次电话联系和上门催债都无效，被告可以逃避。故此，恳请法院1、判决被告赖彩琼归还我借款余额41300元以及从2016年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清还借款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赖彩琼答辩称，我于2014年12月25日向原告借叁万元正人民币，收到借款时已被扣去叁仟元正（3000元）利息。2015年1月20日再向原告借款壹万元正，收到借款时被扣去壹仟元（1000元）利息，两次借款共实收到叁万陆仟元（36000元）。2015年1月25日，原告到我家中索取利息3000元。2015年4月，我的女儿姚少鹏代我银行无卡存还款3000元。2015年4月28日，我银行无卡存还款7000元。2015年5月后，因我身体有病（××、高血压、头晕、头痛），要医治，无能力还债。2015年农历12月份，原告到我家中抢走我“金耳环”一对，价值2800元作抵债。2016年2月6日，原告同我讲，她在浦发银行借肆万元正（40000元）人民币还给许穆荣，要收3000元手续费和2000元利息，共45000元，给我写下借据，即是2016年2月6日那张借据。2016年3月5日，我到银行无卡存还款给原告1500元。2016年3月29日，我到银行无卡存还款给原告2200元正。2016年5月1日，我在银行无卡存还款给原告1000元正，姚少鹏代存款。2016年6月6日，我在银行无卡存还款1000元。另原告在2010年6月份在东莞借我丈夫姚剑峰5000元正人民币，要归还给我。我实收借款是36000元，已还借款15700元，金耳环抵债2800元，欠款余额是17500元，因我身体有病要医治，经济极困难，要求欠款余额17500元分期十个月偿还给原告，恳请法院判决我分期10个月偿还欠款余额17500元给原告。
原告谢明君对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明身份情况及主体资格；
2、借据，证明被告向我借款45000元。
被告赖彩琼向本院提供证据有：
1、借据复印件，证明2016的借据是由这张借据转过去的，2016年的借据没有收到现金；
2、银行转账凭证3张，证明我2015.4.28还了7000元给原告，2016.3.29还了2200元给原告，2016.3.5还了1500元给原告；
3、身份证，证明被告身份情况。
经开庭质证，被告赖彩琼对原告的证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，我没有收到借据上所写的45000元。原告谢明君对原告的证据1没有异议；对证据2的2015.4.28的还款7000元有异议，我没有收到这笔钱，存钱的账户也不是我的账户，对其余两笔转账没有异议；对证据3没有异议。经审核，本院对原、被告均无异议的证据予以确认。
本院查明：被告赖彩琼为筹钱给女儿生意周转，分别于2014年12月25日、2015年1月20日向许穆荣借款30000元和10000元。2016年2月6日，原告为被告赖彩琼偿还上述两笔借款共40000元给许穆荣，向浦发银行贷款40000元，另有5000元中部分是还给许穆荣的利息部分是浦发银行贷款40000元的手续费，因此被告赖彩琼向原告借款共款45000元，并立下《借据》，载明“今有赖彩琼借到谢明君人民币40000元(肆万元正)，另有5000元（伍仟元正）银行借款手续费加利息，共款45000元（肆万伍仟元正）。每月赖彩琼6日前还银行借款3700元，期限一年内还清。5000元手续费、利息也一年内还清、特此为证。借款人：赖彩琼20**年2月6日”。借款后，被告赖彩琼分别于2016年3月5日和2016年3月29日还款1500元和2200元给原告。因原告多次向被告催还剩余借款未果而引起纠纷，原告于2016年12月8日诉至本院，请求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。关于原告请求被告赖彩琼偿还借款本金人民币41300元的问题，原告谢明君为被告赖彩琼偿还其欠许穆荣的借款40000元，向银行贷款40000元，另有5000元是贷款手续费和40000元的利息，被告赖彩琼立下《借据》给原告收执，确认借到原告共款45000元，该借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，原告与被告赖彩琼的借款约定每月6日前还款3700元，一年内还清，该借款45000元截至2016年12月28日庭审辩论终结时只有37000元是到期债务，被告赖彩琼已于2016年3月还款3700元给原告，此后不再偿还剩余借款，经原告多次催收借款，被告至今尚未偿还，因此，被告应向原告偿还到期借款人民币33300元（37000元3700元），剩余的8000元未到期借款待还款期限届满后由原告再另行处理。
被告赖彩琼答辩称其于2015年1月25日还款3000元，于2015年4月还款3000元，于2015年4月28日7000元给原告，原告于农历2015年12月到被告家抢走价值2800元的金耳环抵债，共还款15800元给原告，并不需要原告代其还款40000元给许穆荣，另又于2016年5月1日和2016年6月6日各还款1000元给原告，但被告出具给原告的《借据》中明确载明是借到原告40000元另有银行借款手续费加利息共款45000元，被告只提供2015年4月28日的存款7000元的银行凭条，未能提供其他证据予以证明，该凭条中的银行账户没有显示用户名称，原告谢明君予以否认，表示没有收到原告的上述款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告赖彩琼证据不足以证明其已部分还款的事实，本院对其该答辩内容不予认可。
关于借款33300的利息问题，原告与被告赖彩琼的书面借据没有约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告赖彩琼应偿还从原告主张权利之日（2016年12月8日）起按年利率6%计至清偿完毕之日止的利息给原告。但原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，是其对自己权利的处分，本院予以支持。因此，被告应向原告偿还人民币33300元的利息（该利息从2016年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）。
另外，被告赖彩琼答辩状中称原告于2010年6月向其丈夫姚剑峰借款5000元，要求原告偿还给被告，被告没有提供证据证明该5000元借款是否真实存在，即使该借款真实存在，也是原告与姚剑峰之间发生的，与本案无关，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及之规定，判决如下：
一、限被告赖彩琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢明君偿还借款本金人民币33300元及利息（该利息从2016年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢明君的其他诉讼请求。
案件受理费416元，由被告赖彩琼负担316元，原告谢明君承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 连春平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 伍 雁
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。