wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1743号
原告：曹建宝，男，1981年8月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告：上海昊宇物流有限公司，住所地上海市宝山区淞桥东路111号1215室，统一社会信用代码913101137800379625。
法定代表人：邓华胜。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号城投大厦13楼，统一社会信用代码9131000075756799X5。
负责人：万忠明，该单位总经理。
委托诉讼代理人：张煜昊，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。
负责人：胡仲清，该单位总经理。
委托诉讼代理人：姚东平，该单位员工。
原告曹建宝与被告上海昊宇物流有限公司（以下简称昊宇公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告曹建宝的委托诉讼代理人邹建国，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人姚东平到庭参加诉讼，被告昊宇公司、大地保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告曹建宝诉称：2016年6月19日，其驾驶苏Ｂ×××××号车沿宜兴市兴杨公路由东往西行驶至官林镇桂芳村路口处，超过中心线与对向行驶郁步勇驾驶的沪Ｂ×××××（沪Ｆ×××××）车发生碰撞，致车辆损坏，其和苏Ｂ×××××车内人员受伤。其经医院治疗出院。现其已治疗基本结束，就相关损失诉至法院，要求赔偿医疗费7217.08元，住院伙食补助费162元（9天），营养费162元（9天），护理费540元（9天），误工费2340元（39天），交通费500元，车损16850元，合计27771.08元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费要求由大地保险公司赔偿30%，元，太平洋保险公司在座位险范围承担70%，其他费用由大地保险公司在交强险范围赔偿，车损16850元（已除去事故责任）按照事故责任由大地保险公司在商业险中承担，不足由昊宇公司赔偿，并承担本案诉讼鉴定费用。
被告太平洋保险公司辩称：要求医疗费范围扣除非医保用药费用10%，其余认可。
被告大地保险公司提交书面意见辩称：对事故发生经过和事故责任没有异议，部分损失及相关事实在（2016）苏0282民初7690号民事判决中确定，交强险医疗费范围已经赔足。本案中医疗费以正式发票为准，由法院核实；营养费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失无异议；误工费因无相关证据证明，不予认可；交通费认可200元。
被告昊宇公司未作答辩。
经审理查明：2016年6月19日，曹建宝驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市兴杨公路由东往西行驶至官林镇桂芳村路口处，越过中心双黄线与对向行驶郁步勇驾驶的沪Ｂ×××××（沪Ｆ×××××）车发生碰撞，致车辆损坏，曹建宝和苏Ｂ×××××车内乘员曹龙海、李顺珍、沈玉清受伤的交通事故。2016年8月1日，宜兴市公安局交巡警大队对该事故作出事故认定书，认定曹建宝承担该起事故的主要责任，郁步勇承担该起事故的次要责任，曹龙海、李顺珍、沈玉清不承担该事故的责任。曹建宝经医院治疗，住院9天，发生医疗费7217.08元，出院时医生出具医疗证明，因曹建宝L1横突骨折、多处软组织挫伤，建议休息壹月。
另查明，沪Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引沪Ｆ×××××重型平板半挂车）登记所有权人为昊宇公司，该车投保于大地保险公司有交强险和1500000元不计免陪商业三者险，事故发生时该车辆在保险期间；苏Ｂ×××××小型轿车登记所有权人为曹建宝，该车投保了10000元的车上责任险（驾驶员），事故致苏Ｂ×××××小型轿车发生修理费51500元，事故发生时该车辆在保险期间。
又查明，曹龙海就医疗费于2016年8月3日曾诉至本院，大地保险公司在交强险医疗费用范围10000元已经赔付完毕，在商业险范围已经赔付21075.09元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费收据、住院费用汇总清单、医疗诊断证明书、民事判决书以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，对曹建宝得以依法确认的相关损失，因大地保险公司在交强险医疗费用范围已经赔付完毕，故曹建宝的医疗费用部分（含住院伙食补助费、营养费）由大地保险公司在商业险范围赔偿30%，余款由太平洋保险公司在10000元范围承担；曹建宝其他费用部分由大地保险公司在交强险死亡残疾赔偿范围赔付。
有关本案损失的确定：曹建宝医疗费7217.08元，本院予以确认，太平洋保险公司主张要求扣除非医保用药费用，但既未提供非医保用药明细，也未提供可替代用药清单，故对太平洋保险公司的主张，本院不予采纳；住院伙食补助费162元，营养费162元，护理费540元，大地保险公司无异议，本院予以确认；误工费，曹建宝因事故受伤需休息，其已成年且未达退休年龄，本院酌情支持按最低工资1770元/月的标准，计算误工期39天确定误工费为2301元；交通费酌定200元；车损51500元，本院予以确认。
综上，曹建宝医疗费7217.08元，住院伙食补助费162元，营养费162元，合计7541.08元，由大地保险公司在商业险范围赔偿30%计2262.32元，由太平洋保险公司在座位险范围赔偿70%计5278.76元；护理费540元，误工费2301元，交通费200元，合计3041元，由大地保险公司在交强险死亡残疾赔偿范围内赔偿；车损51500元由大地保险公司在交强险财产损害赔偿范围赔偿2000元，余款49500元由大地保险公司在商业险范围赔偿14850元。综上，大地保险公司合计应赔偿22153.32元，太平洋保险公司应赔偿5278.76元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、大地保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿曹建宝因交通事故造成的损失22153.32元。
二、太平洋保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿曹建宝因交通事故造成的损失5278.76元。
如果大地保险公司、太平洋保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回曹建宝对昊宇公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取200元，由大地保险公司负担，该款已由曹建宝垫付，大地保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给曹建宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 进
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈翰迪
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1738号
原告明世忠，男，1977年12月16日生，汉族，四川省资阳市安岳县人。
委托代理人刘强，贵州涛闻律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张翠，女，1963年9月10日生，汉族。
原告明世忠诉被告张翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告明世忠到庭参加了诉讼，被告张翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原告明世忠诉称，2015年2月初，原告与被告张翠约定经营被告张翠的浴室，租金25万元，原告于2015年2月3日在中国邮政储蓄银行清镇市支行取款25万元支付给了张翠，后因了解到经营浴室有诸多不便，原告与被告协商不再经营浴室，5万元作为违约金。被告张翠因资金困难，提出向原告明世忠借20万元，被告张翠向原告出具借条一份，约定借款时间四个月，借款到期后，原告多次催收未果，特诉请人民法院判决被告偿还借款20万元，由被告负担案件受理费。原告明世忠为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：身份证复印件1份、被告张翠身份登记信息1份、借条1份、中国邮政储蓄银行清镇市支行取款凭单复印件1份，明世忠另申请证人姜仁书到庭作证。
被告张翠未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年2月初，明世忠与张翠口头协商，由张翠将位于清镇市的“天星群岛”房屋租给明世忠经营浴室，租金250000元。明世忠通过其朋友姜仁书在中国邮政储蓄银行清镇市支行取款250000元给了张翠。后明世忠认为“天星群岛”经营浴室的手续不齐全，不愿承租，要求张翠退款，双方商议后，扣除50000元作为明世忠违约的费用，应由张翠退还明世忠20万元，因张翠称其无钱，便于2015年2月3日向明世忠出具借条一份，该借条载明“借条今借到明世忠人民币贰拾万元整（200000.00），借款时间为4个月，于2015年5月还清，此据借款人：张翠2015、2、3）”，约定的借款期限届满，张翠未还款，明世忠遂诉至本院诉请如前，本院于2015年9月19日公告向被告张翠送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭告知书、开庭传票，期满张翠仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，明世忠申请的证人姜仁书到庭作证，证实其在中国邮政储蓄银行清镇市支行取款人民币250000元给了张翠，过后明世忠归还其250000元。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、被告张翠身份登记信息、借条、中国邮政储蓄银行清镇市支行取款凭单复印件、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证、核实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方协商由明世忠租赁张翠的“天星群岛”经营浴室未成，扣除违约金50000元，张翠因无钱退还明世忠200000元，由张翠立据表明向明世忠借款200000元是合法的借贷关系，依法应受法律保护，因双方约定的还款期限已届满，明世忠要求张翠归还借款，系行使其合法权利，故明世忠要求张翠归还借款200000元的诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
限被告张翠在本判决生效之日起十五日内归还原告明世忠借款人民币200000元。
案件受理费4300元，由被告张翠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 任 敏
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 刘翠琴
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨泽群
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1738号
原告李某，农民。
委托代理人孙术校，河北英利律师事务所律师。
被告耿某，农民。
本院在审理原告李某诉被告耿某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 刘军庆
二〇一六年三月十日
书记员 李 辉
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第230号
上诉人（原审原告）陈继雄，男，汉族，住清徐县。
被上诉人（原审被告）陈志平，男，汉族，住清徐县。
上诉人陈继雄因相邻关系纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2014）清民初字第344号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，我国土地管理法规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。原被告之间诉争的街门、厕所、院心的利用属土地使用权争议，应由人民政府处理。现原告在未经人民政府处理的情况下直接向人民法院起诉，不符合法律的规定，经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定驳回原告陈继雄的起诉。上诉人陈继雄上诉称，当事人双方的房屋所有权、土地使用权明确，不存在任何争议，被上诉人侵犯了上诉人的合法使用权，原审人民法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法审理本案。被上诉人未答辩。
本院经审理认为，上诉人提供的房产证只能证明其房屋权属，不能证明双方共用院落等土地权属的划分，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，应当先由政府部门处理相关权属争议，故原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一四年八月八日
书 记 员 寇 凌
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第183号
原告江西珍视明药业有限公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道218号，组织机构代码78974316-9。
法定代表人吴朝阳，执行董事。
委托代理人周兵，男，1972年9月3日出生，汉族。
委托代理人明倩，女，1991年3月3日出生，汉族。
被告盛群华，女，1971年1月29日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人林晓华，女，1977年6月9日出生，汉族。
第三人沈湘琦，女，1976年2月22日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在审理原告江西珍视明药业有限公司与被告盛群华、第三人沈湘琦侵害商标权纠纷一案过程中，原告江西珍视明药业有限公司于2014年12月11日以“当事人已达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告江西珍视明药业有限公司向本院提出撤诉申请，系原告江西珍视明药业有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西珍视明药业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告盛群华负担（该费用已由原告江西珍视明药业有限公司预交，被告盛群华直接支付给江西珍视明药业有限公司）。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张吉如
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00089号
原告刘彩莲，女。
被告胡耀飞，男。
原告刘彩莲与被告胡耀飞离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩莲诉称：原、被告经人介绍认识，认识后不久草率举行迎娶仪式，开始生活。2004年3月份办理了结婚手续。由于婚前缺乏了解，在同居不久后，被告无故与原告争吵，殴打原告。刚开始，原告为了这个家庭，进行劝说，希望被告改正，但被告不但没有反思，反而更加厉害，这样的日子原告一直维持到2004年2月10日女儿胡路出生、2005年8月13日儿子胡斌出生。在两个孩子出生后，原告以为被告会有所好转，然而被告非但没有改变自己的暴行，而是更加肆无忌惮的殴打原告，被告每次打的原告鼻子、口里都是血，全身青一块紫一块，原告右耳听力严重下降。期间，原告也多次与被告协商离婚未果。2013年7月，原告向榆阳区人民法院起诉离婚，在开庭当天，被告阻挡原告不让开庭，再次答应与原告好好过日子，不再与原告争吵、殴打原告。然而好景不长，没过几天，被告再次殴打原告，每次对原告的毒打，使本来就非常薄弱的夫妻感情彻底粉碎，无法继续生活，与被告分居，夫妻感情彻底破裂。现起诉请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、依法分割共同财产，承担共同债务（存款100000元，债务50000元）；3、婚生女儿胡路、儿子胡斌由原告抚养，被告支付抚养费；4、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、佳县兴隆寺乡人民政府证明1份，证明原、被告于2004年3月办理结婚手续。
2、照片2张，证明2011年8月27日被告殴打原告的事实。
3、借据复印件4支，证明被告不给原告钱花，原告欠债务50000元。
被告胡耀飞辩称：（一）原、被告的感情已经历经各种严峻的考验，感情基础深厚，被告对原告提出的离婚诉讼深感惊讶和痛苦。原、被告系初中同学，在上学期间双方感情就很好，辍学后交往一段时间，彼此都觉得对方合适自己，在征得双方家长同意后才寻介绍人按当地习俗举办了婚礼，并在三个月后领取了结婚证。（二）婚后被告一直努力对原告好，全心全意为家庭付出。双方是通过恋爱才结合在一起，被告真心实意想过日子，所以在共同生活后，被告千方百计对原告好，为了让原告有个舒适、安逸的生活，努力打工赚钱，并将钱交给原告保管。与此同时，被告百般改正自己的缺点，迁就原告怀孕期间对被告挑剔、多变的情绪。而被告辛苦付出换来的却是原告在诉状中的无中生有。结婚这么多年来，原告不仅不尽为妻的义务，操持家务、洗衣做饭，还和其他人有频繁往来，致使去年他人妻子找上门大闹一场，此后原告离家出走。更为恶劣的是，在一年多的时间里，原告根本没有回家看望过两个孩子，为了达到离婚目的而肆意捏造，被告万分伤心。（三）被告为了两个孩子的幸福，坚决不同意离婚。（四）双方婚后无共同财产、债务。
被告向法庭提交了以下证据：
照片1张，证明原告在外面有人了，和被告离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为原告所称债务被告不知道；原告对被告提交的照片无异议，对证明目的有异议，认为照片是结婚以前的。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2，被告无异议，内容真实有效，予以采信；原告提交的证据3，被告提交的照片，证据单一，无其他证据印证，不予采信。
本院根据原、被告陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
原告刘彩莲与被告胡耀飞经过自由恋爱，于2004年3月结婚，婚后夫妻关系较好。双方生育一子一女：女儿胡路，2004年2月10日出生；儿子胡斌，2005年8月13日出生。后来，双方因生活琐事产生矛盾。原、被告在共同生活期间无共同财产、无共同债务。原、被告纠纷经调解无效。
本院认为，原告刘彩莲与被告胡耀飞自由恋爱结婚，生育两个孩子，婚姻基础好。生活当中虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告请求离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘彩莲要求与被告胡耀飞离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 张建华
人民陪审员 张亚平
二〇一五年三月十日
书 记 员 党宁宁
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02902号
原告贺仙
被告陕西省电子信息学校
法定代表人金鑫
委托代理人景小平
委托代理人胡振彪
原告贺仙诉被告陕西省电子信息学校合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立军、审判员杨扬、代理审判员张琦组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺仙、被告委托代理人景小平、胡振彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺仙诉称，2003年被告租赁原告家的承包地2亩搞绿化，2013年被告在未办理农业用地转为非农用地的相关手续的情况下，擅自将租赁原告的耕地转变为非农用地搞非农建设。被告的行为严重违法，故原告诉至法院要求确认原、被告的合同无效。
被告辩称，原、被告从2003年开始签订租赁合同，2006年、2011年双方签订了补充协议，多次调高租金。被告是在原告认可的情况下在该地上盖房。被告严格按照合同履行约定向原告支付了补偿款，故被告认为双方的合同是有效的，应当按合同履行。
经审理查明：2003年1月21日日被告作为甲方、原告丈夫刘建生（现已去世）作为乙方，双方签订协议书，约定乙方将其口粮地1339.74平方米（位于学校围墙向西开始至纺渭路，长约47.985米，宽约27.92米）用于与甲方联合办学。甲方以每亩每年土地使用费1000元，给予乙方参与甲方联合办学的土地补偿。协议签订之后，被告开始使用该宗土地。2006年9月双方再次签订补充协议，约定如下：一、每亩租金自2006年3月10起将增加至1500／亩。二、学校自2006年3月10日起每年补偿刘建生6000元。三、在土地租赁期间，学校有权对土地进行合理开发，乙方不得干涉。2011年5月双方再次签订补偿协议，对租金再次对补偿进行调整。2013年8月左右，被告开始在承租的土地上建房。2014年5月30日双方再次签订补充协议，再次追加补偿款。2014年12月原告因被告违法改变土地用途诉至法院要求确认合同无效。
上述事实有原告陈述、被告答辩、协议书、补充协议、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方所签订的协议书、补充协议等均是双方真实意思的表示，但被告自2013年在该农用地上建房，并未办理土地用途变更审批、登记手续、亦未备案，被告擅自将农用地转为建设用地，违反我国土地管理法的相关规定，该租赁合同自此应为无效合同。原告现要求确认双方之间的合同无效，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第四十四条、第六十三条《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项之规定，判决如下：
原告贺仙与被告陕西省电子信息学校租赁合同、补充协议无效。
案件受理费100元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 江红霞
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民辖初字第00012号
原告李大伟。
原告朱文波。
被告张松琪。
被告连云港琦祥景观园绿化工程有限公司，住所地连云港新桥街高渠巷32号。
本院受理原告李大伟、朱文波与被告张松琪、连云港琦祥景观园绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被告张松琪在答辩期内对管辖权提出异议，本案依法由代理审判员董玉杰独任审查，现已审查终结。
原告李大伟、朱文波诉称，2013年10月25日，原告与挂靠在被告连云港琦祥景观园绿化工程有限公司名下的被告张松琪签订了《工程承包合同》，被告张松琪将位于东海美麟湖畔小区3#4#5#楼发包给原告施工。原告按被告张松琪要求完成了小区铺装工程的施工。工程完成后，原告要求被告张松琪进行验收结算，但是被告张松琪拖延不予验收结算，无奈，原告向法院起诉要求两被告连带向原告支付工程款62900元及利息，并承担诉讼费。
被告张松琪对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告与被告张松琪在工程承包合同中明确约定，发生纠纷由被告张松琪指定管辖法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定。被告张松琪的住所地在连云港市新浦区，故要求将本案移送其住所地法院即新浦区人民法院审理。
本院审查查明，2013年10月25日，原告与被告张松琪签订了《工程承包合同》，被告张松琪将位于东海美麟湖畔小区3#4#5#楼发包给原告施工。该合同第11条规定：“本合同未经事宜，双方可协商解决。如协商不成的由甲方（张松琪）指定管辖法院。”
本院认为，本案系建设工程合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据《工程承包合同》第11条规定，无法确定惟一法院管辖，属于合同的双方当事人选择管辖的协议不明确，该协议无效，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。因该工程施工地在东海县，故合同履行地为东海县。原告向合同履行地法院即东海县人民法院起诉符合法律规定，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告张松琪对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告张松琪负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
代理审判员 董玉杰
二〇一四年七月九日
书 记 员 王哲丽
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1828号
原告：陈慧，女，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：郭毅，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：郭涛，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告陈慧与被告郭毅、郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈慧到庭参加诉讼。被告郭毅、郭涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈慧向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金7万元；二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系兄弟关系。2014年11月13日，被告郭毅借原告现金7万元，双方书面约定还款期限3个月，口头约定借款月利率3%。被告郭涛作为担保人在借条上签字。原告与被告郭涛未约定担保方式、担保期限及范围。被告郭毅向原告出具借条后，原告扣除当月利息2100元，实际支付被告郭毅现金67900元。后被告郭毅将利息清偿至2015年8月20日。借款本金二被告至今未予偿还。
郭毅、郭涛未作答辩。
对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告系兄弟关系。2014年11月13日，被告郭毅借原告现金7万元，双方书面约定还款期限3个月，口头约定借款月利率3%。被告郭涛作为担保人在借条上签字。原告与被告郭涛未约定保证方式、期限及范围。被告郭毅向原告出具借条后，原告扣除当月利息2100元，实际支付被告郭毅现金67900元。被告郭毅将利息清偿至2015年8月20日，借款本金至今未予偿还。
本院认为：原告与被告郭毅之间的民间借贷合同合法有效。原告向被告交付了借款，被告郭毅未按约定偿还借款本金及利息，应当承担继续返还原告借款的违约责任。关于借款本金，被告郭毅虽向原告出具了7万元的借条，但原告实际交付被告郭毅67900元，根据我国合同法的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。故借款本金应为67900元。被告郭涛为被告郭毅的该笔借款提供担保而与原告形成的保证合同亦合法有效。其应当在合同约定的保证方式、范围、期限内承担连带保证责任。原告虽主张要求被告郭涛偿还借款，但双方对被告郭涛的保证方式、范围、期限均未约定。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。对保证期间没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。现原告在借款期满后六个月内未要求保证人承担保证责任，应免除被告郭涛的保证责任。原告虽主张借款期满后向被告郭涛追要过借款，但未提交相关证据予以证实，其该项事实主张不能成立，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告郭毅承担借款67900元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告郭涛承担担保责任的诉请，本院不予支持。被告郭毅、郭涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭毅于本判决生效后十日内偿还原告陈慧借款67900元；
二、驳回原告陈慧的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告郭毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁
夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 郑银花
二〇一六年十一月二十九日
书记员 闫向平
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
/
/
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02107号
申请执行人张涛。
被执行人顾蕊。
申请执行人张涛与被执行人顾蕊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第2434号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为79800元，执行到位0元，未执行到位79800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2434号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年五月十一日
书记员 田 媛
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第383号
罪犯郑石斌，男，1990年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福安市，现在宁德监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2013年5月20日作出（2013）安刑初字第107号刑事判决，以被告人郑石斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年12月5日起至2018年6月4日止），并处罚金5000元。被告人郑石斌提出上诉。本院于2013年6月18日作出（2013）宁刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯郑石斌于2013年2月5日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）360号提请减刑建议书，建议对罪犯郑石斌予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑石斌入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、（2013）安刑初字第107号刑事判决书、（2013）宁刑终字第100号刑事裁定书、执行通知书和财产刑执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯郑石斌服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑石斌减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月5日起至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第383号
罪犯胡居阳，男，汉族，初中文化，1989年3月13日出生于江苏省邳州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年10月30日作出（2012）新刑初字第0339号刑事判决，以被告人胡居阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年5月19日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯胡居阳在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯胡居阳在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡高新技术产业开发区人民法院案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯胡居阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。鉴于该犯系病犯、残犯，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡居阳予以假释（假释考验期自2015年1月30日起至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2424号
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第2424号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志。
被告张林帮。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告胡献微物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币1883.70元、滞纳金1450.45元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年四月十三日
书记员 潘存芳
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执330号
黄某林、湖南华润煤业有限公司
本院执行的黄某林申请湖南华润煤业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华润煤业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十七日
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第5480号
原告陆根杜。
被告上海亿强企业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人尤微云。
本院在审理原告陆根杜诉被告上海亿强企业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陆根杜于2015年12月4�向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陆根杜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆根杜负担（已付）。
审 判 长 陈 旭
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 江 燕
二〇一五年十二月四日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五�四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第334号
原告崔著武（反诉被告以下简称“原告”）。
委托代理人孙伟，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告崔玉好（反诉原告以下简称“被告”）。
委托代理人李跃武，诸城志合法律服务所法律工作者。
原告崔著武与被告崔玉好人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔著武及其委托代理人崔著武，被告崔玉好的委托代理人李跃武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔著武（反诉被告）诉称，2015年2月1日15时33分许，原告与被告在林家村镇上崔家沟村西山因口角发生纠纷，原告被被告打伤，后住院治疗。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失，共计10000元；案件诉讼费由被告负担。
被告崔玉好（反诉原告）辩称，原告所述与事实不符，被告未打伤原告，被告不同意赔偿。2015年2月1日15时33分许，被告与原告在村西山因口角发生纠纷，原告将被告打伤。被告于次日到医院检查治疗，对医疗费等损失，公安机关调解未果。故被告提起反诉。请求判令原告赔偿被告医疗费、误工费等各项损失共计13660.53元；反诉费用由原告承担。
原告崔著武针对被告崔玉好的反诉请求辩称，原告所述与事实不符，原告未打伤被告，不应承担赔偿责任。请求法院驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2015年2月1日16时左右，在诸城市林家村镇上崔家沟村西山上，原告崔著武因看到被告崔玉好放的牛吃了原告地里的麦苗，遂与被告发生争执。原、被告先是相互辱骂，继而发生厮打。厮打过程中，被告持杨树条子打了原告头部及胳膊，原告搂着被告的脖子，用右腿绊被告的右腿，将被告绊倒在地。事发后，原告打110报警。诸城市公安局林家村派出所民警接警后赶至现场，原告称被被告打伤。后该案经公安机关调解，原、被告未达成调解协议。
原告受伤后于当日20时左右入诸城中医医院住院治疗，经诊断，伤情为：脑震荡、头皮血肿、耳廓及右手软组织损伤。原告住院治疗6天，共花去医疗费4123.92元。
被告受伤后于次日到诸城市人民医院检查治疗，诊断意见为右膝内侧副韧带损伤、右膝后软组织伤、右膝关节积液等。被告为此花去医疗费1340.53元。
本案审理过程中，依被告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、是否需要继续治疗及治疗费用等项目进行了鉴定，2015年8月17日，该所出具鉴定意见书，认定：崔玉好不构成伤残，误工时间为受伤后120日，护理为1人护理60日，后续治疗费参考费用为600元或以实际合理支出费用审查认定。被告支付司法鉴定费1900元。该鉴定意见经质证，原、被告均无异议。
上述事实，有原、被告的陈述及出警证明、公安机关卷宗材料、医疗费票据、病历、用药明细及鉴定意见等证据在案为凭，并经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的出警证明及本院依原告申请而调取的公安机关卷宗材料，真实、合法，与本案有关联，能够证明原、被告发生纠纷的时间、地点、起因、过程、结果等事实，对其效力，本院予以采信。原、被告因琐事发生争执，后相互殴打，致原、被告均受伤，对该事实本院予以认定。
公民的健康权受法律保护。原、被告在打架过程中均将对方打伤，侵犯了对方的合法人身权益，原告起诉被告赔偿损失，被告反诉原告赔偿损失均符合法律规定，本院予以支持。本次纠纷系原、被告因琐事引起，双方先是争吵，后相互殴打，均给对方造成伤害。原、被告对损害的发生均存在故意，均应对对方的损失承担全部赔偿责任。
关于原告主张损失的认定。原告主张医疗费4123.93元、误工费326.22元、护理费326.22元、住院伙食补助费180元，其提交的住院病历、用药明细、医疗费票据等证据能够证明上述损失情况，且原告系农村居民，其主张按农村居民赔偿标准计算误工费、护理费亦符合法律规定。对原告主张的上述损失，本院予以确认。原告主张交通费60元，虽未提交证据证明，但该费用系其住院治疗必然发生的费用，结合原告住院治疗的情况，对原告的该项主张本院予以支持。原告主张后续治疗费3000元、精神损失费2000元，均未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告遭受的合理损失为医疗费4123.93元、误工费326.22元、护理费326.22元、住院伙食补助费180元、交通费60元，共计5016.36元。
关于被告主张损失的认定。被告主张医疗费1340.53元、误工费6480元、护理费3240元、后续治疗费600元、鉴定费1900元，并提交医疗费单据、门诊病历、检查报告单及鉴定意见等证据予以证明。经审查，上述证据能够证明被告主张的上述损失，且被告系农村居民，其主张按农村居民赔偿标准计算误工费、护理费亦不违反法律规定，对被告主张的上述损失，本院予以确认。被告主张住院伙食补助费60元，但未提供证据证明因本案伤情进行了住院治疗，故对被告的该项主张，本院不予支持。被告主张交通费40元，虽未提供证据证明，但该费用系被告就医必然会发生的费用，结合被告的就医情况，对被告的该项主张本院予以支持。综上，被告因本案造成的合理损失为医疗费1340.53元、误工费6480元、护理费3240元、后续治疗费600元、交通费40元、鉴定费1900元，共计13600.53元。
综上，被告崔玉好赔偿原告崔著武医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计5016.36元；原告崔著武赔偿被告崔玉好医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、鉴定费等各项损失共计13600.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）崔玉好赔偿原告（反诉被告）崔著武损失5016.36元；
二、原告（反诉被告）崔著武赔偿被告（反诉原告）崔玉好损失13600.53元；
三、驳回原告崔著武的其他诉讼请求；
四、驳回被告崔玉好的其他反诉请求；
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔玉好（反诉原告）负担，反诉费142元，减半收取71元，由原告崔著武（反诉被告）负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费192元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘少卿
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00588号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某某。2015年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2015）571号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年10月24日晚，被告人张某某与周某某、张某宝（已判刑）将长安区五星街办北张堡村村民张某汉叫至北张堡村西柿园小路，三人对张某汉实施殴打后离开现场。次日，张某汉被人发现送至长安区沣峪医院治疗，诊断为左侧第六、七、八肋骨骨折，右侧第四肋骨骨折等，没有住院治疗。2006年12月15日，张某汉在家中死亡。经法医鉴定：张某汉系外伤未能进行有效治疗及护理而合并感染，又在营养不良及寒冷因素共同作用下导致全身衰竭而死亡。
在诉讼过程中，张某某家属赔偿了被害方的部分经济损失。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有公民报警登记表；报案材料及破案经过、抓获经过；被害人张某汉的陈述；同案犯周某某、张某宝的供述；证人张某子、张某利、张某实、张某化、李某某等人证言；现场示意图；辨认笔录及相关照片；死亡确认书；法医学鉴定书、法医尸体解剖照片；相关的病历复印件；（2007）长刑初字第184号刑事附带民事判决书；（2015）长刑初字第00537号刑事附带民事判决书；被告人的户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪罪名成立。张某某犯罪时不满18周岁，归案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，依法对其减轻处罚；张某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2019年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 田秋玲
二〇一六年一月十四日
书记员 袁 博
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00262号
原告刘某某。
被告陈某某。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系同班同学，后经媒人撮合，于1992年6月订婚，同年11月5日举行婚礼仪式。依据《婚姻登记管理条例》相关规定，原、被告属事实婚姻。婚初，原、被告夫妻感情一般，后被告对原告经常实施家庭暴力。原告怀孕期间，被告与原告发生争吵，差点导致原告流产。1993年6月13日生女陈某，1994年8月20日生子陈某甲。2008年，原、被告用共同做生意的积蓄在老家新建了三间两层半楼房。2013年1月，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后原、被告仍无法共同生活，夫妻关系已名存实亡。现原告再次起诉离婚，请求法院判决原、被告离婚。
对于原告所述原、被告订、结婚时间、孩子出生时间及建房时间，被告无异议。但对原告所称被告对其实施家庭暴力，被告不予认可。被告陈某某辩称，原、被告系同班同学，结婚后补领结婚证。夫妻感情一直较好，2008年，2009年被告回家盖房，原告留在四川省甘孜州理塘县继续经营店铺。被告因高原反应未再去甘孜州理塘县，但每到春节，原告都回家团圆。原告今年正月才从家里离开，被告也从未对原告实施家庭暴力，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同班同学，双1992年6月订婚，同年11月5日举行婚礼仪式。1993年6月13日生女陈某，1994年8月20日生子陈某甲。1996年8月，原、被告补领结婚证。婚初，原、被告共同赶集摆摊卖服装。2003年，原、被告共赴四川省甘孜州理塘县县城经营床上用品。2008年正月，被告回家建房，后再未去甘孜州理塘县，原告独自在甘孜州理塘县经营店铺。每逢春节，原告均回周至生活。2013年1月，原告起诉离婚，（2013）周民初字第00349号民事判决书驳回原告离婚诉请。现原告再次诉至本院要求离婚。庭审中，经本院调解未果。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、哑柏镇民政工作站证明、（2013）周民初字第00349号民事判决书记录在卷佐证。
本院认为，原、被告系同班同学，后恋爱结婚，其婚姻基础较好。婚后，原、被告齐心协力，为改善家庭生活一起奔波，且生有一子一女，夫妻之间有一定感情。近几年来，因客观因素，原、被告聚少离多，双方发生矛盾，但其不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告称其与被告自2012年分居至今，夫妻感情已彻底破裂，但被告不予认可，原告亦未提供证据证明，故本院对此不予采信。只要原、被告不断加强沟通与理解，相互包容，夫妻间仍然能够和睦相处。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告陈某某的离婚诉请。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
代理审判员 李周元
人民陪审员 袁德长
二〇一五年六月二日
书 记 员 梁 润
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第155号
原告庞琳。
委托代理人董军，山东海岱律师事务所律师。
被告郝继斌。
被告高良桂。
被告王新武。
被告曲玉芹。
上列四被告委托代理人曲洁，山东青都律师事务所律师。
上列四被告委托代理人赵辉，山东青都律师事务所律师。
原告庞琳诉被告郝继斌、高良桂、王新武、曲玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。第一次开庭，原告庞琳的委托代理人董军、四被告郝继斌、高良桂、王新武、曲玉芹的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告的委托代理人董军、被告郝继斌及四被告委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞琳诉称，2014年1月15日，被告郝继斌向原告借款400000元，借款期限为2014年1月15日至2014年2月14日，约定利率为月利率20‰，并由被告高良桂、王新武、曲玉芹提供担保。借款到期后，被告拒绝偿还借款。为此，特诉至法院，请求依法判令被告：1、偿还原告借款400000元，并支付自2014年2月15日至2014年7月14日的利息32000元；2、支付自2014年2月15日至2014年7月14日的罚息32000元；3、支付律师费用20060元；4、诉讼费用由被告负担。
被告郝继斌辩称，原告没有实际出借借款，双方的借款合同没有生效，不应承担还款责任。
被告高良桂、王新武、曲玉芹共同辩称，原告没有实际出借借款，对原告所诉借款的本金、利息等一切费用不承担担保责任。
经审理查明，被告郝继斌与被告曲玉芹系夫妻关系；被告郝继斌与被告王新武系姑表兄弟关系；被告郝继斌与被告高良桂系朋友关系。2013年6月4日，原告庞琳向被告郝继斌提供借款400000元，该借款原告通过青州市联企担保有限公司账户打入被告郝继斌之妻曲玉芹银行账户。后被告郝继斌未按期偿还。2014年1月15日，原告庞琳作为出借人，被告郝继斌作为借款人，被告高良桂、王新武作为被告郝继斌的保证人，三方就上述400000元签订保证借款合同，约定借款期限为自2014年1月15日起至2014年2月14日止；借款月利率为20‰。保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述保证借款合同签订同日，被告曲玉芹向原告出具担保函，承诺为被告郝继斌向原告的借款400000元提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。上述借款期限届满后，被告郝继斌未偿还借款，被告高良桂、王新武、曲玉芹作为保证人亦未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
2015年8月22日，本院组织原、被告方对本案借款及另案（当事人为：原告庞琳，被告郝继斌、郝光正、高俊国、王洪书、曲玉芹）所涉借款进行了账目核对，经核对，本案涉及借款400000元截止到2015年8月30日，被告郝继斌尚欠借款本金400000元、利息30000元，共计430000元。据此，本院制作了调查笔录，原告的委托代理人董军、被告郝继斌在笔录上签字确认，四被告的委托代理人赵辉作为见证人亦在笔录上签字。在该调查笔录中，被告郝继斌称，在与原告签订借款协议时曾经将高良桂、王新武、郝光正、高俊国位于青州市圣和雅居园的四套房屋的购房票据和购房合同抵押给了原告方，原告对此予以否认。
本院所确认的上述事实，有原告提交的保证借款合同、担保函、电子银行交易回单、被告郝继斌提交的借款本息计算表等证据材料及本院调查笔录、庭审笔录等在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告郝继斌向原告庞琳借款400000元，原告通过银行转账方式将款项足额打入被告郝继斌之妻即被告曲玉芹的银行账户，借款已实际交付；后因被告郝继斌未按期付清，在结算后，原告庞琳与被告郝继斌、高良桂、王新武重新对借款签订保证借款合同，以上事实清楚，本院予以认定。被告郝继斌已认可原告实际提供了借款，因此其关于原告没有实际出借借款、双方的借款合同没有生效不应承担还款责任的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告高良桂、王新武、曲玉芹共同辩称，对以前的借款不承担担保责任，仅仅对签订保证借款合同时提供的借款承担担保责任，因签订保证借款合同时原告没有实际履行出借义务，因此对原告所诉借款的本金、利息等一切费用不承担担保责任，因此本案的焦点是，作为保证人的被告高良桂、王新武、曲玉芹是否应承担保证责任。本院认为，从查明的事实看，2014年1月15日由出借人、借款人、保证人三方签订的保证借款合同实际是对原先借款人所负债务的重新确认，亦即该债务客观存在，只是出借人为了保证自身债权的实现，要求借款人提供了担保而已。另外，从作为借款人的被告郝继斌与其他各被告之间的身份关系上看，作为保证人的三被告不可能不知道被告郝继斌对原告负有债务未偿还，尤其是被告曲玉芹作为被告郝继斌之妻、原告出借款项就打入其个人银行账户，对债务是否仍然存在应当说其完全知情。还有，从被告郝继斌的陈述看（尽管原告不认可），为保证借款的归还还将高良桂、王新武、郝光正、高俊国位于青州市圣和雅居园的四套房屋的购房票据和购房合同抵押给了原告方，如果对原告不负债务则完全无必要为之。需要指出的是，尽管保证人未主张，但根据担保法及相关司法解释规定，本案亦不存在保证人不承担民事责任的情形。因此，被告高良桂、王新武、曲玉芹不承担保证责任的辩解意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原告与被告郝继斌双方之间形成借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郝继斌逾期未还侵犯了原告的合法财产权利，原告要求被告郝继斌归还借款本息诉讼请求，本院依法应予支持。因双方对案涉借款账目已核对，即尚应归还的借款本息为430000元，双方对此无异议，本院予以确认。被告高良桂、王新武作为保证人应当按照保证借款合同约定承担连带责任保证。被告曲玉芹虽未在合同上签字，但其单方面向原告出具担保函，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，故被告曲玉芹亦应当承担连带保证责任。对原告要求被告高良桂、王新武、曲玉芹承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告郝继斌于本判决生效之日起五日内偿还原告庞琳借款本金400000元及利息30000元；
二、被告高良桂、王新武、曲玉芹对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8561元，诉讼保全费2970元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 庞立国
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 刘德良
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曹 艳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第471号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告王西才，男，1963年9月17日出生，汉族，住平阴县。
被告杨志，男，1987年10月23日出生，汉族，住平阴县。
被告于宪彬，男，1966年5月7日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告王西才、杨志、于宪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人陈曰平、被告王西才到庭参加诉讼，被告杨志、于宪彬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，被告王西才自原告处贷款5万元，上述贷款由被告杨志、于宪彬提供连带责任保证。借款到期后，借款本金及利息借款人均未归还，各保证人亦未履行连带清偿责任，故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告王西才辩称，2013年，杨绪忠找我帮忙在孝直农行贷笔款让他用一下，我跟他在孝直农行办了贷款手续，但我并没有见银行卡，也没有用钱，就是还钱也没偿还能力。
被告杨志、于宪彬均未提交答辩。
经审理本院认定，2012年3月24日，被告王西才向原告平阴农行申请贷款5万元，并签署《农户贷款承诺书》，承诺银行卡由其本人申领，保证不为他人顶名，不转借他人使用。2012年3月27日，被告王西才、杨志、于宪彬与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120120070736。该合同约定借款人王西才自2012年3月27日起至2015年3月26日止，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人王西才账号为6228410250633112319的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告于宪彬、杨志为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年3月27日，借款人王西才在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为6228410250633112319的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为王西才，合同编号为37020120120070736，贷款日期为2014年3月24日，到期日期为2015年3月23日，合约号为15144757600000766，借款金额5万元，实际执行年利率均为9.84000%。截至2015年7月24日，借款人王西才欠款本金5万元，欠款利息7058.73元。上述贷款本金及利息被告王西才至今未有归还，被告杨志、于宪彬亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《农户贷款承诺书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表、贷款合约信息、利率信息、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，平阴农行与借款人王西才、担保人于宪彬、杨志签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人王西才欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告王西才辩称未见银行卡没有用钱与其所签承诺书相悖且其未提交证据予以证实，对其主张本院不予支持。被告于宪彬、杨志作为连带责任保证人，理应对被告王西才的偿还义务承担连带清偿责任。被告于宪彬、杨志承担保证责任后，有权向被告王西才追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王西才于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
被告王西才于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2015年7月24日利息为7058.73元；自2015年7月25日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率9.84000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告于宪彬、杨志对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告于宪彬、杨志承担保证责任后，有权向被告王西才追偿。
如被告王西才、杨志、于宪彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1226元，由被告王西才、杨志、于宪彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 丁林林
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张姗姗
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第471号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人林小波，平邑县农村信用合作联社保太信用社职工。
被告王伟，居民。
被告陈文香，居民。
被告ＸＸ，居民。
被告郝永芹，居民。
被告王照民，居民。
被告孔庆霞，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告王伟、陈文香、ＸＸ、郝永芹、王照民、孔庆霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人林小波到庭参加诉讼，被告王伟、陈文香、ＸＸ、郝永芹、王照民、孔庆霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告王伟于2013�2月27日与原告下属单位保太信用社签定借款合同，金额220000元整，月利率11.5‰，期限12个月，2014年2月17日到期。被告陈文香、ＸＸ、郝永芹、王照民、孔庆霞自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告王伟、陈文香、ＸＸ、郝永芹、王照民、孔庆霞均未作答辩。
经审理查明，2013年2月27日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位保太信用社与被告王伟签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款220000元，约定月利率11.5‰，借款期限自2013年2月27日至2014年2月17日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告陈文香、ＸＸ、郝永芹、王照民�孔庆霞自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述六被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年1月21日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告王伟、陈文香、ＸＸ、郝永芹、王照民、孔庆霞的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。六被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告王伟归还借款及利息，并由被告陈文香、ＸＸ、郝永芹、王照民、孔庆霞承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一�零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款220000元及利息（自2013年2月27日起至2014年2月17日止按月利率11.5‰计息，自2014年2月18日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告陈文香、ＸＸ、郝永芹、王照民、孔庆霞对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告王伟、陈文香、ＸＸ、郝永芹、王照民、孔庆霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 帅
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0121号
原告陈红艳。
委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告射阳县星晨化工原料有限公司，住所地射阳县临海镇星晨居委会。
委托代理人于渊，江苏江珠律师事务所律师。
原告陈红艳与被告射阳县星晨化工原料有限公司（以下简称射阳县星晨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈红艳委托代理人田同玉，被告射阳县星晨公司委托代理人于渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红艳诉称：被告射阳县星晨公司原法定代表人何成忠与原告系邻居，何成忠因公司经营需要于2013年3月4日向原告借款20000元。2013年10月，何成忠因故去世，其妻孙琴作为公司股东之一大量催收公司货款却不用于公司经营，原告索要借款无果，为维护原告合法权益，请求判令被告射阳县星晨公司偿还原告借款20000元并承担约定利息。
被告射阳县星晨公司辩称：对原告诉称的借款事实没有异议，借款系用于公司经营。孙琴春节前后确实领取过相关货款，但仍用于公司经营，并未占为己有。鉴于目前公司经营实际状况需要大量周转资金，希望分期归还。
本院经审理查明：被告射阳县星晨公司原法定代表人何成忠因公司经营需要，于2013年3月4日经手向原告陈红艳借款20000元，约定年利率12%，未明确约定借款期限。2013年10月，何成忠因交通事故去世后，原告向公司索要借款无果，遂具状诉至本院，要求判如所请。
审理过程中，原告陈红艳与被告射阳县星晨公司其余债权人共同申请对被告公司到期债权在总额80万元范围内予以保全，案外人周国春、陈奎为此保全提供担保，本院依法予以准许，原告为此花去保全费220元。
以上事实，有双方陈述、公司盖章收条等证据附卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告陈红艳与被告射阳县星晨公司之间的借款合同，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应按约偿还借款本息，案涉借款未明确约定借款期限，被告射阳县星晨公司可以随时返还，原告陈红艳也可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告尽快还款，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告射阳县星晨化工原料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈红艳借款20000元，并承担以20000元为基数，自2013年3月5日起至本判决确定履行之日止按年利率12%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告射阳县星晨化工原料有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(开户行：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户)。
代理审判员 程庭刚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0121号
原告陈红艳（曾用名陈二燕），农民。
委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告射阳县星晨化工原料有限公司，住所地射阳县临海镇星晨居委会。
委托代理人于渊，江苏江珠律师事务所律师。
原告陈红艳与被告射阳县星晨化工原料有限公司（以下简称射阳县星晨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈红艳委托代理人田同玉，被告射阳县星晨公司委托代理人于渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红艳诉称：被告射阳县星晨公司原法定代表人何成忠与原告系邻居，何成忠因公司经营需要于2013年3月4日向原告借款20000元。2013年10月，何成忠因故去世，其妻孙琴作为公司股东之一大量催收公司货款却不用于公司经营，原告索要借款无果，为维护原告合法权益，请求判令被告射阳县星晨公司偿还原告借款20000元并承担约定利息。
被告射阳县星晨公司辩称：对原告诉称的借款事实没有异议，借款系用于公司经营。孙琴春节前后确实领取过相关货款，但仍用于公司经营，并未占为己有。鉴于目前公司经营实际状况需要大量周转资金，希望分期归还。
本院经审理查明：被告射阳县星晨公司原法定代表人何成忠因公司经营需要，于2013年3月4日经手向原告陈红艳借款20000元，约定年利率12%，未明确约定借款期限。2013年10月，何成忠因交通事故去世后，原告向公司索要借款无果，遂具状诉至本院，要求判如所请。
审理过程中，原告祝子祥与被告射阳县星晨公司其余债权人共同申请对被告公司到期债权在总额80万元范围内予以保全，案外人周国春、陈奎为此保全提供担保，本院依法予以准许，原告为此花去保全费220元。
以上事实，有双方陈述、公司盖章收条等证据附卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告陈红艳与被告射阳县星晨公司之间的借款合同，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应按约偿还借款本息，案涉借款未明确约定借款期限，被告射阳县星晨公司可以随时返还，原告陈红艳也可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告尽快还款，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告射阳县星晨化工原料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈红艳借款20000元，并承担以20000元为基数，自2013年3月5日起至本判决确定履行之日止按年利率12%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告射阳县星晨化工原料有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 程庭刚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初8749号
原告东阳市江北晟绒拉毛厂，住所地：东阳市江北街道轻纺街***号。
法定代表人虞彦梁。
被告浦江县黄宅镇昌兴针织厂，住所地：浦江县黄宅镇临江路*号。
法定代表人郑悦甘。
原告东阳市江北晟绒拉毛厂诉被告浦江县黄宅镇昌兴针织厂加工合同纠纷一案，原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张婷
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 于华
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初282号
原告唐某。
委托代理人周旺银，浠水县南城法律服务所法律工作者，
被告李某。
原告唐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员姜辉担任审判长，与审判员张涛、审判员刘华组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告唐某及其代理人周旺银到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原告与被告李某于2013年3月登记结婚，由于双方性格不合，经常吵打，导致夫妻感情破裂。原告于2014年10月起诉要求离婚，被法院判决驳回诉讼请求。但被告李某只打电话找我要2万元钱，再无任何联系，现请求判令与被告离婚。
原告唐某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、户口簿复印件，拟证明原告身份信息情况及子女均已成年的事实；
证据二、结婚证，拟证明原告与被告系夫妻关系；
证据三、民事判决书，拟证明原告与被告因感情破裂起诉离婚的事实；
证据四、照片，拟证明被告母亲家暴的事实。
被告李某未到庭亦未向本庭提交证据及答辩。
上述证据经庭审质证，原告唐某提交的证据一、二、三、具有真实性、合法性、关联性，能达到其拟证目的，对此证据本院依法予以采信。原告唐某提交的证据四系孤证，不能证明该伤系被告母亲造成的。
经审理查明：原告唐某与被告李某于2012年4月经人介绍相识，于2013年2月27日登记结婚，于2013年5月1日按农村风俗举行了婚礼。被告李某系再婚，婚前有一子随其生活。婚后双方未生育子女，因双方性格差异，被告李某常为琐事与原告唐某发生争吵，2014年10月原告唐某与被告李某的母亲为琐事发生吵打后，原告唐某遂起诉要求离婚，被法院判决驳回诉讼请求。但双方没有和好之意，相互之间也没有进行有效沟通，原告唐某认为双方感情确已破裂，遂诉至本院，请求判令与被告李某离婚。
本院认为：原告唐某与被告李某婚后因性格不和，常为琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，2014年原告唐某起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求后，双方没有和好之意，相互之间没有进行有效沟通，导致夫妻感情完全破裂，应准予离婚。故原告唐某的离婚诉请，本院依法予以支持。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告唐某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 刘 华
审判员 张 涛
二〇一六年七月十三日
书记员 熊承国
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2129号
申请人：张俊权。
被执行人：林泽轩
申请人张俊权与被执行人林泽轩财产损害赔偿纠纷一案中，申请人已于2015年10月10日向本院申请强制执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1180号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 龙
二〇一六年一月二十九日
书记员 蒲思瑾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1307号
原告：张保成。
委托代理人：刘荣途。
被告：马志良。
委托代理人：高峰。
原告张保成诉被告马志良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员王卫东担任审判长，与审判员曹玥（主审）、人民陪审员童艳雪组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告张保成及委托代理人刘荣途，被告马志良及其委托代理人高峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是电工，月工资6000-8000元，受雇于被告马志良。2014年5月15日，原告在案外人刘某经营的健身俱乐部工作时，不慎被室内的玻璃砸伤，造成右腿粉碎性骨折的严重后果。此后原告多次找到被告协商解决此事但无果。现原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费30180元（被告马志良已支付27000元），误工费36000元，护理费5600元，伙食补助费2800元，二次手术费6000元，交通费500元，合计81080元（被告马志良已支付27000元），并有被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告不是被告雇佣的工人，因此所受伤害不该被告承担。2、原告是案外人齐守成雇佣的工人，因此原告所受伤害事故责任应该由齐守成承担。3、原告所受伤害是因为在安装灯具过程中未按照施工规程踩踏工地甲方存放在现场的玻璃所造成。因此在本次事故中原告自身存在重大过失。4、原告工种不是电工，原告在施工现场施工被告不知情，现了解得知原告没有电工证。5、被告当初支付医药费数额为33000元，其中的3000元是被告给齐守成支付的承包费，另30000元是被告为案外人齐守成向其工人原告垫付的医药费，因为事故发生时，齐守成不在沈阳，通过电话联系，需要被告垫付。原告要求的赔偿数额需要证据证明。
经审理查明，原告于2014年2月起到沈阳市奥斯风暴健身俱乐部从事内部装修水电工作。2014年5月15日，原告在工作时，由于搬室内玻璃不慎受伤。原告受伤后前往沈阳七三九医院住院治疗，经诊断为股骨干骨折，住院治疗56天，期间均为二级护理，出院后医嘱休息一个月。原告治疗期间共发生医药费30940.18元，其中被告垫付27890元，原告自行垫付3050.18元。沈阳市奥斯风暴健身俱乐部内部装修工程整体由被告马志良承包。
另查，证人齐守成特种作业操作证有效日期至2010年5月20日，事故发生时已经过期。原告张保成无电工证。原告张保成与证人齐守成系姑丈关系。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的住院病案、诊断书、医药费收据、交通费收据、证人齐守成证人证言，被告提供的银行对账单、医药费收据、预收住院医疗款收据、证人证言李合田、程扇松、王伟新等证据在卷佐证，经开庭质证后予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告之间为承揽关系还是雇佣关系。承揽关系与雇佣关系之间主要区别在于当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间；是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；是持续性提供劳务，还是一次性提供工作成果等。结合本案，原、被告之间不存在实际上的控制、支配从属关系，且原告及证人齐守成作为一个整体，与被告是根据工程进度进行结算报酬的。现原告主张按照雇佣关系审理该案，从现有原告提供的证据中，无法认定原告与被告之间存在雇佣关系，且原告及证人齐守成共同雇佣另一案外人共同完成水电工作，但在雇佣关系中，雇员不可再雇佣其他人员从事该项工作。经法院释明后，原告仍不变更法律关系。而原告所主张的诉讼请求均是基于雇佣关系存在为前提的，因原告未提供充分证据证明其与被告为雇佣关系，故原告主张的诉讼请求，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张保成的诉讼请求。
案件受理费540元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 曹 玥
人民陪审员 童艳雪
二０一五年六月二十九日
书 记 员 陈 微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立民终字第76号
上诉人（原审被告）江苏中盛建设集团有限公司，。
法定代表人孟庆利，该公司董事长。
委托代理人庞峻，黑龙江泽言律师事务所律师。
委托代理人张莉，黑龙江泽言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段青海，男，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）刘玉宝，男，汉族。
被上诉人（原审原告）孙胜茹，女，汉族。
被上诉人（原审原告）郭思琦，女，汉族。
被上诉人（原审原告）郭麟，男，汉族。
原审被告大庆油田建设集团有限责任公司。
法定代表人王洪星，该公司董事长。
委托代理人刘海宇，该公司职员。
原审被告大庆油田热电厂。
法定代表人苏玉添，该厂厂长。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司因与被上诉人段青海、刘玉宝、孙胜茹、郭思琦、郭麟、原审被告大庆油田建设集团有限责任公司、大庆油田热电厂建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1674号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏中盛建设集团有限公司认为，该公司未与被上诉人签订合作协议，本案不应以合同履行地确定管辖法院。应根据民事诉讼法关于案件管辖原告就被告的原则，由上诉人所在地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应当按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。而本案建设工程位于大庆市龙凤区，故本案应当由大庆市龙凤区人民法院管辖。上诉人关于未与被上诉人签订合同的主张，应在实体审理中依法审查，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵 悦
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第752-2号
原告李院亮，男，生于1982年6月15日，汉族。
被告李金留，男，生于1968年6月2日。
被告张利香，女，成年。
本院于2015年3月20日作出（2015）牟民初字第752-1号民事裁定书，将被告李金留停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A932**号小型轿车予以保全。现本案已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告李金留停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A932**号小型轿车的查封。
审判员 孙彦伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 李思蕾
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执1311号
申请执行人：浙江省诸暨新旦制衣有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人：鲁力，该××经理。
被执行人：安徽省太和县大荣服装有限公司，住所地太和县。
法定代表人：南铉国，该××总经理。
本院在执行申请执行人浙江省诸暨新旦制衣有限公司与被执行人安徽省太和县大荣服装有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初字第2101号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案未执行标的为410933元及利息，诉讼费4483元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。为此本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请
执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 常 杰
审判员 马从亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 奎
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第31号
原告刘润清，下花园区前山煤矿退休职工。
被告杨娜，张家口市下花园区泰基堂药房员工。
原告刘润清诉被告杨娜返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员马永春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘润清及被告杨娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘润清诉称，原告之子刘某与被告于2011年8月12日登记结婚，婚后暂住原告房屋内，2014年11月5日刘某与被告经法院判决离婚。但被告拒绝将房屋交还原告，故诉至本院请求判令被告返还房屋，不能转移家具、电器，并支付2014年11月21日至归还楼房时的房租。
被告杨娜辩称，原告没有我与刘某离婚的证据，我还持有结婚证，门牌号码使用证上写的刘某的名字。所争议房屋系原告给刘某与我购置的婚房，婚后我与刘某共同还贷，所以房子为共同财产，要求平均分割。
经审理查明，张家口市下花园区自来水路1号安盛园小区6号楼211室系原告所有，原告之子刘某与被告于2011年8月12日登记结婚，婚后住该房屋内，2014年11月5日经法院判决离婚。判决生效后被告拒绝将该房归还原告，故原告诉至本院，请求法院判决返还房屋并支付2014年11月21日至归还楼房时的房租。以上事实，有原告提供的房屋所有权证及双方当事人当庭陈述笔录等证据予以佐证。并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告杨娜与原告之子刘某于2014年11月5日经法院判决离婚，该民事判决书于2014年11月20日生效，后被告继续在下花园区自来水路1号安盛园小区6号楼211室居住属于无权占有，被告应将该房屋返还原告。原告主张的不能转移家具、电器的诉讼请求，因离婚之诉中已经解决，本院不予处理。原告主张的从2014年11月21日起支付房租的诉讼请求，因双方无明确的租赁关系，请求房屋并无法律依据，本院不予认可。被告提出的还持有其与刘某的结婚证，系夫妻关系的辩解意见，因本院判决书已经生效，故对其辩解意见不予认可。被告提出的门牌号码使用证系刘某姓名的辩解意见，并不能证明房屋产权归属，故对其辩解意见不予认可。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨娜于判决生效之日起五日内返还原告刘润清位于下花园区自来水路1号安盛园小区6号楼211室房屋。
二、驳回原告刘润清的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告杨娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马永春
二〇一五年三月四日
书记员 张宇星
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121破申1号
申请人：温州瓯厦建设有限公司。
法定代表人：谢尚蒙，系公司经理。
被申请人：青田玉带华府房地产开发有限公司。
法定代表人：陈竞凡，系总经理。
申请人温州瓯厦建设有限公司与被申请人青田玉带华府房地产开发有限公司申请破产清算一案，本院于2017年1月10日立案。申请人温州瓯厦建设有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人温州瓯厦建设有限公司撤回破产清算申请，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人温州瓯厦建设有限公司撤回对被申请人青田玉带华府房地产开发有限公司的破产清算申请。
审 判 长 洪文杰
审 判 员 詹智勇
审 判 员 赖 骏
二〇一七年八月七日
代书记员 季培磊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5273号
罪犯吴胡成，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2009年9月21日作出（2009）南刑初字第356号刑事判决，以被告人吴胡成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2008年12月24日起至2020年12月23日止。判决发生法律效力后于2009年10月3日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5484号刑事裁定，对罪犯吴胡成减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元不变；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2408号刑事裁定，对罪犯吴胡成减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元不变，刑期至2017年11月23日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1157号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴胡成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴胡成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴胡成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年3月获奖励分157.8分。获2014年度自治区级改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴胡成在服刑期间的奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴胡成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴胡成减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第99号
上诉人（原审被告）深圳市星港湾百货有限公司。
法定代表人王学宇。
被上诉人（原审原告）陈明江，男。
上诉人深圳市星港湾百货有限公司（以下简称星港湾百货）因与被上诉人陈明江买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙民初字第1867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈明江于2014年3月22日在星港湾百货购买冻顶乌龙茶4包，单价为39.80元／盒，共支付价款39.80×4=159.20元。星港湾百货出具购物小票、发票对此事实予以确认。4包冻顶乌龙茶包装上均明确载明生产日期为2012年7月21日，保质期为18个月。
陈明江于2014年3月22日在星港湾百货购买铁观音茶叶7包，单价均为45.80元／盒，共支付价款45.80×7=320.60元。星港湾百货出具购物小票、发票对此事实予以确认。7包铁观音茶叶包装上均明确载明生产日期为2012年7月21日，保质期为18个月。
陈明江于2014年3月22日在星港湾百货购买龙井茶一罐，共支付价款28元。星港湾百货出具购物小票、发票对此事实予以确认。龙井茶上明确载明生产日期为2012年8月3日，保质期为18个月。
陈明江于2014年3月22日在星港湾百货购买龙井茶一罐，共支付价款19.80元。星港湾百货出具购物小票、发票对此事实予以确认。龙井茶上明确载明生产日期为2012年8月2日，保质期为18个月。
陈明江诉请求：依法判令星港湾百货退还货款527.60元，并支付价款10倍赔偿金5276元；赔偿损失380元；支付迟延履行加倍利息；本案诉讼费全部由星港湾百货承担。陈明江于庭审中确认诉讼请求中的“赔偿损失380元”包括误工费300元、交通费80元。陈明江未能提交证据证实其在本案中存在误工之事实，未能提交证据证实其在本案中存在交通费损失。陈明江于庭审中确认诉讼请求中的“支付延迟履行加倍利息”为“如果判决生效了，星港湾百货延迟履行不给付就需要向陈明江支付加倍的利息。”
原审法院认为，陈明江于2014年3月22日在星港湾百货购买的4包冻顶乌龙茶、7包铁观音茶叶包装上均明确载明生产日期为2012年7月21日，保质期为18个月，则保质期至2014年1月21日；购买的龙井茶上明确载明生产日期为2012年8月3日，保质期为18个月，则保质期至2014年2月3日；购买的龙井茶上明确载明生产日期为2012年8月2日，保质期为18个月，则保质期至2014年2月2日。即陈明江从星港湾百货购买上述食品时，上述食品均已超过保质期。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”故陈明江要求星港湾百货退还货款159.20＋320.60＋28＋19.80=527.60元，支付价款10倍赔偿金527.60×10=5276元的诉讼请求合理合法，法院予以支持。
陈明江未能提交证据证实其在本案中存在误工之事实，未能提交证据证实其在本案中存在交通费损失。故法院对陈明江要求赔偿损失380元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第四十二条、第四十八条、第九十六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、被告星港湾百货于判决生效之日起三日内退还原告陈明江货款527.60元；二、被告星港湾百货于判决生效之日起三日内支付原告陈明江赔偿金5276元；三、驳回原告陈明江其他诉讼请求。本案案件受理费25元，已由原告陈明江预交，此款由星港湾百货负担。
上诉人星港湾百货不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，发回重审；二、本次上诉费由被上诉人承担。上诉理由：一、深圳市宝安区人民法院于2014年10月16日作出的判决依据错误。（2014）深宝法龙民初字第l867号判决依据的《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”，星港湾百货在销售商品过程中不存在过错，星港湾百货在经营过程中有严格的管理制度，并有专人管理清理货物及退货事宜。因此星港湾百货属于管理不慎导致食品未及时下架，不存在过错，因而不适用该条款。二、（2014）深宝法龙民初字第l867号判决认定事实错误。该判决依据的《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定“违反本法规定，造成人身财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安金标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。由此可见，消费者请求十倍赔偿的前提是销售者在明知食品不符合安全标准的情况下，法院才应予以支持。本案中星港湾百货由于过失造成食品过期未及时下架，因此不应适用该条惩罚性条款。综上，深圳市宝安区人民法院于2014年lo月l6日作出的（2014）深宝法龙民初字第l867号判决适用法律错误，认定事实错误，请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人陈明江答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点即星港湾百货是否应支付陈明江购物价款十倍的赔偿金。《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第九十六条规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。根据《食品安全法》的立法目的及该法第九十六条的文意解释，适用该条规定，不应以造成实际人身财产损害为前提。《食品安全法》以保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全为立法目的，其所规定的十倍的惩罚性赔偿制度，是建立在“价款”上的，而不是建立在消费者实际遭受的或者实际需要填补的损失上的，因此消费者主张惩罚性赔偿金不以造成实际人身财产损失为前提。另外，《食品安全法》第九十六条规定销售者承担惩罚性赔偿金适用的是过错责任。本案中，星港湾百货作为食品销售着，负有保障食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。但其仍然销售已超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当认定星港湾百货销售明知是不符合食品安全标准的食品，依据上述法律规定，陈明江可以主张价款十倍的赔偿金。综上，星港湾公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深圳市星港湾百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭勇忠
审判员 袁劲秋
审判员 彭雪梅
二〇一五年二月二日
书记员 徐嘉希
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8658号
申请人：施捷莹，男，1986年12月13日生，汉族，住上海市嘉定区。
被申请人：许箐，男，1980年11月18日生，汉族，住上海市黄浦区。
施捷莹与许箐房屋买卖合同纠纷一案，申请人施捷莹向本院申请财产保全，请求查封被申请人许箐名下位于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人施捷莹以保函形式提供担保。
本院经审查认为，申请人施捷莹的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封被申请人许箐名下位于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓蕾
二〇一七年六月十四日
书记员 李 胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第712号
上诉人（原审被告）谷俊朋，男，1990年1月17日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审原告）田彦臣，男，1964年3月7日出生，汉族，济南红光煤炭有限公司经理，住济南市。
委托代理人毛曰威，山东泉兴律师事务所律师。
委托代理人田小然，女，1964年7月23日出生，汉族，系田彦臣之妻，住济南市。
原审第三人ＸＸ荣，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住济南市。
原审第三人李善峰，男，1977年11月22日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人谷俊朋因与被上诉人田彦臣及原审第三人ＸＸ荣、李善峰买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城商初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2010年，李善峰向田彦臣购买煤炭，共欠货款33000元，2011年4月27日，李善峰给田彦臣出具欠条1份，其中载明：“欠老田33000元，因煤质量问题日后协商”。2012年4月，ＸＸ荣送到谷俊朋处一车煤炭，货款共计49000元，田彦臣支付了16000元，余款33000元未付。2012年8月23日，田彦臣给谷俊朋出具证明1份，其中载明：“我与李单（善）峰、ＸＸ荣的煤炭纠纷与谷俊朋无关。如此事和谷俊朋有纠纷，随叫随到”。谷俊朋支付田彦臣1万元后，于2013年8月23日向田彦臣出具欠条1份，其中载明：“今谷俊朋欠田彦臣贰万元整”。审理过程中，田彦臣称其让谷俊朋向李善峰购买一车煤炭，ＸＸ荣将煤炭送到后，其支付了16000元，关于余款33000元，田彦臣、谷俊朋及ＸＸ荣签订了1份协议，余款3万元由谷俊朋支付给田彦臣，谷俊朋出具欠条1份，协议存放在谷俊朋处；谷俊朋称其向田彦臣购买煤炭，煤炭送到后，才知道送炭的是ＸＸ荣，关于田彦臣所述三方协议的事情不清楚，谷俊朋给田彦臣出具了金额为3万元的欠条1份，之后偿还了1万元。
原审法院认为，本案争议的焦点是谷俊朋应否向田彦臣支付货款2万元。田彦臣与李善峰之间买卖煤炭合同纠纷与谷俊朋无关，田彦臣与ＸＸ荣之间是否存在买卖煤炭合同纠纷亦与谷俊朋无关，在谷俊朋认可是向田彦臣购买煤炭，并向田彦臣出具欠条的情况下，谷俊朋应当向田彦臣支付剩余欠款，故对田彦臣要求谷俊朋支付货款2万元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：限谷俊朋于判决生效之日起10日内支付田彦臣货款2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由谷俊朋负担。
上诉人谷俊朋不服原审判决上诉称，原审法院认定的事实不清。我在2012年4月份确实向田彦臣购买过一车煤炭，但该车煤炭是由ＸＸ荣送到我处，现ＸＸ荣和田彦臣均向我索要该车煤炭的款项。原审法院在没有查明田彦臣与ＸＸ荣是否存在买卖合同的情况下，仅以田彦臣与ＸＸ荣之间是否存在买卖煤炭合同纠纷与我无关，判决我支付田彦臣煤款属于认定事实不清，以致现ＸＸ荣也向我索要煤款。请求法院查明我与田彦臣及田彦臣与ＸＸ荣之间的买卖合同关系后改判，驳回田彦臣对我的诉讼请求。综上，原审法院认定事实不清，请求判令撤销原审判决，驳回田彦臣对我的诉讼请求。
被上诉人田彦臣辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律恰当，判决完全正确。谷俊朋和我原来关系是比较密切的。本来谷俊朋应支付给我煤款49000元，可是我只向其要了30000元。而且谷俊朋去年已支付给我l0000元，还剩下20000元没还。并且谷俊朋还给我打了20000元的欠款条，并承诺于今年再偿还我10000元。这有谷俊朋的欠款条可以为证。谷俊朋和我之间的欠款问题，与其他人没有任何关系。我请求法院驳回谷俊朋的上诉请求，维持原判。
原审第三人ＸＸ荣述称，田彦臣从我处购买的煤炭，我将煤炭送到了谷俊朋处，我现在不知道向谁要煤炭款。
原审第三人李善峰述称，田彦臣给我打电话，让我给进一车煤，我这里没有，我知道我朋友ＸＸ荣处有，我就把ＸＸ荣的电话给了田彦臣，他们直接联系的，剩下的事情我就不知道了。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院另查明，在二审过程中，谷俊朋明确表示自己从田彦臣处买煤，并因此出具欠条。田彦臣陈述ＸＸ荣送的煤即是其在本案中主张的煤款，ＸＸ荣亦表示，该煤系田彦臣购买，由其送至谷俊朋处。
本院认为，谷俊朋认可自己从田彦臣处购买煤炭，双方形成买卖关系。谷俊朋因此向田彦臣出具欠条，即应向田彦臣支付所欠货款。虽然是ＸＸ荣将煤炭送至谷俊朋处，但其是基于与田彦臣之间买卖关系，与谷俊朋并不存在买卖关系，谷俊朋向买卖关系相对人即田彦臣支付剩余货款并无不当。故谷俊朋要求驳回田彦臣的诉讼请求的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人谷俊朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘培森
代理审判员 栾钧霞
代理审判员 王鹏飞
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 马冬艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第2238号
原告：罗序福。
被告：陈丽。
被告：应屹航。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
代表人：李环。
原告罗序福诉被告陈丽、应屹航、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗序福诉称，2013年7月25日17时28分许，被告陈丽驾驶登记登记在被告应屹航名下的浙a×××××号小车，在余杭区闲林街道和睦路“岸上蓝山”交叉口发生交通事故，造成原告罗序福受伤、电动车受损。经公安交警部门认定，被告陈丽负事故全部责任，原告罗序福不负事故责任。原告罗序福就之前的损失向法院起诉，（2013）杭余民初字第2726号判决书已进行了判决。2014年1月5日起，原告罗序福受伤部位不适、剧痛，前往医院治疗，共花去医疗费3063.38元。原告罗序福因后续治疗费向被告方主张无果，现向法院起诉，要求被告陈丽、应屹航赔偿医疗费3063.38元，要求被告保险公司在保险责任范围内先行赔付。
本院认为，本案交通事故发生后，原告方已就其因交通事故造成的损失，包括医疗费、残疾赔偿金等在内的费用，已一并经本院判决，本院（2013）杭余民初字第2726号判决书已生效，并无后续治疗费待实际发生后再行主张的相关判决。现原告罗序福再起诉医疗费的损失，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗序福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 林桂群
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 燕
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初5882号
原告:广州市石楼碧桂园物业发展有限公司,住所地广州市番禺区,统一社会信用代码91440101572175500F。
法定代表人：杨文杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：何秀琼，是原告职员。
被告:刘泽慧，住广州市天河区。
被告:刘洪远，住广州市天河区。
原告广州市石楼碧桂园物业发展有限公司与被告刘泽慧、刘洪远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告广州市石楼碧桂园物业发展有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市石楼碧桂园物业发展有限公司撤诉。
案件受理费47112元，减半收取计23556元，由原告广州市石楼碧桂园物业发展有限公司负担。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 罗映荼
人民陪审员 赵 敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周明明
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2660号
罪犯余国营，男，1976年8月26日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，原住河南省邓州市。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2013年11月12日作出(2013)江宁刑二初字第271号刑事判决，以被告人余国营犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币三万元。刑期自2013年3月29日起至2020年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更242号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2019年3月28日。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出假释建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯余国营在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2016年12月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯余国营予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯余国营在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯余国营在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余国营予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2017年11月16日起至2019年3月28日止），并处没收财产人民币三万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 王 臻
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕