wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第99号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人金某某，男，1974年5月18日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地新巴尔虎左旗阿木古郎镇。2011年4月29日犯抢劫罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑四年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年10月22日被海拉尔区人民检察院依法批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于2015年1月23日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2014年9月16日下午，被告人金某某在海拉尔区龙丹旅店趁被害人李文斌的母亲陈树春睡觉之机，盗窃旅店抽屉里的现金900余元。2014年10月7日早晨，被告人金某某在海拉尔区龙丹旅店趁被害人李文斌睡觉之机，盗窃旅店抽屉里的现金850余元及黑色TCL触屏手机一部。经海拉尔区价格认证中心鉴定，手机价值人民币122元。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被告人户籍证明，刑事判决书，情况说明，辨认笔录及照片，被害人李文斌的陈述，证人陈树春的证言，扣押笔录及决定书、清单，发还清单，价格鉴定结论书，被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人犯罪情节、盗窃数额、部分退赃及前科等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年2月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国岩
二〇一五年一月二十九日
书记员 沈 鑫
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第99号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人田某，男，1973年2月12日出生，土家族，籍贯贵州省印江土家族苗族自治县，小学文化，无业。2014年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员谢凤君出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日7时许，被告人田某在本市湖里区尚忠社公交车站，趁被害人苏灿某该车站乘坐一辆97路公交车不备之机，动手扒窃被害人裤袋内一部苹果牌4S型手机，得手后被反扒队员当场抓获。经鉴定，被盗苹果牌4S型手机价值人民币1368元。案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案手机等物证照片，证人陈某、徐某证言，被害人苏某陈述，被告人田某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1368元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。涉案赃物被查获，被告人田某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年3月16日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一五年二月十日
代书记员 王云芳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……`
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第99号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人曲比阿木，男，1978年6月5日。曾因犯盗窃罪，于2009年2月11日被判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2013年5月30日被判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元，2014年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被羁押，同年9月12日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2980号起诉书指控被告人曲比阿木犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉，被告人曲比阿木到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年3月28日凌晨，被告人曲比阿木在本市海淀区上地东里五区7号楼402号钻窗入室，窃取被害人迟×（男，55岁）现金人民币1500元、价值人民币1340.19元的Iphone48G型手机1部及价值人民币42772.2元的欧米茄牌手表1块。同年8月6日，被告人曲比阿木被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。现赃款物均未起获。
上述事实，被告人曲比阿木在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曲比阿木的供述和辩解、被害人迟×的陈述、接受刑事案件登记表、到案经过、现场勘验检查笔录、购物凭证、价格鉴定结论书、法医物证鉴定书、工作说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲比阿木以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人曲比阿木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曲比阿木曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人曲比阿木在到案后及庭审过程中能够如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲比阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2017年4月5日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
二、被告人曲比阿木退赔被害人迟×人民币四万五千六百一十二元三角九分。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭晟
二〇一五年一月八日
书 记 员 那辰
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第99号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月15日被海兴县公安局取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人蔡某犯危�驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2015年4月29日14时30分许，被告人蔡某饮酒后持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车沿海崔线由南向北行驶至程村小学南弯路处时，与沿公路东侧土路由东向西驶入海崔公路的付义敏驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成付义敏及蔡某摩托车乘车人王荣东受伤，两车损坏。海兴县公安交通警察大队认定，被告人蔡某承担事故的同等责任。经检测，蔡某血液中酒精含量为为174mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、王荣东等人的证言，道路交通事故现场图及照片，黄骅法医鉴定中心黄骅法鉴中心（2015）酒检字第553号司法鉴定检验报告书，事故认定书，被告人蔡某人口详细信息等证据予以证明，且经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，静脉血中检出酒精含量174mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蔡某无驾驶资格驾驶无牌照机动车，依法从重处罚。被告人蔡某认罪，依法可从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（限本判决生效后10日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年1月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘国宏
二〇一五年十一月五日
书记员 刘燕英
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终88号
上诉人（原审被告）丰润建筑安装股份有限公司，住所地唐山市丰润区唐丰路301号。
法定代表人冯硕，总经理。
被上诉人（原审原告）邱玉双。
上诉人丰润建筑安装股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第4295号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人丰润建筑安装股份有限公司以原审民事裁定适用法律准确为由，于2016年2月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丰润建筑安装股份有限公司申请撤回上诉，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许丰润建筑安装股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 景月鸣
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第851号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人罗广东。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）772号起诉书指控被告人罗广东犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人罗广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月28日21时45分许，被告人罗广东在本市闵行区虹梅南路l578号“至爱KTV’’唱歌时，在厕所因琐事与被害人杨某某发生口角，遂用匕首捅伤杨某某腹部。经鉴定，被害人杨某某因外伤致腹腔穿透伤致肠系膜血肿，构成轻伤。
次日，被告人罗广东主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗广东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述及有关辨认笔录、证人宋某某的证言，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定书，上海市公安局刑事科学技术研究所出具的手印鉴定书，公安机关出具的验伤通知书、现场勘查笔录及照片、工作情况、相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗广东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗广东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗广东具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗广东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2015年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 袁长燕
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5886号
罪犯胡德杭，男，1990年10月18日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年8月27日作出（2010）丰刑初字第309号刑事判决，以被告人胡德杭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月12日以（2013）榕刑执字第1156号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2015年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡德杭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯胡德杭已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯胡德杭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡德杭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡德杭减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡德杭减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月3日起至2015年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 林星星
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周 舟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2035号
原告:郑荣生，男，1944年8月26日出生，汉族，住南安市。
被告:傅成品，男，1959年3月29日出生，汉族，住南安市。
原告郑荣生与被告傅成品民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣生到庭参加诉讼，被告傅成品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荣生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告傅成品立即偿还原告借款人民币10000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按利率0.5%支付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告傅成品因资金周转困难，于2001年7月15日向原告郑荣生借款人民币10000元，原告当面将现金10000元交付被告，被告本人亲笔书写《借条》一份，交给原告收执。被告借款后，长期外出，未能还款。今年来，原告确需该笔资金，但和被告联系时，被告总是借故推脱，没有还款的意向。原告为维护自身合法权益只能诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告傅成品未作答辩，也未提供任何证据。
原告郑荣生提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告户籍证明一份，证明被告的基本身份信息；3.借条一份，证明被告向原告借款人民币10000元的事实。对上述证据，本院认定如下：因傅成品未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。郑荣生提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告傅成品因资金周转需要于2001年7月15日向原告郑荣生借款现金10000元。双方未书面约定借款期限及借款利息。被告于借款当日在借条上的经借人处签名“付成品”确认借款事实后将借条交原告收执。现经原告郑荣生催讨，被告傅成品至今未偿还上述款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅成品向原告郑荣生借款10000元，有其出具给原告郑荣生收执的《借条》为证，足以认定。双方之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。虽然本案借条上签名系“付成品”，但“付”与“傅”系同音，且被告并未对本案借款事实提出异议或申请笔迹鉴定，因此原告主张被告傅成品向其借款10000元，事实清楚，依法予以认定。借条上未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求判令被告偿还借款10000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原被告双方虽未书面约定借款利息，但被告未能按时偿还借款给原告造成损失，故原告要求被告支付自起诉之日至本院判决确定的还款之日止按月利率0.5%（即年利率6%）计算的利息，合理合法，依法予以支持。被告傅成品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告傅成品应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑荣生借款10000元及利息（利息自2017年3月10日起至本院判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告傅成品负担，被告傅成品应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈丽清
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第266号
原告：沙河市农村信用合作联社。
法定代表人：杨景春，该联社理事长。
地址：沙河市。
委托代理人：王东民，该联社员工，
被告周胜涛，男，汉族，个体，初中文化，现住沙河市。
被告李廷波，男，汉族，个体，高中文化，籍贯沙河市，现住沙河市。
被告周晓敏，女，汉族，教师，大专文化，现住沙河市。
原告沙河市农村信用合作联社与被告周胜涛、李廷波、周晓敏为借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高记朝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王东民，被告周胜涛到庭参加诉讼，被告李廷波、周晓敏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沙河市农村信用合作联社诉称，2011年12月12日，被告周胜涛从我联社营业部借款300，000元，月利率10.933333‰，期限到2012年12月11日。由李廷波和周晓敏为该笔贷款提供担保。借款到期后，我们多次向其催收，被告周胜涛拒不承担还款义务。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告周胜涛偿还原告本金300，000元及利息；2、被告李廷波和周晓敏承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告周胜涛辩称，欠账还钱是理所当然的。但是我做生意赔了，现在没有能力偿还。后来我想与原告调解，缓一缓还款，原告不同意，没有调解成，所以原告起诉了。
被告李廷波未到庭，未答辩。
被告周晓敏未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年12月12日，原告沙河市农村信用合作联社与被告周胜涛签订《个人借款合同》一份，约定被告周胜涛从原告营业部借款300，000元，月利率10.933333‰，期限到2012年12月11日。同日，原告与被告李廷波和周晓敏签订《保证担保借款合同》，约定由被告李廷波和周晓敏为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款到期后二年。
2011年12月21日至2012年6月21日，被告周胜涛分三次偿还借款利息共计20，992元，借款本金未还。2014年12月2日被告周胜涛、周晓敏分别在原告的贷款催收通知书上签字确认。
2014年12月8日原告提起诉讼，要求三被告履行还款义务。
本院认为，本案原、被告自愿达成借款和借款担保协议，系双方的真实意思表示，依法受法律保护。原告提供借款后，被告周胜涛未依借款合同约定履行到期偿还借款本息的义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求其偿还借款本金300，000元及剩余利息的请求于法有据，本院予以支持。被告李廷波、周晓敏自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，在担保期间内依法应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周胜涛于判决生效后十日内，偿还原告沙河市农村信用合作联社借款本金300，000元；并自2011年12月12日起按月利率10.933333‰计付利息至判决执行完毕日止（扣除已经付利息20，992元）。
二、被告李廷波、周晓敏对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由被告周胜涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一五年一月二十六日
书记员 宗建民
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第266号
原告：新疆小松工程机械有限公司。
法定代表人：谢邦荣。
委托代理人：徐先钊。
被告：蔡春梅。
本院在审理原告新疆小松工程机械有限公司与被告蔡春梅融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆小松工程机械有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。因原告在案件审理过程中提出书面申请要求将诉讼请求201048元变更为9000元，故本院应退还原告多收部分诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆小松工程机械有限公司撤回起诉。
依据诉讼标的，本案应收诉讼费50元，现减半收取25元，由原告负担。案件受理费4315.72元（原告已预交），本院退还原告多收部分诉讼费4290.72元。
审判员 郭晓云
二〇一四年八月二十二日
书记员 白 杰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2527号罪犯王某，男，1983年2月15日出生于吉林省松原市，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱第二监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年12月19日作出（2014）龙新刑初字第829号刑事判决，以被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年5月8日起至2015年11月7日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年1月26日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，2015年1月至2015年6月考核累计达标分1.4分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月8日起至2015年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邓淑萍审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月二日书记员陈少君（代）
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1773号
罪犯高强，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）邯市刑初字第111号刑事判决，以被告人高强犯抢劫、盗窃、妨害公务罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2010年9月21日作出（2010）冀刑一终字第76号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2016年5月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯高强自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励6次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯高强在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯高强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2013年11月22日起至2030年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月十九日
书记员 王 帆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03748号
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，组织机构代码90307072-0。
负责人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人王朕科，男，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
委托代理人王娟，女，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
被告杨李，男，1984年2月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
被告罗芬，女，1988年8月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙支行）与被告杨李、罗芬借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员贺海艳、人民陪审员方孝兰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告工行沙支行的委托代理人王娟到庭参加诉讼。被告杨李、罗芬下落不明，本院于2015年4月23日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告工行沙支行诉称，被告杨李因购买汽车资金不足，向原告申请贷款。2012年11月23日，被告杨李与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。合同约定原告以牡丹卡透支方式支付给被告杨李借款51000元，被告杨李向原告支付手续费6278.10元。借款本金和手续费实行等额还款方式分期进行偿还。被告将贷款所购轿车抵押给原告，并在车管所办理了抵押登记手续。被告杨李自贷款提车后，前期还能按时还款，从2014年底开始就不按时还款。原告多次催促，被告杨李都置之不理，其行为按照合同的约定已经构成违约，原告有权要求被告杨李立即偿还未归还的全部款项并承担由此产生的利息、滞纳金以及本案诉讼费用。被告杨李在借款时与被告罗芬系夫妻，因此该笔借款属于夫妻共同债务。原告起诉时要求1、被告杨李、罗芬共同偿还原告贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息等共计15967元；2、对登记在被告杨李名下的轿车就拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。因原告起诉后担保商代被告杨李偿还了部分款项，庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告杨李、罗芬共同偿还原告贷款本金13310.91元，手续费696元，利息129.71元，共计14136.62元。
被告杨李、罗芬未作答辩。
经审理查明，2012年11月23日，被告杨李与原告工行沙支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，合同约定：被告杨李购买比亚迪牌汽车，车辆总价为73900元，被告杨李自行支付首付款22900元，剩余购车款被告杨李申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为
51000元；被告杨李还应向原告支付分期付款手续费共计6287.10元；被告杨李以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共36期，首期偿还的金额为1628.10元，以后每期偿还1590元，被告杨李每期的透支款项应从透支次月起每月的20日前偿还；如被告杨李没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告杨李收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；在本合同有效期内被告杨李累计三次违约或展期后发生一次违约，未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，原告有权要求被告杨李立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务；被告杨李以贷款所购车辆向原告提供抵押担保。
合同签订后，原告按照合同约定向被告杨李提供了贷款。2012年12月21日，被告杨李将贷款所购亚迪牌小型轿车一辆）作为贷款的抵押物办理了抵押登记。但被告杨李贷款后多次未按期足额向原告清偿贷款本金及手续费。截止到2015年7月1日，被告杨李尚欠原告借款本金13310.91元（已到期7646.91元），手续费696元（未到期），利息129.71元（已到期）。
另查明，被告杨李与罗芬系夫妻，于2010年11月1日登记结婚。被告杨李、罗芬经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、机动车登记证书、结婚证复印件、银行放款凭证、被告杨李的信用卡明细等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告按约履行了出借义务，被告杨李应按约定的时间和金额每月足额还款。被告杨李未按合同约定履行还款义务，截止2015年7月1日违约次数已累计超过三次。根据双方合同约定，原告有权要求被告杨李立即偿还《信用卡购车专项分期付款合同》所有剩余透支未还本金、手续费、利息、滞纳金等全部债务。因此，对于原告要求被告杨李偿还所有尚欠贷款本金、手续费、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨李在借款时与被告罗芬系夫妻，该笔借款属于夫妻共同债务，因此被告罗芬对被告杨李的该笔借款理应承担共同还款责任。被告杨李提供的抵押物已办理了抵押物登记，原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，应予支持。
被告杨李、罗芬经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨李、罗芬于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行尚欠的全部贷款本金13310.91元，手续费696元，利息129.71元。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权对被告杨李提供的抵押物有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，公告费600元，合计754元（原告已预交），由被告杨李、罗芬共同负担。被告杨李、罗芬负担之金额限于本判决发生法律效力后立即给付原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 周莉华
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 方孝兰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨恩训
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第297号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。2013年10月10日因犯盗窃罪、脱逃罪被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年6月8日刑满释放。因本案于2014年6月14日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
新罗区人民法院审理新罗区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2014年9月5日作出（2014）龙新刑初字第634号刑事判决，认定被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某某申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
新罗区人民法院（2014）龙新刑初字第634号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 思 鑫
代理审判员 詹 文 富
代理审判员 陈 洁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄兰兰（代）
附法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申121号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱启明，男，汉族，1957年6月7日出生，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)罗琬莹，女，汉族，1935年9月6日出生，住上海市。委托代理人朱昌龄，女，汉族，1960年12月1日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院，住所地上海市。法定代表人于布为，该院院长。委托代理人陈代利。委托代理人黄惠民，上海君康律师事务所律师。再审申请人朱启明、罗琬莹因与被申请人上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院(以下简称瑞金卢湾分院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱启明、罗琬莹申请再审称：瑞金卢湾分院对患者朱如茂的诊疗行为存在诸多过错，在急诊室治疗的二个月内没有及时收入病房进行系统性治疗，造成患者交叉感染、免疫力下降；护理不当导致患者全身出现褥疮；没有对患者进行抗凝治疗造成肺栓塞，还停用了患者多年一直服用的阿司匹林，肺栓塞发生后又未进行溶栓治疗；在患者肾功能不全、无尿情况下仍给予静脉补钾。瑞金卢湾分院的上述过错，特别是误诊以及没有采取正确治疗抢救措施导致患者朱如茂肺栓塞死亡。朱启明、罗琬莹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(九)项、第(十三)项的规定申请再审。瑞金卢湾分院提交意见称：原审法院认定事实清楚，程序合法，再审申请人的再审申请理由缺乏事实和法律依据，理应依法裁定驳回。本院认为，根据上海市医学会的医疗事故技术鉴定分析意见及补充答复，患者朱如茂抗凝后出血风险大于获益，医方未实施抗凝治疗并无不当；阿司匹林系抗血小板药物，对肺动脉栓塞无治疗作用，患者入瑞金卢湾分院后停用该药物，与肺动脉栓塞不良后果的发生无因果关系；患者有多次脑梗塞病史，长期卧床反复肺部感染且严重营养不良所致的低蛋白血症、低钾血症，这些都与促发血栓形成有内在联系，而尸检报告亦证实患者肺动脉骑跨性血栓系患者死亡的根本原因，该类型病例死亡率极高，抢救缺乏有效手段，根据患者情况和医院的技术条件，均无溶栓、手术取栓等可能性，故患者死亡是自身病情严重、变化急骤的结果；患者死亡前数日一直低钾，补钾后仍偏低，补钾治疗适当，且患者死于肺栓塞并非高钾相关的心律失常。因此，朱启明、罗琬莹主张瑞金卢湾分院存在未进行抗凝治疗、停用阿司匹林、肺血栓后未进行有效抢救以及不当补钾治疗等过错，缺乏依据。原审法院鉴于瑞金卢湾分院存在不足之处，并考虑到这些不足与患者死亡并无因果关系，酌情判决瑞金卢湾分院承担本案鉴定费，与法不悖。朱启明、罗琬莹的再审申请理由，本院难以支持。综上，朱启明、罗琬莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(九)项、第(十三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱启明、罗琬莹的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初304号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人安某某，男，1986年8月2日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)276号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人安某某于2016年11月5日19时36分许，酒后驾驶牌号为豫C9XX**小轿车车载其妻冷某某，至本市宝山区蕴川公路沪太公路北侧处被宝山公安分局警员当场查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人安某某血样中乙醇含量为1.19毫克/毫升，属醉酒驾驶。
2016年11月9日被告人安某某经电话通知主动至公安机关接受处理，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人安某某在庭审过程中亦无异议，且有证人冷某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》、《监控录像截图》、《工作记录》、《当事人血样提取登记表》及照片、《呼吸式酒精测试单》、驾驶人、机动车信息、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告》、被告人安某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人安某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人安某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)
安某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一七年二月十七日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初4408号
原告：连云港清新家园物业服务有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路8号深港商业总汇1幢11号铺。
法定代表人：张波，经理。
委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被告:姚开恩，男，1986年5月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港清新家园物业服务有限公司与被告姚开恩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告连云港清新家园物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港清新家园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港清新家园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告连云港清新家园物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 莹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 柏峥荣
佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民一初字第778号
原告黄贤美，女，汉族，1974年2月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被告陈小琴，女，汉族，1976年10月14日出生，住重庆市潼南县。
原告黄贤美诉被告陈小琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告黄贤美到庭参加诉讼，被告陈小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失费3125.6元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈小琴经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。
案件事实
2014年10月29日12时10分，在高明区三洲百灵路行政服务中心，黄贤美驾驶粤Y×××××号车辆自行政服务中心驶入百灵路时，与陈小琴驾驶的无号牌二轮机动车自西往东方向行驶时发生碰撞，造成陈小琴受伤的交通事故。经交警事故认定，黄贤美承担事故的主要责任，陈小琴承担事故的次要责任。黄贤美因此次交通事故花费车辆维修费共计5752元。
另查，陈小琴驾驶的无号牌二轮机动车未购买任何保险。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，适用法律正确，本院对该责任认定予以确认。事故中，黄贤美负事故全部责任，陈小琴负事故次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，被告陈小琴未为该二轮机动车购买交强险，因此陈小琴应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失2000元，对于超出交强险范围的损失3752元（5752元-2000元），根据交警部门的责任认定，本院确定陈小琴负30%的赔偿责任，即1125.6元，综上，被告陈小琴应向原告支付赔偿费用共计3125.6元。
依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小琴应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3125.6元给原告黄贤美。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈小琴负担，被告陈小琴在履行本判决时一并将诉讼费迳付给原告黄贤美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧志明
审 判 员 朱仲佳
代理审判员 孟 洁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐文杰
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0184行审40号
申请执行人新郑市人力资源和社会保障局。住所地新郑市人民路***号。
法定代表人韩东伟，局长。
委托代理人郭广明，新郑市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人郭振，新郑市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人郑州市管城区盛达卫浴加工厂，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村*号。
负责人张银龙，男，1989年2月22日出生，住郑州市中原区。
申请人新郑市人力资源和社会保障局于2016年11月8日向本院申请执行郑州市管城区盛达卫浴加工厂行政处理一案，经合议庭审查认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《�华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市人力资源和社会保障局作出的新人社监理字（2016）2号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 周巧凤
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘春霞
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初1029号
原告：白某，女，汉族。
被告：袁某某，男，汉族。
原告白某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白某向本院提出诉讼请求：1.由被告袁某某偿还原告100000元本金及利息（利息结算时间从2015年10月24日起至执行完毕止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月21日，被告袁某某向原告借款100000元，双方约定月利息为1500元，借款后被告袁某某给原告立借据一支，并将该借款利息清至2015年10月24日，后经原告多次向被告索要借款本金及剩余利息未果，原告诉至法院，形成诉讼。
袁某某承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告袁某某承认原告白某在本案中主张的事实，故对白某主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告袁某某向原告借款100000元，双方约定月利率1.5%的事实，有借据可证，且被告袁某某予以承认，故被告袁某某应按约定偿还原告本金及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告袁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告白某借款本金100000元及其利息（按月利率1.5%计算，自2015年10月24日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 霍海燕
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执异2号
异议人车照波，女，1980年1月19日生，汉族，无职业，住所地敦化市。
申请执行人ＸＸ卫，男，1956年6月6日生，汉族，退休工人，住所地敦化市。
申请执行人常丽红，女，1959年1月22日生，汉族，退休教师，住所地敦化市。
被执行人关常鹏，男，1978年6月29日出生，汉族，无职业，住所地敦化市。
被执行人腾书谧，男，1965年4月4日生，汉族，无职业，住所地敦化市。
申请执行人ＸＸ卫、常丽红与被执行人关常鹏、腾书谧人参伤害赔偿纠纷执行一案，敦化林区基层法院作出的（2005）敦民初字第99号，已发生法律效力。申请执行人ＸＸ卫、常丽红于2015年10月29日向本院申请执行，于2016年4月5日本院以（2005）敦林执字第25号执行裁定书，扣押异议人车照波银行存款35000.00元。异议人车赵波于2016年5月11日向本院申请执行异议，本院受理后，经审理，现已审理终结。
异议人车照波异议称：（一）你院（2005）敦林执字第25号执行裁定书，扣押异议人银行存款35000.00元，扣押的执行款超出原判决书确定的赔偿款额，根据相关法律规定应予解除，可以扣押相等赔偿金额；（二）原法律文书判决内容中没有判定支付银行延期付款双倍利息，该案执行中不应当承担银行双倍利息。异议人于2006年9月间支付给ＸＸ卫现金1500.00元，故应冲减欠款，因此要求法院解除扣押异议人银行存款，撤销（2005）敦林执子弟25号执行裁定书。
本案在执行过程中，异议人车照波向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2016）吉7504执异2号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 席学春
审判员 彭守忠
审判员 申恩德
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐洪海
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更109号
罪犯骆顺德，男，1973年1月29日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2013年5月9日作出（2013）鄂黄梅刑初字第00086号刑事判决，以被告人骆顺德犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2012年12月17日起至2016年12月16日止。该判决已发生法律效力，交付执行。湖北省蕲春县人民法院于2015年9月22日作出（2015）鄂蕲春刑初字第00186号刑事判决书，以被告人骆顺德犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，与前罪抢劫罪判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民人民币10000元（已缴纳）。刑期自2012年12月17日起至2021年6月16日止。执行机关黄州监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯骆顺德2016年第一季度至2017年第二季度，获得四次表扬、一次监狱改造积极分子，结转为三个新表扬；2017年9月获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯骆顺德认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯骆顺德减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元不变。
刑期自2012年12月17日起至2020年11月16日止
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年二月二十七日
书记员 华 贞
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初624号
原告杨某甲，女，生于1978年4月3日。
被告蒋某甲，男，生于1974年1月20日。
原告杨某甲诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓勇独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告蒋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，双方于1994年经人介绍认识，双方及老人商量后，招被告入赘到原告家，并于1995年正月初八宴请宾客。1996年农历正月20生育一女蒋某乙，2002年10月28日生育二女蒋某丙。1995年底，被告与原告的父发生争执，被告将其推入水田里，直接导致原告的父亲于次年正月初二负气离家出走17年。期间被告不闻不问，完全没有把原告的父亲当老人看待。原告的父亲于2013年正月回家后，被告一直因为老人的赡养问题和原告、原告的父亲争吵。长期以来，被告对原告家暴不断，原告也想到过离婚，但念及孩子还小，怕没人照管而最终选择忍气吞声。最后一次严重家暴后，原告选择了躲避，一直与被告两地分居，也一直在离婚和不离婚之间徘徊。原告实在无法忍受这种压抑的生活，遂起诉来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚姻存续期间生育的两个女儿由原告抚养蒋某丙，被告抚养蒋某乙；夫妻共同财产老家的房屋由原、被告平分；共同存款8万元要求原、被告平分。
被告蒋某甲辩称，被告不同意与原告离婚。两个婚生女不同意由原告抚养，全部由被告抚养，原告承担子女抚养费。原告诉称的家暴情况不存在。原告诉称双方有共同存款也不属实。老家的住房是被告修建的，原告不能分割，但被告同意原告及原告的父亲居住到老。原告诉称的被告不愿意赡养原告的父亲不是事实，被告和原告的父亲只是在双方刚结婚时发生过争吵。
经审理查明，1994年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，1995年正月初八双方按照农村风俗举行了婚礼仪式，后以夫妻名义开始共同生活。1996年1月15日生育长女蒋某乙，现在外务工。2001年2月16日，双方自愿到人民政府补办结婚登记手续。2002年10月28日生育次女蒋某丙，现在读初中一年级。在婚姻关系存续期间，被告以原告、被告、原告父亲杨某乙、原告妹妹杨某丙、子女蒋某乙、蒋某丙共计六人的名义审批了农村宅基地108.23平方米，修建了一楼一底房屋两间，并于2014年10月17日办理了集体土地使用证。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。原告遂起诉来院，提出前述诉求。在审理过程中，因原、被告意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，有民事起诉状、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、婚姻登记申请书复印件、婚姻状况证明复印件、土地使用证复印件以及开庭笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，后自愿到婚姻登记机关补办结婚登记，并生育二女，应当建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生了裂痕，但尚未完全破裂。只要双方在以后的生活中互谅互让，相互包容，加强沟通和理解，共同解决困难，是完全可以和好夫妻关系的。原告向本院起诉要求与被告离婚，未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的充分证据，不符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告蒋某甲离婚。
本案受理费人民币300元，由原告杨某甲和被告蒋某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 邓 勇
二〇一六年三月十四日
书记员 李芷瑄
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初624号
原告杨某甲，女，生于1978年4月3日。
被告蒋某甲，男，生于1974年1月20日。
原告杨某甲诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法适用简易程序,由审判员邓勇独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告蒋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，双方于1994年经人介绍认识，双方及老人商量后，招被告入赘到原告家，并于1995年正月初八宴请宾客。1996年农历正月20生育一女蒋某乙，2002年10月28日生育二女蒋某丙。1995年底，被告与原告的父发生争执，被告将其推入水田里，直接导致原告的父亲于次年正月初二负气离家出走17年。期间被告不闻不问，完全没有把原告的父亲当老人看待。原告的父亲于2013年正月回家后，被告一直因为老人的赡养问题和原告、原告的父亲争吵。长期以来，被告对原告家暴不断，原告也想到过离婚，但念及孩子还小，怕没人照管而最终选择忍气吞声。最后一次严重家暴后，原告选择了躲避，一直与被告两地分居，也一直在离婚和不离婚之间徘徊。原告实在无法忍受这种压抑的生活，遂起诉来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚姻存续期间生育的两个女儿由原告抚养蒋某丙，被告抚养蒋某乙；夫妻共同财产老家的房屋由原、被告平分；共同存款8万元要求原、被告平分。
被告蒋某甲辩称，被告不同意与原告离婚。两个婚生女不同意由原告抚养，全部由被告抚养，原告承担子女抚养费。原告诉称的家暴情况不存在。原告诉称双方有共同存款也不属实。老家的住房是被告修建的，原告不能分割，但被告同意原告及原告的父亲居住到老。原告诉称的被告不愿意赡养原告的父亲不是事实，被告和原告的父亲只是在双方刚结婚时发生过争吵。
经审理查明，1994年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，1995年正月初八双方按照农村风俗举行了婚礼仪式，后以夫妻名义开始共同生活。1996年1月15日生育长女蒋某乙，现在外务工。2001年2月16日，双方自愿到人民政府补办结婚登记手续。2002年10月28日生育次女蒋某丙，现在读初中一年级。在婚姻关系存续期间，被告以原告、被告、原告父亲杨某乙、原告妹妹杨某丙、子女蒋某乙、蒋某丙共计六人的名义审批了农村宅基地108.23平方米，修建了一楼一底房屋两间，并于2014年10月17日办理了集体土地使用证。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。原告遂起诉来院，提出前述诉求。在审理过程中，因原、被告意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，有民事起诉状、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、婚姻登记申请书复印件、婚姻状况证明复印件、土地使用证复印件以及开庭笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，后自愿到婚姻登记机关补办结婚登记，并生育二女，应当建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生了裂痕，但尚未完全破裂。只要双方在以后的生活中互谅互让，相互包容，加强沟通和理解，共同解决困难，是完全可以和好夫妻关系的。原告向本院起诉要求与被告离婚，未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的充分证据，不符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告蒋某甲离婚。
本案受理费人民币300元，由原告杨某甲和被告蒋某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 邓 勇
二〇一六年三月十四日
书记员 李芷瑄
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民四终字第12号
上诉人（原审原告）肥城市桃园供销合作社。
法定代表人穆东升，理事会主任。
被上诉人（原审被告）宿传清。
被上诉人（原审被告）刘兰芳。
上诉人肥城市桃园供销合作社因与被上诉人宿传清、刘兰芳劳动争议一案，不服山东省肥城市人民法院（2014）肥民初字第2539号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人肥城市桃园供销合作社于2014年12月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人肥城市桃园供销合作社撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一五年一月四日
书 记 员 李争艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1328-2号
本院在执行申请执行人姜卫东与被执行人宋德强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宋德强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人宋德强纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1167号
申请人唱玉兰，女，1972年2月10出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱玉兰于2016年1月27日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资20925元未给付，要求被申请人给付所欠工资20925元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱玉兰工资20925元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费108元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2565号
原告:湖南北山建设集团股份有限公司，住所地：长沙市天心区五一大道717号五一新干线24楼。
法定代表人：吴振宇。
委托诉讼代理人：张静，女，1985年6月13日出生，汉族，系公司员工，住长沙芙蓉区。代理权限：特别授权。
被告：长沙市神宇建筑防水防腐有限公司，住所地：长沙市开福区楚家湖路374号第708栋。
法定代表人：王小武。
委托诉讼代理人：张慧，上海市海华永泰（长沙）律师事务所专职律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告湖南北山建设集团股份有限公司、被告长沙市神宇建筑防水防腐有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。原告湖南北山建设集团股份有限公司于2018年1月16日向本院提出对被告长沙市神宇建筑防水防腐有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告湖南北山建设集团股份有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南北山建设集团股份有限公司的撤回起诉。
本案受理费14202元，减半收取7107元，由原告湖南北山建设集团股份有限公司承担。
审判员 余 岚
二〇一八年一月十六日
书记员 余婧婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第319号
原告：李建伟，农民。
委托代理人：李福连，1977男10月2日出生，农民。
被告：朱晓凯，农民。
委托代理人：王伟杰，浙江蕴望律师事务所律师。
原告李建伟与被告朱晓凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张昱适用简易程序于2015年7月10日、8月12日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。第一次开庭原告李建伟委托代理人李福连、被告朱晓凯及其委托代理人王伟杰到庭参加诉讼，第二次开庭原告李建伟委托代理人李福连、被告朱晓凯委托代理人王伟杰到庭参加诉讼。
原告李建伟起诉称：2013年11月26日，被告以需要资金周转为由向原告借款150000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息按银行利率四倍计算，还款期限为2013年12月15日。借款后，原告分别从案外人李国祥、李福英处借款100000元、50000元，共计150000元交付给被告。借款逾期后，经原告催讨，被告至今未归还借款本息。现原告起诉要求：1、被告归还原告借款150000元，并支付计算至2015年3月26日止的利息36000元，2015年3月27日起至款还清日止的利息按月利率1.5%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李建伟为证明其诉称事实向本院提供了如下证据：1、借条一份，待证被告向原�借款150000元及借款利息、还款期限的约定；2、中国建设银行浙江省分行明细账查询表一份，待证2013年11月26日原告向案外人李国祥借款100000元转借给被告。
被告朱晓凯答辩称：被告朱晓凯已经将本案借款本息全部归还给案外人李国祥。案外人李国祥与本案原告李建伟系合伙人，共同经营民间借贷业务。2013年11月26日，被告因需要资金周转提出向案外人李国祥借款150000元，案外人李国祥将现金150000元交付给被告后，要求被告出具借条给本案原告李建伟。2013年12月26日，被告通过转账方式向案外人李国祥归还借款100000元及借款利息1600元。2013年12月31日，被告归还现金50000元给案外人李国祥后，向案外人李国祥索要本案借条，但案外人李国祥称该借条已经遗失，因此案外人李国祥出具一张借条作废的声明给被告，声明被告朱晓凯于2013年12月31日前出具给案外人李�祥的借条全部作废。基于案外人李国祥与本案原告李建伟是合伙经营民间借贷业务的关系，被告朱晓凯将借款归还给案外人李国祥，已经表明其完成归还借款的义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告朱晓凯为证明其诉称事实向本院提供了如下证据：1、浙江省农村信用社（合作银行）转账凭证、查询明细复印件、交易明细复印件各一份，待证被告将101600元借款本息转账给案外人李国祥的事实；2、借条作废声明一份，待证案外人李国祥声明朱晓凯出具的借条作废。
为查明本案事实，本院依职权向案外人李国祥作了调查笔录，并调取了银行交易明细单六份。
对原、被告提供的证据及本院依职权调取的证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证，现作如下认证：
一、对原告提供的证据1，被告朱晓凯对真实性、合法性无�议，对关联性有异议，认为本案借款的实际出借人是案外人李国祥。对原告提供证据2，被告朱晓凯对真实性、合法性、关联性均无异议，同时认为该份证据能够证明本案借款的实际出借人是案外人李国祥。本院认为，原告提供的证据1、2，来源与形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，能证明本案事实，予以采信。
二、对被告朱晓凯提供的证据1、2，原告质证后认为该些证据系被告朱晓凯与案外人李国祥之间的经济往来，与本案无关。本院认为，被告提供的证据1，系被告与案外人李国祥之间的经济往来，不能证明被告转账给案外人李国祥的101600元款项系归还本案借款，且被告主张其中1600元系归还本案借款的利息，与本案借款的利息约定不一致，故对该组证据不予采信。对被告朱晓凯提供的证据2，不能证明案外人李国祥作出承诺将本案借款的借条声�作废，若是如被告所说，案外人李国祥收到其归还的本案借款后无法归还借条，才出具该张借条作废声明给被告，则案外人李国祥应当出具“朱晓凯出具给李建伟的借条作废”等字样，而非“朱晓凯借李国祥2013年12月31日止前，借条全部声明作废”，且鉴于被告与案外人李国祥在2013年12月31日前有经济往来，故该声明与本案无关，本院不予采信。
三、对本院依职权向案外人李国祥作的调查笔录及六份银行交易明细单，原告均无异议，被告对案外人李国详做的陈述有异议，认为案外人李国祥于2013年12月20日转账给被告的100000元系归还被告分别于2013年10月30日、11月19日、12月1日转账给案外人李国祥的共计105100元款项，同时被告提供了浙江省农村合作金融机构分户明细对账单两份证明该主张。本院认为，案外人李国祥否认与被告之间的经济往来与本案相关，被告亦没有提供证据证明其归还给案外人李国祥的款项与本案相关联，对该调查笔录中案外人李国祥称被告转账给其的款项系与其个人的经济往来，与本案借款无关的该部分陈述，予以采信，对本院依职权调取的六份银行交易明细单及被告提供的两份浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，系被告与案外人李国祥之间的经济往来，与本案无关联，本院均不予采信。
根据采信的有效证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2013年11月26日，被告以需要资金周转为由向原告借款150000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息按银行利率四倍计算，还款期限为2013年12月15日。借款后，原告从案外人李国祥、李福英处借款150000元后转借给被告。借款到期后，被告至今未归还借款本息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违�有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告约定了还款期限，被告理应按时归还借款，被告至今未还款的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求合法，予以支持。原、被告约定借款利息按“银行利率4倍”计算，现原告要求被告支付按月利率1.5%计算的利息，没有违反有关法律的禁止性规定，亦没有损害被告的合法权益，予以支持。被告辩称本案借款的实际出借人系案外人李国祥，且已将本案借款本息151600元归还给案外人李国祥的辩称意见，本院认为，被告没有提供证据证明其支付给案外人李国祥的款项与本案借款有关联，故对被告的该辩称意见不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱晓凯于本判决生效之日即归还原告李建伟借款150000元，并支付计算至2015年8月12日止的利息46275元，2015年8月13日起至款还清之日止的利息按月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4226元，减半收取2113元，由被告朱晓凯负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一五年八月十二日
代书 记员 应其宏
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执54号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局
法定代表人李黔疆，该局局长。
委托代理人张华，该局职工。
被执行人董碧玉，男，贵州省余庆县人。
被执行人张燕子，女，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余行非诉执字第74号行政裁定书，于2016年1月7日受理了余庆县卫生和计划生育局申请执行董碧玉、张燕子征收社会抚养费纠纷一案。申请执行内容为：依法对董碧玉、张燕子征收社会抚养费36000元及滞纳金。本院立案受理后，查询了被执行人董碧玉、张燕子的银行存款，经查询，被执行人董碧玉、张燕子均无存款。查明被执行人董碧玉、张燕子已外出务工，下落不明，无可供执行财产。因被执行人董碧玉、张燕子未按时履行法律文书确定的义务，本院决定将被执行人董碧玉、张燕子纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余行非诉执字第74号行政裁定书的本次执行程序。若被执行人下落明确或有财产可供执行后，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 田应福
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 彭 凤
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第702号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人肖某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月29日被青岛市公安局城阳分局取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）550号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪一案，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，并于2013年11月7日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员王素珍出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月28日20时30分，被告人肖某酒后驾驶鲁B×××××号黑色轿车，沿城阳区正阳路由西向东行驶至彩虹桥上将路中隔离护栏撞损，因涉嫌醉酒驾驶被执勤民警查获。经检验，被告人肖某血液中乙醇含量为228mg／100ml。
公诉机关为证实其指控，当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案报告，书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人肖某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2012年11月28日20时30分，被告人肖某酒后驾驶鲁B×××××号黑色轿车，沿城阳区正阳路由西向东行驶至彩虹桥上将路中隔离护栏撞损，因涉嫌醉酒驾驶被执勤民警查获。经检验，被告人肖某血液中乙醇含量为228mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据证实：
接受刑事案件登记表、查获经过、破案报告，证实案发及到案情况；现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况；证人李某的证言，证实2012年11月28日晚19时左右，该和单位的人在城阳区上马生态园喝喜酒，吃饭的时候肖某喝了大约四两52度的口子窖白酒，又喝了四两长城干红，晚上20点左右肖某开车拉着该、李某还有两个不熟悉的人沿正阳路由西向东行驶至彩虹桥时，撞倒隔离护栏了，交警来了将肖某带走；被告人肖某的供述，证实该案发当天晚上单位领导孩子结婚，该喝了四两白酒、四两干红，后来该开车拉着同事还有两个不熟悉的同事，沿城阳区正阳路由西向东行驶至彩虹桥时，撞到了隔离护栏，民警来后带我去医院抽血；当事人血样提取登记表、物证检验报告，证实经鉴定肖某血液中乙醇含量为228mg／100ml；驾驶证复印件、证明、机动车行驶证复印件、保险单复印件、车辆技术检验报告书，证实肖某、颜某的驾驶资格及车辆情况；户籍信息，证实被告人肖某的身份情况。
本院在审理过程中，公诉机关建议法院结合被告人的认罪态度、社会危害性酌情处罚；被告人请求法院对其从轻处罚；孝南区司法局出具调查评估意见，证实被告人一贯表现良好，适用社区矫正。
本院认为，被告人肖某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖某当庭认罪态度较好，如实供述自己犯罪行为，可依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 王雪梅
二〇一三年十二月四日
书 记 员 邸 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00851号
原告霍雪雪，女。
被告程守业，男。
本院在审理原告霍雪雪与被告程守业离婚纠纷一案中，原告霍雪雪于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍雪雪在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告霍雪雪的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告霍雪雪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍雪雪承担。
审判员 杨凯
二〇一四年七月二十八日
书记员 王征
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00851号
原告霍雪雪，女.
被告程守业，男.
本院在审理原告霍雪雪与被告程守业离婚纠纷一案中，原告霍雪雪于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍雪雪在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告霍雪雪的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告霍雪雪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍雪雪承担。
审判员 杨凯
二〇一四年七月二十八日
书记员 王征
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00851号
原告霍某某，女。
被告程某某，男.
本院在审理原告霍某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告霍某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告霍某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某某承担。
审判员 杨凯
二〇一四年七月二十八日
书记员 王征
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第679号
原告瞿某某，女。
被告周某某，男.
原告瞿某某为与被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白伟军适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告瞿某某到庭参加了诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称，原、被告于2002年在打工时相识恋爱，于2005年1月5日生育子周志伟，于2007年2月7日在常宁市婚姻登记服务中心补办婚姻登记手续。婚后，双方未能建立真挚的夫妻感情，常为琐事发生争吵、打架，致夫妻感情不睦于2008年8月分居生活至今。为此，请求判令与被告解除婚姻关系。婚生子由原告抚养，由被告承担部分抚育费用，并承担本案诉讼费。
被告周某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼。但在电话中辩称，同意离婚。请求抚养小孩，由原告承担抚养费用。
经审理查明，原、被告于2002年下半年，在外打工时相识恋爱，并同居生活。于农历2005年1月5日（即公历2005年2月13日）生育子周某甲。于2007年2月7日在常宁婚姻登记服务中心补办婚姻登记手续。婚后，因双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵、打架，致夫妻感情不和于2008年8月分居生活至今。另查明，在夫妻关系存续期间，双方未添置共同财产，亦无共同债务。婚生小孩现随被告共同生活。
上述事实的认定，有原告提交的结婚证、手机短信及原告的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，为家庭琐事常发生争吵、打架，致夫妻感情不和而长期分居，互不履行夫妻义务，足见其夫妻关系名存实亡。现原告请求与被告解除婚姻关系，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，可见被告对维系婚姻关系，修复夫妻感情不够重视，消极对待夫妻矛盾，致本院调和双方关系，化解双方矛盾缺乏必要的条件。且其在电话中明确表示同意离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告瞿某某与被告周某某离婚。
二、婚生小孩周某甲由被告周某某抚养。由原告瞿某某自2016年9月起，每月支付抚育费用300元，至小孩年满十八周岁时止。原告瞿某某对小孩享有探望的权利，被告周某某有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告瞿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 白伟军
二〇一六年八月十二日
书记员 贺 斌
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第51号
申请人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生。
委托代理人杨振煌。
被执行人陈丽英，
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人陈丽英环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局2014年7月18日现场检查时发现，陈丽英建设于青阳街道洪宅垵社区的熟牛血加工生产项目未办理环评手续，需要配套建设的环境保护设施未建设，主体工程即投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第98号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款50000元；3.限期补办手续。
本院经审查认定，申请人环保局于2014年8月22日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年10月24日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2014）第98号行政处罚决定书“责令停止生产；2.罚款50000元；”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 林国良
二〇一五年一月二十三日
书记员 许珊俐
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00012号
原告：林芝，女，1965年5月13日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现经常居住地安徽省金寨县梅山镇流波路。
委托代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
被告：苏永定，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告林芝与被告苏永定民间借贷纠纷一案中，因原告林芝在接到本院的缴纳诉讼费通知后，在七日内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨国林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙庆源
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00649号
原告：程某，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。
原告程某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂生独立审判公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人胡章能到庭参加诉讼，被告杨某未到庭，本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于2009年2月经人介绍相识恋爱，2012年正月初八按农村习俗举办婚礼，年月日补办结婚登记，婚后无子女。由于原、被告婚前接触较少，相互了解不够，因此，婚前无感情基础，婚后发现双方性格差异较大，被告好吃懒做，不务正业，原告患病住院，被告不尽丈夫责任，全靠娘家给钱治病。不仅如此，被告还对原告实施家庭暴力，被告亦曾写过保证书。但是被告本性难移，屡教不改，为了避免伤害，原告于2013年9月离家与被告分居至今。经家庭多次调解无效，为此，原告曾于2014年4月向贵院提起离婚之诉，被贵院驳回离婚诉求，现原、被告婚姻已是名存实亡，无和好可能，据此，原告特依法再次向贵院提起请求：1、依法判决原、被告离婚。2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告杨某未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年2月经人介绍相识恋爱，2012年正月初八按农村习俗举办婚礼，年月日补办结婚登记，婚后无子女。婚后因家庭琐事，时有争吵。2014年4月25日原告程某诉至本院，要求离婚，经判决不准离婚后，双方关系未得到改善。2015年5月25日，原告程某再次起诉，要求离婚。
上述事实由原告出具的身份证、结婚证、原告陈述的事实在案佐证，予以认定。
本院认为:婚姻应已夫妻感情为基础，被告杨某不珍惜机会，对夫妻感情不予关心，应认定原、被告之间夫妻感情破裂，应准予离婚。被告杨某未到庭，虽视予放弃诉讼权利，但对财产无法核实，故本院不予处理。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告杨某离婚。
二、案件受理费200元，减半收取100元由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李桂生
二〇一五年八月七日
书记员 江 栋
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00649号
原告：程某甲，女，汉族，住安徽省池州市。
委托代理人：胡某某，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族，住安徽省安庆市。
原告程某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂生独立审判公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告杨某某未到庭，本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：原、被告于2009年2月经人介绍相识恋爱，2012年正月初八按农村习俗举办婚礼，2012年3月13日补办结婚登记，婚后无子女。由于原、被告婚前接触较少，相互了解不够，因此，婚前无感情基础，婚后发现双方性格差异较大，被告好吃懒做，不务正业，原告患病住院，被告不尽丈夫责任，全靠娘家给钱治病。不仅如此，被告还对原告实施家庭暴力，被告亦曾写过保证书。但是被告本性难移，屡教不改，为了避免伤害，原告于2013年9月离家与被告分居至今。经家庭多次调解无效，为此，原告曾于2014年4月向贵院提起离婚之诉，被贵院驳回离婚诉求，现原、被告婚姻已是名存实亡，无和好可能，据此，原告特依法再次向贵院提起请求：1、依法判决原、被告离婚。2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告杨某某未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年2月经人介绍相识恋爱，2012年正月初八按农村习俗举办婚礼，2012年3月13日补办结婚登记，婚后无子女。婚后因家庭琐事，时有争吵。2014年4月25日原告程某甲诉至本院，要求离婚，经判决不准离婚后，双方关系未得到改善。2015年5月25日，原告程某甲再次起诉，要求离婚。
上述事实由原告出具的身份证、结婚证、原告陈述的事实在案佐证，予以认定。
本院认为:婚姻应已夫妻感情为基础，被告杨某某不珍惜机会，对夫妻感情不予关心，应认定原、被告之间夫妻感情破裂，应准予离婚。被告杨某某未到庭，虽视予放弃诉讼权利，但对财产无法核实，故本院不予处理。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告程某甲与被告杨某某离婚。
二、案件受理费200元，减半收取100元由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李桂生
二〇一五年八月七日
书记员 江 栋
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条?离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13922号
原告：昆山新美光油墨有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿东路8号。
法定代表人：李汉邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宏军，江苏瀛成律师事务所律师。
被告：山东佳旺塑料有限公司，住所地山东省济南市槐荫区吴家堡村南。
原告昆山新美光油墨有限公司（以下简称新美光公司）与被告山东佳旺塑料有限公司（以下简称佳旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告新美光公司委托诉讼代理人王宏军到庭参加诉讼，被告佳旺公司经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新美光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款197669元及逾期付款利息损失（以197669元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告之间素有业务往来，但被告至今尚欠原告2014年8月至2015年11月的货款197669元未付。
被告佳旺公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告之间经口头约定，由被告向原告购买各种规格型号的油墨，付款方式为月结30天；涉案货款发生在2014年8月至2015年11月期间，原告依约向被告进行送货。原告提供出货单六份及增值税发票六份，出货单签收及对应开票明细分别为：1、2014年8月22日的出货单被告予以签收，货款金额为70020元（含税价），原告予以开票；2、2014年10月16日的出货单被告予以签收，货款金额为88947元（含税价），原告予以开票；3、2015年4月10日的出货单被告予以签收，货款金额为9450元（含税价），原告予以开票；4、2015年6月3日出货单被告予以签收，货款金额为15600元（含税价），原告实际开票金额为13530元；5、2015年9月1日出货单被告未签收，货款金额为16260元（含税价），原告予以开票；6、2015年11月6日出货单被告未签收，货款金额为1411元（含税价），原告予以开票。另本案原告曾于2016年就涉案货款向济南市槐荫区人民法院起诉本案被告，但开庭时本案原告代理人未带证据原件，故本案原告于2016年5月23日向该院申请撤诉，该院于2016年5月23日作出（2016）鲁0104民初912号民事裁定书，依法裁定准许本案原告撤回起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了出货单、增值税发票、济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初912号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，经原被告约定，被告向原告采购油墨，原告依约进行送货，被告予以签收，原告依约向被告开具增值税发票，故原被告之间的买卖合同关系依法成立有效。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，依法视为其对自己民事权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。依据原告提供的出货单及发票，实际签收金额为184017元，未签收金额为17671元，现原告开具给被告的增值税发票金额总计199618元，故本院依法认定被告实际结欠原告货款184017元。因被告未能依约付款，构成违约。
综上所述，经原告催讨被告未能付款，引起纠纷的责任在于被告。现原告要求被告支付货款184017元及逾期付款利息损失（以184017元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东佳旺塑料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山新美光油墨有限公司货款184017元及逾期付款利息损失（以184017元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年9月6日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告昆山新美光油墨有限公司指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4254元，公告费690元，合计4944元，由原告昆山新美光油墨有限公司负担346元，被告山东佳旺塑料有限公司负担4598元。被告负担部分，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一七年三月一日
书 记 员 沈 洁
附判决引用条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1749号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人罗德林，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年10月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2013年4月2日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月26日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人周一军，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1760号起诉书指控被告人罗德林犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人罗德林及其辩护人周一军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2015年11月18日上午，被告人罗德林窜至本市千祥镇祥丰箱包厂与千祥北路交叉口路口集市的摊位上，趁被害人吕某买东西之际，以扒窃的方式窃得被害人吕某放在上衣右侧口袋内的价值人民币3910元的金色苹果6plus手机1个。案发后，该手机已被追回并发还被害人。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、勘验、辨认等笔录、书证、视频资料及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人罗德林的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人罗德林在庭审中辩解，其没有扒窃，手机是当日在集市上捡来的；其是主动投案。
辩护人周一军的辩护意见是，本案赃物已追回，且考虑被告人罗德林有四个子女的家庭情况，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月18日上午，被告人罗德林窜至本市千祥镇祥丰箱包厂与千祥北路交叉口路口，趁吕某在集市摊位买菜之机，从其上衣右侧口袋内扒窃得的价值人民币3910元的金色苹果6plus手机1只。案发后，公安机关追回被窃手机，现已发还被害人吕某。
上述事实，有由公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人吕某的陈述、公安机关制作的扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单、现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、接受证据清单及购买手机凭证、东阳市价格认定中心东价鉴（2015）745号价格鉴定结论书、视频资料、刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人罗德林的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
对于被告人罗德林提出手机是捡的及其系主动投案的辩解，经查，被害人吕某陈述证实其因为要挑选香菇，将拿在手中的手机放入右侧口袋，后发现手机被扒窃；视频资料证实，被告人罗德林案发当时在集市尾随被害人吕某，与其接触后即离开；现场笔录及扣押清单证实公安机关抓获被告人罗德林时，从其电动车中查获被窃手机，故足以认定被告人罗德林扒窃手机的事实。公安民警出具的抓获经过，证实被告人罗德林于2015年10月19日被民警在永康市古山镇墁塘村抓获。故被告人罗德林所提上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人罗德林以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人罗德林曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗德林盗窃所得财物已被追回，可酌情从轻处罚。辩护人周一军据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗德林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年5月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 叶春录
二〇一六年一月七日
书 记 员 蒋伟强
河南省睢县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）睢少刑初字第164号
公诉机关睢县人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某某，女，1974年5月8日出生，系被害人薛某某之母。
附带民事诉讼原告人薛某某，男，1969年7月21日出生系被害人薛某某之父。
二附带民事诉讼原告人代理人王传林，河南三友律师事务所律师。
被告人王清锴，曾用名岛顺才、岛相成，男，1991年5月23日出生。因涉嫌交通肇事于2014年9月15日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年9月24日经睢县人民检察院批准逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕。现押于睢县看守所。
指定辩护人张燕军，睢县法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人龙某，职务总经理。
地址：北京市西城区金融大街23号平安大厦12层。
诉讼代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）第274号起诉书指控被告人王清锴犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了合并审理。睢县人民检察院指派副检察长袁广业、检察员马梦薇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某某、薛某某及其诉讼代理人王传林，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司诉讼代理人唐晨曦，被告人王清锴等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日4时许，被告人王清锴无证驾驶京NY81**号红色奥迪小型轿车载着潘某等人沿中心大街由南向北行驶至怡水华庭门口附近时，将由南向北步行的睢县三高学生付某、薛某某撞倒，致二人死亡。事故发生后，王清锴拨打110报警。在睢县交警大队民警勘查现场后，王清锴离开了现场。经睢县交警大队事故认定书认定，王清锴负事故的全部责任。2014年9月15日19时许，被告人王清锴到睢县交警大队投案。
二附带民事诉讼原告人请求：1、依法追究被告人王清锴交通肇事罪的刑事责任。2、责令被告中国平安财产保险股份有限公司在其保险限额内赔偿二附带民事诉讼原告人各项损失11万元。其代理人向法庭提交了机动车交通事故责任强制保险单，证明车主于2014年3月12日在中国平安财产保险股份有限公司购买了交强险。
被告人王清锴对犯罪事实供认不讳，表示自己无能力赔偿。辩护人的辩护意见是：1、被告人王清锴的行为不构成逃逸；2、被告人王清锴有投案自首情节；3、本案已达成民事赔偿协议，可以作为量刑的一个情节予以考虑；4、被告人王清锴父亲早逝，母亲改嫁，家庭情况特殊，希望合议庭予以考虑。
经审理查明，2014年9月15日4时许，被告人王清锴无证驾驶京NY81**号红色奥迪小型轿车载着潘某等人沿中心大街由南向北行驶至怡水华庭门口附近时，将由南向北步行的睢县三高学生付某、薛某某撞到，致二人死亡。事故发生后，王清锴拨打110报警。在睢县交警大队民警勘查现场后，王清锴离开了现场。经睢县交警大队事故认定书认定，王清锴负事故的全部责任。2014年9月15日19时许，被告人王清锴到睢县交警大队投案。
另查明，案发以后，二附带民事诉讼原告人同睢县三高、睢县皇家商务会所、车主潘某达成赔偿协议，赔偿了二附带民事诉讼原告人经济损失。
还查明，肇事车辆京NY81**于2014年3月12号在中国平安财产保险股份有限公司购买了交通强制保险。
上述事实，有下列证据予以证实：1、物证——肇事车辆（照片）；2、书证——被告人王清锴的户籍证明、交通事故认定书，通话单。3、证人潘某、张某、王某某、李某某、黄某某等人的证言。4、被告人王清锴的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录；7、视听资料——监控光盘8张。
上述证据，均属公诉机关提供，取证程序合法，内容客观真实，经当庭出示、宣读、质证，被告人王清锴没有提出异议。综观本案所有证据，能够形成一个完整的证据链条，据此，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王清锴违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王清锴犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；鉴于有关单位和人员与二附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议，并已履行，可对被告人作为量刑情节予以考虑。辩护人部分辩护观点本院予以采纳，被告中国平安财产保险股份有限公司应在第三者责任强制保险限额内赔付二附带民事诉讼原告人死亡赔偿金11万元。根据被告人王清锴的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王清锴犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2020年3月14日止）。
二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效后10日内赔付二附带民事诉讼原告人死亡赔偿金11万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 阮传超
审判员 陈熙杰
审判员 张凤礼
二〇一四年十一月十七日
书记员 林 岩