wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省兴海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第10号
公诉机关兴海县人民检察院。
被告人尕某，男，藏族，1967年7月23日出生，2015年1月21日因涉嫌非法私藏枪支罪被兴海县公安局依法刑事拘留，同年1月27日经兴海县检察院批准由兴海县公安局依法执行逮捕，现羁押于兴海县看守所。
兴海县人民检察院以兴检刑诉字（2015）第9号起诉书指控被告人尕某非法私藏枪支罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序独任审理，于2015年4月22日公开开庭审理了本案，兴海县人民检察院指派检察员邓永伟出庭支持公诉。被告人尕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴海县人民检察院指控，2015年1月19日18时许，兴海县子科滩镇青根河村村民万玛切桑用一小口径步枪不慎将其堂叔才六击伤，兴海县公安局接到报警后组织民警赶赴现场，经现场勘验及调查取证并在兴海县子科滩镇青根河村村民万玛切桑家的牛圈内提取小口径步枪一把、子弹及弹壳一枚，经初查万玛切桑作案时的小口径步枪是其父尕某非法所有。2015年1月20日10时�兴海县公安局刑警大队民警依法将犯罪嫌疑人尕某口头传唤至刑警大队接受讯问，兴海县公安局于2015年1月21日依法对其刑事拘留。
认定上述事实的证据有受案登记表、案件移送情况说明、被告人尕某的供述与辩解、证人证言、枪弹鉴定文书、辨认笔录及辨认照片、指认笔录及现场照片、抓获经过等证据予以佐证，被告人对其犯罪事实供认不讳。足以认定。
公诉机关认为，被告人尕某不符合配备枪支的条件，违反枪支管理规定，私藏枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法私藏枪支罪追究其刑事责任。
被告人尕某对公诉机关指控的事实未提出任何辩解意见。并对犯罪事实供认不讳，但陈述称该枪支是为了保护牲畜、防止狼害而购置的。
经审理查明，2015年1月19日上午10时许，被告人尕某之长子完玛切桑（另案处理）将被告人所非法私藏的一支小口径步枪（枪号：9018351，当时枪内有3发小口径子弹）带去山上放牧的途中，因该小口径歩枪不慎走火，将与其同行的本村村民才六击伤致死。经查证，该小口径歩枪是被告人尕某于2011年10月份（具体时间不详）从青海省兴海县子科滩镇黄青村牧民智华（另案处理）手中以5500元的价格购买后一直私自藏匿在其家中。经青海省公安厅刑事技术研究管理中心对被人尕某所私藏的枪状物进行鉴定，结论为该送检枪状物为枪支。鉴定意见为送检枪支可以装填制式子弹击发成功，根据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》的规定，认定为枪支。案件发生后，被告尕某经兴海县公安局刑警大队民警口头传唤，于2015年1月20日到兴海县公安局如实供述自己的罪行，同年1月21日被兴海县公安局依法刑事拘留，1月27日经兴海县检察院批准由兴海县公安局依法执行逮捕。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实：
上列证据，源自司法机关依法获取，经庭审质证，形式合法有效，内容客观真实，并且能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认并采信。
本院认为，被告人尕某非法持有、私藏枪支、弹药的行为，违反中华人民共和国枪支管理法之规定，构成非法持有、私藏枪支、弹药罪。在私藏枪支过程中，让其子使用并走火伤害他人，造成危害后果，应依法惩处。兴海县人民检察院指控被告人尕某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应当追究其刑事责任的指控意见本院予以支持。案发后被告人尕某及其子完玛切桑对被害人的家属积极赔偿，并达成谅解协议，具有悔罪表现；被告人尕某经公安机关传唤后，及时到公安机关如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处�。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人尕某犯非法持有、私藏枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月20日止）
二、小口径步枪（枪号：9018351）一把、子弹二十发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 索南达杰
二〇一五年四月二十七日
书记员 妲娲玉珍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人吴金军（绰号“牙檫苏”、“大牙”），农民。因犯盗窃罪于2012年9月5日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年，2014年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人周某（绰号“大嘴”），农民。因犯使用假币罪于2008年10月13日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年11月9日刑满释放。因犯盗窃、持有假币罪于2012年10月9日被陕西省西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人董国宏，广西灵渠律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人吴金军、周某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院代检察员王欢欢出庭支持公诉，被告人吴金军、周某及辩护人董国宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月12日11时许，被告人吴金军、周某窜至兴安县县城中心广场“六喜珠宝店”，由被告人周某假装买手表吸引服务员的注意力，被告人吴金军趁机将服务员林某放在收银台上的一部苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人币4249元。
被告人家属赔偿了被害人的全部经济损失，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明及刑事判决书、证人赵某的证言、被害人林某的陈述、价格鉴定结论书、公安机关的勘验、检查笔录、被告人辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金军、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，已构成盗窃罪。应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴金军被判处有期徒刑刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人周某曾因犯罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人吴金军、周某当庭认罪，又赔偿了被害人的全部经济损失，并取得其谅解，可酌从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴金军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年2月23日止。罚金限判决生效后三十日缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
被告人周某盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年1月23日止。罚金限判决生效后三十日缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一五年一月四日
书记员 康 婷
黑龙江省兴隆林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第10号
公诉机关黑龙江省兴隆林区人民检察院。
被告人武××，女，1973年4月23日出生，汉族，初中文化，无职业，2014年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被兴隆林业地区公安局依法取保候审，2015年6月25日被本院依法取保候审。
黑龙江省兴隆林区人民检察院以黑兴林检诉刑诉〔2015〕7号起诉书指控被告人武××犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省兴隆林区人民检察院检察员姚红柳、被告人武××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日17时左右，被害人王××到武×甲家找前妻武××，二人见面后二次发生口角，后被在武×甲家吃饭的栾××将被害人王××拽走了。当晚23时许被害人王××再次到被告人武××家，敲碎了被告人武××家门窗玻璃，被告人武××与被害人王××二人厮打到一起，在厮打过程中，被告人武××用木棍将被害人王××右前额打伤，后经绥化市公安局刑事科学技术支队鉴定，被害人王××的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证作案工具水曲柳木棍、书证被告人武××户籍证明、证人周××等人证言、绥化市公安局刑事科学技术支队鉴定书、被害人王××陈述、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。公诉机关的量刑建议是对被告人武××在二年以下有期徒刑的幅度内量刑。
本院认为，被告人武××以泄私愤为目的，用木棍故意伤害被害人王××身体，造成被害人轻伤二级，构成故意伤害罪，案件事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人武××系激愤伤人，案发后积极赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，且在案发后能够如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，可以依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人武××犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林春芳
二〇一五年七月三日
书记员 李松岩
四川省兴文县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第10号公诉机关四川省兴文县人民检察院。被告人黄德年，小名“黄五”，男，汉族，1968年12月出生，住四川省兴文县。因本案于2014年8月22日被兴文县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现押于兴文县看守所。兴文县人民检察院以兴检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人黄德年犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员蔡以鹏出庭支持公诉，被告人黄德年到庭参加诉讼。现已审理终结。兴文县人民检察院指控，2014年7月份以来，被告人黄德年多次从他人手中购得毒品后进行贩卖，被告人黄德年以葛某的木兰为抵押，分两次向葛某、曾某某贩卖共计1.5克。2014年8月22日，被告人黄德年在住宅内正在贩卖毒品给葛某时被兴文县公安局民警抓获，并在其卧室内查获毒品疑似物6.07克。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人黄德年住宅卧室内查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，诉请以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。公诉机关向法庭提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。被告人黄德年对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人黄德年吸毒且以贩养吸。2014年7月，曾某某与葛某二人共商以葛某的木兰摩托车作为抵押先后两次分别向被告人黄德年换取了1克海洛因和0.5克海洛因吸食。2014年8月22日11时许，被告人黄德年在其住宅内正在贩卖海洛因给葛某时被兴文县公安局民警抓获，并当场在其卧室内查获毒品疑似物6.07克。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，从被告人黄德年住宅卧室内查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。被告人黄德年共计贩卖毒品海洛因7.57克。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证明：（一）物证、书证1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案来源于兴文县公安局禁毒缉毒大队在摸排中发现后立案侦查。2、兴文县公安局禁毒缉毒大队《抓获说明》，证明2014年8月22日，民警在被告人黄德年家中将其抓获。3、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量记录及照片，证明公安机关于2014年8月22日在黄德年卧室查获并扣押了海洛因可疑物6.07克。4、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证明经黄德年辨认出葛某、曾某某；经葛某、曾某某辨认出黄德年；经葛某辨认出曾某某；经曾某某辨认出葛某。5、尿液现场检测报告书，证明经尿液检测出被告人黄德年系吸毒人员。6、户籍信息表，证明被告人黄德年生于1968年12月，犯罪时已达完全刑事责任年龄。（二）证人证言1、证人葛某证言，证明2014年7月底，他与曾某某一起以他的木兰车作为抵押，向“黄哥”（黄德年）换取了两次毒品吸食，第1次1克，第2次0.5克。2014年8月22日11时许，他到“黄哥”家购买计价450元1克海洛因，他将500元现金给“黄哥”，“黄哥”正用电子称称量海洛因准备贩卖给他时，他们就被民警抓获了。2、证人曾某某证言，证明2014年7月的一天，葛某向他打听什么地方可以购毒吸食，于是他便提议将葛某的木兰车向“黄五”（黄德年）抵押换取毒品吸食，葛某同意后，二人便来到“黄五”住处，以木兰车作为抵押换了1克海洛因，约定有钱后赎回木兰车，“黄五”应允，过了几天，他又与葛某到“黄五”处仍以木兰车作为抵押换取了0.5克海洛因，后来他就没有去找过“黄五”了。（三）被告人的供述和辩解被告人黄德年的供述和辩解，供认他吸毒且以贩养吸。2014年7月，“曾老幺”（曾某某）将“二娃”（葛某）的一辆木兰摩托车作为抵押，二人先后两次向他换取海洛因吸食，第1次换了1克，第2次换了0.5克。2014年8月22日11时许，“二娃”到他家向他购买1克海洛因，正在交易时被民警抓获，警察在他家扣押了海洛因、电子称、以及“二娃”给他的500元购毒毒资。（四）鉴定意见宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字（2014）268号理化检验意见书、宜兴公（久）鉴通字（2014）158号鉴定意见通知书，证明从被告人黄德年卧室内查获的白色块状毒品可疑物中检出海洛因成分。上述意见已告知了被告人黄德年，其未提出异议。本院认为，被告人黄德年违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任；被告人黄德年共计贩卖毒品7.57克，按照最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一项的规定，可以认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，对其依法应当在三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金的幅度内处罚；被告人黄德年能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄德年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2018年8月21日止。罚金限于本判决生效时缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 剑人民陪审员  赵家志人民陪审员  周 丽二〇一五年二月六日书 记 员  艾丽芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）、走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；……
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第613-5号
申请执行人胡伟，男，1978年6月生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人邹保，男，1980年6月生，汉族，住安徽省蒙城县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初2227号民事判决书，于2017年3月9日立案执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹保在湖商银行蒙城支行账户存款155000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第228号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王某，男，1985年11月26日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被镇平县公安局取保候审。2015年6月17日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年1月4日晚，被告人王某驾驶悬挂豫RLB1**号（实际车牌号为豫A3YS**）小型轿车沿镇平县健康路自南向北行驶至与建设大道交叉口南20M处时，因醉酒后驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同向余某某驾驶的豫RC20**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对王血液进行检验，其乙醇含量为319.85mg／100ml。
2015年4月23日，王某到镇平县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月4日晚，被告人王某驾驶悬挂豫RLB1**号（实际车牌号为豫A3YS**）小型轿车沿镇平县健康路自南向北行驶至与建设大道交叉口南20M处时，因醉酒后驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同向余某某驾驶的豫RC20**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对王某血液进行检验，其乙醇含量为319.85mg／100ml。案发后经协商，王某对被害方的车辆进行了维修，并赔偿经济损失130000元，取得了谅解。
2015年4月23日，王某到镇平县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人王某关于醉酒驾驶车辆与他人车辆相撞的供述，且有证人余某某、付某某、闫某证言，血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已与被害方达成协议并取得谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 芳
代理审判员 田照猛
代理审判员 张 羽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 潇
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第228号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人彭美银，女。曾因犯贩卖毒品罪于1996年7月19日被判处有期徒刑五年。2009年12月2日，又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年零六个月，2011年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2015]159号起诉书指控被告人彭美银犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人彭美银到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2015年2月12日中午11时50分许，被告人彭美银在镇雄县大湾镇大湾中心小学后面以人民币100元的价格贩卖0.18克毒品海洛因可疑物给吸毒人员蹇某某时，被公安民警现场抓获，当场从其身上缴获毒品海洛因可疑物净重4.86克。经昭通市公安司法鉴定中心进行鉴定，两份可疑物中均检出海洛因成分。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：1.受案登记表，证明2015年2月12日12时许，镇雄县公安局大湾派出所接报，彭美银在镇雄县大湾镇大湾中心小学附近贩卖毒品，遂对该案查处。2.证人蹇某某的证言，证明2015年2月12日，我在镇雄县大湾镇中心小学背后打电话给彭美银向她买人民币100元的毒品海洛因，彭美银赶到后给了我毒品海洛因，我给彭美银人民币100元，我们就被公安民警当场抓获。公安民警从我身上搜出彭美银卖给我的毒品，从彭美银身上搜出我给彭美银的人民币100元及彭美银剩余的毒品海洛因。3.称量记录、提取笔录、照片，证明公安民警将彭美银贩卖给蹇某某的2包毒品可疑物进行称量，毛重0.23克、净重0.18克，并提取0.05克送检；公安民警将从彭美银身上搜出的36包毒品可疑物进行称量，毛重30.45克、净重4.86克，并提取0.31克送检。4.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关将从蹇某某身上搜出的2包毒品海洛因、从彭美银身上搜出的人民币100元及36包毒品海洛因予以扣押。5.指认照片，证明彭美银对贩卖的毒品的指认情况。通话清单，证明蹇某某和彭美银的通话情况。6.镇雄县公安局现场检测报告书，证明该局经对彭银的尿液进行检测，结果呈阴性。镇雄县公安局责令戒毒决定书，证明蹇某某因吸食毒品，该局决定责令其接受社区戒毒。7.昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证明公安机关缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。8.罚没收据，证明公安机关将查获的毒品海洛因5.04克及毒资人民币100元予以没收。9.户口证明，证明被告人彭美银的基本情况；抓获经过，证明2015年2月12日，镇雄县公安局大湾派出民警在镇雄县大湾镇大湾中心小学后面将彭美银抓获。10.云南省镇雄县人民法院（1996）镇刑初字第106号刑事判决书，云南省镇雄县人民法院（2009）镇刑初字第422号刑事判决书，释放证明书，证明彭美银曾因犯贩卖毒品罪于1996年7月19日被判处有期徒刑五年。2009年12月2日又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年零六个月，2011年3月13日刑满释放。11.被告人彭美银的供述，证明2015年2月12日，蹇某某打电话给我买人民币100元的毒品海洛因，并叫我送到镇雄县大湾镇中心小学背后，我到约定地点后给蹇某某两小包毒品海洛因，蹇某某给我人民币100元后，我们就被公安民警当场抓获。公安民警从蹇某某身上搜出我卖给他的毒品，从我身上搜出人民币100元及我装着的36小包毒品海洛因。公诉机关认为，被告人彭美银的行为已构成贩卖毒品罪，其系毒品累犯、再犯，认罪态度较好，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人彭美银对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年2月12日11时许，被告人彭美银在镇雄县大湾镇大湾中心小学后面以人民币100元贩卖毒品海洛因给蹇某某时，被公安民警抓获，公安民警从蹇某某身上搜出毒品海洛因0.18克、从彭美银身上搜出毒品海洛因4.86克及人民币100元。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人彭美银违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人彭美银系毒品再犯、累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人彭美银认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人彭美银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2017年8月11日止）。二、涉案毒品海洛因5.04克、毒资人民币100元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长高见审判员曾维洲审判员王茜二○一五年七月六日书记员李翠附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
**河北省卢龙县人民法院**
**民事裁定书**
（2016）冀0324民初2511号
原告：孟浩江，男，1972年7月14日出生，汉族，卢龙县石门镇，农民，公民身份号码×××。
被告：陈金全，男，1962年1月1日出生，汉族，现住滦县，公民身份号码×××。
被告：江西昌厦建设工程集团公司,住所地：江西省南昌市南昌县。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈裕民，该公司董事长。
本院在审理原告孟浩江诉被告陈金全、江西昌厦建设工程集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟浩江撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告孟浩江负担。
审判员赵志华
二〇一七年十月二十四日
代书记员李金曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2016）冀0324民初2511号原告：孟浩江，男，1972年7月14日出生，汉族，卢龙县石门镇，农民，公民身份号码×××。被告：陈金全，男，1962年1月1日出生，汉族，现住滦县，公民身份号码×××。被告：江西昌厦建设工程集团公司,住所地：江西省南昌市南昌县。统一社会信用代码×××。法定代表人：陈裕民，该公司董事长。本院在审理原告孟浩江诉被告陈金全、江西昌厦建设工程集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟浩江撤回起诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告孟浩江负担。审判员赵志华二〇一七年十月二十四日代书记员李金曼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03415号
原告：胡雨凤，女，汉族，住安徽省。
被告：张友松，男，汉族，住安徽省。
被告：合肥天一出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告胡雨凤与张友松、合肥天一出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡雨凤的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告胡雨凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡雨凤负担。
审判员 童 辉
二〇一四年十一月十四日
书记员 钱梦娜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1396号
原告上海徽煌钢结构安装工程有限公司。
法定代表人曹永。
委托代理人高贤康，上海同甘律师事务所律师。
被告上海四新钢结构工程股份有限公司。
法定代表人王燕芳。
委托代理人施扬，上海市恒业律师事务所律师。
委托代理人朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。
原告上海徽煌钢结构安装工程有限公司与被告上海四新钢结构工程股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海徽煌钢结构安装工程有限公司的法定代表人曹永及其委托代理人高贤康、被告上海四新钢结构工程股份有限公司的法定代表人王燕芳及其委托代理人施扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海徽煌钢结构安装工程有限公司诉称，原被告之间有多年劳务合作关系。自2010年8月至2012年5月间双方共签订安装施工合同八份，原告均按约履行义务，所涉工程全部通过验收并投入使用。后经原告多次催讨，被告先后支付人民币300余万元，余款一直未付。2014年9月3日，双方签订《工程付款协议》，确认被告需支付原告932，761元。被告委托宝冶付款89，376元，被告于2014年9月20日付款5万元，余款未支付，故原告起诉要求被告支付余款793，385元。
被告上海四新钢结构工程股份有限公司辩称，被告将对案外人上海鸿栋幕墙装饰有限公司的债权51.3万元转让给原告，并将该款项在总结算款中予以扣除后确定余款的付款日期，原告对此亦予以确认，故被告系完全按照《工程付款协议》的约定履行，现仍同意按付款协议如期支付欠款。
经审理查明，2010年8月至2012年5月，原、被告双方先后签订施工合同，约定由原告承包被告的各项工程施工。2014年1月22日，双方就各项工程进行结算汇总。2014年9月3日，原告（乙方）、被告（甲方）就工程结算及付款事宜签订《工程付款协议》，约定：一、工程总结算款932，761元；二、已委托乙方向上海鸿栋幕墙装饰有限公司收取工程款51.3万元（发票直接开给上海鸿栋幕墙装饰有限公司），与四新公司无关，其他开具乙方有关委托书全部作废（乙方至今未收到此款）；三、委托宝冶付款89，376元（乙方已收到此款，未开发票）；四、按照结算甲方欠乙方工程安装款33万元；五、付款分如下日期：9月12-20日支付5万元；10月12-20日支付10万元；11月12-20日支付10万元；12月12-20日支付8万元；每次拿到钱时，先开发票给甲方。上述协议签订后，被告于2014年9月20日向原告付款5万元。
以上事实，有原告提供的施工合同、已结算完毕工程汇总表、工程付款协议，被告提供的银行转账信息及当事人当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
审理中，原告提供2014年1月30日由被告出具给上海鸿栋幕墙装饰有限公司的《付款委托书》，主要内容为：被告委托曹永作为被告的合法代理人，授权其代表被告前往上海鸿栋幕墙装饰有限公司收取51.3万元的工程款，代理人所从事的与上述收款事宜有关的行为和签署的文书均代表被告，与被告的行为具有同等法律效力，被告将承担该代理人行为的全部法律后果和法律责任，上述款项支付完毕，即从被告与该公司办理的结算总价中相应扣除对等款项。原告表示，原告持该委托书至上海鸿栋幕墙装饰有限公司催讨，但该公司并不认可该款项，故原告根本无法收取到该款项，而双方的付款协议中对该款未约定履行时间，且被告从未按时付款，2014年9月20日的付款也是原告报警才支付的，故现在要求被告一次性支付全部款项。被告对该委托书真实性无异议，并认为这即为债权的转让，原告是在查看了相关凭证同意债权的转让后双方才签订《工程付款协议》的，原告应向案外人上海鸿栋幕墙装饰有限公司收取该款项，该公司是认可该款项的，但因质保期是2015年到期，故该公司表示希望等到质保期过了之后将该款项与质保金一起支付。
本院认为，被告出具的《付款委托书》明确系委托原告向案外人收取工程款51.3万元，相应的法律后果由被告承担，由此可见原、被告之间系委托代理关系，该行为并未免除被告对该51.3万元工程款的付款义务，对于该行为应理解为若原告从案外人处收取到该笔款项，则从原被告之间的工程款中予以扣除，事实上原告并未从案外人处收取到该笔款项，故被告仍应承担支付上述51.3万元的义务。对于剩余应分期支付的款项，被告已支付5万元，余款28万元尚未支付，亦应支付。鉴于双方对51.3万元未约定付款期限，且剩余款项28万元的付款期限现已届至，故原告要求被告支付工程款793，000元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海四新钢结构工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海徽煌钢结构安装工程有限公司工程款793，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5，867元、保全费4，486元，由被告上海四新钢结构工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 姗
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省卢龙县人民法院
民事裁定书
（2017）冀0324民初93号
原告：王某，女，年月日出生，汉族，农民，现住卢龙县，公民身份号码×××。
被告：徐某，男，年月日出生，汉族，农民，现住卢龙县，公民身份号码×××。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员郭万金
二〇一七年一月十八日
书记员贺贝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2017）冀0324民初93号原告：王某，女，年月日出生，汉族，农民，现住卢龙县，公民身份号码×××。被告：徐某，男，年月日出生，汉族，农民，现住卢龙县，公民身份号码×××。本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员郭万金二〇一七年一月十八日书记员贺贝
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民再31号
监督机关：南宁市江南区人民检察院。
原审原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0915号。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托代理人：梁培荣，该公司副总经理。
原审被告:刘国俊，男，1974年6月15日出生，汉族，住南宁市。
原审原告南宁市双生物业服务有限公司（以下简称双生物业公司）与原审被告刘国俊物业服务合同纠纷一案，本院于2012年4月24日作出（2011）江民一初字第951号民事判决，已经发生法律效力。2015年12月17日南宁市江南区人民检察院以南市江检民（行）监（2015）45010500085号民事再审检察建议书向本院提出再审建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年4月21日作出（2016）桂0105民监字81号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理本案。
本院再审过程中，原审被告刘国俊于2017年2月28日向本院书面声明，（2011）江民一初字第951号民事判决已经执行完毕，原审被告刘国俊不再参与本案审理。原审原告双生物业公司书面确认原审被告刘国俊已经结清费用。
本院再审认为，本院（2011）江民一初字第951号民事判决生效后，当事人达成执行和解协议且已履行完毕，并声明放弃再审权利，本案应当终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项、第四百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 曹 克
审判员 潘显杰
审判员 王 瑛
二〇一七年二月二十八日
书记员 梁松文
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民特字第432号
申请人刘某某，男，汉族。
法定代理人刘光保，男，汉族。系刘某某的叔叔。
申请人刘某某请求宣告房华林失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某某诉称，房华林与刘某某系母子关系，申请人之父刘潭明去世后，被申请人房华林丢下申请人刘某某于2011年1月10日出走，杳无音讯，现已满2年，特申请宣告房华林失踪。
经查，房华林，女，汉族。被申请人房华林与刘潭明结婚后，于2003年3月10日生申请人刘某某。2010年8月17日刘潭明死亡。2011年1月10日，被申请人房华林离家出走，之后杳无音讯，至今下落不明已满2年。上述事实桂阳县公安局城北派出所、桂阳县公安局洋市派出所、桂阳县龙潭街道办事处、桂阳县樟市镇人民政府、桂阳县龙潭街道八字塘社区居民委员会、桂阳县樟市镇高塘村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月24日发出寻找房华林的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，房华林仍然下落不明。申请人刘某某的叔叔刘光保自愿作为失踪人房华林的财产代管人。
本院认为，房华林下落不明已满二年，申请人刘某某作为房华林的儿子申请房华林为失踪人，刘光保为失踪人房华林的财产代管人，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告房华林为失踪人；
二、指定刘光保为失踪人房华林的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 龙琼
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 曹晶
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1720号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社。
被申请执行人：郭凤海。
被申请执行人：刘文明。
申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被申请执行人郭凤海、刘文明借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）建白民初字第02260号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人郭凤海和刘文明现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01720号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 付永伍
执行员 王东辉
二〇一六年三月七日
书记员 李 孟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02091号
原告陕西林悦物业管理有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路98号。
法定代表人贺阳，总经理。
委托代理人原本，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人高佳妮，陕西金镝律师事务所实习律师。
被告张双平，男，1968年7月26日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在审理原告陕西林悦物业管理有限公司与被告张双平物业服务合同纠纷一案中，原告陕西林悦物业管理有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西林悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告陕西林悦物业管理有限公司承担。
审判员 王新权
二〇一四年十月三十一日
书记员 铁丽颖
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02091号
原告闫士忠。
被告新沂市新东方置业有限公司，住所地新沂市钟吾南路28号。
法定代表人苏汉，该公司负责人。
本院在审理原告闫士忠诉被告新沂市新东方置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日自愿撤回起诉。
本院认为，原告闫士忠的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫士忠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 陆振娟
人民陪审员 方恒宝
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 高玉洁
西安市新城区人民法院
民事�定书
（2014）新民初字第02091号
原告陕西林悦物业管理有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路98号。
法定代表人贺阳，总经理。
委托代理人原本，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人高佳妮，陕西金镝律师事务所实习律师。
被告张双平，男，1968年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告陕西林悦物业管理有限公司与被告张双平物业服务合同纠纷一案中，原告陕西林悦物业管理有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西林悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告陕西林悦物业管理有限公司承担。
审判员 王新权
二〇一四年十月三十一日
书记员 铁丽颖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1949号
上诉人（原审被告）：何美珍。
被上诉人（原审原告）：徐浙亮。
原审被告：沈水军。
原审被告：魏柳花。
上诉人何美珍为与被上诉人徐浙亮、原审被告沈水军、魏柳花民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东横商初字第948号民事判决，向本院提起上诉。但何美珍上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按何美珍自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2014）东横商初字第948号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 项蓓蕾
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00440号
被执行人：韩红文，男，生于1976年8月5日。
韩红文盗窃罪一案，本院于2014年9月16日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00188号刑事判决书，判处韩红文有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因韩红文未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月11日立案执行。
本案执行中，于2015年6月2日向被执行人韩红文送达了强制执行通知书，限定执行人韩红文三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人韩红文未履行。本院通过对被执行人韩红文的财产情况进行了查询，其查询结果被执行人韩红文在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口刑初字第00188号刑事判决书中缴纳罚金人民币二千元的本次执行程序。
被执行人韩红文应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口刑初字第00188号刑事判决书中缴纳罚金人民币二千元的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十月十四日
书记员 程 莹
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民管字第2号
原告：什邡佛兰建筑有限公司。住所地：四川省什邡市回澜镇开发区。
法定代表人：张胜明，该公司董事长
委托代理人：尹其华，男，该公司员工。
被告：川渝建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市文化路***号*栋3-1。该公司原名为“四川华蓥建设工程有限公司”。
法定代表人：匡建明，该公司总经理
本院受理原告什邡佛兰建筑有限公司诉被告川渝建设集团有限公司租赁合同纠纷一案后，被告川渝建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告的地址在华蓥市，故案件应移送华蓥市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告什邡佛兰建筑有限公司以被告川渝建设集团有限公司拖欠建筑材料租赁费为由提起诉讼，本案系租赁合同纠纷，原告向本院提交的租赁合同中，双方约定“本合同如发生违约或争议，协商不成，可向什邡市人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定”，当事人协议选择由原告住所地、合同履行地法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定有效，被告所称只能依被告住所地法院管辖的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告川渝建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 郑 巧
二〇一四年一月六日
书记员 杨晓斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初41520号
原告：俞嘉惠，男，1950年9月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：刘海清，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包艳，上海汉盛律师事务所律师。
被告：万忠发，男，1965年1月28日出生，汉族，住天津市。
被告：天津市朝日集团有限公司，住所地天津市。
法定代表人：万忠发，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：朱泉松，上海宝申理律师事务所律师。
原告俞嘉惠与被告万忠发、天津市朝日集团有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告俞嘉惠出于证据收集及与被告协商解决纠纷的考虑向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，出于自愿，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告俞嘉惠撤诉。
审判员 吴 晶
二〇一八年三月十四日
书记员 王荟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1548号
原告：新民市泰鑫农资经销中心，住所地新民市。
经营者：李新华，男，住址新民市。
委托代理人：齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告：王明江，男，1965年5月14日出生，汉族，农民，住址法库县。
原告新民市泰鑫农资经销中心诉被告王明江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告新民市泰鑫农资经销中心的委托代理人齐广新到庭参加诉讼，被告王明江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告新民市泰鑫农资经销中心诉称，被告王明江于2010年4月19日向原告赊购种子、化肥等农用物资，并给原告出具欠条，欠款金额为人民币8，594.00元，双方口头约定秋后算账。2010年年末至2015年4月份，原告每年数次向被告催要欠款，被告均以各种理由拖延给付至今。故原告诉至人民法院，请求法院判令被告偿还原告货款人民币8，594.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告王明江经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告于2010年4月19日向原告赊购种子、化肥，并给原告出具了欠据一份，该欠据载明“欠种子、化肥捌仟伍佰玖拾肆元整￥8，594元欠款人太平王明江2010.4.1987198854”，双方未书面约定付款期限。之后此款经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的货款人民币8，594.00元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、欠据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间成立的买卖合同合法有效。原告向被告提供货物后，被告应及时给付原告货款，现被告拖欠货款至今未给付已构成违约，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明江于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市泰鑫农资经销中心货款人民币8，594.00元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年四月二十五日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00585号
申请执行人：李少如，男，1972年12月19日出生，汉族，住五河县。
被执行人：陈永跃，男，1972年5月2日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2013）五民一初字第01919号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈永跃的银行存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1525号
原告张根鑫。
委托代理人张若祥。
被告严树柱。
原告张根鑫诉被告严树柱民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2009年9月16日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院
公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：1996年上半年，被告在杭州经营食品期间，
被告以资金周转困难为由，分几次向原告借款，到1996年7月1
1日为止，被告共计向原告借款73640元，由被告出具了欠条一
张，欠条内容为：“欠条
以前任何条子全部作废，现欠张根鑫现金73640元，柒万叁仟
陆佰肆拾元整。严树柱
1996.7.11号”。虽经原告多次催讨，但被告至今分文未还，
故原告诉讼至法院要求判令被告归还原告借款73640元，并自
起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至清偿时止。为证明上述事实，原告向本院提供了被告于1996年7月11日
出具的欠条一张。
被告严树柱未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性
、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告间借贷关系合法有效，应受法律保护
。被告应按约及时如数归还借款本金，逾期不还，构成违约，
依法应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求合理合法，
本院予以支持。被告严树柱经本院依法传唤，仍不到庭参加诉
讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告严树柱归还原告张根鑫借款本金73640元，并支付逾
期利息（逾期利息自2009年5月21日起按中国人民银行同期同
类贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1641元，公告费300元，合计人民币1941元，由
被告严树柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1641元。受理费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开
户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民
法院收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 楼天兰
人民陪审员 郑麟鹏
二〇〇九年九月十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张 彩
萍
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0242号
申请人郭进步，农民。
委托代理人郭田力，个体户。
被申请人徐川，事故车辆驾驶人。
申请人郭进步驾驶的苏C×××××号小型轿车与被申请人徐川驾驶的苏C×××××号小型普通客车相刮撞，致其车辆损坏。为防止被申请人徐川转移财产，申请人郭进步于2015年7月16日提出申请，请求查封被申请人徐川驾驶的苏C×××××号小型普通客车一辆，申请人郭进步已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人郭进步的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐川驾驶的苏C×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年七月十六日
书记员 仇星林
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3314号
上诉人（原审原告）：程新英，女，1955年1月5日生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审被告）：河南红旗渠实业有限公司，住所地：林州市姚村镇申家泊村。
法定代表人：李坤，董事长。
被上诉人（原审被告）：李国华，男，42岁，汉族，现住河南。
上诉程新英因与被上诉人河南红旗渠实业有限公司、李国华借款合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初2410号驳回起诉的民事裁定，以原审法院认定事实及适用法律错误等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定，指令河南省林州市人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原审原告程新英诉原审被告河南红旗渠实业有限公司、李国华借款合同纠纷一案，经法庭调查，原审被告河南红旗渠实业有限公司涉嫌非法集资，正在公安侦查阶段，本案涉及非法集资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回程新英的起诉。
本院经审理认为，原审法院以“原审被告河南红旗渠实业有限公司涉嫌非法集资，正在公安侦查阶段，本案涉及非法集资”为由裁定驳回程新英的起诉不当。原审法院应在审查证据和案件事实的基础上，作出相应的裁判。上诉人程新英的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初2410号民事裁定；
二、指令河南省林州市人民法院对本案进行审理。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 于芳珠
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初78号
自诉人杨九菊，女，汉族，生于1949年7月3日，住内乡县。
委托代理人王国伟，男。
被告人王海挺，男，汉族，初中毕业，生于1969年5月2日，住内乡县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月13日被内乡县人民法院取保候审。
自诉人以被告人王海挺拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月17日向内乡县人民法院提起控诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人委托代理人王国伟、被告人王海挺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人诉称：（2016）豫1325内民初1037号民事判决书，判决被告人王海挺赔偿自诉人各项损失24015.88元及案件受理费、鉴定费3000元，判决生效后被告人拒不履行，申请立案执行后，经法院执行被告人财产21000元，下欠6015.88元。被告人现有一辆车及房产两处，有支付能力却拒不履行，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，因此诉至法院，要求依法追究被告人王海挺拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
自诉人向法庭提交证据如下：
（2016）豫1325民初1037号民事判决书。
判决书生效证明
强制执行申请书
执行通知书、执行裁定书
报告财产令
被告人王海挺对自诉人的指控没有任何异议。
被告人王海挺没有提交任何证据。
经审理查明：（2016）豫1325内民初1037号民事判决书，判决被告人王海挺赔偿自诉人各项损失24015.88元，并承担案件受理费、鉴定费等相关费用3000元。判决书于2016年11月7日生效，被告人王海挺未能自觉履行判决书确定的义务，自诉人申请强制执行，内乡县人民法院于2016年11月21日向被告人王海挺下发执行通知书，2016年12月1日将被执行人王海挺在中国邮政储蓄银行内乡支行存款21200元予以划拨，剩余未执行到位款项5815.88元。被告人现有一辆车及房产两处，有支付能力却拒不履行。
另查明，被告人王海挺在审理期间，主动和杨九菊达成执行和解协议，双方约定被告人王海挺一次性支付自诉人5000元。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有自诉人证言予以证实，且有原执行卷宗中的相关证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王海挺有能力执行拒不执行判决、裁定确定的义务，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人的诉讼理由成立，本院予以支持。鉴于被告人王海挺在审理期间主动履行判决书确定义务，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王海挺犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一七年四月十四日
书记员 张丁双
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2073号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
被告：陈秀莉，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告陈秀莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑文丹
二〇一七年五月二日
书记员 张 静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初6895号
原告：祁明军，女，1992年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：连云港赣榆德嘉房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇强玉木材经销加工厂综合楼东单元底层门市。
法定代表人：殷成广，经理。
原告祁明军与被告连云港赣榆德嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告祁明军于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁明军的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告祁明军撤诉。
案件受理费940元，由原告祁明军负担。
审判员 胡 煜
二〇一七年十月十八日
书记员 房树芬
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1492号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人喻雄春，男，汉族，1993年8月1日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1052号起诉书指控被告人喻雄春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月26日凌晨1时许，被告人喻雄春饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车沿本市解放大道行至循礼门地下通道西出口时，被公安机关查获。经现场酒精检测仪检测，被告人喻雄春呼气中酒精含量为154mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人喻雄春血液中乙醇含量为163.36mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人喻雄春具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人喻雄春拘役三月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
被告人喻雄春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人喻雄春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人喻雄春具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人喻雄春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢 春
二〇一七年十一月十三日
法官助理 王郭亦然
书 记 员 李 伊 伊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1602号
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人李华，行长。
委托代理人童烨，男。
被告叶清荣，男，户籍所在地福建省。
被告凌木桃，女，户籍所在地福建省。
被告叶建国，男，户籍所在地福建省。
被告叶建培，男，户籍所在地福建省。
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告叶清荣、凌木桃、叶建国、叶建培金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员胡晓晖独任审判，后因四被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童烨到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉称：被告叶清荣、凌木桃、叶建国、叶建培因购房需要，向原告申请个人住房贷款。原告经审核，于2009年6月24日与四被告签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》（以下简称“《抵押借款合同》”）一份，被告叶清荣为借款人及抵押人，被告凌木桃、叶建国、叶建培为抵押人。《抵押借款合同》约定：原告向借款人发放个人住房贷款600，000元（人民币，以下币种同）；借款期限240个月，预计自2009年6月至2029年6月止，以实际放款日为借款起始日，合同到期日相应延后；贷款适用浮动利率，在基准利率基础上下浮29%，逾期归还借款的，罚息利率为合同执行贷款利率上浮50%；贷款归还适用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息3，766.73元；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，提前收回全部贷款和其他应收款，并依法处分抵押物、收取罚息。《抵押借款合同》同时约定，被告叶清荣以位于上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室的房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2009年6月26日，原告依约发放了全部贷款600，000元。借款时，被告叶清荣、凌木桃系夫妻关系，四被告均同意将上述房产抵押给原告。2010年12月16日，原告与四被告就涉案房产办理了抵押登记手续，登记证明号为松XXXXXXXXXXXX，原告系第一顺位抵押权人。自2015年1月起，被告叶清荣未按约定还款，截至2015年10月22日，尚欠原告借款本金493，237.43元、利息17，020.65元、本金罚息481.06元、利息罚息424.82元。原告因催款无着，且涉案抵押房产已经因其他纠纷而被上海市浦东新区人民法院依法查封，故诉至法院，请求判令：1、被告叶清荣、凌木桃偿还原告借款本金493，237.43元；2、被告叶清荣、凌木桃偿付原告至清偿全部借款本息日止的借款利息及罚息（按照《抵押借款合同》约定计算）；3、被告叶清荣、凌木桃如不履行上述债务时，原告有权对被告叶清荣、凌木桃、叶建国、叶建培所有的坐落于松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或拍卖、变卖以后的价款优先受偿。原告为证明自己的主张，向本院提供《抵押借款合同》、《上海市商品房预售合同》、抵押登记证明及房地产登记簿、个人贷款支付凭证、结清试算清单、身份证、户口簿、结婚证等证据。
被告叶清荣、凌木桃、叶建国、叶建培均未作答辩。
鉴于四被告均未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告叶清荣签订的《抵押借款合同》经各方签名盖章，已经发生法律效力，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告已履行放款义务，被告叶清荣未按合同约定按时归还借款本息，该行为已构成违约，且涉案抵押房产已经因其他纠纷而被司法查封，故原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告叶清荣支付合同项下所有尚欠的借款本金及相应利息、罚息。被告叶清荣向原告借款的行为发生在其与被告凌木桃婚姻关系存续期间，故被告凌木桃对被告叶清荣的上述债务应承担共同清偿责任。被告叶清荣、凌木桃未履行上述债务的，原告有权行使抵押优先受偿权。四被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶清荣、凌木桃于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司上海松江支行借款本金493，237.43元；
二、被告叶清荣、凌木桃于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司上海松江支行至清偿全部借款本息之日止的借款利息及罚息（按照《个人住房（商业用房）抵押借款合同》的约定计算）；
三、如被告叶清荣、凌木桃不履行上述第一、二项确定的付款义务，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行有权与被告叶清荣、凌木桃、叶建国、叶建培协商，以坐落于上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或拍卖、变卖以后的价款优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告叶清荣、凌木桃继续清偿。
被告叶清荣、凌木桃如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，816元，公告费560元，合计诉讼费9，376元，由被告叶清荣、凌木桃、叶建国、叶建培负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第1039号
原告雷某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告雷某与被告张某离婚纠纷一案中，原告雷某于2014年7月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告雷某申请撤回起诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），因本案撤诉减半收取75元，由原告雷燕玲负担，余款可向本院申请退回。
审判员 冼定航
二〇一四年七月二十二日
书记员 唐雨蒙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第1039号
原告雷某，女，汉族，1983年10月19日出生，户籍地址广东省汕头市，公民身份号码。
被告张某某，男，汉族，1982年4月18日出生，户籍地址广东省汕头市，公民身份号码。
本院在审理原告雷某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告雷某于2014年7月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告雷某申请撤回起诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），因本案撤诉减半收取75元，由原告雷某负担，余款可向本院申请退回。
审判员 冼定航
二〇一四年七月二十二日
书记员 唐雨蒙
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第36号
原告：晏小平，男，汉族，上高县人。
被告：李锋，男，汉族，上高县人。
本院于2015年1月21日立案受理原告晏小平诉被告李锋买卖合同纠纷一案中，原告晏小平于2014年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告晏小平撤回起诉。
案件受理费50元，由李锋负担。
审判员 黄光明
二〇一五年四月十三日
书记员 熊 鹏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第36号
原告张某某，女，1988年11月1日出生，汉族，农民。
被告尼某某，男，1986年12月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告尼某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 余新年
二〇一五年三月十日
书记员 李新芳
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第36号原告陈瑞文，男，1976年5月1日生，汉族，农民,住上犹县。被告罗家泳，男，1973年8月28日生，汉族，居民,住上犹县。委托代理人胡元广，系江西坤和置业有限公司员工，代理权限：一般代理。委托代理人李舒波，系江西坤和置业有限公司员工，代理权限：一般代理。原告陈瑞文诉被告罗家泳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖晓光独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈瑞文、被告罗家泳委托代理人胡元广、李舒波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞文诉称，2011年3月23日，被告罗家泳以开发为房地产为由，向原告借款50万元，约定借款月利率为25‰，按季付息，被告罗家泳向原告出具借条一张。借款到期后，被告罗家泳在支付原告截止至2014年9月的借款利息后，就未再偿还原告借款本息分文。无奈，原告只得向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告罗家泳偿还原告借款本金500000元及自2014年10月1日起至2014年12月31日止按月利率25‰计算的利息37500元，共计537500元；2、借款自2015年1月1日起继续按月利率25‰计息，利随本清；3、本案受理费由被告承担。被告罗家泳辩称，原告诉称的借款都是事实，借款数额及所偿还的借款利息也没有错，但我现在经济困难，暂时无力还款。经审理查明，2011年3月23日，被告罗家泳以开发房地产为由，向原告陈瑞文借款50万元。同日，被告罗家泳向原告陈瑞文出具借条一张，约定借款月利率为25‰，按季付息。借款到期后，被告罗家泳在支付原告陈瑞文截止至2014年9月30日前的借款利息后，剩余借款本息经原告陈瑞文多次催收未果，因而成诉。另查明，原告陈瑞文于2015年1月19日向本院申请了诉讼财产保全，并交纳申请费3027元。以上事实，有原告陈瑞文提交的身份证复印件、借条1份，本院的庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告罗家泳向原告陈瑞文借款，且原告陈瑞文已给付借款，原、被告间的借贷关系成立，借款到期后，被告应负偿还责任。原告陈瑞文主张被告罗家泳向其借款50万元及已偿还借款利息至2014年9月，有借条及原、被告的当庭陈述加以证实，本院予以确认。原告陈瑞文主张借款自2014年10月1日起按双方约定的借款月利率25‰计算利息，已超过银行同类贷款利率的四倍，本院对其该请求不予支持，并酌定其借款月利率为20‰。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告罗家泳于本判决生效之日起七日内归还原告陈瑞文借款本金500000元；二、以上借款自2014年10月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计算利息，利随本清；三、驳回原告陈瑞文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9175元，减半收取4587.5元，诉讼财产保全申请费3207元，合计7794.5元，由被告罗家泳承担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  赖晓光二○二○一五年三月十六日书记员  王剑鸣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1325号
原告：林秀珠，女，1966年5月21日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈梅烟，女，1973年6月4日出生，汉族，住仙游县。
被告：黄兴旺，男，1970年11月15日出生，汉族，住仙游县。
原告林秀珠诉被告陈梅烟、黄兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告林秀珠到庭参加诉讼，被告陈梅烟、黄兴旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀珠向本院提出诉讼请求：判令俩被告共同偿还林秀珠借款332400元及利息，利息以332400元为基数，自2017年1月18日按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：黄兴旺与陈梅烟系夫妻关系。陈梅烟以经营红木生意需要分别于2015年10月30日向林秀珠借款44000元、于2015年12月19日向林秀珠借款198400元、2016年1月9日向林秀珠借款57000元，2016年1月10日向林秀珠借款33000元，口头均约定月利率为2%，约定借款期限均为12个月，并由陈梅烟出具借条四份给林秀珠收执。之后，经林秀珠催讨，陈梅烟、黄兴旺没有偿还。
陈梅烟、黄兴旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄兴旺与陈梅烟系夫妻关系，陈梅烟以经营红木生意需要分别于2015年10月30日向林秀珠借款44000元、于2015年12月19日向林秀珠借款198400元、2016年1月9日向林秀珠借款57000元，2016年1月10日向林秀珠借款33000元，上述借款约定期限均为12个月，没有约定利息，并由陈梅烟出具借条四份给林秀珠收执。之后，经林秀珠催讨，陈梅烟、黄兴旺没有偿还借款本金及利息。故林秀珠于2017年1月18日诉来本院请求处理。
本院认为，陈梅烟向林秀珠借款332400元，由陈梅烟出具借条四份给林秀珠收执，林秀珠依约履行了合同的义务，陈梅烟没有按约偿还借款332400元的义务，故林秀珠与陈梅烟之间因借贷所形成债权债务事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。陈梅烟应负偿还借款及其利息的民事责任。黄兴旺与陈梅烟系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间发生的，依法属于夫妻共同债务。林秀珠请求陈梅烟、黄兴旺共同偿还给林秀珠借款332400元并支付利息，利息计算方法：以借款332400元为基数，自2017年1月18日起按年利率6%计至还清借款之日止，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。陈梅烟、黄兴旺经本院传票送达，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干的问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈梅烟、黄兴旺应在本判决生效之日起十日内共同偿还给林秀珠借款332400元并支付利息，利息计算方法为：以借款332400元为基数，自2017年1月18日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6286元，由陈梅烟、黄兴旺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林乘涛
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 方文桂
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林利洪
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干的问题解释(二)》
第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1325号原告：林秀珠，女，1966年5月21日出生，汉族，住仙游县。被告：陈梅烟，女，1973年6月4日出生，汉族，住仙游县。被告：黄兴旺，男，1970年11月15日出生，汉族，住仙游县。原告林秀珠诉被告陈梅烟、黄兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告林秀珠到庭参加诉讼，被告陈梅烟、黄兴旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林秀珠向本院提出诉讼请求：判令俩被告共同偿还林秀珠借款332400元及利息，利息以332400元为基数，自2017年1月18日按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：黄兴旺与陈梅烟系夫妻关系。陈梅烟以经营红木生意需要分别于2015年10月30日向林秀珠借款44000元、于2015年12月19日向林秀珠借款198400元、2016年1月9日向林秀珠借款57000元，2016年1月10日向林秀珠借款33000元，口头均约定月利率为2%，约定借款期限均为12个月，并由陈梅烟出具借条四份给林秀珠收执。之后，经林秀珠催讨，陈梅烟、黄兴旺没有偿还。陈梅烟、黄兴旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄兴旺与陈梅烟系夫妻关系，陈梅烟以经营红木生意需要分别于2015年10月30日向林秀珠借款44000元、于2015年12月19日向林秀珠借款198400元、2016年1月9日向林秀珠借款57000元，2016年1月10日向林秀珠借款33000元，上述借款约定期限均为12个月，没有约定利息，并由陈梅烟出具借条四份给林秀珠收执。之后，经林秀珠催讨，陈梅烟、黄兴旺没有偿还借款本金及利息。故林秀珠于2017年1月18日诉来本院请求处理。本院认为，陈梅烟向林秀珠借款332400元，由陈梅烟出具借条四份给林秀珠收执，林秀珠依约履行了合同的义务，陈梅烟没有按约偿还借款332400元的义务，故林秀珠与陈梅烟之间因借贷所形成债权债务事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。陈梅烟应负偿还借款及其利息的民事责任。黄兴旺与陈梅烟系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间发生的，依法属于夫妻共同债务。林秀珠请求陈梅烟、黄兴旺共同偿还给林秀珠借款332400元并支付利息，利息计算方法：以借款332400元为基数，自2017年1月18日起按年利率6%计至还清借款之日止，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。陈梅烟、黄兴旺经本院传票送达，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干的问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈梅烟、黄兴旺应在本判决生效之日起十日内共同偿还给林秀珠借款332400元并支付利息，利息计算方法为：以借款332400元为基数，自2017年1月18日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6286元，由陈梅烟、黄兴旺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林乘涛代理审判员  陈宝林人民陪审员  方文桂二〇一七年三月二十七日书 记 员  林利洪附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干的问题解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01633号
罪犯段新民，男，1952年7月19日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年9月24日，陕西省西安市中级人民法院作出（2007）西刑一初字第150号刑事判决，认定罪犯段新民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人65764元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日经本院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯段新民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯段新民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯段新民的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2010年12月15日至2028年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执662号
申请执行人孔凡建。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰。
被执行人新一佳超市有限公司。
法定代表人李彬兰。
申请执行人孔凡建申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司存款人民币35000元，或扣留、提取被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司收入人民币35000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 余志顺
二〇一七年四月十日
代理书记员 曾 胜
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初2810号
原告：张侠羿，男，1987年4月24日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告：苏州余氏物业管理有限公司,住所地江苏省苏州市十全街249号。
法定代表人：余小丽。
本院在审理原告张侠羿诉被告苏州余氏物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告张侠羿负担。
（此页无正文）
代理审判员 钱建平
二〇一八年五月八日
书 记 员 陆晓文
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑二初字第125号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人钱某甲，农民。2014年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）383号起诉书指控被告人钱某甲犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员陈兆阳、翟安阳出庭支持公诉。被告人钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月28日14时许，在筵宾镇解家庄村季某甲制鞋厂，被告人钱某甲因故和季某乙产生矛盾，双方发生厮打，钱某甲用马扎将季某乙右手打成骨折，经法医鉴定，季某乙的损伤构成轻伤二级。同年4月22日，双方达成和解协议，被告人钱某甲一次性赔偿给季某乙各项经济损失共计5.6万元。认为被告人钱某甲的行为构成故意伤害罪。
上述犯罪事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某甲、季某丙等人的证言；户籍证明、抓获经过、法医鉴定意见书、和解协议、被害人季某乙的陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钱某甲自愿认罪，具有悔罪表现，且已与被害人季某乙达成民事和解协议，并已足额支付了民事赔偿款，取得了对方的谅解，据此，可酌情对其从轻处罚。根据被告人钱某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人钱某甲在本判决生效后十日内到莒南县司法局报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院最高人民检察院司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈立文
二〇一四年八月二十二日
书记员 王雯洁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06885号
原告北京首成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里芳园21号。
法定代表人黄寅生，董事长。
委托代理人刘新占，男，1957年12月15日出生。
被告曹宝贵，男，1963年11月4日出生。
原告北京首成物业管理有限公司与被告曹宝贵供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京首成物业管理有限公司的委托代理人刘新占，被告曹宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京首成物业管理有限公司诉称：被告承租的北京市丰台区大成里蔚园1504号房屋由原告供暖。按照规定，被告应于每年的五月一日至十月三十日交纳供暖费。被告拖欠2001年度至2013年度供暖费共计18571.8元，故原告诉至法院，要求被告立即给付供暖费18571.8元并承担本案诉讼费。
被告曹宝贵辩称：我原住在北京市丰台区曹家坟。1996年拆迁搬到北京市丰台区大成里小区。2001年至2013年我的确没交过供暖费。开发商拆了我的房子，政府安置我到这，口头承诺只需要交水电煤气费，其他都不用交。2003年原物业公司起诉我物业费和供暖费，法院当时就判我只交水电煤气费。故我不同意交纳供暖费。
经审理查明：被告承租的北京市丰台区大成里蔚园1504号房屋由原告提供供暖服务。该房屋使用面积56.4平方米，供暖费每年每使用平方米25.33元。被告未交纳自2001年度至2013年度供暖费共计18571.8元。庭审中，被告表示其居住的房屋系北京市西客站拆迁安置，拆迁时口头承诺不用交纳供暖费。但未向本院提供相关证据，原告对此亦不予认可。被告称法院曾判决其只交水电煤气费，亦未向本院提供相关证据。
上述事实，有原、被告陈述及关于北京首成物业管理有限公司供热厂收费标准的通知、证明、公有住宅租赁合同等证据在案佐证。
本院认为：被告所承租的房屋由原告负责提供供暖服务，双方已形成事实供用热力合同关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，应当履行交纳供暖费义务。故对原告要求被告支付2001年度至2013年度供暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告称拆迁时承诺不用交纳供暖费及法院曾判决其只交水电煤气费，但未向本院提供相关证据，原告对此亦不予认可，故对被告辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹宝贵于本判决生效之日起七日内给付原告北京首成物业管理有限公司二○○一年度至二○一三年度供暖费共计一万八千五百七十一元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十四元，由被告曹宝贵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 申燕丰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 雪
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察民初字第291号
原告：马某某，女，回族。
被告：丁某某，男，回族。
原告马某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，于2015年3月27日依法由代理审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于2010年5月相识是自由恋爱，于2013年1月31日登记结婚，婚后感情尚好，在我怀孕期间，被告开始打我，自婚生子出生后，我们经常为家庭琐事争吵，被告对孩子不管不问，还辱骂我的家人，现我与被告夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系；婚生子丁元庆（2014年1月14日出生）由被告抚养，原告不承担抚养费。
原告马某某对其诉称的事实，向本院提交了以下证据：结婚证二份，用以证明原告与被告的合法婚姻关系。
经过庭审质证，被告对原告举证的证据1认可。
被告丁某某辩称，我不同意离婚，我们共同生育的孩子还小，不希望孩子没有母爱的生活。
被告丁某某为其辩称的事实未向本院提交证据。
依照上述有效的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2010年5月相识相恋，于2013年1月31日在本县民政部门登记结婚，于2014年1月14日生育一子丁元庆。双方无共同财产、无债权债务。
本院认为，本案系离婚纠纷，本案争议的焦点是：原、被告双方之间的感情是否确已破裂。原、被告系自由恋爱后结为夫妻关系，婚后生育一子，说明原、被告双方之间有一定的感情基础，在共同生活期间因家庭琐事发生争执，被告不愿离婚的态度表明，双方之间不是不可以解决与克服家庭矛盾。原、被告都没有证据证明夫妻感情确已破裂，双方也不存在其他导致夫妻感情破裂的情形，本院认为，原告与被告的夫妻感情并不是不可调和，夫妻感情也尚未破裂，原、被告应互相给对方一个机会。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告丁某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 李 燕
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨珍贞
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第7号
申请执行人赵德新，男，1957年11月5日生，汉族，青海省贵南县人，农民。
委托代理人赵隆菊，系申请执行人之女。
被执行人武天伟，男，汉族，1970年6月12日出生于青海省贵南县，下岗职工。
申请执行人赵德新与被执行人武天伟民间借贷纠纷一案，海南州中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）南民一终字第94号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人赵德新于2014年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人武天伟系下岗职工，无能力履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定裁定如下：
海南州中级人民法院（2013）南民一终字第94号民事判决终结本次执行程序，待被执行人武天伟有履行能力时再向法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 正 元
审 判 员 宋 廷 宝
代理审判员 卓 玛 本
二〇一四年七月一日
书 记 员 公保才让
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00024号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码67612421-4。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告：李盛华，男，住重庆市江北区。
被告：张学英，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告李盛华、张学英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨凌燕
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第715号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人邓某，又名邓进、邓进书，务工。2005年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元；2008年12月15日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑一年；2009年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；2010年8月13日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑十个月；2011年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金14000元，2013年12月7日刑满释放。因本案于2014年5月3日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1495号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年4月30日中午，被告人邓某至桐乡市梧桐街道东方红村城盛小区19号二楼，采用踹门的方式进入被害人钮某家中，窃得被害人放于抽屉内的软壳阳光利群香烟二条，价值600元。
2、2014年5月1日中午，被告人邓某至桐乡市梧桐街道联合小区26号二楼，采用踹门的方式进入被害人张某租房内，窃得被害人放于租房内的黑色华为Y300型手机一部（价值403元）、现金550元，共计价值953元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人邓某的刑事责任。被告人邓某系累犯，应当从重处罚。
以上事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、扣押及发还物品清单、估价鉴定意见、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃二起，价值1500余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人邓某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；涉案赃物手机一部被扣押并发还被害人，量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月3日起至2015年1月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋峰凤
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第539号
申请人吴卓琳，女，汉族，1999年1月28日出生，住成都市金牛区。
申请人曾杰，男，汉族，1987年6月17日出生，住成都市金牛区。
申请人吴卓琳与申请人曾杰机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月19日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-08-172号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴卓琳与申请人曾杰达成的编号2015-08-172号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 毛娜
二〇一五年九月十日
书记员 张玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第01358号
申请人（仲裁被申请人）北京万泉寺出租汽车有限公司，住所地北京市丰台区梆子井甲5号。
法定代表人张广斌，总经理。
委托代理人梁凤娟，女，1969年5月26日出生，北京万泉寺出租汽车有限公司员工。
被申请人（仲裁申请人）白继成，男，1963年4月5日出生。
北京万泉寺出租汽车有限公司（以下简称万泉寺公司）申请撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）京丰劳仲字（2013）第0215号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
万泉寺公司申请称，我公司与白继成合同到期后，是白继成提交书面申请，不再续签其他合同，所以不属于法律规定的用人单位支付补偿金的情形，仲裁裁决侵犯了我公司的合法权益，请求撤销仲裁裁决。
白继成辩称，我同意丰台区仲裁委的裁决，请求法院驳万泉寺公司的申请。
经查，白继成于2008年6月13日到万泉寺公司工作，双方签有劳动合同书及承包营运合同书，期限均为2008年6月13日至2012年6月12日。2012年6月12日白继成到万泉寺公司交付车辆时，在万泉寺公司书写“申请”一份，“申请”内容载有“合同于2012年6月12日到期终止，不再签订其他合同”。
万泉寺公司在仲裁中主张，白继成的劳动合同是到期终止，无需提前30天通知，且白继成在合同到期后书写“申请”表示不再与公司续签合同，不应支付未提前三十天书面通知终止劳动合同工资。白继成认为“申请”不签订其他合同，不能代表续订合同意思表示。2012年11月28日，白继成向丰台区仲裁委申请仲裁。
丰台区仲裁委经审理后认为，出租汽车行业为特殊行业，不存在公司记录发放工资的责任情形，酌情确定白继成月平均工资为3000元。万泉寺公司的劳动合同到期终止无需30天通知的主张，不符合法律规定，不予支持，应当支付白继成赔偿金。“申请”未见白继成不续订劳动合同的意思表示，故应支付白继成终止劳动合同经济补偿金。万泉寺公司执行不定时工时制，白继成要求支付未休带薪年假工资，不予支持。丰台区仲裁委于2013年12月裁决：一、万泉寺公司于裁决生效之日起7日内支付白继成未提前三十日书面终止劳动合同赔偿金4137.93元；二、万泉寺公司于裁决生效之日起7日内支付白继成终止合同赔偿金12000元；三、驳回白继成的其他仲裁请求。
本院认为，万泉寺公司与白继成劳动合同到期后，白继成虽然书写了书面申请表示不再签订其他合同，但不能由此确定万泉寺公司按照法律规定，以维持或者提高合同约定条件要求白继成续订劳动合同，故丰台区仲裁委所做裁决并无不当，且万泉寺公司的该申请撤销理由属于对仲裁中事实认定的异议，不符合法律规定的法院可以撤销仲裁裁决的情形，故对万泉寺公司请求撤销仲裁裁决本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人北京万泉寺出租汽车有限公司请求撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳仲字（2013）第0215号裁决的申请。
案件受理费10元，由北京万泉寺出租汽车有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 窦江涛
代理审判员 朱 涛
二〇一四年三月四日
书 记 员 金 铭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第0401号
原告王鲲，女，1977年12月24日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司。
负责人刘立彬，经理。
本院在审理原告王鲲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司保险合同纠纷一案中，原告王鲲于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鲲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一四年一月十三日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。