安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第02496号
原告：中国银行股份有限公司宿州分行。住所地安徽省宿州市。
负责人：张居中，行长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：孙晓，男，汉族，现在安徽省巢湖监狱服刑。
被告：梁燕，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：卢辉，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告中国银行股份有限公司宿州分行与被告孙晓、被告梁燕、被告卢辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员赵德忠担任审判长，与审判员李青、人民陪审员刘引建组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宿州分行的委托代理人张怀州、被告孙晓、被告梁燕、被告卢辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司宿州分行诉称：2010年11月15日，原告与被告签订信用卡汽车专项分期付款合同（担保类），约定由被告孙晓对合同项下99万元购车款分36期向原告支付。被告孙晓及梁燕以其所购车辆抵押。同时，被告卢辉对此提供连带责任保证担保。各方就本合同办理可强制执行公证。后，原告支付给了被告车款，但被告未依约向原告分期还款，致使原告不能实现合同目的，造成原告重大损失。为此，请求法院：1、判令被告孙晓、被告梁燕偿还借款本金99万元并承担该款利息、逾期罚息、实现债权费用等。2、原告对被告孙晓、被告梁燕所有的抵押物享有优先受偿权。3、判令被告卢辉对上述债务承担连带保证清偿责任。4、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙晓辩称：我与银行签订的合同约定：如果我两个月不按期还款，银行就可以扣押我的车，银行在这么长时间里没有扣车，对于车辆扩大部分的损失，银行应当承担这个责任。
被告梁燕辩称：我们的车如果当时被银行及时扣押卖掉，车款还贷款应当还有剩余。其他答辩同被告孙晓意见一致。
被告卢辉辩称：从2010年12月至今，抵押车别人不能动，银行为什么这么晚才从扣押单位要过来呢?
原告中国银行股份有限公司宿州分行在诉讼过程中，为支持自己陈述的事实、理由及诉讼请求，向法庭提交以下证据材料：1、（2010）皖宿拂公证字第11648号公证书公证三份合同：中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（担保类）、中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款保证合同。证明借款主体即出借人系原告中国银行股份有限公司宿州分行，借款人为被告孙晓，借款金额99万元，分36期偿还；被告孙晓、被告梁燕同意用其购买车辆抵押担保；被告卢辉连带责任保证担保。2、转账单。证明原告中国银行股份有限公司宿州分行依约向宏祥车业支付购车款99万元，原告已履约。3、原告中国银行股份有限公司宿州分行为孙晓办理分期付款信用卡手续。证明被告孙晓收到这个信用卡，认可收到借款99万元。4、被告孙晓分期明细，信用卡授信99万元，已还手续费103950元及6期贷款每期27500元，贷款还至2011年4月21日。5、（2011）皖宿拂公证字第3462号公证书。证明该贷款未能按期归还，原告向孙晓送达了解除合同通知书。6、（2011）皖宿拂公证字第4453号执行证书。证明原告为及时清收该笔借款于2011年5月进行执行公证。7、（2011）埇执字第00785-1号执行裁定书。证明原告为实现债权于2011年6月7日向法院申请强制执行，2014年12月26日，法院认为不能执行后才予以起诉。
被告孙晓对上述证据材料的质证意见为：对于原告所交证据材料1、2、3、4无异议，都是事实。对于原告所交证据材料5，表示自己没有收到。对于原告所交证据材料6、7有异议，认为法院执行局去年才通知他这事。
被告梁燕对上述证据材料的质证意见为：对于原告所交证据材料1、2、3、4无异议，都是事实。对于原告所交证据材料5、6、7有异议，表示自己没有收到。
被告卢辉对上述证据材料的质证意见为：同被告梁燕意见一致。
被告孙晓未向法庭提交证据材料。
被告梁燕未向法庭提交证据材料。
被告卢辉未向法庭提交证据材料。
本院认为：原告中国银行股份有限公司宿州分行提交的证据材料，来源合法，内容真实，能够证明案件的基本事实，与待证事实具有直接的关联性，故对其证明内容的效力，本院予以确认。
本院经审理查明：2010年11月15日，原告中国银行股份有限公司宿州分行与被告孙晓签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，本合同项下“汽车专向分期付款”额度为人民币99万元，用途为被告孙晓支付其购买皖L×××××汽车的款项，分36期偿还（一期一个月），自借款人实际交易日起算。第六条还款方式1、约定：“汽车专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。该条2、（2）又约定：甲方（借款人）在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方（借款人）应按照相关规定支付利息及滞纳金。同日，原告中国银行股份有限公司宿州分行分别与被告孙晓、被告梁燕、被告卢辉签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》及《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款保证合同》，被告孙晓、被告梁燕用皖L×××××汽车对上述债务提供抵押担保。被告卢辉对上述债务承担连带责任保证担保，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后三年。2010年11月18日，上述三份合同均进行了可强制执行公证。合同签订后，原告中国银行股份有限公司宿州分行支付了被告孙晓的购车款，双方办理了《中银全民健身运动卡领用合约》，该合约第十四条约定：除本合约另有规定，乙方（借款人，下同）非现金交易从交易记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中银全民健身运动卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。后，被告孙晓还款至2011年4月21日，尚欠借款本金907000元及其按合同约定的逾期利息至今未予返还。
另查明：被告孙晓因涉嫌刑事犯罪侦查之需，该案抵押车辆皖L×××××被安徽省泗县检察院扣押，2014年7、8月份，该车才被解除扣押。原告为实现债权曾于2011年6月7日向宿州市埇桥区法院申请强制执行，因（2011）皖宿拂公证字第4453号执行证书约定的执行法院违反级别管辖的规定，2014年12月26日，宿州市埇桥区法院裁定驳回原告中国银行股份有限公司宿州分行的执行申请。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告中国银行股份有限公司宿州分行与被告孙晓、被告梁燕、被告卢辉签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款保证合同》，合同约定的借款金额、借款期限、还款方式及抵押担保、保证担保等内容符合法律规定，且系原、被告的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方应自觉履行，原告中国银行股份有限公司宿州分行依约将款交付后，被告孙晓、被告梁燕、被告卢辉应按合同约定履行还本付息义务。现被告孙晓、被告梁燕、被告卢辉未按合同约定还本付息，显属违约，依法应承担违约责任。被告孙晓已依约还款至2011年4月21日，尚欠借款本金907000元未予返还。因此，关于原告中国银行股份有限公司宿州分行要求被告返还借款本金并支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙晓、被告梁燕于本判决生效后15日内返还给原告中国银行股份有限公司宿州分行借款本金907000元及该款按原、被告双方合同约定的利率（日万分之五）计算至本判决确定给付之日止的逾期利息。
二、原告中国银行股份有限公司宿州分行对抵押车辆皖L×××××处置价款享有优先受偿权。
三、被告卢辉对上述一、二物权抵押优先受偿后余下债务的履行承担连带担保责任。
四、驳回原告中国银行股份有限公司宿州分行的其他诉讼请求。
案件受理费13700元，由被告孙晓、被告梁燕、被告卢辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 李 青
人民陪审员 刘引建
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。