wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终18号
上诉人（原审被告）赵智伟，女，汉族，1971年12月3日生。
委托代理人邹善梅，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人任清泉，河南高端律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张松五，男，汉族，1969年3月11日生。
被上诉人（原审被告）胡海林，男，汉族，1971年8月5日生。
上诉人赵智伟与被上诉人张松五、胡海林民间借贷纠纷一案，张松五向河南省郑州上街区人民法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款35万元，承担诉讼费用。河南省郑州上街区人民法院于2015年7月17日作出（2015）上民初字第128号民事判决。赵智伟不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵智伟及委托代理人邹善梅、任清泉，被上诉人张松五到庭参加诉讼。被上诉人胡海林经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年10月29日，被告胡海林在其身份证复印件上给原告出具借条一份，载明“今借人民币现金贰拾叁万元整（230000元），于2014年11月23日前还清，过期一天，支付违约金每天伍仟元（5000元）”。2014年10月31日，被告胡海林在其身份证复印件上给原告出具借条一份，载明“今借人民币现金壹拾贰万元整（120000元），于2014年11月7日前还清，过期一天，罚金每天伍仟元（5000元）”。2015年1月6日，被告胡海林又在其身份证复印件上向原告出具了内容为“前借款截止2015年1月6日，共欠张松五人民币叁拾伍万元整（350000元）”的证明一份。被告至今未还款，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院依法采取保全措施。另查明，被告胡海林与被告赵智伟于1996年10月登记结婚，2005年10月27日离婚，2006年4月12日复婚，2015年1月4日又离婚。
原审法院认为：债务应当偿还。原告诉请要求被告偿还借款35万元，举证有胡海林出具的借条等证据，应予认定，被告胡海林应当承担偿还责任；因该债务系被告胡海林与被告赵智伟夫妻共同生活期间所负的债务，应当共同偿还，被告赵智伟辩称不应承担偿还责任该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决：被告胡海林、被告赵智伟于判决生效后十日内共同偿还原告张松五借款本金35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、保全费1020元，由被告胡海林、被告赵智伟共同负担。
上诉人赵智伟上诉称，一、一审认定事实不清。上诉人赵智伟与被上诉人胡海林感情不和，曾经离过婚又复婚，二人夫妻感情名存实亡。上诉人赵智伟与被上诉人胡海林2014年9月1日签订离婚协议，2015年1月4日办理离婚。本案借条日期均发生在上诉人赵智伟与被上诉人胡海林离婚协议之后、离婚登记办理之前，不能排除胡海林恶意负债让上诉人承担偿还义务的情形。被上诉人胡海林在其身份证上出具欠条是在其与上诉人离婚登记之后，上诉人赵智伟不应对此债务承担法律责任。被上诉人胡海林以个人名义举债35万元已经超出了夫妻日常生活的范围。二、一审判决错误适用法律。被上诉人胡海林以个人名义举债没有经过上诉人赵智伟同意，上诉人赵智伟并不知情。夫妻共同债务应为夫妻共同生活或为履行扶养、赡养义务等所负债务，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于夫妻共同生活所负债务，此种债务应由个人承担。被上诉人应提供证据证明每笔借款向已确认支付。上诉人赵智伟与被上诉人胡海林的离婚协议对共同财产、债权、债务已约定明确，不排除二被上诉人恶意串通的可能。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张松五答辩称，借款的事实有银行汇款单作证，当时借款的时候胡海林没有提出什么时候离婚。原审认定事实清楚，适应法律准确，上诉人赵智伟的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡海林未答辩。
二审期间，上诉人赵智伟提交两份证据：1、郑州市上街区中心路街道办事处如意街社区居民委员会的证明一份，证明胡海林自2013年初未在家中居住与赵智伟已分居。分居期间胡海林的债务为个人债务，赵智伟不应承担责任。2、胡洋怡证人证言一份。证明胡海林、赵智伟夫妻二人长期分居，家庭生活、子女抚养教育由赵智伟一人承担，胡海林在外借款赵智伟不知情，并且借款未用于家庭生活，属于个人债务，夫妻另一方不应承担清偿责任。
被上诉人张松五针对上诉人赵智伟提交的证据质证称，对第一份证据的真实性不认同，社区人员不能证明胡海林不在家生活。第二份证据的真实性有异议，不能作为证据。
被上诉人张松五提交胡海林与张松五之间的短信记录一份。证明借款用途是胡海林做生意用的。借钱是通过银行转款的，不存在虚假现象。
上诉人赵智伟针对被上诉人张松五提交的证据质证称，对证据手机号150××××1283不能证明是胡海林本人使用的，短信不能证明与借款有关联。
经庭审质证，上诉人赵智伟提交的证据不能达到其证明目的，本院依法不予采信。被上诉人张松五提交短信记录内容与其提交的借条以及陈述相印证，本院对该证据依法予以信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。胡海林与赵智伟2015年1月4日离婚，本案借贷事实发生在双方婚姻存续期间，赵智伟没有证据证明张松五与胡海林明确约定本案债务属于胡海林个人债务，也没有证据证明本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务依法应当为夫妻共同债务，赵智伟依法应当承担相应还款义务。至于赵智伟与胡海林离婚协议中关于有关债务的约定，赵智伟在承担相应法律责任后可依据该协议约定另行向胡海林主张权利。综上，赵智伟的上诉均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理6550元，由上诉人赵智伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 黄跃敏
二〇一六年六月十五日
书记员 陈明真
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00155号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人丁某，农民。2014年11月17日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑十个月；2014年4月14日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2015年6月15日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十二日。2016年1月11日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年2月5日转监视居住（已羁押26日），同年5月3日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2015年5、6月份一天夜间，被告人丁某伙同鲍武俊、余沈亮、李佳燕（另案处理）来到临海市巾山东路56号，在非营业时间，通过二楼窗户进入被害人陈某乙所开的迎宾烟酒商店（屋店合一），盗得店内香烟和人民币300元许。被盗香烟价值折合人民币690元许。
上述事实，被告人丁某在审理中亦无异议，且有同案鲍武俊、余沈亮、李佳燕供述，被害人陈某乙陈述，证人陈某甲证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，情况说明，价格认定结论书，归案经过，户籍信息，前科查询，前科刑事判决书，行政处罚决定书等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，参与共同入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；曾因盗窃被判处刑罚及行政拘留，且属夜间入户盗窃，酌情予以从重处罚。违法所得财物应退赔给被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年9月6日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人丁某退赔被害人陈昌坤的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一六年五月三日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1920号
罪犯康孝红，现在山西省女子监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2009年7月10日作出了（2009）汾刑初字第101号刑事判决，以被告人康孝红犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。本院于2012年6月30日裁定减刑一年二个月；于2014年4月30日裁定减刑一年一个月。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯康孝红减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达98.29%。
经审理查明：罪犯康孝红的刑期从2008年4月18日起至2017年1月17日止。该犯自2014年4月减刑后，于2014年7月31日获监狱专项嘉奖一次；2014年8月31日获监狱表扬一次；2015年4月15日、10月15日共获监狱表扬二次；2015年10月15日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯康孝红在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康孝红准予减刑十一个月，刑期自2008年4月18日起至2016年2月17日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
西藏自治区噶尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2523执2号
申请执行人：马健，男，汉族，51岁，西藏自治区噶尔县人，现住西藏阿里地区噶尔县。
被执行人：扎西拥宗，女，藏族，34岁，西藏自治区芒康县人，现住西藏阿里地区。
本院受理的申请人马健诉扎西拥宗房屋租赁合同纠纷执行一案，因无法与被执行人扎西拥宗取得联系，我院于2017年2月24日向被执行人扎西拥宗公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人扎西拥宗履行相关法律义务，但被执人扎西拥宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
强制清空被执行人扎西拥宗从申请执行人马健处所租赁的出租屋中的物品。
审判员 张小勇
二〇一七年五月二日
书记员 罗 布
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1206号
罪犯黄学林，男，1988年6月3日生，彝族，小学文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2014年3月4日作出（2014）新刑初字第13号刑事判决，以被告人黄学林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币1000元（未履行），刑期自2013年9月13日起至2017年6月12日止。判决生效后，该犯于2013年3月18日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄学林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯黄学林自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯黄学林在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄学林减去有期徒刑三个月（刑期至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年五月十九日
书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1206号罪犯黄学林，男，1988年6月3日生，彝族，小学文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2014年3月4日作出(2014)新刑初字第13号刑事判决，以被告人黄学林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币1000元（未履行），刑期自2013年9月13日起至2017年6月12日止。判决生效后，该犯于2013年3月18日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄学林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。经审理查明，罪犯黄学林自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯黄学林在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄学林减去有期徒刑三个月（刑期至2017年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  向艳萍审判员  刘春梅二〇一五年五月十九日书记员  王韬然
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第02772号
上诉人（原审被告）郑睿琳。
委托代理人方金雁，河南胜威律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑钧译。
委托代理人盛新建，河南良笛律师事务所律师。
委托代理人方金雁，河南胜威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱恪民。
委托代理人张安民，河南允衡律师事务所律师。
原审被告郭增荣。
原审被告阎五一。
委托代理人郭增荣，系阎五一的岳父。
上诉人郑睿琳、郑钧译因与被上诉人朱恪民、原审被告郭增荣、原审被告阎五一民间借贷纠纷一案，不服二七区人民法院（2015）二七民二初字第1751号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑睿琳及其委托代理人方金雁，上诉人郑钧译委托代理人方金雁，被上诉人朱恪民及其委托代理人张安民，原审被告郭增荣，原审被告阎五一的委托代理人郭增荣等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月26日，朱恪民通过交通银行转给郑钧译1000000元。2013年1月25日，朱恪民通过郑州银行转给郑钧译500000元。2013年4月24日朱恪民通过案外人马志刚中国工商银行账户转款给郑钧译700000元。其后，郑钧译偿还了朱恪民部分借款。2014年3月24日，郑睿琳向朱恪民出具一张借据，该借据载明“今借朱恪民现金1300000元整”。之后，朱恪民以郑钧译未偿还借款为由，诉至法院。另查明，庭审中，郑睿琳自认系郑钧译之女。
原审法院认为，债务应当清偿。本案中，郑钧译、郑睿琳系母女关系，同时，根据朱恪民提供的署期为2012年3月26日交通银行个人转款回单、2013年1月25日郑州银行取款回单、2013年4月24日工商银行个人业务凭证、郑睿琳出具的借条和马志刚的证言，可以认定朱恪民与郑钧译、郑睿琳之间的借贷关系成立，郑睿琳、郑钧译应向朱恪民偿还借款1300000元。关于朱恪民诉求的利息，根据相关司法解释的规定，该院认为，利息按中国人民银行同期同种类贷款利率计算较为适宜，超过部分，该院不予支持。关于朱恪民要求郭增荣、阎五一承担民事责任的诉求，证据不足，该院不予支持。在认可向朱恪民出具借条的情况下，郑睿琳辩称其不是适格的被告、没有还款义务的意见不成立，该院不予支持。综上，朱恪民的诉讼请求部分成立，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑睿琳、郑钧译于判决生效之日起十日内向朱恪民偿还借款1300000元及利息（以1300000元为基数，按中国人民银行同期同种类贷款利率，从起诉主张权利之日即2015年5月14日起计算至判决生效之日止）；
二、驳回朱恪民的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元、保全费5000元合计21500元，朱恪民负担1500元，郑睿琳、郑钧译负担20000元。
上诉人郑睿琳、郑钧译不服原审判决，向本院上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，依法应撤销一审判决或发回重审。具体理由如下：第一、上诉人郑钧译和被上诉人之间的借贷关系不清，一审法院仅凭郑睿琳给被上诉人出具的一张借条便认定上诉人和被上诉人之间存在借贷关系，明显缺乏事实依据。上诉人郑钧译和郑睿琳虽然是母女，但女儿已出嫁，二者均为独立的法律主体，是否代为偿还借款，被上诉人应承担举证责任。第二、被上诉人一审提交的借条出具时间是2014年3月24日，但一审认定的被上诉人的三次转账凭证分别发生在2012年3月26日、2013年1月25日和2013年4月24日，均在借条出具之前。可见，被上诉人向郑睿琳出具借条后并未实际履行出借款项的义务。第三、一审认定的被上诉人向上诉人郑钧译三次转账的转账凭证只能证明被上诉人向上诉人郑钧译转出了三次数额共计130万元的款项，但并不能证明此三笔款项是被上诉人向上诉人郑钧译出借的借款。不能证明上诉人和被上诉人之间的民间借贷关系。一审据此认定上诉人郑钧译和被上诉人之间的130万元的借贷关系，并判决上诉人承担还款责任属认定事实错误。第四、一审在查明的案件事实中陈述：“其后，被告郑钧译偿还了原告部分借款”。但具体偿还了多少一审并未查明，既然查明上诉人郑钧译偿还了被上诉人部分借款，那被上诉人所主张的130万的数额就不是上诉人应承担的归还数额。所以一审判决对此事实并未查清便做出让上诉人承担130万元的还款义务实属错误。综上，请求：一、撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1751号民事判决或者将本案发回重审。二、本案的一、二审费用全部由被上诉人承担。另外上诉人郑钧译补充：一审主张的1300000元的借款，郑钧译已经还了3190760元，上诉人不欠被上诉人借款。
被上诉人朱恪民答辩称：一、一审认定事实清楚，证据确实可靠，适用法律正确。二、请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。三、由上诉人承担一、二审全部费用。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，郑睿琳出具的130万元的借条系其真实意思表示，该借贷关系合法有效，且根据之前郑钧译与朱恪民之间的资金借贷往来及对账记录，本案郑睿琳出具的130万元的借条系其对郑钧译与朱恪民之间剩余债务的确认，故，上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系成立，郑钧译和郑睿琳应承担还款责任。对于上诉人所称其已经归还过130万借款的主张，鉴于上诉人与被上诉人支付利息的行为且存在其他资金往来，上诉人的证据不足以证明其已归还的借款是本案的130万元借款本金。因此，对于上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。依据本案证据及上诉人与被上诉人之间债权债务的实际履行情况，本案借款并不是无偿借款，为有息借款，对于本案中上诉人未支付的利息，一审法院按中国人民银行同期同种类贷款利率计算并无不妥，本院予以支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15000元，由上诉人郑睿琳、郑钧译负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 李长军
审判员 于岸峰
二〇一六年三月十日
书记员 芦保华
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初字第1537号
原告：杨先强，男，1982年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：段宏均，男，1981年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：宜宾市兆龙建材有限公司，地址：宜宾市南溪区。
法定代表人：段宏富。
原告杨先强与被告段宏均、宜宾市兆龙建材有限公司（以下简称兆龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员曾明明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨先强，被告段宏均到庭参加诉讼，被告兆龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金48.9万元。事实与理由：被告于2014年12月5日向原告借款48.9万元，并出具借条，兆龙公司为该笔借款提供担保，原告就借款多次要求被告还款未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告段宏均辩称：原告诉称属实。
被告兆龙公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据，视为对权利的放弃。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告段宏均对该借据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年12月5日，被告段宏均向原告借款48.9万元，并出具借条一张，未约定还款期限，兆龙公司为该笔借款提供担保，借款后被告未归还过原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨先强履行了出借款项的义务，双方未约定还款日期，根据根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。·对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告主张被告段宏均偿还借款的请求，本院予以支持。被告兆龙公司为该笔借款担保，虽然未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告兆龙公司应当对借款人的该笔借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》解释第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。之规定，对原告请求兆龙公司共同承担该笔借款的偿还义务的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法》解释第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告段宏均于本判决生效之日起十日内支付原告杨先强借款本金48.9万元。
二、被告宜宾市兆龙建材有限公司对判决第一项所确定的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4318元，由被告段宏均、宜宾市兆龙建材有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾明明
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴 浪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第548号
被执行人黄绍程。
被执行人黄绍程犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案，本院作出（2014）覃刑初字第21号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年10月15日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人黄绍程至今未履行生效法律文书确定的罚金义务，经查，法院未发现被执行人黄绍程有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃刑初字第21号刑事判决书第三项并处罚金6000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一四年十月十七日
书记员 黄子鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2303号
申请执行人山东恩赛尔高分子材料有限公司。住所地，淄博市张店区湖田镇西张村北邻。
法定代表人赵海明，董事长。
被执行人宋以合，男，1966年4月5日生，汉族，住淄博市沂源县经济开发区。
被执行人任立花，女，1969年2月24日生，汉族，住淄博市沂源县经济开发区。
本院（2018）鲁0303民初598号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年04月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（（2018）鲁0303民初598号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年六月八日
书 记 员 郑文文
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2020号
申请执行人辛盛武。
被执行人王全平。
被执行人东港市方大水产食品有限公司。
法定代表人于广建。
被执行人东港市孤山建筑工程公司。
法定代表人郑家全。
申请执行人辛盛武与被执行人王全平、东港市方大水产食品有限公司、东港市孤山建筑工程公司劳务合同纠纷一案，丹东市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）丹民二终字第294号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人王全平应给付申请执行人劳务报酬14000元，被执行人东港市方大水产食品有限公司在所欠付被执行人王全平工程款范围内承担连带给付责任，被执行人王全平应承担案件受理费300元、本案执行费110元，被执行人东港市方大水产食品有限公司、被执行人东港市孤山建筑工程公司对上款承担连带给付责任。本案在执行过程中，被执行人东港市方大水产食品有限公司给付申请执行人14300元并承担本案执行费（已付），申请执行人放弃迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东市中级人民法院（2011）丹民二终字第294号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙美艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1395号
原告祁景少。
委托代理人秦建国，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号楼12楼。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师
本院在受理原告祁景少与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，本院于2015年4月23日受理后，原告祁景少于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告祁景少向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁景少撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告祁景少负担。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 陈 祥
人民陪审员 董 琴
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 熊正露
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫行执字第93-1号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
被执行人文俊
被执行人蒋纯芳
本院在执行益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行文俊、蒋纯芳征收社会抚养费一案中，因被执行人文俊、蒋纯芳，暂无可供执行的财产。2014年10月20日，申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2014）X361号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 王雪锋
审 判 员 孙德意
二〇一四年十月二十日
代理书记员 毕晓峰
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第9号
上诉人（原审被告）河北天正泰盛流量控制装置有限公司，住所地河北省邯郸市市辖区高开区世纪大街1号丁。
法定代表人刘悦钦，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）定州市开元精铸有限公司，住所地定州市中山中路。
法定代表人王国江，该公司董事长。
上诉人河北天正泰盛流量控制装置有限公司与被上诉人定州市开元精铸有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省定州市人民法院（2014）定民立字第15号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应为购销合同纠纷，且交货地点为上诉人住所地，因此，合同履行地为上诉人住所地即邯郸市丛台区人民法院管辖所在地，请求依法撤销定州市人民法院（2014）定民立字第15号民事裁定，裁定本案由邯郸市丛台区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，河北天正泰盛流量控制装置有限公司与定州市开元精铸有限公司签订《合作协议》，协议盖章双方分别为甲方河北天正泰盛流量控制装置有限公司，乙方定州市开元精铸有限公司。该《合作协议》第一条生产计划约定“1、甲方加工一批产品向乙方下达一次生产计划，生产计划中包括生产数量、交货日期及图号……”；第二条产品质量约定“1、乙方严格按照甲方的图纸要求进行生产……”。故被上诉人定州市开元精铸有限公司按照上诉人河北天正泰盛流量控制装置有限公司所提供的图纸要求生产的产品，不具有一般商品的市场流通性，是特定物，只能由订做方利用或使用。据此，上诉人与被上诉人双方法律关系应为加工承揽合同关系，该合同所涉及的标的物的主要加工行为地在河北省定州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，河北省定州市为该合同的履行地。河北省定州市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 洋
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第213号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会，住所地：中牟县府前街36号。
法定代表人王进兴，该委员会主任。
被执行人李军，男，1990年12月29日出生，汉族。
被执行人胡小停，女，1988年5月20日出生，汉族。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2015）牟人口征字第14-007号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（2015）牟人口征字第14-007号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 朱学民
人民陪审员 刘松喜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王绍倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非审执字第422号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人王传彬。
被执行人杜俊平。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年6月19日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月27日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）004140号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年12月29日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年4月29日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）004140号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）004140号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫国
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭 晓
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2526号
原告青县佳兴物业服务有限公司。
法定代表人邢志新，职务经理。
机构代码证号：08727654-3。
地址青县树人学校北侧乾宁小区院内。
被告张琦，男，1981年3月18日生，住青县，。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回对张琦的诉讼。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵一鸣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1588-1号
申请执行人敖特更花，女，62岁，蒙古族。
被执行人哈斯朝鲁，男，47岁，蒙古族。
被执行人巴音道尔吉，男，61岁，蒙古族。
申请执行人敖特更花与被执行人哈斯朝鲁、巴音道尔吉合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第7082号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人巴音道尔吉在中国工商银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人巴音道尔吉在中国工商银行的工资账户；
二、冻结期限为六个月。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 代庆
二〇一五年五月八日
书记员 冯霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第1216号
原告：赵淑荣，女，1936年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘少辉，男，1935年7月1日出生，农民。
原告：刘丽琴，女，1972年12月18日出生，汉族，农民。
被告：沈阳矿山机器厂，住所地：沈阳市经济技术开发区开发大路****号。
原告赵淑荣、刘丽琴与被告沈阳矿山机器厂相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，案在审理过程中，原告于2014年8月21日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费850元，返还给原告。
审判员 马 壮
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘晓娟
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第685号
申请执行人高立成，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人迟亚晶，现住黑龙江省龙江县某镇。
申请执行人高立成与被执行人迟亚晶民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第103号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人高立成向本院申请执行，本院于2015年5月14日当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人�立成于2016年1月24日向本院提回撤销执行申请。本院认为其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：
一、本院准许申请执行人高立成撤回执行申请。
二、龙江县人民法院（2015）龙江商初字第103号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一六年一月二十四日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第685号
申请执行人高立成，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人迟亚晶，女，1973年4月29日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。
申请执行人高立成与被执行人迟亚晶民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第103号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人高立成向本院申请执行，本院于2015年6月18日当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人高立成于2016年1月24日向本院提回撤销执行申请。本院认为其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：
一、本院准许申请执行人高立成撤回执行申请。
二、龙江县人民法院(2015)龙江商初字第103号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一六年一月二十四日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第685号
申请执行人高立成，男，1986年8月18出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人迟亚晶，女，1980年11月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第103号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。申请执行人向本院提出撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2015）龙江商初字第103号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一五年七月十三日
书记员 孙再刚
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第439号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年8月2日被刑事拘留，当月15日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1319号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院代理检察员孙费雯，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日14时许，被告人周某在本市南浔区南浔镇神墩村应加桥张某的鸭棚边，从张某的越野起亚车（车牌号浙F×××××）中，窃得现金人民币1万元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，辨认笔录、现场勘查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予处罚。被告人周某能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年2月1日止。罚金限判决生效后15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘勤勤
二〇一四年九月十六日
书记员 陆方方
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2445号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李尚明，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人李尚明商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李泓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第1478号
上诉人（原审原告）：孙炬。
委托代理人：张雪莲，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：段文文，新疆元正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐美琪。
上诉人孙炬与被上诉人唐美琪因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第282号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理，上诉人孙炬的委托代理人张雪莲、段文文，被上诉人唐美琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为：2011年3月4日，新疆天华煤焦检测中心（甲方）与奇台县汇通煤炭运销有限公司（乙方）签订了一份《代办火车运输车皮合同书》，合同书约定：“……四、付款方式及期限1.本合同签订之日，乙方向甲方先缴纳三万元保证金，五天之内甲方按乙方提供的发货信息报请车皮计划，计划号下来后按计划号批准的车皮数量.吨位。乙方向甲方支付165／元吨（代办费及一切货场杂费）及铁路运费（铁路运费及铁路大票为准）之后，乙方按甲方指定的货位及时上货。如甲方十五日内计划号未批下来，保证金按双倍赔偿。……”。该份合同书的甲方签章处有唐美琪的签字及新疆天华煤焦检测中心盖有的煤焦检测专用章，乙方签章处盖有奇台县汇通煤炭运销有限公司合同专用章及陈新来（案外人）的签字。陈新来作为证人出庭作证陈述：“我公司有煤炭经营许可证，孙炬是借我公司的许可证办理车皮。”2011年3月4日，唐美琪书写收条一份，载明：“今收到奇台县汇通煤炭运销有限公司（孙炬）代办火车车皮保证金一万元正，欠贰万元在2011年3月10日之前交齐”。该收条落款处盖有新疆天华煤焦检测中心煤焦检测专用章及唐美琪的签名。收条中“奇台县汇通煤炭运销有限公司”的名字被划掉，唐美琪称该收条是打给公司的，打收条时公司的名字并未被划掉。2011年3月7号，孙炬向唐美琪账户打款100000元。孙炬认可是借用奇台县汇通煤炭运销有限公司的许可证来代办车皮，交付保证金10000元及100000元是均为了履行2011年3月4日签订的《代办火车运输车皮合同书》。现孙炬以合同纠纷诉至我院要求唐美琪返还110000元及支付利息，但《代办火车运输车皮合同书》的签订双方是新疆天华煤焦检测中心与奇台县汇通煤炭运销有限公司，孙炬并不是该份�代办火车运输车皮合同书》的当事人，其在本案中以合同纠纷起诉，主体不适格，依法应当驳回孙炬的起诉。原审法院遂裁定：驳回孙炬对唐美琪的起诉。
上诉人孙炬上诉称：一审法院对孙炬向唐美琪交付11万元代办铁路运输车皮一事已经予以确认，唐美琪没有能力为孙炬办理以上业务也是客观事实，则唐美琪应当返还孙炬交付的11万元并支付相应利息。新疆天华煤焦检测中心不具备个体工商户资质，也并非企业法人，故唐美琪称其收取款项系履行职务行为没有事实和法律依据。我方对唐美琪称其将收取的款项8万元交付给案外人方州并不知情也不予认可。上诉人出示的收条和银行汇款凭证均可以证明本案纠纷发生在孙炬与唐美琪个人之间，并非一审认定的新疆天华煤焦检测中心与奇台县汇通煤炭运销有限公司之间的合同纠纷，这一认定显然与事实和法律不符，是�误的。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人唐美琪答辩称：原审法院认定事实清楚，裁定准确。是孙炬找到奇台县汇通煤炭运销有限公司，之后该公司找到新疆天华煤焦检测中心的，且是在支付了1万元保证金，孙炬确认已经预定到车皮后，才向我方交付了余款10万元代办金，我作为新疆天华煤焦检测中心的工作人员已经履行了与奇台县汇通煤炭运销有限公司之间的合同。一审法院驳回孙炬的起诉符合法律规定，请求二审法院维持原审裁定。
本院经审查认为：本案争议焦点是孙炬是否适格诉讼主体。综合以下1、2011年3月4日，新疆天华煤焦检测中心（甲方）与奇台县汇通煤炭运销有限公司（乙方）签订了一份《代办火车运输车皮合同书》，该份合同书的甲方签章处有唐美琪的签字及新疆天华煤焦检测中心盖有的煤焦检测专用章，乙方签章处盖有奇台县汇通煤炭运销有限公司合同专用章及陈新来（案外人）的签字。2、陈新来作为证人出庭作证陈述：“我公司有煤炭经营许可证，孙炬是借我公司的许可证办理车皮。3、2011年3月4日，唐美琪书写收条一份，载明：“今收到奇台县汇通煤炭运销有限公司（孙炬）代办火车车皮保证金一万元正，欠贰万元在2011年3月10日之前交齐”。该收条落款处盖有新疆天华煤焦检测中心煤焦检测专用章及被告唐美琪的签名。收条中“奇台县汇通煤炭运销有限公司”的名字被划掉，唐美琪称该收条是打给公司的，打收条时公司的名字并未被划掉。4、孙炬认可是借用奇台县汇通煤炭运销有限公司的许可证来代办车皮，交付保证金10000元及100000元是均为了履行2011年3月4日签订的《代办火车运输车皮合同书》来看，《代办火车运输车皮合同书》的�订双方是新疆天华煤焦检测中心与奇台县汇通煤炭运销有限公司，孙炬并不是该份《代办火车运输车皮合同书》的当事人，故孙炬在本案中以合同纠纷起诉，主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项至规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金波
审 判 员 蔡联
代理审判员 项颖
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 牛瑶
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00930号
申请人马俊。
被执行人凌建进。
被执行人刘灶娟。
马俊与凌建进、刘灶娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）通潮民初字第01143号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人凌建进、刘灶娟应给付申请人马俊380000元及诉讼费、保全费5920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为385920元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人相关财产。双方于2015年3月20日达成和解协议，被执行人已按和解协议履行224000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行义务，现申请人申请终结本次执行程序，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通潮民初字第01143号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 双
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第295号
罪犯刘正奎，男，1988年10月29日出生，汉族，出生地青海省乐都县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇〇七年九月十日作出（2007）西中刑初字第25号刑事判决，认定罪犯刘正奎犯盗窃、破坏交通设施罪、脱逃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。刑期至二〇二一年七月三十日止。二〇一一年七月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一二年十二月五日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一九年七月三十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘正奎在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次、被评为二〇一二年度监狱服刑改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘正奎在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘正奎在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘正奎的刑罚减去有期徒刑一年六个月。刑期至二〇一八年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05332号
原告王亚良。
原告孟金珍。
被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第五村民小组（以下简称和平村五组）。
负责人武另琪，系该村民小组组长。
原告王亚良、孟金珍诉被告和平村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告王亚良、孟金珍到庭参加诉讼，被告和平村五组经本院传票传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王亚良、孟金珍诉称：其系被告村组合法村民，且为独生子女户，被告村组于2014年4月给每位村民分配征地补偿款28600元，但只给其独生子女户多分配了一个人之30%。该方案与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利，现要求被告支付其征地补偿款20020元，并承担本案的诉讼费。
被告和平村五组经本院传票传唤无故未到庭，无答辩。
经审理查明：原告王亚良、孟金珍均系被告村组合法村民，双方于1995年9月14日登记结婚，199X年X月X日生有一子王某，并于2007年12月26日领取了《独生子女光荣证》。2012年被告村组集体土地被沣东新城土地储备中心征用，每亩土地补偿款55000元，2014年4月，被告和平村五组参照周边村组分配方案，结合本组实际，经村民代表开会研究制定了征地补偿款分配方案，后根据分配方案决定先给每位村民分配应分征地补偿款之60%（即28600元），因二原告系独生子女户，故和平村五组依据分配方案在分配征地补偿款时给二原告多分了一个人之30%征地补偿。二原告认为被告侵犯其合法财产权利，遂于2014年10月诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，由被告给付原告方实际人均分配征地款之70%（即20020元）。并向法庭提供了身份证、户口本、结婚证、独生子女证、等相关证据复印件各一份，用于证明其系被告村组合法村民，且为独生子女户之事实，理应享受有关独生子女户奖励政策。被告和平村五组经本院传票传唤无故未到庭，无答辩。因被告和平村五组未出庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王亚良、孟金珍系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，理应在参与农村集体经济收入分配时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，和平村五组应当给原告增加一个人的征地补偿款份额，原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款70%的差额之诉讼请求成立，本院应依法予以支持；和平村五组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第五村民小组一次性给付原告王亚良、孟金珍农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币20020元。
本案受理费301元，原告已预交，由被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第五村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘新民
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05332号
原告王亚良。
原告孟金珍。
被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第五村民小组（以下简称和平村五组）。
负责人武另琪，系该村民小组组长。
原告王亚良、孟金珍诉被告和平村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告王亚良、孟金珍到庭参加诉讼，被告和平村五组经本院传票传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王亚良、孟金珍诉称：其系被告村组合法村民，且为独生子女户，被告村组于2014年4月给每位村民分配征地补偿款28600元，但只给其独生子女户多分配了一个人之30%。该方案与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利，现要求被告支付其征地补偿款20020元，并承担本案的诉讼费。
被告和平村五组经本院传票传唤无故未到庭，无答辩。
经审理查明：原告王亚良、孟金珍均系被告村组合法村民，双方于1995年9月14日登记结婚，xxxx年xx月xx日生有一子王某某，并于2007年12月26日领取了《独生子女光荣证》。2012年被告村组集体土地被沣东新城土地储备中心征用，每亩土地补偿款55000元，2014年4月，被告和平村五组参照周边村组分配方案，结合本组实际，经村民代表开会研究制定了征地补偿款分配方案，后根据分配方案决定先给每位村民分配应分征地补偿款之60%（即28600元），因二原告系独生子女户，故和平村五组依据分配方案在分配征地补偿款时给二原告多分了一个人之30%征地补偿。二原告认为被告侵犯其合法财产权利，遂于2014年10月诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，由被告给付原告方实际人均分配征地款之70%（即20020元）。并向法庭提供了身份证、户口本、结婚证、独生子女证、等相关证据复印件各一份，用于证明其系被告村组合法村民，且为独生子女户之事实，理应享受有关独生子女户奖励政策。被告和平村五组经本院传票传唤无故未到庭，无答辩。因被告和平村五组未出庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王亚良、孟金珍系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，理应在参与农村集体经济收入分配时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，和平村五组应当给原告增加一个人的征地补偿款份额，原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款70%的差额之诉讼请求成立，本院应依法予以支持；和平村五组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第五村民小组一次性给付原告王亚良、孟金珍农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币20020元。
本案受理费301元，原告已预交，由被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第五村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘新民
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7267号
原告：巩义市康店镇康北村第十三村民组，所在地：河南省巩义市康店镇康北村。
负责人：康延通，系该村民组组长。
委托诉讼代理人：宋荣章，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：康红恩，男，1953年10月9日出生，汉族。
原告巩义市康店镇康北村第十三村民组与被告康红恩不当得利纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告巩义市康店镇康北村第十三村民组于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市康店镇康北村第十三村民组的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩义市康店镇康北村第十三村民组撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告巩义市康店镇康北村第十三村民组负担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 白 珂
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00224号
申请人潘晨，男，汉族，1984年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人程峻峰，男，汉族，1978年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人余慧锦，女，汉族，1986年出生，住安徽省安庆市迎江区。
申请人潘晨于2015年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人程峻峰、余慧锦价值200万元的财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人潘晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人程峻峰、余慧锦银行存款200万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年六月一日
书记员 汪大为
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1477号
上诉人（原审原告）上海金山区海嶝锻件有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
委托代理人沈军，上海锦维律师事务所律师。
委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈桂甫。
上诉人上海金山区海嶝锻件有限公司（以下简称海嶝公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四（民）初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，上诉人海嶝公司的委托代理人张一奇，被上诉人陈桂甫庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，陈桂甫原系海嶝公司员工，双方未签订劳动合同。2014年1月至8月30日，海嶝公司已支付陈桂甫工资8，000元。2014年8月31日海嶝公司因拆迁宣布停业解散。
原审法院另认定，2014年10月26日，陈桂甫向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、海嶝公司支付2014年1月至2014年8月工资差额26，400元；2、海嶝公司支付解除劳动合同经济补偿金36，300元；3、确认2004年2月1日至2014年8月30日期间海嶝公司与陈桂甫存在劳动关系。该会于2014年12月23日作出裁决：1、1、海嶝公司支付2014年1月至2014年8月工资差额16，000元；2、海嶝公司支付解除劳动合同经济补偿金21，000元；3、对陈桂甫要求确认2008年1月1日至2014年8月30日期间与海嶝公司存在劳动关系的请求，予以支持。海嶝公司不服，诉至原审法院，要求不支付上述仲裁裁决的内容及确认2008年1月1日至2014年8月30日期间双方不存在劳动关系。
原审法院认为，海嶝公司主张2008年1月1日至2014年8月30日期间与陈桂甫不存在劳动关系，并称陈桂甫在其他地方有固定工作，但未提供充分有效的证据予以证明，原审法院对此不予采信。根据庭审中陈述，陈桂甫听从海嶝公司的管理和安排从事操作工，海嶝公司支付陈桂甫相应的报酬，双方关系符合事实劳动关系的特征，原审法院对海嶝公司要求确认2008年1月1日至2014年8月30日期间与陈桂甫不存在劳动关系的诉请不予支持。
劳动者按约定为用人单位提供劳动的，用人单位应按约定足额支付劳动者劳动报酬。本案中，2014年1月至8月，陈桂甫每月出勤天数虽未达到法定工作天数，但该情形并非陈桂甫原因所致，故不构成海嶝公司减少陈桂甫工资的正当理由。关于陈桂甫的工资标准，因双方未作出明确约定，海嶝公司主张系上海市最低工资标准，陈桂甫同意按照2013年的标准进行计算，鉴于海嶝公司作为用人单位未能提供工资支付凭证，应承担相应的不利后果，原审法院参照海嶝公司以往支付陈桂甫的工资标准进行确定。陈桂甫称述2013年工资为36，000元，尚在合理范围，原审法院予以采信。海嶝公司应按3，000／月的标准支付陈桂甫2014年1月至2014年8月30日的工资，已支付的8，000元从中予以扣除。
根据《劳动合同法》规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，海嶝公司因厂房拆迁而提前解散导致双方劳动关系终止，故应支付陈桂甫相应的经济补偿。补偿年限按照陈桂甫在海嶝公司处的工作年限计算，补偿标准按终止劳动关系前陈桂甫的月平均工资3，000元计算。
综上，原审法院经审理后依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于二○一五年五月五日作出判决：一、上海金山区海嶝锻件有限公司与陈桂甫自2008年1月1日至2014年8月30日存在劳动关系；二、上海金山区海嶝锻件有限公司于判决生效之日起十日内支付陈桂甫2014年1月至2014年8月工资差额16，000元；三、原告上海金山区海嶝锻件有限公司于判决生效之日起十日内支付陈桂甫解除劳动合同经济补偿金21，000元。如果上海金山区海嶝锻件有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由上海金山区海嶝锻件有限公司承担（已缴纳）。
原审法院判决后，海嶝公司不服，向本院提出上诉称：海嶝公司与陈桂甫之间仅是劳务关系，陈桂甫正常出勤月平均工资为1，820元，且陈桂甫大多在其他地方工作，并未正常出勤，海嶝公司不应支付陈桂甫工资差额及经济补偿金。原审法院以3，000元／月的标准认定月平均工资没有事实依据。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判支持其原审时提出的诉请。
被上诉人陈桂甫辩称：双方存在事实劳动关系。现不同意海嶝公司的上诉主张，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院的判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院另查明，在仲裁审理时，海嶝公司对双方之间存在劳动关系并未提出异议。
本院认为，陈桂甫接受海嶝公司的管理与安排，为海嶝公司工作，海嶝公司支付陈桂甫相应的劳动报酬，双方之间的法律关系符合劳动关系的特征。海嶝公司主张双方系劳务关系，并未提供证据证明。且海嶝公司在仲裁审理时对双方之间存在劳动关系并无异议，故双方的劳动关系应予认定。
在认定双方存在劳动关系的前提下，海嶝公司对陈桂甫负有用人单位的义务，其中包括支付劳动者相应劳动报酬的义务及在用人单位决定提前解散时支付劳动者经济补偿金的义务。双方对陈桂甫的工资标准有争议，海嶝公司作为用人单位应当承担相应的举证责任，在海嶝公司未能举证的情况下，原审法院确定陈桂甫所述的2014年度月工资标准为3，000元尚在合理范围，并据此计算终止劳动合同的经济补偿金，并无不当。海嶝公司另主张陈桂甫每月出勤天数低于法定天数，但该情形系海嶝公司安排的结果，且之前海嶝公司也正常发放陈桂甫工资，并无证据证明海嶝公司系根据出勤天数来计算陈桂甫工资，故海嶝公司主张按上海市最低工资标准确定陈桂甫工资的主张，本院难以采纳。
综上所述，海嶝公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海金山区海嶝锻件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑东和
代理审判员 周 寅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2307号
原告：赵秀英，女，1966年7月6日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：金中生，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：麻志国，男，1959年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：侯淑荣，女，1961年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵秀英与被告麻志国、侯淑荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀英及其委托诉讼代理人金中生到庭参加了诉讼。被告麻志国、侯淑荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵秀英向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同给付欠款24,400.00元；2、请求二被告以前述本金为基数按银行同期贷款利率计算利息(从2004年12月20日起直至实际给付止)。事实和理由：2004年，二被告在原告处赊购蔬菜核款共计24,400.00元，二被告于2004年12月20日出具欠条一份。此款经原告多次索要，二被告始终以无钱为由拒绝还款。
被告麻志国、侯淑荣未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、证人孙XX出庭作证，证实：2004年,麻志国、侯淑荣欠赵秀英24,400.00元。欠条是麻志国写的，麻志国的名字和侯淑荣的名字是麻志国写的，指纹分别是麻志国和侯淑荣本人按的。当时出欠条的时候我看见了。
证据二、证人刘XX出庭作证，证实：2004年，麻志国和侯淑荣欠赵秀英上菜款24,000.00元左右，当时我帮赵秀英卖菜，麻志国出具欠条的时候我在场。
证据三、欠条，载明：人民币贰万肆仟肆佰元整，欠款人麻志国、侯淑荣，2004年12月20日下午4点15,2016年1月11号（侯淑荣）。
被告麻志国、侯淑荣未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据一至三，被告麻志国、侯淑荣未应诉提出反驳意见及反驳证据，且能够相互印证，故本院对以上证据予以采信。
经审理查明:2004年，被告麻志国、侯淑荣在原告赵秀英处赊购蔬菜核款24,400.00元，二被告于2004年12月20日给原告出具欠条一份。此款经原告索要，二被告至今未给付。
本院认为：被告麻志国、侯淑荣在原告赵秀英处购买蔬菜，原告与二被告之间买卖合同关系成立并合法有效，原告已将蔬菜交付给二被告，二被告应按照约定偿还蔬菜款，二被告未履行还款义务，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求二被告给付蔬菜款24,400.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告请求按银行同期贷款利率给付利息的主张，因原、被告之间就利息未予约定，故原告该项主张本院不予支持。被告麻志国、侯淑荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻志国、侯淑荣于本判决生效后10日内共同给付原告赵秀英蔬菜款24,400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205.00元，由被告麻志国、侯淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 贤
二〇一七年六月九日
书记员 赵为伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5241号
原告:陈明芝，女，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：张有辉，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金兰兰，安徽天瑞律师事务所律师。
被告:秦家能，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人:周荣春,安徽黄山松律师事务所律师。
原告陈明芝诉被告秦家能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。案件审理中，原告因自身举证需要于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈明芝撤回对被告秦家能的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告陈明芝负担。
审判员 赵 亮
二〇一六年八月二十四日
书记员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3586号
被执行人：刘强，男，1995年2月7日生，住四川省宜宾县。
被执行人刘强犯抢劫罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第553号刑事判决判处刘强有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，刘强未能自动履行义务，本院依法对刘强并处罚金人民币3000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘强可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第553号刑事判决中对刘强“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3586号被执行人：刘强，男，1995年2月7日生，住四川省宜宾县。被执行人刘强犯抢劫罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第553号刑事判决判处刘强有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，刘强未能自动履行义务，本院依法对刘强并处罚金人民币3000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘强可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第553号刑事判决中对刘强“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初2959号
原告：泉州市正翰无纺布科技有限公司，住所地福建省装备制造业（晋江）重点基地金井园，组织机构代码66688766-4。
法定代表人：蔡金钟，该公司总经理。
委托代理人：张东明，福建文衡律师事务所律师。
被告：福建省莆田市祥龙鞋服织造有限公司，住所地莆田市荔城区新度镇新度村东店第三民营工业区2幢2楼，统一社会信用代码：91350304759364790B。
本院在审理原告泉州市正翰无纺布科技有限公司与被告福建省莆田市祥龙鞋服织造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 舒旋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 关恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初2959号原告：泉州市正翰无纺布科技有限公司，住所地福建省装备制造业（晋江）重点基地金井园，组织机构代码66688766-4。法定代表人：蔡金钟，该公司总经理。委托代理人：张东明，福建文衡律师事务所律师。被告：福建省莆田市祥龙鞋服织造有限公司，住所地莆田市荔城区新度镇新度村东店第三民营工业区2幢2楼，统一社会信用代码：91350304759364790B。本院在审理原告泉州市正翰无纺布科技有限公司与被告福建省莆田市祥龙鞋服织造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  舒旋二〇一六年四月十五日书 记 员  关恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第00115号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：杜晓红，女，1954年8月8日出生。
委托代理人：王艳玲，北京市邦盛律师事务所律师。
委托代理人：徐卫东，北京市浩东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨麦玲，女，1962年5月29日出生。
申请人杜晓红因与被申请人杨麦玲合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第04213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人杜晓红申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果显失公平。依法应予改判。
被申请人杨麦玲未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人杜晓红未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人杜晓红的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人杜晓红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杜晓红的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年七月十三日
书记员 吴莎莎
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1819号
申请执行人徐州市瑞通商贸中心，住。
法定代表人龚昌富，该中心总经理。
委托代理人郑猛，男，江苏永安律师事务所律师，住。
被执行人山西煤炭运销集团运城稷山有限公司，住。
法定代表人薛晓杰，该公司总经理。
本院在执行徐州市瑞通商贸中心与郑猛、山西煤炭运销集团运城稷山有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，有登记在被执行人名下的位于室房地产，已查封；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。上述查封房产申请人未交评估费，未进入评估程序，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年十一月十日
书记员 云 莹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1721号
申请执行人占小云。
被执行人金刚。
本院在执行申请执行人王同俊与被执行人金刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金刚有财产正在处置阶段，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第1721号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年三月七日
代书记员 方子庆
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第465号
原告丁某某，男，回族。
委托代理人孙某某，孟村县言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫某，系该公司经理。
原告丁某某与被告沧州盛德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告沧州盛德房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区2-1-702商品房一套，总房款为372161元，合同签订之日预付142161元，余款230000元由公积金贷款；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期足额交纳了首批房款142161元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行协助办理住房贷款、交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作。致使原告至今无法取得该房的产权。故诉求被告承担违约责任，即继续履行合同并支付违约金5117.80元。
原告提供：1、房屋买卖合同一份2、2012年12月26日中国建设银行现金交款单一份（金额：117015）。
被告未答辩，
经审理查明，2013年4月1日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区2-1-702商品房一套，总房款为372161元，合同签订之日预付142161元，余款230000元由公积金贷款；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期交纳了首批房款117015元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行协助办理住房贷款、交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作。致使原告至今无法取得该房的产权。
以上事实由原告陈述、房屋买卖合同、付款凭证等证据证实。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己应享有的抗辩等权利的放弃，应承担不利的后果；原被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。原被告均应按约全面履行合同。但被告未按约定的最后期日即2013年10月31日交付房屋，已构成违约，应承担违约责任；考虑原告意愿及合同约定，被告应继续履行合同并支付原告违约金根据被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1​被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与
原告丁某某之间的房屋买卖合同并于本判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区2-1-702商品房。
2​被告沧州盛德房地产开发有限公司自2013年11
月1日至实际交房之日按每日11.7015元（117015元＊1%00）偿付原告违约金。
案件受理费用198元，保全费1650元，共计1848元由被告沧州盛德房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 刘和群
审 判 员 杨茂琴
人民陪审员 肖福才
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王冰伟
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2048号
申请执行人王殿芳，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人万军，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人刘立函，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初502号民事调解书中被执行人应于2017年9月30日前给付25000元。申请人与被执行人双方协商一致，且被执行人已给付25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初502号民事调解书中关于被执行人2017年9月30日前应给付25000元的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 曹 巍
代理审判员 张春辉
二〇一八年三月二日
书 记 员 梁晓飞
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第80107号
原告：高某。
被告：李某。
原告高某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2014年4月29日立案受理后，依法由审判员高振锁适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告高某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2005年原被告相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前接触较少，没有过多了解便草率结婚，婚后双方感情不合，经常争吵，特别是被告有酗酒恶习，酒后闹事，还经常殴打原告。今年1月30日原告回娘家居住，与被告分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求法院依法判决1、原、被告离婚。2、婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费。3、被告返还原告陪嫁物品。4、依法分割夫妻共同财产龙卡半挂汽车一辆（价值15万元）。5、诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称：不同意离婚。财产不明，还有债务，孩子跟原告对孩子健康不好。
经审理查明：原、被告2006年3月份在一起吃饭时相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2008年11月28日生一女孩，取名李某，现随原告一起生活。婚后原、被告经常为家庭琐事争吵，原告2014年农历1月1日回娘家居住，与被告分居生活至今。上述事实，原、被告双方均无异议。
原告主张被告返还其陪嫁物品，向本院提交陪嫁物品清单一份。被告质证意见为：除空调、摩托车外都是原告陪嫁，现在被告家。原告没有证据证实空调、摩托车是陪嫁物品。
原告主张夫妻共同财产有龙卡半挂汽车一辆，但未能提供相应证据。被告质证意见为：汽车是自己和他人合伙贷款购买的。被告主张有债务49200元，但未提供证据加以证实，原告予以否认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，并经过近两年的交往后自愿登记结婚，有着良好的婚前感情基础。婚后双方虽因生活琐事经常发生争吵，产生一定的矛盾，但原告没有证据证实夫妻感情确已完全破裂。双方应珍惜已建立起来的家庭，生活中互谅互让，为孩子健康成长创造一个良好的生活环境，为家庭生活幸福美满共同做出努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一四年六月二日
书记员 刘会华
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第29号
原告：姜某某，男，1980年11月15日生，汉族，住所地长春市高新技术产业开发区。
被告：王某某，女，1982年4月25日生，汉族，住所地长春市高新技术产业开发区。
本院在审理原告姜某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告姜某某负担。
代理审判员 唐虹梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 尹 娜
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执491号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月17日以山公（治）冻财字【2016】3103号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以章乙名义在中国工商银行股份有限公司正阳门支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以章乙名义在中国民生银行股份有限公司账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
、代理审判员汪耀华
二〇一六年十一月四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：汪耀华 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执491号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月17日以山公（治）冻财字【2016】3103号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以章乙名义在中国工商银行股份有限公司正阳门支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以章乙名义在中国民生银行股份有限公司账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。、代理审判员汪耀华二〇一六年十一月四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：汪耀华 打印责任人：李经纬
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第711号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某，居民。因本案于2015年3月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）678号起诉书指控被告人杨某犯污染环境罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人徐海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月份至2015年1月份期间，被告人杨某在未经环保审批的情况下，在温岭市城南镇叠岭村杨某机械厂进行喷塑加工，生产产生的废水未经过任何处理直接排入废水池后渗流到周边杂地中。2015年1月15日，该厂被温岭市环境监察大队查获。经温岭市环境监测站检测，温岭市杨某机械配件厂内原液、废水处理池、杂地内水沟废水水质中有毒重金属六价铬的浓度超过《污水综合排放标准》（GB8979-1996）的标准限值3倍以上，温岭环监（2015）第70号监测数据已得到浙江省环保厅的认可。其中杂地内水沟中六价铬含量为18.6mg/L（标�限值为0.5mg/L)。
2015年3月2日，被告人杨某主动到温岭市公安局城南派出所投案，并如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、王某、何某、陈某的证言，监测报告，认可意见，现场勘察笔录，情况说明，案件移送函，移送材料清单，营业执照复印件，自首情况说明，被告人户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违法国家规定，排放有毒有害物质，超过国家规定排放限值标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人提出的请求适用缓刑的辩护意见，根据本案被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，不宜适用缓刑，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年10月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 项 远
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 林绣英
二〇一五年六月十二日
代书 记员 蔡婷婷
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00168号
申请执行人宜昌市福安建安劳务有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市点军区点军乡巴王店村*组**号。
法定代表人程先军，该公司董事长。
委托代理人何一祥，该公司项目部经理。代理权限：特别授权，申请执行，和解，签署、签收法律文书、接收执行款项等实体和程序问题的处理。
委托代理人贾斯炜，该公司法律顾问室主任。代理权限：特别授权，申请执行，和解，签署、签收法律文书、接收执行款项等实体和程序问题的处理。
被执行人福建省闽清第一建筑工程公司十堰分公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪铁路家属院。
代表人吴铭，该公司负责人。
宜昌市福安建安劳务有限责任公司（以下简称宜昌福安建安公司）与福建省闽清第一建筑工程公司十堰分公司（以下简称福建省闽清十堰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）鄂十堰中民开初字第00007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宜昌福安建安公司于2015年4月2日向本院申请执行。申请执行本金、各项费用共计4179893元及逾期违约金。
本院查明，被执行人福建省闽清十堰公司住所地及涉案主要财产所在地均在丹江口市境内。
本院认为，为便于案件执行，保护当事人合法权益，本案由湖北省丹江口市人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人宜昌市福安建安劳务有限责任公司申请执行本院（2014）鄂十堰中民开初字第00007号民事判决书一案由湖北省丹江口市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一五年六月十八日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第164号
原告毕某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告毕某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员董明安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：该与被告2009年自由恋爱，2010年3月24日登记结婚，同年农历3月21日举行结婚仪式。2011年农历7月23日生育一子某某。婚后被告沉迷赌博，不务正业，屡教不改，夫妻感情已经破裂，特向法院提起诉讼，要求离婚，婚生子由该抚养，被告每月支付抚养费1000元，并要求分割婚后共同购买的房屋，分担该向亲友借贷装修费的共同债务63000元。
被告王某某未发表答辩意见。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于2010年3月24日登记结婚，婚后生育一子某某。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚，婚生子由其抚养，被告每月支付抚养费1000元，并要求分割婚后共同购买的房屋，分担向原告亲友借贷装修费的共同债务63000元。
庭审中，原告根据自己的主张陈述如下：1、被告婚后沉迷赌博，不思悔改，对家庭和孩子极不负责，双方感情已经破裂，所以要求离婚。2、考虑到孩子比较小，和母亲生活比较有利于孩子的健康成长，所以要求抚养儿子，被告每月支付抚养费1000元。3、婚后共同购买的房产一处，属夫妻共同财产，现要求对该房产依法分割。向亲友借贷63000元用于上述所购房屋装修，属夫妻共同债务，要求与被告共同分担。原告就其陈述未提供证据。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚后生育一子某某，原、被告的婚姻基础相对牢固且已建立了婚后感情。原告虽因被告的赌博恶习而与其感情出现裂痕，甚至要求与其离婚的请求，违背“惩前毖后，治病救人”的原则，对构建和谐家庭、和谐社会的社会主义风尚相背离，且孩子尚幼，双方正处于夫妻感情深化的波动期和关键期，应多沟通交流，互相尊重，积极帮助对方改正错误以改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告要求离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毕某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费2365元，减半收取1183元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 董明安
二〇一四年四月十日
书记员 杨 锐
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第197号
原告嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，该社理事长。
委托代理人胡东生，湖南嘉明律师事务所律师，一般授权代理。
被告李桂军。
被告刘爱苹。
原告嘉禾县农村信用合作联社与被告李桂军、刘爱苹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员黄仕钦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡东生到庭参加了诉讼，被告李桂军、刘爱苹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日，被告李桂军因副食批发需要在原告下属单位城关信用社贷款。贷款合同约定：贷款金额160000元，月利率9.3‰，期限为3年等合同内容。贷款合同签订后，当天原告和被告刘爱苹签订了保证担�合同，保证方式为连带保证责任。之前在2013年6月7日，刘爱苹还单独出具了同意担保承诺书。2013年6月30日原告及时发放了该笔贷款，贷款后至今被告只还了一次400元利息。经原告工作人员多次催收，但被告以各种理由拒绝支付本金和相应利息。原告认为被告行为已构成违约，严重损害了债权人利益。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告李桂军偿还原告借款160000元，利息、罚息33232元，本息合计193232元。2、判令被告刘爱苹对上述款项承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1、原告的营业执照及法定代表人证明书、身份复印件和被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告具有合法的主体资格；
2、个人贷款合同及保证合同、承诺书复印件各一份，拟证明被告李桂军向原告借款160000元，借款期限为3年，利率9.3‰，被告刘爱苹自愿承担连带责任；
3、建立信贷申请书、贷款调查表、信贷业务审批复印件各一份，拟证明被告贷款已经原告批准；
4、借款借据复印件一份，拟证明被告已收到160000元借款的事实；
5、利息说明一份，拟证明被告尚欠原告贷款利息、罚息33232元。
上列证据来源合法，客观、真实，具有关联性，本院予以确认。
被告李桂军、刘爱苹未向法庭应诉，亦未提供相关证据。
根据原告提供的证据，结合本院庭审核实的情况，可以确认如下案件事实：
2013年6月30日，被告李桂军因办副食批发需资金周转向原告贷款160000元。合同约定：借款金额为160000元，贷款期限为3年，即2013年6月30日起至2016年6月30日止，月利率为9.3‰，借款按月结息的，结息日为每月20日；按季结息的，结息日为每季度末月的20日；按半年结息的，结息日为每年6月20日，借款人违约，贷款人有权收回贷款等内容。同时原告与被告刘爱苹签订保证合同，之前被告刘爱苹于2013年6月7日，向原告单独出具了同意担保承诺书。合同签订后，被告至今偿还原告贷款利息400元，其余逾期利息及本金未偿还原告。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还本金及利息、罚息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告嘉禾县信用社与被告李桂军签订了《个人贷款合同》，被告在原告处借款160000元，并约定了利息的计算、利息的偿还方式和还款期限等，虽然合同中约定的借款期限为3年，但由于被告李桂军在偿还400元的利息后，自2013年7月31日至今，未再履行偿还原告利息的义务，违反了合同的约定，已构成违约。原告有权在被告还款期限届满前享有要求借款人（被告）履行还本付息义务的权利；被告刘爱苹作为担保人，应对该借款承担连带偿还责任。因此，对原告要求被告李桂军偿还借款160000元及利息33232元并由被告刘爱苹承担连带责任的请求，本院予以支持。二被告经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李桂军偿还原告嘉禾县农村信用合作联社借款本金160000元及利息33232元，共计193232元（利息、罚息自2013年6月30日起计算至2015年6月1日）。被告刘爱苹对此款承担连带偿还责任。此款限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2082元，由被告李桂军、刘爱苹负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 黄仕钦
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 李玉嫒
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按�约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02877号
原告王某某，女，1986年9月8日生，汉族。
委托代理人宋万培（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告丁某甲，男，1982年11月5日生，汉族。
委托代理人丁某乙（一般授权，系被告叔父），男，1964年12月28日生，汉族。
原告王某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员何玲适用简易程序并于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宋万培、被告丁某甲及其委托代理人丁某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2003年10月21日按农村习俗举行结婚仪式，2007年10月30日在巫山县人民政府办理结婚登记，2004年8月4日生育一女，取名丁某丙，现在巫山县某小学读书。婚后，原、被告性格不合，被告对家庭不负责任，长期在外打牌赌博，原告曾提出与被告离婚，2014年12月5日，原告回家与被告协商离婚的事情，被告见面后将原告打伤，原、被告的夫妻感情己彻底破裂。婚姻关系存续期间，双方均无个人财产，2013年下半年，共同在巫山县龙井乡购买房屋一套，面积约99平方米；2014年5月，以旧车换购新车的方式换得五菱宏光商务车一辆，现主要用于被告从事载客经营；有共同债权2万元。因共同购房及原告在北京与他人做生意亏损欠外债7万元。现原、被告的夫妻感情己完全破裂，要求与被告离婚，婚生子丁某丙由被告抚养，由原告每月支付抚养费200元，本案诉讼费由被告承担。
被告丁某甲辩称，原、被告之间的感情没有完全破裂，2013年原告在外务工期间还寄回10万元用于购买房屋；且在当年农历腊月购买房屋后宴请宾客时，系原、被告共同料理并共同生活10多天；原、被告购车时，原告也寄回了2万元；被告之前致原告受伤是由于冲动，做得不对，己向原告郑重道歉。现在孩子还小，需要原告的爱护，被告的父亲出车祸身亡不久，被告的母亲也接受不了，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2003年10月21日按农村习俗举行结婚仪式，2007年10月30日办理结婚登记，2004年8月4日生育一女，取名丁某丙，现在巫山县某小学读书。结婚初期，原、被告夫妻感情一般，近年来，原、被告因家庭琐事产生过纠纷。
以上事实，原告的身份证复印件、被告及其子女的户口证明原件、结婚登记申请书、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、重庆市法医学会巫山验伤门诊验伤证明、伤情照片及庭审笔录在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法有效的婚姻关系，应受法律保护。结婚初期，夫妻感情一般，近年来，虽然双方因家庭琐事发生纠纷，只要原、被告双方互谅互让，相互理解，多加强交流，夫妻关系尚可以和好，现原告所提供的证据亦不能达到其夫妻感情确已破裂的证明目的，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不利的后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 何玲
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00161号
申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区卫计委征管办负责人。
被执行人：何成水，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：赵艳玲，女，1979年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区卫计委以被执行人何成水、赵艳玲在法定期限内拒不履行征决（2014）第191218号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年9月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区卫计委征决（2014）第191218号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人何成水、赵艳玲在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决（2014）第191218号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王 焱
人民陪审员 王成良
二〇一五年十月八日
书 记 员 鞠铮芳
第2页