wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第559号
原告平邑县宝业建筑工程有限公司，公司地址：平邑县城石都大道004号，组织机构代码：75086397-2。
法定代表人李某某，公司董事长。
委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告贾永志，男，汉族，居民。
原告平邑县宝业建筑工程有限公司与被告贾永志房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县宝业建筑工程有限公司的委托代理人赵刚到庭参加诉讼，被告贾永志经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告购买了我公司承建的平邑县平邑街道办事处南城子村社区住宅楼一套，欠我公司购楼款56698元。经我�司多次催要，被告以种种理由拒付。故提起诉讼，请求法院依法判令被告支付拖欠的购楼款56698元及利息、违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年11月12日，原告平邑县宝业建筑工程有限公司与被告贾永志签订《楼房承建协议书》，约定：一、住宅楼位置、面积及构成范围：1、楼房位于本村干道路西，为1#住宅楼自东向西第一单元三层一户（编号301），建筑面积127.86平方米，车库建筑面积24.12平方米；2、楼房施工内容包括：土建、电气、给排水。二、楼房价款：楼房价款132103元，另加设备间3595元，共计135698元。三、建楼款付款方式及期限：楼房款由被告直接支付给原告，被告支付79000元后签订本协议；剩余款项于工程交付使用前，交款通知下发10日内交齐后办理交接手续；超过规定期限30日内交齐楼房款的，被告承担欠款额每日1‰�利息；超出30日不交齐建房款，取消甲方购房资格，楼房销售并收足房款后，无息退回已交款项，由被告承担违约责任。四、楼房产权手续由被告会同村委负责办理，办理土地楼房产权手续应缴纳的税费，根据原告与村委约定由被告按村委规定缴纳。五、工程由村委派员代表被告对工程质量等进行监督管理，全面行使业主权利，工程质量达到合格标准。六、工程交接时间及验收标准：1、工程于2011年12月31日前在被告交清全部款项后交付使用；2、三方按图纸及约定的施工标准、范围、国家验评标准验收交接；3、遇不可抗力、停水停电等因素导致工期延误时，经村委代表确认后，楼房交接时间相应顺延。七、违约责任：1、原告不能如期交付楼房时，按楼房总价的1%向被告支付违约金，并按超期时间以同期银行贷款利率向被告支付已交款利息；2、被告未按合同约定时间付款，按楼房总价的1%向原告支付违约金，出现退款、退房情况时，被告除向原告支付违约金外，还须按协议总价款的10%赔偿原告损失。3、满足约定楼房交付条件10日内，双方办理房屋移交手续，否则每拖一天自通知日起被告向原告支付每天30元的看管费用。八、楼房保修：执行村委与原告签订的保修合同。九、本协议履行过程中发生争议时，由双方及村委共同协商解决；协商不成时，任何一方均可向平邑县人民法院起诉。十、补充条款：楼房施工内容为：（1）内墙天棚为仿瓷涂料、水泥地面，卫生间、厨房为瓷砖墙裙、防滑地砖；（2）阳台封闭全面积计价；（3）卫生间为防水灯，其他房间普通座灯头，不安电风扇；（4）设座便器、淋浴喷头、菜盆、洗脸盆、拖布池各一套，不设浴盆；（5）给排水及电气设备均为普通型。十一、本协议一式三份，原、被告及村委�执一份。十二、其他未尽事宜，双方及村委可根据有关规定协商解决。该协议书由原、被告签字盖章。当日，被告预付工程款34000元，2012年7月6日，被告支付工程款45000元，由原告出具收款凭证二份。原告将承建楼房交付被告使用后，剩余购房款56698元经原告多次催要，被告未有支付，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据原告陈述、举证等证据认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县宝业建筑工程有限公司与被告贾永志签订《楼房承建协议书》，系双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，双方应认真履行。被告拖欠购房款应予支付，并应承担违约责任。《楼房承建协议书》第三条关于被告逾期付款应支付欠款利息与第七条违约责任中关于未按时付款应支付违约金，其实质为督促被告按时支付购房款，两项不能并用，本院支持双�关于违约金的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告贾永志待本判决生效后十日内支付原告平邑县宝业建筑工程有限公司购房款56698元，并支付违约金1356.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元、保全费670元，由被告贾永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘续亮
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第369号
原告巫正辉。
被告泾川县党原乡西联村村民委员会。（以下简称“西联村委会”）
法定负责人张军前，系该村委会主任。
原告巫正辉与被告西联村委会不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘智轩担任审判长，与代理审判员管楠、人民陪审员刘兆林组成合议庭，书记员吴奋强担任法庭记录，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告、被告法定负责人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年正月，我所在村决定在本村实施小康屋修建工程，经与被告协商同意在我自家宅基地原址上修建小康屋。次月，我按规划要求拆除了旧庄宅。同年5月2日，我向被告缴纳房屋修建款50000元，由被告负责统一修建小康屋工程。同年7月，小康屋建成，因被告分配的小康屋不在我原宅基地上，且因质量和价格问题，双方产生了争议后，被告将要分给我的小康屋经由承建方卖给第三方，我要求被告退回我缴纳的房屋修建款50000元，并要求被告承担一定的损失，被告却以原村委会主要负责人被刑事处分为由拒不退还，致使我的合法权益受到伤害。为此，现诉至法院，要求被告归还房屋修建款50000元，并承担该房款利息损失12000元及该款执行完毕前的利息。
被告法定负责人辩称：修建小康屋时原告自己选定一处，但因其与承建方发生矛盾，放弃自己选定的小康屋，并不是分配的小康屋未在其原宅基地处。2014年村上统一规划又修建了一批小康屋，商定由农户自己找工程队修建，但因原告与原修建工队发生矛盾，未让其修建而没有将该款项抵顶，加上原村班子成员全部因经济问题被判刑入狱，账目没有交接，无法得知该笔款项的去向，现任村班子无法清算偿还，鉴于该特殊原因，请求法庭驳回其诉讼请求。原告现拿着村上联系的双联免息贷款主张利息，拿着国家的钱给自己挣利息应予禁止。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了收款收据原件1张，用以证明原告向村委会交纳50000元建房款的事实。
被告在当庭质证中对原告提交的证据予以认可。
被告为了证明自己的主张，向法庭申请证人张鹏远（西联村委会副主任）出庭作证，用以证明统一修建小康屋时每户村民交纳50000元，待房屋修建完毕后再由村民自主挑选房屋，原告和包工头协商签订合同时发生矛盾，原告不要其挑选的房屋，村上领导班子出事后，乡上将村民交的钱与包工头做了一笔账，但不是很详细，原告的50000元就挂空里了。
原告在当庭质证中认为该证据基本属实。
根据双方当事人的举证和质证情况，本院对证据审核认定如下：
原告提交的证据被告予以认可，本院予以确认。
被告提交的证据原告认为基本属实，本院认为，该证人陈述的事实与原、被告陈述一致，故对该证据予以认可。
根据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2013年正月，西联村委会（即被告）决定统一修建小康屋工程，经原、被告双方协商，同年次月，原告按规划要求拆除了旧房屋。西联村委会联系相关部门给每户村民争取一定额度为期三年的贴息贷款，同年5月2日，原告将50000元贴息贷款（无息贷款）交给（原）西联村委会主任巫海平用于修建小康屋的启动资金，并向其出具一张盖有西联村委会印鉴的“泾川县农村集体资金收款收据”。同年7月，小康屋工程完工后，原告与承建方发生争执，原告放弃已选定的房屋，承建方经西联村委会授权将原告选定的房屋转分给别人。在修建小康屋期间，原西联村委会主要班子成员因经济问题被判刑入狱，原告交纳的50000元下落不明。翌年，西联村委会统一规划又修建一批小康屋，原告自己联系工程队承建，因未让原承建方修建而被告未将其交纳的款项抵顶房屋价款。此后，原告多次催要该笔款项，被告以账目没有交接为由推脱，该款项临近还款期限（截止目前原告未支付该款项利息），为此发生纠纷，2015年4月7日原告诉至本院，要求如诉处理。
本院认为：本案争议的焦点问题是：1.被告是否应当承担返还集资款的责任；2.原告主张的利息损失是否合理。
1.关于被告是否应当返还集资款的问题。被告统一规划修建小康屋，经原、被告双方协商预付部分款项作为启动资金（即集资建房），原告按规划要求拆除了旧房屋，并将50000元房屋集资建房款交给西联村委会原主任巫海平，原告本应在房屋修建完毕后得到小康屋，但原告与承建方发生争执，并放弃其选定的房屋，为此发生纠纷，属于村委会内部集资建房安排不当引发的纠纷，本不属于人民法院的受案范围，但被告统一规划又修建一批小康屋，经协商原告可以自己另找工程队修建，完工后，原告入住该房屋，被告理应将原告预付房屋修建款支付给该工程队或原告，但因被告原村班子成员因经济问题入狱，该款项搁置，被告以原村主任巫海平没有交接账务，拒绝处理，本院认为该案由政策性集资建房安排不当转变为集资款的被“侵占”，在双方约定目的达成之后，被告已无继续占有该集资款的理由，原告为维护其合法权益的请求应予支持。原村主任在任时是代表村委会处理本村事务，并收受原告交纳的集资款，新任村主任不能因西联村委会内部事务对抗外部事务，故被告应当承担返还集资款的责任。
2.关于原告主张的利息损失是否应予支持的问题。本案被告根据政策要求在本村统一规划修建小康屋，并联系相关部门为每户村民争取一定额度为期三年的贴息贷款，原告贷款后并交付给被告作为建房的启动资金，小康屋修建完工后，因原告自身原因放弃已选定的房屋，原告有一定过错。庭审中原告诉称该款项自己没有实际使用，另借贷别人的钱支付了12000元利息，本院认为被告在分配房屋的过程中，因原告的过错放弃已用该款项建造的房屋（贴息贷款已用于建造小康屋），且原告并未举证证明被告在首批分配小康屋过程中存在过错的证据，故原告应当承担因此所造成的损失。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泾川县党原乡西联村村民委员会返还原告巫正辉房屋修建款50000.00元；（限判决生效后十日内履行）
二、驳回原告巫正辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，其中原告承担350元，被告承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 刘智轩
代理审判员 管 楠
人民陪审员 刘兆林
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴奋强
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1260号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人ＸＸ。曾因犯盗窃罪分别于2004年6月1日被本院判处有期徒刑六个月；于2005年12月2日被本院判处有期徒刑二年六个月；于2009年9月14日被本院判处有期徒刑九个月；于2011年10月26日被本院判处有期徒刑一年，2012年7月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年12月22日13时许，被告人ＸＸ在瑞安市莘塍街道星火村星火街xx号的某造型店内玩，趁被害人李某去洗头之际，窃取其放置于柜台上的黑色苹果5代手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3783元。
2014年4月4日，被告人ＸＸ被公安机关抓获。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、价格鉴定结论书、销售发票、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年10月3日止）。
二、责令被告人ＸＸ退出人民币3783元，返还给被害人李某。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年七月八日
书 记 员 薛远芳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民申84号
再审申请人（原审被告）：宫长友，男。
委托代理人：李影，长春市清华法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：松原市中意农资有限公司，组织机构代码59445125-4，住所地松原市经济技术开发区物流园区瑞禾生资公司商企楼65号。
法定代表人：王磊，系执行董事。
委托代理人：纪星，男。
再审申请人宫长友因与被申请人松原市中意农资有限公司买卖合同纠纷一案，不服扶余市人民法院（2015）扶民初字第3558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宫长友申请再审称，请求依法撤销原判，改判其不承担给付化肥款及利息的责任。理由如下：原审判决认定事实不清，证据不足。原审时申请人因事没有到庭应诉答辩，使自己合法权益未受到保护，申请人与被申请人不存在买卖合同关系，其均是在常柏峰处购的化肥，常柏峰在扶余市新站乡开设化肥经销站，申请人与常柏峰通过朋友介绍相识，化肥也都是常柏峰送到申请人家中，申请人给常柏峰出具了欠据。根据《合同法》第130条及合同相对性原理，申请人不应该是原审的被告，其是与常柏峰形成买卖合同关系，申请人不认识被申请人，也没有从被申请人处购买过化肥，与被申请人之间不存在买卖合同关系。
本院经审查认为，原审仅依据松原市中意农资有限公司持有的欠据就确定其与宫长友之间存在买卖合同关系，证据不充分。另，根据案外人常柏峰提交的书面证言中所述，宫长友已经将化肥款偿还给常柏峰，原审认定宫长友尚欠松原市中意农资有限公司化肥款，亦是证据不充分。
综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据支持。宫长友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 迟鹏宇
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨小玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民申84号再审申请人（原审被告）：宫长友，男。委托代理人：李影，长春市清华法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：松原市中意农资有限公司，组织机构代码59445125-4，住所地松原市经济技术开发区物流园区瑞禾生资公司商企楼65号。法定代表人：王磊，系执行董事。委托代理人：纪星，男。再审申请人宫长友因与被申请人松原市中意农资有限公司买卖合同纠纷一案，不服扶余市人民法院（2015）扶民初字第3558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宫长友申请再审称，请求依法撤销原判，改判其不承担给付化肥款及利息的责任。理由如下：原审判决认定事实不清，证据不足。原审时申请人因事没有到庭应诉答辩，使自己合法权益未受到保护，申请人与被申请人不存在买卖合同关系，其均是在常柏峰处购的化肥，常柏峰在扶余市新站乡开设化肥经销站，申请人与常柏峰通过朋友介绍相识，化肥也都是常柏峰送到申请人家中，申请人给常柏峰出具了欠据。根据《合同法》第130条及合同相对性原理，申请人不应该是原审的被告，其是与常柏峰形成买卖合同关系，申请人不认识被申请人，也没有从被申请人处购买过化肥，与被申请人之间不存在买卖合同关系。本院经审查认为，原审仅依据松原市中意农资有限公司持有的欠据就确定其与宫长友之间存在买卖合同关系，证据不充分。另，根据案外人常柏峰提交的书面证言中所述，宫长友已经将化肥款偿还给常柏峰，原审认定宫长友尚欠松原市中意农资有限公司化肥款，亦是证据不充分。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据支持。宫长友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑长波审判员  牟凤桐审判员  迟鹏宇二〇一六年十一月十八日书记员  杨小玉
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执258号
申请人陆凯。
被执行人吉林省圣之达地坪材料有限公司。
申请执行人陆凯与被执行人吉林省圣之达地坪材料有限公司关于买卖纠纷案件执行一案，本院2016年12月28日作出的（2016）吉0103民初112号民事判决书，已经发生法律效力，调解内容为：“一、吉林省圣之达地坪材料有限公司自本判决发生法律效力后十日内给付原告陆凯货款64000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月9日始至实际给付时止），案件受理费费1400元，公告费560元，由被告吉林省圣之达地坪材料有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车产、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年11月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 静
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执258号申请人陆凯。被执行人吉林省圣之达地坪材料有限公司。申请执行人陆凯与被执行人吉林省圣之达地坪材料有限公司关于买卖纠纷案件执行一案，本院2016年12月28日作出的（2016）吉0103民初112号民事判决书，已经发生法律效力，调解内容为：“一、吉林省圣之达地坪材料有限公司自本判决发生法律效力后十日内给付原告陆凯货款64000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月9日始至实际给付时止），案件受理费费1400元，公告费560元，由被告吉林省圣之达地坪材料有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车产、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年11月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初112号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋代理审判员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十一月十四日书 记 员  李 静
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00699号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告刘立群。
本院在审理原告延庆县市政供暖所与被告刘立群供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告所诉被告主体不符，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一五年一月二十三日
书记员 王雅霏
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1674号
申请执行人毛伏光。
被执行人张体兵。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0103号民事判决书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 宋立文
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第1002号
原告李某，女，生于1990年12月10日，汉族，住雅安市天全县思经乡。
被告沈某甲，男，生于1987年4月6日，汉族，住雅安市名山区新店镇。
原告李某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员张崇明适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2011年10月在雅安市天全县打工时认识，并确立了恋爱关系，2012年3月13日双方在雅安市名山区民政局办理结婚登记，2013年3月27日生育一女，取名沈某乙。婚前由于原告太年轻对感情处于朦胧状态，双方之前缺乏必要的了解就草率办理结婚登记，婚后原、被告共同在名山区新店镇与被告父母一起生活，生育女儿40天后原告就回到娘家，被告也在天全县经营装饰门市店，并与原告一起在娘家居住生活。2013年9月原告外出重庆市打工，同年10月，因为原告小姨夫生病住院，所花医疗费用委托被告去办理报账事宜，被告报账后拒绝交出剩余1000元现金，为此被告与原告大舅发生打架，且被告在婚姻关系存续期间，特别是原告怀孕期间，经常夜不归宿，据朋友说在外面找“小姐”，对家庭缺乏责任心。双方感情不和，导致原告对被告失去信任而选择外出打工，至今已分居1年，夫妻感情已经破裂。为此，请求法院依法解除原、被告婚姻关系，婚生女儿沈某乙由原告抚养并随其生活，由被告每月支付200元子女抚养费。
原告李某在举证期限内为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件1页，证明原告诉讼主体资格；
2、婚生女沈某乙户口薄复印件1页，证明其子女情况：
3、结婚登证审查表复印件1页，证明原、被告系夫妻。
经本院审查认为，原告提交的证据1.2，系公安机关颁发的有效证件，证明其身份信息；证据3，婚姻登记时的原始档案材料，来源合法，证明原、被告系夫妻关系；以上证据，本院均予以采信。
被告沈某甲经本院合法送达有关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年10月自由恋爱，2012年3月13日在雅安市名山区民政局办理结婚登记，2013年3月27日生育一女，取名沈某乙。双方在共同生活期间，原告猜疑被告有不珍惜夫妻感情的行为，导致夫妻间产生矛盾，原告于2013年9月外出重庆市打工，并分居生活。本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为：原告李某与被告沈某甲自由恋爱后自愿登记结婚，共同生活了两年，是建立了一定的夫妻感情的。原、被告之间产生矛盾后，原告未与被告加强沟通，采取一走了之的做法，不利于夫妻矛盾的化解。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告认为被告有不珍惜夫妻感情的行为证据不足，且原、被告分居不满一年，无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其提出离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。同时希望原、被告双方珍惜夫妻感情，各自检查不足，妥善处理好夫妻矛盾。只要双方互相忠诚，相互理解尊重，加强沟通，夫妻间的矛盾也是可以化解的。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告沈某甲离婚。
案件受理费260元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张崇明
二〇一四年八月二十一日
书记员 王双艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第433号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行。
负责人：杜津萍。
委托代理人：杨青松，浙江辅成律师事务所律师。
被告：颜高峰。
被告：毛金宝。
被告：王崇军。
被告：张海萍。
被告：王文江。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行与被告颜高峰、毛金宝、王崇军、张海萍、王文江金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行撤回对本案的起诉。
案件受理费1655元，减半收取827.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行负担。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 倪 海
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 洪金玉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5634号
上诉人（原审原告）深圳天朗通科技有限公司
法定代表人许斌，总经理。
委托代理人邱水明
被上诉人（原审被告）高岳健
委托代理人吴家伟，广东恒通程律师事务所律师。
委托代理人张慧迪，广东恒通程律师事务所实习律师。
上诉人深圳天朗通科技有限公司因与被上诉人高岳健追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，深圳天朗通科技有限公司与高岳健存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于深圳天朗通科技有限公司的上诉理由，本院分析如下：
关于深圳天朗通科技有限公司要求无需支付高岳健工资差额的上诉请求。深圳天朗通科技有限公司在原审确认高岳健的月工资总额为10000元加上绩效工资，在二审称2013年1月份工资为6093.83元，该金额明显低于深圳天朗通科技有限公司在原审确认的高岳健的月工资标准，本院不予采信。另深圳天朗通科技有限公司主张未足额发放工资的过错在高岳健，但未提供有效证据予以证明，本院对其主张不予采信。深圳天朗通科技有限公司确实存在未足额发放高岳健工资的情况，原审法院判决深圳天朗通科技有限公司支付高岳健的工资差额并无不当，本院予以确认。深圳天朗通科技有限公司该上诉请求理据不足，本院不予支持。
关于深圳天朗通科技有限公司要求无需支付高岳健解除劳动合同经济补偿金的上诉请求。高岳健主张因拖欠工资被迫解除劳动合同，深圳天朗通科技有限公司确实存在未足额发放高岳健工资的情况，应当承担相应的法律责任。原审法院判决深圳天朗通科技有限公司支付高岳健的解除劳动合同经济补偿金并无不当，本院予以确认。深圳天朗通科技有限公司该上诉请求理据不足，本院不予支持。
原审法院根据高岳健胜诉比例判决深圳天朗通科技有限公司支付高岳健的律师代理费并无不当，本院予以确认。深圳天朗通科技有限公司要求不予支付高岳健律师代理费的上诉请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，深圳天朗通科技有限公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳天朗通科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00704号
原告王德伟
委托代理人刘学
被告司金龙
被告羿秀海
原告王德伟诉被告司金龙、羿秀海合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德伟及委托代理人刘学到庭参加了诉讼。被告司金龙、羿秀海经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在喀左县南哨镇南窑村通过出让方式取得了一片荒山的使用权，并订有荒山使用权出让合同，合同约定该荒山可转让，司金龙在该山申办了长兴钙厂，2014年7月22日，原、被告签订了转让合同（二被告夫妻关系），该合同约定二被告将其依与南窑村签订的合同取得的权利义务转让给乙方，但二被告现拒绝履行。现诉至法院，要求二被告履行原、被告于2014年7月22日所签订的转让合同，二被告将涉及的荒山交给原告使用并协助原告办理相关权属证明。二被告将喀左县长兴钙厂看护房、相关证照交付给原告并协助原告办理过户手续。
二被告未答辩。
经审理查明，2009年8月18日，喀左县南哨镇南窑村民委员会将座落在南窑村大凌河河南邻南山村的荒山使用权出让给尹剑和司金龙，出让价格为5000元，出让期限为50年，自2009年8月18日起至2059年8月17日止。双方于即日签订了一份《荒山使用权出让合同》，该合同的第五条的乙方（尹剑、司金龙）权利义务中的第4款约定，乙方（尹剑、司金龙）在荒山使用期限内，允许转让。2010年7月20日，尹剑又与司金龙签订一份《转让协议书》。合同约定，甲方（尹剑）将从南窑村承包的荒山（见原承包合同）以每年1万元转让给乙方（司金龙），期限为2010年7月20日至2040年7月19日三十年。
2014年7月22日，在原告方付清50万元转让费给被告方后，原、被告双方又签订了一份《转让合同》，合同具体内容为：甲方司金龙、羿秀海，乙方王德伟。经甲乙双方协商一致，达成如下协议：一、甲方将第三方出让给甲方的荒山使用权出让给乙方，具体位置及相关权利义务以甲方与第三方于二OO九年八月十八日订立的《荒山使用权出让合同》为准，即甲方将依该合同取得的权利义务一并转让给乙方，现该荒山上现有树木等地上附着物及建筑物一并转让给乙方。二、甲方将其建立在南窑村的喀左县长兴钙厂转让给乙方，转让范围包括该厂现有设备设施，建筑物及运输工具等一切财产。三、乙方一次性支付给甲方转让费人民币伍拾万（￥500000.00）元。此转让费包括上述荒山及钙厂两项，甲方收到转让费后在本合同后签字，不再另行出具收条。四、乙方取得荒山使用权后，自主经营管理，甲方及第三方不得干涉，乙方如合理开发利用该荒山，第三方应配合办理各种相关手续。五、钙厂转让给乙方后，甲方不得再行处理该厂财产，包括未销售的矿石，即协议签订后，该厂一切财产所有权（包括未出售的矿石）即转归乙方所有，如甲方擅自处理，乙方有权追究其法律责任。六、钙厂安全生产许可证及采矿许可系挂靠于其他企业办理（其中有喀左县浩霖矿业有限公司），甲方负责转让后安全生产许可证及采矿许可的挂靠使用问题，如因被挂靠企业拒绝继续挂靠使用各种许可、致使乙方无法生产经营，甲方应退回转让费伍拾万元。但转让的该厂财产仍归乙方所有。七、钙厂转让前的债权债务由甲方自行负责处理。与乙方无关。八、甲方保证钙厂转让前该厂财产及企业执照等未用于抵押及该厂所有权无争议，如事实与甲方保证不符，则甲方行为应认定为欺诈。九、本协议系双方真实意思表示，一经签订即发生法律效力，财产所有权即相互转移。十、未尽事宜另行协商或诉讼解决，如需诉讼、双方商定由诉至建昌县人民法院解决。即由乙方所在地人民法院管辖。十一、钙厂企业登记等变更手续办理时间由乙方决定，甲方无条件配合。十二、本协议一式三份，甲、乙及第三方各执一份。同等有效。甲方：司金龙羿秀海乙方：王德伟2014年7月22日
另查明，原被告双方签订的转让合同中第二条约定的喀左县长兴钙厂的设备设施、运输工具等当时就已不存在，只有一个看护房，原告在诉讼中对第二条约定的转让范围，只要求二被告将看护房转让给原告。原、被告双方在签订《转让合同》后，原告方曾要求二被告履行合同，后因与二被告无法取得联系，致使《转让合同》至今没有实际履行。故原告诉至本院，要求二被告履行合同。
上述事实有原告陈述、《荒山使用权出让合同》、《转让协议书》、《转让合同》、汇款收据、庭审笔录等载卷为凭，这些材料已经本院开庭审查，可予采信。
本院认为，原被告双方于2014年7月22日签订的《转让合同》系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，该合同应为有效。双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。二被告在取得转让费用和签订转让合同后，应及时将转让的标的物交付给原告并履行相应的附随义务，长期拒绝交付转让标的物及不履行附随义务不妥。同时，在荒山及钙厂转让中，出让方将出让的标的物交付给受让方并将荒山及钙厂的使用权转移至受让方名下，是出让方最基本的一项义务，且原被告双方在协议中又有此内容的约定，故对原告要求二被告履行转让合同和相应附随义务的诉讼请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规政策之规定，判决如下：
被告司金龙、羿秀海于本判决生效后三十日内履行原、被告双方于2014年7月22日签订的《转让合同》中确定的相应义务，将座落于喀左县南哨镇南窑村大凌河河南邻南山村的荒山交付给原告王德伟经营管理使用（经营管理使用时间截止到2040年7月19日止），并协助原告王德伟办理相关权属证明；被告司金龙、羿秀海将喀左县长兴钙厂中的看护房及该厂的相关证照交付给原告王德伟并协助原告办理相关过户手续。
案件受理费8800元，公告费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 吉尚泉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 妍
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第803号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人周某某，住黑龙江省鹤岗市东山区。2013年7月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，次日被取保候审，2014年7月11日经大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审。
辩护人张祖杰，辽宁大东律师事务所律师，执业证号：12102201210489136。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）701号起诉书指控被告人周某某犯非法吸收公众存款罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人周某某及其辩护人张祖杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，广东绿色世纪健康产业连锁经营管理有限公司大连分公司于2007年4月27日注册成立，隶属于广东绿色世纪保健品连锁经营管理有限公司，2011年3月30日更名为广东邦家租赁服务有限公司大连分公司，隶属于广东邦家租赁服务有限公司。该公司的市场部从成立伊始，在总公司的指使下，面向社会不特定公众吸纳存款。公司的业务员以中老年人为主要目标，以免费体检为由，将目标人群带至公司并交与主管。主管负责接待目标人群，在目标人群办理购物卡成为该公司的客户后，主管负责客户的维护工作，在公司或者部门组织活动时，主管负责联系客户参加。在公司或者部门的活动中，主管会配合公司向客户进行宣传，夸大总公司的经济实力，介绍公司以高额利息在向社会吸纳存款。当客户有存款意向时，部门经理或者主管会详细讲解存款的模式和利息。投资者投入2万元以上，年利率为18%；投入5万元以上，年利率为22%；投入40万元以上，年利率为30%。在投资者决定存款之后，部门经理或者主管引领投资者到公司的财务部门，由公司会计负责收取存款并出具收据和相关合同。在投资者存入存款之后，如果是业务员吸纳的存款，业务员按照存款的2.5%赚取提成、主管和部门经理按照存款的1.5%赚取提成；如果是主管直接吸纳的存款，主管按照存款的4%赚取提成、部门经理按照存款的1.5%赚取提成；如果是部门经理直接吸纳的存款，部门经理按照存款的5.5%赚取提成；市场部总监按照全部投资款的0.6%赚取提成；现已查实，截至2012年5月份，被告人周某某伙同广东邦家租赁服务有限公司大连分公司负责人和其他员工，面向社会不特定公众1237人，以会员制消费、区域合作、人民币借款等形式，非法吸收公众存款共计人民币297862423元。
被告人周某某于2013年7月10日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某的供述与辩解、证人林某某、姜某某等人的证言、协议书、业绩提成表、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱了国家金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人周某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人周某某应予刑罚处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴。被告人周某某在共同犯罪中起辅助、帮助作用，系从犯。被告人周某某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，系自首，请求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人周某某犯罪所得的一切财物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙锡河
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款犯罪的，但单位判处罚金，并对其直接负责的主观人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中其次要作用的，是从犯。
对于从犯，应当从犯、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第1041号
原告：中国银行股份有限公司××支行。住所地：嘉善
县××街道××号。
负责人：吴某某。
委托代理人：沈某某。
被告：王某。
原告中国银行股份有限公司××支行与被告王某金融借
款合同纠纷一案，本院于2011年12月1日立案受理后，依法由
审判员 鲁军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原
告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现
已审理终结。
原告中国银行股份有限公司××支行诉称：2007年2月2
日，被告王某与原告签订了借款合同。合同中约定，被告向原
告贷款90000元用于购买位于嘉善县魏塘镇××小区××室房
屋。并将该处房屋作为该笔贷款的抵押物。在借款合同、抵押
合同中，双方详细约定了贷款金额、期限、利息、罚息、贷款
提前到期的情形等条款。2007年2月8日，原告方按照合同约定
向被告方放贷。但原告方多次上门催讨无果，使得原告方的债
权无法实现。根据原、被告双方借款合同约定，被告方连续3
期或者累计6期未按时偿还贷款本息，经通知，贷款人有权宣
布本合同项下的贷款提前到期。据此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告立即归还贷款本金57000
元，并支付截止2011年12月10日的利息3412.79元及罚息690.0
6元；2、判决被告承担原告实现债权的律师费3645元；3、本
案诉讼费用由被告承担。
被告王某未答辩。
原告中国银行股份有限公司××支行为证明其诉讼主张
的成立，向本院提供证据如下：
1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证
明：原、被告诉讼主体资格。
2、2007年1月26日中国银行个人借款额度申请表原件一
份、2007年2月2日购房借款合同原件一份共6页，证明：被告
向原告申请，因购房需要向原告借款90000元，双方就此签订
购房借款合同一份的事实，合同对借款利息、还款期限、违约
责任等作了约定。
3、2007年2月8日中国银行零售贷款借款借据原件一份，
证明：原告依约向被告发放贷款90000元的事实。收款人是购
房借款合同中被告指定的收款人。
4、委托代理合同原件一份、浙江省地方税务局通用机打
发票原件一份，证明：原告支付本案律师代理费3645元的事实
，按照购房借款合同约定该费用应由被告承担。
5、利息清单原件一份，证明：截止2011年12月10日的利
息为3412.79元及罚息为690.06元。
被告王某未向本院提供证据。
对于原告提供的证据的真实性，本院均予认定。经审理，对原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限还本付息。未按
约返还的，原告有权按约要求被告提前还款，被告还应当按照
约定支付逾期利息。对于原告的诉讼请求，本院应予支持。被
告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人
民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十五日内向原告中国银行
股份有限公司××支行返还借款57000元；
二、被告王某于本判决生效后十五日内向原告中国银行
股份有限公司××支行支付计算至2011年12月10日的利息3412
.79元及罚息690.06元；
三、被告王某于本判决生效后十五日内向原告中国银行
股份有限公司××支行赔偿实现债权的律师费3645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费705元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员鲁军
二〇一一年十二月二十二日
书记员刘艳容
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3491号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元。
法定代表人林新才，总经理。
委托代理人吴志坚、郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告邱丽金，女，1980年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉被告邱丽金物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日以已缴费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 晨
二〇一四年九月三十日
书 记 员 洪一帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第756号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行，住所地桂林市。
负责人：刘建国，行长。
委托代理人：岑延春，该行部门经理。
委托代理人：杨涛，该行客户经理。
被告：欧文，男，住广西平乐县。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行（以下简称农行分分钟支行）与被告欧文信用卡纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑延春到庭参加诉讼。被告欧文经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院依原告申请，依法作出（2014）秀民初字第756-1号民事裁定，保全了被告的相关财产。本案现已审理终结。
原告农行分分钟支行诉称：被告欧文于2012年6月14日在原告处办理一张信用卡，额度为14万元。被告用办理的信用卡购买了车牌号为桂CE16**小车一辆，双方于2012年6月28日办理了抵押登记。自2012年6月14日至2014年6月23日止被告欧文透支本息共计人民币79313.34元，其中本金71923.83元，表外利息3359.45元，滞纳金3680.06元，其他费用350元（以上信用卡透支利息、滞纳金和超限费的记收方法依据中国人民银行《银行卡业务管理方法》银行1999第17号的规定执行）。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告欧文偿还原告本金71923.83元，表外利息3359.45元，滞纳金3680.06元，其他费用350元（利息计算至2014年6月23日止，此后利息另计）；2.原告对被告欧文财产享有优先受偿权；3.本案案件诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1.中国农业银行金穗乐分卡申请表、信用卡章程、调查审批表、个人信用报告、情况说明各一份，证明被告欧文向原告申领了信用卡；2.被告欧文的身份情况证明、房屋所有权证复印件一份、购车合同复印件一份、购车收据复印件二份，收入证明书一份，证明被告欧文的身份情况及财产情况；3.机动车销售统一发票、完税证、车辆行驶证、注册登记机动信息，证明被告购买的桂CE16**办理了抵押登记；4.被告信用卡消费记录，证明被告使用信用卡的情况；5.催收账户历史记录，证明原告的催收情况。
被告欧文未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告欧文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告欧文在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告欧文应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还已构成违约，其应当按照双方约定的利率支付透支利息，并按约定支付滞纳金等相关费用。原告要求被告欧文偿还本息并按约定支付滞纳金等费用的请求，本院予以支持。被告欧文以其所购买车牌号码为桂CE16**的马自达小型普通客车作抵押并办理了抵押登记，故原告的抵押权成立，原告主张对抵押物依法处分后所得价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。因被告欧文的其他财产并未办理财产抵押，原告的抵押权并未成立，原告要求对被告欧文的其他财产享有优先受偿权缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧文归还原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行信用卡至2014年6月23日的透支本金71923.83元，表外利息3359.45元，滞纳金3680.06元，其他费用350元【此后的利息、滞纳金和超限费的计收方法按中国人民银行《银行卡业务管理方法》（银行1999第17号）的规定执行】；
二、原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行就被告欧文所有的桂CE16**的马自达小型普通客车依法处分后所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费1783元，因适用简易程序减半收取891元，保全费820元，合计1711元（原告已预交），由被告欧文负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1783元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳 瑜
二〇一四年十月二十一日
书记员 蒙鹏燕
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3695号
原告：刘杨，男，1983年1月1日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：左展冰，男，1998年6月12日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：孙玉兰，女，1941年3月1日出生，汉族，住吉林省辽源市。
原告刘杨与被告左展冰、孙玉兰继承纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告刘杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘杨撤回起诉处理。
代理审判员 王丛强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 浩
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1096号
罪犯闫彪，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省阳原县人民法院于2005年12月2日作出（2005）阳刑初字第32号刑事判决，以被告人闫彪犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月27日本院作出（2010）张刑执字第173号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第530号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯闫彪在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2012年减刑以来，又受到考核记功1次，考核表扬5次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯闫彪在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯闫彪减去有期徒刑十个月（刑期自2005年7月6日起至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初283号
原告：安秀娟，女，1958年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：曹玉宝，男，1982年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山。
代表人：张金宇，总经理。
委托代理人：郭凤科，河北鸿翔律师事务所律师。
原告安秀娟与被告曹玉宝、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安秀娟委托代理人曹亚军、被告曹玉宝、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人郭凤科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安秀娟诉称：2016年1月13日16时05分，曹玉宝驾驶冀B905**号小型轿车顺乐北线由北向南行驶至乐北线王庄子路口时，与由西向东行驶的安秀娟所骑的电动自行车相撞，造成安秀娟受伤、两车受损的交通事故，该事故经乐亭县交警大队责任认定曹玉宝负事故主要责任，安秀娟负事故次要责任。因此次事故造成原告经济损失医疗费21722.41元，护理费2500元，交通费800元，伙食补助费1100元，误工费30000元，法医鉴定费1210元，共计57332元。被告曹玉宝驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出强险部分由被告承担90%的责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失共计55000元。
被告曹玉宝辩称：被告曹玉宝驾驶的冀B905**号车与原告发生交通事故属实，被告曹玉宝的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，对于原告的合理损失应首先由被告保险公司在保险限额内赔付。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀B905**号车在被告公司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔，被告公司需核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证年检合法有效的前提下，被告公司在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。医疗费去除非医保用药。伙食补助、营养费按照20元每天计算。原告误工期限过长，误工费、护理费过高，误工费及护理费被告公司同意按照农民标准给付。交通费过高。诉讼费、鉴定费是间接损失，被告公司不予承担。
经审理查明：2016年1月13日16时05分，被告曹玉宝驾驶冀B905**号小型轿车顺乐北线由北向南行驶至乐北线王庄子路口时，与由西向东行驶的原告安秀娟所骑的电动自行车相撞，造成原告安秀娟受伤、两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告曹玉宝负事故的主要责任，原告安秀娟负事故的次要责任。原告安秀娟受伤后在乐亭县医院住院治疗22天。2016年3月12日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，安秀娟损伤程度属轻伤二级，自受伤之日起休息治疗拾个月。原告安秀娟受伤住院期间由其亲属安秀英护理，安秀娟、安秀英均系唐山海港经济开发区水利冷冻厂员工，其误工费、护理费均参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天91.90元。因此次交通事故给原告安秀娟造成的各项合理经济损失如下：医疗费21477.41元，伙食补助费1100元,误工费27570元，护理费2021.80元，法医鉴定费1210元，交通费300元（含救护车费），车辆检验费300元，共计53979.21元。其中被告曹玉宝为原告支付4800元。被告曹玉宝驾驶的冀B905**号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和机动车第三者责任保险（赔偿限额为300000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告曹玉宝驾驶冀B905**号小型轿车与原告安秀娟所骑的电动自行车相撞，造成原告安秀娟受伤、两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告曹玉宝负事故的主要责任，原告安秀娟负事故的次要责任，客观合法，本院予以采纳。因原告安秀娟所骑的电动自行车系非机动车，本次事故确定被告曹玉宝承担85%的责任，原告安秀娟承担15%的责任为宜。被告曹玉宝驾驶的事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，对于原告安秀娟因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任保险限额内按照事故责任比例赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告安秀娟因本次交通事故造成的合理经济损失41401.80元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告安秀娟因本次交通事故造成的合理经济损失12577.41的85%计10690.80元，以上共计52092.60元（此款含被告曹玉宝垫付款4800元）。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告安秀娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担166元，由原告安秀娟负担9元。被告应负担部分已由原告垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一七年三月八日
书记员 於垚旭
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第341号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人何某某，男。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员王建青出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月5日11时许，被告人何某某窜至永州市零陵区徐家井路口旁的永泰大药房，趁永泰大药房工作人员郑某某在永泰大药房旁边买水果之机，将郑某某放在衣服口袋里的一台白色三星ＳＭ-Ｇ7508Ｑ智能手机扒走，被反扒群众发现，反扒群众报案，并会同公安干警在步步高超市下一楼将被告人抓获。经零陵区价格认证中心对被盗手机进行鉴定，价值1500元。另查明，被告于2014年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。
上述事实被告人何某某在开庭审理时亦无异议，且有鉴定意见通知书、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明等书证、被害人郑某某的陈述、被告人何某某的供述与辩解、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物手机一台，经物价部门鉴定价值1500元，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判有期徒刑六个月，刑满释放后未满五年又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金五千元（此款限被告人在判决生效后一个月内缴付）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月5日起至2017年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏再永
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 蒋伟龙
二〇一五年十月一十二日
书 记 员 张紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖0102民初3827号
原告：安徽烹烹信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路君临大厦2305号。
法定代表人：黄呈祥，总经理。
委托代理人：吴礼勇，公司员工。
被告：吕玉娟，女，1985年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市，现居住安徽省瑶海区，
本院于2017年4月26日立案受理了原告安徽烹烹信息科技有限公司诉被告吕玉娟劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员夏毓萍适用简易程序公开进行了审理。
经查：被告吕玉娟于2016年6月1日受聘到原告单位从事产品经理和产品负责人岗位，负责进销系统的开发，月工资为18000元。后原、被告发生纠纷，被告吕玉娟在2016年8月19日提出离职后就离开公司，并向瑶海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2017）年合瑶劳仲裁字第265号仲裁裁决书，原告安徽烹烹信息科技有限公司对仲裁不服，提起了诉讼。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告安徽烹烹信息科技有限公司于2017年7月27日前一次性支付被告吕玉娟2016年8月1日至8月18日的工资9818元（支付方式：支付至被告吕玉娟在中国银行合肥北城支行60×××14的账户内）；
二、若原告安徽烹烹信息科技有限公司未按期足额支付工资，则被告吕玉娟可就剩余全部未付工资申请强制执行，且原告安徽烹烹信息科技有限公司须将未给被告吕玉娟缴纳的2016年5月至2016年8月的社会保险的公司部分以现金方式按800元/月，共计3200元，支付给被告吕玉娟；
三、原告安徽烹烹信息科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求；
四、双方就本案无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 夏毓萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 冯秀娟
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第348号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人陈雷，男，1984年12月20日出生，汉族，山西省泽州县人，现住户籍地。中专文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年6月15日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2015年6月24日经晋城市城区人民检察院批准，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕，2015年8月14日经本院决定取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）305号起诉书指控被告人陈雷犯抢夺罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人陈雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年8月6日晚22时许，被告人陈雷骑电动车至本市后疙瘩社区晋城二中家属院门口时，见被害人梁某某独自一人行走，便趁其不备，从身后将被害人脖子上的黄金项链（价值6033元）抢走后骑电动车逃匿。被告人陈雷曾到南大街、白水社区北口两家黄金首饰店销赃未果。破案后，陈雷家属主动交回涉案黄金项链并发还被害人。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等相关证据证明指控的事实。认为被告人陈雷以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人陈雷对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2014年8月6日晚22时许，被告人陈雷骑电动车至本市后疙瘩社区晋城二中家属院门口时，见被害人梁某某独自一人行走，便趁其不备，从身后将被害人脖子上的黄金项链（价值6033元）抢走后骑电动车逃匿。被告人陈雷曾到南大街、白水社区北口两家黄金首饰店销赃未果。
2015年6月16日，被告人陈雷的家属主动交回涉案黄金项链并发还被害人梁某某。
针对上述事实，公诉机关当庭出示有下列证据予以证明：
书证、物证
晋城市公安局城区分局的受案登记表，证实2014年8月7日被害人梁某某报案至该局，称8月6日晚22时许，独自一人行至后疙瘩社区南口附近时，被一名陌生男子从身后将其脖子上的黄金项链抢走。
晋城市公安局城区分局王智勇、石利强的抓获证明，证实2015年6月15日18时许，根据掌握的线索，在晋城市城区凤西广场附近将涉嫌抢夺的犯罪嫌疑人陈雷（男，山西省晋城市人）抓获。
晋城市公安局城区分局的扣押、发还物品清单及照片，证实将韩某某主动上交的黄金项链一条予以扣押，并发还给被害人梁某某。
（4）被告人陈雷户籍证明及照片，证明被告人陈雷个人的基本情况。
2、被害人梁某某的陈述，证实2014年8月6日晚10时20分左右，其在从后疙瘩往二中的路上走着，被一名陌生男子从身后抢走一条黄金项链。黄金项链呈圆珠状，实心，购于2010年，时价8000余元。
3、证人证言
（1）证人韩某某的陈述，证实2015年6月16日其在家中卧室的暖气片上面找到了那条项链，现在愿意上交公安机关。
（2）证人熊某某的陈述，证实2014年8月份的一天，一名男子拿着一条黄金项链到其店里，说想把黄金项链卖掉，问收不收，其告诉说需要身份证件登记，那名男子说黄金项链是其朋友的，没有带身份证，最后没有收。
（3）证人熊某的陈述，证实2014年8月份的时候，具体哪天记不清楚，一名男子拿着一条黄金项链到其店里，说想把黄金项链卖掉，其告诉说需要身份证件登记，那名男子说黄金项链是其朋友的，没有带身份证，最后没有收。随后打电话把这件事告诉其哥哥熊某某。
4、晋城市公安局城区分局的辨认笔录及照片，证实被告人陈雷对抢夺作案地点的辨认；证人熊某某、熊某分别从12张不同男性照片中辨认出陈雷就是曾经到其店里销赃的男子。
5、晋城市城区价格认证中心价格鉴定意见，证实涉案千足金项链一条，价值6033元。
6、被告人陈雷的供述，证实2014年8月的一天，晚上7时许其从家里骑着电动车到后疙瘩找田勇富要账，骑车走到后疙瘩二中后门的时候，看到迎面走过来一个女子，好像是田勇富媳妇，在其走过2、300米以后，停车返了回去，想把她的项链解下来，其跑到女子身后，把项链解了下来，该女子扭头看了一眼，没有说话，也没有反抗，这时过来几个人，其扭头就跑。跑到电动车跟前，骑上电动车就回家了。后来才知道认错人了，那名女子不是田勇富的媳妇。
上述证据经当庭质证，被告人陈雷无异议，证据之间能够形成证据锁链，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈雷以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成抢夺罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈雷到案后能坦白供述其犯罪事实，其家属能主动将被告人抢夺财物送交公安机关，并发还被害人，可酌情从轻处罚。结合司法机关对被告人陈雷可适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈雷犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 王同富
人民陪审员 邢建国
二〇一五年九月九日
书 记 员 姚艳雯
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第348号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年10月16日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒于2005年2月3日被强制戒毒二年；因再次吸毒于2011年3月5日被强制戒毒二年；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月2日被抓获，同年2月3日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年2月2日16时许，被告人陈某某在三亚市胜利路步行街后门体育运动城门前看到被害人黄某某的一辆绿源牌TDR＊＊＊＊＊型黑色两轮电动车（经鉴定，价值人民币2125元）的车钥匙未拔，便意图占有该电动车。因一名男子抢先将电动车钥匙拔出，送还给被害人黄某某，被告人陈某某便找到黄某某，谎称该电动车钥匙为他所有。谎言被识破后，被告人陈某某借口离开，并将该电动车推至三亚市胜利路和新风路交汇处的公厕后面藏匿。被害人黄某某发现电动车被盗后，几经查找方才发现被藏匿的电动车，并立即报警。当日18时30分许，现场蹲守的公安干警将前来推车的被告人陈某某抓获。破案后，被盗车辆已追回并退还给被害人黄某某。
另查明，被告人陈某某到案后经讯问，如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局新风派出所出具的常住人口信息表、到案经过、扣押物品清单、发还清单、车辆登记信息、吸毒人员信息表、违法犯罪记录查询；证人关某某、林某、潘某的证言；被害人黄某某的报案书及陈述；鉴定意见三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字（2015）139号价格认定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2125元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后经讯问，如实供述本案犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某曾因吸毒被强制戒毒两次，可酌情从重处罚。鉴于被盗财物已追回并退还给被害人，未给被害人造成经济损失，可对被告人陈某某酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年7月1日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 金
二〇一五年六月一日
书记员 邹城玉
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第348号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某某，男，1988年5月出生，回族，小学文化，住甘肃省广河县。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2015］241号起诉书指控被告人马某某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张静、王陇出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：1、2014年10月11日18时许，被告人马某某某伙同“大傻”、“尕娃”（均另案处理）共谋后，在兰州市城关区靖远路142号院内，乘周围无人之机，用事先准备好的液压钳，撬开被害人马某甲的红色豪爵HJ150-9型摩托车（价值人民币2600元）车锁后，将车盗走。作案后，赃物变卖、赃款挥霍。
2、2014年10月14日17时，被告人马某某某伙同“大傻”、“尕娃”共谋后，在兰州市城关区九州大道武警加油站斜对面的坡道处，采用上述方法，窃得被害人唐某某的白色铃木BK400摩托车1辆（价值人民币38000元）。破案后，追回被盗摩托车，已发还被害人。
上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人马某某某的行为已构成盗窃罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马某某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：一、被告人马某某某伙同“大傻”、“尕娃”（均另案处理）共谋后，于2014年10月11日18时许，在兰州市城关区靖远路142号院内，乘周围无人之机，用事先准备好的液压钳，撬开被害人马某甲的红色豪爵HJ150-9型二轮摩托车（价值2600元）的车锁后，将该车盗走。作案后，赃物变卖、赃款挥霍。
二、被告人马某某某伙同“大傻”、“尕娃”共谋后，于2014年10月14日17时许，在兰州市城关区九州大道武警加油站斜对面的坡道处，采用上述方法，窃得被害人唐某某的白色铃木BK400型二轮摩托车1辆（价值38000元）。破案后，追回被盗摩托车，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的扣押、发还物品清单，情况说明，案件来源，抓获经过，马某甲、唐某某、何某某的报案及陈述，被告人马某某某的供述，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，视频截图等证据证实。
本院认为，被告人马某某某无视国法，伙同他人盗窃公民财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某某犯盗窃罪的事实清楚，指控的罪名成立。鉴于被告人马某某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人马某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年10月15日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一五年四月七日
书 记 员 王成龙
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保67号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
被申请人：刘茂军，男，汉族，1981年6月25日出生。
被申请人：蔡明素，女，汉族，1979年10月14日出生。
申请人于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的名下财产进行查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，-如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘茂军、蔡明素的名下财产37218.8元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兰品
二〇一七年三月三十日
书记员 阴 帅
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00287号
原告张自美。
被告王万勤。
本院在受理原告张自美诉被告王万勤民间借贷纠纷一案中，因原告张自美在法律规定的期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李金全
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孟俊君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初8270号
原告：朱训彬，女，汉族，1989年10月9日生，住临沂市兰山区。
原告：杨子国，男，汉族，1983年10月8日生，住址同上。
二原告共同委托代理人：薄文向，山东兰友轩律师事务所律师。
被告：朱永德，男，汉族，1971年1月8日生，住临沂市兰山区。
被告：杨六秀，女，汉族，1974年7月24日生，主张同上。
二被告共同委托代理人：周春堂，山东泰景律师事务所律师。
原告朱训彬、杨子国诉被告朱永德、杨六秀生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱训彬、杨子国及其委托代理人薄文向，被告朱永德、杨六秀及其委托代理人周春堂到庭参加了诉讼。庭审中二原告将诉讼标的变更为33011.24元，本案现已审理终结。
原告朱训彬、杨子国诉称，原告夫妻双方在兰山区新华二路与开阳路交汇处共同经营杨氏板面馆，2016年5月27日10时左右被告朱永德在途经原告经营的板面馆时，故意朝原告的板面卤料牛肉锅吐口水，原告向前理论制止被告朱永德时，被告朱永德将原告打伤，原告之妻朱训彬闻讯而来劝阻时，被告之妻杨六秀又将原告朱训彬打伤，原告无奈报警求助，并入院治疗。现原告维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决或调解被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共33011.24元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱永德辩称，原告主张的各项损失数额过高，有很多不实之处，要求依法酌减，双方打架是原告先动手打人的，原告过错大，应承担主要责任。
被告杨六秀答辩意见同被告朱永德答辩意见。
经审理查明，原告朱训彬、杨子国系夫妻关系，被告朱永德、杨六秀系夫妻关系，原、被告均在临沂市兰山区新华二路与开阳路交汇处经营小吃生意。2016年5月27日，双方因琐事发生纠纷而相互殴斗。在此过程中，原告杨子国头面部受伤，伴随脑震荡，于当日到山东医专附属医院住院治疗，实际住院9天，其在该医院治疗及山东省鲁南眼科医院检查共计花费医疗费4594.8元，后原告杨子国伤情经山东医专附属医院司法鉴定所出具鉴定意见书，载明鉴定意见为被鉴定人杨子国误工期为45日，护理期15日，营养期15日，原告杨子国为此花费鉴定费用810元；原告朱训彬在殴斗中受颅脑外伤、右眼外伤等，于2016年5月28日到山东医专附属医院住院治疗，实际住院10天，其在该医院治疗及山东省妇女儿童医院检查共计花费医疗费用4821.24元，后山东医专附属医院司法鉴定所出具鉴定意见书，载明被鉴定人朱训彬误工期为120日，护理期30日，营养期60日，原告朱训彬为此花费鉴定费用810元。因原、被告双方对赔偿事宜协商未果，2016年6月27日临沂市公安局兰山分局银雀山派出所出具提起民事诉讼告知书，告知原告可依法向人民法院提起民事诉讼。现二原告诉至法院。
还查明，对于原、被告的互相殴打致伤事件，临沂市公安局兰山分局银雀山派出所于2016年6月4日作出行政处罚决定书，对原告朱训彬、杨子国与被告朱永德、杨六秀分别处以拘留10天，罚款500元的治安处罚。
庭审中，原告杨子国主张的赔偿损失为：医疗费4701.8元，误工费86.42元/天×45天=3888.9元，护理费86.42元/天×15天=1296.3元，住院伙食补助费：30元/天×9天=270元，交通费400元，法医鉴定费810元，营养费30元/天×15天=450元，共计11817元；原告朱训彬主张的赔偿损失为：医疗费4821.24元，误工费86.42元/天×120天=10370.4元，护理费86.42元/天×30天=2592.6元，住院伙食补助费：30元/天×10天=300元，交通费500元，法医鉴定费810元，营养费30元/天×60天=1800元，共计21194.24元。二原告向法庭提交了医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书等予以证实上述费用，二被告主张上述医疗费用中有部分检查项目和伤情无关，鉴定天数明显过高。被告朱永德、杨六秀曾向法院申请对二原告的伤情进行重新鉴定，但其未能在指定时间内缴纳鉴定费用。
上述事实，有诊断证明及住院病历、医疗费单据、当事人陈述等证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告朱永德、杨六秀于2016年5月27日与原告朱训彬、杨子国发生争执继而发生互殴行为，二原告被殴打致伤并住院进行治疗的事实，有临沂市公安局兰山分局银雀山派出所做出的行政处罚决定书及提起民事诉讼告知书、住院病历、司法鉴定意见书为证，事实清楚，证据确凿，对此本院予以认定。二原告所受伤害系由二被告造成，二被告应当向原告承担相应的赔偿责任。本案中，双方系互殴行为，根据双方的举证无法对互殴责任进行划分，故本院酌定原、被告对该事件各自承担50%的责任。原告杨子国主张的赔偿数额：误工费86.42元/天×45天=3888.9元，住院伙食补助费：30元/天×9天=270元，法医鉴定费810元，营养费30元/天×15天=450元，符合法律规定，本院予以支持，其主张的医疗费中编号为401143145646的医疗费发票（107元）存在重复计算现象，本院予以扣除后经计算实际医疗费为4594.8元，其主张的护理费的计算天数本院予以调整为按实际住院天数9天计算，故其护理费为777.78元，交通费400元因其未能举证证实，本院酌定为200元，故原告杨子国因伤应得的赔偿为10991.48元，二被告应承担的数额为5495.74元；原告朱训彬主张的医疗费4821.24元，误工费10370.4元，住院伙食补助费300元，法医鉴定费810元，营养费1800元，符合法律规定，本院予以支持，其主张的护理费计算天数本院予以调整为按实际住院天数10天计算，故其护理费为864.2元，交通费本院酌定为300元，故原告朱训彬因伤应得赔偿为19265.84元，二被告应承担的数额为9632.92元。二被告虽主张原告在治疗过程中有部分检查项目和伤情无关，但被告未能举证证实，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告杨子国因伤应得医疗费4594.8元、误工费3888.9元，护理费777.78元、住院伙食补助费270元、交通费200元、法医鉴定费810元、营养费450元，共计10991.48元，由被告朱永德、杨六秀于本判决生效后十日内赔偿5495.74元；
二、原告朱训彬因伤应得医疗费4821.24元，误工费10370.4元，住院伙食补助费300元，法医鉴定费810元，营养费1800元、护理费为864.2元、交通费300元，共计19265.84元，由被告朱永德、杨六秀于本判决生效后十日内赔偿9632.92元。
三、驳回原告杨子国、朱训彬其他的诉讼请求。
案件受理费731元，由被告朱永德、杨六秀承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 解成军
人民陪审员 李 民
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李玉萍
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文葛民一初字第97号
原告于士元，农民。
委托代理人俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告许建涛，城镇居民。
被告长安责任保险股份有限公司威海市文登支公司，住所地：威海市文登区环山办香山南路15-10号。
代表人孙军辉，公司经理。
委托代理人周永全，公司职工。
于士元与长安责任保险股份有限公司威海市文登支公司、许建涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由助理审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告于士元之委托代理人俞玉梅、被告长安责任保险股份有限公司威海市文登支公司之委托代理人周永全、被告许建涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于士元诉称，2014年12月12日17时许，被告许建涛驾驶鲁K×××××号中型厢式货车沿304省道由西向东行驶至304省道威海市文登区葛家镇农村信用社西时，因观察不周，与由北向南横过304省道的原告于士元相碰撞，造成原告于士元受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告于士元负事故的次要责任，被告许建涛负本次事故的主要责任。被告许建涛驾驶的鲁K×××××号中型厢式货车在安华农业保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，在被告长安责任保险股份有限公司威海市文登支公司投保商业第三者险，事故发生后，安华农业保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内已赔偿完原告的各项损失，剩余医疗费18718.50元要求被告长安责任保险股份有限公司威海市文登支公司在商业险范围内承担90%赔偿责任，即16846.60元，不足部分由被告许建涛赔偿。
被告长安责任保险股份有限公司威海市文登支公司辩称，对事故的发生没有异议，被告许建涛驾驶的鲁K×××××号中型厢式货车在该公司投保商业第三者险保额30万元属实，事故发生在保险期限内。对原告的合理损失同意在保险范围内承担60%赔偿责任。原告的医疗费扣除10%非医保用药不赔偿。
被告许建涛辩称，对事故的发生没有异议，对原告的合理损失同意赔偿。另外，事故发生后其雇主宫振明已向原告支付医疗费4000元，要求原告返还。
经审理查明，2014年12月12日17时许，被告许建涛驾驶鲁K×××××号中型厢式货车沿304省道由西向东行驶至304省道威海市文登区葛家镇农村信用社西时，因观察不周，中型厢式货车与由北向南横过304省道的原告于士元相碰撞，造成原告于士元受伤，中型厢式货车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告许建涛因观察不周未确保行车安全，负本次事故主要责任，原告于士元因未确保安全横过道路，负事故的次要责任。
原告于士元伤后到威海市文登区人民医院住院治疗，经诊断，其伤情为：脑震荡、右侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积液、后顶枕部头皮挫裂伤、面部后背部软组织挫伤，共住院46天，花销医疗费27338元。
同时查明，被告许建涛驾驶鲁K×××××号中型厢式货车在安华农业保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，在被告长安责任保险股份有限公司威海市文登支公司投保商业第三者险（保额300000元），事故发生在保险期限内。事故发生后，安华农业保险股份有限公司威海中心支公司已在交强险医疗费限额项下赔偿原告医疗费8620元、住院伙食补助费1380元，死亡伤残限额项下赔偿原告残疾赔偿金5310元、护理费5193元、交通费300元。原告因本次事故造成的经济损失现剩余医疗费18718元未赔付。
另查明，事故发生后，被告许建涛的雇主宫振明已向原告支付医疗费4000元。
上述事实，有原、被告的陈述、住院病历、住院费收费单据、门诊病历、费用结算单、赔付收据、机动车车辆保险人员定损单、交通事故责任认定书等证据在案为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照过错比例承担责任。本案中，该事故经交警部门认定，被告许建涛因观察不周未确保行车安全，负本次事故主要责任，原告于士元因未确保安全横过道路，负事故的次要责任。综合案情，本院认为原告于士元承担本次事故10%责任，被告许建涛承担本次事故90%责任为宜。被告许建涛驾驶的鲁K×××××号中型厢式货车在安华农业保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险、在被告长安责任保险股份有限公司威海市文登支公司投保商业第三者险（保额300000元），事故发生在保险期限内。事故发生后，安华农业保险股份有限公司威海中心支公司已在交强险范围内履行完赔付义务，原告因本次事故造成的剩余经济损失医疗费18718元应当由被告长安责任保险股份有限公司威海市文登支公司在商业第三者险范围内承担90%赔偿责任，即16846.20元。关于被告保险公司辩称原告医疗费应当扣除10%非医保用药不赔偿，其并未提供相应证据证实，对被告保险公司该辩解意见，本院不予采纳。事故发生后，被告许建涛的雇主宫振明已向原告支付医疗费4000元，该4000元原告于士元应当向宫振明返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司威海市文登支公司在商业第三者险范围内赔偿原告于士元医疗费18718元的90%即16846.20元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告长安责任保险股份有限公司威海市文登支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 邢晓斐
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2015）齐立督字第4号
申请人：史艳婷，女，汉族，住齐河县。
被申请人：山东华鑫机械设备股份有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：潘中延，董事长。
申请人史艳婷于2014年12月16日向本院申请支付令，称山东华鑫机械设备股份有限公司未给申请人发放9月份工资1742元、10月份工资1755元、11月份工资734元，总计4231元，并提交盖有山东华鑫机械设备股份有限公司财务专用章并由该公司法定代表人潘中延签名的薪资表，要求被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司给付申请人三个月工资共计4231元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人史艳婷工资款4231元整。
申请费50元，由被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王锐
二〇一四年十二月十七日
书记员 卫凯
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第01537号
原告熊某，农民。
被告施某，农民。
本院在审理原告熊某与被告施某离婚纠纷一案中，因双方已自行达成和解协议，原告熊某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告熊某负担。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 顾世国
人民陪审员 邹华清
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王定业
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第03992号
原告北京市中闻律师事务所，住所地北京市东城区东直门南大街**号。
法定代表人吴革，主任。
委托代理人王诗高，北京市中闻律师事务所律师。
被告贺哲，女，1987年4月16日出生。
原告北京市中闻律师事务所与被告贺哲诉讼代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王诗高，被告贺哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日，原、被告签订委托代理合同，约定原告接受被告的委托，指派王诗律师为被告与案外人田萌定金合同纠纷案一、二审的诉讼代理人，律师费按定金本金100000元以上部分的40%收取。协议签订后，原告律师代理被告于同年12月29日在北京市海淀区人民法院立案，后因被告与田萌庭外达成和解，被告于2015年2月10日撤回起诉。根据委托代理合同约定，被告应向原告支付律师代理费40000元，但被告至今未按约履行付款义务，故起诉要求被告支付律师代理费40000元并支付自2015年2月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告并未拒绝向原告支付律师代理费，只是双方一直未能就代理费数额达成一致，因本案采用风险代理的方式，双方签订的委托代理合同约定的收费标准违反了国家相关规定；原告在签订委托代理合同时并未告知被告关于风险代理的相关规定，该委托代理合同存在欺诈情形，且原告要求被告将律师费汇入代理律师的个人账户，亦不符合相关法律规定，代理律师也未尽到应尽义务；现被告同意支付原告律师代理费10000元并支付自2015年3月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
经审理查明，2014年12月11日，原告与被告签订委托代理合同，合同约定被告因与田萌定金合同纠纷一案委托原告的律师作为诉讼代理人，原告接受被告的委托，指派王诗律师为该案第一、二审的诉讼代理人，被告委托原告的代理权限为特别授权代理；被告应按约足额向原告支付代理费和各项工作费用，被告无正当理由或未征得原告同意，不支付代理费或工作费用的，原告有权要求被告支付未付的代理费和工作费用以及延期支付的利息；经双方协商，本案采用风险代理的方式，律师费按定金本金100000元以上部分的40%收取，于被告收到本案执行回款的二日内支付（账户户名为原告，开户行为招商银行东直门支行，账号为×××）；双方一致认为“执行回款”应做如下理解：执行包括田萌或其他代为履行的第三方通过庭外和解、法庭调解、判决的方式自动履行及人民法院强制执行，回款是指不包含定金本金以上的定金赔偿款；如果被告与田萌达成庭外和解或撤诉视为原告已完成代理工作，被告应支付律师代理费40000元整，于和解或撤诉之日起二日内支付。
合同签订后，原告指派律师就被告与田萌定金合同纠纷一案起草了民事起诉状并代理被告在北京市海淀区人民法院立案。2015年2月10日，被告因与田萌达成庭下和解而向法院申请撤诉。因被告至今未按约履行付款义务，故原告诉至法院。
庭审中，原告称其代理的被告与田萌定金合同纠纷一案的诉讼请求为要求田萌双倍返还被告购房定金200000元，该案的诉讼标的为200000元，故双方签订的委托代理合同中关于律师代理费数额的约定符合国家相关规定，且被告于2015年2月10日撤回起诉，因委托代理合同约定被告应于撤诉之日起二日内支付相应律师费，而被告并未按约付款，故原告自2015年2月13日起向被告主张逾期付款的利息。
上述事实，有原告提供的委托代理合同、法院诉讼收费专用票据复印件，被告提供的民事起诉状复印件、撤诉书复印件及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的委托代理合同并未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行相应的权利义务。协议签订后，原告指派律师代理了被告一审案件的程序，履行了合同义务。因委托代理合同约定如果被告与田萌达成庭外和解或撤诉视为原告已完成代理工作，被告应于和解或撤诉之日起二日内支付律师代理费40000元整，但被告并未按约向原告支付律师代理费，已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付律师代理费40000元并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于被告所述原告未按约履行合同义务，并要求被告将律师费汇入代理律师的个人账户，且委托代理合同中关于收取律师费的约定违反国家相关规定的答辩意见，因原告已指派律师代理被告起草了民事起诉状并在法院立案，后被告与田萌庭外达成和解而撤回起诉，根据合同约定，视为原告已完成代理工作，履行了合同义务，且委托代理合同中明确写明被告支付律师费的账户户名为原告，而非代理律师个人，合同中关于收取律师费的约定亦无违反相关法律之处，故被告的答辩意见没有事实和法律依据，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告贺哲于本判决生效之日起十日内给付原告北京市中闻律师事务所律师代理费四万元并支付逾期利息（自二〇一五年二月十三日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告贺哲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李铮
二〇一五年六月十七日
书 记 员 荣慧
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2004）郯执字344号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与郑峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郑峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月六日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17950号
原告：重庆聚信物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场裙楼。
法定代表人：朱祥海，总经理。
委托诉讼代理人：詹燕，女，该公司工作人员。
被告：夏燕艳，女，1983年5月28日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：谭斌，住重庆市渝北区。
原告重庆聚信物业管理有限公司与被告谭斌、夏燕艳物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆聚信物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆聚信物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年九月二十六日
书记员 温 娟
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1102号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，男，1989年4月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，住广州市白云区。因本案于2014年1月9日被羁押，次日被拘留，同年1月17日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）868号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月9日22时许，被告人李某在饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的小型轿车途经本市白云区黄石西路时，被民警查获。经提取李的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，其含量为120.5mg／100mL。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；李某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明：2014年1月9日22时许，被告人李某在饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的小型轿车途经本市白云区黄石西路时，被民警查获。经提取李的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，其含量为120.5mg／100mL。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：道路交通违法照片，驾驶证复印件，鉴定检验报告书，视频光盘，查获经过，被告人李某的供述。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人李某扣押在案的五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 白春爱
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
审判长
审判员
审判员
二〇一四年七月十五日
书记员
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第291号
原告赵永泽，男。
委托代理人惠涓，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告蒲泓洲，男。
被告赖静（系被告蒲泓洲之妻）。
委托代理人罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告赵永泽诉被告蒲泓洲、赖静买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，并依法由审判员李作勇适用简易程序公开审理本案。原告赵永泽及其委托代理人惠涓与被告蒲泓洲、赖静的委托代理人罗俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永泽诉称，2014年上半年被告向原告购买煤碳，共欠原告煤碳款108200元。经原告多次催收，被告拒不付款，由于二被告系夫妻关系，故请求法院判令二被告立即向原告清偿欠款及资金利息，诉讼费由二被告负担。
被告蒲泓洲、赖静辩称，原告所诉被告欠其购煤碳款108200元属实，但至今未向原告支付欠款的原因是原告未向被告出具增值税发票，造成被告未向原告付款的原因在于原告，不是被告有意拖欠原告的煤款，只要原告向被告出具增值税发票，被告就会向原告支付108200元的欠款。原告所供销的煤碳存有质量问题，给其造成经济损失。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明，二被告于2013年12月26日登记结婚。2014年7月11日，原、被告通过对当年上半年购销煤碳的情况进行结算，结果为被告共欠原告煤碳款108200元。为此，被告蒲泓洲当日向原告出具欠条二份。该二份欠条内容分别为：“今欠到赵永泽2014年4月14日煤碳款计85.73吨，单价640／t，合计金额54867.2元。凭条此据欠款人蒲泓洲2014年7月11日”，“今欠到赵永泽2014年5月11日煤碳款计81.67吨，单价620／t，合计金额53425元。凭条此据欠款人蒲泓洲2014年7月11日”。欠款后，原告多次向被告催收未果，遂于2014年12月19日诉至本院。
本院认为，原告赵永泽与被告蒲泓洲之间所建立的煤碳买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。合同依法成立后，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告提供了煤碳后，被告蒲泓洲不按约定向原告支付对应的价款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告蒲泓洲支付欠付货款并承担资金利息的请求，本院依法应予支持。被告赖静与被告蒲泓洲系夫妻关系，且债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理的规定，被告赖静应与被告蒲泓洲共同清偿原告在本案中所主张的债权。
关于被告提出其未向原告支付欠款的原因是原告未向其提供增值税发票的抗辩理由，其实质应探明被告能否以原告未交付增值税发票为由拒绝支付其欠付的货款的问题。本院对此认为，本案中，被告未提供证据证明合同当事人之间存有原告（卖方）须先交付增值税发票或者是一般销售发票，被告（买方）才支付价款的明确约定，因而原告交付发票的行为只能作为合同给付义务的附随义务，被告不能以原告未交付发票为由拒绝支付对应价款。理由如下：1、本案的法律关系属民事法律关系，而非行政法律关系。而不开具发票的行为属于违反《发票管理办法》的行政法律关系，应由国家行政机关给予相应处理。2、被告无权对原告行使同时履行抗辩权和先履行抗辩权。首先，被告无权对原告行使同时履行抗辩权。我国合同法第六十六条规定，当事人互负债务没有先后履行顺序的应当同时履行，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。故行使同时履行抗辩权需具备四个条件，即双方当事人须基于同一双务合同而互负债务；须双方均没有履行债务；须双方互负债务均已届清偿期；须双方的对等债务是可能履行的。据此，主张同时履行抗辩权要求双方的给付义务是对等的，双方的债务是对价的。本案中原告已完成了向被告提供煤碳的义务，并为被告所接受，原告的主要合同义务已履行完毕，而原告出具发票的义务仅为该合同的附随义务，与被告支付价款的义务并不对等对价，被告不享有同时履行抗辩权，其不得以原告未交付发票为由拒绝履行支付货款的义务。其次，被告也无权行使先履行抗辩权。由于被告未提供证据证明合同当事人之间存有原告（卖方）须先交付增值税发票或者是一般销售发票，被告（买方）才支付价款的明确约定，根据我国《发票管理办法》第三条的规定，表明了开发票的行为应发生在收款之后，而不是发生在收款之前。因此，被告以原告未开具发票为由拒付货款的抗辩理由亦不能成立。应当指出的是，原告在向被告收取欠款时要求原告提供发票的理由是正当的，因此原告应当向被告提供相关发票。
至于被告提出原告所供销的煤碳存有质量问题，给其造成经济损失的抗辩理由，因被告未提供证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。
综上述理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告蒲泓洲、赖静在本判决生效后三日内向原告赵永泽清偿欠付货款人民币108200元。并向原告赔偿资金利息损失（从2014年12月19日起至清偿之日止，以人民币108200元为基数，按中国人民银行半年期同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1200元，由被告蒲泓洲、赖静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李作勇
二〇一五年二月九日
书记员 姚拥军