wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）法执四字第712号
被拘留人：王荣辉、彭彩侠
本院在执行申请执行人李兴福与被执行人王荣辉、彭彩侠民间借贷纠纷一案中，被执行人王荣辉、彭彩侠拒绝向法院报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对王荣辉、彭彩侠拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到拘留决定书之日起三日内。向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 赵本刚
二〇一六年七月八日
书记员 闫永超
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1490-2号
原告宁津县双山木业有限公司。
住所地：宁津县时集开发区。
法定代表人：杨相山，任公司总经理。
被告乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司。
住所地：乐陵市高新技术产业园4号路以西。
法定代表人：马克祥。
本院在审理原告宁津县双山木业有限公司诉被告乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告申请诉讼保全，并提供了担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法将被告乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司在德州银行乐陵支行账户713180803003600001901中的存款116000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝华东
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6045号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
法定代表人桑子露，该公司负责人。
委托代理人张亚玲，该公司员工。
被告邓婷，女，1982年8月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告邓代林，男，1952年6月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告邓婷、邓代林物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2016年4月21日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 保玉方
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终78号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董丑丑，别名”董天龙”，男，1991年3月17日出生于山西省文水县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地文水县，现住址同上。2017年7月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人李锋、王强，山西德为律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民法院审理杏花岭区人民检察院指控被告人董丑丑犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月8日作出（2017）晋0107刑初737号刑事判决。宣判后，董丑丑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人董丑丑，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2012年6月，太原市新元玻璃有限公司与山西铮源房地产开发有限公司签订合作开发协议，约定共同开发胜利街片区棚户区改造项目。2016年5月，太原市新元玻璃有限公司与山西高鼎吊装工程有限公司（项目负责人赵鹏、高建全）签订拆迁合同，约定由山西高鼎吊装工程有限公司负责拆除、清运改造项目的部分工程。2016年8月，山西铮源房地产开发有限公司与山西晋杰建筑基础工程有限公司签订协议书，约定由西晋杰建筑基础工程有限公司拆迁改造项目的部分工程。后赵鹏、高建全（均已判刑）因与山西晋杰建筑基础工程有限公司争抢库房的拆迁工程而产生矛盾。
2016年8月28日，赵鹏在本市杏花岭区胜利街新元玻璃厂库房的拆迁工地与施工人员姜某发生口角后，其纠集被告人董丑丑及高建全、姚传浩（已判刑）驾车在厂区内找到被害人姜某，赵鹏、姚传浩、高建全持棍棒对姜某进行殴打，之后乘坐被告人董丑丑驾驶的江淮商务车（晋ABH**）逃离现场。
2016年8月29日，经预谋，任方（已判决）安排赵云保（已判刑）、赵鹏、高建全、姚传浩和被告人董丑丑一同前往新元玻璃厂阻拦库房拆迁工程，赵云保驾驶江淮商务车（×××）拉着赵鹏和高建全，与姚传浩和董丑丑在太原市建设路与朝阳街交叉口汇合，赵鹏、高建全、姚传浩和董丑丑在赵云保驾驶的车辆内换上赵鹏事先准备好的迷彩服、口罩、帽子，四人携带擀面杖乘出租车前往新元玻璃厂的南门处，赵鹏、高建全、姚传浩和董丑丑等人躲藏在一辆货车背后，当被害人赵某、任某路过时，赵鹏、高建全、姚传浩和董丑丑手持擀面杖对二人进行殴打，后乘坐赵云保驾驶的一辆别克商务车（×××）逃离现场。事后，任方提供食宿，安排赵鹏、高建全、姚传浩、赵云保和董丑丑至太原市东山凤凰山庄等地躲避公安机关的抓捕。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定，赵某的头部损伤已构成轻伤一级、任某的头部损伤已构成轻微伤。2017年7月26日，公安机关在本市杏花岭区东中环路与凯旋街交叉口将董丑丑抓获。
案发后，任方、赵鹏、高建全、姚传浩、赵云保及被告人董丑丑与被害人姜某、赵某、任某达成调解协议书，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人董丑丑在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局刑事侦查大队出具的侦破报告、抓获经过；报案材料及被害人陈述；辨认笔录及照片；任方、赵云保、赵鹏、高建全、姚传浩、庞海、胡永平、刘润明、王骞、郭磊的证言；合作开发协议书、拆迁合同、协议书等；监控视频截图；太原市杏花岭区公安司法鉴定中心（并杏）公（司）鉴（伤）字〔2016〕第141号、142号法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书、收条及谅解书；对任方、赵鹏、高建全、姚传浩、赵云保的刑事判决书；被告人董丑丑的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人董丑丑与赵鹏等人结伙在公共场合随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且与赵鹏等人系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可予从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决：被告人董丑丑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人董丑丑上诉称，其在寻衅滋事中起的作用和角色是司机，系从犯；其与同案犯对被害人已予赔偿并取得谅解；原判量刑过重，请求从轻处罚。
其辩护人的意见与上诉人董丑丑的上诉意见基本相同。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院相同，原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人董丑丑伙同赵鹏等人在公共场合随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。
关于上诉人董丑丑提出的”其在寻衅滋事中起的作用和角色是司机，系从犯”的上诉意见及其辩护人的相关辩护意见。经查，在2016年8月28日发生的第一起寻衅滋事犯罪中，赵鹏纠集董丑丑、高建全、姚传浩等人找到被害人姜某，赵鹏、高建全、姚传浩持棍棒殴打姜某后，乘坐董丑丑驾驶的车辆逃离现场。在同月29日发生的第二起寻衅滋事犯罪中，董丑丑在任方的安排下，伙同赵鹏、高建全、姚传浩等人手持擀面杖对被害人赵某、任某进行殴打，致赵某头部损伤构成轻伤一级，任某头部损伤构成轻微伤。董丑丑对上述事实供认不讳，且与被害人陈述、同案犯任方、赵鹏、高建全、姚传浩等人的供述等证据能够相互印证，足以认定。从上述犯罪事实看，董丑丑在他人纠集下，积极参与寻衅滋事，随意殴打他人，起主要作用，并非从犯。其上诉理由及辩护人的相关辩护意见与本院审理查明的事实不符，不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯宝柱
审判员 胡伯韬
审判员 朱万君
二〇一八年二月二十八日
书记员 贾 超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07938号
原告张斌，男，1979年7月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告张斌与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员龙云明担任审判长，与人民陪审员余琼、人民陪审员宋晓舟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，原告于2006年7月到建豪公司工作，工作岗位是塑钢车间，工资计件。现被告已经停产。要求被告立即支付原告经济补偿金40000元。
被告建豪公司未作答辩。
经审理查明，原告于2015年7月1日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告述称其于2006年7月到建豪公司工作，工作岗位是塑钢车间，工资计件。因被告停产，原告实际上班至4月30日。原告提供了原告提供了加盖被告单位公章、有行政部主管张丽萍等签名的、名称为“建豪2015年1月1日—5月11日工资汇总表”证明原告工资的相关情况。原告认为，因被告停产，公司负责人不知去向，导致原告无法继续工作，故双方劳动关系已经解除，被告应当支付经济补偿金。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、工资汇总表以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项和第四十六条第六项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告与被告的劳动关系由工资汇总表证实，可以认定。被告因经营不善停产，公司负责人不知去向，导致原、被告之间的劳动合同无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定情形相似，应认定原、被告之间的劳动合同已经终止，被告依法应当支付原告经济补偿金。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。关于原告与被告建立劳动关系的时间以及原告的工资标准应当由被告举证证明，在被告未能举证的情形下，本院对原告主张的双方建立劳动关系的时间以及原告的工资标准予以确认。原告自2006年7月与被告建立劳动关系，至2015年4月25日双方劳动关系终止，被告应当支付原告9个月工资的经济补偿金40000元（4444.44元/月×9个月）。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告张斌经济补偿金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙云明
人民陪审员 余 琼
人民陪审员 宋晓舟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 冉 霜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第07938号原告张斌，男，1979年7月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。法定代表人朱武斌，职务不详。原告张斌与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员龙云明担任审判长，与人民陪审员余琼、人民陪审员宋晓舟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张斌诉称，原告于2006年7月到建豪公司工作，工作岗位是塑钢车间，工资计件。现被告已经停产。要求被告立即支付原告经济补偿金40000元。被告建豪公司未作答辩。经审理查明，原告于2015年7月1日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告述称其于2006年7月到建豪公司工作，工作岗位是塑钢车间，工资计件。因被告停产，原告实际上班至4月30日。原告提供了原告提供了加盖被告单位公章、有行政部主管张丽萍等签名的、名称为“建豪2015年1月1日—5月11日工资汇总表”证明原告工资的相关情况。原告认为，因被告停产，公司负责人不知去向，导致原告无法继续工作，故双方劳动关系已经解除，被告应当支付经济补偿金。上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、工资汇总表以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项和第四十六条第六项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告与被告的劳动关系由工资汇总表证实，可以认定。被告因经营不善停产，公司负责人不知去向，导致原、被告之间的劳动合同无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定情形相似，应认定原、被告之间的劳动合同已经终止，被告依法应当支付原告经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。关于原告与被告建立劳动关系的时间以及原告的工资标准应当由被告举证证明，在被告未能举证的情形下，本院对原告主张的双方建立劳动关系的时间以及原告的工资标准予以确认。原告自2006年7月与被告建立劳动关系，至2015年4月25日双方劳动关系终止，被告应当支付原告9个月工资的经济补偿金40000元（4444.44元/月×9个月）。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告张斌经济补偿金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龙云明人民陪审员  余 琼人民陪审员  宋晓舟二〇一五年十月二十二日书 记 员  冉 霜
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终956号
上诉人(原审被告)：程俊文，男，1982年12月17日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
委托诉讼代理人：程展，男，1941年11月10日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，系程俊文之父。
委托诉讼代理人：周佳咏，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：黄冈源华本诚汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区南湖农场柞舟山。统一社会信用代码：91421100050037370L。
法定代表人：李进军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师。
上诉人程俊文因与被上诉人黄冈源华本诚汽车销售服务有限公司（以下简称“黄冈源华本诚公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程俊文上诉请求：撤销原判，改判程俊文不承担车辆修复费用2903元和案件的诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实错误。源华公司在一审中提供的录像，不能证明程俊文碰撞车辆的事实。至于录音是源华公司在程俊文出洗车场后几小时，源华公司诈称程俊文撞车，程俊文在不明事理的情况下所作的惶恐之言，不是程俊文的真实意思表示，而是一种受到威胁、恐吓的不肯切的话语且录音中上诉人程俊文也没有承认撞车的事实。
黄冈源华本诚公司向一审法院起诉请求：1、程俊文赔偿黄冈源华本诚公司车辆维修损失2903元;2、程俊文赔偿因维修造成二次销售降价的损失8000元，以及在处理本次事故所花费的交通费、餐饮费等1343元;3、本案诉讼费用由程俊文承担。
一审法院认定事实：2017年4月15日，程俊文驾驶鄂Ｊ×××××号皮卡车到黄冈源华本诚公司洗车，车洗完后，程俊文驾驶的车辆与黄冈源华本诚公司院内停放的全新待卖车辆（车型为哈佛H5、车架号001629、发动机号170391634）发生碰撞，致黄冈源华本诚公司的待卖车辆右前门受损。黄冈源华本诚公司与程俊文多次电话沟通处理此事，但均未协商好。2017年4月27日，黄冈源华本诚公司将该受损的车门进行修复，花费2903元。黄冈源华本诚公司认为该车已进行修理后减价出售所造成的损失，并为处理此事往返找程俊文协商，已花费交通费用等。
一审法院认为：程俊文去黄冈源华本诚公司洗车在倒车过程中，致黄冈源华本诚公司院内停放的全新待卖车辆哈佛H5右前门受损的事实，有录像及电话录音等证据予以证实。故黄冈源华本诚公司要求程俊文赔偿其车辆修复费用2903元的诉讼请求，依法予以支持。对于黄冈源华本诚公司主张因减价出售该车的损失，以及为找到程俊文居住地协商处理此事，所花费的交通费、餐饮费均是黄冈源华本诚公司自行处理行为，不属直接损失。因此，对于黄冈源华本诚公司该项诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决：一、由程俊文于本判决书生效后十日内，向黄冈源华本诚汽车销售服务有限公司赔偿车辆修复费用2903元。二、驳回黄冈源华本诚汽车销售服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中,当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审法院查明一致。二审另查明，2017年4月27日，黄冈源华本诚公司将受损车辆的车门进行修复，根据黄冈源华本诚公司出具的维修结算单，修复车门花费2903元。
本院认为，黄冈源华本诚公司在本案的诉讼过程中，提交了电话录音资料以证明程文俊开车碰撞了黄冈源华本诚公司待售车辆。依据一审庭审中的陈述，程俊文对电话录音的真实性没有提出异议，只是认为其当时受到了威胁和恐吓。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（三）项规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应确认其证明力：（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件……”依据电话录音的内容，黄冈源华本诚公司对程文俊并无威胁和恐吓的语言，加之，黄冈源华本诚公司提交的照片、监控录像图片等证据佐证。本院认为，可以认定程文俊开车碰撞了黄冈源华本诚公司待售车辆的事实，程文俊上诉认为其没有碰撞黄冈源华本诚公司待售车辆的上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于修复车辆的费用问题。黄冈源华本诚公司待售车辆右前门受损，是客观事实。黄冈源华本诚公司作为汽车销售服务公司具有维修车辆的专业能力，且根据车辆受损程度，黄冈源华本诚公司确定的车辆维修费用价格适当。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵守法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”本院对黄冈源华本诚公司提交《黄冈源华结算单》，予以采信。程俊文认为黄冈源华本诚公司提交的车辆维修费用不真实的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，程俊文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程俊文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈武军
审 判 员 倪志勇
审 判 员 张 严
二〇一八年六月八日
法官助理 熊 静
书 记 员 李 利
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初736号
原告：邱梽祥，男，1991年4月3日出生，汉族，住闽清县。
被告：新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司，住所新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人潘爱民，董事长。
被告：新疆南部果业股份有限公司，住所新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人贾胜军，董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所杭州市余杭区。
法定代表人陆兆禧，执行董事。
本院在审理原告邱梽祥与被告新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司、新疆南部果业股份有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告邱梽祥于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱梽祥撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邱梽祥负担。
审判员 叶道伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘薇薇
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124民初736号原告：邱梽祥，男，1991年4月3日出生，汉族，住闽清县。被告：新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司，住所新疆维吾尔自治区阿拉尔市。法定代表人潘爱民，董事长。被告：新疆南部果业股份有限公司，住所新疆维吾尔自治区阿拉尔市。法定代表人贾胜军，董事长。被告：浙江天猫网络有限公司，住所杭州市余杭区。法定代表人陆兆禧，执行董事。本院在审理原告邱梽祥与被告新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司、新疆南部果业股份有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告邱梽祥于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邱梽祥撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邱梽祥负担。审判员  叶道伟二〇一六年七月二十六日书记员  刘薇薇--
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第382号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。2014年4月28日因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年6月11日刑满释放。因本案于2015年10月23日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年11月6日经龙岩市永定区人民检察院批准，次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月4日下午，被告人陈某某在龙岩市永定区凤城街道“北斗星KTV”开设921包厢，容留张某甲吸食K粉。同月7日晚，被告人陈某某又在龙岩市永定区凤城街道“如佳客栈”开设301房间，容留张某甲吸食K粉、容留阙某某吸食冰毒。当晚，龙岩市公安局龙潭派出所民警将被告人陈某某口头传唤至龙岩市公安局永定分局办案中心接受调查，并从被告人陈某某处扣押锡纸一张、打火机一个、矿泉水瓶一个；从张某甲处扣押白色粉末状晶体一包0.4克、拾元整人民币一张、“大卡司”休闲吧VIP卡一张（上述物品均未随案移送本院）。
2015年10月10日，经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，查扣的白色粉末状晶体中检出氯胺酮成分。
另查明，被告人陈某某于2014年4月28日因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年6月11日刑满释放。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述与辩解，证人张某甲、阙某某、胡某某、王某某、赖某某、江某某等人的证言，龙岩市公安局龙潭派出所制作的证人赖某某、江某某辨认被告人陈某某以及被告人陈某某辨认张某甲、阙某某、胡某某的笔录及照片、现场笔录、提取笔录、称重笔录、辨认现场笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单，龙岩市公安局永定分局现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、鉴定意见通知书，龙岩市公安局物证鉴定所岩公鉴（2015）620号鉴定书，龙岩市公安局龙潭派出所出具的案件情况说明、到案经过，本院（2014）永刑初字第101号刑事判决书，被告人陈某某的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止。）
二、公安机关扣押的锡纸一张、打火机一个、矿泉水瓶一个、拾元整人民币一张、“大卡司”休闲吧VIP卡一张，予以没收，随案存查；白色粉末状晶体一包0.4克，予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 秀
人民陪审员 卢润锋
人民陪审员 廖建榕
二〇一六年一月六日
书 记 员 蓝小芳
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第382号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人谢某甲，男，1972年12月22日出生，汉族，初中文化，务工人员，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月24日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年9月10日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）392号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院检察员吴庆天、被告人谢某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年8月11日19时30分许，被告人谢某甲醉酒后无证驾驶钱江牌125型二轮摩托车从永安市大湖镇增田村往永安市丰海方向行驶，途经大湖镇新湖路世意饭店门口时，被永安市公安局大湖派出所执勤民警当场查获。被告人谢某甲血液中的乙醇浓度经福建中博司法鉴定中心检验，结果为97.68mg／100ml。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、受案登记表、户籍证明、机动车驾驶证和行驶证、驾驶人信息查询结果单和情况说明、血样提取登记表、鉴定意见通知书、情况说明、证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况等书证；2、证人谢某乙、陈某的证言；3、呼气酒精含量测试记录表、福建中博司法鉴定中心《法医毒物学鉴定检验报告书》、福建中联司法鉴定所《车辆技术鉴定意见书》；4、呼气酒精含量测试现场照片、抽取血样照片和车辆照片；5、被告人谢某甲的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人谢某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人谢某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一五年十月九日
书记员 林燕榕
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初501号
原告：韩勇，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：张玉芹，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被告：张玉芬，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：张玉艳，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：张君，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区组。
被告：张玉英，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
原告韩勇诉被告张玉芹、张玉芬、张玉艳、张君、张玉英继承纠纷一案，本院受理后，由审判员汤丹依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩勇、被告张玉芹、张玉芬、张玉艳、张君、张玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩勇诉称：被继承人张臣于2016年3月9日因病死亡，因张臣终身未婚，无配偶及子女，其父母也均先于张臣死亡。只有同胞兄弟姐妹张玉芹、张玉芬、张玉华、张玉艳、张君、张玉英。张玉华已先于张臣死亡。2015年3月15日，张臣立下书面遗嘱，将其所有的位于吉林市丰满区小白山乡阿什村三组，产权证号为：吉林市房权证乡镇字第J42-0545**号的房屋由韩勇继承。张君、张玉芬、张玉英、张玉芹作为证明人在遗嘱上签字。为了确认张臣的房屋归韩勇继承，韩勇起诉至本院，要求判令韩勇依照遗嘱继承张臣所有的位于吉林市丰满区小白山乡阿什村三组，产权证号为：吉林市房权证乡镇字第J42-0545**号的房屋。诉讼费由韩勇负担。
张玉芹、张玉芬、张玉艳、张君、张玉英辩称：对张臣所立遗嘱无异议，同意房屋由韩勇继承。
经审理查明：被继承人张臣系吉林市丰满区小白山乡阿什村三组村民，该人系该村“五保户”。阿什村未与张臣签订扶养协议，也未产生任何“五保”费用。张臣终身未婚，无妻子及子女，其父母均先于张臣死亡。其共有兄弟姐妹七人，分别为：张玉芹、张玉芬、张玉华、张玉艳、张君、张玉英，张玉华已先于张臣死亡。2015年3月15日，张臣立下一份“房产遗嘱”，将其所有的坐落于吉林市丰满区小白山乡阿什村三组的房屋（产权证号为：吉林市房权证乡镇字第J42-0545**号的房屋。土地使用权证号为：吉丰集用2008字第40194号）由韩勇继承。张君、张玉芬、张玉英、张玉芹以证明人的身份在书面遗嘱上签字并按手印。2016年3月9日张臣因病死亡。韩勇为了确认其对张臣的房屋享有继承权诉至本院。
认定上述事实的证据有：房产遗嘱、吉林市丰满区小白山乡阿什村证明三份、死亡证明、房屋所有权证、集体土地使用证等。
本院认为：被继承人张臣所立遗嘱合法有效。《中华人民共和国继承法》第十六条第三款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”被继承人张臣无配偶、子女，其父母也先于张臣死亡。无第一顺序法定继承人，仅有兄弟姐妹张玉芹、张玉芬、张玉华、张玉艳、张君、张玉英作为第二顺序法定继承人，又因张玉华已先于张臣死亡，根据《继承法》第十一条的规定，代位继承仅适用于被继承人的晚辈直系血亲，故张玉华的子女对张臣的遗产不享有继承权。因此，张臣的法定继承人仅有张玉芹、张玉芬、张玉艳、张君、张玉英六人。被继承人张臣将其所有的房屋以订立书面遗嘱的方式交由韩勇继承，且该书面遗嘱有张君、张玉芬、张玉英、张玉芹作为证明人，现各继承人也均表示对该遗嘱无异议，故应当认定被继承人张臣所立遗嘱合法有效。另因张臣为“五保户”，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第55条规定：“集体组织对“五保户”实行“五保”时，双方有扶养协议的，按协议处理；没有扶养协议，死者有遗嘱继承人或法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或法定继承处理，但集体组织有权要求扣回“五保”费用。”吉林市丰满区小白山乡阿什村以书面形式表示该村未与张臣订立五保协议，也未产生“五保”费用。故张臣的遗产可按照其订立的遗嘱处理。韩勇作为法定继承人以外的人，按照张臣的遗嘱对张臣所有的房屋享有受遗赠的权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第55条之规定，判决如下：
被继承人张臣所有的坐落于吉林市丰满区小白山乡阿什村三组面积为91平方米的房屋（房屋所有权证号为：吉林市房权证乡镇字第J42-0545**号）由原告韩勇继承。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告韩勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一六年五月三日
书记员 孙昕彤
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第436号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人姜×，男，62岁（1953年2月13日出生）；因扰乱公共场所秩序于2009年12月被行政拘留10日，于2011年10月被行政拘留5日，于2011年11月、12月被行政拘留各10日，于2012年1月、5月、7月、9月、10月被行政拘留各10日，于2012年6月被行政拘留7日，于2013年6月、10月被行政拘留3次各10日，于2014年3月、8月、10月被行政拘留各10日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月9日被刑事拘留，2015年3月9日被取保候审，经本院决定，于2015年11月16日被逮捕。
指定辩护人王培亮，北京王培亮律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人姜×犯寻衅滋事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人姜×及其辩护人王培亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年11月9日9时许（APEC期间），被告人姜×为达到个人目的，在北京市东城区天安门城楼金水桥南侧，抛撒事先准备的传单，后被公安机关当场抓获。公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，视听资料等证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，以寻衅滋事罪追究被告人姜×的刑事责任。
庭审中，被告人姜×对公诉机关指控的基本事实不持异议，但认为指控的罪名不成立。辩护人认为，姜×认罪态度较好，到案过程中配合民警工作，犯罪所造成的后果不严重，本案的发生有其特殊性及深层次原因，请求法庭对姜×从轻处罚。
经审理查明，2014年11月9日9时许（APEC期间），被告人姜×为达到个人目的，在北京市东城区天安门城楼金水桥南侧，抛撒事先准备的上访材料，造成公共场所秩序严重混乱。被告人姜×被民警当场查获。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：
1、北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的到案经过，证实2014年11月9日，被告人姜×被民警查获的情况。
2、物证及照片、扣押清单，证实在案扣押上访材料62张，以及该物证的特征。
3、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书，证实被告人姜×的身份情况，以及曾受行政处罚的情况。
4、北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科出具的司法鉴定意见书，结论为：姜×既往诊断感应性精神病，案发时未见精神病性症状，有完全刑事责任能力，有受审能力。
5、监控录像及公安机关出具的工作说明，证实案发现场的情况。
6、证人翟×的证言，证实2014年11月9日9时10分许，其在天安门金水桥南侧工作时，看见1名男子在金水桥东一桥南侧抛撒传单，其立即跑过去和警察一同将这名男子控制住。其捡起地上的传单交给警察。警察问了这名男子的基本情况后把他带回了公安局。这名男子叫姜×，传单上写着上访内容和姜×的名字。
7、证人张×的证言，证实2014年11月9日9时10分许，其在天安门城楼金水桥前，看见1名男子在旁边抛撒了一把传单，其跑过去将这男子抓住。随后警察就到了，其把这名男子交给了警察。其捡起地上的传单，传单上写着上访内容，还写着上海市闸北地区姜×，其把传单交给警察，警察把这男子带上了警车。当时现场游客比较多，大概有二三十人围观。
8、被告人姜×的供述，证实2014年11月9日9时许，其来到天安门城楼前，拿出上访材料抛撒，然后就被民警带到天安门分局了。其这样做是为了引起相关领导注意。其上访材料是A4纸的一半大小，白底黑字，写着上访内容，有其签名。其抛撒材料时大概有二三十个人围观。
本院认为，被告人姜×在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人姜×的指控成立。被告人姜×曾因扰乱社会秩序多次被行政处罚，但其不思悔改，再次扰乱社会秩序，本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人姜×到案后能够如实供述自己的行为，可从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人姜×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、随案移送的上访材料六十二张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林梅梅
审 判 员 黄艳淼
人民陪审员 黄 洁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 申会英
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第436号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省曹县，初中文化，打工者，住曹县。2014年11月25日因涉嫌犯非法经营罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年8月17日被本院取保候审。现取保候审于家中
被告人徐某甲，男，汉族，X年X月X日出生于山东省曹县，高中文化，打工者，住曹县。2014年1月23日因涉嫌犯非法经营罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月28日被该局取保候审，2015年8月17日被本院取保候审。现取保候审于家中。
被告人马某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，大专文化，个体，住东营市东营区。2014年1月23日因涉嫌犯非法经营罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月30日被该局取保候审，2015年8月17日被本院取保候审。现取保候审于家中。
辩护人齐彬礼，山东齐征律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）423号起诉书指控被告人沈某某、徐某甲、马某某犯非法经营罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人沈某某、徐某甲、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月份至2014年1月份期间，李甲（在逃）借申办东营百联亿通商场管理有限公司、东营丽芳百货商店、东营区万象城日用百货超市、山东好宜家商场管理有限公司、东营区普双日用品商店、东营市东大商贸有限公司、尚东尚西、垦利徐立五金之名从东营银联公司和东营邮政储蓄银行申请销售点终端机具（POS机）11台，租住东营市东营区百大三区9号楼2单元201室作为办公地点，并雇佣被告人沈某某、徐某甲、马某某等人使用上述POS机给客户刷卡套现并赚取好处费。经核算，被告人沈某某、徐某甲均参与刷卡套现5215504元，被告人马某某刷卡套现1575160元。
公诉机关认为，被告人沈某某、徐某甲、马某某参与使用销售点终端机具POS机为他人刷卡套现，扰乱市场经营秩序，其中被告人沈某某、徐某甲参与刷卡套现5215504元，情节特别严重，被告人马某某刷卡套现1575160元，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。
三被告人对指控的事实和罪名均不持异议。
被告人马某某的辩护人对指控被告人马某某非法经营的事实和罪名亦不持异议，提出马某某具备从犯、认罪态度较好且系初犯、偶犯的量刑情节。
经审理查明：2013年1月份至2014年1月份期间，李甲（在逃）借申办东营百联亿通商场管理有限公司、东营丽芳百货商店、东营区万象城日用百货超市、山东好宜家商场管理有限公司、东营区普双日用品商店、东营市东大商贸有限公司、尚东尚西、垦利徐立五金之名从东营银联公司和东营邮政储蓄银行申请销售点终端机具（POS机）11台用于给客户刷卡套现并赚取好处费，后租用东营市东营区百大三区9号楼2单元201室作为办公地点。2013年3月份左右，李甲雇佣被告人沈某某具体办理相关业务。2013年5月份，经沈某某介绍，李甲雇佣了徐某甲办理相关业务。2013年11月，李甲雇佣马某某负责会计工作。2013年6月至2014年1月期间，被告人沈某某、徐某甲、马某某实施了在没有实际交易情况下为林某某、徐某乙、任某某等人刷卡套现的行为。经核算，被告人沈某某、徐某甲参与了5215504元，被告人马某某参与了1575160元。
上述事实，三被告人在庭审中未提异议，且有三被告人在侦查阶段的供述，证人林某某、李某乙、徐某乙、任某某、郭某某、曹旭宝、徐某丙、刘某某、吴某某、李丙、于某某、王某的证言，银行账户交易明细，扣押物品清单及照片，申请POS机开户资料，刷卡套现明细表等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
另查明：本案系公安机关在工作中发现并立案侦查，2014年1月22日，东营市公安局东营分局文汇派出所民警在东营市东营区西二路百大三区9-2-201室将涉嫌非法经营的被告人徐某甲、马某某抓获；2014年11月23日，被告人沈某某到东营市公安局东营分局经侦大队投案；三被告人归案后均如实供述了所犯罪行。
上述事实，三被告人在庭审中未提异议，且有三被告人在侦查阶段的供述、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、到案经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、徐某甲、马某某违反国家法律规定，使用销售点终端机具POS机，以虚构交易的方式为信用卡持卡人套取现金，其中被告人沈某某、徐某甲参与刷卡套现5215504元，情节特别严重，被告人马某某刷卡套现1575160元，情节严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人均系受他人雇佣后参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对被告人沈某某、徐某甲可依法减轻处罚，对被告人马某某可依法从轻处罚，被告人马某某的辩护人提出的“马某某系从犯”的辩护观点成立，本院予以采纳。被告人沈某某主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人徐某甲、马某某归案后如实供述了所犯罪行，可依法从轻处罚。三被告人均为可能判处罚金的执行提供财产保证，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人沈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人马某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕珊珊
人民陪审员 赵德利
人民陪审员 王树森
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李清霞
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第436号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人张某某，男，1959年5月15日出生，汉族，高中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月30日被通化市公安局取保候审；于2015年10月28日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2015年11月12日以通东检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人张某某于2015年7月13日20时许，饮酒后驾驶吉ET19**号出租车行驶至通化市东昌区建设大街邮政储蓄所门前时，同被害人卢某停放在路边的吉EW79**号小型轿车发生刮碰，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时张某某血液中乙醇含量为97.2mg/100ml。道路交通事故认定书认定张某某负事故全部责任，卢某无责任。现张某某已赔偿卢某人民币2，000.00元并取得谅解。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人张某某于2015年7月13日20时许，饮酒后驾驶吉ET19**号出租车行驶至通化市东昌区建设大街邮政储蓄所门前时，同被害人卢某停放在路边的吉EW79**号小型轿车发生刮碰，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时张某某血液中乙醇含量为97.2mg/100ml。道路交通事故认定书认定张某某负事故全部责任，卢某无责任。现张某某已赔偿卢某人民币2，000.00元并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.常住人口基本信息、机动车行驶证复印件等书证；
2.被害人卢某陈述；
3.被告人张某某供述；
4.鉴定意见；
5.勘验笔录。
本院认为：被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于张某某能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可对其从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第40次会议讨论作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王宏彬
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第436号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊某某，无业。1985年因盗窃被劳动教养二年，1989年因盗窃被劳动教养二年，2000年1月因盗窃被劳动教养三年，2003年12月因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年11月16日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月，2011年6月22日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，2011年9月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月29日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月18日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2015年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员黄翀出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月26日11时许，被告人熊某某在本市中山路强威大厦三福商场，看见被害人刘某放在身后的挎包拉链没有拉上，就将手伸进被害人的包内窃得了一个黑色钱包，里面有372元人民币、银行卡、身份证件等财物。当日12时许，熊某某在强威大厦对面的巷子里清点赃物时被公安民警抓获。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，指认照片，扣押及发还清单，归案经过，江西省南昌市西湖区人民法院（2013）西刑初字第645号刑事判决书，江西省赣江监狱（2014）赣赣江狱监释字第448号释放证明书，被告人熊某某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人熊某某有坦白情节，可从轻处罚；其系累犯，应当从重处罚；其有多次前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人熊某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。根据被告人熊某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2016年2月25日），并处罚金人民币一千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一五年七月二十七日
书记员 何佳静
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1197号
原告曾宪华，男，1970年4月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告刘平庆，男，汉族，江西省泰和县人，现住泰和县。
本院在审理原告曾宪华诉被告刘平庆承揽合同纠纷一案中，原告曾宪华于2015年12月23日向本院提出申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾宪华撤回起诉。
本案诉讼费324元，由原告曾宪华负担。
审判员 曾斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ＸＸ
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第920号
申请执行人滨州群益染整有限公司，住所滨州市。
被执行人天津铁林制衣有限公司，住所地天津市蓟县。
本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中商终字第190号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 李建辉
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1203民初229号
原告：藏西海，男，1978年3月1日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：王玲玲，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：崔健强，男，1990年8月19日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
原告藏西海与被告崔健强健康权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告藏西海的委托诉讼代理人王玲玲、被告崔健强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
藏西海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4802.4元、误工费7011.48元、护理费465.9元、住院伙食补助费200元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，共计14579.78元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，原告在特钢事业部储运车间装货时与被告父亲崔孝云发生争吵，崔孝云打电话将被告叫至现场，被告将原告打伤，报警经山东省银山公安局直属分局新城派出所出警处理。原告受伤后到新泰市中医院住院治疗，经诊断原告的伤情为左眼睑眼球挫伤、左眼球结膜出血、左侧上颌骨额突骨折及面部软组织挫伤等，经山东省银山公安局直属分局鉴定为轻微伤。经派出所多次协调，被告对原告的损失不予赔偿，特诉至法院。
崔健强辩称，当时没有发生争吵，事实是原告先动手殴打其父，其赶去后先发生争吵，后来才打的架。其父60多岁了，身体不好，原告30多岁，动手打老人，行为很让人气愤。原告要求赔偿，但原告也对其父造成了损失，最多赔偿7000元。
本院经审理认定事实如下：2017年8月26日8时30分许，在莱钢特钢事业部储运车间发货区，崔孝云与藏西海因装货问题发生纠纷，藏西海将崔孝云打伤，后崔孝云电话叫来其子崔健强，崔健强赶到后与藏西海发生纠纷，将藏西海打伤，伤及左眼、鼻部及左面部。经鉴定，藏西海的伤情构成轻微伤，崔健强被山东省银山公安局直属分局处以罚款500元。事发当日，藏西海到新泰市中医院就诊，门诊完善相关检查，以“左眼睑眼球挫伤、左眼球结膜下出血”被收入院。入院后进一步检查与治疗，于8月31日出院，出院医嘱注意休息，忌食辛辣刺激食物；继前应用抗菌素及营养眼底眼水点眼；3天后门诊复查诊，不适随诊。藏西海实际住院5天，期间共花费医疗费3982.4元。2017年9月17日，藏西海又花费CT费820元。上述医疗费合计4802.4元，崔健强无异议，本院予以确认。新泰市中医院分别于2017年8月31日、9月7日、9月14日、9月21日出具诊断书，每次建议休息1周。藏西海所主张的护理费465.9元、住院伙食补助费200元、交通费100元，崔健强均无异议，本院予以确认。
另查明，藏西海持有A2驾驶证，具有经营性道路运输从业资格。
上述事实，有行政处罚决定书、住院病案、诊断书、医疗收费票据等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。崔健强殴打藏西海致伤，应当承担民事赔偿责任。藏西海未提供门诊检查病历证实复查与病休的必要性和合理性，单凭医疗机构诊断书关于继续休息的建议不足以证实实际误工时间，结合医疗机构的出院医嘱，出院后误工时间认定为7天，误工时间共计12天。误工费参照交通运输业上一年度在岗职工的平均工资71240元计算，为2342.14（71240÷365×12）元。藏西海主张精神损害抚慰金2000元，但没有任何证据证实自己遭受精神损害且造成严重后果，不予支持。
综上所述，藏西海所主张各项损失的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、崔健强于本判决生效之日起五日内赔偿藏西海医疗费4802.4元、误工费2342.14元、护理费465.9元、交通费100元、住院伙食补助费200元，合计7910.44元；
二、驳回藏西海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164.49元，减半收取计83元，由藏西海负担33元，崔健强负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 苏友芹
二〇一八年四月二日
书记员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2021号
原告：车友福，男，1966年1月4日生，汉族，住诸城市。
被告：车友升，男，成年，汉族，住诸城市。
原告车友福与被告车友升买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车友福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨 宁
二〇一八年三月二十日
书记员 朱兆荣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初960号
原告：林黄生，男，汉族，1954年8月1日出生，住址：湖南省洞口县，
被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司佛山分公司，住所：佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城4栋1506室，统一社会信用代码：91440605690458413Q。
负责人：刘伟。
委托诉讼代理人：陈美心，系广东大润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林洁莲，系广东大润律师事务所律师助理。
原告林黄生诉被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司佛山分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，本院依法作出（2017）粤0605民初960号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服上诉，佛山市中级人民法院经审查后作出（2017）粤06民辖终796号民事裁定，裁定驳回上诉，后将案卷退回本院。本案依法适用简易程序，由审判员梁惠妍独任审判，并公开开庭进行了审理。原告林黄生，被告委托诉讼代理人陈美心、林洁莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资23700元；2.判令被告支付原告车费500元、误工费3000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在佛山警校做泥水工、贴瓷片、贴地板砖，2016年4月15日前已完工，当时只得到一点费用和生活费，如今被告还欠原告23700元。被告应承担原告的车费损失和误工费。
诉讼中，原告补充：工资23700元是根据协议书约定的每间房2300元，共15间房，还有原告应得的领班费10%，合共37950元。工程完工之后原告收了部分的款项共14240元，该14240元是原告下属的工人收到之后报给原告的数字，不是直接由原告经手收取的，原告在本案中只主张23700元。
被告辩称：被告不认识原告，从未聘请原告为被告提供劳务，原告亦未提供充分证据证明其是由被告所聘请的，也未提供证据证明其确实在佛山警校宿舍改装工程提供过劳务，原告请求的交通费、误工费无法律事实依据，因此被告请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将依法调取的材料向双方当事人出示，并组织双方当事人进行证据交换和质证。双方对真实性均无异议的证据材料，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据材料，本院认定如下：原告举证2是原件，但未经被告盖章确认，被告有异议，本院将综合案件审理情况进行认定。
综合采信的证据及原被告的陈述，本院确认以下事实：
被告承接了佛山市公安局警校A座宿舍改造二期工程。
原告持有一份落款日期为2016年3月29日的《协议书》原件，内容：佛山警校宿舍改装工程承包工头与民工约定装修套数十四套（每套2300元）；装修项目为厕所瓷片、地板砖、宿舍墙裙、地板砖、大理石门槛石；付款方式为工程完工后预付总工程款60%，吊机口除外，每人负责的工程完工后，工头当场验收，以后概不负责，先完成先付款，工程余款于2016年4月15日前全部付清；领班工资工头必须按总工程款的10%一次付清（不在民工工资款之内）。原告作为“领班”、案外人宁佐历作为“工头”在该协议书落款处签名，其中记载宁佐历的身份证号码为“430524198212285990”。
诉讼中，原告陈述：宁佐历以被告的名义将《协议书》所列装修项目分包给原告，原告不清楚宁佐历与被告之间的关系；宁佐历的身份证号是“430524198212285990”，宁佐历的电话无人接听；原告在提供劳务工程中没有办理工卡。被告陈述：被告承接的佛山市公安局警校A座宿舍改造二期工程项目不存在分包，被告不认识宁佐历。
另查，身份证号码“430524198212285990”在公安机关没有对应的人口登记信息。
本院认为：原告主张其为被告承接的工程提供了劳务但未能举证证实，被告亦予否认，原告也未能证实宁佐历与被告之间的关系，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告该主张不予采信。原告基于上述主张而向被告提出的支付工资、车费、误工费的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告林黄生的全部诉讼请求。
本案以简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一七年九月十一日
书记员 潘绮雯
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0404执65号
吴庆江：
你与中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的（2014）谢民一初字第01340号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十一日
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初2030号
原告：吕永猛，男,1975年3月13日出生，汉族，住包头市。
被告：秦利众，男，年龄、民族、职业不详，住包头市。
被告：刘美凤，女，年龄、民族、职业不详，住包头市。
原告吕永猛与被告秦利众、被告刘美凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕永猛到庭参加诉讼，被告秦利众、被告刘美凤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕永猛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告轮胎欠款35000元及利息，利息按照月利率2%计算，从欠款之日起至欠款付清之日止；2、二被告每月按照欠款金额35000元的5%向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告向被告出售汽车轮胎，二被告欠原告货款35000元，并向原告出具欠条一张，约定2个月内还款，逾期不还则按照月利率2%支付利息，并按照欠款金额的5%支付违约金。后经原告多次索要欠款，被告均以种种理由拒付。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭质证。对于原告提交的欠条一张，能够证明被告秦利众欠原告货款35000元，本院予以采信。
本院认为，被告欠原告货款35000元的事实清楚，证据充分，被告应按照约定履行给付货款的义务，原告要求被告秦利众给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告以二被告系夫妻关系为由，要求被告刘美凤履行给付义务的请求，因未提供二被告系夫妻关系的证据，对其该主张不予支持；关于原告要求被告按照欠款金额2%支付利息及5%支付违约金的请求，其总计年利率达84%，明显过高，本院酌情予以调整，按照利息和违约金合计年利率24%予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦利众于本判决生效之日起十日内支付原告吕永猛欠款35000元；
二、被告秦利众支付原告吕永猛欠款利息，利息以35000元为基数，按照年利率24%计算，从2012年1月19日起至欠款还清之日止；
三、驳回原告吕永猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元（原告已预交），由被告秦利众负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 陈 静
二〇一七年五月二十三日
书记员 普莉娅
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2993号
申请执行人：吕兵，男，1981年9月8日生，汉族。
被执行人：李进，男，1984年10月15日生，汉族。
申请执行人吕兵与被执行人李进民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月9日作出的（2015）江宁江民初字第369号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：李进返还吕兵借款50600元并承担逾期付款利息。本案应收案件受理费1125元，由李进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人李进进行了财产查控，依法查封被执行人李进名下的南京市江宁区江宁街道××室房屋，因本案标的较小，暂不宜处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人吕兵亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李进纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 成 林
审 判 员 陶建荣
二〇一八年三月二十二日
见习书记员 张韵琦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2993号申请执行人：吕兵，男，1981年9月8日生，汉族。被执行人：李进，男，1984年10月15日生，汉族。申请执行人吕兵与被执行人李进民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月9日作出的（2015）江宁江民初字第369号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：李进返还吕兵借款50600元并承担逾期付款利息。本案应收案件受理费1125元，由李进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人李进进行了财产查控，依法查封被执行人李进名下的南京市江宁区江宁街道××室房屋，因本案标的较小，暂不宜处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人吕兵亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李进纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一八年三月二十二日见习书记员  张韵琦
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执23号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇龙城路21号。
被执行人：许苏林，男，1968年12月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：殷建珍，女，1968年6月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：江都区苏林酒业商行，住所地在扬州市江都区装饰城东门朝东门市房第七一八间。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人许苏林、殷建珍、江都区苏林酒业商行申请执行仲裁裁决纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的（2015）扬仲裁字第134号裁决书已经发生法律效力。本院于2017年1月17日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的住所地及可供执行财产均位于扬州市××区，为便于案件的执行，提高案件执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人许苏林、殷建珍、江都区苏林酒业商行申请执行仲裁裁决纠纷一案，由扬州市江都区人民法院执行。
扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 杰
代理审判员 刘 吉
代理审判员 段永山
二〇一七年二月十五日
书 记 员 秦 天
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初1930号
原告：范维翰，男，1981年6月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：许�俊、王秉政，哈尔滨市道外区大兴法律事务所法律工作者。
被告：肖树斌，男，1982年3月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树东煤矿路矿区。
原告范维翰与被告肖树斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员孟祥秋适用简易程序，分别于2018年3月13日、2018年3月22日公开开庭进行了审理。2018年3月13日的庭审中，原告范维翰的委托诉讼代理人许延俊、被告肖树斌均到庭参加了诉讼；2018年3月22日的庭审中，原告范维翰的委托诉讼代理人许延俊到庭参加了诉讼，被告肖树斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范维翰向本院提出诉讼请求：请求判令肖树斌偿还范维翰欠款842,200元及利息（自2017年7月25日起至给付之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：范维翰与肖树�系朋友关系。2017年7月31日，肖树斌因需要资金周转向范维翰借款85万元，此款中78万元是转账，剩余7万元给付的现金。借款当日，肖树斌向范维翰出具借据和收条，双方约定2017年8月10日前还款。借款到期后，经范维翰多次催要，肖树斌拒不还款，故诉至法院，请求维护范维翰的合法权益。
肖树斌辩称，不认识范维翰，也没见过这个人。肖树斌因为倒贷款，在张晓利处借了50万元，约定花3天，利息给1万元。借款后肖树斌将一辆路虎车押在了张晓利处。但在这期间，张晓利把这辆柴油车加了汽油，造成了车辆的损坏。车坏了以后，张晓利主动给肖树斌打了35万元，这是没有利息的。张晓利给肖树斌修车后同意还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2017年7月31日，范维翰与肖�斌签订借款协议及借款借据各一份，约定肖树斌向范维翰借款85万元，月利2%，借款时间自2017年7月31日起至2017年8月10日止。当日，肖树斌向范维翰出具收条，写明收到范维翰的借款85万元，其中7万元为现金。另查明，2017年7月25日、7月31日，范维翰的妻子张晓利向肖树斌转账共计772,200元。庭审中，范维翰认可双方在借款时曾签订一份车辆买卖合同，但双方没有车辆买卖的意思表示，系肖树斌将其所有的一辆路虎车抵押给范维翰，范维翰给付肖树斌的款项为借款，不是购车款。
基于上述事实，本院认为，肖树斌向范维翰借款，双方签订借款协议及借款借据，且肖树斌向范维翰出具收条，双方形成借贷关系。双方约定的本金虽为85万元，但肖树斌实际给付范维翰的金额为842,200元。现借款期限已满，范维翰要求肖树斌立即偿还借款本金842,200元，有事实和法�依据，本院予以支持。双方约定利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认。虽然范维翰在2017年7月25日、2017年7月31日均向肖树斌转款，但签订借款协议是在2017年7月31日，故双方关于利息的约定应从2017年7月31日起适用，肖树斌应自2017年7月31日按照月利率2%给付范维翰利息至其付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖树斌应于本判决生效后立即偿还原告范维翰借款842,200元；
二、被告肖树斌应于本判决生效后立即给付原告范维翰借款利息，以本金842,200元为基数，按照月利率2%计算，自2017年7月31日起给付至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,300元（原告已预付），减半收取计6,150元，由被告肖树斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孟祥秋
二〇一八年三月二十三日
书记员 裴晓婷
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执350号
申请执行人：徐祖富（未到庭），男，1935年8月12日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村一组。统一社会信用代码：914205006797668292。
法定代表人鲁海峰，系该公司总经理。
申请执行人徐祖富与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院（2017）鄂0527民初1521号民事调解书发生法律效力后，因被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司未自觉履行，申请执行人徐祖富向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日立案受理。申请执行标的为：一、支付2015、2016、2017年的土地租赁费共计2772元；二、支付自2015年起以924元为基数按照同期银行存款利率支付逾期利息，2016年以1848元为基数按照同期银行存款利率支付逾期利息，2017年以2772元为基数按照同期银行存款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内支付2015、2016、2017年租金2772元及相应利息。本案执行费50元、诉讼费25元由被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担。
二、冻结、划拨被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项数额相当。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年四月十三日
书记员 周思琦
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初1270号
原告:狄俊三，男，1946年9月15日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：刘振坤，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
被告：陈义成，男，1974年1月30日出生，汉族，住淄博市沂源县。
被告：沂源县金秋农资连锁有限公司，住所地沂源县城商业街3号。
法定代表人：唐敬福，经理。
以上两被告委托诉讼代理人：刘俊洪，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区人民西路25号宏程名座B座15层。
原告狄俊三与被告陈义成、沂源县金秋农资连锁有限公司公司、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告狄俊三于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狄俊三申请撤回起诉，不违背法律、行政法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许狄俊三撤回起诉。
本案案件受理费3030元，减半收取1515元，由狄俊三负担。
审判员 梁广新
二〇一八年三月二十八日
书记员 张子原
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保271号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张德芝，女，1967年9月17日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：张立，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：董庆平，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与张德芝、张立、董庆平融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1086号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人张德芝、张立、董庆平银行存款23万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保271号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：张德芝，女，1967年9月17日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：张立，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：董庆平，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与张德芝、张立、董庆平融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1086号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张德芝、张立、董庆平银行存款23万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年三月二十七日书记员  颜 忱
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第834号
原告：吉林省和记传媒有限公司，住所地长春市重庆路129号。
法定代表人：岳淑芹，总经理。
委托代理人：李平，吉林鹏信律师事务所律师。
被告：明宇实业集团吉林房地产开发有限公司，住所地长春净月经济开发区金鑫街1577号。
法定代表人：龙建平，董事长。
本院在审理原告吉林省和记传媒有限公司与被告明宇实业集团吉林房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告吉林省和记传媒有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省和记传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省和记传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费11775元，减半收取为5887.5元，由原告吉林省和记传媒有限公司负担。
代理审判员 吴东旭
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 鹏
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
南民一初字第01306号
原告：张纯山。
被告：滁州经济技术开发区城北新区办事处林楼村下白塘组。
负责人：吴世文，该组组长。
本院在审理原告张纯山与被告滁州经济技术开发区城北新区办事处林楼村下白塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因为案外第三人ＸＸ才已经提起对于南谯区人民政府行政登记一案诉讼，本案应待该案审结后恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一五年八月十三日
代理书记员 崔孝雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2388号
罪犯马八兰，男，回族，1991年8月6日出生，甘肃省张家川回族自治县人，现�乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）昌中刑初字第20号刑事判决，认定马八兰犯故意杀人罪，判处有期刑徒十五年。刑期自2008年6月6日至2023年6月5日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年6月3日提出对罪犯马八兰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯马八兰在服刑改造期间，二次被评为所级改造积极分子，并获一次表扬、三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马八兰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年5月、2014年3月二次被评为所级改造积极分子，于2013年4月获一次表扬、另于2013年10月、2014年1月、4月获三次季度表扬。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马八兰在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马八兰予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月四日
书记员 李 浩
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初3161号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。组织机构代码17716778-9。
负责人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。
被告：张连江，男，1969年8月22日出生，汉族，住固始县。
中国农业银行股份有限公司固始县支行与张连江借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。
审判员 吕品
二〇一八年六月二十一日
书记员 霍健
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第4039号
原告：范晓春,女,1972年2月29日出生,汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：倪文华，浙江金宏律师事务所律师。
被告：浙江清水湾置业有限公司。住所地：杭州市余杭区中泰街道大院内。
诉讼代表人：天健会计师事务所（特殊普通合伙）、浙江金道律师事务所，该公司管理人。
委托代理人：张媛媛，浙江金道律师事务所律师。
本院在�理原告范晓春诉被告浙江清水湾置业有限公司破产债权确认纠纷一案过程中，原告范晓春于2016年1月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告范晓春的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告范晓春撤回起诉。
案件受理费31688元，减半收取15844元，由原告范晓春负担。
审判员 卜 亮
二〇一六年一月十一日
书记员 申屠书婷
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初736号
原告：郎溪县建平镇欧派橱柜店，住所地郎溪县。
经营者：裴世美，女，1988年6月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。
被告：杨欢，男，1990年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。
原告郎溪县建平镇欧派橱柜店与被告杨欢买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告郎溪县建平镇欧派橱柜店的经营者裴世美及其委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告杨欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郎溪县建平镇欧派橱柜店向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨欢支付购货款14300元；2.判令被告杨欢承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月30日，杨欢为装修郎溪县和谐家园小区6栋1202号房屋到郎溪县建平镇欧派橱柜店购买一整套橱柜，包括柜体、烟机、灶具、消毒柜等，杨欢交付2000元定金，双方签订橱柜预约单。2016年9月22日，双方签订欧派企业橱柜购货合同书，合同约定产品内容与订货单一致，合同总价款为16300元。杨欢以装修开销较大，现金周转不开为由要求橱柜装好后再支付全款。郎溪县建平镇欧派橱柜店同意并在合同书上注明余款14300元未支付，杨欢签字予以确认。2016年年底郎溪县建平镇欧派橱柜店按合同约定将橱柜安装好后，杨欢却一直未付余款。为此，郎溪县建平镇欧派橱柜店具状法院，请求判如诉请。
郎溪县建平镇欧派橱柜店在庭审中陈述，1、该店系广东欧派家居集团有限公司在郎溪县代理商；2、合同中乙方名称“欧派家居郎溪商场“是由欧派公司统一制定的；3、易善进系裴世美的丈夫，是郎溪县建平镇欧派橱柜店的设计师。
被告杨欢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告郎溪县建平镇欧派橱柜店为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、营业执照及经营者的身份证复印件，证明：郎溪县建平镇欧派橱柜店的主体资格；
2、郎溪县商城订购橱柜预约单、欧派企业橱柜购货合同书及安装设计图纸，证明：1、郎溪县建平镇欧派橱柜店与杨欢于2016年4月30日定立订购橱柜预约单，杨欢支付2000元定金；2、双方于2016年9月22日定立购货合同，合同约定货款总价16300元，杨欢还有14300元未支付，杨欢签字予以认可。
3、证人白某当庭证言：白某系郎溪县建平镇欧派橱柜店员工，负责橱柜售后安装。其已帮杨欢安装橱柜，但具体时间不记得了。证明：郎溪县建平镇欧派橱柜店的橱柜确实已安装到杨欢指定的地点，郎溪县建平镇欧派橱柜店已履行完合同的义务。
被告杨欢未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告郎溪县建平镇欧派橱柜店店提交的证据审核认定如下：原告郎溪县建平镇欧派橱柜店提交的证据1形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，该证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对证据1及证明对象均予以采信；对证据2、3，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对证明对象，本院结合案情予以综合分析认定。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：
2016年4月30日，杨欢向欧派郎溪商场预订橱柜一套，并缴纳预约金2000元。2016年9月22日，杨欢（甲方）与欧派家居郎溪商场（乙方）签订《欧派企业橱柜购货合同书》，双方在合同中对产品内容、交货期限、送装时间、付款方式及双方责任等作出明确约定。该合同写明，付款方式为：甲方在签订合同时，应付所购货物的全款共计16300元（大写金额：壹万陆仟叁佰元整）给予乙方。该合同空白处写有“就付定金2000元，余款14300”字样。合同后附有产品设计图纸及产品清单。
经查，上述《欧派企业橱柜购货合同书》中的“欧派家居郎溪商场”即为郎溪县建平镇欧派橱柜店。
2016年年底，郎溪县建平镇欧派橱柜店将杨欢购买的橱柜安装完毕，但杨欢一直未支付剩余货款14300元。为此，郎溪县建平镇欧派橱柜店于2018年4月2日具状法院，请求判如诉请。
本院认为，合法有效的合同应当履行。本案中，原告郎溪县建平镇欧派橱柜店与被告杨欢的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告郎溪县建平镇欧派橱柜店已按合同约定履行了相应义务，被告杨欢应按约定支付货款。被告杨欢至今未支付剩余货款14300元的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告郎溪县建平镇欧派橱柜店的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨欢于本判决生效之日起十日内支付原告郎溪县建平镇欧派橱柜店货款14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告杨欢负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 宣欢欢
二〇一八年五月八日
书 记 员 丁墨君
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第68号
申请执行人安化县工商行政管理局，所在地：安化县东坪镇迎春路第175号。
法定代表人姚建民，该局局长。
委托代理人仇能武，男，1975年9月22日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县工商行政管理局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人安化县东大门加油站，住所地：安化县羊角塘镇。
法人代表人莫恕安。
本院在执行申请执行人安化县工商行政管理局与被执行人安化县东大门加油站销售不合格产品行政处罚决定一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安法行执审字第6号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋党辉
二〇一四年六月十二日
书记员 龙 晖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1665号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，系该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司员工，住宁夏石嘴山市惠农区河滨街兴旺小区6幢2单元5号。
被告侯明，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告侯明物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏燕葆物业服务有限公司以与被告达成和解为由，于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判长靳佳莉
代理审判员王小佳
代理审判员薛敬阔
二〇一五年十月十三日
书记员赵婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1665号原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路60号。法定代表人卢勇，系该公司经理。委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司员工，住宁夏石嘴山市惠农区河滨街兴旺小区6幢2单元5号。被告侯明，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告侯明物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏燕葆物业服务有限公司以与被告达成和解为由，于2015年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。审判长靳佳莉代理审判员王小佳代理审判员薛敬阔二〇一五年十月十三日书记员赵婕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执152号
申请执行人：侯惠其，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人黄国新，男，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人柳淑贞，女，汉族，连江县人，住连江县。
本院在执行申请执行人侯惠其与被执行人黄国新、柳淑贞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为296000元及利息，被执行人黄国新、柳淑贞未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人黄国新、柳淑贞的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1160号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈晓霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第01909号
原告：宫能强，男，1962年5月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省巢湖市含山县。
委托代表人：杨磊，安徽振信律师事务所律师。
被告：合肥中钦商贸有限公司。
法定代表人：梁飞，董事长。
原告宫能强诉被告合肥中�商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员张鹭菊适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告宫能强及委托代理人杨磊到庭参加诉讼。被告合肥中钦商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫能强诉称：原、被告经协商，由原告将自产豆芽按市场价出售给被告，被告每月根据出售总量及市场价向原告支付当月豆芽款。但被告自2011年下半年起，开始拖欠豆芽款，截至2012年9月24日，被告欠款300010元，原、被告双方终止合作，并签订清场函，被告在该函中确认欠款数额约定2012年12月24日前付清欠款。时至今日，被告一直拖欠未还。现请求判令1、被告立即向原告支付货款本金300010元及延迟付款利息29725.48元（系2012年12月25日-2014年8月4日期间按同期人民银行贷款利率即6.15%年利率�算）并至本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥中钦商贸有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告之间有业务往来，原告向被告供应豆芽，2012年9月24日被告出具货款对账结算单给原告，单据累计货款300010元，同日双方终止合作关系，被告法定代表人与原告签署清场函一份，写明货款在清场后三个月付清。后被告未付款。
以上事实，有原告提供的对账结算单、清场函及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告因买卖关系，被告欠原告货款300010元，有结算单等为凭，被告对真实性亦未提异议，故本院对被告欠款事实予以确认。原告主张偿还欠款，本院支持。被告未按约定时间还款，原告为此主张自约定期限届满后的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七�、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥中钦商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告宫能强货款300010元及利息损失（以300010元为基数，按同期同类中国人民银行贷款利率计算，自2012年12月25日至本判决确定的给付日期止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6246元减半收取3123元，由被告合肥中钦商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张鹭菊
二〇一四年九月二日
书记员 朱丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共�国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3156号
原告冯伟超，男，汉族，生于1983年10月11日。
委托代理人赵士敏，河南首航律师事务所律师。
被告高建忠，男，汉族，生于1975年8月21日。
委托代理人路国和，郑州市新密市牛店法律服务所法律工作者。
原告冯伟超诉被告高建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员王世忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯伟超及其委托代理人赵士敏、被告委托代理人路国和到庭参加了诉讼。
原告诉称，2015年3月4日，原告冯伟超借给被告高建忠60万元，约定20天内还款，因为双方是朋友关系，基于信任没有签订借款协议。之后因长时间没有还款，原告于2015年7月19日找到被告协商，当天被告向原告出具了借条，载明借到冯伟超60万现金，于2015年8月1日前还清借款，借款人高建忠。该借款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱不还。
原告为支持其请求，提供以下证据：1、原告和被告身份证复印件各一份，用以证明原告、被告诉讼主体适格。2、借条及中国农业银行转账凭证各一份，用以证明被告高建忠借原告款60万元的事实。
被告辩称：1、原告在诉状中说2015年3月4日通过银行转账借给被告60万元并非事实，被告没有收到原告转账。2、2015年7月19日出具的借条不是被告亲手所写，被告不予承认。
经审理查明，2015年7月19日被告高建忠给原告冯伟超出具借条一份，载明：今借到冯伟超陆拾万元整（600000）现金，还款日为2015年8月1日，借款人高建忠。并有中国农业银行转账凭证为佐证。该款到期后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还，故双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告高建忠借原告冯伟超本金60万元，有被告高建忠出具的借条为证，并有中国农业银行转账凭证为佐证。本院予以认可，故原告冯伟超要求被告高建忠偿还本金及利息的请求，本院予以支持，因借条上未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故应按照年利率6%计算，从原告主张权利之日即2016年5月30日起算至借款付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告高建忠于本判决生效后十日内偿还原告冯伟超借款60万元，利息按年利率6%从2016年5月30日起算至借款本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取后为4900元，由被告高建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于3日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王世忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 王松涛
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02099号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郭某，农民。2015年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2050号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年9月9日8时50分许，被告人郭某醉酒后驾驶号牌为苏B×××××普通二轮摩托车沿江阴市某某镇某某路由东向西行驶至某某大道路口时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人郭某血液中的乙醇含量为0.94mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人郭某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件等书证，证人周某、夏某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一五年十一月二十日
书记员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9068号
原告：岑路永，男，1978年10月19日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：刘追平，浙江大平律师事务所律师。
被告：义乌市福田街道田畈村村民委员会，住所地：义乌市福田街道田畈村。
负责人：郭金林。
被告：义乌市福田街道田畈村村经济合作社，住所地：义乌市福田街道田畈村。
负责人：郭金林
原告岑路永诉被告义乌市福田街道田畈村村民委员会、义乌市福田街道田畈村村经济合作社招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，原告岑路永于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告岑路永撤回起诉。
案件受理费11175元（已减半），由原告岑路永负担。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑玲燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2204号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人向某，农民。2007年10月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月1日被刑事拘留，经本院决定，于同月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2160号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年11月23日20时30分许，被告人向某饮酒后驾驶浙B×××××号小型汽车，沿慈溪市浒山街道孙塘路由北往南行驶至皮肤病医院附近时，与前方同方向行驶的由孙某驾驶的浙B×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书，被告人向某应承担本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人向某血液中即时乙醇浓度为92.0mg／100ml，属醉酒状态。
被告人向某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被被害人孙某的经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人徐某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交�事故认定书、辨认笔录及照片、提取血样登记表、现场照片、驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、自行协商协议、接警单、前科刑事判决书、抓获经过及被告人向某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2013年12月31日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。