wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初833号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张延春，男，1976年2月1日出生，户籍地重庆市荣昌区直升镇。因本案，于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）813号起诉书指控被告人张延春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月17日15时许，被告人张延春饮酒后驾驶两轮普通摩托车，行驶至厦门市集美区天马路海翔大道桥下路段时，被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人张延春血液中酒精含量为141.3mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张延春如实供述了上述犯罪事实。认为被告人张延春具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人张延春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张延春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人张延春适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张延春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一六年十二月一日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第254号
申请执行人大庆市庆金川经贸有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人石作斌，职务经理。
被执行人大庆市红岗区新世纪工业制品有限公司，地址大庆市红岗区。
法定代表人韩佰龙，职务经理。
被执行人大庆油田新世纪畅通管阀配件厂，地址红岗区大庆市。
法定代表人刘忠海，职务经理。
大庆市庆金川经贸有限公司与大庆市红岗区新世纪工业制品有限公司、大庆油田新世纪畅通管阀配件厂买卖合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市红岗区新世纪工业制品有限公司、大庆油田新世纪畅通管阀配件厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大庆市庆金川经贸有限公司于2015年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款本金1079940.85元及利息，案件受理费14519元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因二被执行人涉及的数案，故分期付款的方式给付。
本院认为，本案被执行人大庆市红岗区新世纪工业制品有限公司、大庆油田新世纪畅通管阀配件厂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人大庆市庆金川经贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大庆市红岗区新世纪工业制品有限公司、大庆油田新世纪畅通管阀配件厂新的财产线索，申请执行人大庆市庆金川经贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：梁洪庆
二〇一五年十月十三日
书记员 ：李向军
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初1334号
原告：谯胜军，男，生于1982年3月21日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：李斌，男，生于1987年4月5日，汉族，职工，住陕西省西乡县。
原告谯胜军与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谯胜军到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
谯胜军向本院提出诉讼请求：1、判令李斌偿还原告借款50000元；2、由李斌负担本案受理费。事实和理由：2016年1月10日，被告以经商为由向原告借款50000元，约定于2016年4月底前归还。借款期限届满后，原告多次催要，李斌仍未偿还借款，给原告造成一定的经济损失。为维护原告的合法权益，依法起诉。
李斌认可向谯胜军借款50000元的事实，自称资金紧张未按时向谯胜军偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谯胜军向李斌出借现金50000元，有李斌的陈述及其出具的借条为证，系原、被告双方真实的意思表示，该借贷关系成立。李斌以资金紧张为由未偿还借款，属违约行为，现原告要求被告偿还借款的主张成立。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由李斌于本判决生效之日起30日内向谯胜军偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龚清荣
二〇一六年十月十六日
书记员 程芝蓉
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1233号
申请执行人马保亮，男，1970年1月1日出生。
被执行人随线超，男，1981年2月23日出生。
申请执行人马保亮与被执行人随线超劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）京0119民初978号民事判决书，判决书确定随线超赔偿马保亮工资款三千九百八十一元。因被执行人随线超未履行判决书确定的义务，马保亮于2016年5月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，经查，被执行人随线超无可供执行的财产,且被执行人下落不明。本院已依法将随线超纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初978号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十二月七日
书记员 陈国栋
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初689号
原告刘红梅，女，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告张智航，男，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
监护人张宏清，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院于2016年4月7日立案受理了原告刘红梅诉被告张智航健康权纠纷一案，本院定于2016年6月21日开庭审理，因原告刘红梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤、无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘红梅负担。
代理审判员 刘 峥
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 辛朵莲
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第215号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人栗某，女，1977年1月3日出生于青海省西宁市，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月2日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人栗某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人栗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控，被告人栗某于2013年3月21日在中国银行胜利路支行申领信用卡一张。自2013年3月至2015年4月22日，被告人栗某通过消费、支取现金等方式透支本金18923.2元，且经发卡银行多次催收仍未归还。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示宣读了中国银行胜利路支行工作人员马海远的陈述及报案材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人栗某的供述与辩解，栗某在中国银行胜利路支行开通信用卡的申请书，查询信用卡交易明细，催收记录，常住人口基本信息等证据。公诉机关据此认定被告人栗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人栗某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，被告人栗某于2013年3月31日在中国银行胜利路支行申领一张卡号为某某某某、信用额度为20000元的信用卡。该卡申领初期，被告人栗某透支后能够及时还款。后又陆续透支，截止2014年7月被告人栗某通过消费、支取现金等方式透支本金18923.20元，经发卡银行多次催收后超过3个月仍未归还。2015年11月17日，被告人栗某向中国银行胜利路支行偿还透支款本金。
上述事实，有下列经过举证、质证，并经查证属实的证据予以证明：
1、报案材料、证人马海远的证言、受案登记表，立案决定书，被告人栗某在中国银行胜利路支行开通信用卡的申请书，查询信用卡交易明细，催收记录，情况说明，证实被告人栗某于2013年3月31日在中国银行申领可透支的信用额度为20000元的信用卡一张，其陆续消费透支、还款及发卡银行多次催款，透支本金为18923.20元的事实；
2、到案经过，证实被告人栗某到案的情况；
3、收条，证实被告人栗某已还透支款本金的事实；
4、常住人口基本信息，证实被告人栗某犯罪时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人栗某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡恶意透支18923.20元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人栗某在接到公安机关电话通知后，在尚未受到讯问前，主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，对其可依法从轻处罚。鉴于被告人栗某已偿还全部透支款，主观恶性较小，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人栗某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 穆志燕
审 判 员 马永坚
人民陪审员 沙成方
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱 丽
附：《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第215号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人王某，男，1983年2月15日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月14日凌晨1时许，被告人王某窜至洛阳市西工区西下池村西三区82号，强行推开2楼被害人陈代群租住处的房门，入室盗窃红米NOTE手机一部，陈某某发现并报警，王某逃出屋外后被群众抓获。经洛阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币570元。案发后被盗手机已追退。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某某的报案材料及陈述，证人韩某某证言，扣押物品清单、领条，现场勘验笔录，照片，价格鉴定结论书，抓获经过，行政处罚决定书，被告人王某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被盗物品已追退，且王某认罪态度较好，愿缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年十一月十日
代书 记员 张秋花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第215号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2015年2月27日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，同年12月2日被逮捕，现羁押于邢台市第一看守所。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2015]208号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2014年9月27日19时30分许，被告人李某甲在邢台市万城新天地阿伟烧烤摊吃饭喝酒期间，因琐事与刘某等人发生争执，在争持过程中李某甲持酒瓶将刘某前额部砸伤。经鉴定，刘某的损伤系轻伤一级。案发后李某甲家属已赔偿被害人并获得被害人谅解。被告人李某甲于2015年2月18日被民警抓获。针对指控公诉机关提供了如下证据：被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证书证等。据此公诉机关认为，被告人李某甲殴打他人，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对指控事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年9月27日21时许，被告人李某甲与朋友在邢台市万城新天地阿伟烧烤摊吃饭喝酒时，因琐事与被害人刘某等人发生争执，在争执过程中李某甲扔出的酒瓶将刘某前额部砸伤。经鉴定，刘某的损伤系轻伤一级。案发后，被告人与被害人达成和解协议，由被告人李某甲赔偿被害人各项经济损失共计人民币75000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人李某甲在公安机关的供述，当晚10点左右，其和李某、陈某、“一凡”四人在邢台市万城新天地步行街的一个烧烤摊吃饭，吃饭的过程中，在旁边吃饭的另外五个人说陈某瞪他们了，于是争执了两句，之后其和李某、一凡去厕所了，回来时看到对方的人拽着陈某要打架，三个人过去和对方互相推搡，随后打了起来。开始用拳头，但后来对方用凳子和啤酒瓶打到其，其也朝对方扔了一个啤酒瓶，其不清楚砸到谁了。打了一会儿对方说还要叫人，于是其打电话报警。现场只有其和对方的一个身材较矮的男子受伤，他额头处流血了，其不清楚他的伤是如何造成的。当时他们问是谁扔的啤酒瓶，其承认是自己扔了。其左前臂流了好多血，右手拇指关节处缝了三针。
2、被害人刘某陈述，当天19时许，其和秦某、支某、候某及他的对象在万城新天地阿伟烧烤店门口一起吃饭，席间喝了不少酒。21时许，候某去邻桌喝酒并搂着对方一个人的脖子，其准备去把他叫回来，在距离对方大约三米远的时候，其就被打在头上，被打后其看到对方手里拿着酒瓶子，其朋友问是谁打的，对方受伤的那个人说是他打的。
3、证人邢某证言，当晚其和同事李某甲、李某、陈某以及另外一个其不认识的年龄较小的人在万城新天地阿伟烧烤店门口吃饭喝酒，邻桌也有四五个人在吃饭喝酒。席间，邻桌的人过来拉其桌上那个年龄较小的孩子到他们桌上喝酒，那孩子回来后，陈某看了对方一眼，之后其去了卫生间，回来刚坐下，对方的一个人过来搂住陈某的脖子，其记不清是李某甲还是李某劝对方不要打架，在把对方的手拿开的一瞬间，对方的人有的拿凳子，有的拿酒瓶就朝这边过来，其这边的人也站起来，双方发生了冲突。李某甲的伤是对方一个人用凳子砸的。其没有看到对方的伤是怎么造成的。平时都叫其一凡这个名字。
4、证人陈某证言，当晚其和李某甲、李某、一凡还有一个小孩在万城喝酒。席间邻桌的人叫那个小孩过去喝酒，他喝酒回来后，其朝邻桌的人看了一眼，对方的一个人就过来搂住其的脖子，问其为什么瞪他，其说没有瞪，这时李某甲上前把对方的手拿开，对方就推李某甲，李某甲也推对方，双方的人就打到了一起。双方都有伤，对方额头有伤，李某甲手臂有伤，当时场面比较混乱，其没看见这些伤是怎么造成的。
5、证人李某证言，当晚21时许，其和李某甲、陈某、一凡还有其理发店的一个叫小A的学员在万城新天地阿伟烧烤店门口喝酒。邻桌是四个男的、一个女的也在吃饭喝酒。当时邻桌的一个人喊小A到他们桌喝了一杯酒，小A回来后和陈某在桌子边坐着，其和李某甲、一凡去了卫生间，回来后刚坐下，对方过来一个人搂住陈某的脖子，其没有听到他们说什么，李某甲就把对方的手拿开，说不要打架。之后对方就推了李某甲两下，对方的人很快站起来朝这边来，其几人也站了起来，对方的一个人过来后踹了其两脚，其和对方扭打到一起，其只是看到对方有人拿凳子，其没有看到对方的伤是怎么造成的。
6、证人秦某证言，当晚19时许，其和刘某、候某及他对象王雨姿，还有一个其不认识的女子一起在万城阿伟烧烤店门前吃饭喝酒。席间候某认为邻桌的一个男子看他对象的眼神不怀好意，遂把他叫过来喝酒，喝了半杯啤酒后就让他回去了，他们同桌的另一男子一直盯着候某看，候某就过去问对方什么意思，刘某害怕候某吃亏就跟了过去，随后双方打了起来。其看到刘某脸上有血，就把他拦住，说别打了，谁也不能走，之后双方还想发生冲突，其一直拦着，直到警察到了现场。其没有看到刘某的伤是谁造成的，也没看到对方的伤是谁造成。
7、证人候某证言，当晚19时许，其和秦某、刘某、王雨姿还有另外一个女的在万城新天地阿伟烧烤店门口吃饭，大约21时，邻桌的一个戴眼镜穿马甲的男子看了其对象一眼，其感觉对方不怀好意，遂叫他来喝酒，席间其问了他年龄籍贯，其说回去吧别喝了。他回去后他们一桌的一个男子不友善的看着其，其就过去问他什么意思，他就问其什么意思，当时气氛有点紧张。随后其的朋友和对方的人打了起来，对方受伤者的哥哥先朝其头部打了一酒瓶子，之后其和他厮打在一起，互相拽对方的头发，持续了大约十分钟，其听到秦某喊别打了，停手后，其看到刘某脸上有血，其跟对方受伤者的哥哥说有事咱们到一边说去，双方一直僵持，其问是谁打了其朋友，对方受伤者说是他打的。五六分钟后，警察到了现场，其和秦某被警察抓了回来。其没看到对方受伤者的伤是谁造成的。
8、证人支某证言，当时吃饭的有其、刘某、秦某、候某及他对象，席间其去了趟厕所，其去厕所时邻桌的一个小孩在其桌上喝酒，等其回来时就看到刘某已经受伤了，双方没有再动手，其问刘某的伤是谁打的，对方一个身上有血的人说是他打的。
9、辨认笔录，证实候某对被告人李某甲的辨认情况。
10、法医损伤检验鉴定书，鉴定意见：受检人刘某的损伤系轻伤一级。
11、轻伤害案件和解书及谅解书，证实在公安机关主持下双方达成和解协议，由李某甲赔偿刘某各项经济损失共计人民币75000元。刘某对李某甲表示谅解。
本院认为，被告人李某甲因琐事与他人发生争执，未能妥当解决，致人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李某甲到案后能如实供述自己罪行，且已与被害人达成和解协议，取得对方的谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，且重庆市开县司法局出具的调查评估意见书同意对其进行社区矫正，故对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓延敏
代理审判员 吕振峰
人民陪审员 李 磊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王灿钊
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第215号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2015年2月27日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，同年12月2日被逮捕，现羁押于邢台市第一看守所。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2014年9月27日19时30分许，被告人李某甲在邢台市万城新天地阿伟烧烤摊吃饭喝酒期间，因琐事与刘某等人发生争执，在争持过程中李某甲持酒瓶将刘某前额部砸伤。经鉴定，刘某的损伤系轻伤一级。案发后李某甲家属已赔偿被害人并获得被害人谅解。被告人李某甲于2015年2月18日被民警抓获。针对指控公诉机关提供了如下证据：被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证书证等。据此公诉机关认为，被告人李某甲殴打他人，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对指控事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年9月27日21时许，被告人李某甲与朋友在邢台市万城新天地阿伟烧烤摊吃饭喝酒时，因琐事与被害人刘某等人发生争执，在争执过程中李某甲扔出的酒瓶将刘某前额部砸伤。经鉴定，刘某的损伤系轻伤一级。案发后，被告人与被害人达成和解协议，由被告人李某甲赔偿被害人各项经济损失共计人民币75000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人李某甲在公安机关的供述，当晚10点左右，其和李某乙、陈某、“一凡”四人在邢台市万城新天地步行街的一个烧烤摊吃饭，吃饭的过程中，在旁边吃饭的另外五个人说陈某瞪他们了，于是争执了两句，之后其和李某乙、一凡去厕所了，回来时看到对方的人拽着陈某要打架，三个人过去和对方互相推搡，随后打了起来。开始用拳头，但后来对方用凳子和啤酒瓶打到其，其也朝对方扔了一个啤酒瓶，其不清楚砸到谁了。打了一会儿对方说还要叫人，于是其打电话报警。现场只有其和对方的一个身材较矮的男子受伤，他额头处流血了，其不清楚他的伤是如何造成的。当时他们问是谁扔的啤酒瓶，其承认是自己扔了。其左前臂流了好多血，右手拇指关节处缝了三针。
2、被害人刘某陈述，当天19时许，其和秦某、支某、候某及他的对象在万城新天地阿伟烧烤店门口一起吃饭，席间喝了不少酒。21时许，候某去邻桌喝酒并搂着对方一个人的脖子，其准备去把他叫回来，在距离对方大约三米远的时候，其就被打在头上，被打后其看到对方手里拿着酒瓶子，其朋友问是谁打的，对方受伤的那个人说是他打的。
3、证人邢某证言，当晚其和同事李某甲、李某乙、陈某以及另外一个其不认识的年龄较小的人在万城新天地阿伟烧烤店门口吃饭喝酒，邻桌也有四五个人在吃饭喝酒。席间，邻桌的人过来拉其桌上那个年龄较小的孩子到他们桌上喝酒，那孩子回来后，陈某看了对方一眼，之后其去了卫生间，回来刚坐下，对方的一个人过来搂住陈某的脖子，其记不清是李某甲还是李某乙劝对方不要打架，在把对方的手拿开的一瞬间，对方的人有的拿凳子，有的拿酒瓶就朝这边过来，其这边的人也站起来，双方发生了冲突。李某甲的伤是对方一个人用凳子砸的。其没有看到对方的伤是怎么造成的。平时都叫其一凡这个名字。
4、证人陈某证言，当晚其和李某甲、李某乙、一凡还有一个小孩在万城喝酒。席间邻桌的人叫那个小孩过去喝酒，他喝酒回来后，其朝邻桌的人看了一眼，对方的一个人就过来搂住其的脖子，问其为什么瞪他，其说没有瞪，这时李某甲上前把对方的手拿开，对方就推李某甲，李某甲也推对方，双方的人就打到了一起。双方都有伤，对方额头有伤，李某甲手臂有伤，当时场面比较混乱，其没看见这些伤是怎么造成的。
5、证人李某乙证言，当晚21时许，其和李某甲、陈某、一凡还有其理发店的一个叫小A的学员在万城新天地阿伟烧烤店门口喝酒。邻桌是四个男的、一个女的也在吃饭喝酒。当时邻桌的一个人喊小A到他们桌喝了一杯酒，小A回来后和陈某在桌子边坐着，其和李某甲、一凡去了卫生间，回来后刚坐下，对方过来一个人搂住陈某的脖子，其没有听到他们说什么，李某甲就把对方的手拿开，说不要打架。之后对方就推了李某甲两下，对方的人很快站起来朝这边来，其几人也站了起来，对方的一个人过来后踹了其两脚，其和对方扭打到一起，其只是看到对方有人拿凳子，其没有看到对方的伤是怎么造成的。
6、证人秦某证言，当晚19时许，其和刘某、候某及他对象王雨姿，还有一个其不认识的女子一起在万城阿伟烧烤店门前吃饭喝酒。席间候某认为邻桌的一个男子看他对象的眼神不怀好意，遂把他叫过来喝酒，喝了半杯啤酒后就让他回去了，他们同桌的另一男子一直盯着候某看，候某就过去问对方什么意思，刘某害怕候某吃亏就跟了过去，随后双方打了起来。其看到刘某脸上有血，就把他拦住，说别打了，谁也不能走，之后双方还想发生冲突，其一直拦着，直到警察到了现场。其没有看到刘某的伤是谁造成的，也没看到对方的伤是谁造成。
7、证人候某证言，当晚19时许，其和秦某、刘某、王雨姿还有另外一个女的在万城新天地阿伟烧烤店门口吃饭，大约21时，邻桌的一个戴眼镜穿马甲的男子看了其对象一眼，其感觉对方不怀好意，遂叫他来喝酒，席间其问了他年龄籍贯，其说回去吧别喝了。他回去后他们一桌的一个男子不友善的看着其，其就过去问他什么意思，他就问其什么意思，当时气氛有点紧张。随后其的朋友和对方的人打了起来，对方受伤者的哥哥先朝其头部打了一酒瓶子，之后其和他厮打在一起，互相拽对方的头发，持续了大约十分钟，其听到秦某喊别打了，停手后，其看到刘某脸上有血，其跟对方受伤者的哥哥说有事咱们到一边说去，双方一直僵持，其问是谁打了其朋友，对方受伤者说是他打的。五六分钟后，警察到了现场，其和秦某被警察抓了回来。其没看到对方受伤者的伤是谁造成的。
8、证人支某证言，当时吃饭的有其、刘某、秦某、候某及他对象，席间其去了趟厕所，其去厕所时邻桌的一个小孩在其桌上喝酒，等其回来时就看到刘某已经受伤了，双方没有再动手，其问刘某的伤是谁打的，对方一个身上有血的人说是他打的。
9、辨认笔录，证实候某对被告人李某甲的辨认情况。
10、法医损伤检验鉴定书，鉴定意见：受检人刘某的损伤系轻伤一级。
11、轻伤害案件和解书及谅解书，证实在公安机关主持下双方达成和解协议，由李某甲赔偿刘某各项经济损失共计人民币75000元。刘某对李某甲表示谅解。
本院认为，被告人李某甲因琐事与他人发生争执，未能妥当解决，致人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李某甲到案后能如实供述自己罪行，且已与被害人达成和解协议，取得对方的谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，且重庆市开县司法局出具的调查评估意见书同意对其进行社区矫正，故对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓延敏
代理审判员 吕振峰
人民陪审员 李 磊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王灿钊
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第215号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人贾某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被西峡县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王建涛独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
1.2011年11月一天夜里，被告人贾某某驾驶两轮摩托车到西峡县五里桥镇孔沟村周沟组王某某家房后意蜂养殖园内，将王某某养殖的4箱意蜂及4个蜂箱盗走；
2.2011年11月一天夜里，被告人贾某某驾驶两轮摩托车到西峡县五里桥镇白河村赤水沟陈某某蜜蜂养殖园内，将陈某某照看蜜蜂的简易房门锁撬开，将五个空的蜜蜂蜂箱盗走；
3.2012年6月一天夜里，被告人贾某某驾驶两轮摩托车到西峡县回车镇石梯村八迭河边冯某某的意蜂养殖园内，将养殖的三箱意蜂及蜂箱盗走；
4.2015年2月一天夜里，被告人贾某某驾驶两轮摩托车到西峡县五里桥镇燕岗村将曹某某养殖的三箱意蜂及蜂箱盗走。
经鉴定，被告人贾某某盗窃蜜蜂价值人民币2680元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了现场照片、书证，证人李某某证言，被害人王某某等人陈述，被告人贾某某供述，鉴定意见，现场勘验笔录，户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明等证据。据此认为，被告人贾某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人贾某某对起诉书指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1.2011年11月一天夜里，被告人贾某某驾驶两轮摩托车窜到西峡县五里桥镇孔沟村周沟组王某某家房后意蜂养殖园内，将王某某养殖的4箱意蜂及蜂箱盗走。2015年7月14日，王某某到贾某某蜂园发现自己被盗的4箱意蜂蜂箱后报警，4箱意蜂及蜂箱已于7月17日返还给王某某。
2.2011年11月一天夜里，被告人贾某某驾驶两轮摩托车窜到西峡县五里桥镇白河村赤水沟陈某某蜜蜂养殖园内，将陈某某照看蜜蜂的简易房门锁撬开，将5个空的蜜蜂蜂箱（价值400元）盗走。
3.2012年6月一天夜里，被告人贾某某驾驶两轮摩托车到西峡县回车镇石梯村八迭河边冯某某的意蜂养殖园内，将养殖的3箱意蜂及蜂箱盗走。案发后3箱意蜂及蜂箱已于7月17日返还给冯某某。
4.2015年2月一天夜里，被告人贾某某驾驶两轮摩托车窜到西峡县五里桥镇燕岗村，将曹某某养殖的3箱意蜂及蜂箱盗走。案发后于7月17日返还给曹某某1箱意蜂及蜂箱。
经鉴定，被告人贾某某盗窃上述物品价值人民币2680元。
被告人贾某某到案后，如实供述了自己的罪行。
本案审理过程中，被告人贾某某的亲属自愿代其赔偿上述四名被害人损失合计10000元，取得了被害人对贾某某的谅解。
上述事实，有现场照片，被害人王某某、陈某某、冯某某、曹某某等人陈述，被告人贾某某供述，证人李某某证言，鉴定意见，现场勘验笔录、户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明、发还物品清单等书证，谅解书及收到条等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。贾某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其盗窃的物品部分已返还给被害人，且其亲属代为向被害人赔偿了损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈虹宇
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第215号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王义合，男�汉族，1969年2月8日生，甘肃省兰州市人，初中文化，无业。2015年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人王义合犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员刘琳娜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王宏馨担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人王义合到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年3月6日13时许，被告人王义合到兰州市西固区山丹街1621号2室魏巍家，魏巍问王义合有无毒品，王义合称有一个100元的，魏巍便将100元钱交给王义合，王义合将一小包毒品交给魏巍。交易后二人被公安人员抓获，当场从王义合身上查获毒资100元，从魏巍身上查获毒品一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品可疑物净重0.1克，检出海洛因成分。公诉机关认为被告人王义合的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王义合在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局陈官营派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移交物品清单、相关照片、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理X）字（2015）A0031号理化检验鉴定意见书、证人魏巍的证言、被告人王义合的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王义合违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其归案后能如实供述所犯罪行�认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王义合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘琳娜
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以�事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第215号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人全某甲，男，1993年1月26日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，。2014年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）第63号起诉书指控被告人全某甲犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员郭寄海出庭支持公诉，被告人全某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年5月19日下午15时许，被告人全某甲伙同张某某（已判刑）窜至安顺市西秀区东关办摆家屯村全某乙家烟酒铺，由全某甲在外放哨，张某某进入店铺盗窃得人民币500余元及福贵香烟一条、蓝贵香烟一条、利群香烟一条、贵烟两条。经价格鉴定，被盗香烟价值合计1450元。
公诉机关认为被告人全某甲的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人全某甲对公诉机关指控的盗窃事实无意见。
经审理查明，2014年5月19日下午，被告人全某甲伙同张某某（已判刑）窜至安顺市西秀区东关办摆家屯村全某乙家的烟酒铺，由全某甲在外放哨，张某某入户盗窃得人民币500元、价值人民币420元的福贵香烟一条、价值人民币200元的蓝贵香烟一条、价值人民币130元的利群香烟一条、价值人民币200元的贵烟两条。被盗现金及香烟共计价值1450元。。
上述事实，被告人全某甲在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人全某甲户籍证明，抓获经过，辨认笔录，照片说明，指认笔录，估价鉴定结论书，被害人的陈述，证人证言，被告人全某甲的供述等经庭审质证、认证的证据证实，证据之间相互印证，本院均予以认定。
本院认为，被告人全某甲以非法占有为目的，盗窃他人价值1450元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人全某甲犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人全某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人全某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年4月11日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柏虹生
二〇一五年三月十二日
书记员 谷幸玲
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第215号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陶某甲，无业。2014年11月13日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月28日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人陶某甲犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月9日19时许，被告人陶某甲驾驶一辆福田牌轻型货车前往本市西湖区滨江警苑小区6栋2单元楼下仓库，后趁无人之际，使用木柄榔头敲碎仓库窗户玻璃，随后翻身进仓库，从内破坏仓库内卷闸门并打开，然后从仓库内窃得椰树牌330ml椰奶50瓶、500ml＊15椰奶7箱、1L＊12（紧盖）椰奶45箱、500＊15冰糖芒果饮料2箱及火山岩牌342ml＊24矿泉水3箱等各类饮品，经估价：上述赃物总价值4795.2元。
2014年11月12日，被告人陶某甲在本市东湖区康馨苑小区被公安民警抓获归案。同日，公安民警在被告人陶某甲的指认下搜查到部分赃物，后予以扣押并发还失主。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人庄某的报案笔录及陈述、证人张某、李某、陶某乙的证言及辩认笔录、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、同步录音录像资料，被告人陶某甲的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4795.20元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年四月十三日
书记员 胡建勇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第215号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人陆柏宇，广西壮族自治区南丹县，小学，无业。曾因犯盗窃罪于2012年11月21日被本院判处有期徒刑二年六个月，刑期至2014年11月30日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人陆柏宇犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人陆柏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月期间，被告人陆柏宇在南宁市西乡塘区入户盗窃四起：1、在南宁市西乡塘区友爱路西一巷58号X室盗窃被害人余某一台华硕笔记本电脑；2、在西乡塘区友爱西一巷100号4楼407号室盗窃被害人莫某一台华硕笔记本电脑；3、在西乡塘区友爱北路西一巷62号2楼202号室盗窃被害人李某一台宏基牌笔记本电脑；4、在西乡塘区秀厢北区45号6楼607室盗窃被害人唐某一台华硕笔记本电脑和一部佳能牌数码相机、一个方形钱包。经鉴定，上述被盗笔记本电脑和数码相机案发时共价值6340元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为陆柏宇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值达6340元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陆柏宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆柏宇在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。经审理查明，2014年10月期间，被告人陆柏宇在南宁市西乡塘区入户盗窃：1、在南宁市西乡塘区友爱路西一巷58号X室盗窃被害人余某一台华硕笔记本电脑，经鉴定，被盗华硕笔记本电脑案发时价值1530元；2、在西乡塘区友爱西一巷100号4楼407号室盗窃被害人莫某一台华硕笔记本电脑，经鉴定，被盗华硕笔记本电脑案发时价值2210元；3、在西乡塘区友爱北路西一巷62号2楼202号室盗窃被害人李某一台宏基牌笔记本电脑，经鉴定，被盗宏基笔记本电脑案发时价值1350元；4、在西乡塘区秀厢北区45号6楼607室盗窃被害人唐某一台华硕笔记本电脑和一部佳能牌数码相机、一个方形钱包。经鉴定，被盗华硕笔记本电脑和一部佳能牌数码相机价值分别为950元、300元。该起中被盗佳能牌数码相机及钱包被公安机关扣缴并发还被害人唐某。以上被盗物品价值共计6340元。上述事实，被告人陆柏宇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、人员基本信息表、抓获经过、扣押及发还物品清单、出库单、刑事判决书、被害人莫某、余某、唐某的陈述、证人陆某的证言、被告人陆柏宇的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。本院认为，被告人陆柏宇以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值6340元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。陆柏宇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陆柏宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陆柏宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2016年11月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人陆柏宇退赔被害人余洋华经济损失人民币1530元；退赔被害人莫韦经济损失人民币2210元；退赔被害人李显贵经济损失人民币1350元；退赔被害人唐宇经济损失人民币950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长窦红兵人民陪审员何曼玲人民陪审员闭汉文二〇一五年三月十二日书记员朱燕婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执1406号
被拘留人:许幼红公民身份号码:331023198502210541天台县福溪街道建明村7—14号
本院在执行严文武与许幼红（2017）浙1023执1406号离婚纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许幼红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月三十一日
()
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1406号申请执行人严文武，男，1982年10月31日出生，住天台县。被执行人许幼红，女，1985年2月21日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2012）台天民初字第01617号民事调解书，责令被执行人许幼红立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人子女抚养费12000元,并负担案件执行费80元。但被执行人许幼红逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许幼红的银行存款人民币13000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 卫二〇一七年五月十九日书记员 叶占锋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第525号
罪犯张光军，男，1974年8月17日出生，汉族，文盲，四川省金阳县人，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2002年12月23日作出（2002）川凉中刑初字第131号刑事判决，以被告人张光军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张光军不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2003年4月7日作出（2003）川刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年6月30日作出（2005）川刑执字第869号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月10日作出（2008）川刑执字第38号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2010年3月31日作出（2010）川凉中刑执字第246号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2011年9月30日作出（2011）川凉中刑执字第2183号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第400号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2022年2月9日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯张光军在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张光军减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张光军减刑无异议。
经审理查明，罪犯张光军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年9月止获考核积分169.6分。期间，获记功1次，表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯集训审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张光军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光军予以减刑一年三个月，维持剥夺政治权利四年。
刑期至二○二○年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第436号
原告刘国强，男，汉族，住址：山西省晋城市城区。
委托代理人赵斐斐，山西尽诚律师事务所律师。
委托代理人张君宝，山西尽诚律师事务所律师。
被告晋城市园林绿化一大队。
法定代表人宋冬青，该队队长。
委托代理人黄蓓，该队工作人员。
委托代理人张瑜芬，该队工作人员。
原告刘国强诉被告晋城市园林绿化一大队劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘国强及其委托代理人赵斐斐，被告晋城市园林绿化一大队的委托代理人黄蓓、张瑜芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国强诉称，2000年3月，原告到晋城市园林绿化处工作。后晋城市园林局成立，被分配到晋城市园林绿化一大队。2012年12月，被告称原告年龄已到法定退休年龄，便口头通知原告解除劳动关系。期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳养老、医疗等社会保险。原告认为原告与被告存在劳动关系，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，违反了《劳动法》、《劳动合同法》等法律规定，侵害了原告的合法权益。2014年3月5日，原告申请仲裁，晋城市劳动争议仲裁委员会以不属劳动争议受理范围为由不予受理。请求：1、被告向原告支付2008年2月至2008年12月的双倍工资共计9350元；2、被告支付原告经济补偿金17292.5元，庭审中称2000年3月到2012年12月；3、被告为原告缴纳2000年3月至2012年12月期间的养老、医疗等社会保险。
被告晋城市园林绿化一大队辩称，一、原告存在劳动合同中断情形，与被告系劳务关系。原告在被告处上班，系季节性用工的劳务关系，原告2010年上到12月底。因季节性原因，单位无法干，双方解除了劳务关系。2011年5月，原告到我大队承包给私人李某某的一个中队，与李某某达成雇佣劳务关系。2012年3月我大队春季招工时，原告已超法定退休年龄，在写下承诺书后，按劳务关系在我大队二中队干活至2012年12月。二、1997年至2005年3月期间的打工情况不是事实。被告于2004年9月28日才开始挂牌组建，2005年开始启用公章，同年3月起才开始对外招工。三、原告主张未签劳动合同的双倍工资已过仲裁时效。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年。原告主张的2008年2月至2008年12月未签劳动合同的双倍工资，最迟应当在2009年12月主张。原告于2014年3月才主张双倍工资，已过仲裁时效。四、原告主张的经济补偿金于法无据且已过仲裁时效。根据《劳动合同法实施条例》第21条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。2010年11月3日原告达到法定退休年龄，劳动关系终止。原告于2014年3月申请仲裁，已过仲裁时效。五、原告主张的为其缴纳2000年3月至2012年12月的养老、医疗保险，已过仲裁和诉讼时效。另根据有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘国强诉称其于2000年3月到原晋城市园林绿化处工作，晋城市园林绿化一大队组建后在晋城市园林绿化一大队上班。2012年12月，原告因超法定退休年龄被被告辞退。原告在被告处上班期间，原、被告未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳养老和医疗保险。
另查明，原告刘国强于2014年3月5日向晋城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付2008年2月至2008年12月的双倍工资9350元；2、支付经济补偿17292.5元；3、缴纳2000年3月至2012年12月期间的养老、医疗等社会保险。晋城市劳动争议仲裁委员会于2014年3月5日作出晋市劳仲不字（2014）第15号不予受理案件通知书，以已超法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，不属劳动争议受理范围为由，决定不予受理。后原告不服，诉至本院。
本案争议焦点：原告要求被告支付2008年2月至2008年12月双倍工资9350元、支付经济补偿17292.5元、为原告缴纳2000年3月至2012年12月期间的养老、医疗社会保险的依据、理由，其诉请应否支持。被告答辩意见认为应驳回原告诉讼请求，原告诉请已超仲裁时效的依据、理由，其答辩意见应否采纳。
针对争议焦点，原告提供有下列证据：1、原告身份证复印件。证明原告符合诉讼主体资格。2、原告在被告处上班的工资本。证明原、被告之间存在劳动关系及工资情况。3、晋城市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书。证明经过劳动仲裁程序。
被告对原告提供以上证据的质证意见：证据1无异议。证据2工资本只有2009年6月到2012年12月的工资，2011年1至4月存在中断。证据3无异议。
针对争议焦点，被告提供有下列证据：1、管护二中队2011年4月考勤汇总表。证明原告在2011年4月不在二中队上班。2、管护三中队2011年4月考勤汇总表。证明原告2011年4月不在三中队上班。3、管护三中队2011年5月考勤汇总表。前三个证据证明原告上班存在中断。4、承诺书。5、法研（2011）31号答复材料。
原告对被告提供以上证据的质证意见：证据1无异议。对证据2，原告4月份干了半个月，工资给的现金。证据3无异议。证据4不予认可，不是原告本人写的。证据5认为与本案无关。
上述事实，有原、被告陈述及当事人提供的相关证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告刘国强到2010年11月3日达到法定退休年龄。到2012年12月，原告因超法定退休年龄，后被辞退而离岗。而原告直至2014年3月5日才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告要求被告支付其2008年2月至2008年12月的双倍工资9350元，要求被告为其缴纳2000年3月至2012年12月期间的养老、医疗社会保险，已超过了一年的仲裁时效期间，因此，不予支持。原告要求被告支付其2000年3月至2012年12月的经济补偿17292.5元，由于原告系超法定退休年龄被辞退而离岗，不符合关于支付经济补偿的规定，因此，也不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘国强的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张东法
代理审判员 冯亚杰
人民陪审员 车慧琴
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张苏苏
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第436号原告邵文艳，女，1969年4月2日出生，汉族。委托代理人王云世，山东新和律师事务所律师。被告青岛宏丰集团房地产开发有限公司。法定代表人刘宏本，该公司总经理。委托代理人刘兆峰，男，1975年11月25日出生，汉族。原告邵文艳与被告青岛宏丰集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王云世、被告委托代理人刘兆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月1日，原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款现金人民币共计353033元，被告为原告出具收款收据四份，借款合同对借款利息及违约金均予以约定。借款到期后，被告于2013年1、2月份偿还了原告借款58082.64元，余款294950.36元至今未付。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币294950.36元、利息70606元、违约金70606元，共计款人民币436162.36元；案件受理费由被告承担。被告辩称，借款属实，但原告所诉金额过多，被告已偿还原告部分借款。原告为证明其主张，向本院提交借款合同1份、收款收据4份，证明被告借原告353033元。并约定借款利息、还款时间及违约责任。被告对原告提交的证据均无异议，其未向本院提交证据。经审理查明，2012年1月1日原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款现金人民币共计353033元，被告于当日为原告出具收款收据四份。借款合同约定：借款期限2012年1月1日至2012年12月31日；借款年利息为借款总额的20%；逾期付款违约金计算方法为到期款项总额的20%。借款到期后，被告于2013年1、2月份偿还了原告借款58082.64元，余款294950.36元至今未付。本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款人民币294950.36元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对原告要求被告支付自2012年1月2日起至2012年12月31日止按年息20%计算的利息70606元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金70606元，由于被告已支付原告借款本金58082.64元，因此，该违约金应以剩余借款本金294950.36元为基数按照合同约定的20%计算得58990元，对超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告青岛宏丰集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告邵文艳借款人民币294950.36元及利息70606元并承担逾期付款违约金58990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7842元，原告负担209元，被告负担7633元。被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋承峰人民陪审员  解伟霞人民陪审员  黄兆良二〇一四年二月十七日书 记 员  任鑫敦
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第516号
原告赵师生。
委托代理人姜浩煦，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托代理人徐丰。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青路60号。
负责人周芹，该支公司经理。
委托代理人陈昊，该支公司职工。
原告赵师生诉被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜浩煦，被告委托代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告驾驶的苏H×××××小客车，在被告处投保了交强险、商业险。2014年12月19日17时许，原告驾驶该车在苏2**线37KM+500M处与陈威驾驶的苏A×××××号小型普通客车发生刮擦致两车损坏的交通事故，事故经涟水县交警大队责任认定赵师生负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告索赔未果，请求法院判令被告给付保险金36885元，并承担鉴定费和本案诉讼费用。
原告举证如下：1、事故责任认定书1份；2、鉴证结论书及鉴定费发票各1份；3、维修费发票6张，合计36885元。4、收条1份；5、驾驶证、行驶证各1份。
被告辩称，对事故发生的事实以及事故责任认定不表异议。事故车辆在被告处投保也是事实，但车辆损失鉴证结论书是原告单方委托鉴定，被告不予认可，具体定损价格以被告定损为准。
经审理查明，原告所有的苏H×××××号小型轿车，在被告处投保了交强险、以及商业险。保险期限自2014年4月11日0时至2015年4月10日24时止。其中商业险中车辆损失险保险金额56300元，第三者责任险保险金额50万元。均不计免赔。2014年12月19日17时0分左右许，原告驾驶被保险车辆由东向西行驶致苏2**线37KM+500M路段时，与陈威驾驶的苏A×××××小型普通客车发生刮擦，致两车损坏的交通事故，事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，赵师生负事故的全部责任。事故发生时，原告已向被告报案，但被告对受损车辆没有定损，由涟水县公安局交通巡逻警察大队委托涟水县价格认证中心对上述事故车辆进行鉴定，原告苏H×××××号小型轿车需修理费27725元，苏A×××××小型普通客车需维修费7960元，原告支付评估费1000元、两辆事故车辆施救费1200元。
另查，苏A×××××小型普通客车的车辆损失，原告已赔付。
本院认为，原、被告之间订立的机动车交强险和商业险保险合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，是有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告应当在机动车交强险和商业险保险合同约定的范围内向原告承担赔偿责任。因此，原告要求被告在其保险责任范围内赔偿车辆损失，本院予以支持。就车辆损失数额问题，由于被告没有定损，已由中立的第三方交警部门依法委托相关部门对其进行了鉴定，程序合法，并未损害被告利益，该鉴定结论，本案作为证据使用。施救费承担问题，施救费是保险事故发生后，被保险人为减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，保险法规定，应当由保险人承担；车损鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险法规定，应当由保险人承担。综上，被告辩解意见，依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司在本判决生效后一个月内给付原告赵师生车辆损失保险金35685元、施救费1200元、鉴定费1000元，合计37885元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取362元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院；同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 孙志富
二〇一五年七月十五日
书记员 熊 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；……。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2187号
原告沈阳市泰和供暖有限公司，住所地辽中县。
法定代表人董绍文，系公司经理。
委托代理人谢万清，现住辽中县。
被告项久松，住址辽中县。
本院在审理沈阳市泰和供暖有限公司诉被告项久松供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市泰和供暖有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳市泰和供暖有限公司承担25.00元。
代理审判员 曹健刚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王一好
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2188号
原告樊某某，女，1982年1月20日出生，汉族，居民，住
邹城市.
被告李某某，男，1984年11月1日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告樊某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告樊某某诉称，2006年经人介绍认识，2006年11月2日办理结婚登记证手续，2007年3月25日生男孩李某某，由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立夫妻感情，被告有大男子主义，性格暴躁，经常因为一些家庭琐事殴打原告。特别是在怀孕坐月子期间，就开始殴打原告，至现在110出警好几次。由于被告的暴力行为给原告造成恐惧和精神压力。彻底失去与被告的生活信心。另外被告在婚后拈花惹草和他人有不正当关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，伤害夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，原告已于2014年3月5日起诉离婚，判决书为（2014）邹民初字第815号，判决书已生效超过法定的6个月期限，在半年内原被告无任何往来联系，分居至今，再次起诉离婚，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩李某某由原告抚养，被告每月支出抚养费2000元至孩子18周岁，家庭财产依法分割。判令被告依法赔偿原告损害费用5万元。判令被告支付经济帮助金10万元。诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持要求离婚，放弃对孩子的抚养权，放弃夫妻共同财产。
被告李某某未作答辩。
原告樊某某为证明自己的主张提交以下证据：
1、提交2014年5月14日邹城市人民法院出具的（2014）邹民初字第815号民事判决书原件一份，证明原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实，在判决不准离婚后双方未能和好。
2、提交2008年8月27日所拍摄的照片6张，证明被告对原告实行家庭暴力，将原告打伤的事实，并且经过古塔派出所处理相关材料。
被告李某某在本案中未提交任何证据。
经审理查明，原、被告双方于2006年2月经人介绍认识，于2006年11月2日登记结婚，婚后感情一般，于2007年3月25日生一男孩李某某，双方经常因家庭琐事吵闹。2014年3月5日，原告诉至法院要求与被告离婚，2014年5月14日，法院判决不准离婚。后双方未能和好，原告于2015年6月8日，再次诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生男孩李某某由原告抚养，被告每月支出抚养费2000元至孩子18周岁，家庭财产依法分割。判令被告依法赔偿原告损害费用5万元。判令被告支付经济帮助金10万元。诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持要求离婚，放弃对孩子的抚养权，放弃夫妻共同财产，放弃其他诉讼请求。
上述事实，主要是根据原告陈述及举证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，婚前有一定了解，但婚后感情一般，双方常因家庭琐事吵闹。法院判决不准原被告离婚后，原被告双方仍未能和好，双方互不尽夫妻义务。被告在两次离婚诉讼中，均无正当理由拒不到庭，对自己的婚姻采取不负责的态度，足见其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予准许。其婚生男孩现随被告生活，改变其生活环境对其成长不利，以判决由被告抚养为宜，原告应当支付抚养费，参照2015年度城镇居民家庭人均消费性支出，本院酌定被告每月支付的抚养费为700元。原告个人婚前财产、夫妻共同财产予以放弃，是对自己权益的一种处分，本院予以采信。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某某与被告李某某离婚。
二、婚生男孩李某某（2007年3月25日出生）由被告李某某抚养，原告樊某某于本判决生效后每月15日前支付抚养费700元直至李某某18周岁止。
三、原、被告夫妻共同财产归被告李某某所有。
案件受理费300元，由原告樊某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 周玉花
审判员 张苗苗
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 莉
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初1138号
原告：薛某某，女，汉族，农民。
被告：曹某，男，满族，农民。
原告薛某某诉被告曹某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。2016年10月18日，原告薛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 朱攀
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨超
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执117号
申请执行人桐柏县国土资源局
法定代表人严克杰
被执行人桐柏县兴鑫矿业有限公司
法定代表人付德胜
本院依据已发生法律效力的桐国土资执罚（2014）第118号行政处罚决定书，已向被执行人桐柏县兴鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项6.6033万元，现本案被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。
依照2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县国土资源局与被执行人桐柏县兴鑫矿业有限公司一案终结本次执行程序。
执行员 徐 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 张志怀
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初124号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人程杰，男，1986年8月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，高中文化，溧阳立达电梯有限公司销售员，住溧阳市。曾因寻衅滋事，于2007年被溧阳市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日被溧阳市公安局取保候审，2017年2月27日被溧阳市人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审，3月15日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人程杰犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人程杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年11月20日20时左右，被告人程杰酒后无证驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿苏2**省道由北向南行驶至本市别桥加油站路口时，与马某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车相撞发生事故，事故造成二车损坏。双方协商未果后，马某报警，后公安机关将被告人程杰带至溧阳市人民医院抽取血样。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人程杰血液中乙醇含量为197.3毫克/100毫升。被告人程杰归案后，如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人程杰在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人程杰归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人程杰拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人程杰对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年11月20日20时左右，被告人程杰酒后无证驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿苏2**省道由北向南行驶至溧阳市别桥加油站路口时，与被害人马某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车相撞，发生事故，造成二车损坏。双方协商未果后，马某报警，称：别桥加油站路口处，两轿车碰撞无人受伤，对方是酒驾。接警后，民警至事故现场处置。民警在现场对双方驾驶员进行了酒精呼气测试，经测试，程杰呼气中检出乙醇成份，其含量为181毫克/100毫升。民警遂将程杰带至溧阳市人民医院抽取血样。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人程杰的血样检出乙醇成份，其含量为197.3毫克/100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人程杰应承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人程杰明知他人报警而停留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，后赔偿了被害人马某的经济损失。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口信息表、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及摄影件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、收条、谅解书、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、证人宋某的证言、被害人马某的陈述、被告人程杰的供述等证据所证实。被告人程杰对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人程杰在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人程杰已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，可以以自首论，可以从轻处罚；案发后，被告人程杰积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人程杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年6月29日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦 强
二〇一七年三月十五日
书记员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初124号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人程杰，男，1986年8月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，高中文化，溧阳立达电梯有限公司销售员，住溧阳市。曾因寻衅滋事，于2007年被溧阳市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日被溧阳市公安局取保候审，2017年2月27日被溧阳市人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审，3月15日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人程杰犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人程杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年11月20日20时左右，被告人程杰酒后无证驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿苏2**省道由北向南行驶至本市别桥加油站路口时，与马某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车相撞发生事故，事故造成二车损坏。双方协商未果后，马某报警，后公安机关将被告人程杰带至溧阳市人民医院抽取血样。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人程杰血液中乙醇含量为197.3毫克/100毫升。被告人程杰归案后，如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人程杰在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人程杰归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人程杰拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人程杰对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2016年11月20日20时左右，被告人程杰酒后无证驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿苏2**省道由北向南行驶至溧阳市别桥加油站路口时，与被害人马某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车相撞，发生事故，造成二车损坏。双方协商未果后，马某报警，称：别桥加油站路口处，两轿车碰撞无人受伤，对方是酒驾。接警后，民警至事故现场处置。民警在现场对双方驾驶员进行了酒精呼气测试，经测试，程杰呼气中检出乙醇成份，其含量为181毫克/100毫升。民警遂将程杰带至溧阳市人民医院抽取血样。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人程杰的血样检出乙醇成份，其含量为197.3毫克/100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人程杰应承担本起事故的全部责任。案发后，被告人程杰明知他人报警而停留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，后赔偿了被害人马某的经济损失。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口信息表、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及摄影件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、收条、谅解书、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、证人宋某的证言、被害人马某的陈述、被告人程杰的供述等证据所证实。被告人程杰对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人程杰在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人程杰已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，可以以自首论，可以从轻处罚；案发后，被告人程杰积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人程杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年6月29日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 秦 强二〇一七年三月十五日书记员 芮寅珍附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终18号
上诉人（原审被告）：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路蓝鲸国际大厦26层。
法定代表人：朱开运，董事长。
被上诉人（原审原告）：朱晓民，女，1954年4月10日出生，汉族，住北京市。
被上诉人（原审被告）：胡国开，男，1961年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
上诉人安徽永顺房地产开发集团有限公司因与被上诉人朱晓民、胡国开担保合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初7060号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽永顺房地产开发集团有限公司（以下简称安徽永顺公司）上诉称，被上诉人朱晓民回避与其合伙协议各相关方，业已达成书面仲裁协议的法律事实，以与安徽永顺公司暨被上诉人胡国开存在合同纠纷为由起诉，与本案所涉法律事实严重不符。1.被上诉人朱晓民作为北京幸福嘉义投资管理中心（有限合伙）的有限合伙人，其个人与安徽永顺公司、胡国开之间，并不存在直接的投资合同法律关系。根据《担保法》第五条规定，被上诉人诉请依据的《承诺担保函》，属于从合同，脱离了主合同，即被上诉人与北京幸福嘉义投资管理中心（有限合伙）投资所形成主合同法律关系，朱晓民诉请依据的《承诺担保函》依法无效。2.根据被上诉人朱晓民与北京幸福嘉义投资管理中心（有限合伙）签订的《入伙协议书》第八条争议解决条款，明确约定“因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，首先应由相关各方之间通过友好协商解决。如相关各方不能协商解决，则应提交北京仲裁委员会，按该会当时有效的仲裁规则在北京仲裁解决，仲裁裁决是终局的，对相关各方均有约束力”。据此，应认定被上诉人朱晓民与入伙协议各相关方在本案诉前就争议解决已经达成书面仲裁协议，人民法院依法无权管辖。3.原审法院忽视上述法律事实和法律规定，形而上学地理解民诉法第二十三条的规定，以安徽永顺公司与胡国开并非《合伙协议书》当事人，且《承诺函》独立于《合伙协议书》为由，裁定驳回上诉人安徽永顺公司的管辖权异议申请，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖；主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。因此，本案应由北京仲裁委员会管辖本案。4.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的裁定不予受理”。综上，请求二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条的规定，依法撤销原审裁定，驳回被上诉人朱晓民的起诉并告知被上诉人可以向北京仲裁委员会申请仲裁。被上诉人朱晓民、胡国开二审均未作书面答辩。
本院经审查认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，根据被上诉人即原审原告朱晓民的请求权基础，即原审原告朱晓民仅基于担保合同纠纷提起的给付之诉，上诉人并非主合同合伙协议的相对人，本案亦并非《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条中规定的基于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”所设定的情形，而系属“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”规定中设定的情形，主合同中的仲裁条款与本案无涉。上诉人请求驳回起诉的理由不予采信。原审裁定结果并无不当。至于承诺函的性质及是否无效，属实体审理范畴，非本中期裁决程序所涉内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一八年二月十一日
书记员 陈玉荣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终18号上诉人（原审被告）：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路蓝鲸国际大厦26层。法定代表人：朱开运，董事长。被上诉人（原审原告）：朱晓民，女，1954年4月10日出生，汉族，住北京市。被上诉人（原审被告）：胡国开，男，1961年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。上诉人安徽永顺房地产开发集团有限公司因与被上诉人朱晓民、胡国开担保合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初7060号民事裁定，向本院提起上诉。安徽永顺房地产开发集团有限公司（以下简称安徽永顺公司）上诉称，被上诉人朱晓民回避与其合伙协议各相关方，业已达成书面仲裁协议的法律事实，以与安徽永顺公司暨被上诉人胡国开存在合同纠纷为由起诉，与本案所涉法律事实严重不符。1.被上诉人朱晓民作为北京幸福嘉义投资管理中心（有限合伙）的有限合伙人，其个人与安徽永顺公司、胡国开之间，并不存在直接的投资合同法律关系。根据《担保法》第五条规定，被上诉人诉请依据的《承诺担保函》，属于从合同，脱离了主合同，即被上诉人与北京幸福嘉义投资管理中心（有限合伙）投资所形成主合同法律关系，朱晓民诉请依据的《承诺担保函》依法无效。2.根据被上诉人朱晓民与北京幸福嘉义投资管理中心（有限合伙）签订的《入伙协议书》第八条争议解决条款，明确约定“因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，首先应由相关各方之间通过友好协商解决。如相关各方不能协商解决，则应提交北京仲裁委员会，按该会当时有效的仲裁规则在北京仲裁解决，仲裁裁决是终局的，对相关各方均有约束力”。据此，应认定被上诉人朱晓民与入伙协议各相关方在本案诉前就争议解决已经达成书面仲裁协议，人民法院依法无权管辖。3.原审法院忽视上述法律事实和法律规定，形而上学地理解民诉法第二十三条的规定，以安徽永顺公司与胡国开并非《合伙协议书》当事人，且《承诺函》独立于《合伙协议书》为由，裁定驳回上诉人安徽永顺公司的管辖权异议申请，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖；主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。因此，本案应由北京仲裁委员会管辖本案。4.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的裁定不予受理”。综上，请求二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，依法撤销原审裁定，驳回被上诉人朱晓民的起诉并告知被上诉人可以向北京仲裁委员会申请仲裁。被上诉人朱晓民、胡国开二审均未作书面答辩。本院经审查认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，根据被上诉人即原审原告朱晓民的请求权基础，即原审原告朱晓民仅基于担保合同纠纷提起的给付之诉，上诉人并非主合同合伙协议的相对人，本案亦并非《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条中规定的基于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”所设定的情形，而系属“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”规定中设定的情形，主合同中的仲裁条款与本案无涉。上诉人请求驳回起诉的理由不予采信。原审裁定结果并无不当。至于承诺函的性质及是否无效，属实体审理范畴，非本中期裁决程序所涉内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一八年二月十一日书记员  陈玉荣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第929号
原告中国银行股份有限公司河池分行。
负责人庞某，副行长。
委托代理人罗某，该行个人金融部员工。
被告韦勇韶。
原告中国银行股份有限公司河池分行与被告韦勇韶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员唐溪、曾德瑛、人民陪审员兰承西组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。书记员韦京辰担任法庭记录。原告委托代理人罗建德到庭参加诉讼，被告韦勇韶经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月16日，原、被告签订《国家助学贷款借款合同》，借款金额4500元，期限至2011年7月1日止。合同签订后被告尚能按期履行还款义务，但从2009年9月1日起被告即无故拖延还款，截止2013年12月31日已拖欠贷款本金4238.22元，利息254.78元，罚息1554.17元，合计6047.17元。故请求依法判令被告：1、偿还截止2013年12月31日所欠的贷款本金4238.22元，利息254.78元，罚息1554.17元，合计6047.17元及2013年12月31日之后所产生的借款利息。2、承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告韦勇韶的身份证复印件，证明被告主体适格；
3、《国家助学贷款申请审批表》复印件，证明被告向原告申请贷款的理由；
4、《某学院学生家庭经济情况调查表》复印件，证明被告的家庭经济状况；
5、《某学院国家助学贷款推荐表》复印件，证明被告为某学院学生，某学院同意推荐其贷款；
6、《国家助学贷款还款确认书》复印件，证明被告于2007年7月1日毕业，开始承担归还贷款本息的责任；
7、《国家助学贷款借款合同》复印件，证明合同已对借款金额、期限、借款利率、偿还方式及逾期还款的责任作了明确约定；
8、《中国银行河池分行借款借据》复印件，证明原告按合同的约定按学年向被告发放了贷款；
9、借款人韦勇韶的欠款情况，证明被告从2009年9月1日起至2013年10月连续24期没有履行合同约定的偿还义务；
10、贷款逾期催收通知书及律师函，证明原告已根据合同的约定向被告发出催收通知，已尽到告知义务。
被告未到庭亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告韦勇韶经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及法庭调查，本院确认以下法律事实：2006年9月，被告韦勇韶就读某学院期间，因家庭经济困难向原告申请助学贷款。经原告审查同意，双方于2007年1月16日签订了《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定：“借款金额4500元，年利率6.48%，期限从2007年3月9日至2012年3月9日止，在校期间的借款利息由财政补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付，被告应于毕业离校60日前向原告办理还款确认书并制定还款计划，并于取得毕业证书之日起的下月1日起自付利息。如逾期还款，按贷款利率加收50%作为罚息利率计收罚息。”2007年3月9日，原告按合同约定向被告发放贷款4500元。2007年6月25日，被告向原告签署《国家助学贷款还款确认书》一份，承诺于2009年7月1日起偿还贷款本息，每月等额还款201.33元，分24期偿还完毕，并变更借款期限为52个月，自2007年3月9日至2011年7月1日止。此后，被告尚能按期履行还款义务，但自2009年9月1日起其无故拖延还款，截止2013年12月31日止，已拖欠贷款本金4238.22元，利息254.78元，罚息1554.17元，合计6047.17元。原告多次催收无果，遂向本院提起本案诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，双方以合同的方式就借款本金、借款期限、借款利率以及逾期还款按借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息所达成的约定未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告发放助学贷款，已按合同履行应尽义务；被告获得该笔贷款后，理应遵守承诺按期偿还贷款本息。其在合同期内无故拖欠贷款的行为已构成违约，应承担本案的违约责任。现因合同期限届满，被告应承担如数清偿贷款本息，并按合同约定承担支付逾期利息的责任，故原告请求被告偿还截止2013年12月31日尚欠的贷款本金4238.22元，利息254.78元，罚息1554.17元，合计6047.17元及2013年12月31日之后所产生的逾期利息的诉讼主张，事实清楚，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦勇韶向原告中国银行股份有限公司河池分行偿还至2013年12月31日止尚欠的贷款本金4238.22元，利息254.78元，罚息1554.17元，合计6047.17元；2014年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止所产生的逾期利息按年利率9.72%另行计付。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 溪
审 判 员 曾德瑛
人民陪审员 兰承西
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 韦京辰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第929号
原告李荣，城镇居民。
委托代理人周栋（特别授权），山东九一律师事务所律师。
委托代理人韩世永（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告赵东亮，城镇居民。
委托代理人孟凡旭（特别授权）。
原告李荣诉被告赵东亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员周运生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李荣的委托代理人周栋、韩世永，被告赵东亮的委托代理人孟凡旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣诉称，2012年1月1日，被告向原告借款10万元，双方约定利息为月息2分。被告偿还了借款本金及部分利息，至今尚欠原告利息3万元。原告多次催要未果，为此提起诉讼，请求依法判决被告偿付借款利息3万元。
被告赵东亮辩称，被告向原告借款10万元，月息2分，已偿还了借款本金及部分利息属实，被告尚欠原告利息2万元没有偿还，但是现在没有能力偿还，请求法院给予一定的还款期限。
经审理查明，被告赵东亮于2012年1月1日向原告李荣借款10万元，约定月息2分，并给原告李荣出具了一份借条，内容为：“今借到李荣现金壹拾万元正（100000元），月息2分。赵东亮，2012.1.1日”。被告赵东亮偿还了原告李荣借款本金，并支付了2.2万元利息，庭审中，原被告经结算，被告赵东亮尚欠原告李荣利息2万元。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的被告出具的借条等证据证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告赵东亮向原告李荣出具的借条，可以证明被告赵东亮和原告李荣之间存在借款合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告李荣要求被告赵东亮按照约定支付剩余借款利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵东亮于本判决生效后10日内支付原告李荣借款利息20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李荣负担95元，被告赵东亮负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一四年六月十八日
书记员 周贺轩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第2778号
原告王某某，男，1969年8月12日出生，汉族，
委托代理人秦兴华，河南向东律师事务所律师。
被告商丘市某某有限公司，
委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
本院在审理上述当事人商品房销售合同纠纷一案中，原告王某某于2014年9月10日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费195元，由原告王某某承担。
审判员 蔡文卿
二〇一四年九月十日
书记员 孔 媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00854号
原告：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路，组织机构代码15022145-8。
法定代表人：裴全保，该公司总经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李克所，男，1954年1月5日出生，汉族，个体车主，现住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告李克所挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商已达成协议：现双方均同意自愿解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。2014年10月9日原告淮南市第二汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市第二汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告李克所自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年十月十日
书记员 王 慧
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初5823号
原告：吴再强，男，1993年7月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告：张文文，女，1990年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告：吴某。
法定代理人：张文文（系吴某之母），女，1990年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
以上三原告委托代理人：王保东，山东一品律师事务所律师。
被告：于殿锁，男，1964年2月4日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
委托代理人：李厚猛，山东枣庄市中税郭法律服务所法律工作者。
原告吴再强、张文文、吴某与被告于殿锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。2017年3月9日，原告以与被告达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴再强、张文文、吴某撤回起诉。
案件受理费1483元，减半收取742元，由原告吴再强、张文文、吴某负担。
审 判 长 崔荣涛
代理审判员 孙剑萍
人民陪审员 俞 其
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐兰霞
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审208号
申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人张春燕，德化县人民政府计生办负责人。
被执行人林德胜，男，1973年7月29日出生，汉族，住德化县。
被执行人赖蒲葵，女，1974年5月10日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第684号征收社会抚养费决定书一案，本院于2016年9月7日受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人林德胜、赖蒲葵违法多生育一个子女的行为，于2015年8月28日立案、调查，并于2015年9月1日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月9日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第684号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41124元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在六个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请执行人于2015年9月10日向被执行人依法送达德卫生和计生征决字（2015）第684号征收社会抚养费决定书。被执行人林德胜、赖蒲葵在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，于2015年10月12日缴纳社会抚养费5000元。申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年4月18日向被执行人林德胜、赖蒲葵公告送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养36124元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人林德胜、赖蒲葵作出的德卫生和计生征决字（2015）第684号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第684号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林德胜、赖蒲葵应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费36124元及滞纳金。
本案执行费用441元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一六年九月九日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。