河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初826号
原告：刘殿荣，男，1965年10月2日生，汉族，农民，河北省临西县尖冢镇赵樊村人，现住。
委托诉讼代理人：李学翔，临西县法律援助中心律师。
被告：张彦龙，男，1979年11月3日生，汉族，农民，河北省临西县摇鞍镇乡前于林村人，现住。
被告：刘志成，男，1985年4月8日生，汉族，农民，河北省临西县吕寨镇司寨村人，现住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临西支公司。住所地：河北省临西县城运河路。
法定代表人：司敬星，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙诗强，该公司法律顾问。
原告刘殿荣诉被告张彦龙、刘志成、中国人民财产保险股份有限公司临西支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员胡跃勇、王兴宝，人民陪审员石秋月组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘殿荣及其委托诉讼代理人李学翔，被告保险公司委托诉讼代理人孙诗强到庭参加诉讼。被告张彦龙、刘志成经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘殿荣诉称，2016年4月5日13时30分，张彦龙驾驶冀Ｅ×××××重型专项作业车，沿童尖路由北向南行驶至8km处时，与由南向北刘殿荣驾驶的无牌照三轮汽车相撞，致刘殿荣受伤，三轮汽车损坏。临西县公安局交通警察大队认定，张彦龙负事故主要责任，刘殿荣负次要责任。冀Ｅ×××××在保险公司投保强制保险和不计免赔第三者责任保险，本次事故发生在有效保险期间。诉请被告赔偿66，700.26元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告刘殿荣向本院提交以下证据：
1、临西县公安局交通警察大队临公交认字（2016）第50066号道路交通事故认定书。
2、刘殿荣身份证。
3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车保险单（正本）复印件。
4冀Ｅ×××××5行驶证、张彦龙驾驶证、刘志成身份证复印件、机动车信息查询结果单。
5、临西县人民医院164209住院病案，№41122诊断证明书，费用汇总，№E2292153河北省医疗住院收费票据，№E2327850河北省医疗门诊收费票据，№401077083126、401077083127山东省医疗门诊收费票据。
6、邢台正和司法医学鉴定中心（2016）临鉴字第783号评定意见书，№E46842809河北省医疗门诊收费票据（鉴定费）。
7、河北汇新保险公估有限公司（2016）HBHX201607415号车辆损失评估意见书，13207专用收据（评估费）。
被告张彦龙、刘志成未答辩，亦未向本院提供证据。
被告保险公司辩称冀Ｅ×××××5行驶证、张彦龙驾驶证应当合法有效。在保险限额内依法赔偿，间接责任不承担。
被告保险公司向本院提交如下证据：
8、机动车保险投保提示，第三者责任保险条款、机动车保险单（副本）。
对原、被告提交证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
证据1，原告证明事发过程及责任认定；证据2，证明诉讼主体资格；证据3，证明投保情况。被告无异议，故予认定。
证据4，原告证明车辆及驾驶人情况。保险公司认为应提供驾驶证扣分情况，以证明不存在免责情形。本院认为，当事人应围绕诉请提供证据，原告提供驾驶证系合法有效证件，已显示张彦龙具有驾驶资质，如保险公司认为存在扣分情况且因此免责，应对此负有举证责任。此外，道路交通事故认定书未认定驾驶证存有瑕疵，故对保险公司意见不予采纳，对原告证据予以认定。
证据5，原告证明受伤及治疗情况。保险公司认为应扣除非医保用药，但对证据本身无异议，故予认定。
证据6，原告证明鉴定及费用。保险公司不予认可，当庭申请重新鉴定。但该鉴定系本院在诉讼中依法定程序，委托具有资质的机构作出，客观真实。现保险公司虽有异议，既无具体理由，亦无相反证据，故不予支持。鉴定费不予承担的意见，非针对证据本身，亦不予采信。本院对原告证据予以认定。
证据7，原告证明车损及评估费。保险公司认为系单方评估，评估结果与其有利害关系，不予认可，请求重新评估。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，一方当事人自行委托作出的鉴定，另一方有证据足以反驳并申请重新鉴定的，应予准许。现评估报告虽非诉讼中委托，但系具有相应资质的机构作出，应当具有公信力。被告当庭提出异议，并申请重新评估，只是不予认可，认为对己方有利害关系，并无具体理由或相反证据支持，故对重新评估不予准许，对原告证据予以认定。评估费单据，非正式票据，无评估机构印章，不予认定。
证据8，保险公司证明投保情况。原告无异议，故予认定。
根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定：
2016年4月5日13时30分，张彦龙在河北省临西县境内，驾冀Ｅ×××××5重型专项作业车，沿童尖路由北向南行驶至8km处时，与由南向北刘殿荣驾驶的无牌证三轮汽车相撞，造成刘殿荣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
当日，刘殿荣被送往临西县人民医院。经该院诊断为多发性肋骨骨折，双肺挫伤××炎，左侧气胸，双侧胸腔积液，左侧肩胛骨骨折，头部外伤，左足骨折，多处软组织损伤。刘殿荣住院治疗至2016年5月5日，实际住院30天，支付住院医疗费23，981.22元，门诊医疗费25元。期间，刘殿荣在山东省聊城市第二人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费686.1元。
2016年4月18日，临西县公安局交通警察大队作出临公交认字（2016）第50066号道路交通事故认定书，认为张彦龙驾驶机动车应当实行右侧通行，在容易发生危险路段应降低行驶速度。刘殿荣无驾驶证驾驶无牌机动车。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，认定张彦龙负事故主要责任，刘殿荣负事故次要责任。
诉讼前，刘殿荣就其车损，委托河北汇新保险公估有限公司评估。2016年7月11日，该公司出具（2016）HBHX201607415号评估意见书，认定刘殿荣车损1，516.64元。诉讼中，刘殿荣就其身体所受伤害申请司法鉴定，后本院委托邢台正和司法医学鉴定中心进行。2016年9月4日，该中心作出（2016）临鉴字第783号评定意见书，认定刘殿荣左侧第1—7肋骨骨折，为十级伤残。护理期60天，1人护理。营养期75天。刘殿荣支付鉴定费1，400元。
冀Ｅ×××××行驶证登记所有人为刘志成，张彦龙系其雇佣的驾驶员，准驾车型为B2，驾驶证载明初次领证2014年8月16日，有效期限至2020年8月16日。
2016年3月11日，冀Ｅ×××××在保险公司投保强制保险和责任限额为500，000元的不计免赔第三者责任保险各一份，被保险人刘志成，保险期间自2016年3月25日至2017年3月24日。
投保时，冀Ｅ×××××检验有效期至2016年2月。后于本次事故发生后次日，即2016年4月6日，该车在威县吉庆机动车检验有限公司检验，现检验有效期至2017年2月。
投保时，保险公司已就第三者责任保险中，发生保险事故时如被保险机动车未按规定检验的，保险人不负责赔偿等免责情形向投保人刘志成进行提示说明，刘志成在充分理解并同意接受投保险种合同条款下，与保险公司订立保险合同
刘殿荣，身份证号，河北省临西县尖冢镇赵樊村人，现住该村493号。
事发后，刘志成已先行赔付刘殿荣7，000元。
本院认为，临西县公安局交通警察大队依据事故事实及法律规定，作出临公交认字（2016）第50066号道路交通事故认定书，认定张彦龙负事故主要责任，刘殿荣负事故次要责任。该认定合法有据，且各方当事人均无异议，本院予以确认。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额内赔偿。不足部分，由过错方承担。都有过错的，按照过错比例分担。事发时，冀Ｅ×××××在保险公司投保强制保险，故本次事故给刘殿荣造成的损失，应由保险公司在强制保险责任限额内先行赔付。
不足部分，冀Ｅ×××××同时投保第三者责任保险，是否应从中赔付，刘殿荣认为，按照保险条款第十八条，投保人已提供冀Ｅ×××××行驶证，保险公司同意为未年检机动车投保，则在保险事故发生时，应承担赔偿责任。保险公司认为，投保时已就免责条款提示说明，属有效条款，应当免责。本院认为，投保时保险公司就第三者责任保险合同中的免责情形，向投保人刘志成进行提示说明，免责条款应当有效。冀Ｅ×××××当时未年检，不影响保险条款约定在保险事故发生时，以此作为免责条件。2016年3月11日刘志成投保后，在明知车辆未年检保险公司免责下，至4月5日事发仍未及时为车辆检验，由此产生的不利后果应自行承担。刘殿荣在本次事故中的损失，保险公司在强制保险中赔付后，应根据双方过错，按比例分担。张彦龙负主要责任，刘殿荣负次要责任，综合过错程度，本院确定张彦龙承担本次事故损失的70%。
刘殿荣赔偿数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合当事人意见，计算如下：
1、医疗费：保险公司认为应扣除非医保用药，但不能明确具体的用药详单，且按15%比例扣除，无法律或合同依据。此外，保险合同为格式合同，关于扣除非医保用药的限制责任条款，保险公司应采取合理方式提请对方注意并予以说明，方为有效。现保险公司未证明已就该条款尽到提示说明义务，故免责条款是否有效无法确定，对其意见不予支持。按照刘殿荣提供票据计算为：
23，981.22元＋25元＋558元＋128.1元＝24，692.32元。
2、住院伙食补助费：刘殿荣主张100元／天，其系本地就医，参照邢台市出差补助标准，本院支持50元／天。刘殿荣住院30天，住院伙食补助费为：
50元×30天＝1，500元。
3、营养费：刘殿荣主张50元／天，按鉴定营养期限75天计算。保险公司认为系重复计算，无“加强营养”医嘱。鉴于刘殿荣构成伤残，且诊疗经过载明“入院后完善相关检查，……营养脑细胞、氨溴索葡萄糖化痰、营养补液对症治疗……”，故对营养费予以支持。刘殿荣营养期限75日，本院酌定30元／天，营养费为：
30元×75天＝2，250元。
4、残疾赔偿金：刘殿荣为农村居民，十级伤残。河北省2015年公布城镇农村人均年可支配收入11，051元，残疾赔偿金为：
11，051元×20年×10%＝22，102元。
5、误工费：刘殿荣主张54.2元／天，计算150天。保险公司认为应按54.19元／天，计算住院30天。本院认为，因伤致残持续误工的，误工期限可计算至定残前一日。自本案事发至刘殿荣定残前一日，共计152天，现刘殿荣主张150天，应予支持。对赔偿标准，刘殿荣为农林牧渔业，可按年平均工资计算。河北省2016年公布农林牧渔业年平均工资19，779元，误工费为：
19，779元÷365天×150天＝8，128.36元。
6、护理费：刘殿荣按54.2元主张60天。保险公司认为按54.19元／天，计算30天。本院认为，刘殿荣为农村居民，虽未提供护理人员身份证明，但可按农林牧渔业年平均工资计算。经鉴定为1人护理60天，保险公司意见无依据支持，不予采纳。河北省2016年公布农林牧渔业年平均工资19，779元，护理费为：
19，779元÷365天×60天＝3，251.34元。
7、交通费：刘殿荣请求500元，未提供证据，保险公司不予认可。结合其居住地点、就诊医院及住院天数，酌情予以支持。
8、精神损害抚慰金：刘殿荣请求5，000元，保险公司同意1，000元。综合考虑事发造成的身体伤害和精神痛苦，并结合当地经济水平，酌定为3，000元。
9、车辆损失：刘殿荣按评估报告主张1，516.64元，保险公司对评估报告不予认可。鉴于本院对其质证意见未予采纳，对刘殿荣证据予以认定，故支持车辆损失1，516.64元。
10、鉴定费：按照相应单据，该项费用为1，400元。
以上医疗费、住院伙食补助费、营养费，属强制保险医疗费用赔偿限额，应由保险公司在责任限额内赔偿10，000元。残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，属强制保险死亡伤残赔偿限额；车辆损失属强制保险财产损失赔偿限额，因均未超出责任限额，刘殿荣可从中全额获赔。
综上，保险公司应在强制保险责任险限额内，承担刘殿荣各项损失数额，总计：
10，000元＋22，102元＋8，128.36元＋3，251.34元＋500元＋3，000元＋1，516.64元＝48，498.34元。
保险公司从强制保险赔付后，刘殿荣剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费，及不属保险的鉴定费，应根据双方过错，按比例分担。本院综合张彦龙和刘殿荣过错程度，确定张彦龙承担事故损失的70%。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》，个人之间劳务关系提供劳务方因劳务造成他人损害的，由接受劳务方承担责任。故张彦龙承担部分，应由刘志成赔付。数额为：
（24，692.32元＋1，500元＋2，250元-10，000元＋1，400）×70%＝13，889.62元。
刘志成已支付7，000元。应另赔偿：
13，889.62元-7，000元＝6，889.62元。
此外，张彦龙、刘志成经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司于本判决生效之日起十日内，在冀Ｅ×××××机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告刘殿荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失，共计48，498.34元。
二、被告刘志成于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘殿荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计6，889.62元。
三、驳回原告刘殿荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元减半收取235元，由原告刘殿荣负担55元，被告刘志成负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡跃勇
审 判 员 王兴宝
人民陪审员 石秋月
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 肖龙珠