广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1230号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流，该行行长。
诉讼代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告陈自益，男，1977年12月3日出生。
被告陈永立，男，1977年12月5日出生。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈自益、陈永立金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周华章、都平到庭参加诉讼，被告陈自益、陈永立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈自益于2012年10月22日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：FHDEFQJ20120004号）及附件，约定：原告同意向被告陈自益授予大额分期信用额度人民币500000.00元，用于补充流动资金，有效期为24个月（一个月为一期），自本协议生效日起算。原告根据被告陈自益的需求，将被告陈自益信用卡大额分期额度授信人民币500000.00元，划至被告陈自益指定交易对象的收款账户（不含手续费）。原告为被告陈自益办理一次性分期付款，分期期限为24期。原告向被告陈自益收取分期手续费，手续费率为9％，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为人民币45000.00元。原告在收取被告陈自益手续费后，因被告陈自益原因造成额度有效期缩短，分期提前结清等事由，手续费不予退还。
被告陈自益应严格按照协议约定还本付息，如被告陈自益未按本协议约定使用信用卡额度授信的或者未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告陈自益信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，要求解除本合同，要求保证人对被告陈自益本合同项下中银信用卡的消费、转账、取现，分期还款本金、手续费、滞纳金等所有费用履行担保责任，要求被告陈自益赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，原告认为必要的其他措施。
为保证上述协议的正常履行，2012年10月22日，被告陈永立与原告签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》（编号：FHDEFQB20120004号），约定：被告陈永立为被告陈自益与原告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：FHDEFQJ20120004号）项下贷款及产生的相关费用等，承担全程连带责任保证。
上述协议签订后，原告依协议约定向被告陈自益发放了贷款，但被告陈自益并未按照协议约定履行合同，至今已有多期欠款未还。
原告认为，被告陈自益的行为已构成根本违约，原告有权要求被告陈自益向原告偿还所诉金额，同时要求保证人承担担保责任。故被告陈永立对该债务承担连带清偿责任。为此，特起诉，请求判令：
1、被告陈自益向原告清偿中银信用卡高端客户“大额分期”业务欠款本金、滞纳金、利息共计人民币328955.26元，（暂计至2014年5月8日，其中本金283153.45元，利息23030.51元，滞纳金22771.30元），自2014年5月9日起至欠款全部还清之日止的利息、滞纳金，按照双方签订的协议约定的方式计算；
2、被告支付原告的律师代理费人民币32000.00元；
3、被告陈永立对被告陈自益上述债务承担连带清偿责任；
4、由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
被告陈自益、陈永立均未答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《领用合约》约定：信用卡持卡人应在到期还款日前及时偿还欠款；持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内的全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按日息万分之五计收利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，持卡人除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
另查明二：根据《大额分期业务借款协议书》第三条的约定，本合同项下信用卡账户逾期60天后，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余余额一次性计入账户。据此，原告于2014年2月6日将被告陈自益尚未到期的借款187497元提前结清入账。此后，被告陈自益于2014年3月6日还款7000元、2014年3月14日还款10000元、2014年3月24日还款13500元、2014年5月8日及5月17日分别还款10000元。上述还款合计50500元，均用于扣减本金。根据原告提供的《欠付明细表》，暂计至2014年6月22日，被告陈自益尚欠本金273153.45元，利息27721.27元。至2014年2月6日，被告陈自益逾期本金为尚欠本金总额273153.45元＋提前结清后偿还本金50500元-提前结清本金187497元，即136156.45元。
另查明三：原告委托广东厚诚律师事务所代理本案，律师费收费方式为风险代理，律师费尚未实际支付。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。双方签订的《大额分期业务借款协议书》、中银白金信用卡申请表领用合约、《大额分期最高额保证合同》不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
一、违约责任
《大额分期业务借款协议书》订立后，原告依约向被告陈自益发放了50万元的贷款，被告陈自益应按约定足额还款本金，但被告陈自益却未按时履行，已连续超过三个月逾期不还款，构成违约，依据《大额分期业务借款协议书》的约定，原告可宣布剩余分期金额提前到期并依约计算逾期利息、滞纳金。本院对原告要求被告陈自益偿还所有欠款本息的诉讼请求，予以支持。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，亦未约定滞纳金是每月计收还是一次性计收，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告逾期的本金，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收，原告已于2014年2月6日将被告陈自益尚未到期的借款、手续费提前结清入账，并开始按全额计算利息、滞纳金，由此可看出原告在该日已要求被告陈自益一次性偿还所有欠款，故此时已不存在最低还款额，滞纳金丧失了存在的基础，故借款提前到期后，原告不应再计收滞纳金，因此被告陈自益需支付的滞纳金为：136156.45元×5%≈6807.82元。
关于律师费。原告虽委托了广东厚诚律师事务所代理本案，但涉案代理属风险代理，本案中，在原告起诉之后至本判决作出之前，原告并未实际收回相关款项，故相应的律师费计算所得为零元，故原告请求的律师费用支付条件尚未成就，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
担保责任
被告陈永立作为本案债务的连带责任保证人，在被告陈自益未按时足额偿还本案债务时，应对被告陈自益的上述债务承担连带保证责任，故本院对原告要求被告陈永立承担保证责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈自益在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款273153.45元、利息27721.27元、滞纳金6807.82元（上述利息暂计至2014年6月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、被告陈永立对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费3357元，保全费2325元，合计5682元（原告已全额预交），由原告负担682元，两被告共同负担5000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 肖 华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郑云娜