河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民一初字第60号原告田致敬，男，1936年2月13日生，汉族，农民。原告薛瑞丽，女，1967年4月1日�，汉族，城镇居民。原告田聚帅，男，1996年11月12日生，汉族，城镇居民。原告田莹莹，女，1988年6月27日生，汉族，农民。原告田聪慧，女，1996年6月6日生，汉族，城镇居民。五原告委托代理人殷江峰，河南奥博律师事务所律师。被告李飞，男，1986年2月23日生，汉族，城镇居民。委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。被告安阳市大广仓储成套设备有限公司。住所地，安阳市文峰区。法定代表人刘玉山，职务董事长。委托代理人石磊，河南衡中律师事务所律师。被告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司。住所地，安阳市文峰区。法定代表人张文明，职务董事长。委托代理人孟庆荣，河南中丰律师事务所律师。原告田某、薛瑞利、田聪慧、田聚帅、田莹莹与被告李飞、安阳市大广仓储成套设备有限公司（以下简称大广公司）、安阳市永正钢板仓工程有限责任公司（以下简称永正公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告薛瑞利及五原告的共同委托代理人殷江峰，被告大广公司的委托代理人石磊，永正公司的委托代理人孟庆荣到庭参加诉讼。被告李飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。五原告共同诉称，2014年10月18日7时20分许，被告李飞驾驶豫E号轿车，由南向北行驶至内黄县颛顼大道与平安路交叉口时，与同方向行驶的田国保驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，田国保受伤的交通事故，该事故经内黄县公安交通警察大队处理后认定，被告李飞负事故的主要责任。事故发生后，田国保被送至内黄县中医院及濮阳市人民医院抢救，因伤势较重，支付了巨额医疗费，于2014年10月29日经抢救无效死亡。原告支付的各项费用，被告至今未予赔偿。综上所述，由于被告的行为造成五原告极大的经济损失及精神损害却至今未予赔付，为此，诉至法院，请求：依法判令各被告赔偿五原告各项经济损失共计511819.08元；诉讼费由被告负担。诉讼中，原告申请追加被告大广公司、永正公司为本案共同被告参加诉讼，并将诉讼请求变更为545199.21元。被告李飞辩称，我是被告大广公司（永正公司）员工，案发时我驾驶的是公司的车辆，办理的是公司业务，交通事故系履行职务行为时所致，原告的损失依法应由大广公司（永正公司）承担，我不应承担赔偿责任。被告大广公司辩称，在本次事故中我公司不应承担任何责任，肇事车辆不是我公司的，我公司不是登记车主，李飞也不是我公司人员，与我公司无任何关系，我公司不应承担任何责任。被告永正公司辩称，原告在诉状中要求五被告共同承担赔偿责任54万多元，但并未说明是共同承担还是连带责任，原告诉请的各项费用有出入；我方在保险公司除了有交强险外，还投有20万商业险，所以在交强险、商业险的理赔范围内由保险公司承担赔偿责任；关于责任比例的划分，我们认为按70%承担比较适当；精神损害抚慰金因肇事司机已承担刑事责任，该费用在民事赔偿中不应再支持。经本庭归纳，案件的争议焦点为：1、事故责任及赔偿责任如何承担；2、原告的损失是否符合法律规定及事故后各被告的赔偿情况。原、被告对此均无异议及补充。经审理查明，2014年10月18日7时20分许，李飞驾驶豫E号轿车，由南向北行驶至内黄县颛顼大道与平安路交叉口时，与同方向行驶的田国保驾驶的电动自行车相撞，造成田国保经抢救无效于2014年10月29日死亡、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队处理后认定，李飞应负事故的主要责任，田国保应负事故的次要责任。事故后，田国保被送至内黄县中医院治疗，支付门诊医疗费4054元，并与当日被送至濮阳市人民医院住院治疗，共住院11天，支付医疗费47948.29元，于2014年10月29日抢救治疗无效死亡。病历医嘱“陪护二人”。豫E号轿车的登记所有人系被告郑永，庭审中，被告永正公司主张郑永已将该车转让给永正公司，其为该车实际所有人，李飞为该公司员工，事故时系该公司指派外出。阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光财险安阳支公司）承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）各一份，其中交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；三者险保险限额20万元，不计免赔，事故均发生在保险期间。事故后，各被告均未赔偿原告。田国保为城镇居民，生于1964年12月3�。原告田某系田国保的父亲，生于1936年2月13日，并育有五个子女。原告薛瑞利庭审中提供证明，主张其系田国保妻子，对该证明，各被告认为证明时间与事故时间矛盾，庭后，薛瑞利提交了内黄县民政局证明，证明其与田国保自1994年12月26日在该局登记结婚；田聪慧、田莹莹、田聚帅均为田国保子女。庭审中，五原告主张田国保生前系中国联合网络通信有限公司内黄县分公司职工，2014年5-10月份工资分别为3212元、3211.2元、3361.2元、3614.1元、3134.5元、3263.7元。田国保所有的电动自行车损失经评估为1450元，五原告为此支付评估费100元。诉讼中，五原告于2015年11月9日以已与郑永、阳光财险安阳支公司达成赔偿调解为由，申请撤回对郑永、阳光财险安阳支公司的起诉，本院作出（2015）内民一初字第60号民事裁定书予以准许。上述事实，有五原告提交的交通事故认定书、驾驶证，行驶证、保险单、身份证、村委会证明，居民死亡医学证明，医疗费票据、出院证、诊断证明、病历、每日清单、120登记卡、价格鉴定结论书、评估费票据、询问笔录、工资表、证明，本院的民事裁定书及双方当事人的当庭陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，关于本案的事故责任，李飞驾驶机动车与田国保驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定李飞负事故的主要责任、田国保负事故的次要责任并无不当，本院予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，对五原告的损失，首先应由阳光财险安阳支公司在交强�范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，应由事故双方当事人依其承担的事故责任比例依法承担。对事故车辆豫E号轿车一方应承担的赔偿责任，被告永正公司认可其为该车的所有人，结合李飞的答辩意见，应予采信，且事故时李飞系该公司员工并受其指派外出，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告永正公司应承担赔偿责任，对原告主张被告李飞承担赔偿责任的诉请不予支持。又因阳光财险安阳支公司承保了事故车辆的三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，阳光财险安阳支公司应在三者险限额内就永正公司应承担的赔偿责任直接赔付五原告。仍有不足的，由被告永正公司承担。因被告李飞负事故的主要责任，�合事故双方为机动车与非机动车，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：“……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任……”的规定，双方的事故责任比例应为8：2。对原告薛瑞利的主体资格，因其庭审中提供的证明与其庭后提供的证明相印证，且均为内黄县民政局的证明，故应予采信。五原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。田国保为城镇居民，应按照城镇居民相关标准计算五原告损失。关于田国保误工费，其事故当月的工资水平与事故前五个月没有过大差距且未提供因误工导致收入减少的相关证据，故对该项诉请不予支持；护理费，结合实际情况，应予支持，但其未提供护理人员固定收入的相关证据，故应按照居民服务业和其他服务业行业标准计算；五原告因本次交通事故遭受巨大精神损害，故五原告要求精神损害抚慰金的诉请应予支持，结合田国保在本次交通事故中负次要责任的实际情况，精神损害抚慰金以40000元为宜；交通费，五原告虽未提供交通费票据，但结合田国保治疗的实际情况，本院酌定1000元。综上，本院依法核定五原告的损失为：医疗费52002.29元、住院伙食补助费330元（30元11天）、营养费110元（10元11天）、护理费1716.12元（28472元÷365天11天2人）、死亡赔偿金503555.12元（487829元（24391.45元20年＋田某�养费15726.12元（15726.12元5年÷5人）］、精神损害抚慰金40000元、丧葬费19402元、交通费1000元、车损1450元、评估费100元，上述共计619665.53元。对五原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由阳光财险安阳支公司在交强险限额内承担精神损害抚慰金、死亡赔偿金、医疗费、车损共计121450元，剩余498215.53元，应由豫E号车一方承担80%，即398572.41元，即由阳光财险安阳支公司在三者险限额内承担200000元，被告永正公司承担198572.41元。因五原告与阳光财险安阳支公司就赔偿达成一致协议且不违反法律规定，本院不再重复处理。五原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司赔偿原告田某、薛瑞利、田聪慧、田聚帅、田莹莹物质及精神性损失共计人民币198572.41元，于判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告田某、薛瑞利、田聪慧、田聚帅、田莹莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9252元，由原告田某、薛瑞利、田聪慧、田聚帅、田莹莹共同负担252元，由被告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司负担9000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张瑞敏审 判 员  郭利英代理审判员  郝 宁二〇一五年十二月九日书 记 员  卫 霞