wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第95号
原告湖南省新华书店有限责任公司新化县分公司。地址：新化县上梅镇天华中路***号。
法定代表人晏梅，该公司总经理。
委托代理人龚政奇，男，系该公司职工。
被告新化县白溪镇小博士幼儿园。地址：新化县白溪镇河思管区。
法定代表人刘瑜，该园园长。
2014年5月19日，原告湖南省新华书店有限责任公司新化县分公司（以下简称新华书店）就与被告新化县白溪镇小博士幼儿园（以下简称小博士幼儿园）买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员袁志男担任审判长，与审判员李望鸣、人民陪审员周劲松组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告新华书店的委托代理人龚政奇到庭参加诉讼，被告小博士幼儿园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新华书店诉称，原告是图书发行企业，被告自2011年9月陆续向原告征订使用幼儿园教材，分别为2011年9月订购教材码洋6932元、2013年1月订购教材码洋11553元、2013年8月订购教材码洋8814元、2014年2月订购教材码洋3290元，被告共计订购使用教材码洋30589元，按双方结算约定，被告应支付原告现金26000.65元。原告先后十多次向被告催收货款，被告均没有依约向原告支付货款。请求：1、依法判决被告支付原告货款计人民币26000.65元；2、依法判决被告向原告支付逾期付款滞纳金2000元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告新华书店向本院提供了下列证据：
1、小博士幼儿园欠款数据，以证明2011年9月至2014年，小博士幼儿园在新华书店订购使用教材码洋30589元，按双方结算约定，小博士幼儿园应支付原告新华书店26000.65元。
2、小博士幼儿园欠款咨询函，以证明截止2013年12月31日，被告小博士幼儿园共欠原告新华书店书款23204.25元。
3、小博士幼儿园欠款欠条，以证明2012年11月22日，被告小博士幼儿园园长刘瑜就之前的欠款向原告新华书店出示欠条。
4、小博士幼儿园催款函，以证明2014年3月8日，原告新华书店向被告小博士幼儿园进行催款。
5、小博士幼儿园收书说明，以证明小博士幼儿园所需报订数放新华书店河东仓库传达室自行拿货，并双方已确定无误。
对原告提供的证据，被告小博士幼儿园未出庭质证，也未提交书面质证意见。
被告小博士幼儿园未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告小博士幼儿园未向本院提交证据。
本院的认证意见是：原告所举证据来源合法，能够反应本案基本事实，本院予以认可。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2011年，原告新华书店向被告小博士幼儿园提供书籍，按照双方口头约定，由新华书店先向小博士幼儿园提供书籍，小博士幼儿园收到图书支付书款后，新华书店向小博士幼儿园开具收据，双方未签订书面协议，以签收单为依据，所有图书按照85折。2011年9月，新华书店第一次向小博士幼儿园提供书籍，合计书款6932元，但被告小博士幼儿园以资金短缺为由未支付书款，新华书店多次催讨，被告小博士幼儿园园长刘瑜于2012年11月22日出示欠条“今欠到新华书店《幼儿创新活动资源包》书款陆仟玖佰叁拾贰元整（￥6932.00元），承诺书款在2013年3月之前结清。”2013年1月，原告新华书店向被告小博士幼儿园提供书籍，合计书款11553元，被告小博士幼儿园未付款。2013年8月14日，原告新华书店向被告小博士幼儿园提供书籍，计书款13751元，因部分书籍小博士幼儿园不能用到，退书4937元，剩余8814元。2014年2月15日，原告新华书店向被告提供书籍，计书款1650元。2014年2月20日，原告新华书店向被告小博士幼儿园提供书籍，计书款1640元。被告小博士幼儿园共欠原告新华书店书款30589元，因双方约定书款按照85折，被告小博士幼儿园应支付原告新华书店书款30589×0.85=26000.65元。经原告多次催讨，被告以资金周转困难为由未予支付。
本案的争议焦点是：被告小博士幼儿园是否应向原告新华书店支付逾期付款滞纳金2000元。
本院认为，原告新华书店与被告小博士幼儿园之间存在买卖合同关系，原告按照约定向被告提供了幼儿教材，被告应及时支付货款，被告未按约定支付货款构成违约，依法应向原告给付所欠货款，对于原告要求被告支付26000.65元货款的诉讼请求，本院予以支持。在本案中，原告要求被告支付逾期付款滞纳金2000元，原告称该滞纳金的计算方法为去催讨货款花费的人力、物力、财力及按照银行利息计算得出，但原告未提供相关证据予以证明，对于原告要求被告支付逾期付款滞纳金2000元的诉讼请求，本院不予支持。被告小博士幼儿园经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、由被告新化县白溪镇小博士幼儿园支付原告湖南省新华书店有限责任公司新化县分公司货款26000.65元。
二、驳回原告湖南省新华书店有限责任公司新化县分公司的其他诉讼请求。
以上具有给付义务的内容均限本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告新化县白溪镇小博士幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 袁志男
审 判 员 李望鸣
人民陪审员 周劲松
二〇一四年八月十一日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第95号
原告新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
委托代理人肖凌波（特别授权），湖南天常律师事务所律师。
被告胡明建，1963年1月26日出生。
原告新田县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告胡明建金融借款合同纠纷，于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员贺华担任审判长、与审判员郑红斌、人民陪审员陈朝辉组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理，代理书记员彭春华担任记录工作。原告县联社的委托代理人肖凌波到庭参加诉讼，被告胡明建经本院公告送达开庭传票、举证通知书等法律文书，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，被告胡明建于2008年7月9日向原告借款本金20000元，借期36个月，月息11.25‰。到期后，经多次上门催收仍未偿还贷款本息。被告已违约，侵害了被告的合法权益，请求判令被告偿还贷款本金20000元及至本案审理终结之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
原告县联社支持其诉讼请求，向本院提交了农村信用合作社贷款借据和《借款合同》各一份，拟证明被告借款的时间、金额等事实。
被告胡明建未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
本院认证情况如下：原告提供的证据内容和形式不违反法律规定，且符合客观事实，本院予以采信。
通过庭审中的举证、认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实，被告胡明建因办石场于2008年7月9日向原告借款20000元，借期36个月，月息11.25‰；被告胡明建仅于2008年12月25日偿还利息1312.5元，借款到期后，经原告县联社多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告胡明建因办石场需要向原告县联社贷款，原、被告经协商，约定了贷款的时间、金额、期限、利息等内容，原告依规定办理了贷款手续，并出具了贷款凭据，因此，该行为系原、被告的真实意思表示，其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，双方之间的金融借款关系成立，各方当事人均应严格履行各自的义务。原告县联社依约定向被告胡明建发放了贷款，贷款到期后，被告胡明建未按约定履行还本付息义务，现原告县联社要求被告立即清偿借款本金和利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告胡明建在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告新田县农村信用合作联社贷款本金20000元人民币及利息（从2008年12月26日起按月利率11.25‰计算至本判决生效之日止）。
案件受理费人民币300元，被告胡明建负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 贺 华
审 判 员 郑红斌
人民陪审员 陈朝辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 彭春华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法塘民初字第594号
原告佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会桂南股份合作经济社，住所地佛山市三水区。
代表人蔡振林，理事长。
被告蔡德育，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××1019。
本院在审理原告佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会桂南股份合作经济社诉被告蔡德育农村土地承包合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会桂南股份合作经济社自动撤诉处理。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 陆志珊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蔡斯恩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1633号
原告：王艳芳，农民。
被告：刘树青，农民。
被告：贾红霞，唐山机务段职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地：唐山市丰润区端明路东侧。
负责人：冯艳，经理。
原告王艳芳与被告刘树青、贾红霞、中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司（以下简称平安保险丰润支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳芳、被告贾红霞到庭参加了诉讼，被告刘树青、平安保险丰润支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳芳诉称，2015年2月9日�午12点50分，闵桂臣驾驶原告所有的冀B×××××号出租车在丰润区曹雪芹大街狗市红绿灯路段由西向东停车等红灯时被告贾红霞驾驶被告刘树青所有的冀B×××××号小型轿车撞在冀B×××××号出租车尾部，造成冀B×××××号车受损。事故发生后双方达成一致意见，被告贾红霞承担全部责任，原告的修车费由贾红霞支付。被告贾红霞向保险公司报案，保险公司出现场拍照取证，对事故无异议。原告的车辆到唐山市冀东冀瑞汽车销售有限公司维修，支出修理费4738元。但被告贾红霞拒绝给付原告。经查被告平安保险丰润支公司是冀B×××××保险人，应在其限额内承担赔偿责任。原告的车辆系营运车辆，应由被告刘树青、贾红霞赔偿营运损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令1.被告平安保险丰润支公司在机动车强制责任保险财产限额内赔偿2000元，在第三者责任保险限额内赔偿2738元。2.被告刘树青、贾红霞连带赔偿营运损失2500元，诉讼费由被告承担
被告刘树青未作答辩。
被告贾红霞辩称，我是撞了原告的车，事故发生的时间、地点、车号都对，但是事故发生之后我给了闵桂臣2000元钱，对诉状其他内容都没有异议，对于修理费没有异议，但是对于让我赔偿的营运损失有异议。
被告平安保险丰润支公司未作答辩。
经审理查明，2015年2月9日中午12点50分闵桂臣（原告王艳芳的姐夫）驾驶原告王艳芳所有的冀B×××××号出租车在唐山市丰润区曹雪芹大街东关红绿灯路段由西向东停车等红灯时被告贾红霞驾驶被告刘树青所有的冀B×××××号小型轿车撞在冀B×××××号出租车尾部，造成冀B×××××号车受损。事故发生后，被告贾红霞给付闵桂臣现金2000元，原告认可此款是赔偿其营运损失。2015年3月21�至3月26日，原告的受损轿车在4S店维修，原告支出修理费4738元。
被告刘树青为其冀B×××××号小型轿车在被告平安财险丰润支公司投保了交强险和30万元第三者责任险。事故发生于保险期间。
上述事实有原被告陈述、修理费发票、结算单及原告让其姐姐王艳秋向修理单位支付修理费银行转账凭证、保险单予以证实。
本院认为，被告贾红霞对此事故的发生应承担全部责任。被告刘树青所有的肇事车辆在被告平安财险丰润支公司投保了交强险和第三者责任险，应由该保险公司在交强险财产赔偿限额项下赔偿2000元，其余损失2738元应在第三者责任险项下予以赔偿。原告的受损车辆是营运车辆，在维修期间营运收入受损，原告认可被告贾红霞已给付的2000元赔偿其营运损失，本院予以采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王艳芳车损4738元；
二、驳回原告王艳芳的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一五年七月二十二日
书记员 于桂红
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1633号
原告：唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站。
负责人：陈艳凤，经理。
委托代理人：阚伟志。该公司职工。
被告：张子民。
原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站与被告张子民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人陈艳凤的委托代理人阚伟志、被告张子民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日至2014年5月26日期间，被告累计使用原告商品混凝土合计价款人民币256415元。截止2015年1月21日被告分三次累计付款合计人民币180000元，余款人民币76415元至今未付。为维护原告合法权益，请求依法判决被告给付原告欠款人民币76415元及逾期付款利息。
被告辩称，原、被告之间不存在实质上的欠款关系。2013年9月12日原告的站长付荣贵、业务员侯振友二人找到我，求我帮忙销售商品混凝土。2013年9月20日我介绍李坤给他们认识，当时李坤与付荣贵、侯振友订价格为C30混凝土260元每方（含泵送）、C25商品混凝土250元每方（含泵送），
自2013年9月28日起，原告开始销售商品混凝土给李坤使用，这以后我一直未参与。去年我听说李坤因商品混凝土价格及工程没有验收等原因没有将款付清，2014年春节前原告会计找到我，求我在对账清单上签字证明李坤使用其搅拌站商品混凝土，因我是介绍人，当时没有多想就答应了她，结果没想到原告以此为证据起诉我，让赔偿其经济损失。综上所述，原、被告之间不存在欠款关系，而是普通介绍人关系，故请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供证据：2014年3月18日、2014年7月14日、2015年1月21日收款收据三张、2014年6月10日原、被告签字对账单一张。
被告质证意见：2015年1月21日是我付款，经手人张海潮是我儿子，但是属于被逼付款，其余两笔付款不清楚；对账单是原告会计求我，因为户头是我的名字，说是为了回去交差，我是在没有办法给签的字。被告未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
2013年9月28日及2014年5月26日期间，被告张子民使用原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站商品混凝土，价款合计人民币256415元，期间2014年3月18日已付款人民币80000元，并于2014年6月10日双方签订对账单一份。后2014年7月14日、2015年1月21日被告两次付款合计人民币100000元，每笔为人民币50000元。现原告追索下欠货款人民币76415元未果，故诉至法院，请求判决被告偿还货款人民币76415元及逾期付款违约金。
本院认为，依据原、被告的对账单及付款收据，证明原、被告之间构成买卖合同关系。对账单属于双方对买卖混凝土事实的确认，合法有效。被告未能及时足额付款，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。原告所诉，理据充分，本院予以支持。被告抗辩双方之间未构成买卖关系，不承担付款义务，因未能提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张子民于本判决生效后三日内偿还原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站混凝土款人民币76415元，并自2015年1月22日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的二倍，向原告支付逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币855元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一五年七月二日
书记员 王翠丽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1633号
原告王洪英，职业不详。
被告徐州京味福食品有限公司，住所地丰县解放中路79号。
法定代表人史建忠，该公司经理。
被告史建忠，京味福公司经理。
原告王洪英诉被告徐州京味福食品有限公司、史建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员孙传英适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告王洪英诉称：2013年6月17日，被告徐州京味福食品有限公司、史建忠以经营为由，向原告借款200000元，双方约定一年后归还，月利率3%，两月结算一次，到期后，经原告多次催要，被告仅支付部分利息，其余本金利息均未归还。要求二被告共同归还借款本金200000元、利息4000元，诉讼费用由被告负担。
经审查，本院认为，二被告除向本案的原告借款外，还向多人借款，金额达8000000元左右，有非法集资犯罪嫌疑。根据《最高人民法院、最高人民检察、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，本案应当裁定驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王洪英的起诉。
案件受理费2180元（原告已预交，已减半收取），由本院于本裁定生效后退回给原告王洪英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙传英
二〇一五年八月二十六日
书记员 雷含雪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03310号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李×，女，汉族，1940年12月9日出生。
委托代理人：姜×（李×之女），汉族，1964年1月30日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张×1，女，1958年1月18日出生。
一审原告、二审上诉人：张×2，女，回族，1950年9月7日出生。
再审申请人李×因与被申请人张×1及张×2法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第00621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李×申请再审称：（一）原一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。张×1提交的证据进行质证时并没有：“2012年5月23日，北京市×区×街道×区社区出具证明。”（二）原一、二审判决认定事实不清，认定的事实缺乏证据证明。1.张×1并未对张×3生活提供主要经济来源，在劳务等方面未给予主动扶助。2.没有证据证明张×3家庭1997年被评为“敬老养老模范家庭”是张×对张×3敬老养老获得的。3.仅凭1997年的“敬老养老模范家庭”，就判定张×1对张×3尽了主要赡养义务是以偏概全。4.张×1在照顾被继承人方面存在过错和过失。（三）对于遗产的分配极不公平。申请人尽到了赡养义务，依据《中华人民共和国继承法》法定继承规定，应当对诉争房屋享有所有权三分之一份额。我们一直诉求对老人的遗产进行份额分割，并没有要补偿款。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）款之规定，特申请再审。
本院认为：本案在分配诉争房屋时，原审法院考虑到张×1与张×3长期共同生活，尽赡养义务较多的事实，在分配遗产时对张×1适当多分并无不妥，于法有据。李×称张×2对张×3尽了主要赡养义务，应多分遗产一节，未提供充分证据证实。
基于查明的事实及本案的实际情况判决诉争房屋判归张×1所有，由其给付其他继承人相应补偿款亦无不妥，不存在超越审判权限的情形。原审法院所作判决结果正确，于法有据，程序合法、公正，应予维持。
综上，李×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李×的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 润
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1326号
原告：罗冬秀，女，住宁乡县。
被告：何运生，男，住宁乡县。
本院受理原告罗冬秀与被告何运生不当得利纠纷一案后，原告罗冬秀于2017年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗冬秀撤回起诉。
案件受理费1396元，减半收取698元，由原告罗冬秀负担。
审判员 谢卫华
二〇一七年四月十一日
书记员 王 皓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初6530号
原告杨丽，女，1984年10月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告王欢，男，1990年2月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在审理原告杨丽诉被告王欢民间借贷纠纷一案中，因原告杨丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费775元，由原告杨丽负担。
审判长 韦云飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 蔡子健
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5916号
罪犯张玉，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年2月25日作出（2013）金义刑初字第462号刑事判决，以被告人张玉犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉准予减刑五个月（刑期自2012年10月27日起至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第44号
申请执行人：王建平，男，汉族，�西宁市。
被执行人：王吉建，男，汉族，住西宁市。
申请执行人王建平与被执行人王吉建建筑施工合同纠纷一案，申请执行人王建平于2014年1月16日向法院申请执行，要求被执行人王吉建给付申请执行人王建平垫付的税金、管理费、定编费、钢材款及借款共计492514.00元，案件受理费8650.00元，二审案件受理费8650.00元，执行费7498.00元，共计517312.00元。本案在执行过程中，责令被执行人王吉建履行法律文书所确定的义务，。经查，被执行人王吉建在银行无存款，在西宁市房屋交易中心无房屋产权登记。经双方当事人协商，被执行人王吉建于2014年4月17日给付申请70000.00元，至今未再给付，申请执行人亦不能提供可供执行财产，本案现已无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结对西宁市中级人民法院作出的（2013）宁民一终字第272号民事判决书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李 晨
审判员 李向红
二〇一四年六月十一日
书记员 高振武
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2394号
申请执行人：张贞利。
被执行人：淄博广通化工有限责任公司。住所地：淄川区龙泉镇龙一村西首。
法定代表人：刘其永，董事长。
申请执行人张贞利与被执行人淄博广通化工有限责任公司追偿权纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2015）川民初字第2038号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博广通化工有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2038号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一六年一月五日
代理书记员 仇 丛
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第916号
申请执行人电白县农村信用合作联社马踏信用社。
法定代表人许有强，主任。
被执行人陈震荷。
关于电白县农村信用合作联社马踏信用社与陈震荷金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月10日作出的（2104）茂电法岭民初字第7号民事判决书己发生法律效力。依上述判决，被执行人陈震荷应向电白县农村信用合作联社马踏信用社清偿借款340000元及利息。根据申请人电白县农村信用合作联社马踏信用社的请求，本院于2015年8月25日立案执行。
在执行过程中，查询了工商管理、国土房产、车辆管理、银行信用社等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。已把查询的结果告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第916号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小玲
审判员 廖立光
审判员 何 川
二〇一六年五月十二日
书记员 陈家忠
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00073号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人武某，公司职员。2014年8月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年1月28日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月17日22时许，被告人武某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿昆山市千灯镇石浦石泉大街由北向南行驶至昆山市千灯镇石浦石泉大街月亮湾休闲中心门前路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人武某血液中的乙醇浓度为156mg／100ml。
另查明，经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人武某负该起道路交通事故的主要责任。被告人武某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人张某的陈述，证人陈某、龙某、黄某、兰某、钟某的证言，接处警单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，情况说明，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告，刑事照片，驾驶证及网上查询资料，查获报告、身份信息证明等证据予以证实，被告人武某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人武某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人武某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年3月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执19号
申请人王运刚，男，生于1982年1月6日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人（特别授权）苏联系，四川法鑫律师事务所律师。
被执行人四川省鸿鑫房地产开发有限公司，地址成都市金牛区蜀汉路6号。
统一社会信用代码9151000077982490XW。
法定代表人蒋和平，公司经理。
本院在执行申请人王运刚与被执行人四川省鸿鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王运刚于2017年6月27日向本院申请撤回执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准予王运刚撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黎亚非
二〇一七年六月二十七日
书记员 牟正俊
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执19号之一
申请执行人王运刚，男，生于1982年1月6日，汉族，住达州市达川区。
被执行人四川省鸿鑫房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初2791号民事调解书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人四川省鸿鑫房地产开发有限公司至今未履行。2016年8月31日本院以（2016）川1703财保123号民事裁定书，冻结了四川省鸿鑫房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行西外金龙大道分理处账号上的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人四川省鸿鑫房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行西外金龙大道分理处账号上的存款1277000.00元扣划至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎亚非
二〇一七年二月二十三日
书记员 牟正俊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1240号
上诉人（原审原告）上海彩虹坊饮食管理发展有限公司。
法定代表人张勇。
委托代理人钱恒昌，上海市申茂律师事务所律师。
委托代理人施旭灿。
被上诉人（原审被告）张家顺。
委托代理人蒙振华，上海博和律师事务所律师。
上诉人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司（以下简称彩虹坊公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第3695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人彩虹坊公司的委托代理人钱恒昌、施旭灿，被上诉人张家顺的委托代理人蒙振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张家顺系外省市来沪从业人员，在彩虹坊公司担任采购一职，月工资人民币（以下币种均为人民币）3，400元。张家顺实际工作至2014年3月31日，彩虹坊公司以现金形式支付张家顺工资至2014年2月28日。彩虹坊公司为张家顺缴纳了2007年1月至2011年6月期间的本市外来从业人员综合保险及2011年7月至2014年1月期间的本市城镇社会保险费。彩虹坊公司于2014年2月25日为张家顺办理了社会保险停缴手续。嗣后，张家顺向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该会依法受理。同年4月14日，该会作出普劳人仲（2014）办字第1205号裁决书，裁决“一、被申请人（彩虹坊公司）应于本裁决书生效之日起三日内支付申请人（张家顺）经济补偿金25，500元；二、被申请人（彩虹坊公司）应于本裁决书生效之日起三日内支付申请人（张家顺）2012年4月至2014年2月期间法定节假日加班工资10，317元；三、申请人（张家顺）的其他仲裁请求不予支持。”彩虹坊公司不服，向原审法院提起诉讼，请求判决不支付张家顺经济补偿金25，500元。
原审法院另查明，2014年3月31日彩虹坊公司停止经营，张家顺离开彩虹坊公司。
原审法院再查明，已生效的（2014）沪二中民三（民）撤字第243号民事裁定书中载明：“经查，彩虹坊饮食公司在2014年3月31日停业，在此之前，彩虹坊饮食公司已停发工资并将部分员工的社会保险转出，在此之后，彩虹坊饮食公司在相关部门主持下结清了部分员工工资并将员工的押金退还。”
原审庭审中，彩虹坊公司自述：“如果要申请破产的话需要连续三年的审计报告”，其于2014年3月前针对2011年至2013年期间公司的经营状况委托相关单位进行审计。彩虹坊公司向原审法院提供书面通知及EMS快递回执，证明彩虹坊公司在停业后要求张家顺来上班，但张家顺拒收该快递。张家顺对上述证据的真实性不予认可。该书面通知的主要内容为要求员工于2014年4月21日上午九点半至公司报到，参加业务培训和企业规章制度学习，落款日期为2014年4月17日。
原审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案争议焦点为彩虹坊公司应否支付张家顺解除劳动关系的经济补偿金。首先，根据庭审中彩虹坊公司的自述，其于2014年3月前针对2011年至2013年期间公司的经营状况委托相关单位进行审计，结合本案中查明的事实，彩虹坊公司于2014年3月31日停业，在此之前，彩虹坊公司于2014年2月25日为包括张家顺在内的员工办理了停缴社会保险手续，此后，彩虹坊公司在相关部门主持下结清了部分员工工资并将员工的押金退还，在此情况下，张家顺要求彩虹坊公司支付经济补偿金并无不当。另，彩虹坊公司主张系暂停营业，但其并未提供充分证据证明公司已提前告知员工系暂停营业，彩虹坊公司虽于2014年4月17日发出书面通知要求员工报到，但书面通知系在普劳人仲（2014）办字第1205号裁决书作出之后发出的，当时针对双方存在争议的经济补偿金及法定节假日加班工资问题已由劳动仲裁作出裁决，书面通知亦未有效送达员工，彩虹坊公司称其未与张家顺解除劳动关系，但其未提供其继续发放工资的情况，彩虹坊公司的上述意见缺乏事实依据，难以采纳，张家顺据此要求彩虹坊公司支付经济补偿金并无不妥，彩虹坊公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，难予支持。鉴于彩虹坊公司对仲裁裁决的经济补偿金25，500元的金额不持异议，张家顺亦未就仲裁裁决提起起诉，依法确认彩虹坊公司应支付张家顺经济补偿金25，500元。鉴于双方对仲裁裁决“被申请人（彩虹坊公司）应于本裁决书生效之日起三日内支付申请人（张家顺）2012年4月至2014年2月期间法定节假日加班工资10，317元”均无异议，予以确认。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决：一、彩虹坊公司应于判决生效之日起十日内支付张家顺2012年4月至2014年2月期间法定节假日加班工资10，317元；二、彩虹坊公司应于判决生效之日起十日内支付张家顺经济补偿金25，500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人彩虹坊公司不服，向本院提起上诉称：张家顺离开彩虹坊公司，并非因彩虹坊公司暂停营业，早在彩虹坊公司暂停营业前，张家顺已于3月20日向仲裁委申请仲裁，从而导致劳动合同解除，张家顺离开彩虹坊公司。由于彩虹坊公司连年亏损，因此花了半个月时间调整经营模式，进行内部重组，后彩虹坊公司于4月17日向张家顺发出上班通知，而张家顺拒收通知，自己未上班，系主动辞职。因此，彩虹坊公司无义务支付其经济补偿金。故请求撤销原审判决主文第二项。
被上诉人张家顺辩称：彩虹坊公司突然告诉彩虹坊公司的管理人员公司要关门，导致张家顺无法正常上班，实际上是彩虹坊公司单方解除劳动合同。后在政府相关部门干预下，彩虹坊公司给部分员工补发了工资，并不存在张家顺主动离职一说。彩虹坊公司发出的通知是张家顺已向仲裁委申请仲裁，仲裁委已开庭的情况下发出的。彩虹坊公司应向张家顺支付经济补偿金。要求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据原审判决查明的事实，彩虹坊公司称其系暂停营业，但其未提供证据证明彩虹坊公司事先已提前告知员工公司为暂停营业，且其发出员工上班通知的时间为仲裁委作出仲裁裁决之后。彩虹坊公司以此称张家顺系主动辞职事实依据不足，本院不予采纳。况且，彩虹坊公司于3月31日停业后，存在对公司经营状况进行审计，为部分员工办理了停缴社会保险的手续，在相关部门主持下结清部分员工工资并退还押金的情形。上述情形无法得出张家顺系主动辞职的结论，彩虹坊公司应支付张家顺相应的经济补偿金。综上，彩虹坊公司的上诉理由难以成立，原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年十月二十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初698号
原告丁某某，男，1987年9月29日出生，汉族，司机，住克山县。
被告宋云龙，男，1989年6月6日出生，汉族，司机，住克山县。
本院审理的原告丁阳财诉被告宋云龙财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年7月24日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁阳财撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元由原告负担。
审判员 刘 玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 李若南
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第781号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告王明。
被告王杰。
本院在审理原告原告庞大乐业租赁有限公司与被告王明、王杰融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判员 刘福生
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘译择
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执318-1号
申请执行人德州经济技术开发区市场监督管理局，住所地，德州经济技术开发区大学东路亚太集团东侧。
被执行人德州凯元热电有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015]3-1501010010号行政处罚决定书，于2016年8月25日向被执行人德州凯元热电有限责任公司发出执行通知书，但被执行人德州凯元热电有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德州凯元热电有限责任公司银行存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年八月二十八日
书记员 阎跞冉
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝二中法民终字第01808号
上诉人（原审被告）苏逢春，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）万县市三峡丝绸实业公司，住所地重庆市万州区新城路78号。注册号20790237-8。
法定代表人邓新建，负责人。
委托代理人陈海云，该司职工。
委托代理人冉小平，重庆天亿律师事务所律师。
苏逢春与万县市三峡丝绸实业公司所有权确认纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2013年10月23日作出（2013）万法民初字第04388号民事判决，苏逢春对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，原告原名称为中国丝绸公司四川省公司内销经理部万县批发站，成立于1984年4月13日，后更名为四川省三峡丝绸实业公司，1993年4月22日，更名为现使用名称，其经济性质为全民所有制。原告现已停止营业。被告系地区丝绸公司职工，1992年至1996年期间下派到原告处工作。
1993年，被告因要结婚，向地区丝绸公司申请福利分房，地区丝绸公司以被告在下属企业工作为由未予安排。原告决定由该公司出资购买房屋一套给被告居住。1993年12月7日，原告与案外人曾绍碧签订《买卖双方购房协议》，原告以30000元的价款购买了曾绍碧所有的万县市新城街39号（现万州区偏石板2号）302房屋（注：双方实际达成的房款为42000元，原告分三次付完房款）。1993年12月28日，被告与曾绍碧另外签订了一份《房屋买卖协议》，约定被告以30000元的价款购买曾绍碧位于万县市新城街39号房屋。同日，被告以与曾绍碧签订的《房屋买卖协议》，委托吴光相（时任原告办公室主任）向房管局申请产权过户登记。1994年5月20日，房屋登记在被告名下，吴光相领取房产证后未交给被告，被告至今不持有房产证。被告于1993年12月29日接受房屋使用至今，并未向曾绍碧支付房款30000元，办理房屋产权过户登记的税费4995.20元均在原告处报销。1994年8月31日，原万县市国有资产管理局作出批复，同意购买商品房一套实际金额为46995.20元转作固定资产，按现有财务制度进行账务处理。事后，该房屋作为原告固定资产登记在财务帐上。
2013年4月12日、23日，原告向被告发送《房屋催收函》、《房屋第二次催收函》，要求被告在收函后7日内到原告处理房屋事宜。2013年5月15日，原告委托重庆天亿律师事务所律师向被告发送了《律师函》，该函称被告应当将房屋返还给原告，希被告接函后5日内与律师联系。
一审法院认为，原告与曾绍碧签订《买卖双方购房协议》，购买了曾绍碧所有的万县市新城街39号（现万州区偏石板2号）302房屋，支付了房款42000元，缴纳了相关税费，事后经国有资产主管部门同意，作为原告的固定资产，并按财务制度进行账务处理。被告虽然与曾绍碧另外签订了《房屋买卖协议》，并以该协议申请办理了房屋过户登记手续，将房屋登记在自己名下，但被告并未支付房款30000元，也未缴纳相关税费。因此，涉案房屋应属原告所有。原告将购买的该房屋交与被告居住，被告是占有、使用该房屋。从本案原告、被告分别与曾绍碧签订的《买卖双方购房协议》、《房屋买卖协议》，被告委托时任原告办公室主任吴光相办理产权过户登记手续将房屋登记在被告名下，吴光相领取房产证后未交给被告的行为，可以认定原告购买涉案房屋是准备按房改政策优惠出售给被告。但被告与原告之间至今没有按房改政策签订优惠购房协议，取得房屋的实际所有权。按房改政策优惠购房，属于相关房改政策调整，不属人民法院主管范围，被告可以向相关主管部门要求处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十三条、《中华人民共和国物权法》第四十一条、第四十五条、第五十六条之规定，判决：位于万州区偏石板2号302室、产权证登记为房权监字05561号、登记地址为万县市新城街39号的房屋属于原告万县市三峡丝绸实业公司所有。案件受理费975元，由被告苏逢春负担。
宣判后，苏逢春对该判决不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判涉案房屋归上诉人所有。事实和理由：1、被上诉人购买讼争之房并以上诉人名义登记房屋所有权是双方真实意思表示，上诉人一直居住至今。2、房屋产权证书是唯一合法凭证，双方实际上存在支付房改优惠售房款项的债权债务关系。3、如一审判决，将导致上诉人不能享受房改优惠售房政策，严重损害上诉人合法权益。
万县市三峡丝绸实业公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
在二审审理中，双方当事人对原判认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人万县市三峡丝绸实业公司于1993年12月7日与案外人曾绍碧签订《买卖双方购房协议》，购买了本案讼争之房，其目的是准备按房改政策优惠出售给上诉人苏逢春，后交由上诉人一直居住使用至今，产权亦过户登记在上诉人名下。最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“…历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷…因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案被上诉人起诉虽系确权，但因涉及房改政策，应由相关部门先行处理。本案经本案审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第04388号民事判决。
二、驳回万县市三峡丝绸实业公司之起诉。
一审案件受理费975元，二审案件受理费975元，合计1950元，由万县市三峡丝绸实业公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一四年一月十六日
书 记 员 柯 进
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00707号
原告:阮宏敬,男,1970年7月3日出生,汉族,住五河县。
委托代理人：殷灿章、王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告:朱传德,男,1971年3月10日出生,汉族，住五河县。
被告:蒋凤云,女,1972年5月10日出生,汉族，住五河县。
本院于2015年3月19日立案受理原告阮宏敬诉被告朱传德、蒋风云民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案，原告阮宏敬及其委托代理人王祥、殷灿章到庭参加诉讼，被告朱传德、蒋凤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告朱传德是亲表兄弟关系，两被告系夫妻关系，2013年两被告因做生意资金短缺多次向我借款共计360000元，并约定借款月利率为2分；该笔款有我自己的100000元，另外260000元是我向庄邻阮某甲、阮某丁、阮某丙等处借的；上述借款经我多次催要，被告朱传德让其妻子即被告蒋凤云与我协商，让我放弃利息，我同意了被告的要求，2014年3月29日被告朱传德让其妻子蒋凤云给我出具了360000欠条，该笔借款至今未偿还，为维护我的合法权益，要求两被告及时偿还借款360000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
2、两被告户籍证明，证明两被告系夫妻关系。
3、2014年3月29日被告蒋风云出具的欠条一张，欠条载明：“朱传德欠阮宏敬360000元整，朱传德，蒋凤云（指印）”，证明两被告欠原告借款360000元。
4、证人阮某甲、阮某乙、阮某丙证言，证明原告于2013年5月至6月分别向其借款50000元。
被告朱传德、蒋凤云未到庭也未向法庭提供书面答辩意见和证据。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担拒不到庭进行质证的法律后果，依法对原告提供的证据的证明力予以采信。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，原告主张两被告向其借款360000元，应予以采纳；原告要求两被告偿还借款360000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，九十条，一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱传德、蒋凤云应偿还原告阮宏敬借款360000元，于本判决生效之日起30日内付清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告朱传德、蒋凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 祝国强
审 判 员 王振辉
人民陪审员 汪升社
二〇一五年八月十日
书 记 员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01807号
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司，住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道498号。
法定代表人杨凌，该行董事长。
委托代理人余金水，该行职员。代理权限：特别授权。
委托代理人王浩平，该行职员。代理权限：一般代理。
被告桑万华。
被告邓林丽。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下称黄梅农商行）与被告桑万华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行的委托代理人余金水、王浩平到庭参加诉讼，被告桑万华、邓林丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅农商行诉称，被告桑万华于2014年4月30日在我行原杉木信用社用房屋抵押借款18万元，双方分别签订了借款合同、抵押合同。其中借款合同约定借款金额18万元，年利率10.08%，2016年4月30日归还。被告借款后长期未按约定按月还息，严重违约。为维护我行的合法权益，特请求人民法院判决：1、两被告偿还贷款本金18万元，支付下欠利息22327元（按年利率10.08%暂算至2015.07.16止），2、以被告桑万华的抵押房屋处置的价款优先受偿，3、由两被告承担本案诉讼费。
原告黄梅农商行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、鄂银监复（2014）162号批复。
2、两被告申请借款时提交的居民身份证、户口簿复印件。
3、被告桑万华的借款申请书、借款人及配偶共同还款承诺书。
4、房屋他项权证（黄梅镇字第20140507号）及被告桑万华的国有土地使用证、房屋所有权证。
5、《个人借款合同》（借款人桑万华，借款金额18万元，签订时间2014.04.24），借款凭证（借款金额18万元，到期日期2016.04.30）。
6、《抵押合同》（签订时间2014.04.29）及抵押物清单
被告桑万华、邓林丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或证据材料。
对于原告提交的证据材料，本院认为符合证据的合法性、客观性、关联性，予以认定。两被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。
经审理查明，2014年4月10日，被告桑万华为归还潘先良在黄梅县农村信用合作联社杉木信用社（以下称杉木信用社）的借款向杉木信用社申请抵押贷款18万元，被告邓林丽以其配偶的身份与被告桑万华书面承诺共同还款。
2014年4月24日，被告桑万华与杉木信用社签订《个人借款合同》，约定：借款种类为借新还旧，借款用途为归还潘先良在杉木信用社的借款，借款金额18万元，借款期限24个月（以借款凭证为准），期限内执行固定月利率8.4‰（即年利率10.08％），按月结息、一次性还本。双方还约定借款人未按约定的期限归还借款的，在前述约定利率基础上加收10％的罚息；借款人未按约定的金额、时间支付本合同项下的本金、利息的，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期并收回未偿还款项等。2014年4月24日，根据被告桑万华与杉木信用社的约定，黄梅县房地产管理局对被告桑万华位于黄梅县黄梅镇西河一路的房屋（房权证号16××10）进行了抵押登记。2014年4月29日，双方补签了《抵押合同》。2014年4月30日，原告依约向被告桑万华发放了贷款18万元，并在借款凭证上确定到期还款日为2016年4月30日，被告桑万华签字认可。被告桑万华借款后，未履行任何还款义务，至今尚欠贷款本金18万元及其利息。原告向两被告催收未果，遂诉至本院。
又查，经中国银监会湖北监管局批复同意，2014年7月，黄梅农商行开业的同时，黄梅县农村信用合作联社终止，其债权债务转为黄梅农商行债权债务。
本院认为，被告桑万华与杉木信用社分别签订的借款合同、抵押合同为双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，均合法有效。杉木信用社依约向被告桑万华发放了贷款，被告桑万华应按合同的约定还本付息。但被告桑万华在借款后，一直未履行按月结息的义务，构成违约。杉木信用社有权按借款合同中有关违约责任的约定宣布贷款提前到期，收回贷款本息。被告邓林丽也应按其“共同还款”的承诺承担共同还款责任。因被告的借款提前到期，至今未还，被告桑万华还应按抵押合同的约定，以其抵押房屋向贷款人承担抵押责任。原告黄梅农商行作为杉木信用社债权债务的继受人，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、限被告桑万华、邓林丽于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告黄梅农商行贷款本金18万元，并从2014年4月30日起至生效判决确定还款期限届满之日止，按合同约定利率支付利息。
二、原告黄梅农商行有权以拍卖、变卖被告桑万华位于黄梅县黄梅镇的房屋（房权证号16××10）的价款优先受偿。
如被告未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4334元，由被告桑万华、邓林丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 赵 倩
人民陪审员 黎泽平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 艾萌萌
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第606号
原告刘�甲，农民。
诉讼代理人梁开申，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
被告安某，农民。
原告刘某甲与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其诉讼代理人梁开申到庭参加诉讼，被告安某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2004年经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名刘某乙。两人婚后感情一直不好，常因家务琐事发生吵闹。被告自2013年6月外出，至今未归。2014年原告曾起诉离婚，法院以（2014）宁民初字第665号民事判决书判决不准离婚。双方夫妻感情确已破裂，现要求离婚，抚养孩子，被告支付抚养费。
被告安某未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年初经人介绍相识，××××�××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名刘某乙，现随原告生活。婚后原、被告曾因生活琐事发生吵闹，被告于2013年6月外出，至今下落不明。原告曾于2014年起诉与被告离婚，本院以（2014）宁民初字第665号民事判决书判决原、被告不准离婚，后双方未再联系，且未共同生活。还查明，夫妻共同财产：楼房一套。被告无嫁妆。双方无共同债权、债务。诉讼中，原告表示将自己应得房产份额赠予儿子刘某乙。2015年原告再次起诉来院，要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费。2014年度农民人均纯收入11882元。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方常因生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，被告于2013年6月外出，至今下落不明，与原告分居生活至今。原告于2014年曾起诉与被告离婚，本院以（2014）宁民初字第665号民事判决书判决原、被告不准离婚后，双方未能和好夫妻关系，分居时间近二年，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。双方婚生之子刘某乙现随原告生活，由其抚养为宜，被告应支付抚养费。夫妻共同财产（金鹤佳苑3号楼2单元101室）可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告安某离婚。
双方之子刘某乙由原告抚养，自2015年起，于每年的6月30日被告安某支付孩子抚养费（按上年度农民人均纯收入的30%支付，直至孩子年满十八周岁止）。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙中社
代理审判员 胡丽娜
人民陪审员 侯典礼
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘 坤
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第606号
原告：王某某，女，1989年4月19日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人吴佳春，松原市效区法律服务所法律工作者。
被告吴志丰，男，1986年12月18日生，汉族，现住宁江区。
原告某某诉被吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年7月5日经政府登记结婚，2013年5月10日经宁江区法院判决不准离婚，双方已无和好可能，现原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚姻存续期间无债务。结婚时被告给原告彩礼款4万元，但是结婚时买东西了，包括嫁妆和家具，耳环和戒指原告带走后卖掉用于生活——自行车和电动自行车在原告处。
被告吴某某辩称，不同意离婚。上次判决不准离婚后原告一直没回来，结婚时被告给原告彩礼款4万元，被告没有过错，要求返还彩礼款3万就同意离婚。同时原告走后，被告的姥姥无人照顾，被告压力很大，要求被告给付精神损失费1万元。原告所列的清单中冰箱2000多元、洗衣机780元、大衣柜1500元、自行车450元、耳环和戒指原告带走了、电动自行车没有、看荨麻疹的5000元没有，被告给原告看过眼病，原告的衣服已经带走了，原告在娘家的费用不同意给付。电视机、小音箱（100元）、冰箱、洗衣机、大衣柜、炕柜在被告处。
经审理查明，原、被告于2010年农历12月按农村风俗举办结婚仪式，2011年7月5日经登记结婚，婚后未育有子女。后原告于2012年离开家庭，并于2013年4月16日起诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年5月10日作出（2013）宁民初字第1402号民事判决书，判决原、被告不准离婚，后双方一直未共同生活。现原告起诉至法院要求与被告离婚，被告亦同意离婚。被告要求原告返还彩礼3万元并给付精神损害赔偿1万元。原告对被告曾给付过彩礼款4万元无异议，但称已彩礼款已用于结婚及婚后花费，不同意返还，也不同意给付被告精神赔偿。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成调解协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、民事判决书、手写清单等在卷为凭，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，现原告称双方的感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但在庭审中表示返还彩礼就同意离婚，且原告已多次起诉至法院，要求离婚，故应可认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以确认。被告要求原告返还按照习俗给付的彩礼款3万元，原告称彩礼款已花费，被告亦对原告所列清单中的花费部分予以认可。本案中，虽原、被告已经登记结婚且已共同生活，但考虑到双方共同生活时间较短及共同生活期间有一定的花费等事实，本院确定原告应酌情返还被告彩礼款5000元为宜。被告要求原告给付精神损害赔偿金，但除口述外，未提供证据证实其因婚姻受到精神损害的事实，对被告的此项请求本院不予支持。原告提出婚姻存续期间无债务，被告亦未要求在本案中处理共同债务问题，故在本案中对共同债务不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》、中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告王某某与被告吴某某离婚。
原告王某某于本判决生效后返还被告吴某某彩礼款5000元。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元，剩余150元，由本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一五年四月十五日
书记员 陈佳雷
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第606号
原告李某，居民。
被告龙某，居民。
本院在审理原告李某与被告龙某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2015年7月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某提出撤回起诉申请，是当事人在法律规�的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 黄智新
二〇一五年八月四日
书记员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第606号
原告郭某，男，汉族，农民。
被告张某，女，汉族，农民。
本院在审理原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，郭某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许郭某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由郭某承担。
审 判 长 李治怀
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一五年三月三十日
书 记 员 魏 娜
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4740号
原告：王仁彪，男，1971年7月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权代理）：王忠蝶，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：叶文豪，男，1979年3月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告王仁彪与被告叶文豪买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解协议并实际履行为由于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告王仁彪撤回起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告王仁彪承担。
代理审判员 陈露露
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 姜忠谦
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第113号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：孙娇。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告孙娇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代岭、被告孙娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过招标的方式中标于2008年4月开始接管由辽宁彤利房地产开发有限公司开发的彤利紫竹茗郡物业，在此期间原告按约定为所在园区的全体业主提供物业服务，物业费收费标准为每平方米0.80元。原告履行了全部义务，但被告一直拖欠2012年8月1日至2014年11月30日共拖欠物业费以及滞纳金合计4193人民币，其中物业费2016元，滞纳金2177元。故起诉来院，请求判令被告立即支付拖欠的物业服务费及滞纳金，本案的诉讼费由被告承担。
被告孙娇辩称：原告所述的房屋地址属实，我是该房房主，我不交物业费的理由是我家在入住一年以后外墙往里漏雨，找到物业公司后，物业没有给我维修。窗户从入住的时候开始漏气，由于物业公司的原因，拖到了保修期后，导致过了保修期。园区里的楼道里没有人打扫，贴各种小招贴，物业也不管。楼下垃圾成堆，无法开窗户。园中心有花园往上反臭水，无法开窗户。冬天下雪的时候，无人打扫。我们无法带孩子出去玩。园区里的道路不平，各种外来人员随便进出。
经审理查明，原告与被告于2007年12月29日签订了前期物业服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月0.80元，合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系该小区16号楼3-3-2室业主（其房屋建筑面积为90.47平方米），被告自2012年8月1日起至2014年11月30日未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计2016元至今未付。
上述事实，有原告提供的物业服务管理委托合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的物业管理服务合同，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。被告实际使用了该房屋，且接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费，故对原告要求被告自2012年8月1日起至2014年11月30日缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告所称外墙往里漏雨、房屋窗户不严、透气的问题属于房屋质量问题，在保质期内由开发商负责维修，超出保质期应启动维修基金予以修理，故原告不能以此为由拒交物业费用。关于被告所称园区里的楼道里没有人打扫，贴各种小招贴，楼下垃圾成堆，无法开窗户，园中心有花园往上反臭水，无法开窗户，冬天下雪的时候，无人打扫，园区里的道路不平，各种外来人员随便进出的问题，因被告未举证证明，故本院不予支持。但因原告的物业服务亦未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，判决如下：
一、被告孙娇于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司物业费2016元（自2012年8月1日起至2014年11月30日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱丽娜
二〇一四年十二月三十日
书记员 周 佳
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔毕中民终字第1645号
上诉人（原审被告）杨兵（又名杨斌、杨祖斌），男，1956年9月15日出生，汉族，农民，初中文化，住威宁彝族回苗族自治县。
上诉人（原审被告）邓庭加，男，1973年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，住威宁彝族回苗族自治县。
被上诉人（原审原告）苗祥均，男，1972年10月1日出生，汉族，大专文化，威宁县麻乍乡农业服务中心干部。住住威宁彝族回苗族自治县。
被上诉人（原审原告）赵黑友，男，1965年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住威宁彝族回苗族自治县。
原审被告邓德书，男，1941年8月20日出生，汉族，农民，初中文化，住威宁彝族回苗族自治县。
上诉人杨祖斌、邓庭加因与被上诉人苗祥均、赵黑友排除妨害纠纷一案，不服威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2012）黔威民初字第444号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告苗祥均、赵黑友起诉称：2003年5月10日，麻乍乡政府将原老政府楼宅基地转让给二原告等七人建房，转让费81800元，面积为410平方米。四至界限为：南以供销社墙体成一直线，长34米；北至中学宿舍墙脚成直线为界，长35米；东以政府老楼左面山墙为界（包括墙脚）11.5米；西以教辅站街面墙体成一直线，接中学宿舍墙脚宅基地后墙（西）35米顶端处连接前面34米为界。该地块转让后，原告等七人已办理《集体土地建设用地使用证》，其证号为：【威集建（2004）字第210159号】。现三被告侵占二原告的宅基地建房，故诉至法院请求判决三被告停止侵占，拆除其建筑，归还二原告的宅基地使用权135平方米。
原审经审理查明：原、被告双方争议的土地位于威宁县麻乍乡人民政府原老政府楼。二原告等七人于2003年5月10日向麻乍乡政府转让该地，四至界限为：南以供销社墙体成一直线，长34米；北至中学宿舍墙脚成直线为界，长35米；东以政府老楼左面山墙为界（包括墙脚）11.5米；西以教辅站街面墙体成一直线，接中学宿舍墙脚宅基地后墙（西）35米顶端处连接前面34米为界。于2004年8月2日办理了集体土地建设用地使用证，证号：威集建（2004）字第210159号、威集建（2004）字第210160号。二原告享有的份额为135平方米，包括在使用者为李章巧的证内。后被告杨斌、邓庭加在该地沿街道面修建房屋，二原告知悉后阻止未果，向麻乍乡政府反映，麻乍乡就双方争议宅基地一事给予答复：争议地不属于邓德书、邓水银（邓庭加之父）、杨兵的权属。答复送达后被告杨兵、邓庭加仍继续建房，后二原告便向原审法院起诉，请求判决二被告排除妨害。在审理中，二被告对威宁县人民政府给二原告等七人颁发集体土地使用证的行政行为提起行政诉讼，本案依法中止审理。经原审法院一审、本院二审均维持威宁县人民政府登记办理威集建（2004）字第210159号集体土地建设用地使用证的具体行政行为。同时查明：被告杨兵、邓庭加建房的后面空地即被拆除的厕所位置现为空地。
原审认为：依法登记的土地使用权和所有权受法律保护。原、被告争议的土地原属麻乍乡的老政府楼及厕所，2003年5月10日，二原告等七人向麻乍乡政府转让了该地块，并于2004年8月2日经威宁县人民政府批准，取得了集体建设用地使用权，该使用权的颁证行为经原审法院行政诉讼一审认为颁证程序合法，维持了县人民政府的颁证行为，本院二审予以维持，原告已取得了争议土地的合法使用权，受法律保护，故被告杨兵、邓庭加在二原告取得土地使用权的土地上建房侵害了二原告的权利，二原告请求判令被告排除妨害的诉讼主张成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，原审判决：三被告立即停止对二原告土地使用权的侵害，邓庭加、杨兵于本判决生效后30日内拆除在二原告土地上修建的建筑物。案件受理费30元由三被告负担。
宣判后，上诉人杨祖斌、邓庭加不服向本院提起上诉称：根据麻乍乡人民政府老办公楼的设计图纸，老乡政府办公楼占地面积为210平方米，而麻乍乡人民政府转让出的土地为410平方米。李章巧名义办理的威集建（2004）字第210159号《集体土地建设用地使用证》明确的土地面积为210平方米。老乡政府宅基地的占地面积为200多平方米，政府转让的土地与上诉人用于修建房屋的争议之地无关。争议之地是原学校和政府使用厕所的土地，修建厕所之前系上诉人两家的承包地，厕所由邓德书修建并管理使用，因占用上诉人两家土地修建厕所，邓德书每年给予上诉人两家180挑粪水或180元钱。1994年上诉人杨祖斌的部分土地需用于修路，修路占用的土地每平方米政府补偿一元钱，但厕所仍然是被学校和政府使用。1999年为搞好乡容需要拆除厕所，上诉人二人未得任何补偿，厕所占地面积没有被征用，其土地使用权应属上诉人二人享有。2004年乡里要规划修建广场，上诉人无偿让出130多平方米用于修建了广场，现上诉人二人在剩余的40多平方米土地上修建了两个门面，二人修建门面的土地与乡政府转让给被上诉人苗祥均、赵黑友的土地无关。威集建（2004）字第210159号《集体土地建设用地使用证》载明的土地使用面积为210平方米，马才银和李巧章修建房屋的面积加上马才银房屋旁边的空地面积已远远超过210平方米，故上诉人二人并未侵占被上诉人的土地。原审认定事实错误，请求依法查明事实，作出公正的判决。
被上诉人苗祥均、赵黑友答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案争议之地苗祥均、赵黑友等七人虽与威宁彝族回族苗族自治县麻乍乡人民政府签订有土地转让协议，但争议之地的土地使用权由威宁县人民政府颁发的威集建（2004）字第210159号《集体土地建设土地使用证》确权归李章巧作建设用地使用。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，虽苗祥均、赵黑友与威宁彝族回族苗族自治县麻乍乡人民政府签订了土地转让协议，但争议之地的土地使用权是登记在李章巧名下，苗祥均、赵黑友并无证据证明其取得争议之地的物权（使用权），故苗祥均、赵黑友以其享有争议之地使用权主张被上诉人杨祖斌、邓庭加、邓德书侵害其土地使用权作为本案原告提起诉讼的主体资格不适格，原审予以受理并作出实体判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销威宁县人民法院（2014）威民初字第444号民事判决；
二、驳回被上诉人苗祥均、赵黑友的起诉。
一审案件受理费由被上诉人苗祥均、赵黑友退回，二审案件受理费由上诉人杨祖斌、邓庭加退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨孝春
审判员 周 莺
审判员 王 云
二〇一五年一月四日
书记员 王远芳
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初134号
原告李维，女，1954年7月2日出生，汉族，教育印刷厂退休职工，住长春市双阳区泰山路松泰小区稽查征费所楼东2门*楼西侧。
委托代理人李敬华，女，1963年5月25日出生，汉族，中国农业银行双阳支行职员，住长春市双阳区新农行家属楼*栋东一门***室，系原告的妹妹。
被告马文范，男，1949年5月12日出生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇关家村西张家屯。
原告李维诉被告马文范买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敬华、被告马文范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维诉称，2005年4月29日，原告与被告签订房屋买卖协议，被告将自己名下位于松泰小区八号楼一楼面积为91.76平方米的商品住宅楼（房屋产权证号为长房权字第2016063007**号）。房屋总价款为60500元，该房屋自签订房屋买卖协议之日由原告一次性付清。被告于2005年5月6日将房屋交付给原告，原告实际投入使用居住至今。因被告家庭子女不配合，一直未能为原告办理产权登记过户。故原告诉至法院，一、请求法院依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效，协助办理过户手续；二、请求法院判令五日内被告协助办理涉案房屋产权过户手续；三、诉讼费由原告承担。
被告马文范辩称，我确实将涉案房屋卖给原告，买卖金额及交付时间也正确，现在该房由原告居住，之所以没办理过户，是因为我的子女在外地，不能及时回来，所以拖延至今，我同意办理过户手续。
原告李维为证实自己的主张，向本院提交的证据是房屋买卖合同一份、买卖房屋时旧房照复印件一枚及房屋新房照一份。
房屋买卖合同证明原告从被告处购买房屋一套，地点是松泰小区8号楼1栋（稽查征费所家属楼）栋2门1楼西侧，面积为91.76平方米，房屋价款为60500元，交付方式为乙方于2005年4月29日将该房款一次性给付被告，被告于2005年5月6日将房屋交付给原告，双方合同已履行完毕，原告于2005年5月6日入住该房屋至今，中间人为高文科，当时因为该房屋所有人马文范外出，由其长子马明涛代签。
买卖房屋时房照证明该房屋编号为4-29/9206-104，建筑面积为91.76平方米，房屋所有人为被告。
房屋新房照证明按照房产所要求原来的旧房照必须变更为新房照后才能办理过户手续，原告与被告协商于2016年6月30日双方到房产所办理了房权证号2016063007**号的房照，丘（地）号为13-1/308-7104，建筑面积为91.76平方米，坐落在双阳区泰山路东9206号楼104号房，所有权人为被告马文范。
被告马文范未向法庭提交证据，且对原告提供的证据均无异议。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院认定如下事实：
2005年4月29日，原告李维与被告马文范签订房屋买卖协议，被告将自己名下位于松泰小区八号楼一楼面积为91.76平方米的商品住宅楼旧房照，该房照编号为4-29/9206-104。房屋总价款为60500元，该房屋自签订房屋买卖协议之日由原告一次性付清。被告于2005年5月6日将房屋交付给原告，原告实际投入使用居住至今，因依据长春市双阳房地产管理服务中心对房屋产权过户的要求，旧房照必须换新房照后才可办理过户手续，故被告于2016年6月30日办理了产权证号201606300778号，丘地号为13-1/308-7104，建筑面积为91.76平方米的新房照，现原告请求被告协助办理过户手续，被告一直未能为原告办理产权登记过户。
本院认为，原被告之间签订的房屋买卖合同意思表示真实，应当受到法律保护，被告马文范应当本着诚实信用的原则积极履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告李维与被告马文范签订的房屋买卖合同有效；
二、被告马文范自本判决生效之日起五日内协助原告李维将房屋〔房权证号：长房权字第2016063007**号，丘（地）号：13-1/308-7104〕过户到原告李维名下。
诉讼费656.00元，由原告李维自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一七年三月六日
书记员 李宛欣
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初134号
原告李维，女，1954年7月2日出生，汉族，教育印刷厂退休职工，住长春市双阳区泰山路松泰小区稽查征费所楼东2门1楼西侧。
委托代理人李敬华，女，1963年5月25日出生，汉族，中国农业银行双阳支行职员，住长春市双阳区新农行家属楼北栋东一门302室，系原告的妹妹。
被告马文范，男，1949年5月12日出生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇关家村西张家屯。
原告李维诉被告马文范买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敬华、被告马文范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维诉称，2005年4月29日，原告与被告签订房屋买卖协议，被告将自己名下位于松泰小区八号楼一楼面积为91.76平方米的商品住宅楼（房屋产权证号为长房权字第201606300778号）。房屋总价款为60500元，该房屋自签订房屋买卖协议之日由原告一次性付清。被告于2005年5月6日将房屋交付给原告，原告实际投入使用居住至今。因被告家庭子女不配合，一直未能为原告办理产权登记过户。故原告诉至法院，一、请求法院依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效，协助办理过户手续；二、请求法院判令五日内被告协助办理涉案房屋产权过户手续；三、诉讼费由原告承担。
被告马文范辩称，我确实将涉案房屋卖给原告，买卖金额及交付时间也正确，现在该房由原告居住，之所以没办理过户，是因为我的子女在外地，不能及时回来，所以拖延至今，我同意办理过户手续。
原告李维为证实自己的主张，向本院提交的证据是房屋买卖合同一份、买卖房屋时旧房照复印件一枚及房屋新房照一份。
房屋买卖合同证明原告从被告处购买房屋一套，地点是松泰小区8号楼1栋（稽查征费所家属楼）栋2门1楼西侧，面积为91.76平方米，房屋价款为60500元，交付方式为乙方于2005年4月29日将该房款一次性给付被告，被告于2005年5月6日将房屋交付给原告，双方合同已履行完毕，原告于2005年5月6日入住该房屋至今，中间人为高文科，当时因为该房屋所有人马文范外出，由其长子马明涛代签。
买卖房屋时房照证明该房屋编号为4-29/9206-104，建筑面积为91.76平方米，房屋所有人为被告。
房屋新房照证明按照房产所要求原来的旧房照必须变更为新房照后才能办理过户手续，原告与被告协商于2016年6月30日双方到房产所办理了房权证号201606300778号的房照，丘（地）号为13-1/308-7104，建筑面积为91.76平方米，坐落在双阳区泰山路东9206号楼104号房，所有权人为被告马文范。
被告马文范未向法庭提交证据，且对原告提供的证据均无异议。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院认定如下事实：
2005年4月29日，原告李维与被告马文范签订房屋买卖协议，被告将自己名下位于松泰小区八号楼一楼面积为91.76平方米的商品住宅楼旧房照，该房照编号为4-29/9206-104。房屋总价款为60500元，该房屋自签订房屋买卖协议之日由原告一次性付清。被告于2005年5月6日将房屋交付给原告，原告实际投入使用居住至今，因依据长春市双阳房地产管理服务中心对房屋产权过户的要求，旧房照必须换新房照后才可办理过户手续，故被告于2016年6月30日办理了产权证号201606300778号，丘地号为13-1/308-7104，建筑面积为91.76平方米的新房照，现原告请求被告协助办理过户手续，被告一直未能为原告办理产权登记过户。
本院认为，原被告之间签订的房屋买卖合同意思表示真实，应当受到法律保护，被告马文范应当本着诚实信用的原则积极履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告李维与被告马文范签订的房屋买卖合同有效；
二、被告马文范自本判决生效之日起五日内协助原告李维将房屋〔房权证号：长房权字第201606300778号，丘（地）号：13-1/308-7104〕过户到原告李维名下。
诉讼费656.00元，由原告李维自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一七年三月六日
书记员 李宛欣
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴巡初字第79号
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人白吉祥，系该公司经理。
委托代理人王瑞萍，女，汉族，1970年11月17日出生，住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人武新谊，男，35岁，汉族，住磴口县。系该公司磴口分公司负责人。
被告马春格，男，汉族，1972年10月20日出生，职工，住磴口县。
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司诉被告马春格物业服务合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司委托代理人武新谊、被告马春格到庭参加诉讼，原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司法定代表人白吉祥及另一委托代理人王瑞萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司2012年10月1日至2014年10月1日物业服务费共计1070元未付。起诉法院，要求被告给付物业服务费1070元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我欠原告2012年10月1日至2014年10月1日物业费1070元未付是事实。原告作为物业公司，给我们业主尽了打扫卫生、垃圾清运和小区的公共设施修缮维护等义务，但是我家自入住以来，每年冬天家里有一间卧室没有地暖，特别冷，无法住人，我去找他们物业管理人员，他们不给我处理，是因为这个原因，我一直未给原告交纳物业管理费。我要求原告把我卧室的地暖供热问题解决，我就给原告交纳物业费。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
前期物业服务合同，证明原告依照合同规定的内容，给磴口县巴镇康远住宅小区的业主提供了物业服务，业主应尽交纳物业管理费的义务。
被告马春格对原告提供的证据没有异议，并且无证据向法庭出示。
原告提供证据来源合法，证明内容客观真实，应予以采信。
根据双方当事人陈述，并结合本案诉讼材料和证据，经审理查明：
在磴口县巴镇康远住宅小区交工投入后，原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司与巴彦淖尔市昌祺房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，原告根据物业合同，为康远住宅小区提供物业服务。被告马春格在康远住宅小区居住，因家里有一间卧室没有地暖，特别冷，无法住人，未向原告交纳2012年10月1日至2014年10月1日的物业服务费。为此，原告提起诉讼，要求被告马春格给付物业服务费1070元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：磴口县巴镇康远住宅小区的承建单位巴彦淖尔市昌祺房地产开发有限公司与原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司签订的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司作为物业服务企业，按照合同约定，为康远住宅小区的所有业主提供物业服务。被告马春格以家里有一间卧室没有地暖，特别冷，无法住人，原告不予修缮为由，未交纳物业管理费。其卧室没有地暖，属楼房工程质量和供热公司的问题，不是因原告未尽到物业服务的责任所致。根据物业合同约定，房屋没有地暖的情况，被告可找相关单位人员修缮，原告可派工帮助维修。被告做为康远住宅小区的业主，未交纳2012年10月1日至2014年10月1日物业服务费1070元是违约行为，应予交纳。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条、第六条、第九条第二款的规定，判决如下：
被告马春格在判决书生效后十日内交纳欠原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司2012年10月1日至2014年10月1日物业服务费1070元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马春格承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 方志武
二〇一四年十月二十二日
书记员 潘 飞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1144号
原告ＸＸ，男，汉族，1967年12月27日生，个体，住乌海市。
被告孙怀义，男，汉族，无固定职业，住乌海市。
本院在审理ＸＸ诉孙怀义合同纠纷一案中，本案于2017年3月17日立案受理后，依法向双方当事人送达了开庭传票。因原告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款：”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案�撤诉处理。
案件受理费1950元（原告已预交），由原告承担。
审判员苑洲田
二0一七年四月十二日
书记员高悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1144号原告ＸＸ，男，汉族，1967年12月27日生，个体，住乌海市。被告孙怀义，男，汉族，无固定职业，住乌海市。本院在审理ＸＸ诉孙怀义合同纠纷一案中，本案于2017年3月17日立案受理后，依法向双方当事人送达了开庭传票。因原告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款：”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案�撤诉处理。案件受理费1950元（原告已预交），由原告承担。审判员苑洲田二0一七年四月十二日书记员高悦
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坦民初字第61号
原告王某某，女，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 李咏华
二〇一五年五月二十日
书记员 张 越
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坦民初字第61号
原告王某某，女。
被告曹某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 李咏华
二〇一五年五月二十日
书记员 张 越
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第927号
原告：莱芜鲁能开源铁塔有限公司。住所地：莱城工业区汇河大道以南、莱城大道以西。
法定代表人：齐元川，总经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：亓根一。
委托代理人：高立群，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
第三人：莱芜开源资产运营中心。住所地：莱城区胜利南路**号。
负责人：王宝华，经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司与被告亓根一、第三人莱芜开源资产运营中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司、第三人莱芜开源资产运营中心共同委托代理人张秀征，被告亓根一委托代理人高立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司诉称：被告与原告存在劳动关系，原告作为用人单位，依法为其缴纳社会保险。2013年，原告的股东发生了变更，被告以原告股东发生变化，企业性质也发生变化为由，要求原告及第三人向其支付经济补偿金。原告的用工主体资格并没有发生变化，为了企业的正常经营，需要职工继续履行劳动合同，原告不同意与被告解除劳动合同并向其支付经济补偿金的要求。莱芜市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月26日作出仲裁，裁决解除原、被告之间的劳动关系，原告及第三人向被告支付经济补偿金。原告不服该裁决，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告与原告继续履行劳动合同；原告及第三人不向被告支付经济补偿金；本案诉讼费用由被告承担。
被告亓根一辩称：原告所述与事实不符，2012年12月6日第三人与莱芜市南华煤矿机械有限公司达成收购原告股权框架协议，2013年9月底，原告将股权转交给莱芜南华煤矿机械有限公司。第三人将控股的原告股权进行转让，实际是把自己的资产卖给莱芜南华煤矿机械有限公司，不再与新的单位即现在的原告存在任何关联性。被告因股东的实质性发生了转变，不同意到新的单位工作。根据相关法律法规，原告及第三人应向被告支付经济补偿金。请求法院驳回原告的诉讼请求，依法判决原告及第三人向被告支付经济补偿金。
第三人莱芜开源资产运营中心述称：第三人自2010年9月成立，投资主体是莱芜供电公司工会委员会。第三人与本案原告不存在股权转让、接收等法律关系，不应承担任何法律义务。
经审理查明：原告与被告存在劳动关系。2012年12月6日，原告与莱芜南华煤矿机械有限公司达成股权收购框架协议，2013年9月底原告将股权移交莱芜南华煤矿机械有限公司。2013年9月23日原告向全体职工发布公告，主要内容为：莱芜鲁能开源铁塔有限公司股东变更为莱芜南华煤矿机械有限公司；企业股东变更后，该公司继续履行与职工签订的劳动合同，新股东欢迎全部职工留下来，承诺不因股权变更辞退任何一名职工；职工由自由选择权，若职工自愿留任的或自愿辞职的都要写书面申请，并于2013年9月25日前提交，不交申请的职工视为同意执行原劳动合同；……。2013年10月17日，原告进行了工商登记变更，股东由莱芜鲁能开源集团有限公司变更为莱芜南华煤矿机械有限公司，法定代表人由蔡孝杰变更为齐元川。
2013年9月25日，被告以原告发生股权转让及股东变更为由提出辞职，并提交了书面申请。2013年10月6日，被告与原告、第三人产生劳动争议，遂向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除原告与被告劳动关系，原告及第三人支付经济补偿金。经仲裁，裁决：解除原、被告劳动关系；原告及第三人支付被告经济补偿金；其他事项不予支持。
另查明，第三人莱芜开源资产运营中心是2010年9月由莱芜供电公司工会委员会设立的非法人单位。
以上事实，由劳动合同、莱劳人仲案字（2013）第62号仲裁裁决书、企业工商登记变更资料及庭审笔录中原、被告陈述等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。被告以原告发生股权转让、股东变更为由与原告解除劳动合同，本院不予支持。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。被告于2013年9月25日已向原告提出书面辞职申请，可视为单方行使预告劳动合同解除权，现被告要求与原告解除劳动关系，本院应予支持。被告要求原告、第三人支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的劳动者可以获得经济补偿金的情形，该请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十三条、第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、解除原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司与被告亓根一的劳动关系。
二、原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司、第三人莱芜开源资产运营中心不向被告亓根一支付经济补偿金。
案件受理费10元，由原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
代理审判员 王珊珊
人民审判员 刘莹青
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘晓露
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十三条用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第242号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人崔某，无业，住平度市。2013年9月12日因吸毒被平度市公安局行政拘留15日。2014年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2015）第137号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年11月27日下午，被告人崔某在平度市同和街道办事处高平路上，以人民币600元的价格向孙某出售冰毒约0.7克。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人崔某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月27日下午，被告人崔某在平度市同和街道办事处高平路上，以人民币600元的价格向孙某出售冰毒约0.7克。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、报案记录、破案经过及办案说明，证实本案的侦破经过；
2、户籍证明，证实被告人崔某的身份情况；
3、行政处罚决定书，证实被告人因吸食冰毒被行政处罚的事实；
4、扣押物品清单，证实涉案物品的处理情况。
（二）证人孙某的证言，证实被告人崔某贩卖冰毒的事实及过程。
（三）被告人崔某的供述，证实其贩卖毒品的时间、地点、数量等事实。
（四）鉴定意见
1、平度市公安局现场检测报告，证实崔某尿样检测呈阳性；
2、毒品检验报告，证实从被告人处扣押的晶体中检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人崔某贩卖冰毒，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。被告人到案后如实供述其犯罪行为，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月28日起至2015年4月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周永伟
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第242号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人黎某，无业。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年4月15日被平江县公安局刑事拘留，2015年4月30日由平江县公安局执行逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）157号起诉书指控被告人黎某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2015年3月13日22时许，平江县梅仙镇派出所民警在对辖区内梅仙镇板口村“乡里人家”宾馆进行例行检查，在被告人黎某所开的宾馆二楼右侧一间客房（无门牌号××内发现袋装的毒品冰毒7小包共计20余克、毒品麻古3粒以及吸毒瓶、软管、锡纸等吸毒工具。另经查明，2015年1月15日，被告人黎某在自己家中容留吸毒人员陈某（1997年6月4日出生××吸食毒品；2015年4月12日至4月13日期间，被告人黎某又多次容留吸毒人员陈某在宾馆房间内吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人黎某非法持有毒品冰毒20余克，其行为构成了非法持有毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条；被告人黎某多次容留未成年人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条。被告人黎某到案后能够如实供述其犯罪事实，是坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人黎某一人犯数罪，亦应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年4月13日22时许，平江县梅仙镇派出所民警在对其辖区梅仙镇板口村“乡里人家”宾馆进行例行检查，在该宾馆二楼右侧被告人黎某所开的房间（无门牌号××内查获并扣押袋装冰毒7小包、麻古3粒以及吸毒瓶、软管、锡纸等吸毒工具。经鉴定，毒品冰毒净重23.65克，含有甲基苯丙胺成分；麻古净重0.2940克，含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。2015年1月15日，被告人黎某在自己家中容留吸毒人员陈某（1997年6月4日出生××吸食毒品；2015年4月12日至4月13日期间，被告人黎某在其所开的“乡里人家”宾馆房间内多次容留吸毒人员陈某吸食毒品冰毒。被告人黎某到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人黎某在开庭审理中亦无异议，并有物证照片；抓获经过、扣押清单、户籍资料、行政处罚决定书等书证；证人陈某、易某、钟某等人的证言；被告人黎某的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品冰毒23.944克，其行为构成非法持有毒品罪；被告人黎某破坏社会治安管理秩序，多次容留未成年人陈某吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪对其追究刑事责任。被告人黎某一人犯两罪，应对其数罪并罚。被告人黎某到案后能够如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黎某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。决定合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黎某的刑期自2015年4月15日起至2017年2月14日。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张占南
审 判 员 刘秀芬
人民陪审员 余崇高
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是能够如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑或者无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第242号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李XX，男，1983年6月4日出生，居民身份证号码4128271983********，汉族，初中文化，居民，住河南省平舆县。2008年6月11日因犯寻衅滋事犯罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年，2009年3月26日刑满。因涉嫌抢劫犯罪于2015年3月10日被麻城铁路公安处潢川车站派出所抓获，3月11日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪于2015年3月18日经平舆县人民检察院批准逮捕，3月19日被平舆县公安局执行逮捕，现羁押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2015]215号起诉书指控被告人李XX犯抢劫罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审国家了本案。平舆县人民检察院检察员王云默出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日凌晨1时许，被告人李XX坐被害人李某X的三轮车到平舆县殡仪馆南一里地处时，被告人李XX对李某X进行殴打并将李某X身上的500元现金抢走，后又让李某X将其送到辛店路口附近，并威胁李某X不能报警才让李某X离开。经鉴定，被害人李某X头皮肿胀属轻微伤程度。
另经本院庭后主持，被告人李朋飞的家人退赔被害人各项经济损失共计3500元，被害人李某X表示谅解。
上述事实，被告人李XX在庭审中亦无异议，且有被害人李某X的陈述，书证：被告人李XX的户籍证明、被害人李某X辩认笔录、伤害案件现场处置登记表、北京市通州区人民法院（2007）通刑初字第453号刑事附带民事判决书、麻城铁路公安处潢川车站派出所出具的抓获李XX的归案情况说明及平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字[2014]093号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，以暴力手段强行抢走他人财物的事实清楚，证据充分，其行为已构成抢劫罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李朋飞曾因犯寻衅滋罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李XX归案后认罪态度较好，且庭后其家人能积极退赔被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2019年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 徐赟丽
代理审判员 骆云亚
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 闫璐璐
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第242号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人刘丰，男，1990年1月19日出生于江西省广丰县。
辩护人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人刘丰犯敲诈勒索罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院助理检察员任婧、被告人刘丰及其辩护人何效苇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份，被告人刘丰与被害人康XX（已婚）通过网络认识，康XX在聊天过程中将自己的裸体照片发给刘丰，后双方在昆山见面并发生关系。2015年3月份，康XX为了不影响自己的夫妻感情，遂准备与刘丰中止联系，双方在网上多次争吵后，刘丰以向康XX的亲友发送康XX的裸照相威胁，向康XX索要现金3万元，因康XX未付钱，刘丰遂将裸照发给康XX丈夫雷X，康XX随后报案。
上述事实，被告人刘丰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、聊天记录、抓获经过、破获经过，被害人康XX的陈述，证人雷X的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丰敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘丰已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。刘丰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出：刘丰系初犯，家庭困难，母亲残疾，当庭自愿认罪，被害人也有过错，身为有夫之妇还与被告人开房，且系因为康XX的提醒才想到向其要钱，因此请求对刘丰从轻处罚。辩护人的上述意见与查明的事实相符，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人刘丰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 素
审 判 员 张陶冶
人民陪审员 王晓荣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 殷宁宁