天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终6736号上诉人（原审被告）：天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村。法定代表人：边存真，经理。委托诉讼代理人：刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨盛林，男，1963年9月10日出生，汉族，天津光大出租汽车有限公司司机，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海区静文路18号。主要负责人：卢文胜，总经理。委托诉讼代理人：谢朝虹，女，该公司职员。上诉人天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司因与被上诉人杨盛林、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初9231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司的委托诉讼代理人刘玉龙、被上诉人杨盛林、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司的委托诉讼代理人谢朝虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判由中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司赔偿杨盛林停运损失；2.一、二审案件受理费由对方承担。事实和理由：1.中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司没有向其交付保险条款，也没有对免责条款进行提示及解释说明，一审法院认定事实错误，保险公司应承担赔偿责任；2.事故车辆在维修厂停驶时间过长，应该按照维修工时计算停运天数。杨盛林辩称，开出租是一个特殊行业，运营收入不应按照工时计算，应按照天数计算，不同意对方的上诉请求。中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，一审中其已提交投保单证明就免责条款履行了告知义务，对方未进行反驳，请求二审法院维持一审判决。杨盛林向一审法院起诉请求：1.对方赔偿其停运损失4922元（2016年8月31日至9月22日，214元/天）、四轮定位费30元，共计4952元；2、本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2016年8月31日19时50分，案外人郭勇驾驶津Ａ×××××号重型罐式货车行驶至河西区交口处时，其车与杨盛林驾驶的津Ｅ×××××号机动车后部追尾，造成双方车损及津Ｅ×××××号机动车上乘客受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》认定案外人郭勇负事故全部责任。津Ｅ×××××号机动车系客运出租汽车，杨盛林系该车的实际运营人，该车在事故中损坏，于2016年9月22日维修完毕，车辆维修费由天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司支付。津Ａ×××××号重型罐式货车系天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司所有，驾驶人郭勇系天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司的职员，事发时系履行职务行为。津Ａ×××××号重型罐式货车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司已就车辆维修费进行了理赔，机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额已用尽。另，《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。上述条款内容以加黑等明显标志对投保人作出了提示。投保单中“投保人声明”处记载：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。其下的“投保人签名/盖章”处加盖了天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司的公章。一审法院认为，公民的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。案外人郭勇驾驶津Ａ×××××号重型罐式货车未按照操作规范安全驾驶，造成津Ｅ×××××号机动车损坏的交通事故，应负事故的全部责任。事故造成津Ｅ×××××号机动车受损，该车系运营车辆，杨盛林为实际运营人，其按照214元/天的标准主张停运损失并无不当，对维修期间22天的停运损失4708元予以支持。关于四轮定位费，证据不足，不予支持。津Ａ×××××号重型罐式货车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额已用尽，商业三者险部分，因保险合同约定停运损失属保险人免责事项，且保险人对于该免责事项已尽到了提示、明确说明义务，因此免责条款有效，杨盛林的停运损失应由郭勇的用人单位即天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司赔偿。天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司关于“投保人声明”处没有时间的抗辩，因投保单系正反面样式，根据正面所记载的保险期间等内容可以确定“投保人声明”处的盖章系针对案涉投保行为，故对天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司的抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决:“一、自本判决生效之日起十日内，被告天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司赔偿原告杨盛林停运损失4708元；二、驳回原告杨盛林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨盛林负担2元，由被告天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司负担23元”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨盛林提交了事故车辆维修派工单，以证明其车辆在维修厂修理的时间。天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司对该证据的真实性没有异议，认可事故车辆在维修厂停放22天，但认为实际修理时间应按照维修工时计算。中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司对该证据表示认可，同意杨盛林主张的停运时间。本院认为，该证据系原件，与一审期间当事人提交的维修结算单相印证，且当事人对该证据的真实性均没有异议，本院依法予以采信。经审理查明，津Ａ×××××号车投保单显示该车投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、玻璃单独破碎险（国产）、不计免赔率等多个险种。另，中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在庭审中自述，《机动车综合商业保险条款》系整本装订，业务员根据各自工作习惯有两种交付方式，一种是将条款与投保单、保险单装订在一起交付投保人，一种是将条款与其他保险凭证分开交付，大部分业务员会有自己的台账，在将条款等保险凭证交付投保人后，由投保人在上面签字确认，津Ａ×××××号车保险没有台帐，具体交付方式及细节不清楚。天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司表示，虽然投保单上加盖有公司印章，但是上面没有登载保险合同具体条款，最早的保单背面有一些提示条款，但是现在已经没有了。投保时，业务员仅让其在投保单上盖章并给其一张单页的保险单，并未交付保险条款，也未进行提示及解释说明，这也是保险公司惯常的做法，投保人并不清楚条款具体内容及免责概念、后果等事项。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于停运期间问题，杨盛林所驾车辆在发生事故后即送到维修厂进行维修，其已提交了相应的维修派工单及结算单证明修理时间，双方当事人对车辆在维修厂停驶22天的事实均没有异议，一审法院支持杨盛林要求22天停运损失的主张并无不妥，天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司要求按照维修工时计算停运时间缺乏依据，本院不予支持。关于中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司应否在商业三者险范围免赔的问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。本案中，中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司证明其履行了解释说明义务的证据为投保单中加盖有投保人印章的“投保人声明”，但从该声明的具体内容来看，保险人仅是对条款内容进行了说明，而未按照上述司法解释的规定，对免责条款的概念、内容以及法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明，因投保人就涉案车辆投保了数个险种，保险人如不严格按照司法解释规定履行充分的解释说明义务，投保人很难逐一甄别不同险种的免责事项并真正理解其概念、内容并自愿承担由此产生的法律后果，庭审中，天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司也明确表示并不知晓免责情形，综合考虑中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在庭审中的陈述及上述司法解释的规定，保险公司未能依法履行解释说明义务，其应在商业三者险范围内对停运损失承担赔偿责任。综上所述，天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初9231号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿杨盛林停运损失4708元；三、驳回杨盛林的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由杨盛林负担2元，由天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司负担23元。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 欣审 判 员  白玉明代理审判员  王丽平二〇一七年十一月八日法官 助理  施小雪书 记 员  白超霞