wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民一初字第805号原告肖某甲，农民。被告肖某乙，农民。原告肖某甲诉被告肖某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员陈�平于2015年8月31日适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖某甲、被告肖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某甲诉称，原、被告在广州打工相恋，于××××年××月在高湖镇人民政府登记结婚，2002年6月13日生下一对龙凤胎。由于被告好逸恶劳，对原告缺乏信任，时常任意侮辱打骂我，请求法院判决原、被告离婚。被告肖某乙辩称，原告诉状所述不属实，被告没有打骂原告，夫妻感情很好，双方今年5月前还生活在一起，不同意离婚。经审理查明,原、被告2000年在广东打工期间相识、恋爱，××××年××月××日在衡东县高湖镇人民政府登记结婚，2002年6月13日生下一对龙凤胎，男孩叫做肖衡龙，女孩叫做肖衡凤。双方性格不合，为家务琐事和家庭经济问题发生矛盾，上述事实，有原、被告的陈述、结婚证证实，予以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻�婚姻基础较好，婚后感情尚可，且婚后生育二个小孩，夫妻分居时间不长，因为家务琐事和经济问题发生争吵，但从婚姻现状来看夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，加强联系和沟通，相互关心和体贴，夫妻和好是完全有可能的，原告诉请离婚，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告肖某甲要求与被告肖某乙离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告肖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  陈足平二〇一五年八月三十一日代理书记员  胡燕美校对责任人：陈足平打印责任人：胡燕美附相关法律条文：《中华人民共和国�姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3052号
罪犯彭福颖，男，1991年12月18日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年7月5日作出（2011）东二法刑初字第812号刑事判决，以被告人彭福颖犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯彭福颖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭福颖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2012年9月，2013年3月，2013年9月均获得表扬；2013年12月获得记功；2013年12月被评为积极改造分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。扣分3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭福颖悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭福颖予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审927号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7xxx。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人赖祯文，男，1975年1月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人胡锦平，女，1980年6月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院申请强制执行其于2015年11月19日作出的斗征决字（2015）第0219029号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的150000元。本院于同年10月10日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广�省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：150000元（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年1月22日依法将该征收决定书公告送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月10日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0219029号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十一月八日
书记员 吴悦媚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19048号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告葛良山，男，汉族，1984年9月21日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告葛良山信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告葛良山经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，葛良山与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定葛良山申请以信用卡透支方式支付购车款184000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向葛良山指定的账户发放借款。但葛良山未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、葛良山立即支付透支本金106032.94元、分期手续费13049.25元，及截止2016年10月1日的透支利息7364.08元、滞纳金3223.15元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金75366.94元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由葛良山承担。
被告葛良山未答辩。
经审理查明，2014年3月21日，葛良山向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额184000元，手续费率12.31%，分期期数36期。2014年3月21日，葛良山与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：葛良山申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为184000元；如葛良山没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对葛良山收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如葛良山未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求葛良山立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，葛良山通过信用卡以透支的方式支付购车款184000元，但葛良山未按合同约定按时足额还款，截至2016年10月1日，葛良山尚欠透支本金106032.94元（其中已到期本金75366.94元、提前到期本金30666元）、分期手续费13049.25元、透支利息7364.08元、滞纳金3223.15元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，葛良山与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。葛良山通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。葛良山应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向葛良山主张权利。现工行重庆市分行要求葛良山偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告葛良山经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛良山在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金106032.94元、分期手续费13049.25元及截至2016年10月1日的透支利息7364.08元、滞纳金3223.15元；并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金75366.94元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1447元，由被告葛良山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1856号
上诉人（原审被告）许红兵，男，汉族，1967年10月11日出生。
委托代理人李民，男，汉族，1972年9月8日出生。
被上诉人（原审原告）王秋玲，女，汉族，1956年11月8日出生。
委托代理人于世安，河南天基律师事务所律师。
委托代理人王思嘉，河南天基律师事务所实习律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，总经理。
上诉人许红兵因与被上诉人王秋玲、原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人许红兵的委托代理人李民、被上诉人王秋玲的委托代理人于世安、王思嘉，到庭参加诉讼。原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
2013年9月2日，原审原告王秋玲起诉到郑州市金水区开发区人民法院，请求判令被告许红兵赔偿医疗费等各项费用共计143183.61元，后增加诉讼请求要求赔偿残疾赔偿金122655.72元、护理费4950元、误工费4800元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1300元、医疗费140元。
原审法院经审理查明：2013年7月25日10时40分左右，被告许红兵驾驶豫A166**轿车，在政七街与纬四路交叉口路边停车下人时，与原告所骑自行车相碰，郑州市公安局交警支队一大队出具道路交通事故认定书认定被告许红兵对此次事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至河南省人民医院诊治。入院诊断为：左侧股骨颈骨折。于2013年8月8日出院，共花费医疗费92472.71元。出院医嘱为：1、定期换药（2-3天／次），术后两周拆线；2、术后拄拐两月，两月内避免盘腿交叉腿，坐矮凳，深蹲等危险动作；3、定期拍片复查（3月，6月，1年，2年，以后每年复查一次）；4、行拔牙等潜在性感染手术时预防性应用抗生素；5、若有不适，及时随诊。3、被告许红兵提交的收条内容为：今收到住院医疗费壹万壹仟元整。朱哲2013.8.8。被告许红兵所驾驶的豫A166**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。经原告申请，法院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告王秋玲伤情进行伤残等级鉴定及对其护理时间进行鉴定。河南同一法医临床司法鉴定所于2013年12月18日作出豫同一司法鉴定所（2013）临鉴字第654号司法鉴定意见书，认定原告损伤程度为八级伤残；其出院后需部分护理4个月。原告花费鉴定费1300元、鉴定检查放射费140元，共计1440元。原告提交的户口本一份，证明原告住院期间护理人员为其丈夫朱礼让；误工证明一份、2013年1-6月工资表一份、护理人员误工证明一份、工资收入证明一份。获嘉县亢村镇刘固堤西街村村民委员会出具的证明内容为：兹有我村郭秀荣身份证号410724193304221048，与王秋玲身份证号410724195611084929系亲生母女关系。特此证明。2014.2.12。原告提交交通费票据424元。被告许红兵对原告在医疗部门进行治疗手术、相关用药等过分治疗措施进行司法因果关系鉴定，法院委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定，2014年5月13日，河南唯实司法鉴定中心以无相应国家标准、不能满足鉴定目的为由退回鉴定；法院再次委托河南同一法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，2014年6月9日，河南同一法医临床司法鉴定所终止鉴定，将鉴定材料退回。
原审法院认为，被告许红兵驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤的道路交通事故，根据交警部门的责任划分，认定被告许红兵在本次交通事故中承担全部责任；被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险责任限额内赔偿原告。原告因此次交通事故产生的费用应包括：1、医疗费92472.71元，原告住院15天，住院伙食补助费应为450元；营养费应为450元。2、根据原告的工作性质，原告的护理费应为5214.86元。3、根据原告的伤残鉴定时间及原告的伤情，原告的误工费应为11401元。4、根据鉴定结论，原告为八级伤残，原告的伤残赔偿金应为122655.72元。原告母亲郭秀荣的扶养费应为5032.14元。5、原告要求的鉴定费1440元、交通费424元、精神抚慰金20000元符合法律规定，予以支持。6、原告要求的复查费未实际发生，可待实际发生后另行诉讼。残疾生活费辅助具费证据不足，不予支持。以上费用中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计93372.71元；被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额内赔偿原告1万元，被告许红兵应赔偿原告72372.71元；以上费用中护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计166167.72元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额内赔偿原告11万元，被告许红兵应赔偿原告56167.72元；被告许红兵共计应赔偿原告各项费用128540.43元，被告保险公司共计应赔偿原告12万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费等共计120000元。二、被告许红兵于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计128540.43元。三、驳回原告王秋玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5605元，保全费1270元，由原告王秋玲负担1100元，被告许红兵负担5775元。
宣判后，原审被告许红兵不服，向本院提起上诉称：1、一审法院适用法律错误，判决上诉人承担全部不合理费用；2、认定事实不清，认定上诉人无故承担证据严重不足的赡养费，错误认定误工费和护理费。故请求撤销原判，依法改判。庭审中，上诉人的代理人提出鉴定申请，请求对王秋玲的医疗用药是否符合规定标准、手术中置换关节是否符合规定标准等进行司法鉴定。
被上诉人王秋玲在庭审中答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未到庭。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人许红兵在一审中已经申请对被上诉人王秋玲在医疗部门进行治疗、手术、相关用药等过程中是否存在过分治疗措施进行司法鉴定，原审法院两次委托鉴定部门进行鉴定，均被鉴定部门退回。因无新的理由，本院对其鉴定请求不予支持。故上诉人认为原审法院判决其承担了不合理损失的主张没有充分的证据予以证明，对其该项请求本院不予支持。同时，原审法院对赡养费、护理费和误工费等的判决符合相关法律规定和本案事实，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5605元，由上诉人许红兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一五年三月三日
书记员 董晓文
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第286号
原公诉机关四川省江安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）景祥兵，男，1981年7月9日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，无业。2002年3月28日因多次唆使他人进行违法犯罪活动被劳动教养二年六个月。因本案于2014年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于江安县看守所。
辩护人王瑶，四川戎星律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘昌才，男，1978年10月5日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，无业。2002年6月14日因多次单独或伙同他人参与敲诈勒索他人钱财被劳动教养二年。因本案于2014年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于江安县看守所。
四川省江安县人民法院审理四川省江安县人民检察院指控原审被告人景祥兵、刘昌才犯盗窃罪一案，于二〇一五年七月六日作出（2015）江安刑初字第88号刑事判决。原审被告人景祥兵、刘昌才均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并提讯原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人景祥兵、刘昌才为盗窃罗某某放在其江安县江安镇学府大道11号门市外堆放的乌木，于2014年10月22日上午10时许，驾车到罗某某家门市踩点后返回宜宾。被告人景祥兵联系了货运司机张某某并告知其到江安拉货，并将其索要的张某某的联系电话告诉了被告人刘昌才，当日23时许，被告人刘昌才联系了搬运工人杨某某、刘某某、杜某某等6人后一起乘张某某驾驶的面包车到江安县县城将罗某某的乌木盗走，被告人景祥兵在宜宾西郊批发市场接应后，景祥兵支付了运费和搬运费，后景祥兵用自家车辆将乌木转运至宜宾市翠屏区双中路自己所住小区隐藏。案发后追回了被盗乌木并发还了被害人罗某某。经鉴定被盗乌木价值为8万元。案发后，被告人景祥兵于2014年11月5日被抓获，同日景祥兵带领民警在翠屏区两路桥一出租屋抓获刘昌才。
另查明，案发后被告人景祥兵家属代其赔偿了被害人罗某某的经济损失并取得其谅解。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获说明，扣押决定书及清单，发还清单及照片，电话清单，行政处罚决定书、劳动教养决定书，收条、谅解书及身份证复印件，被害人陈述，证人李某某、叶某某、张某某、黄某某、景某某、杨某某等的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，指认照片，被告人供述等。
原判认为，被告人景祥兵、刘昌才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大的行为已构成盗窃罪。被告人景祥兵协助抓获同案犯，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。二被告人曾受到行政处罚，应酌情从重处罚。二被告人当庭认罪，景祥兵赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条的规定，判决：一、被告人景祥兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人刘昌才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币12000元。
上诉人景祥兵及其辩护律师提出，被盗乌木系其向被告人刘昌才所购得，其应当属于从犯，有立功和认罪悔罪情节，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人刘昌才上诉称，其系受被告人景祥兵所雇佣，在不知情的情况下参与了盗窃，家庭困难，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）景祥兵、刘昌才以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额巨大的行为已构成盗窃罪。上诉人景祥兵及其辩护人提出被盗乌木系其向被告人刘昌才购得，上诉人刘昌才上诉提出其系被告人景祥兵雇佣的工人，二人均称无非法占有的主观故意。经查，二被告人在公安机关的供述及对天网视频的辨认笔录、证人证言及辨认笔录、被告人之间及与证人之间相互通话的清单等证据，证实二被告人事前前往案发地踩点，在共同犯罪中实施了不同的分工，由上诉人景祥兵联系运输工具，并支付盗窃所需费用，提供赃物藏匿地点，由上诉人刘昌才联系搬运工人，深夜随车前往实施盗窃，上述行为足以证明二被告人对于盗窃一事心知肚明并积极参与，故对此上诉意见，本院不予采纳。上诉人景祥兵提出其属从犯的上诉意见，经查，二被告人分工虽有不同，但地位作用相当，原判未分主从并无不当，故对此上诉意见，本院不予采纳。上诉人景祥兵及其辩护人提出其有立功、认罪态度好的情节，原判已予考虑。综上，原判已依据案件事实结合相关法律予以综合评判，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏周彬
代理审判员 黄 云
代理审判员 邓晓琴
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 匡小玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12168号
原告重庆成渝高速公路有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎兰花小区特一号，组织机构代码20329029-8。
法定代表人龙虎，职务董事长。
被告重庆路泰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道五童街138号，组织机构代码76269817-7。
法定代表人蒋利，职务董事长。
本院在审理原告重庆成渝高速公路有限公司诉被告重庆路泰房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告重庆成渝高速公路有限公司于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆成渝高速公路有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆成渝高速公路有限公司撤回对被告重庆路泰房地产开发有限公司的起诉。
审判员 项毅
二〇一四年十二月十八日
书记员 高雅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第178号
原告李卫玲。
委托代理人谢先进，浙江中格律师事务所律师。
被告杭州和丽酒店管理有限公司。
法定代表人葛家海，总经理。
委托代理人周劲矛，浙江明策律师事务所律师。
原告李卫玲为与被告杭州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，诉请判令：1、被告返还原告自2012年10月21日至2015年1月19日擅自扣除的经营收益人民币15017.31元、计算至起诉之日止的利息损失人民币2052.37元；2、被告支付2015年第一、二季度逾期经营收益人民币16685.90元；3、被告承担逾期付款违约金人民币3063.52元。本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告李卫玲委托代理人谢先进，被告杭州和丽酒店管理有限公司委托代理人周劲矛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2009年4月3日，原被告签订委托经营管理合同，约定：原告将杭州市机场路联合-
麦田514室房产委托给被告经营管理，总价（精装修）为人民币476740元；委托经营管理期限自房产交付之日起至2020年7月31日；原告支持被告内部装修及培育市场，收益起算日为房产交付之日起算的第31天；至2011年7月31日为一个经营收益期，2011年8月1日至2020年7月31日期间，每12个月为一个经营收益期；每经营期年收益为总价（精装修）＊年收益率；收益起算日至2015年7月31日的五年经营收益期收益率为7%，2015年8月1日至2020年7月31日的五个经营收益期年收益率为8%；经营收益每三个月支付一次，于每年的1月20日、4月20日、7月20日、10月20日提前支付；委托经营管理期间内产生的各项税费，原告承担不超过经营收益8%的税费，超过部分的税费由被告承担；被告逾期支付经营收益的，每迟延一日承担应付款未付部分的万分之二赔偿等。合同签订后，原被告双方依约履行了合同。
2012年10月，被告单方向原告发出补充协议，载明：年收益变更为原合同约定收益的80%，年收益调整时间由2012年11月1日起开始执行；自双方当事人盖章后生效。但原告拒绝接受，未在协议签字盖章。随后，被告自2012年10月21日起，向原告按合同约定年收益率的80%扣除8%税费后进行支付。支付日期及金额为：2012年10月24日6694元、2013年2月20日6056元、2013年5月22日6124元、2013年7月23日6191元、2013年12月12日6191元、2014年3月27日6056元、2014年7月1日6124元、2014年9月30日6191元、2015年1月30日6191元，未支付2015年第一、二季度的经营收益。被告尚拖欠原告截止至2015年二季度的经营收益为人民币28612.61元。
诉讼过程中，原告李卫玲表示如其主张的赔偿损失与违约金存在重合的，选择主张违约金。
上述事实，有原告李卫玲提供并经质证的房产证、委托经营管理合同、银行明细、补充协议等证据证明。
本院认为，原告李卫玲与被告杭州和丽酒店管理有限公司签订的委托经营管理合同系双方真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合法有效，对双当事人均具有约束力。被告单方向原告发出的调整年收益补充协议明确载明要求原告签字后生效，原告未在协议上签名，该协议并未生效，被告根据补充协议单方将年收益调整为80%进行支付构成违约，原告诉请被告返还扣除部分的收益具有事实依据，本院予以支持，但原告主张的金额有误，本院予以调整。被告未依约全额按期支付经营收益构成违约，原告诉请被告承担违约金具有合同依据，因原告主张的利息损失与违约金存在重合，经本院释明后，原告主张按每日万分之二标准计付违约金并无不当，本院予以支持，但原告主张的违约金计算有误，本院予以调整。合同约定，被告支付给原告的经营收益系扣减不超过8%税费后金额，且双方实际均按该约定履行，现原告请求的经营收益未予扣减该部分税费，与合同约定不符，本院不予支持。被告抗辩的诉讼时效事宜：经查，现有证据表明，被告杭州和丽酒店管理有限公司对各期应付经营收益均存在部分履行的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：诉讼时效因当事人一方同意履行义务而中断；原告李卫玲主张的最早一期经营收益的应付日期为2012年10月20日，原告提起诉讼期间为2015年6月4日，被告在此前二年诉讼时效时间段即2012年10月20日至2013年6月4日期间内存在部分履行义务的行为，原告李卫玲的诉请不存在超过诉讼时效之情形，故本院对被告此节抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百四条；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、被告杭州和丽酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李卫玲截止至2015年二季度的经营收益人民币28612.61元；
二、被告杭州和丽酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李卫玲截止至2015年6月4日的违约金人民币2349.98元；
三、驳回原告李卫玲其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币360元，原告李卫玲负担人民币57元，被告杭州和丽酒店管理有限公司负担303元（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币720元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘水良
二〇一五年九月八日
书记员 柳运武
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢332号
申请人鄂托克旗达亿利投资有限公司。
法定代表人高有禄，该公司总经理。
地址内蒙古鄂托克旗棋盘井工业园盛安大酒店西100米处。
被执行人杨凤翔，男，1960年11月17日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇三居委0栋32号。
被执行人苏永军，女，1960年6月6日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景园A区2号楼1单元302室。
被执行人侯军，女，1976年2月14日，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景园A区2号楼1单元302室。
本院在执行申请人鄂托克旗达亿利投资有限公司申请执行被执行人杨凤翔、苏永军、侯军借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 乌云高娃
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2593号
原告：临沭凤翔龙成新型建材有限公司
委托代理人：宋维山。
被告：吴绍军。
被告：临沭县大陆建筑有限公司。
原告临沭凤翔龙成新型建材有限公司（以下简称凤翔龙成建材公司）诉被告吴绍军、临沭县大陆建筑有限公司（以下简称大陆建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤翔龙成建材公司的委托代理人宋维山到庭参加诉讼，被告吴绍军、大陆建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤翔龙成建材公司诉称：2013年5月18日，原告与被告签订了商砼供应合同书，详情见合同内容。原告按照被告要求和指令按时并保质保量供应合同约定的方数，双方经验收合格无异。双方完工后进行了结算。2015年2月1日被告吴绍军为原告出具欠条一张，欠款224708元。2015年2月18日被告给付了20000元，尚欠204708元。请求判令被告支付欠款204708元及利息。
被告吴绍军、大陆建筑公司未提供答辩。
经审理查明：原告凤翔龙成建材公司与被告大陆建筑公司签订《商品砼买卖合同》，约定原告向被告大陆建筑公司承建的陆河社区5#住宅楼工地供应商品砼；交货日期为2016年5月22日至2013年8月22日；强度等级C15的泵送价格为240元每方、非泵送价格为220元每方，强度等级为C30的泵送价格为270元每方、非泵送价格为250元每方；自交货之日起每1000方，付500方货款，剩余货款待主体完工后3个月内付清；合同还对其他事项进行了约定。被告吴绍军代表被告大陆公司在《商品砼买卖合同》中签字。后经结算，被告吴绍军于2015年2月1日为原告凤翔龙成建材公司出具欠条一份，载明欠原告商品砼款224708元。2015年2月18日，被告吴绍军给付原告商品砼款20000元，尚欠204708元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的商品砼买卖合同、欠条在卷佐证。
本院认为：被告大陆建筑公司与原告凤翔龙成建材公司签订《商品砼买卖合同》，购买原告商品砼，共计欠款204708元，事实清楚，证据充分，应予给付，并应自原告主张权利即起诉之日2016年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告吴绍军代表被告大陆公司在合同中签字并为原告出具欠条，系履行职务行为，其个人对欠款不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沭县大陆建筑有限公司于本判决生效后十日内给付原告临沭凤翔龙成新型建材有限公司欠款204708元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月23日起算至欠款付清之日止）。
二、驳回原告临沭凤翔龙成新型建材有限公司对被告吴绍军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4371元减半收取2186元，由被告临沭县大陆建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年七月二十六日
书记员 王雨萌
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更116号
罪犯钟锦水，男，1988年2月24日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）揭中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人钟锦水犯伪造货币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟锦水在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年6月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年8月24日。
执行机关因罪犯钟锦水在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟锦水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟锦水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟锦水予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄东曦
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初131号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年6月27日生，汉族，小学文化，农民，住福建省连江县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月8日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)10号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年2月20日，被告人刘某某在连云港市海州区市东东西路一无名门面房开设一无证游戏机室，并放置2台共计14个机位具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，并雇佣肖国兵为参赌人员提供上分、兑换等服务。2016年3月4日被连云港市公安局新浦分局市东派出所现场查获。
2016年3月7日，被告人刘某某主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，涉案赌博机被公安机关扣押。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、抓获经过、扣押物品文件清单及照片、连云港市公安局治安警察支队出具的（连）公机认定字[2016]第61号《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》，未出庭证人肖国兵、李加加、金杨、潘忠有的书面证言，被告人刘某某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人刘某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的2台赌博机依法予以没收（详见扣押清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一七年一月十九日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第00508号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人毛某某，男，1974年4月22日生，汉族，小学文化，农民，住杞县。2000年9月因犯盗窃罪被通许县人民法院判处罚金刑；2002年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2005年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年。2015年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被杞县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
指定辩护人王传云，河南何延晨律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检监刑诉（2015）12号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、李磊出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人王传云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年4月16日18时许，被告人毛某某在杞县振兴大街警亭西南角“新峰超市”门口南边路上，盗窃张某某红色“欢马”牌电动三轮车一辆。
2、2015年4月21日15时许，被告人毛某某在杞县城关镇南门大街“大德服饰广场”门口，盗窃李某某红色“森爵”牌电动三轮车一辆。
3、2015年4月29日11时许，被告人毛某某在杞县建设路西段“红豆豆超市”门口，盗窃李某某蓝色“帝龙”牌电动三轮车一辆。
4、2015年4月30日11时许，被告人毛某某在杞县振兴大街警亭西南角“新峰超市”门口，盗窃于某某红色“红丰”牌电动三轮车一辆。
5、2015年5月7日14时许，被告人毛某某在杞县城关镇中山北街路东“好又多服饰超市”门口，盗窃务某某银色“新鸽”牌电动三轮车一辆。
6、2015年5月10日11时许，被告人毛某某在杞县银河路南段与文化街交叉口服装展销会旁边路上，盗窃王某某绿色“北福星京”牌电动三轮车一辆。
7、2015年5月15日8时许，被告人毛某某在杞县银河路南段与文化街交叉口南边路上，盗窃夏某某红色“速派奇”牌电动三轮车一辆。
8、2015年5月16日11时许，被告人毛某某在杞县振兴大街警亭西南角“新峰超市”门口，盗窃李某某蓝色“昌迪”牌电动三轮车一辆。
9、2015年5月22日9时许，被告人毛某某在杞县建设路西段“红豆豆超市”门口，盗窃魏某绿色“大运”牌电动三轮车一辆。在逃跑过程中被杞县公安局巡逻队员抓获。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人毛某某能如实供述自己的罪行，适当对其从轻处罚。被告人毛某某已经着手实施盗窃，并对所盗财物实际占有、控制，被害人魏某已失去对该财物的实际控制，属盗窃既遂。其辩护人认为该起盗窃属未遂，与事实不符，其辩护理由本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2017年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝爱良
审 判 员 谢启红
人民陪审员 李 远
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘昆山
河北省行唐人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）行执字第00166-2号
申请人河北环达工程机械有限公司。
法定代表人叶志南，该公司总经理。
委托代理人刘志强，男，该公司工作人员。
被执行人庞茂森。
被执行人王臣。
本院在执行河北环达工程机械有限公司与庞茂森、王臣为融资租赁纠纷一案，于2014年3月21日作出的（2014）行民一初字第00321号民事调解书已经发生法律效力。于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人王臣、共有人曾银花（曾银花证号：43**96、王臣证号为：43**95）位于石家庄市桥西区工农西路651号2-3**1房产一套予以查封（房产证号为：石房权证新字第43**95号）。查封期间不得买卖、抵押、质押、转让、办理过户手续。查封期限3年。自2016年5月12日至2019年5月11日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋永锋
二〇一六年五月十二日
书记员 甄晓亮
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3026号
原告颜黎奇，男，汉族，1963年4月14日生。
原告刘燕，女，汉族，1966年4月26日生。
委托代理人张云，江苏紫金律师事务所律师。
被告汪国桂，男，汉族，1972年8月2日生。
被告陈秋萍，女，汉族，1966年11月16日生，无业。
委托代理人陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。
委托代理人王步云，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。
原告颜黎奇、刘燕诉被告汪国桂、陈秋萍委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕及两原告的委托代理人张云、被告汪国桂、被告陈秋萍的委托代理人陈年凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜黎奇、刘燕诉称，两原告系夫妻关系，原下关区XX路X号XXXX室房屋产权登记在原告颜黎奇名下。2012年6月15日，两原告通过公证委托被告汪国桂办理上述房屋的出售事宜。2012年6月19日，被告汪国桂将上述房产卖给了魏某，售房款为50万元，该款全部被陈秋萍拿走。被告陈秋萍称50万元售房款已用以“帮刘燕还款”。原告认为，被告汪国桂未经两原告同意擅自将房款交给陈秋萍，而售房款被陈秋萍占有且不存在所谓的“帮刘燕还款”，故陈秋萍应与汪国桂一并承担返还责任。为维护两原告的合法权益，故诉至法院，请求判令两被告返还两原告50万元。
被告汪国桂辩称，两原告最初是委托其所在的房屋中介公司出售房屋，但一直未能成交，后来由原告方自己联系买方，仅委托其办理过户手续。买方是陈秋萍介绍，刘燕口头称将售房款直接交给陈秋萍，故售房款直接由买方交给了陈秋萍。2012年6月售房，直到2013年11月颜黎奇和刘燕才来问其售房款的数额，期间两原告从未找过他。其是按照刘燕的要求让买方将售房款交给陈秋萍，故两原告要求其返还房款没有任何依据。
被告陈秋萍辩称，刘燕因欠其60万元，无力还款故承诺将XX路房屋出售以清偿债务，刘燕要60万元才肯出售，实际仅售50万元，另10万元由其贴付。刘燕所欠的60万元包括刘燕向其借款30万元，其替刘燕向徐某偿还的担保之债20万元，为腾空XX路房产替刘燕偿还的欠承租人姚某某债务6万元。刘燕向买房人交代将售房款直接交给陈秋萍，汪国桂仅是负责办理过户手续。因此，陈秋萍占有原告的售房款有合法的根据，故不同意返还。
经审理查明，两原告是夫妻关系，原告刘燕与被告陈秋萍是朋友关系，长期有资金往来，被告汪国桂原是房产中介员工。本市XX路50号2104室原系原告颜黎奇名下的两原告夫妻共有房产。2012年6月15日，两原告在原本市下关公证处办理了委托汪国桂出售XX路房产的公证，委托事项包括：1、代理办理上述房产的出售、签字交易过户；2、代收房款、协助买方银行按揭贷款、代缴相关税费等相关手续；3、代为办理出售上述房屋过程中的一切相关手续。委托期限自2012年6月15日起至2013年6月15日止。经被告陈秋萍介绍，2012年6月19日，案外人魏某以50万元的价格购买了上述房产，并将房款支付给被告陈秋萍。为腾空房屋以交付给魏某，陈秋萍替刘燕偿还刘燕欠居住在此房内的案外人姚某某6万元债务。汪国桂协助魏某办理了房屋过户手续，由陈秋萍支付汪国桂10**元报酬。2013年11月、2014年1月刘燕和颜黎奇向汪国桂询问售房款事宜。2014年6月5日，两原告诉至本院，要求两被告返还售房款。
庭审中，陈秋萍申请证人魏某和刘某出庭作证。证人魏某陈述，听陈秋萍讲她有个朋友有套房屋要出售，后来陈秋萍和刘燕带其去看房并在一起协商价格，刘燕要60万元，其表示没有这么多钱，陈秋萍表示给付50万元，剩余的10万元由她贴。因刘燕欠陈秋萍债务，刘燕让其将房款直接交付陈秋萍。房屋过户以后，其与原、被告均没有联系。证人刘某陈述，其与刘燕、陈秋萍均是朋友，与汪国桂同在一个房产中介公司，刘燕曾表示将XX路房产和一辆蓝鸟车子以55万元的价格一并出售给他，其没有要，后刘燕委托其所在的房产中介公司出售，一直未能成交，后来陈秋萍找来买房人，刘燕本是委托其办理过户，因其不懂，其遂让汪国桂来代办过户手续，因刘燕欠陈秋萍钱，刘燕到其中介公司表示将售房款交给陈秋萍。被告陈秋萍、汪国桂对证人证言无异议，原告刘燕表示其没有要求将售房款直接交给陈秋萍，且原告颜黎奇一直没有与上述人员接触过，两证人对刘燕欠陈秋萍债务均是听其他人讲，也不清楚是什么性质的债务。
另查，2011年1月至2011年5月陈秋萍转账汇款31.17万元给刘燕，2012年6月25日至2013年8月陈秋萍转帐汇款33.97万元给刘燕，2013年3月至2013年9月刘燕转账汇款33.79万元给陈秋萍。陈秋萍陈述刘燕在2013年3月至2013年9月汇给其的33.79万元是偿还其在2012年6月25日至2013年8月转账出借给刘燕的33.97万元，刘燕用房款偿还的30万元是指其在2011年1月至2011年5月转账出借给刘燕的31.17万元。刘燕陈述其与陈秋萍的资金往来不能说明是借款关系，其有时交付现金给陈秋萍，陈秋萍再转账汇款给她。
再查，2011年2月21日，案外人徐某本票支付给刘燕20万元，2012年7月10日，陈秋萍转账汇款给徐某30万元。陈秋萍陈述刘燕向徐某借款20万元，由其作担保，因刘燕未还款，其在2012年7月10日偿还徐某30万元，另10万元是其与徐某之间的资金往来。徐某的陈述与陈秋萍基本一致。刘燕陈述经陈秋萍介绍，徐某向其借款，其将20万元现金交付给陈秋萍，后由徐某以本票形式还给其20万元。
上述事实，有当事人陈述，房产证、公证书、房屋买卖合同、证人证言、银行交易记录等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点是被告汪国桂将房款交付给被告陈秋萍是否取得两原告的同意，被告陈秋萍占有房款是否有合法的根据。根据两原告签订的公证售房委托书，汪国桂有权代两原告收取房款。陈秋萍以及证人魏某与刘某均证实刘燕要求将房款交付给陈秋萍，证人魏某系买房人，证人刘某系双方的朋友，知悉售房事宜，结合原告刘燕知情陈秋萍介绍买房人、中介费用由陈秋萍支付以及两原告在售房后一直未与被告汪国桂联系的事实，本院对刘燕要求汪国桂将售房款交付给陈秋萍的事实予以认定。原告颜黎奇虽没有直接要求将售房款交付给陈秋萍，但两原告系夫妻关系，共同委托汪国桂售房，且是刘燕具体负责售房事宜，故汪国桂有理由相信将售房款交付给陈秋萍系两原告的共同意思表示。被告陈秋萍陈述其占有房款系刘燕欠其债务承诺用房款来偿还，并提交了相应的证据。综上，本院对两原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民法通则》九十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜黎奇、刘燕的诉讼请求。
案件受理费8800元由两原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王素平
人民陪审员 许德和
人民陪审员 祝红玲
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 王玉荣
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民二终字第320号
上诉人（原审原告）兰州隆芃商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人赵利红，该公司经理。
委托代理人杜浩民，甘肃兴正天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州万家福商贸有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人郭占河，该公司总经理。
上诉人兰州隆芃商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2015）西陈民初字第367号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，按照原告兰州隆芃商贸有限公司诉状中提供的被告兰州万家福商贸有限公司送达地址，无法通知被告兰州万家福商贸有限公司应诉，原告兰州隆芃商贸有限公司现不能提供被告兰州万家福商贸有限公司准确的送达地址，本院经查证后亦不能确定被告兰州万家福商贸有限公司的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、二款、三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定：驳回原告兰州隆芃商贸有限公司的起诉。减半收取的案件受理费59.7元，退回原告。
宣判后，兰州隆芃商贸有限公司不服，向本院提起上诉，兰州隆芃商贸有限公司的主要上诉理由：一审法院以上诉人没有提供被告准确地址为由裁定驳回上诉人的起诉，没有事实根据，适用法律错误。一审法院适用简易程序审理，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第257条的规定。上诉请求：撤销兰州市西固区人民法院（2015）西陈民初字第367号民事裁定，指令一审法院立案审理，并依法作出裁判。
本院经审查认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》批复：“……人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案若以被上诉人兰州万家福商贸有限公司工商登记住所地无法直接送达或者留置送达，应当依法公告送达。原审法院以“原告兰州隆芃商贸有限公司现不能提供被告兰州万家福商贸有限公司的准确的送达地址，法院经查证后亦不能确定被告兰州万家福商贸有限公司的送达地址”为由驳回上诉人的起诉，违反上述法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市西固区人民法院（2015）西陈民初字第367号民事裁定。
二、指令兰州市西固区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 鄢莎莎
审 判 员 王向阳
代理审判员 何 佳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邹 迪
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第533号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：三门凯悦大酒店有限公司。住所地：三门县海游镇南山路82号。
法定代表人：孙仁富。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门凯悦大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执289号
申请执行人泰州市宏泰市政工程有限公司第一分公司，住所地苏州。
法定代表人：蒋建科。
委托代理人冯俊、陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人江苏苏南建设集团有限公司，住所地溧阳市。
法定代表人：花新华。
泰州市宏泰市政工程有限公司第一分公司与江苏苏南建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第731号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人泰州市宏泰市政工程有限公司第一分公司向本院申请执行，申请执行标的为1107859.03元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在苏州工业园区人民法院辖区内，本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第731号裁决一案由苏州工业园区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一六年四月十四日
书记员 孙伟春
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民一终字第256号
上诉人（原审被告、原审反诉原告））王国华，女，1985年6月14日出生，汉族，农民。
委托代理人戴平凡，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，系上诉人王国华之夫。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）肖培娥，女，1952年12月20日生，汉族，农民。
委托代理人肖平华，男，1963年9月28日出生，汉族，居民，系被上诉人肖培娥之侄。
上诉人王国华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服双峰县人民法院（2013）双法民一初字第692号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王国华的委托代理人戴平凡、被上诉人肖培娥及其委托代理人肖平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告肖培娥与被告王国华系同村不同组相距不远的邻居，两家之前有矛盾；2013年6月2日下午5时左右，原告肖培娥误以为被告王国华家地里的西瓜苗系贺某某的，扯了被告王国华地里的几兜西瓜苗，欲移栽到自已地里，被告王国华发现后，双方发生口角，被告王国华用锄头打了原告肖培娥头部两下，致原告头部出血，稍后双方又互相扯住对方的头发，扭打在一起，不久，邻居将其扯开，在斗殴中被告王国华亦受伤。原告受伤后立即被亲属送往双峰县人民医院治疗，入院诊断为：头皮挫裂伤、头部血肿、胸壁挫伤、结节性甲状腺肿，原告住院12天，用去医疗费6735.73元；2013年7月1日，原告肖培娥的损伤经娄底市永正司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人肖培娥的损伤评定为轻微伤；2、住院期间所开支的合理医疗费凭医院正式发票由处理机关审查认定；3、建议出院后继续休治贰周，后续医疗费，预计开支在壹仟伍佰元以内。原告用去鉴定费700元；根据原告肖培娥的伤情，结合法医鉴定，确认原告肖培娥的合理损失为：医疗费6736元、后续治疗费1500元、误工费1555元（26天×21836元／365天）、护理费1186元（12天×36067元／365天）、交通费500元、住院伙食补助费144元（12元×12天）、鉴定费700元，合计为12321元。被告受伤后被送到双峰县人民医院检查，2013年6月3日，被告到青树坪镇中心卫生院住院，入院诊断为：头皮血肿、多处软组织挫伤、脑震荡，2013年6月7日，被告出院，用去医疗费851.04元，之后，被告用去中药费835元；2013年8月21日，被告王国华的损伤经娄底市正中司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人的损伤，构成轻微伤；2、建议被鉴定人王国华的误工时间为30日；3、建议医疗费用在肆仟元左右开支。被告用去鉴定费700元；根据被告王国华的伤情，结合法医鉴定，确认被告王国华的合理损失为：医疗费1686.04元、误工费1795元（30天×21836元／365天）、护理费592元（6天×36067元／365天）、交通费150元、住院伙食补助费72元（12元×6天）、鉴定700元，合计为4995.04元。
原审法院经审理认为：原、被告发生纠纷，并在纠纷中受损伤，这是没有争议的事实，本案的争议焦点是在本次纠纷中原、被告的过错程度及对损害后果的责任承担份额。本案原告肖培华在没有分清西瓜苗所有者的情况下，擅自将被告王国华的西瓜苗移栽，在纠纷的起因上有过错，被告王国华发现原告移栽自已家西瓜苗后，没有采取正确的处理方法，致使矛盾加剧，并用锄头打伤原告，对原告损伤的发生有重大过错，应承担主要赔偿责任；原、被告相互扭打，致使被告受伤，原告对被告损害后果的发生亦有重大过错，应对被告的损失承担主要赔偿责任；被告提交的三张白水中药发票，因其未提交处分等病历资料，不予认定。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、原告肖培娥因受伤所造成的经济损失12321元，由被告王国华赔偿8625元，余款由原告肖国华自负；二、被告王国华（反诉原告）因受伤所造成的经济损失4995.04元，由原告肖培娥赔偿3497元，余款由被告王国华（反诉原告）自负；三、驳回原告肖培娥的其它诉讼请求；四、驳回被告王国华（反诉原告）的其它反诉请求。以上一、二项互抵后，被告王国华尚应支付给原告肖培娥赔偿款5128元，此款项限被告王国华在本判决生效之日起五日内交青树坪中心人民法庭转付原告肖培娥；如被告王国华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、反诉费200元，合计4O0元，由原、被告各负担200元。
上诉人王国华不服原审判决向本院上诉称：上诉人对原审认定的事实没有异议，但是本案纠纷系因被上诉人偷扯别人西瓜苗而引起，故责任的主要承担者应是被上诉人，原审判决作为受害方的上诉人对被上诉人的损失承担主要责任错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判由被上诉人承担本案纠纷的主要责任，甚至全部责任，上诉费由被上诉人肖培娥承担。
被上诉人肖培娥答辩称：1、一审法院对上诉人与被上诉人打架纠纷的认定符合客观事实，双方也没有异议，一审法院认定事实清楚；2、被上诉人误扯上诉人的西瓜苗，虽在纠纷的起因上具有过错，但上诉人没有采取正确的处理方法，导致矛盾加剧，并用锄头打伤被上诉人，故原审判决对双方当事人的责任划分并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审查，确认原审法院所查明的案件事实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。本案被上诉人肖培娥在没有分清西瓜苗所有者的情况下，擅自移栽上诉人王国华的西瓜苗，从而引发纠纷。上诉人王国华发现被上诉人肖培娥移栽自已家西瓜苗后，没有采取正确的处理方法，致使矛盾加剧而发生互殴，双方当事人都给对方造成了人身伤害，上诉人王国华、被上诉人肖培娥对纠纷的发生均存在过错，一方应对致伤另一方造成的后果承担主要责任，原审判决对双方当事人的责任认定并无不当。综上，上诉人王国华的上诉理由均不成立，不予采纳。原审判决适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人王国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
代理审判员 王晶晶
代理审判员 康登峰
二〇一四年四月三十日
代理书记员 刘 琦
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第419号
原告朱颖，女，1996年10月24日生，汉族，贵州省贵定县人，学生。
法定代理人帅云（系原告母亲），女，1970年12月16日生，汉族，贵州省贵定县人，贵州省贵定县定东乡农技站职工。
被告朱侃，男，1972年2月14日生，汉族，贵州省贵定县人，贵州省贵定县定南中心巫仰小学教师。
原告朱颖与被告朱侃抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人帅云到庭参加了诉讼，被告朱侃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱颖诉称：自己系被告亲生女儿。2005年4月18日，原告母亲帅云与被告协议离婚，原告与母亲帅云一起生活。经贵定县人民法院判决被告每月给付抚养费300元，但该抚养费已经无法满足当今的物价、上学生活开支等需求，被告现有较高的经济收入，为维护原告合法权益，依法向法院起诉请求：1、判令被告从起诉之日起每月增加原告抚养费1200元；2、原告的学费被告每学期承担一半2500元。
原告在举证期限内向本院提交下列证据：
1、身份证及常住人口登记卡，用以证明原告及其法定代理人的基本身份情况；
2、离婚证及离婚协议书复印件，用以证明原告法定代理人与被告的婚姻状况及双方对子女抚养问题达成的约定情况。
原告当庭提交《新生入学须知》一份，用以证明原告每年需缴纳学费5059元。
经原告申请，本院到贵定县财政局调取了被告朱侃的工资收入信息，被告的工资收入信息显示现阶段被告月收入为工资2754元＋增量补贴727.2元=3481.2元。
被告朱侃未答辩亦未提交证据材料。
原告对本院调取的被告的工资收入信息无异议。
经本院审查，原告提供的1、2号证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，依法予以采信；原告当庭提交的《新生入学须知》，因无相关票据予以佐证，不能证明原告已经向学校缴纳学费的具体数额，故依法不予采信；本院依职权调取的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，依法予以采信。
经审理查明：原告母亲帅云与被告朱侃于1996年10月24日共同生育原告朱颖，现就读于黔南州民族医学高等专科学校。2008年6月30日，帅云与被告朱侃达成离婚协议，并办理了离婚登记，双方约定其中一条为：夫妻双方所生之女由帅云抚养，朱侃每月付生活教育费为总工资的30%（目前300元，以后随工资增加而增加），定月6日自觉给付，直到女儿长大成人，参加工作为止。现原告以物价上涨等因素为由提出如前诉讼请求。
本院认为，父母对子女有抚养教育的法定义务，父母不履行法定抚养义务时，未成年的子女或不能独立生活的子女有要求支付抚养费的权利。被告每月给付原告费用的时间及标准是帅云与被告朱侃在离婚时约定的，该约定未违反法律法规的规定和公序良俗原则，双方应当按照约定全面履行自己的义务。因此，依据离婚协议上约定，被告需按月工资的30%给付原告抚养费，即3481.2元×30%=1044.36元。虽然原告之母帅云与被告朱侃在离婚协议中约定被告给付原告抚养费直到原告长大成人参加工作为止，但原告在诉讼请求中没有明确要求被告给付抚养费的截止期限，且原告现在黔南州民族医学高等专科学校学习，不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条规定的情形，因此被告给付原告抚养费的截止时间为原告年满十八周岁。原告要求被告承担每学期学费2500元，但原告未提交相关证据证明被告所应承担学费的具体数额，因此，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱侃于本判决生效之日起，每月6日前给付原告朱颖抚养费1044.36元，至原告朱颖满十八周岁止；
二、驳回原告朱颖其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱侃负担。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴开志
二〇一四年六月五日
书 记 员 凌 娜
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第419号
原告朱某，女，汉族，贵州省贵定县人，学生。
法定代理人帅某（系原告母亲），女，汉族，贵州省贵定县人，贵州省贵定县定东乡农技站职工，。
被告朱某，男，汉族，贵州省贵定县人，贵州省贵定县定南中心巫仰小学教师。
原告朱某与被告朱某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人帅某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱某诉称：自己系被告亲生女儿。2005年4月18日，原告母亲帅某与被告协议离婚，原告与母亲帅某一起生活。经贵定县人民法院判决被告每月给付抚养费300元，但该抚养费已经无法满足当今的物价、上学生活开支等需求，被告现有较高的经济收入，为维护原告合法权益，依法向法院起诉请求：1、判令被告从起诉之日起每月增加原告抚养费1200元；2、原告的学费被告每学期承担一半2500元。
原告在举证期限内向本院提交下列证据：
1、身份证及常住人口登记卡，用以证明原告及其法定代理人的基本身份情况；
2、离婚证及离婚协议书复印件，用以证明原告法定代理人与被告的婚姻状况及双方对子女抚养问题达成的约定情况。
原告当庭提交《新生入学须知》一份，用以证明原告每年需缴纳学费5059元。
经原告申请，本院到贵定县财政局调取了被告朱某的工资收入信息，被告的工资收入信息显示现阶段被告月收入为工资2754元＋增量补贴727.2元=3481.2元。
被告朱某未答辩亦未提交证据材料。
原告对本院调取的被告的工资收入信息无异议。
经本院审查，原告提供的1、2号证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，依法予以采信；原告当庭提交的《新生入学须知》，因无相关票据予以佐证，不能证明原告已经向学校缴纳学费的具体数额，故依法不予采信；本院依职权调取的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，依法予以采信。
经审理查明：原告母亲帅某与被告朱某于1996年10月24日共同生育原告朱某，现就读于黔南州民族医学高等专科学校。2008年6月30日，帅某与被告朱某达成离婚协议，并办理了离婚登记，双方约定其中一条为：夫妻双方所生之女由帅某抚养，朱某每月付生活教育费为总工资的30%（目前300元，以后随工资增加而增加），定月6日自觉给付，直到女儿长大成人，参加工作为止。现原告以物价上涨等因素为由提出如前诉讼请求。
本院认为，父母对子女有抚养教育的法定义务，父母不履行法定抚养义务时，未成年的子女或不能独立生活的子女有要求支付抚养费的权利。被告每月给付原告费用的时间及标准是帅某与被告朱侃在离婚时约定的，该约定未违反法律法规的规定和公序良俗原则，双方应当按照约定全面履行自己的义务。因此，依据离婚协议上约定，被告需按月工资的30%给付原告抚养费，即3481.2元×30%=1044.36元。虽然原告之母帅某与被告朱某在离婚协议中约定被告给付原告抚养费直到原告长大成人参加工作为止，但原告在诉讼请求中没有明确要求被告给付抚养费的截止期限，且原告现在黔南州民族医学高等专科学校学习，不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条规定的情形，因此被告给付原告抚养费的截止时间为原告年满十八周岁。原告要求被告承担每学期学费2500元，但原告未提交相关证据证明被告所应承担学费的具体数额，因此，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效之日起，每月6日前给付原告朱某抚养费1044.36元，至原告朱某满十八周岁止；
二、驳回原告朱某其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某负担。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴开志
二〇一四年六月五日
书 记 员 凌 娜
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第419号
原告多杰才旦，男，1958年2月13日生，藏族，退休干部。
被告白永梅，女，1973年2月19日生，回族，农民。
原告多杰才旦与被告白永梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员马军独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告多杰才旦到庭参加了诉讼，被告白永梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年7月份开始，被告白永梅陆续从原告手中借款72500元，原告出于帮忙借钱给她，但被告借款后长期不还，原告多次催讨，被告则以各种理由推拖不还，无奈原告只好诉至法院，要求法院依法判令被告立即偿还原告借款72500元。
被告白永梅在法定期限内未提出书面答辩，也未到庭应诉。
经审理查明，2010年7月20日被告白永梅向原告多杰才旦借款25000元，双方约定借款期限为一年，借款利率为2.5%。2011年的3月底被告白永梅又向原告借款10000元，双方约定借款期限为10个月，借款利率为2%。借款期满后被告未按约定还款，原告多次向被告催讨，被告一直未还。2014年2月28日原、被告对上述两笔借款利息进行了结算后，被告给原告出具了内容为：“今借多杰才旦现金72500元整”的借条一张。后原告多次向被告催要借款，但被告至今未还。在庭审过程中原告表示不再向被告主张2014年2月28日之后的利息。并对已结算的借款利息重新进行了核算，经核算25000元借款从借款之日至2014年2月28日，利息为26875元。10000元借款从借款之日至2014年2月28日，利息为7000元。以上借款本息共计68875元。原告表示被告现在偿还其借款本息共计68875元即可。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告白永梅先后向原告多杰才旦借款35000元，应付利息33875元。因被告未按约定偿还借款，现原告要求被告偿还借款本息68875元的请求理由正当，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白永梅于判决生效后三十日内偿还原告多杰才旦借款本金35000元，并支付利息33875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612.5元，减半收取806.25元由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治洲中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一四年九月二日
书记员 柔金措毛
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出本限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1341号
原告：陶富道，男，1986年4月4日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：董奇，男，1988年10月16日出生，汉族，住贺州市。
被告：梁秀凤，女，1991年2月8日出生，汉族，住贺州市。
原告陶富道诉被告董奇、梁秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成由代理审判员杨强担任审判长，人民陪审员罗荣光、刘建林参加的合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。书记员于伊云担任法庭记录。原告陶富道到庭参加诉讼。被告董奇、梁秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月19日和同年4月26日，被告董奇因资金周转需要向原告分别借款10000元和21000元，并向原告出具了两张借条。借条约定被告应从借款之日起一个月内还清该两笔借款，如逾期还款每月应支付逾期利息1000元。被告董奇系在其与被告梁秀凤婚姻关系存续期间向原告借款，该借款用于两被告共同生活，属于夫妻共同债务。现借款期限已过，原告与被告多次协商还款事宜无果，为此，原告提起诉讼，请求法院判令：两被告共同偿还原告借款31000元及利息（其中：10000元借款的利息从2014年5月19日起至还清借款之日止，按月利率2%计付，21000元借款的利息从从2014年5月26日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据：
1、被告董奇的身份证复印件1份，钟山县民政局婚姻处核实调查函回执1份,证明两被告于2012年8月1日登记结婚。
2、欠条2张，证明被告董奇向原告借款31000元的事实。
被告董奇、梁秀凤没有提供书面答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告董奇、梁秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院对证据的分析认定：原告的证据1、2均具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
原告与被告董奇为高中同学。被告董奇与被告梁秀凤于2012年8月1日登记结婚。2014年4月19日，被告董奇因资金周转需要向原告借款10000元并立写欠条1张交原告收执，欠条约定借款于一个月内归还。2014年4月26日，被告董奇又因资金周转需要向原告借款21000元并立写欠条1张交原告收执，欠条约定还款期限为一个月，逾期每月增加利息1000元。借款到期后，经原告催收，被告没有还款，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告董奇向原告借款31000元的事实，有原告提供的两张欠条证实，两被告未出庭抗辩，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，原告主张被告董奇偿还原告借款31000元，依据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告对2014年4月19日的借款10000元未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付逾期还款利息，利息应按年利率6%计付，对原告主张利息过高的部分，本院不予支持；原、被告对2014年4月26日的借款21000元约定逾期还款利息为每月1000元，该利息约定超过年利率24%，原告主张被告从2014年5月26日起按年利率24%支付逾期还款利息，符合法律法规的规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告主张本案债务为夫妻共同债务，由两被告共同偿还，两被告未出庭抗辩，对原告的该请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董奇、梁秀凤共同偿还原告陶富道借款31000元及支付利息（其中：本金10000元的利息从2014年5月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率6%计付；本金21000元的利息从2014年5月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率24%计付）。
本案案件受理费937元，公告费350元，合计1287元（原告己预交），由被告董奇、梁秀凤共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 杨 强
人民陪审员 罗荣光
人民陪审员 刘建林
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 于伊云
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2808号
原告：昌黎县申华大酒家，经营场所昌黎镇五街白衣庵50号，注册号******。
经营者：崔新辉。
被告：昌黎县城郊区郝宋庄村民委员会，住所地昌黎县城郊区郝宋庄。
负责人：李东，职务村支书。
昌黎县申华大酒家与昌黎县城郊区郝宋庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告昌黎县申华大酒家于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昌黎县申华大酒家撤诉。
案件受理费160.0元，减半收取计80.0元。
审 判 员 何立靖
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 李天怡
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执815号
申请执行人段丽。
被执行人梁田露。
本院在执行（2016）黑0602民初753号段丽申请执行梁田露追偿权纠纷一案中，被执行人梁田露无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初753号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年九月二十三日
书记员 夏 飞
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第698号
申请执行人郑才友，男，42岁，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人郑世洲，男，47岁，汉族，住遂宁市船山区。
本院执行郑才友申请执行郑世洲追索劳动报酬纠纷一案，依法已发生法律效力的（2013）船山民初字第634号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定：
对被执行人郑世洲名下的小型客车一辆、轻型货车一辆予以查封。查封期间一年，即2014年9月17日至2015年9月16日。查封期间不得转让、抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘树青
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一四年九月十五日
书 记 员 詹 玲
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更134号
罪犯王洪旭，男，1984年10月9日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
盘锦市双台子区人民法院于2014年3月15日作出（2014）双刑初字第18号刑事判决，认定被告人王洪旭犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期2013年6月24日至2018年6月23日止。2016年1月21日被本院予以减去有期徒刑五个月，至2018年1月23日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王洪旭在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王洪旭予以减刑。
经审理查明，罪犯王洪旭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王洪旭予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王洪旭予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 孙 颖
代理审判员 董千里
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 蕾
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法蛇民初字第383号
原告武某甲，男，汉族。
被告欧某，女，汉族。
原告武某甲诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告武某甲到庭参加诉讼，被告欧某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲早亡，家庭困难，后经家人介绍与曾为小学同学的被告一见如故，相识相爱并于××××年××月登记结婚，实为患难夫妻。婚后，两人合伙开店，共同努力，生意日渐红火，婚后一年诞下一子。2008年双方先后来到深圳，原告在工作之余开始进行文学创作，随着原告学识的提高，感到双方共同语言越来越少，对妻子也渐渐失去了爱意，原告认为没有爱情的婚姻就是犯罪，这样的婚姻造成了一种痛苦的折磨，为了解脱这种痛苦的婚姻生活，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子武某乙由被告抚养，原告每月支付生活费1000元，到其18岁成年为止。
被告提交书面答辩称，双方2008年先后来到深圳打工，勤俭节约，互相照顾，虽然清贫，内心却也是幸福快乐的。2010年9月被告母亲患病，原告母亲长期吃斋，小孩转到深圳就读，夫妻俩一直生活得忙碌且充实。因原告工作离家较近，故家里的大小事务都由原告一手打理，使得被告能够安心工作。2013年8月原告的态度发生了转变，为此夫妻双方虽有争吵，但被告始终包容且体谅原告，孩子很爱爸爸，原告对孩子也是十分疼爱，原、被告是患难夫妻，一起熬过了十三年的风风雨雨，一家三口相依为命，被告相信这次也一定能够完美的挺过去，为了家庭，为了孩子的身心健康，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记注册结婚，2003年婚生子武某乙出生。诉讼中，原告称由于原、被告上下班时间是错开的，双方很久没见过面，双方名下有集资房一套但无房产证，婚生子现与被告一起生活，生活费及学费等开销均由原告负担。
以上事实，有结婚证、户口本、出生医学证明等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告本是小学同学，后经人介绍认识并登记结婚，可见婚前双方已有一定的了解。结婚时不计贫富，婚后共同努力，十三年患难与共，可见双方感情基础十分深厚，且都对家庭有很强的责任感。原告主张由于自己开始文学创作，从而与被告越来越没有共同语言，双方缺乏沟通，除此之外，原告没有提交其他证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告坚决不同意离婚，有极力要求挽回夫妻感情的愿望，双方尚有和好的可能。感情来之不易，婚姻一诺千金，在婚姻生活中，夫妻之间因沟通交流不足导致双方感情逐渐淡漠甚至出现矛盾的现象大量存在，但仅因为缺乏沟通而否定双方为婚姻所付出的努力，未免舍本逐末。缺乏沟通是因为不愿沟通，如果双方能够秉承互谅互让、友好沟通的态度，积极化解矛盾，患难与共的情感也会成为文学创作中灵感的源泉，这样婚姻的基础会更加牢固，生活会更加美满。本案原告未能提供充分证据证明其与被告的夫妻感情已经破裂，且原、被告婚生子武某乙年龄尚小，需原、被告双方精心呵护，一个完整的家庭更有利于其健康成长。因此，本院对原告的离婚诉求不予支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告武某甲与被告欧某离婚。
本案案件受理费150元（简易程序审理已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本3份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 曹振海
二〇一四年七月十四日
书记员 石 莉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4897号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告程穆良缴纳物业费3,010.48元；2.诉讼费由被告程穆良承担。事实和理由：被告程穆良购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告程穆良自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第282号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告靳飞舟，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇人民路***号*户。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告靳飞舟其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告靳飞舟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：被告于2006年6月22日购买原告所有的挂车号豫PG7**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自合同成立时原告将车辆的所有权转移给被告，被告成为车辆实际所有人，合同还约定被告不得脱保，必须购买车辆第三者责任险。但是被告长期外出营运，不与公司联系，不买保险，没有履行合同义务，造成被告车辆名义上挂靠在原告公司。诉请依法判令解除原、被告之间名义上的挂靠合同关系，本案诉讼费由被告承担。
被告靳飞舟缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：被告于2006年6月22日购买原告的挂车号豫PG7**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自协议签订之日起该车辆的所有权转移给被告，被告是该车的实际所有人，原告既不是车辆控制人，也不是车辆受益人；合同还约定被告必须购买交强险及第三者责任险等等。合同生效后，被告不与公司联系，不按合同约定投保交强险及商业三者险。
以上查明的案件事实有原告提供的《周口市恒通运输有限公司车辆买卖合同书》、挂车号豫PG7**货车的行车证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。该合同的签订建立两个法律关系即车辆买卖合同关系及车辆挂靠经营关系，在该合同生效后，双方依约履行买卖双方应尽义务；但针对车辆挂靠经营关系，被告违反合同约定不购买车辆保险，既加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。原告诉请解除挂靠关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告靳飞舟签订的关于挂车号豫PG7**车辆的挂靠经营关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳飞舟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴中强
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执633号
申请执行人常以存。
被执行人皮寿兴。
在本案执行申请人常以存执行人皮寿兴健康权责任纠纷一案中，云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初1224号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2016年12月9日申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人皮寿兴应当给付申请人常以存医疗等费用7478元，并承担执行费50元。现本案已按判决书内容执行完毕，且申请人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初1224号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志耘
二〇一七年四月十日
书记员 胡昌波
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第859号
原告：何志军，住广东省广州市增城区。
委托代理人：刘勇锡，广东兆鹏律师事务所律师。
被告：陈杨建，住广东省广州市增城区。
原告何志军诉被告陈杨建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董斯颍独任审判，公开开庭进行了审理。原告何志军及其委托代理人刘勇锡参加诉讼，被告陈杨建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何志军诉称：被告陈杨建因资金周转问题向原告何志军借款40000元，双方经过协商签订了借款合同，合同中明确约定：借款期限为5日，即从2014年9月11日至2014年9月15日。但到期后被告拒不返还欠款，严重违反了合同的诚信原则。按照原、被告双方签订的“借款合同”约定：“乙方如未有按合同约定归还借款及利息的，乙方应承担甲方因诉讼而发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用外，还应当承担借款本金20%的违约责任。甲方并有权处理和拍卖抵押物，且应偿还借款本息和违约金，不足部分，乙方须继续承担还款责任。”被告还款期限至今已经超过了半年，但原告多次主张被告还款，被告总以各种借口逃避。原告现诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告借款40000元；二、被告支付原告违约金8000元；三、被告支付原告因诉讼而发生的律师费和差旅费4000元；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈杨建未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月11日，被告陈杨建以资金周转为由向原告何志军借款，双方签订《借款合同》约定：被告陈杨建向原告何志军借款40000元，借款期限从2014年9月11日起至2014年9月15日止。被告陈杨建如未按合同约定归还借款及利息，应承担原告何志军提起诉讼而发生的律师费、诉讼费、差旅费等，还应当承担借款本金20%的违约责任。双方未约定借款期间利息。被告陈杨建将有其签名的身份证及工商银行银行卡（账号：62×××06）复印件交原告何志军收执。当日，原告何志军通过工商银行账户向被告陈杨建指定的工商银行账户（账号：62×××06）转账40000元。
原告何志军提交《委托合同》证明其委托广东兆鹏律师事务所代理本案诉讼所支出律师费3000元，但其提交金额为5000元的《律师代理费发票》附注为：“诉杨某借款案”。
以上事实，有原告的陈述、《借款合同》、中国工商银行历史明细清单，以及《委托合同》等证据为凭。
本院认为：《借款合同》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。原告何志军持有被告陈杨建签名的《借款合同》原件，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。根据《借款合同》的内容，被告陈杨建作为借款人向原告何志军借款40000元，但至今未返还全部借款，原告何志军要求被告陈杨建承担还款责任合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于双方在《借款合同》中未约定借款期间利息，仅约定逾期还款的违约责任为支付借款本金的20%违约金。据本院计算，原告何志军主张的8000元违约金与被告陈杨建自逾期还款以来按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算到2015年7月份所得的利息损失大概一致，并未明显超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故对于原告何志军请求被告陈杨建支付违约金8000元的诉请，合理合法，本院予以支持。至于本案的律师费和差旅费4000元，原告何志军提交的《律师代理费发票》非本案律师费支出，与本案无关，故其仅提供《委托合同》并不能证明其为本案实际的支出，原告何志军的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈杨建于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何志军返还借款本金40000元；
二、被告陈杨建于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何志军支付违约金8000元；
三、驳回原告何志军的其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈杨建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董斯颍
二〇一五年六月二十四日
书记员 黎剑烨
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02162号
罪犯张均伟，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年10月31日作出（2012）九法刑初字第01399号刑事判决，以被告人张均伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张均伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功二次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张均伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张均伟在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张均伟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵玲
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1016号
原告：卢增杰，男，1986年8月22日出生，汉族，住范县新区。
委托诉讼代理人：卢瑞莉，女，1986年2月5日出生，汉族，住范县。系原告之姐。
被告：濮阳市天宜嘉现代农业开发有限公司，住所地范县新区产业集聚区小微创业园。
负责人：宋安康，该公司经理。
被告：申新磊，男，1972年2月5日出生，汉族，住范县。
原告卢增杰与被告濮阳市天宜嘉现代农业开发有限公司、申新磊原劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告卢增杰于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的行使，且不违反法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢增杰撤诉。
案件受理费688元，由原告卢增杰负担。
审判员 马曙霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔鸣伟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7693-3号
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市。
负责人李明钦，系该行行长。
委托代理人刘伟群、赖燕凌，系该行员工。
被告福建省南安市灿榕石业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人侯丽端，系该公司董事、经理。
被告侯丽端，女，1966年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告刘墨南，男，1957年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告侯守土，男，1974年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告刘文国，男，1967年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南安市支行与被告福建省南安市灿榕石业有限公司、侯丽端、刘墨南、侯守土、刘文国金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南安市支行于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已偿还借款本金及逾期利息、罚息为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。
本案受理费8072元，减半收取4036元，诉讼保全申请费2778元，由原告中国农业银行股份有限公司南安市支行负担。
代理审判员 苏文彬
二〇一六年二月一日
书 记 员 周佳宝
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第269号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年6月16日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，农民工，户籍地云南省昭通市盐津县。2014年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员林冰慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日14时许，被害人张某一及其姐姐张某二、表姐李某某和吴某某、被告人刘某某等人在罗源县城关大浪淘沙KTV210号包厢内唱歌喝酒。约16时20分许，吴某某把李某某拉进卫生间，并将卫生间门锁上。张某一怕李某某出事情，随即去敲卫生间的门。被告人刘某某上前阻止张某一敲门，双方因而发生争吵，被告人刘某某拿起1支啤酒瓶朝张某一砸去，砸中其鼻子。经鉴定，被害人张某一外伤致双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。2014年7月23日，被告人刘某某被公安机关抓获。同年7月27日，被告人刘某某家属与被害人张某一达成调解协议，一次性赔偿被害人医疗费等经济损失计人民币50000元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某一的陈述及辨认笔录，证人李某某、张某二、吴某某等人的证言，现场照片，福州市公安局榕公刑技法临字（2014）2223号鉴定文书，被告人刘某某的供述及户籍证明、到案经过说明，谅解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从宽处罚。综上量刑情节，对被告人刘某某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孝逸
二〇一四年九月二十五日
书记员 辛惠芳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00838号
申请执行人：杜礼
被执行人：马永红。
被执行人：西峡县金土地肥业有限公司
法定代表人：马永红
申请执行人杜礼与被执行人马永红、西峡县金土地肥业有限公司民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）西城民初字第598号已经发生法律效力。由于被执行人马永红、西峡县金土地肥业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜礼于2015年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马永红、西峡县金土地肥业有限公司的财产进行了查证：被执行人赞许履行能力。
本院认为，本案被执行人马永红、西峡县金土地肥业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杜礼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马永红、西峡县金土地肥业有限公司新的财产线索，申请执行人杜礼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨晓锋
执行员 ： 李 锋
执行员 ：杨付林
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：陈亚希
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00838号
申请执行人：杜礼
被执行人：马永红
被执行人：西峡县金土地肥业有限公司
法定代表人：马永红
申请执行人杜礼与被执行人马永红、西峡县金土地肥业有限公司民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）西城民初字第598号已经发生法律效力。由于被执行人马永红、西峡县金土地肥业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜礼于2015年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马永红、西峡县金土地肥业有限公司的财产进行了查证：被执行人赞许履行能力。
本院认为，本案被执行人马永红、西峡县金土地肥业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杜礼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马永红、西峡县金土地肥业有限公司新的财产线索，申请执行人杜礼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨晓锋
执行员 ： 李 锋
执行员 ：杨付林
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：陈亚希
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第00838号申请执行人杜礼被执行人马永红被执行人西峡县金土地肥业有限公司申请执行人杜礼与被执行人马永红、西峡县金土地肥业有限公司民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）西城民初字第598号已经发生法律效力。由于被执行人马永红、西峡县金土地肥业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜礼于2015年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马永红、西峡县金土地肥业有限公司的财产进行了查证：被执行人赞许履行能力。本院认为，本案被执行人马永红、西峡县金土地肥业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜礼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马永红、西峡县金土地肥业有限公司新的财产线索，申请执行人杜礼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：（2015）西城民初字第598号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓锋执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一六年五月二十三日书记员  陈亚希
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第641号
原告：毛宝有。
委托代理人：陈伟宏。
被告：杨国安。
被告：方梅仙。
本院在审理原告毛宝有诉被告杨国安、方梅仙买卖合同纠纷一案中，原告毛宝有于2015年11月23日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定�下：
准许原告毛宝有撤回对被告杨国安、方梅仙的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告毛宝有负担（已预交）。
代理审判员 雷震雲
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 王 婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3113号
原告：佛山市南海兴迪机械制造有限公司。
法定代表人：李经明。
委托代理人：ＸＸ安。
被告：永康市夏华杯业有限公司。
法定代表人：夏顺风。
原告佛山市南海兴迪机械制造有限公司与被告永康市夏华杯业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告佛山市南海兴迪机械制造有限公司的委托代理人ＸＸ安到庭参加诉讼，被告永康市夏华杯业有限公司经本院合法传唤未到庭�
原告佛山市南海兴迪机械制造有限公司起诉称，2009年开始，被告多次向原告购买水涨机、拉伸机等机器设备，原告按被告需求提供相应的设备。期间被告已支付了部分款项。2013年8月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款78000元，由被告方出具了还款计划书一份，此后，经原告催讨未果。为此，请求：判令被告支付货款78000元并赔偿利息损失（利息损失自2013年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定付款之日止）。
被告永康市夏华杯业有限公司未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告佛山市南海兴迪机械制造有限公司的企业法人营业执照复印件和被告永康市夏华杯业有限公司的公司基本情况各一份，用以证明：原、被告主体适格。
2、还款计划一份，用以证明：被告尚欠原告货款78000元，承诺分期还款的�限，在2014年春节前还清的事实。
3、购销合同复印件两份，用以证明：原被告之间存在水涨机、拉伸机买卖关系的事实。
本院认证意见：原告提交的证据1-3具备证据规则规定的证据有效要件，内容能够佐证原告的诉请，被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定，原、被告存在水涨机、拉伸机买卖业务往来。2013年8月1日，被告出具还款计划一份，载明：余款78000元在2013年8月10日前支付1万元，9月起每月支付1万元，2014年农历春节前付清。此后，被告未支付欠款。
本院认为，原告佛山市南海兴迪机械制造有限公司与被告永康市夏华杯业有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告永康市夏华杯业有限公司尚欠原告货款78000元的事实清楚，双方约定了还�期限，逾期被告应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款78000元并自2013年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市夏华杯业有限公司支付原告佛山市南海兴迪机械制造有限公司货款78000元并赔偿利息损失（利息损失自2013年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定付款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，公告费400元，合计2268元，由被告永康市夏华杯业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 吴哲儿
人民陪审员 程宝书
二〇一四年十二月八日
代书 记员 王雨薇