广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1099号
原告广西平南桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西平南县平南镇兴平路中国人民银行平南县支行大楼二楼。
法定代表人谢裕俊，该公司董事长。
委托代理人黄美燕，广西桂力律师事务所律师。
委托代理人谢喜周，该公司员工。
被告何显伟，农民。
被告陈晓，农民。
被告何显壮，农民。
被告余杰玲，农民。
被告何显勇，农民。
原告广西平南桂银村镇银行股份有限公司（以下简称平南桂银银行）与被告何显伟、陈晓、何显壮、余杰玲、何显勇借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员黎红耀适用简易程序进行审理，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。书记员林雅媚担任记录。原告的委托代理人黄美燕、谢喜周到庭参加诉讼，被告何显伟、陈晓、何显壮、余杰玲、何显勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平南桂银银行诉称，2014年2月10日，被告何显伟、陈晓与原告签订了《借款合同》和《还款计划表》，双方在合同中约定何显伟、陈晓向原告借款200万元，贷款期限为12个月，贷款年利率为18%，借款人按照还款计划表的时间采用等额本息的方式还款；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息；借款人或保证人未能完全履行其在本合同或保证合同中所做承诺和保证或其他义务的，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金；因履行本合同所发生的所有相关费用，包括律师费由借款人承担。同日，被告何显壮、余杰玲、何显勇也分别和原告签订了《保证合同》，被告何显壮、余杰玲、何显勇同意为被告何显伟、陈晓的借款向原告承担连带责任保证。合同签订当日，原告依约向被告何显伟发放了200万元的贷款。合同到期后，被告何显伟、陈晓、何显壮、余杰玲、何显勇没有按照约定向原告偿还本息。截止到2015年5月26日，被告何显伟、陈晓尚欠原告本金1399706.74元，利息15140.76元。为了维护原告的合法利益，特请求法院判令：一、被告何显伟、陈晓偿还尚欠借款本金1399706.74元及利息（利息计算：截止到2015年5月26日的利息为15140.76元，自2015年5月27日起的利息按年利率27%计算至还清之日止）给原告；二、被告何显伟、陈晓支付违约金139970元给原告；三、被告何显壮、余杰玲、何显勇对上述借款本息和违约金承担连带清偿责任；四、被告何显伟、陈晓、何显壮、余杰玲、何显勇连带支付律师费4万元给原告；五、本案受理费由被告何显伟、陈晓、何显壮、余杰玲、何显勇承担。原告平南桂银银行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份（均为复印件），证实原告身份；2、被告何显伟、陈晓、何显壮、余杰玲、何显勇的身份证复印件各一份、结婚证复印件两份，证实五被告的身份状况以及何显伟与陈晓是夫妻关系、何显壮与余杰玲是夫妻关系；3、《借款合同》、《还款计划表》各一份（均为复印件），证实2014年4月1日，原告和何显伟、陈晓约定，何显伟、陈晓向原告借款200万元，贷款期限为12个月，贷款年利率为18%，借款人采用等额本息的方式还款，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，借款人或保证人未能完全履行其在本合同或保证合同中所做承诺和保证或其他义务的，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金，因履行本合同所发生的所有相关费用包括律师费由借款人承担；4、《保证合同》复印件三份，证明被告余杰玲、何显壮、何显勇分别和原告签订《保证合同》被告余杰玲、何显壮、何显勇同意为被告何显伟、陈晓的借款向原告承担连带责任保证；5、贷款支付凭证、业务受理专用凭证复印件各一份，证实原告于2014年4月1日向何显伟发放贷款200万元；6、还款计划表及明细。证明截止至2015年5月26日，五被告尚欠原告逾期本金1399706.74元，利息15140.76元；7、《委托代理人（辩护）合同》、发票原件各一份，证实原告支付了4万元的律师费。
被告何显伟、陈晓、何显壮、余杰玲、何显勇未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何显伟、陈晓、何显壮、余杰玲、何显勇，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告何显伟和被告陈晓、被告何显壮和被告余杰玲均系夫妻关系。2014年4月1日，被告何显伟、陈晓与原告签订了《借款合同》（合同编号为：微借字第72991020140065号）和《还款计划表》，约定被告何显伟、陈晓向原告借款200万元，贷款期限为12个月，借款期限从2014年4月1日起至2015年3月25日止，贷款年利率为18%，借款人按照还款计划表的时间采用等额本息的方式还款；借款人迟延支付任何到期款项后，应按贷款利率加收50%罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止；借款人或保证人未能完全履行其在本合同或保证合同中所做承诺和保证或其他义务，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金；因借款人违约产生的全部相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等均由借款人承担。该《借款合同》第十条“承诺与保证”的主要内容为：除在本合同其他条款中已作出的承诺和保证外，借款人在此进一步向贷款人作如下承诺与保证，（1）借款人具有完整的、合法的签订本合同所需主体资格；（2）借款人所做陈述和提供材料是真实、完整、合法并且有效的。借款当日，被告何显壮、余杰玲、何显勇分别和原告签订了《保证合同》，该合同约定被告何显壮、余杰玲、何显勇为被告何显伟、陈晓的上述借款、利息、罚息、违约金向原告提供连带担保责任，保证方式为连带责任保证，保证期限从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止；保证人承担因签订和履行本合同所发生之相关费用，包括但不限于公证费，以及因其违约所发生之全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费等。该合同也设置有“承诺与保证”条款。签订合同当日，原告依约向何显伟发放了200万元贷款。借款到期后，被告何显伟、陈晓没有偿还全部借款给原告。截止到2015年5月26日，被告何显伟、陈晓尚欠原告借款本金1399706.74元，利息15140.76元。原告于2015年6月9日向本院申请财产保全。本院于2015年6月11日分别制作出（2015）平民初字第1099-1号、第1099-2号、第1099-3号、第1099-4号、第1099-5号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。
本案的主要焦点是：一、被告何显伟、陈晓应否偿还尚欠原告平南桂银银行本金1399706.74元及利息；二、被告何显伟、陈晓是否应支付违约金139970元给原告；三、被告何显壮、余杰玲、何显勇是否应该为被告何显伟、陈晓的借款本金、利息承担连带清偿责任；四、原告要求五被告支付本案的律师费4万元，应否得到支持。
本院认为，原告平南桂银银行与和被告何显伟、陈晓、何显壮、余杰玲、何显勇分别签订的《借款合同》、《保证合同》是经双方平等协商所订，系双方的真实意思表示，内容合法，是有效合同，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一、关于被告何显伟、陈晓应否偿还尚欠原告平南桂银银行本金1399706.74元及利息问题。原告已依约履行了向被告何显伟、陈晓发放贷款的义务，但被告何显伟、陈晓未能依约履行合同约定的还款义务，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告何显伟、陈晓偿还尚欠本金1399706.74元及利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。二、关于被告何显伟、陈晓是否应支付违约金139970元给原告问题。虽然被告何显伟、陈晓与原告签订的《借款合同》中约定“借款人或保证人未能完全履行其在本合同或保证合同中所做承诺和保证或其他义务，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金”，但原告未能举证证明被告存在没有履行该合同“承诺与保证”条款的事实，故原告诉请被告何显伟、陈晓支付违约金139970元，本院不予支持。三、关于被告何显壮、余杰玲、何显勇是否应该为被告何显伟、陈晓的借款本金、利息承担连带清偿责任问题。被告何显壮、余杰玲、何显勇在与原告签订的《保证合同》中均约定了为被告何显伟、陈晓向原告借款200万元、违约金提供连带责任保证，但被告何显壮、余杰玲、何显勇在被告何显伟、陈晓未依约还款时未能按照合同的约定，履行担保人的义务，已经构成了违约，依法应该承担相应的法律责任。因此，原告要求被告何显壮、余杰玲、何显勇对被告何显伟、陈晓的借款本金、利息承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院依法予以支持。四、关于原告要求五被告支付本案的律师费4万元，应否得到支持的问题。原告平南桂银银行与被告何显伟、陈晓、被告何显壮、余杰玲、何显勇签订的《借款合同》、《保证合同》中均约定有为实现债权而发生的律师费由五被告承担，原告的委托代理律师到庭参加诉讼，并且提供了委托代理合同、收费发票，证实律师费已实际产生，本案的标的为1414847.5元，参照《广西壮族自治区律师服务收费标准》，诉讼标的在10-500万元（含500万元）费率为3%，原告的律师费应该是42445.4元。原告请求的律师费40000元没有超出该收费标准，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何显伟、陈晓偿还尚欠借款本金1399706.74元及利息（利息计算：截止到2015年5月26日的利息为15140.76元，自2015年5月27日起的利息按合同约定的年利率27%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告广西平南桂银村镇银行股份有限公司；
二、被告何显壮、余杰玲、何显勇对上述债务本息承担连带清偿责任；
三、被告何显伟、陈晓、何显壮、余杰玲、何显勇共同支付律师费40000元给原告广西平南桂银村镇银行股份有限公司；
四、驳回原告广西平南桂银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8767元，由原告广西平南桂银村镇银行股份有限公司负担867元，被告何显伟、陈晓、何显壮、余杰玲、何显勇负担7900元。财产保全申请费2470元，由被告何显伟、陈晓、何显壮、余杰玲、何显勇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费17534元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎红耀
二〇一五年八月十一日
书 记 员 林雅媚