上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第4109号
原告冯某，女，1983年7月10日出生，汉族，住浙江省平湖市新仓镇新星村**号。
委托代理人金某，上海市群成律师事务所律师。
被告秦某，女，1986年9月8日出生，汉族，住浙江省平湖市新仓镇仓前街****号。
被告戚某，男，1980年2月5日出生，汉族，住上海市松江区仓桥镇玉树路****号***室。
被告中国某财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市常熟路8号。
负责人吴某，总经理。
委托代理人王某，上海达晨律师事务所律师。
原告冯某诉被告秦某（下称第一被告）、戚某（下称第二被告）、中国某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月11日15时30分许，第一被告驾驶第二被告名下牌号为沪C3S＊**轿车，在本区金山大道、茸卫公路以西约100米处与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计309，979元；第二被告在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
第一、第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，对事发经过和责任认定无异议；第一被告与第二被告系夫妻关系；事故发生后，两被告已经支付原告5000元。
第三被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，医疗费应当扣除非医保费用和住院期间的伙食费；原告提供的误工损失的证明并不充分，误工费认可最低工资标准；对原告的鉴定意见不予认可，认为原告的伤情不构成九级伤残；原告的户籍性质为家庭户，不能适用城镇居民标准；医疗辅助器具费，无医嘱不予认可；律师费不属于保险理赔范围；事故发生后，第三被告已经支付原告10，000元。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔险）；事故发生在保险期限内。第一被告与第二被告系夫妻关系；事故发生后，第一、第二被告已经支付原告5000元，第三被告已支付原告10，000元。
又查明，2015年6月11日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同年9月14日出具下述鉴定意见：被鉴定人之左髌骨、胫骨平台、腓骨小头、胫骨中段骨折，致左下肢丧失功能29%，日常活动能力部分受限，构成九级伤残，酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期90日；后期内固定取出时可予以休息期60日、营养期30日、护理期30日。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票；收条；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，原、被告各方均无异议，且该认定并无不当，本院予以确认。第一被告与第二被告系夫妻关系。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内承担，超出的部分或不属于交强险理赔范围的由第三被告在商业三者险范围内承担，仍有不足或不属于保险理赔的部分由第一、第二被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第三被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其扣除非医保费用的抗辩意见本院不予采纳，凭据确认为57，862.10元（已扣除住院期间的伙食费）。
2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，计算22天为440元。
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算120天为3600元。
4、残疾赔偿金，原告的户籍性质系家庭户，诉请按照城镇居民标准予以赔偿，并提供了派出所证明、村委会证明、劳动合同、误工证明、工资发放清单，证明原告居住地区已经取消城农户籍制度，原告系失地农民，且主要收入来源于城镇，故可以适用城镇居民标准予以赔偿。本院对原告的意见予以采纳。原告定残时未满60周岁，伤情经原告与第三被告一致确认赔偿系数按14%计算，故计算为47，710元／月×20年×14%=133，588元。
5、误工费，原告诉请按照3500元／月的标准，参照鉴定意见计算7个月为24，500元，并提供了劳动合同、误工证明、工资发放清单。第三被告对原告提供的证据均不予认可，但并未提供相反的证据，故本院对原告的诉请予以支持。
6、护理费，原告诉请按照本市居民服务行业职工平均工资2320元／月的标准，参照鉴定意见计算4个月为9280元，本院予以支持。
7、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情酌情支持8000元。
前述1-8项合计237，470.10元，由第三被告在交强险责任限额内承担120，000元，在商业三者险范围内承担超出部分为117，470.10元。
9、鉴定费，本院凭据确认为2400元，由第三被告在商业三者险范围内承担。
10、律师费，本院按照支持原告诉请的金额，酌情支持6500元，不属于保险理赔范围，由第一、第二被告承担。
综上，第一、第二被告应赔偿原告6500元；第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告120，000元，在商业三者险范围内赔偿原告119，870.10元。因第一、第二被告已经支付原告5000元，第三被告已经支付原告10，000元，故第一、第二被告还应赔偿原告1500元，第三被告应赔偿原告229，870.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告秦某、戚某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告1500元；
二、被告中国某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告229，870.10元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2975元，由原告负担590元，第一被告负担2385。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一五年十二月三十日
书记员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……