wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终332号
上诉人（原审原告）：姜振宇，男，1991年10月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：姜涛，男，1967年6月15日出生，汉族，系姜振宇父亲。
被上诉人（原审被告）：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，职务：董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，该公司工作人员。
上诉人姜振宇因与被上诉人恒大长基（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒大长基公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第06342号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长，代理审判员史舒畅、王虹参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告姜振宇诉称：原、被告于2010年12月签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按约定履行合同义务，故诉至法院，请求法院判令被告承担逾期办证违约金5869元，并承担诉讼费用。
原审被告恒大长基公司辩称：答辩人不认可原告的诉讼请求，依据相关法律规定原告起诉已经超过法律诉讼时效。
原审法院审理查明：2010年12月21日原告姜振宇与被告恒大长基（沈阳）置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区南阳湖街158-2号1-17-2室的房屋，建筑面积为86.62平方米，总房款为586990元。该合同第八条约定：出卖人（被告）应当在2011年9月30日前将验收合格的商品房交付买受人（原告）；该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：见附件四。附件四第十条第6项约定：“如因出卖人未能及时提供资料备案，导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行。”
2011年10月2日，原告办理了入住手续。
2013年7月24日，被告取得涉案房屋初始登记批复。
原审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2011年10月2日为原告办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2013年3月25日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告未在此期限内取得案涉房屋初始登记批复，已构成违约。原告自2013年3月26日起就知道或应当知道被告违约的事实，并有权要求被告支付违约金，但原告至2015年9月2日才提起诉讼，要求给付违约金，故其该项诉讼请求已超过诉讼时效。
关于被告提供证人证言欲证明诉讼时效中断的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，原审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
宣判后，原审原告姜振宇不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审民事判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求；诉讼相关费用均由被上诉人恒大长基公司承担。主要理由：2011年9月30日交付房屋，至2013年9月上诉人才接到被上诉人通知可以办理房产证，恒大长基公司应当承担相应的违约责任。自房产证下发至我方提起本案诉讼前，我方多次找到恒大物业有关人员商谈违约赔偿问题，其他业主也去找过，一审不应判决我方败诉，不应认定我方超过诉讼时效。有多名业主通过调解得到赔偿，说明未超过时效，一审法院以超过诉讼时效为由判决我方败诉错误。
被上诉人恒大长基公司二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本案二审查明的事实与一审法院查明事实基本一致。
上述事实，有当事人的陈述，商品房买卖合同、发票等证据，经庭审质证及本院审查，予以确认，附卷佐证。
本院认为：本案争议焦点为上诉人的主张是否超过诉讼时效期间。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，按照上诉人姜振宇与被上诉人恒大长基公司签订的商品房买卖合同约定，从涉案房屋交付使用后540日即2013年3月25日，最迟至2013年7月24日涉案房屋取得初始登记批复时起，上诉人应当知道被上诉人恒大长基公司逾期办理权属登记的违约事实。而上诉人于2015年9月2日才提起本案诉讼，显然已经超出二年诉讼时效期间。上诉人主张诉讼时效中断，应就诉讼时效的连续性承担举证责任。根据上诉人提交的现有证据，尚不能证明本案存在诉讼时效中断的法定情形，其他购房人是否取得违约赔偿金，并不是认定上诉人的起诉是否存在诉讼时效中断的法定理由。因此，上诉人的主张已经超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权。原审判决认定并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜振宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 史舒畅
代理审判员 王 虹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01980号
原告闫海卫，男，1987年8月9日生，汉族，农民。
委托代理人王小英，陕西沣京律师事务所律师。
被告户县大王镇凿齿南村第六村民小组（以下简称凿齿南村六组）。
诉讼代表人闫团弟，系该组组长。
被告户县大王镇凿齿南村村民委员会（以下简称凿齿南村）。
法定代表人闫瑜，系该村村委会主任。
原告闫海卫与被告凿齿南村六组、凿齿南村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员明培尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫海卫及其委托代理人王小英，被告凿齿南村六组的诉讼代表人闫团弟，被告凿齿南村的法定代表人闫瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫海卫诉称，原告系被告村组的合法村民，2003年考入大学而将户口自被告村迁出，2006年毕业后因一直未就业，遂于2009年7月又将户口重新迁回被告村组，并在本村组生产生活。2011年，第二被告村向村民人均分配征地款1360元；2013年10月及2014年5月第一被告小组向本组成员人均分配土地租金及征地款分别为430元和16681.17元。前述款项及2010年至2014年粮食直补款623.5元均未向原告分配，现诉请依法判令两被告给付原告上述四项费用共计19094.67元。
被告凿齿南村六组辩称，原告户口因上学迁出后，被告小组即根据村民自治以及村委会的相关规定未再向原告分地，直至2014年6月被告小组才重新向原告分配了土地。2013年10月及2014年5月本组所分租金及征地款系按分地花名册分配，因分地花名册上没有原告，故原告不应享受该征地款的分配。
被告凿齿南村辩称，原告所述的征地款全部是基于土地现状分配，因原告在征地款分配的当年没有土地，依规不应分得诉争款项，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自出生起其户籍即登记在被告村组，2003年9月因考入西安工业大学，而将户籍自被告村迁出并并入学校集体户口。毕业后，原告在未能就业情况下于2009年7月23日又将其户口重新迁回原籍即被告村组且仍为农业户口，其农村合作医疗手续等亦在被告村组办理，且其至今未有固定的替代性生活来源。2011年第二被告村向村民人均分配征地款1360元，2013年10月及2014年5月第一被告小组向本组村民人均分配土地租赁费430元及征地款16681.17元。前述款项均按当时有地村民人数确定分配方案，期间，两被告以原告不具有本村组村民资格为由未向其分配款项。2014年8月6日，原告以被告侵犯其合法村民权益为由起诉要求两被告给付上述款项及2011年至2014年粮食直补款共计19094.67元。
另查明，2009年，原告将其户口迁回被告村组后，第一被告小组于当年9月即向原告分配土地。2010年9月至2014年6月第一被告小组因故收回原告所分配土地，直至2014年6月，又再次向原告分配了土地。2011年至2014年粮食直补款系有关部门依据村组上报土地分配情况直接向各农户拨款至专用账户。审理中，第一被告小组辩称其系依据民主程序确定的分配方案分配诉争款项，因2014年6月前，原告未分配土地，且第一被告小组村民会议确定虽自2014年6月起向原告分地，但明确其不能参与分配征地款。据此以原告未取得土地为由不同意向其分款。第二被告村辩称原告将户口迁回被告村组并无第二被告村村长、书记签字及第一被告小组全体组民、小组代表签字及小组会议记录等相应手续。依据被告村经民主程序确定的政策，自2007年9月24日起被告村对于返乡大学生及退休干部户籍迁回被告村的人员均不分地，且不享有相应的村民待遇，故不同意原告的诉讼请求。原告除坚持诉称请求外，当庭追加诉讼请求要求两被告赔偿因2010年至2014年未分配土地造成的损失3200元，但其逾期未向本院补交诉讼费用。经本院主持调解，双方各执诉辩理由，致调解无效。
上述事实，有原告提供的毕业证复印件、户口本复印件、被告提供的会议记录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，具有农村集体经济组织成员资格即应当享有该集体经济组织收益的分配权。原告大学毕业后未就业，其提供的公安机关户口登记等证据证实其户籍在被告村组，而事实上原告与被告亦形成长期固定的生产生活关系，且其毕业后亦未有其他固定替代性生活来源，故应当认定原告具有被告村组集体经济组织成员资格。两被告辩称原告并非本集体合法成员，缺乏法律及事实依据，其辩称理由不成立。两被告分别以本集体名义出让、出租土地所得征地款及租金收益属本集体全体成员所有，原告作为其成员与其他同村组成员享有同等权利，有权参与所在集体经济组织的收益分配。被告村组虽有权确定本组织收益的分配方案，但应以不侵害本集体成员权益为前提，故两被告依法应在其各自分配款项的范围内给付原告应得款项，即第一被告组给付原告租金及征地款17111.17元，第二被告村给付原告征地款1360元。被告辩称诉争款项系出让、出租有地村民的土地，所得款项亦应分配给有地村民，因原告当时没有土地，故不应享有该款。因原告将户籍重新迁入被告村组后，其是否应当享有土地承包经营权，系土地承包经营权纠纷认定、审查的范畴，被告该辩称显不能成为其拒绝原告作为集体经济组织成员依法享有平等集体经济收益分配权的抗辩理由。就原告要求被告给付2011年至2014年粮食直补款一节，因该款系国家按一定标准和粮食实际种植面积，对种粮农户直接给予的补贴，其不属于集体经济组织收益，故对原告该项请求不予支持。原告增加诉讼请求要求被告赔偿2010年至2014年因未分配土地而造成的损失3200元，但其逾期未交纳诉讼费用，该请求视为放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第六十条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告户县大王镇凿齿南村第六村民小组于本判决生效之日起15日内给付原告闫海卫应得土地租金及补偿款共计17111.17元；
二、被告户县大王镇凿齿南村村民委员会于本判决生效之日起15日内给付原告闫海卫应得土地补偿款1360元；
三、驳回原告闫海卫其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担10元，由被告户县大王镇凿齿南村第六村民负担120元，被告户县大王镇凿齿南村村民委员负担10元。因原告已预交，故两被告应在给付上述款项时连同应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 明培尧
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杜 娟
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第687号
罪犯杨长林，男，汉族，1972年12月15日出生于四川省祟州市，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年5月20日作出（2010）临中刑初字第167号刑事判决，以被告人杨长林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年8月7日起至2024年8月6日止），并没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第371、372号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零五个月（刑期至2023年3月6日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第563号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨长林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨长林减去有期徒刑十个月（刑期至2022年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3208号
原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司。
法定代表人农世宽。
委托代理人徐全基，京园（深圳）律师事务所律师。
委托代理人罗梦玲，公司员工。
被告郭霞。
原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司（以下简称熙欣梦公司）与被告郭霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐全基、罗梦玲，被告郭霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、仲裁申请时间：2015年12月3日。
二、仲裁请求：9月工资2500元。
三、仲裁结果：熙欣梦公司于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付郭霞工资2500元。
四、诉讼请求：1、无需支付工资2500元；2、郭霞承担本案诉讼费。
五、入职时间：2015年8月5日。
六、工作岗位：员工。
七、劳动合同签订情况：未签订。
八、工资情况：月薪3200元，26天工作制。
九、劳动关系解除的时间：2015年9月24日。
十、未支付的工资：
熙欣梦公司确认其未发放郭霞2015年9月工资2258元，并提交了工资表、考勤汇总、考勤管理制度证明其主张。郭霞上述证据的真实性，对金额亦予以认可。熙欣梦公司应支付郭霞2015年9月工资2258元。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告郭霞2015年9月工资2258元。
二、驳回原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司的其他诉讼请求。
如原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 晓 光
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实�据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第31号
原告张恂天，男，汉族，1954年7月9日出生，住福建省连江县坑园镇。
委托代理人聂荣、王家才，北京在明律师事务所律师。
被告连江县人民政府，住所地：福建省连江县凤城镇。
法定代表人周应忠，县长。
委托代理人程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。
原告张恂天不服被告连江县人民政府作出的《关于收回大官坂垦区部份发包土地、滩涂和虾塘的通告》，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。原告张恂天及其委托代理人聂荣、王家才，被告连江县人民政府的委托代理人程琪、邱红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恂天诉称：2014年11月15日，原告通过申请政府信息公开知悉，为加快推进可门港开发建设，被告发布《连江县人民政府关于收回大官坂区部份发包土地、滩涂和虾塘的通告》（连政（2010）29号）（简称《通告》），决定收回大官坂垦区管委会部分已发包的土地、滩涂和虾塘。原告认为，被告作出的该具体行政行为认定事实不清，主要证据不足，违反法定程序，严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，向人民法院提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的收回大官坂垦区东区部分滩涂和虾塘的决定；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告以被告承认其有诉权为由未向本院提供相应的证据。
被告连江县人民政府答辩称：1、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体的行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。被告于2010年12月9日作出《通告》，该文件属于主动公开，并于同日通过连江县政府信息第一平台“中国·连江之窗”县政府门户网站“政府信息公开”专栏中公开，同时，该文件已于2010年12月分别在坑园镇颜岐村、红下村、前屿村村务公开栏及大官坂垦区大水体等处张贴公开。据此，2010年12月9日原告就应该知道被告作出的《通告》，至今已三年多，原告现提起诉求“撤销被告作出的收回大官坂垦区东区部分滩涂和虾塘的决定”的行政行为，已超过2年的起诉期限，人民法院依法应当裁定驳回起诉。2、被告作出《通告》行政行为有法律依据。根据《中华人民共和国海域使用管理法》第三十条第一款“因公共利益或者国家安全的需要，原批准用海的人民政府可以依法收回海域使用权”和《福建省海域使用管理条例》第二十八第一款“因公共利益、国家安全的需要，或者海洋功能区划的调整，原批准用海的人民政府依法提前收回海域使用权的，应当与原海域使用权人协商或者共同委托有资质的评估机构进行评估后，给予相应补偿”的规定，被告为了加快推进可门港开发建设，促进省市重点项目落地、动建的项目为公共利益，依职权作出《通告》。3、被告作出《通告》的行政行为符合程序规定。根据《福建省海域使用补偿办法》第十三条规定，收回海域使用权的程序首先是发布收回海域使用权的公告。根据第十四条规定，对拟收回海域使用权的，沿海县级人民政府应当在该海域毗邻的乡（镇）、村公告，确定补偿对象。为此，被告为推进可门港开发建设收回该海域，而依法作出的《通告》并已依法予以公开，程序合法。综上，被告依法作出的《通告》事实清楚、证据充分、程序合法，请求人民法院驳回原告的起诉。
本院认为：被告连江县人民政府认可原告张恂天的养殖滩涂在其作出的《通告》范围内，故本院确认原告有提起本案诉讼的主体资格。
原告主张其于2014年11月15日通过政府信息公开才知道被告发布的《通告》，属行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的情形，
应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，对原告起诉是否超过法定期限进行审查。
被告于2010年12月9日作出《通告》后，除了通过连江县政府信息第一平台“中国连江之窗”县政府门户网站“政府信息公开”专栏中予以公开外，还于2010年12月分别在包括原告居住的颜岐村、前屿村、红下村三个村委会的村务公开栏进行张贴。原告作为当地村民和被诉《通告》所涉的滩涂实际养殖户，理应于被告张贴《通告》时知道该具体行政行为，其如不服，至迟应于2012年12月前向人民法院提起诉讼，才符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉条件，其于2015年1月12日向本院起诉，显然超过了法定起诉期限，故其起诉，依法应予驳回。综上，原告提出撤销被告作出的《通告》的诉讼请求，因其起诉超过法定期限，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告张恂天的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 俞淑娟
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一五年四月十三日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必须程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第559号
罪犯郑子麟，男，1989年8月15日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年2月28日作出（2012）穗海法刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人郑子麟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，于2012年3月10日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑子麟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑子麟系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年3月10日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬）。民事赔偿款人民币447754.5元已履行20000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑子麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑子麟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第44号
原告中发科创（潍坊）厨业有限公司，住所地：山东省潍坊市。
法定代表人陆立，该公司董事长。
委托代理人黄爱华，该公司办公室主任。
委托代理人刘俊峰，山东鸢都英会（潍坊滨海）律师事务所律师。
被告纪友军，男，1962年2月17日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人高玉亭，博兴杰人法律服务所法律工作者。
原告中发科创（潍坊）厨业有限公司（以下简称中发公司）与被告纪友军租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告中发公司委托代理人黄爱华、刘俊峰，被告纪友军委托代理人高玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中发公司诉称，2013年3月15日，原、被告双方签订一份租赁合同，原告租赁被告的院落一处，租赁期限三年，自2013年4月10日起至2016年4月9日止，并约定：合同期内，如单方提出提前解除，提出方需提前一个月通知对方并给予对方不少于三个月的准备期，并按实际租赁期限结算租赁费。后合同履行过程中，原告因经营所需，于2014年6月25日以书面方式告知被告提前解除合同，租赁期限到9月30日止，被告本人于2014年6月27日签收。因被告没有提出需要准备期，因此，原告提前三个月书面告知双方租赁合同于2014年9月30日解除符合合同中不少于三个月准备期的约定。为此，请求判令原告与被告间的租赁合同于2014年9月30日解除。
被告纪友军辩称，2013年3月15日，原、被告签订租赁合同一份，由原告支付租金，本案所争议的合同由于原告未向被告支付租金，被告已提起诉讼，案号为（2014）博商初字第518号，该案件已审理完毕，判决原告向被告支付剩余资金18万元，且该案件是被告于2014年6月13日起诉的，而原告在诉状中所称的解除合同通知是2014年6月25日寄出的，说明本案的原告已知被告已经向其追要所欠租金而提出终止；且在原、被告所签订的合同中，已经明确提出在租赁期内如原告在中途违约解除合同，应向我方赔偿30万元，对此被告保留对原告追偿30万元违约金的责任。综上，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年3月15日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，约定原告中发公司向被告租赁房屋一处（位于博兴县兴福镇，山东博兴县厨宝厨业有限公司院内），租赁费为每年360000元（不含税），租期三年，自2013年4月10日至2016年4月9日；租赁费的支付方式为：第一年分两次支付，合同签订后二天内支付200000元、2013年10月1日前支付160000元，第二、三年的租赁费分别于当年的4月1日前支付；违约责任：如中发公司不按规定时间支付租赁费，则每天支付原告违约金2000元。合同还约定：合同期内，如单方提出提前解除合同，提出方需提前一个月通知对方并给予对方不少于三个月的准备期（对方不需要准备期的除外），租金按实际使用期限在交接房屋时一次性结清；在租赁期内，如一方违约中途解除合同，应赔偿对方300000元。
合同签订后，被告按约将房屋交付给原告中发公司使用。原告中发公司按约向被告支付了第一年的租赁费360000元。第二年的租赁费被告仅支付了180000元，2014年6月13日，被告以案号（2014）博商初字第518号诉至本院，要求原告支付剩余租赁费。2014年6月25日，原告中发公司向被告寄送《关于调整房屋租赁期限的通知》，告知被告：将房屋租赁时间调整到2014年9月30日，其后不再租赁。（2014）博商初字第518号判决书判决原告中发公司向被告纪友军支付自2014年4月10日至2015年4月9日的剩余租赁费180000元及违约金2769元，该判决被滨州市中级人民法院以（2015）滨中民一终字第113号判决书予以维持。
另查明，原告于2014年10月22日向被告纪友军提起诉讼，要求被告纪友军返还扣押的原告全部财产及赔偿原告损失5万元，本院以（2014）博商初字第1156号判决书判决被告纪友军返还所扣押的原告财产。
上述事实由原告提交的《租赁合同》复印件一份、（2014）博商初字第518号判决书、（2014）博商初字第1156号各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案的焦点问题为原、被告双方之间签订的《租赁合同》是否应该解除及解除的时间。（2015）滨中民一终字第113号判决书确认以下事实：原被告双方签订《租赁合同》后，原告并未按合同约定的时间向被告支付第二年的全部租赁费，被告于2014年6月13日提起诉讼，要求原告支付剩余租金180000元及违约金；原告于2014年6月25日向被告纪友军寄送了《关于调整房屋租赁期限的通知》，对租赁合同中约定的租赁期予以变更；原告寄送通知的时间发生在被告纪友军要求原告支付第二年的租赁费之后，且合同中约定的如单方提出提前解除合同，提出方需提前一个月通知对方，并给对方不少于三个月的准备期，该约定并非双方解除合同的条件。（2014）博商初字第518号判决书确认原告将租赁费交至2015年4月9日。（2014）博商初字第1156号笔录中原、被告双方确认2014年12月2日之前原告已不在租赁场所经营，且原告已于2014年6月25日向被告纪友军发出了《关于调整房屋租赁期限的通知》，原、被告双方之间的合同目的已不能实现，故原告提出解除原、被告双方之间于2013年3月15日签订的《租赁合同》，理由正当、合法，本院予以支持，涉案合同解除的时间为2015年4月10日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中发科创（潍坊）厨业有限公司与被告纪友军于2013年3月15日签订的《租赁合同》，解除的时间为2015年4月10日；
二、驳回原告中发科创（潍坊）厨业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告纪友军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孔博
审 判 员 李菲
人民陪审员 赵慧
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 唐娟
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第44号
原告：张成忠。
委托代理人：张承孚，淄博博山正义法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：李国华。
委托代理人：郑玉芝，淄博博山民信法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
原告张成忠诉被告李国华买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员聂元元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成忠的委托代理人张承孚，被告李国华的委托代理人郑玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成忠诉称，被告自2012年9月由原告处购买减速机箱体铸件，截止2014年5月被告共欠原告货款46500.00元，后经多次催要，被告仍欠原告货款36500.00元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还减速机箱体铸件款36500.00元，并承担本案诉讼费。
原告张成忠提供欠条一份。
被告李国华在庭审中口头辩称，原告于2014年6月3日、6月10日从被告处购买了四台型号为350的减速机壳，每台3**.00元，共计1200.00元，原告承诺从被告的铸件款中折抵欠款，因此被告欠原告铸件款是事实，但数额应当为35300.00元。
被告李国华未提供其他相关证据。
经审理本院认定，原、被告自2012年9月发生买卖减速机箱体铸件的业务关系，被告累计欠款46500.00元，后被告归还货款10000.00元，截止起诉被告仍欠原告减速机箱体铸件款36500.00元。被告辩称原告曾从被告处购买减速机壳四台共计1200.00元，并承诺将该款从被告欠原告的货款中扣除，但并未提供任何证据，原告对从被告处购买减速机壳不予认可。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷为证。
本院认为，原告主张被告欠其货款36500.00元，其提供了被告李国华出具的欠条证实自己的主张，本案事实清楚，证据确凿，本院对原告的上述诉讼请求予以支持。被告李国华辩称原告从被告处购买减速机壳四台价值1200.00元，并称原告承诺将该款从被告的欠款中扣除，但被告未提交任何证据予以证明，原告对被告辩称的1200.00元抵扣款不予认可，故本院对被告的上述辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告李国华于本判决生效之日起十日内支付原告张成忠货款36500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367.00元，由被告李国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 聂元元
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 颖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第0148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张井义，农民。
委托代理人：许大伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张井，农民。
被申请人（一审被告）：张文明，农民，徐州市铜山区棠张镇棠张村3组。
以上二被申请人的共同委托代理人：黄卫刚，江苏彭淮律师事务所律师。
再审申请人张井义与被申请人张井、张文明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）徐民终字第0553号民事判决，已经发生法律效力。张井义不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张井义申请再审称：原审认定事实错误。双方的协议并未对房屋的所有权进行处分，仅约定被申请人对诉争房屋享有使用权，原审认定被申请人对诉争房屋享有所有权，是协议随意进行扩大解释。张希让的证词不能作为认定案件事实的依据，张希让在协议签订时并不在场，对案件事实并不知晓。另外，根据申请人提供的录音，可以说明张希让作证有被逼迫和诱导的成分。综上，要求再审本案。
被申请张井提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
被申请张文明提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：申请人在原审中主张的法律关系为租赁关系，请求依法判决被申请人支付租金。根据民事诉讼法的举证责任规则，申请人应对其与被申请人之间存在租赁关系承担举证责任。但是，申请人在原审中提供的双方签订于1996年的协议并不具备租赁关系的必要条款及特征，无法证实双方当事人之间存在租赁关系。因此，原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。关于张希让证词的效力问题。我国民事诉讼法规定凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。同时规定，不能正确表达意思的人，不能作证。本案中张希让为完全民事行为能力人，并且与双方当事人同系父子关系，其可以作为证人提供关于案件事实的证言。至于申请人所主张的张希让不是案件事实的亲历者，其证言不应被采信的主张，不能成立。另外原审并非仅依据张希让的证言认定涉案协议的性质，而是根据协议的具体内容，结合其他证人证言及交易习某因此，申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，再审申请人张井义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张井义的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 李文武
审判员 闫建民
二〇一四年十月二十日
书记员 唐 诚
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1403行审25号
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。
法定代表人孙树有，该局局长。
委托代理人龙旭强，葫芦岛市国土资源局龙港分局法规监察股股长。
被执行人葫芦岛葫芦山庄有限责任公司。住所地：葫芦岛市龙港区北港街道笊笠村。
法定代表人王国林，该公司经理。
本院在审查申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局在申请强制执行葫芦岛葫芦山庄有限责任公司行政处罚一案期间，申请执行人认为需修改文书材料，故其向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局撤回强制执行申请。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1403行审25号申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。法定代表人孙树有，该局局长。委托代理人龙旭强，葫芦岛市国土资源局龙港分局法规监察股股长。被执行人葫芦岛葫芦山庄有限责任公司。住所地：葫芦岛市龙港区北港街道笊笠村。法定代表人王国林，该公司经理。本院在审查申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局在申请强制执行葫芦岛葫芦山庄有限责任公司行政处罚一案期间，申请执行人认为需修改文书材料，故其向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局撤回强制执行申请。审 判 长  王海涛人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一六年九月二十三日书 记 员  罗玉珍
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2046号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2046号被执行人蔡水华，男，1987年2月21日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人单清会，女，1974年9月18日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人张元春，男，1966年1月26日出生，汉族，住上海市松江区。原告蔡水华诉被告单清会、张元春民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日�出的(2013)松民一(民)初字第4264号民事判决书，已经发生法律效力。因被告单清会、张元春未履行生效法律文书确定的义务，原告蔡水华向本院申请执行，要求被告单清会、张元春归还借款9,500元，并交付诉讼费50元。本案立案受理后，依法向被执行人单清会、张元春发出执行通知，限令其履行判决书确定的偿付义务，届期被执行人未到庭履行义务。原审案件审理中，因单清会下落不明，本院均以公告方式送达诉状、传票、判决书等诉讼文书。执行中，经本院向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所、上海久阳滨江酒店有限公司调查，查明两被执行人名下在本市无车辆、房地产、存款、证券登记，单清会社保登记为无业，张元春已于2014年3月从社保登记的原工作单位上海久阳滨江酒店有�公司辞职,本院未查实到两被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院于2014年6月13日将上述执行情况以执行情况告知函方式告知申请执行人后，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索及其确切下落。本院认为，申请执行人依据具有生效民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未查实到两被执行人可供执行的财产线索及其下落，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索及其确切下落，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人蔡水华与被执行人单清会、张元春民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提�执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二○一四年六月十九日代理书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年六月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第155号
原告：张＊＊，男，汉族。
被告：广东红牛维他命饮料有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道红牛路81号。
法定代表人：张立刚，公司总经理。
委托代理人：杨峻、ＸＸ良，均为公司员工。
原告张＊＊诉被告广东红牛维他命饮料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行审理，原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动仲裁请求：原告请求裁决：1、被告支付原告2013年2月份的工资差额485.62元、2013年3月份的工资差额502.02元；2、被告支付原告违法解除劳动关系经济补偿金3416.09元；3、被告支付原告2013年1月8日至2013年10月22日在职期间的年终奖金4860元。
二、劳动仲裁结果：佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：驳回原告的所有仲裁请求。
三、原告的诉讼请求：与劳动仲裁请求一致。
四、以下事项双方无争议，本院予以确认：
原告于2013年1月8日入职被告单位，从事保安工作。入职当天，被告与原告签订劳动合同一份。2013年3月底，原告填写试用员工转正鉴定表一份，鉴定内容的第一句为“我于2013年1月8日有幸入职红牛公司，开始为期三个月的试用期，感谢贵公司能够给我这个机会！”2013年10月22日，原告申请离职，被告予以同意。2013年2月、3月的工资，被告已按试用期的工资足额向原告支付。
五、以下事项双方有争议，本院认定如下：
1、关于原告2013年2月份、3月份的工资差额问题。双方争议的焦点在于原告的试用期是否为3个月的问题。原告主张其劳动合同期限没有试用期限，2013年2月、3月的工资，原告收取的是试用期工资，被告应按转正后的工资补发差额给原告。对于其主张，原告提供劳动合同和工资表予以证明。被告主张原告的劳动合同期限有3个月的试用期，对于原告2013年2月、3月的工资，被告已按试用期的工资足额支付。对于其主张，被告提供劳动合同、试用员工转正鉴定表予以证明。被告对原告提供的证据的真实性没有异议，并承认劳动合同上的试用期是被告填写，但经过原告的确认。原告确认劳动合同为其所签订，但否认双方约定有试用期；对试用员工转正鉴定表无异议。
本院认为，根据试用员工转正鉴定表，原告自述入职被告单位后，开始为期3个月的试用期；另外，根据原告在庭审中的陈述，原告入职后不久，被告单位的保安班长曾向其提过试用期与转正后的工资问题，而且直至离职之日，原告也未对试用期问题提出异议。由此可见，原告是知道其劳动合同期限有试用期的，也是认可该3个月的试用期限的。故原告主张其劳动合同期限没有试用期与事实不符，本院不予采纳。另外，试用期并非劳动合同的必备条款，用人单位与劳动者在签订劳动合同时未对试用期限作出约定或约定不明确的，双方可以在签订合同后以书面或口头方式补充约定。故，即使原告主张的双方在签订劳动合同时没有约定试用期限属实，也不能证明双方后来就没有补充约定试用期。由于原告的劳动合同期限事实上存在3个月的试用期限，而试用期限是否为签订合同后补充填写，并不影响存在试用期限这一事实的认定，也不影响本案的实际处理，故原告申请对劳动合同上的合同期限及试用期限进行笔迹和添加时间的鉴定没有实际意义，本院不予准许。综上，由于2013年2月、3月仍处于原告的试用期限，而被告已按试用期的工资足额向原告支付工资，故原告再主张上述月份的工资差额没有事实依据，本院不予支持。
2、关于解除劳动关系经济补偿金的问题。原告主张是被告主动提出解除劳动关系，但未能提供证据予以证明。被告主张是原告主动提出解除劳动关系，并提供离职批复单予以证明。原告对离职批复单的真实性没有异议。根据离职批复单的记载，原告于2013年10月22日以个人原因向被告提出离职申请，并获得被告批准。据此，本院认定是被告主动提出解除劳动关系。由于是原告主动提出解除劳动关系，并且不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的被告需支付经济补偿金的情形，故原告主张被告支付解除劳动关系经济补偿金缺乏法律依据，本院不予支持。
3、关于年终奖的问题。我国劳动法律法规没有对用人单位需向劳动者发放年终奖作出强制性规定，原、被告双方也未对年终奖的问题作出过明确规定，而且年终奖的性质属于一种激励机制，用人单位可以根据其经营状况决定是否发放年终奖以及发放的标准，即用人单位是否向员工发放年终奖属于自主经营管理行为。因此，原告请求被告支付2013年年终奖缺乏依据，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第十九条、第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告张＊＊的全部诉讼请求。
案件受理费由原告张＊＊负担，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一四年七月十四日
书记员 杨敏贞
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00516号
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行。
负责人张银家。
委托代理人李天宝。
被告李首财。
被告李首银。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行与被告李首财、李首银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行的委托代理人李天宝到庭参加诉讼。被告李首财、李首银经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行诉称，李首财于2010年2月8日向陕西西乡农村商业银行股份有限公司堰口分理处（原陕西西乡农村合作银行城东支行堰口分理处）借款60000元，约期36个月归还，执行利率9.3‰，由李首银提供连带责任担保。贷款已于2013年2月7日到期后，被告仅将贷款利息清至2010年12月21日，借款本金及其后利息，原告多次催收无果。现提起诉讼，要求被告李首财偿还借款本金60000元及利35236.31元（利息计算至2014年12月31日），其后利随本清，被告李首银对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，由二被告承担本案的诉讼费。
被告李首财、李首银未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，2010年2月8日，被告李首财以购车为由向陕西西乡农村商业银行股份有限公司堰口分理处（原陕西西乡农村合作银行堰口分理处）借款60000元，约期36个月归还，按季结息，第一年月利率9.3‰，以后年度按人民币利率管理规定执行。被告胡本存为该借款提供连带责任担保，并与原告签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告仅将借款利息清至2010年12月21日，对借款本金及其后利息原告多次催收无果。为此原告提起诉讼，要求被告李首财偿还借款本金60000元及利35236.31元（利息计算至2014年12月31日），其后利随本清。被告李首银对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
认定上述事实，除原告的当庭陈述外，有下列证据：1、原告提交的原告的组织机构代码证、营业执照、更名证明，证明了原告是依法成立的金融机构；2、原告提交的李首财、李首银的户口本复印件，证明了被告的基本身份情况；3、原告提交的借款申请书、保证担保承诺书、保证担保借款合同、贷款借据、贷款发放凭证，证明了被告李首财于2010年2月8日向原告借款60000元，由被告李首银提供连带责任担保的事实；4、原告提交的西乡县堰口镇分水岭村村民委员会证明三份、证人陈兴华、林岗华的证言，证明了被告李首财、李首银外出、至今下落不明的事实；5、原告提交的借款偿还协议以及2014年3月14日刊登于陕西农业报的催收债权公告主要证明了，借款到期后原告向被告催收借款的事实。
上述证据，与本案具有关联性，证据证明的内容客观真实，证据间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应严严格履行。被告李首财未按约定期限偿还借款本金及利息，属违约行为。因此对原告要求被告李首财偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：债权人在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告和被告李首银签订的保证担保借款合同明确约定，被告李首银的保证期间自贷款之日起至贷款到期后两年为止。借款到期后，原告没有证据证明在保证期间向被告李首银主张权利。现原告要求被告李首银承担保证责任，已超过合同约定的保证期间，保证人的保证责任已经解除。因此，原告要求被告李首银承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、由被告李首财于本判决生效之日起三十日内归还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金60000元及利息35236.31元（利息计算至2014年12月31日），之后利随本清。
二、驳回原告要求被告李首银对李首财借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李首财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 余明书
人民陪审员 段国发
人民陪审员 余正存
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄远鹏
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00141号
申请执行人蒋萌萌。
被执行人湖北华高耐火材料有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田五路17号。
法定代表人熊莉华，该公司总经理。
被执行人武汉市最美广告有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1410-1412号富豪公寓J1栋3层5室。
法定代表人熊莉华，该公司总经理。
被执行人武汉中银信投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路8号1、2层。
法定代表人靳云泊，该公司总经理。
被执行人武汉市福达经济发展有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区经济发展区江达路特8号。
法定代表人陈年生，该公司董事长。
蒋萌萌与湖北华高耐火材料有限公司、武汉市最美广告有限公司、武汉中银信投资管理有限公司、武汉市福达经济发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）鄂武汉中民商初字第00096号民事判决，已发生法律效力。权利人蒋萌萌于2015年2月11日向本院申请强制执行。本院于2015年2月11日依法立案执行
执行程序中，本院依法向被执行人湖北华高耐火材料有限公司、武汉市最美广告有限公司、武汉中银信投资管理有限公司、武汉市福达经济发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行法定义务。申请执行人蒋萌萌及被执行人武汉市最美广告有限公司均向本院递交书面申请，请求法院依法对被执行人武汉市最美广告有限公司所有的位于武汉市江岸区蔡家田北区13栋1-2层1室房屋所有权［证号：武房权证市字第××号，建筑面积1471.64平方米］�项下的土地使用权启动评估拍卖程序。本院已依法启动对上述房产的评估拍卖程序，但短时间无法处置变现。根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00096号民事判决的本次执行程序。
被执行人湖北华高耐火材料有限公司、武汉市最美广告有限公司、武汉中银信投资管理有限公司、武汉市福达经济发展有限公司应当继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00096号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十一月五日
书记员 李 琳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1342号
申请执行人：孙风喜。
被执行人：孙洪国。
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第1966号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙洪国银行存款5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 默
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第600号
原告倪守生。
委托代理人刘东山，河北中庭律师事务所律师，一般授权代理。
被告怀安县第六屯乡第三屯村民委员会，住所地：怀安县第六屯乡第三屯村。
法定代表人倪守河，该村村主任。
委托代理人周梅英，河北中庭律师事务所律师，一般授权代理。
原告倪守生诉被告怀安县第六屯乡第三屯村民委员会（以下简称第三屯村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：今年5月份，因京新高速占了我座落在深沟的1.84亩地，征地补偿款为4.8万元，被告与其他村民都签了协议将征地补偿款拨到村民手中，但唯独不给我签协议，造成我的征地补偿款迟迟领不到手。为此，我曾到乡里反映未能如愿，后来又到怀安县农工部反映，也未能将此问题解决。现如今，为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请法院责令被告给付我因京新高速占地补偿款48000元。庭审中数额变更为51584.4元。
被告未书面答辩，庭审中辩称：农村土地承包是以家庭为单位进行承包的，位于深沟的土地在一轮土地承包时为原告父母的承包地，二轮土地承包为一轮的延续，原告父母死亡后，其土地应由其子女共同继续承包经营，征地补偿款也应由原告父母的子女共同继承。
经审理查明：二轮土地承包时，原告倪守生与被告第三屯村委会于1999年8月20日签订土地承包合同，承包了包括位于深沟的1.44亩土地在内的8.32亩土地，此土地承包合同书经怀安县公证处（1999）怀证经六.三字第180号公证书公正。2014年因京新高速公路项目占地，占用原告位于深沟的1.44标准亩土地，实际丈量为1.84亩，依据1.84亩给予补偿，但被告以原告土地涉及和其兄弟的权属争议为由，拒不支付此款。
以上事实有原、被告陈述，土地承包合同书、土地经营权证书、公证书证实。
又查明：依据京新高速公路怀安段征迁补偿标准，第三屯村所在的片区补偿标准为35044元／亩，其中20%归集体经济组织，80%归被征地的土地使用权人。
本院认为：农民的土地承包经营权受法律保护。二轮土地承包时，被告与原告签订土地承包合同书并公证，将包括位于深沟的土地发包给原告，原告在土地承包合同书成立并生效时已经合法有效的取得了土地承包经营权。在承包经营期内，因京新高速公路项目征用了其土地，其有权获得补偿，此权利受法律保护，因原告的土地承包合同书中，载明其承包的位于深沟的土地为1.44亩，本院对原告的承包地征收补偿费按照1.44亩×35044元／亩×80%=40370.69元标准给予支持。至于被告所称，位于深沟的地在一轮土地承包时为原告父母的承包地，在其父母去世后，其兄弟姐妹并未对位于深沟的土地进行协议分割，原告无权不经其兄弟姐妹同意，将属于父母的土地上到自己的户上，本院认为，二轮土地承包，虽延续了一轮承包的土地，但本质上仍为土地的重新发包，被告村委会将位于深沟的土地发包给原告，符合法律规定。为此依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项、第二十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定判决如下：
被告怀安县第三屯村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内，将原告倪守生的承包地征收补偿费40370.69元支付给原告倪守生。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告怀安县第三屯村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王海军
审判员 邸贝贝
审判员 刘润光
二〇一五年二月九日
书记员 黄清云
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第600号
原告：林某某，男，生于1978年1月22日，汉族，农民，住四川省安县。
被告：潘某某，女，生于1982年1月19日，汉族，农民，住四川省安县。
原告林某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘文骏适用简易程序于2014年3月27日在本院公开开庭进行了审理。原告林某某、被告潘某某到庭参加了诉讼，到庭当事人未对审判人员及书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告经人介绍相识，2002年9月17日在安县民政局登记结婚，2004年5月2日生育一子，取名林某，婚后由于被告脾气暴躁，生活懒散，双方性格不相和，已于2013年5月8日到安县人民法院起诉离婚，但法院认为双方感情尚未完全破裂，所以判决不准离婚，但事后夫妻仍然分居，已完全没有和好的可能，所以原告诉请人民法院支持其诉讼请求。
原告林某某向本院提交了以下证据：
1.原告林某某身份证复印件1份、被告潘某某以及婚生子林某的户口簿复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况以及子女的身份情况；
2.结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3.民事判决书1份，拟证明原、被告曾因感情不和，于2013年3月25日向安县人民法院起诉离婚，安县人民法院判决不准离婚。
被告潘某某辩称：原告林某某所诉不实，生活期间难免有吵闹，但我与原告是有感情的，我们仍在共同生活，我不同意离婚。
被告潘某某对原告林某某提交的证据无异议，未向本院提交证据。
根据上述有效证据证明及庭审笔录，本院对以下事实予以确认：
原、被告经人介绍相识，于2002年9月17日在安县雎水镇人民政府登记结婚，于2004年5月2日生育一子，取名林某。原告林某某曾以婚后被告脾气暴躁，生活懒散，双方性格不和为由，于2013年5月8日到安县人民法院起诉离婚，安县人民法院判决不准离婚。现原告以双方完全没有和好可能为由，再次诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系应当受到法律保护。作为夫妻，双方应当相互关心、体贴、照顾、尊重、理解和信任，加强沟通，方能使家庭和睦、夫妻幸福。原告林某某虽系第二次起诉离婚，但仍未能提供证据证实其与被告潘某某的夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的情形，故对原告林某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。因双方意见分歧较大，本院无法主持双方进行调解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告潘某某离婚。
本案案件受理费130.00元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 ：刘文骏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 ：王诗萍
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第600号
原告孙某，安丘市新安街道办事处干部。
委托代理人孙衍亮（系孙某胞弟），男，1979年1月29日出生，汉族。
委托代理人李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。
被告刘某，安丘市青云双语学校教师。
委托代理人韩星基，山东明清律师事务所律师。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙衍亮、李洪玉，被告刘某及其委托代理人韩星基均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，他与被告均系再婚。二人经人介绍于2012年9月相识，××××年××月××日办理结婚登记，原定于2013年农历5月举行婚礼，但被告不同意，因此一直未举行婚礼也未共同生活。期间，两人由于性格不合等原因经常争执不断，平常处理事也难以互谅互让，以致吵闹不断，难以共同生活。加之他前婚育有一子，患有疾病，生活难以自理，由他抚养，被告对此不理解，平常争执不断。综上，由于他与被告认识时间较短，缺乏充分了解，没有感情基础，仓促结婚且未共同生活，感情确已破裂，且无存续可能，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，诉请本院依法判决他与被告离婚，被告返还定亲钱11000元，诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，原告所诉彩礼款并未发生，婚后二人共同出资购买了楼房一套，婚前她购买的部分家电、家具现都在楼房内。她与原告的感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方经人介绍于2012年9月相识，××××年××月××日办理结婚登记，未生育子女。原、被告婚后有时因琐事发生争吵，致夫妻感情逐渐产生隔阂。2014年2月18日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍自主确立恋爱关系，婚姻基础尚可。双方相处一段时间后办理了结婚登记，已建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因琐事影响了夫妻感情的进一步加深，但无夫妻感情确已破裂的情形，不符合法定的离婚条件。今后双方均应理性和慎重对待婚姻家庭关系，互谅互让，力争和好，共建幸福家庭。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王丽君
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第600号
原告朱xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县安昌乡xxxx。
被告唐xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县安昌乡xxxx。
原告朱xx诉被告唐xx离婚纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周顺独任审判，书记员顾关担任庭审记录，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱xx到庭参加了诉讼，被告唐xx经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱xx诉称，原、被告双方于1990年经人介绍认识，1991年1月办理结婚登记，同年11月生育一子取名唐x，唐x现已成年，在浙江宁波打工。原、被告双方因性格不合，婚后经常为琐事争吵，影响夫妻感情，原告对该婚姻已失去信心，认为夫妻感情已经破裂，为维护自身权益，故诉至法院要求离婚。
原告朱xx为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告唐xx未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
对原告提交的证据，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，原、被告双方于1990年经人介绍认识，1991年1月办理结婚登记，同年11月生育一子取名唐x，唐x现已成年。原、被告双方因性格不合，婚后偶尔为琐事争吵，影响夫妻感情。原告对现在的婚姻家庭失去了信心，原告认为，夫妻感情已经破裂，故诉至本院要求离婚。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，婚姻生活中出现矛盾，发生一些争吵后，夫妻双方要相互包容，互谅互解，矛盾就能化解。本案中，原、被告双方结婚多年，感情基础是比较牢固的。现原告提出离婚，但未提交感情彻底破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱xx与被告唐xx离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周顺
二〇一四年五月二十二日
书记员 顾关
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第600号
原告安溪县丰达物业服务有限公司，住所地：安溪县城厢镇龙凤都城。
法定代表人张随党，任该公司经理。
委托代理人郑应林，男，1976年7月6日出生，汉族，安溪县人，系公司职工，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告王鹏林，男，1972年9月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告安溪县丰达物业服务有限公司与被告王鹏林物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告因证据不足，并以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪县丰达物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安溪县丰达物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓娟
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 曾秋华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00756号
原告：蚌埠市怡康房侧地产开发有限责任公司。
法定代表人：俞渊琼，该公司董事长。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
被告：葛平反，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：贾良庆，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛习芳，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
本院受理原告蚌埠市怡康房地产开发有限责任公司诉被告葛平反建设工程施工合同纠纷一案后，被告葛平反在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告葛平反的住所地为蚌埠市蚌山区燕山乡燕山村大葛庄55号，应由被告住所地人民法院管辖，蚌埠市禹会区人民法院无管辖权，因而要求本院将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，蚌埠市怡康房地产开发有限责任公司与葛平反之间系建设工程施工合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者履行地人民法院管辖。本案中，双方签订的合同履行地为怡康新都花苑（原郊区政府地块位于涂山路南侧、纬四路西侧），属于蚌埠市禹会区人民法院管辖范围，故葛平反提出的管辖异议理由不能成立，本院对此案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告葛平反对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 常启彪
二〇一四年七月一日
书 记 员 董翠红
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2175号
原告：宗解红。
委托代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。
被告：钱军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司副经理（主持工作）。
委托代理人：丁晓明，该公司员工。
原告宗解红与被告钱军、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人民财保姜堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告宗解红诉请要求两被告赔偿其因交通事故造成的医疗费32339.63元、住院伙食补助费460元�合计32799.63元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
经审理查明的基本事实
经审理查明：1、2016年3月4日20时43分左右，被告钱军驾驶苏M×××××号小型普通客车，由西向东行驶至泰州市姜堰区陈庄路与双登大道交叉路口时，与原告宗解红驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方车辆受损、原告受伤。
同月14日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告钱军负事故的全部责任，原告无责任。
2、事发后，原告被送至泰州市第二人民医院住院治疗，3月26日出院，计21天。被诊断为右侧锁骨肩峰端骨折、脑震荡、右颞部头皮挫裂伤等，并行右锁骨骨折切开复位内固定术。原告治疗期间其支出医疗费32339.63元。
3、本案中原告的损失情况：医�费为32339.63元、住院伙食补助费为420元（20元/天×住院21天），合计32759.63元。
根据证据规则，被告人民财保姜堰公司对原告的医疗费是否符合国家基本医疗保险标准及替代用药负有举证责任，但其未向本院提交证据，故对被告人民财保姜堰公司的辩称意见，本院不予采纳。
4、被告钱军驾驶的事故机动车在被告人民财保姜堰公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔）。
赔偿责任承担
一、被告人民财保姜堰公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告10000元。
二、超出交强险限额部分22759.63元，被告钱军按责应承担100%的侵权责任。按保险法和保险合同约定由被告人民财保姜堰公司在商业三者险范围内赔偿22759.63元。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宗解红32759.63元（该款汇至原告持有的银行卡内，开户行：中国邮政储蓄银行姜堰支行，账号：62×××93）；
如被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告钱军负担（该款原告已预交，其同意由被告钱军向其直接支�，本院不再退还，被告钱军应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 叶辉云
二〇一六年六月一日
书记员 宋 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第444号
原告徐某。
被告鲁某甲，男，1987年8月9日出生，汉族，住岳阳市君山区西城办事处大湾芦苇场宿舍，身份证号码：430611198708090514.
原告徐某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员何学荣适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，书记员刘东方担任记录。原告徐某、被告鲁某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告经人介绍认识，相处不久，于××××年××月××日在君山区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名鲁某乙，现由原告抚养。婚后被告性情偏激，稍不顺意就大发雷霆，对原告恶语相向甚至狠毒殴打，无法共同生活。曾于去年10月起诉离婚，后在法院调解下而未离婚，但之后被告恶性依旧，儿子出生后原告已屡次饱受被告殴打。原告生下儿子才八天，被告将原告毒打一顿后赶出家门，现分居至今。小孩由原告抚养，被告不出分文抚养费，为尽快结束这不幸的婚姻特向法院起诉。请求判决离婚，判令婚生子由被告抚养，被告支付儿子出生后一年的抚养费用24000元（三千元／月），此款折抵儿子以后的抚养费。
原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一，原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二，原、被告的结婚证登记资料的复印件一份，拟证明原、被告的婚姻关系；
证据三、湖南省岳阳市平安司法鉴定所的法医学鉴定意见书一份，拟证明被告实施家庭暴力。
被告�称：原告一面之词不实，混淆视听。原告婚后品行恶劣，刁蛮任性，性格怪异，喜怒无常。婚后不但未收敛反而变本加厉，愈演愈烈。如果婚生子鲁某乙由被告抚养，被告同意离婚，不要原告负担抚养费。
被告未向本院提交任何证据。
在庭审质证过程中，被告对原告所举证据均无异议。本院认为原告所提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性，可以作为定案的依据，本院对原告所举证据予以确认。
经审理查明：原、被告2013年农历腊月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子鲁某乙。婚后常因家庭琐事发生争执及斗殴，2014年10月原告起诉离婚，经法院调解和好。2015年2月26日双方又因家庭琐事发生争执，后被告动手殴打了原告，原告搬回娘家居住至今。
本院认为，原、被告在婚姻关系持续期间因家庭琐事发生争执和斗殴，并没有原则性的矛盾，属于双方未能及时调整各自的生活方式和习惯，夫妻感情并未完全破裂。且小孩仍在哺乳期，不宜由男方抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告徐某和被告鲁某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何学荣
二〇一五年十一月二日
书记员 刘东方
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第52号
原告：严满华。
被告：沈宏伟。
原告严满华诉被告沈宏伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告严满华到庭参加诉讼，被告沈宏伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严满华起诉称，2013年4月25日被告以生意周转困难向原告借款200000元，并口头约定3个月归还。但被告至今为归还借款。诉请判令：被告立即归还原告借款200000元。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交借条及中国农业银行银行卡活期子账户交易明细各1份，证明被告于2013年4月25日向原告借款200000元的事实。
被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告未提交证据。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2013年4月25日被告向原告借款200000元，并出具借条1份。
本院认为，被告欠原告200000元借款有借条为据，因借条并未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，现原告起诉至今已一月有余，故对原告要求被告归还200000元借款的诉讼请求，予以支持。被告沈宏伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈宏伟于本判决生效之日起十日内归还原告严满华借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告沈宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一五年三月二日
书 记 员 钟子鸣
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第668号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）620号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年3月30日18时20分许，被告人王某某在成都市金牛区金房苑横街＊号的某银行旁，以人民币1300元的价格向龙某某贩卖用红色云烟烟盒装的内用透明塑料袋包装的白色晶体两小袋（净重为1.91克）和红色药片两颗（净重0.21克），后被民警现场挡获，并当场从被告人王某某身上查获用卫生纸包裹的白色晶体一小袋（净重0.4克）。被告人王某某归案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。经鉴定，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，能如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关根据龙某某的报案及提供的线索将被告人王某某现场挡获，并从被告人王某某处查获人民币1300元、白色晶体一袋、卫生纸一张、作案联系工具手机一部，从龙某某处查获透明塑料袋一个，云烟烟盒一个，白色晶体两袋，红色药片两颗，扣押在案。案发后，公安机关将人民币1300元发还给龙某某。
上述事实，有到案经过，关于王某某协查的复函，扣押及发还清单，毒品收缴保管收据，涉案财物保管清单，手机通话记录，物证及现场辨认照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）4112号检验报告，户籍材料，证人龙某某的证言及辨认笔录，被告人王某某的供述及现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
鉴于被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年三月三十一日起至二〇一五年三月三十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案联系工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李力
二〇一四年七月三日
书 记 员 罗莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1659号
原告于鹏，男，46岁，汉族，市民。
委托代理人谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。
被告季春阁，男，53岁，汉族，农民。
被告季永焦，男，31岁，汉族，市民。
原告于鹏与被告季春阁、被告季永焦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于鹏及委托代理人谢子军，被告季春阁、被告季永焦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日被告季春阁因原告指责其不尽抚养义务，即与其子被告季永焦用石头对原告进行殴打。原告在宝山医院住院治疗10天后好转出院，经诊断为致原告头外伤、多发软组织伤。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失合计6089.62元。
被告季春阁辩称，本案起因是因占地测量土地，原告到我家抢地，我妹妹即原告的妻子与我抢父亲的身份证，我才与原告厮打在一起，我用石头打了原告头部一下。
被告季永焦辩称，我赶到现场时，双方已经扭打在一起，身为晚辈，我是去拉架，拉架过程中与原告难免有身体的接触，但我并没有殴打原告，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年3月22日，原告与被告季春阁因测量太平地村被征占土地一事发生争执，继而二人厮打在一起，被告季春阁用石头将原告头部打伤。原告在赤峰宝山医院住院治疗10天好转出院，经诊断为头外伤、多发软组织伤，花去医疗费3727.62元。
上述事实有元宝山区公安分局治安卷宗中对原告及二被告的询问笔录、赤峰宝山医院住院收据、疾病诊断书、病历、用药明细、交通费发票证实。
本院认为，原告与被告季春阁因征占土地发生口角并撕扯，后被被告季春阁用石头打伤，被告季春阁对原告的经济损失应予赔偿。原告没有证据证实被告季永焦对其进行殴打，故对原告要求被告季永焦承担民事责任的请求不予支持。被告季春阁应赔偿原告医疗费3727.62元，护理费及误工费均参照《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务和其他服务业每天91.60元计算10天；住院伙食补助费应参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准区内每人每天40元计算10天，交通费按照20元计算。据此依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告季春阁赔偿原告于鹏医疗费3727.62元，误工费916元（91.60元／天×10天），护理费916元（91.60元／天×10天），住院伙食补助费400元（40元／天×10天），交通费20元，合计5979.62元，于本判决生效后立即付清。
二、被告季永焦不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告季春阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史永峰
审 判 员 闫雪竹
人民陪审员 赵志刚
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郭 颖
赤峰市元宝山区法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1659号
原告于鹏，男，46岁，汉族，市民。
委托代理人谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。
被告季春阁，男，53岁，汉族，农民。
被告季永焦，男，31岁，汉族，市民。
原告于鹏与被告季春阁、被告季永焦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于鹏及委托代理人谢子军，被告季春阁、被告季永焦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日被告季春阁因原告指责其不尽抚养义务，即与其子被告季永焦用石头对原告进行殴打。原告在宝山医院住院治疗10天后好转出院，经诊断为致原告头外伤、多发软组织伤。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失合计6089.62元。
被告季春阁辩称，本案起因是因占地测量土地，原告到我家抢地，我妹妹即原告的妻子与我抢父亲的身份证，我才与原告厮打在一起，我用石头打了原告头部一下。
被告季永焦辩称，我赶到现场时，双方已经扭打在一起，身为晚辈，我是去拉架，拉架过程中与原告难免有身体的接触，但我并没有殴打原告，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年3月22日，原告与被告季春阁因测量太平地村被征占土地一事发生争执，继而二人厮打在一起，被告季春阁用石头将原告头部打伤。原告在赤峰宝山医院住院治疗10天好转出院，经诊断为头外伤、多发软组织伤，花去医疗费3727.62元。
上述事实有元宝山区公安分局治安卷宗中对原告及二被告的询问笔录、赤峰宝山医院住院收据、疾病诊断书、病历、用药明细、交通费发票证实。
本院认为，原告与被告季春阁因征占土地发生口角并撕扯，后被被告季春阁用石头打伤，被告季春阁对原告的经济损失应予赔偿。原告没有证据证实被告季永焦对其进行殴打，故对原告要求被告季永焦承担民事责任的请求不予支持。被告季春阁应赔偿原告医疗费3727.62元，护理费及误工费均参照《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务和其他服务业每天91.60元计算10天；住院伙食补助费应参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准区内每人每天40元计算10天，交通费按照20元计算。据此依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告季春阁赔偿原告于鹏医疗费3727.62元，误工费916元（91.60元／天×10天），护理费916元（91.60元／天×10天），住院伙食补助费400元（40元／天×10天），交通费20元，合计5979.62元，于本判决生效后立即付清。
二、被告季永焦不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告季春阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史永峰
审 判 员 闫雪竹
人民陪审员 赵志刚
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郭 颖
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第352号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人董某，无业，户籍所在地安徽省利辛县。因犯非法拘禁罪于2005年3月被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2008年7月29日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币3000元，于2010年2月25日刑满释放。因本案于2015年2月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月11日7时许，被告人董某在金华市婺城区古子城胜利街八咏楼附近花700元人民币购买了一尊观音像及三个动物像，购买时明知系现代工艺制品。当日9时许，董某在向被害人郑某兜售时，虚构其所出售的摆件系由其开挖机的父亲从坟墓里挖出的玉质古物，因其在外赌博欠债急需用钱才不得已出售的事实，致使郑某信以为真，决定以一万元人民币的价格购买一尊观音像、一个大象动物像、一个兔子动物像。在郑某支付9000元人民币后准备去借钱时董某即逃跑，郑某才发现被骗。2015年2月9日，经金华市质量技术监督检测院检测，涉案的一个观音像、一个大象动物像、一个兔子动物像均系玻璃材质。2015年3月2日，经浙江省文物鉴定委员会鉴定，上述物品均非文物。2015年2月10日，经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案的一个观音像价值200元、一个大象动物像价值100元、一个兔子动物像价值100元，共价值人民币400元整。
2015年2月8日，被告人董某被抓获归案。同时已追回赃款并已发还被害人。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还手续，银行取款回单复印件，抓获经过，电话记录，前科材料，罪犯档案资料，户籍证明，被害人郑某的陈述，现场辨认笔录及照片，金华市质量技术监督检测院珠宝玉石鉴定证书，金华市婺城区价格认证中心关于玻璃工艺品价格鉴定结论书，浙江省文物鉴定委员会文物鉴定书，被告人董某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人董某有前科，可酌情从重处罚。被告人董某自愿认罪，且赃款已被追回并已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2016年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一五年三月三十日
代书记员 吴卓恬
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1116号
罪犯姚科洪，男，生于1982年09月22日，汉族，初中文化，四川省安县人。2007年因犯盗窃罪被判刑三年，缓刑五年。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省安县人民法院（2010）安刑初字第93号刑事判决，以被告人姚科洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2012年11月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2015年06月16日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2012年度监狱改造积极分子，至2014年10月累计考核积分138分。缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚科洪在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚科洪减去有期徒刑十六天的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年05月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00636号
原告淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人奚新宽，该公司经理。
委托代理人杨文荣，该公司法律顾问。
被告王军，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市南都物业管理有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市南都物业管理有限公司于2015年4月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费65元减半收取32.5元，由原告淮南市南都物业管理有限公司负担。
审 判 长 张文浩
代理审判员 李 怡
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 倩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象定商初字第122号
原告：夏某某。
委托代理人：张某某。
被告：陈某某。
被告：金某某。
原告夏某某与被告陈某某、金某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年11月23日立案受理，2011年12月6日原告夏某某
向本院申请财产保全。本院于同日依法查封被告金某某名下的
象山县丹东街道水木华庭19幢1单元房屋一套。本案依法由代
理审判员 欧仙允适用简易程序于2011年12月19日公开开庭进行
了审理。原告夏某某的委托代理人张某某、被告金某某到庭参
加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某起诉称：2011年5月6日，被告陈某某因资金
周转需要向原告夏某某短期借款88000元，约定利息为30‰。
同时被告金某某自愿为上述借款提供担保。为此，三方签订借
款协议，对各自的权利义务进行了约定。在原告将钱款交予被
告陈某某后，其向原告出具了借条。还款日到期后，虽经原告
多次催讨，但被告陈某某并未履行还本付息义务，被告金某某
也对其担保责任予以推托。
原告认为，原告与被告之间借贷关系明确，依法受国家法律保护，被告陈某某应当履行还款义务，作为担保人金某某
也未尽担保责任。现二被告拒绝还款破坏了诚实信用的原则。
现原告起诉要求：1.判令被告陈某某归还原告借款88000元，
并从2011年5月6日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至实际
还清借款之日；2.判令被告陈某某支付原告为实现债权而支付
的律师某某费5000元；3.判令被告金某某对上述款项承担连带
清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张，向本院提供了如下证据：
1、借款协议1份及收条1份，证明被告向原告借款88000
元并收到借款及被告金某某为该款提供担保的事实；
2、委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告为实现
债权而支出律师费5000元的事实。
被告陈某某未作答辩也未在举证期限内向本院提供证据
。
被告金某某答辩称：原告诉称事实，对承担担保责任没
有异议。
被告金某某在举证期限内未向本院提供证据
原告提供的借条、借款协议书、委托代理合同及律师费
发票系原始书面证据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据真
实，若有虚假愿负法律责任，被告陈某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证权利。被
告金某某对原告提供的证据经质证后无异议。本院对原告提供
的证据予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年5月6日，被告陈某某与原告夏某某签订借款协议
一份，约定：被告陈某某于2011年5月6日至2011年5月10日间
向原告夏某某借款88000元，利息为30‰，如被告陈某某未按
时归还借款，被告陈某某应承担原告夏某某为实现债权而支出
的律师费、诉讼费等费用。被告金某某对上述的约定承担连带
责任担保。2011年5月6日，被告陈某某向原告夏某某出具收条
一份，上面载明：今借到夏某某88000元，借款人陈某某。后
经原告催讨，被告陈某某未归还。
另查明，原告夏某某因本次诉讼委托诉讼代理人支付了
代理费用5000元。
本院认为：被告陈某某欠原告夏某某借款88000元的事实
，有原告提供借款协议、收条为凭。现原告起诉要求被告支付
借款88000元并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四
倍支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原被告
在借款时对因借款纠纷发生而产生的费用有过约定，该约定系
双方当事人对自身权利义务的处分，系双方真实意思表示，故
原告要求被告承担因此次借款纠纷而产生的代理费用的意见，
符合法律规定，本院予以采纳。被告金某某作为连带责任担保
人，应承担连带清偿责任。被告陈某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈某某归还原告夏某某借款88000元，并支付利
息（以借款88000元，从2011年5月6日起按中国人民银行同期
贷款基准利率四倍计算至判决确定给付之日止）。
二、被告陈某某向原告夏某某支付因本次借款纠纷而产
生的代理费用5000元。
上述款项于本判决生效后十五日内归还
三、被告金某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2125元，减半收取1062.5元，保全费920元，
均由被告陈某某、金某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行
为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
代理审判员欧仙允
二〇一一年十二月二十日
代书记员赵宏丹
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第672号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：中华人民共和国广西壮族自治区南宁市星湖路**号。
负责人：陈英豪，该公司总经理。
委托代理人：杨睿，北京大成（天津）师事务所律师。
被告：艾普思福有限公司（APSFOWNINGCO2LTD）。送达地址：丹麦王国海勒鲁普海滩路52号（CareofNorientProductPoolApS，Strandvejen52，2900Hellerup，Denmark.）。
原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司诉被告艾普思福有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告于2015年6月11日向本院提出撤回对被告艾普思福有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被告艾普思福有限公司起诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司撤回对被告艾普思福有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币3403元由原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 张丽娜
代理审判员 王会然
人民陪审员 张海军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马吉海
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第672号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：中华人民共和国广西壮族自治区南宁市星湖路**号。
负责人：陈英豪，该公司总经理。
委托代理人：杨睿，北京大成（天津）师事务所律师。
被告：艾普思福有限公司（APSFOWNINGCO2LTD）。送达地址：丹麦王国海勒鲁普海滩路52号（CareofNorientProductPoolApS，Strandvejen52，2900Hellerup，Denmark.）。
原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司诉被告艾普思福有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告于2015年6月11日向本院提出撤回对被告艾普思福有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被�艾普思福有限公司起诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司撤回对被告艾普思福有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币3403元由原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 王会然
人民陪审员 张海军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马吉海
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执保47号
申请人：刘勇，男，土家族，1967年2月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：马兹刚，男，土家族，1964年6月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：谭地珍，女，土家族，1964年7月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人刘勇与被申请人马兹刚、谭地珍申请诉前财产保全一案，申请人于2017年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人价值1500万元的财产。本院作出的（2017）渝0240财保46号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马兹刚、谭地珍价值1500万元的财产；
二、查封申请人刘勇和担保人蒋晓纲所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人需要续行保全的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黎 西
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第154号
原告：唐昌祥。
委托代理人：张仕刚。
被告：玉环信得利阀业有限公司。
法定代表人：郭礼田。
委托代理人：陈楚龙。
原告唐昌祥与被告玉环信得利阀业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王华鑫于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告唐昌祥的委托代理人张仕刚和被告玉环信得利阀业有限公司的委托代理人陈楚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐昌祥诉称：原告于2010年11月2日进入被告公司上班，双方签订了劳动合同。原告在被告处工作期间，因被告从未给原告缴纳除工伤保险外其他法定应有的保险，原告于2013年7月25日向被告提出解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。但被告只同意与原告解除劳动关系，却拒付经济补偿金。故原告申请玉环县劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付经济补偿金13500元，并补缴原告在被告工作期间法定应有的各项社会保险。玉环县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月29日作出玉劳人仲案字（2013）第270号仲裁裁决，驳回了原告关于经济补偿金的请求。原告认为仲裁机关的裁决认定事实不准，适用法律不当。根据我国法律规定，若用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者据此解除劳动合同后，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。原告在被告处工作2年6个月，每月工资收入4500元，特诉至法院请求判令被告支付经济补偿金13500元。
被告辩称：原告并非因被告未为其缴纳保险而与被告解除劳动关系的，是因为双方对工资问题没谈拢，所以原告与被告解除了劳动关系。关于保险未缴纳的问题，也是因原告不愿意承担个人部分导致的。
经审理，本院查明：2010年11月2日，原告进入被告公司从事抛光工作，双方签订了劳动合同。原告在被告处工作期间，被告从未为原告缴纳除工伤保险外其他法定应有的保险。2013年7月25日，原告自愿与被告解除劳动关系。2013年7月29日，原告申请玉环县劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、解除原、被告间的劳动关系；二、被告支付给原告经济补偿金13500元；三、被告依法补缴工作期间各项保险。2013年12月29日，玉环县劳动人事争议仲裁委员会作出玉劳人仲案字（2013）第270号仲裁裁决：一、被告玉环信得利阀业有限公司在裁决书生效之日起十五日内为原告唐昌祥补缴2010年11月至2013年7月期间的基本养老保险费和基本医疗保险费，具体金额及双方各自承担的比例由玉环县社会保险事业管理中心按规定计算；二、驳回原告的其他申请请求。原告因对玉环县劳动人事争议仲裁委员会未支持其经济补偿金的申请有异议，故在裁决书尚未生效之际向本院提起诉讼。庭审中，原、被告双方对于玉环县劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲案字（2013）第270号仲裁裁决书的第一项裁决内容无异议。
以上事实，有原、被告身份证明、劳动争议仲裁申请书、玉环县劳动争议仲裁委员会庭审笔录、玉劳人仲案字（2013）第270号仲裁裁决书、玉环县劳动人事争议仲裁委员会送达回执、玉环信得利阀业有限公司员工离职通知单等证据材料以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，用工单位应依法在劳动关系存续期间为劳动者缴纳社会保险，玉环县劳动争议仲裁委员会玉劳人仲案字（2013）第270号仲裁裁决书据此裁决由被告玉环信得利阀业有限公司为原告唐昌祥补缴2010年11月至2013年7月双方劳动关系存续期间的基本养老保险费和基本医疗保险费，该裁决内容符合法律规定，应予确认。劳动者向用人单位主张经济补偿金应以劳动者提出解除劳动关系时主张的依据是否属《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的内容来判断。本案中，原告已于2013年7月25日自愿解除与被告的劳动关系，双方解除劳动合同并非基于被告未为原告缴纳社会保险，但原告又以被告未为其缴纳社会保险主张经济补偿金，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，故原告要求被告支付经济补偿金13500元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、限被告玉环信得利阀业有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告唐昌祥补缴2010年11月至2013年7月期间的基本养老保险费和基本医疗保险费，具体金额及双方各自承担的比例由玉环县社会保险事业管理中心按规定计算；
二、驳回原告唐昌祥的诉讼请求。
案件受理费10元（原告预交），减半收取计人民币5元，由原告唐昌祥负担5元（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费10元，上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王华鑫
二〇一四年三月七日
代理书记员 林晓晓
邢 志 伟 盗 窃 一 审 刑 事 判 决 书
吉林省通化市东昌区人民法院
刑事判决书
（2014）东刑初字第248号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人邢志伟，男，43岁，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住吉林省通化市东昌区。曾因犯盗窃罪，分别于1989年被判处有期徒刑五年；于2001年被判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪，于2002年被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000.00元；因犯盗窃罪，于2009年1月12日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5，000.00元；因贩卖毒品罪，于2012年1月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3，000.00元，于2013年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月16日被通化市公安局东昌区分局取保候审，于同年7月3日转刑事拘留，同年7月12日被该局执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人邢志伟犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人邢志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人邢志伟于2014年1月14日在通化市东昌区新站街星兴日杂超市内，用随身携带的镊子扒窃张某某衣兜内的优思牌手机一部（价值人民币900.00元）。
2、被告人邢志伟伙同韩某某（已死亡），于2014年4月5日在通化市东昌区老站街市场内，用随身携带的镊子扒窃被害人张某甲衣兜内的苹果4手机一部（价值人民币900.00元）。销赃后，赃款被其挥霍。
在案件审理阶段，邢志伟家属赔偿张某某经济损失人民币900.00元；赔偿张某甲经济损失人民币900.00元。
上述事实，被告人邢志伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某、张某甲的陈述，被告人邢志伟的供述，通化市价格认证中心价格鉴定结论书，物证镊子一把等证据证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人邢志伟无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人邢志伟系累犯，应当对其从重处罚。鉴于被告人邢志伟归案后认罪态度较好、积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年1月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 郭玟希
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 初宝旭