wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第368号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人肖光碧，女，1956年6月6日出生，汉族，初中文化，四川省蓬溪县人，住四川省成都市。曾因犯贩卖毒品罪，于1999年10月29日被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产，于2009年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2015年3月24日被四川省成都市公安局锦江区分局抓获并临时羁押于四川省成都市看守所，于2015年3月30日被通化市公安局刑事拘留，同年4月29日执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人肖光碧犯非法买卖制毒物品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人肖光碧到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人肖光碧于2012年5、6月份，在明知复方茶碱麻黄片不允许个人买卖的情况下，仍以每瓶人民币18.5元明显高于市场的价格帮助董某某（未到案）以现金交易的方式向于某某（另案处理），购买复方茶碱麻黄碱片199,868瓶。该批复方茶碱麻黄碱片系由通化市劲峰医药公司销售。其中盐酸麻黄碱含量共计199.868㎏。
公诉机关认为，被告人肖光碧在境内非法买卖用于制造毒品的麻黄碱类复方制剂，应当以非法买卖制毒物品罪追究其刑事责任。其系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人肖光碧对公诉机关指控的犯罪事实辩称，其没有参与非法买卖制毒物品，是董某某和于某某私下联系的，于某某让我去玩，我才带着董某某去玩。
经审理查明：被告人肖光碧于2012年5、6月份，在明知复方茶碱麻黄片可以提炼毒品且不允许个人买卖的情况下，仍以每瓶人民币18.5元明显高于市场的价格帮助董某某（未到案）以现金交易的方式向于某某（另案处理），购买复方茶碱麻黄碱片199,868瓶。该批复方茶碱麻黄碱片系由通化市劲峰医药公司销售。其中盐酸麻黄碱含量共计199.868㎏。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了下证据：
1、证人于某某、许某某等人证言，2、被告人肖光碧供述与
辩解，3、刑事判决书及释放证明，4、销售合同、发货回执、收获回执、电汇凭证等，5、检验报告，辨认笔录，称重记录等证据证实。
上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认，可作为该案定案的证据。
本院认为，被告人肖光碧无视国家法律，在明知麻黄碱片可以提炼毒品的情况下，非法买卖用于制毒品的麻黄碱类复方制剂，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。对被告人肖光碧提出的辩解，于法无据，有证人于某某的证言，被告人肖光碧的供述等，故本院对其辩解不予支持。鉴于其系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人肖光碧犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2019年9月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 贺立辉
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第368号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张××，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月被判处拘役五个月，2014年7月20日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月14日被刑事拘留，2015年6月24日被监视居住，2015年7月16日被刑事拘留，2015年7月27日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月13日17时许，被告人张××行至天津市河东区津塘路人人乐超市员工宿舍二楼207室，发现房间门没锁，遂将房间内一棕色折叠式钱包偷走，内有现金人民币1600元和身份证1张。后被害人报警，民警将被告人抓获归案。赃物已发还被害人。
庭审中，被告人张××对起诉书指控事实不持异议，且有经当庭质证的涉案赃物照片，接受证据清单，处理物品清单，接警单，案件来源，抓获经过，证人薛××证言，被害人高××陈述，前科材料，执行情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××无视国家法律，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。以上情节结合赃物收缴、退赔情况，犯罪行为社会危害性，对被告人张××依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年2月4日止）
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白 莹
二〇一五年十二月八日
书记员 王双悦
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第368号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人梅某某，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年3月12日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2011年1月5日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2012年9月27日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日晚上8时许，被告人梅某某窜至本市横店镇农业银行门口附近，趁人不备，从李某上衣口袋内窃得价值人民币3655元的华为牌手机1只。
2015年1月4日晚上9时许，被告人梅某某窜至本市横店镇好乐多超市门口，趁人不备，从陈某上衣口袋内窃得价值人民币2600元的苹果5s手机1只。
案发后，公安机关从被告人梅某某处扣押华为牌手机1只、苹果5s手机1只，现已发还各被害人。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、陈某的陈述、证人黄某某的证言、公安机关制作的接受证据材料清单及华为手机、苹果手机电子串号照片、订单信息照片、通话记录照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、视频资料、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）15号价格鉴定结论书、浙江省宁波市鄞州区人民法院（2006）甬鄞刑初字第36号刑事判决书、浙江省建德市人民法院（2011）杭建刑初字第32号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人梅某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人梅某某曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梅某某在庭审中自愿认罪，且全部赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年9月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年三月十六日
代书 记员 黄玲玲
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第368号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人缪某某，人，住昆明市。因本案于2015年5月13日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人缪某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员俞学艳、被告人缪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日20时40分，被告人缪某某醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至东川区凯通路与炎山路交叉口路段时被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为150mg／100ml。公诉机关认为，被告人缪某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人二个月到三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车盗抢信息查询结果单、在逃人员信息查询结果单、返还物品凭证；户籍证明、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司（2015）毒检字第196号）、鉴定意见告知书；被告人缪某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人缪某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人缪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯 雪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第999号
原告葛一×。
被告葛二×。
被告葛三×。
被告葛四×。
本院在审理原告葛一×与被告葛二×、葛三×、葛四×继承纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛一×撤回起诉。
案件受理费8544元，减半收取4272元，由原告葛一×负担。
审判员 袁 雷
二〇一五年四月七日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第999号
原告杨鹏莲，女，1965年1月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人赵卫国、钟冉，河南正义彰律师事务所律师。
被告王海豹，男，1979年1月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人田金魁、周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
被告河南省合融实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号楼东6单元16层1601号。
法定代表人吴琼，该公司经理。
委托代理人汪海涛，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告河南省合融投资有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰区东工路中段。
负责人王海豹。
原告杨鹏莲因与被告王海豹、河南省合融实业集团有限公司（以下简称合融实业公司）、河南省合融投资有限公司安阳分公司（以下简称合融投资公司安阳分公司）民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。后依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨鹏莲的委托代理人赵卫国、钟冉、被告王海豹的委托代理人田金魁、周晓玲到庭参加诉讼，被告合融实业公司、合融投资公司安阳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨鹏莲诉称，2012年4月25日原告出借给合融投资公司安阳分公司现金9万元，并由合融投资公司安阳分公司出具收据一张，约定借款期限自2012年4月25日至2012年10月25日止，收据上有合融投资公司安阳分公司负责人王海豹盖章。借款到期后，原告多次催要，但合融投资公司安阳分公司拒不偿还，并称其已经停止运营。因合融投资公司安阳分公司不具备法人资格，债务应当由安阳分公司的开办单位即被告合融实业公司承担还款责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决：1、三被告偿还原告借款9万元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案案件受理费由三被告承担。
被告王海豹辩称，对原告证据无异议，具体的借款金额以借据为准。王海豹是安阳分公司的负责人，借据上的王海豹签字及印章均系职务行为，本案借款均是安阳分公司的借款，原告举证安阳中院603号判决书，证明其认可该判决书，该判决书的判决结果是由总公司承担还款责任，而不是由三被告共同承担还款责任。安阳分公司的借款均移交到总公司，账目都在总公司，包括分公司的所有手续、公章等均被总公司收回。
被告合融实业公司未答辩。
被告合融投资公司安阳分公司未答辩。
经审理查明，被告合融投资公司安阳分公司成立于2010年5月11日，负责人为被告王海豹。2012年4月25日，原告杨鹏莲借给被告王海豹人民币9万元，被告合融投资公司安阳分公司出具收款收据一份，载明“2012年4月25日今收到杨鹏莲人民币玖万元整收款事由2012、04、25-2012、10、25经手人王海豹”，该收据上加盖有王海豹个人印章。
另查明，河南合融投资有限公司于2014年1月22日更名为河南合融实业集团有限公司。
上述事实，有原告杨鹏莲提供的收款收据一份、安阳中级人民法院（2015）安中民二终字第603号民事判决书一份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告合融投资公司安阳分公司借原告杨鹏莲现金共计9万元，是本案的事实。原告杨鹏莲与被告合融投资公司安阳分公司之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告合融投资公司安阳分公司未及时偿还原告借款，是形成本案纠纷的原因，故应当积极履行还款义务。因合融投资公司安阳分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告合融实业公司承担。关于原告请求被告王海豹个人承担偿还责任的请求，由于被告王海豹借款系履行职务行为，原告也认可该款项借给了被告河南合融实业公司安阳分公司，故原告请求被告王海豹偿还借款的请求，于法无据，本院不予支持。关于原告向被告主张利息的请求，双方在借款条上未约定利息，原告亦无证据证明双方约定利息，应视为不支付利息，但借款到期后，被告仍未履行还款义务，被告应当支付逾期还款资金占用期间的利息，即从2012年10月26日起开始计算利息。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南省合融实业集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告杨鹏莲借款人民币90000元及逾期还款资金占用期间利息（利息从2012年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日）；
二、驳回原告杨鹏莲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告河南省合融实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郭永革
审判员 刘庆生
审判员 李 敏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李明阳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第999号
原告杨鹏莲，女，1965年1月4日出生，汉族，住安阳市文峰区红庙街**号。身份证号码4105021965********。
委托代理人赵卫国、钟冉，河南正义彰律师事务所律师。
被告王海豹，男，1979年1月3日出生，汉族，住安阳市北关区东漳涧村西北区*排**号。身份证号码4105111979********。
委托代理人田金魁、周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
被告河南省合融实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号楼东6单元16层1601号。组织机构代码55162970-2。
法定代表人吴琼，该公司经理。
委托代理人汪海涛，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
被告河南省合融投资有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰区东工路中段。
负责人王海豹。
原告杨鹏莲因与被告王海豹、河南省合融实业集团有限公司（以下简称合融实业公司）、河南省合融投资有限公司安阳分公司（以下简称合融投资公司安阳分公司）民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。后依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨鹏莲的委托代理人赵卫国、钟冉、被告王海豹的委托代理人田金魁、周晓玲到庭参加诉讼，被告合融实业公司、合融投资公司安阳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨鹏莲诉称，2012年4月25日原告出借给合融投资公司安阳分公司现金9万元，并由合融投资公司安阳分公司出具收据一张，约定借款期限自2012年4月25日至2012年10月25日止，收据上有合融投资公司安阳分公司负责人王海豹盖章。借款到期后，原告多次催要，但合融投资公司安阳分公司拒不偿还，并称其已经停止运营。因合融投资公司安阳分公司不具备法人资格，债务应当由安阳分公司的开办单位即被告合融实业公司承担还款责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决：1、三被告偿还原告借款9万元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案案件受理费由三被告承担。
被告王海豹辩称，对原告证据无异议，具体的借款金额以借据为准。王海豹是安阳分公司的负责人，借据上的王海豹签字及印章均系职务行为，本案借款均是安阳分公司的借款，原告举证安阳中院603号判决书，证明其认可该判决书，该判决书的判决结果是由总公司承担还款责任，而不是由三被告共同承担还款责任。安阳分公司的借款均移交到总公司，账目都在总公司，包括分公司的所有手续、公章等均被总公司收回。
被告合融实业公司未答辩。
被告合融投资公司安阳分公司未答辩。
经审理查明，被告合融投资公司安阳分公司成立于2010年5月11日，负责人为被告王海豹。2012年4月25日，原告杨鹏莲借给被告王海豹人民币9万元，被告合融投资公司安阳分公司出具收款收据一份，载明“2012年4月25日今收到杨鹏莲人民币玖万元整收款事由2012、04、25-2012、10、25经手人王海豹”，该收据上加盖有王海豹个人印章。
另查明，河南合融投资有限公司于2014年1月22日更名为河南合融实业集团有限公司。
上述事实，有原告杨鹏莲提供的收款收据一份、安阳中级人民法院（2015）安中民二终字第603号民事判决书一份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告合融投资公司安阳分公司借原告杨鹏莲现金共计9万元，是本案的事实。原告杨鹏莲与被告合融投资公司安阳分公司之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告合融投资公司安阳分公司未及时偿还原告借款，是形成本案纠纷的原因，故应当积极履行还款义务。因合融投资公司安阳分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告合融实业公司承担。关于原告请求被告王海豹个人承担偿还责任的请求，由于被告王海豹借款系履行职务行为，原告也认可该款项借给了被告河南合融实业公司安阳分公司，故原告请求被告王海豹偿还借款的请求，于法无据，本院不予支持。关于原告向被告主张利息的请求，双方在借款条上未约定利息，原告亦无证据证明双方约定利息，应视为不支付利息，但借款到期后，被告仍未履行还款义务，被告应当支付逾期还款资金占用期间的利息，即从2012年10月26日起开始计算利息。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南省合融实业集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告杨鹏莲借款人民币90000元及逾期还款资金占用期间利息（利息从2012年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日）；
二、驳回原告杨鹏莲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告河南省合融实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郭永革
审判员 刘庆生
审判员 李 敏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李明阳
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第999号
原告保定市保北医药药材有限责任公司。
法定代表人高金长，董事长。
被告重庆嘉傲医药有限公司。
法定代表人韩涛，董事长。
本院在审理原告保定市保北医药药材有限责任公司诉被告重庆嘉傲医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告重庆嘉傲医药有限公司的财产采取财产保全措施，保全金额为人民币1500000元或查封其等值财产，并以高金长名下的牌小型轿车一辆、孙武利名下的小型轿车一辆向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告重庆嘉傲医药有限公司银行存款1500000元或查封其相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱宏
二〇一五年六月二十三日
书记员 全艳佳
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第999号原告：毕海兴，无业。被告：范林峰，无业。原告毕海兴与被告范林峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕海兴，被告范林峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕海兴诉称，2012年9月1日，被告因工程未完工，资金周转困难，赊欠原告货款32093元，为原告出具欠条一张并口头约定工程完工后归还。工程完工后，原告多次找被告索要货款，被告一直推脱。为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告给付货款32093元并承担本案诉讼费。被告范林峰辩称，2012年8月份，被告给董跃辉建养鸡场帮工，从原告处进的建筑材料，欠的货款。当时被告和董跃辉协商，董跃辉说他直接将这笔货款给付原告。被告给原告打条时，也和原告说过，钱是由董跃辉直接给原告。经审理查明，2012年8月，被告范林峰因给案外人董跃辉在丰南区王兰庄镇将军庄村南兴建养鸡场，从原告毕海兴处多次购买水泥瓦、钉子等建筑材料。双方未签订书面买卖合同。原告毕海兴分批次将货物送到养鸡场，被告范林峰接收了货物并对部分货物进行了结算。截至养鸡场工程接近尾声时，双方尚有货款32093元未结清。2012年9月1日，被告范林峰为原告毕海兴出具欠条一张，内容为：“今欠毕海兴建材款32093元，计：叁万贰仟零玖拾叁元整。欠款人：范林峰”。工程完工后，该款至今未向原告毕海兴支付，故原告毕海兴现以欠条为据，来院起诉，要求被告范林峰向其给付货款人民币32093元。庭审中，被告范林峰主张欠条是其书写的，但其受雇于案外人董跃辉，仅负责收货，原告毕海兴供应的建筑材料实际购买人是董跃辉，货款应由案外人董跃辉给付。原告毕海兴对此不予认可。被告范林峰对其主张未提供证据证明。因原、被告双方各持己见，故本案未能达成调解协议。以上事实，有当事人的陈述及欠条等相关书证在卷证实。本院认为，被告范林峰尚欠原告毕海兴32093元建材款未付的事实，有被告范林峰为原告毕海兴出具的欠条为据，足以认定。原告毕海兴要求被告范林峰支付货款32093元，理据充分，本院予以支持。原告毕海兴对被告范林峰辩称建筑材料买受人为案外人董跃辉，其仅受雇于董跃辉的主张不予认可，被告范林峰对该主张亦未提供充足证据印证，故对被告范林峰的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告范林峰自本判决生效之日起十日内向原告毕海兴支付货款人民币32093元。案件受理费人民币301元，由被告范林峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 张 宁二〇一五年四月三十日书 记 员 梁晶晶
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1311号之一
申请执行人：都黎明，男，1971年12月13日出生,汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：卢国华，女，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人都黎明与被执行人卢国华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人卢国华在本院涉案较多，负债较大，现被执行人已自动履行800元，余款经本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人卢国华纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
代理审判员 濮 新
代理审判员 徐晓良
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1311号
申请执行人：都黎明，男，1971年12月13日出生,汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：卢国华，女，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。
都黎明依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初1952号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人卢国华在（2017）浙0481执1311号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人卢国华存款人民币40800元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费400元，执行申请费512元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯跃宁
二〇一七年四月六日
书记员 王奇峰
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初416号
原告王某。
委托代理人张某某。
被告马某某。
委托代理人张某某。
原告王某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及委托代理人张大娟、被告委托代理人张小杏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月份开始我给被告送了四次水泥，11月份左右被告给了3000之后，剩下的水泥款再也没有给，现在还拖欠3240元，被告以水泥存在所谓的质量问题，而推欠至今，故诉于法院，望法院支持我的诉讼请求。
被告辩称，我用了多少灰，欠了多少钱，要求原告详细告诉我，把账单给我算好了，我就给钱。
经审理查明，2015年7月份，原告给被告四次送水泥共计26吨，每吨240元，共计6240元，11月份被告给付原告水泥款3000元，尚欠原告3240元，被告在清苑区公安局北店乡派出所的询问笔录中，承认尚欠原告水泥款3240元，经原告催要，被告未予给付。原告诉于本院，要求被告给付欠款3240元。
本院认为，被告拖欠原告水泥款3240元，有被告在清苑区公安局北店乡派出所的询问笔录中承认拖欠原告水泥款3240元为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付尚欠水泥款3240元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告马某某于判决书生效后五日内给付原告王某水泥款3240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半交纳25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定巿中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一六年五月十五日
书记员 霍聪聪
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第1433号
原告陈某甲。
委托代理人黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告陈某丁。
被告陈某戊。
第三人陈某己。
第三人陈某庚。
第三人陈某辛。
第三人杨某。
第三人陈某壬。
第三人钟某。
第三人陈某癸。
第三人陈某子。
第三人陈某丑。
第三人陈某寅。
第三人陈某卯。
原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊，第三人陈某己、陈某庚、陈某辛、杨某、陈某壬、钟某、陈某癸、陈某子、陈某丑、陈某寅、陈某卯法定继承纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费775元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陈某甲负担。
审判员 黄云英
二〇一五年七月二十四日
书记员 尹双红
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第986号
原告蔡某某，现住扶余市。
被告贺某某，现住扶余市。
被告刘某某（曾用名刘某某），现住扶余市。
原告蔡某某诉被告贺某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告贺某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蔡某某诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。因二被告缺少资金，通过周杰介绍，二被告向原告借款人民币80000元；二被告将款借去后于2014年4月1日给原告出借条一枚，二被告借款到期后，拒不给付，故诉至法院，现原告诉至法院要求被告立即给付欠款8万元，并自2014年4月1日起至给付之日止按照月利1.2分给付利息。原告为证实其主张向法庭提交借据一枚。
被告贺某某、刘某某未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。因二被告缺少资金，通过周杰介绍，二被告在原告处借款人民币80000元；后于2014年4月1日给原告出借条一枚，借款到期后被告未履行给付义务。上述事实有原告向法庭提交的借据一枚及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告与被告借款事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告贺某某、刘某某于本判决生效后3日内给付原告蔡某某欠款人民币80000元，并自2014年4月1日起至给付之日止按照月利1.2分给付利息。
案件受理费2088元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年六月三十日
书 记 员 高浩然
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒坪民初字第265号
原告：李某甲，城镇居民。
委托代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。
被告：李某乙，城镇居民。
委托代理人：刘云，临沂临港经济开发区坪上法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐录田，临沂临港经济开发区团林法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙分家析产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告在莒南县食品公司上班，因老家没有房子，就于1984年5月1日以原告父亲李某丙的名义购买了李某戊的四间房屋，原告出了全部购房款原告父母另有自己的房屋。后来村里重现规划，原告及父亲的房子均拆迁，原告就和父母商议在原告的原宅基地上盒盖5间房屋。原告住东两间，三弟李从向住西三间。原告父母共生育三子、三女，分别是长子李某义、次子李某甲、三子李某向、长女李某芳、次女李某娥、三女李松。后来原告父母李某丙、徐光彩长兄李某义、三弟李某向相继去世。该房屋的宅基地使用权证登记在李某向名下，房产登记证。现宅基地使用权证登记证书被李某义之子李某乙持有，在政府主管部门为农村房屋重新进行确权颁证的过程中，原被告因房屋权属问题发生争议。为此，原告诉至法院，请求依法调解或判决对位于原告老家的登记在李从向名下的房屋五间进行析产。
本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑是指未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定进行建设的建筑物和构筑物。根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，因合法建造房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。违法建筑因建设行为的违法性，不能发生设立物权的法律效果，建造人对违法建筑也不享有物权权益，因此，因违法建筑的归属和内容发生争议的，人民法院不予受理，当事人应向有关行政主管部门申请解决。根据以上规定，因原告不能提供争议房屋其所有权的房产登记证明，亦不能提供建设工程规划许可证证明该房屋建造的合法性，因此法院不能确认该房屋所有权的归属，故本案原告不能证明与本案有直接利害关系；同时，原告起诉被告无具体事实和理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。因原告的起诉不符合该规定第一项和第三项的规定，因此不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 敏
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1855号
被执行人臧某，男，1992年12月8日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。
因被执行人臧某犯盗窃罪，被我院（2015）鼓刑初字第0003号刑事判决书判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
本院作出的（2015）鼓刑初字第0003号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓刑初字第0003号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年五月八日
书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1855号被执行人臧某，男，1992年12月8日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。因被执行人臧某犯盗窃罪，被我院（2015）鼓刑初字第0003号刑事判决书判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。本院作出的（2015）鼓刑初字第0003号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）鼓刑初字第0003号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年五月八日书记员  刘志涛
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执370号
申请执行人余永忠，男，汉族，1972年8月25日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人汪俐，男，汉族，1986年1月25日出生，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初234号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪俐银行存款31000元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 序
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯浩（实习）
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民小字第232号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：毕云，系该公司工作人员。
委托代理人：刘春茂，系该公司工作人员。
被告：刘磊�
本院于2015年1月7日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告刘磊物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人刘春茂到庭参加了诉讼，被告刘磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2011年1月1日至2014年12月31日期间物业费2266元，2、请求判令被告支付滞纳金1055元；3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区建设中路62号的XX小区业主，其房屋为沈阳市铁西区奖工北街XX号XXX室，建筑面积47.2平方米。2009年12月28日原告与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2010年1月1日至2012年12月31日，物业服务费�准为多层住宅和商业物业为1元／月／平方米，高层住宅1.2元／月／平方米，商业网点、车库为0.5元／月／平方米，以包干制方式收取物业服务费，采取预收形式由业主一次缴全年或按半年分两次缴纳，拖欠的按国家有关规定收缴滞纳金。2013年3月1日因XX小区业主委员会任期届满，换届改选工作正在进行，故由小区所在地的铁西区兴顺街道高楼居民委员会与原告签订《物业服务合同》，约定自2013年1月1日起至新业主委员会成立之日止原告继续为该小区提供物业服务。2014年7月26日原告与XX小区新一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告继续为小区提供物业服务，期限自2014年6月1日至2017年5月31日，物业服务费标准不变，还约定业主逾期未缴费，从逾期之日起每逾一日按欠费总额的日千分之三支付违约金。原告未按约交纳2011年1月1日至2014年12月31日期间物业服务�2266元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。庭审中原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的私有房屋产权登记申请表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX小区业主委员会以及按相关规定与物业所在地居民委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。原告放弃要求被告支付违约金的诉求不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和�合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘磊于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司拖欠的2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2266元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一五年二月四日
书记员 李 鲲
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00152号
原告：向黎明，女。
委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：方木勤，男。
被告：沈古喜，男。
被告：刘亚林，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人：张家庆，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司总经理。
委托代理人：徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告向黎明与被告沈古喜、刘亚林、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向黎明委托代理人朱飞、方木勤，被告沈古喜、刘亚林、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托代理人徐妍妍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向黎明诉称：2013年2月15日，被告沈古喜驾驶皖H577**号小型客车，沿沪渝高速下行线下行至417KM处时，未保持安全车距，与前方杨孝满驾驶的苏F721**号客车发生追尾，致使苏F721**号客车上乘客彭燕君、方乐文、郑茜、彭松初不同程度受伤及两车受损的交通事故。事发后，原告垫付了方乐文、郑茜的医疗费用。该事故造成我的车辆报废，为此发生租车费用。2013年2月15日，铜陵市交通警察支队高速大队认定，被告沈古喜在本起事故中负全部责任。被告刘亚林系皖H577**号客车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司购买了交通事故责任强制保险。为维护原告合法权益，特诉至法院要求被告沈古喜、刘亚林、中国人民财产保险股份有限公司上�市分公司连带赔偿：1、原告垫付郑茜、方乐文医药费853元；2、垫付方乐文误工费1482元；3、处理事故的交通费764.53元；4、车辆损失16000元；5、车辆损失期间租车费用9600元，共计28699.53元。本案诉讼费由各被告承担。
被告沈古喜辩称：对事故的发生以及责任认定没有异议，要求法院依法判决。
被告刘亚林辩称：对事故的发生以及责任认定没有异议，要求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：1、对事故的发生以及责任认定没有异议；2、肇事车辆在我公司只投保了机动车第三者责任强制保险（简称交强险），我公司可以在交强险限额内赔付。本起事故中还有其他伤者，应当预留部分赔偿数额；3、原告没有主张方乐文、郑茜医疗费的主体资格；4、原告主张的车辆损失没有依据；5、原告的租车费用属于间接损失，并且具有不必要性�不予认可。
经审理查明：2013年2月15日14时，沈古喜驾驶皖H577**号客车沿沪渝高速下行线驶至417KM处时，未保持安全车距，与前方杨孝满（载乘客彭燕君、方乐文、郑茜、彭松初）驾驶的（向黎明所有的苏F721**）客车发生追尾碰撞，造成两车受损及彭燕君、方乐文、郑茜、彭松初不同程度受伤的交通事故。本起交通事故经铜陵市公安局交通警察支队高速大队认定被告沈古喜负全部责任。事故发生后，向黎明分别向郑茜、方乐文支付了医疗费335元、518元。向黎明为处理交通事故发生交通费764.53元。本案在审理过程中，经向黎明申请，本院委托安徽中衡保险公估有限公司对苏F721**号车辆在本起事故中的损失进行了鉴定，车辆估损总值为15600元。鉴定费1500元。
另查明，被告沈古喜所驾驶皖H577**号小型客车的实际车主是被告刘亚林，该车在被告中国人民财产保险股份有限�司上海市分公司投保了122000元机动车第三者责任强制保险。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、病历、医药费发票、交通费发票、车辆登记信息、委托书、车辆评估报告、鉴定费发票及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤亡的，应当赔偿公民的经济损失。投保第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告沈古喜驾驶刘亚林所有的客车与向黎明发生交通事故，致方乐文、郑茜受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定，沈古喜负事故的全部责任，对该认定，本院应予认可。故因此次事故造成的损失，应当先由被告肇事车辆承保人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，在第三者责任强制保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告沈古喜承担赔偿责任，肇事车辆的实际车主刘亚林承担连带赔偿责任。原告向黎明主张的其垫付方乐文的误工费应当由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔付的请求，因原告向黎明与方乐文达成的赔偿协议的真实性无法确认，并且方乐文未明确表示放弃对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司主张权利，故对该项诉请，本院不予支持；原告向黎明主张因此次交通事故造成车辆报废而发生的租车费用，因未提供相关证据证明该项费用发生的必要性和本起事故的关联性，其提供的收据真实性亦无法认定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法�则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险赔偿原告向黎明各项损失合计3617.53元；
二、被告沈古喜于本判决生效后十日内赔偿原告向黎明各项损失合计15100元，被告刘亚林对该部分款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告向黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由原告彭燕君负担181元，被告沈古喜、刘亚林负担289元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱汪清
审 判 员 姚国清
代理审判员 唐 杏
二〇一四年十月十日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条——公民享有生命健康权。
第一百一十九条——侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条——机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双�都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字155-2号
申请执行人：许俊峰，个体司机。
被执行人：赵保华，），石河子一三四团二连职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第2609号民事判决书确定的内容，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人赵保华所有的新C-A12**号号小型汽车壹辆
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李克忠
二〇一五年五月五日
书记员 李雯婷
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初518号
原告：王彩英，女，1954年生，汉族，农民。
被告：吴奇侠，女，1954年生，汉族，农民。
原告王彩英与被告吴奇侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩英与被告吴奇侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王彩英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失14765.48元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日7时59分许，被告在孤懿线3公里+550米处驾驶电动三轮车由南向左驶入公路时，与刘百汉驾驶的燃油二轮助力车相撞，造成乘坐刘百汉驾驶的燃油二轮助力车的原告受伤，经铁煤集团总医院诊断为右膝关节闭合性损伤，右胫骨平台后缘撕脱性骨折，右膝内侧副韧带损伤III度，右外踝闭合性骨折，右足软组织擦挫伤，住院治疗9天，出院医嘱为右下肢石膏托固定6－8周去除，加强患肢不负重功能练习，固定后2周、3周及每月复查1次Ｘ线片，决定去除石膏托及负重之日，故依法提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费8500元、住院伙食补助费450元、护理费915.48元、误工费3600元、营养费1000元、交通费300元，合计14765.48元。
被告吴奇侠辩称，原告所述肇事经过属实，交警认定也属实，我不同意赔偿原告损失，是原告的丈夫骑助力摩托车驮载原告在我后边撞的我，我认为我没有责任，所以不同意赔偿。对于交警队的认定我不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实：本案原告主张其无责任，被告吴奇侠承担主要责任，并提供铁岭市铁岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告吴奇侠提出异议，对该交通事故认定书不予认可，本院认为该道路交通事故认定书系铁岭市铁岭县公安局交通警察大队依法定程序作出，具有客观的公正性，且被告在法定期限内未对该道路交通事故认定书提出复议申请，故本院对该证据予以采信；原告王彩英主张要求被告赔偿医疗费，并提供相关证据，但被告吴奇侠提出异议，认为其不清楚原告治疗情况，本院认为原告受伤后在铁法煤业集团总医院治疗，原告所提供的住院病历、出院记录、用药清单、检查申请单、医疗费收据等证据均为铁法煤业集团总医院出具，并加盖公章或医生名章，具有客观真实性，且被告未向本院提供证据，故本院对该组证据予以彩信。
原告王彩英因本次事故发生的合理费用：医疗费8437.55元、住院伙食补助费450元、护理费915.48元、误工费3522.6元、交通费90元，合计13415.63元。
本院认为，铁岭县公安局交通警察大队对该案道路交通事故认定原告王彩英无责任、刘百汉承担此次事故的次要责任，被告吴奇侠承担此事故的主要责任，认定事实清楚，划分责任明确，故本院据此确认相关的民事责任。对于本案的赔偿项目，由被告吴奇侠按责任比例承担70%赔偿责任。
本次事故造成原告受伤，对于原告因本案事故所产生的交通费，本院根据原告住院天数及治疗情况等，本院酌定为90元；对于原告的误工费，原告为农村户口，根据原告伤情及相关医嘱，故对于原告的误工费损失，本院予以支持，具体应按辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中农业平均工资标准计算，天数为90天，损失为3522.6元；对于原告要求被告赔偿其营养费的诉讼请求，原告住院病案及出院记录中均无相关医嘱，原告亦未向本院提供其他证据，故本院对于原告该诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴奇侠于本判决生效后十五日内，一次性赔付原告王彩英医疗费8437.55元、住院伙食补助费450元、护理费915.48元、误工费3522.6元、交通费90元，合计13415.63元的70%，即9390.94元。
二、驳回原告王彩英其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告吴奇侠负担60元，由原告王彩英负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 朱 楠
二〇一七年五月二日
书记员 王海丽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1221民初518号原告：王彩英，女，1954年生，汉族，农民。被告：吴奇侠，女，1954年生，汉族，农民。原告王彩英与被告吴奇侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩英与被告吴奇侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王彩英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失14765.48元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日7时59分许，被告在孤懿线3公里+550米处驾驶电动三轮车由南向左驶入公路时，与刘百汉驾驶的燃油二轮助力车相撞，造成乘坐刘百汉驾驶的燃油二轮助力车的原告受伤，经铁煤集团总医院诊断为右膝关节闭合性损伤，右胫骨平台后缘撕脱性骨折，右膝内侧副韧带损伤III度，右外踝闭合性骨折，右足软组织擦挫伤，住院治疗9天，出院医嘱为右下肢石膏托固定6－8周去除，加强患肢不负重功能练习，固定后2周、3周及每月复查1次Ｘ线片，决定去除石膏托及负重之日，故依法提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费8500元、住院伙食补助费450元、护理费915.48元、误工费3600元、营养费1000元、交通费300元，合计14765.48元。被告吴奇侠辩称，原告所述肇事经过属实，交警认定也属实，我不同意赔偿原告损失，是原告的丈夫骑助力摩托车驮载原告在我后边撞的我，我认为我没有责任，所以不同意赔偿。对于交警队的认定我不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实：本案原告主张其无责任，被告吴奇侠承担主要责任，并提供铁岭市铁岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告吴奇侠提出异议，对该交通事故认定书不予认可，本院认为该道路交通事故认定书系铁岭市铁岭县公安局交通警察大队依法定程序作出，具有客观的公正性，且被告在法定期限内未对该道路交通事故认定书提出复议申请，故本院对该证据予以采信；原告王彩英主张要求被告赔偿医疗费，并提供相关证据，但被告吴奇侠提出异议，认为其不清楚原告治疗情况，本院认为原告受伤后在铁法煤业集团总医院治疗，原告所提供的住院病历、出院记录、用药清单、检查申请单、医疗费收据等证据均为铁法煤业集团总医院出具，并加盖公章或医生名章，具有客观真实性，且被告未向本院提供证据，故本院对该组证据予以彩信。原告王彩英因本次事故发生的合理费用：医疗费8437.55元、住院伙食补助费450元、护理费915.48元、误工费3522.6元、交通费90元，合计13415.63元。本院认为，铁岭县公安局交通警察大队对该案道路交通事故认定原告王彩英无责任、刘百汉承担此次事故的次要责任，被告吴奇侠承担此事故的主要责任，认定事实清楚，划分责任明确，故本院据此确认相关的民事责任。对于本案的赔偿项目，由被告吴奇侠按责任比例承担70%赔偿责任。本次事故造成原告受伤，对于原告因本案事故所产生的交通费，本院根据原告住院天数及治疗情况等，本院酌定为90元；对于原告的误工费，原告为农村户口，根据原告伤情及相关医嘱，故对于原告的误工费损失，本院予以支持，具体应按辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中农业平均工资标准计算，天数为90天，损失为3522.6元；对于原告要求被告赔偿其营养费的诉讼请求，原告住院病案及出院记录中均无相关医嘱，原告亦未向本院提供其他证据，故本院对于原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴奇侠于本判决生效后十五日内，一次性赔付原告王彩英医疗费8437.55元、住院伙食补助费450元、护理费915.48元、误工费3522.6元、交通费90元，合计13415.63元的70%，即9390.94元。二、驳回原告王彩英其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告吴奇侠负担60元，由原告王彩英负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 朱 楠二〇一七年五月二日书记员 王海丽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2860号
罪犯刘文辉，男，生于1972年7月20日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
武汉市中级人民法院于2008年3月17日作出（2008）武刑初字第50号刑事判决，以被告人刘文辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2010年11月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2012年4月、2015年4月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘文辉在服刑中获监狱五次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘文辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘文辉在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年12月25日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年九月二十六日
书记员 鲁习梅
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第566号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人文某，无业。因涉嫌盗窃罪，2015年8月18日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年8月26日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月28日11时许，被告人文某在贵阳市经济技术开发区黄河路57号门面“养身煨汤”餐馆上班期间，将餐馆老板熊某某的1800余元现金盗走。案发后，被告人家属赔偿失主熊某某1800元取得谅解。
另查明：被害人发现失窃后即向公安机关报案，民警通过侦查发现并将被告人文某抓获，文某对盗窃的犯罪事实进行了交代。
上述事实，被告人文某在庭审中均无异议，并有贵阳市公安局经济技术开发区分局刑侦大队民警自书抓获经过、破案经过、被害人的陈述、辨认笔录及照片、被告人文某的供述、现场辨认笔录及照片、收条、谅解书、被告人文某的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1800元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人文某到案后能如实供述自己的犯罪事实，其家属已赔偿被害人损失取得谅解，且能当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年11月17日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年十一月四日
书记员 张 娟
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2193号原告赵某某，住吉林省乾安县。被告翟某某，住长岭县。原告赵某某诉被告翟某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我和被告均系再婚，于2013年3月20日办理结婚登记，未生育子女。共同生活中打仗，现夫妻感情不和，要求离婚。家庭无共同财产、无债权债务。被告辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告均系再婚，于2013年3月20日登记结婚，未生育子女。共同生活中双方曾打过仗，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚；被告否认夫妻感情破裂，不同意离婚。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，被告否认夫妻感情破裂。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故此，原告主张离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告翟某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  周福明二〇一四年七月二十三日书记员  张艳妮
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初356号
原告：赵顺三，男，1943年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：刘国利，黑龙江刘国利律师事务所律师。
原告：赵新志，男，1969年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：刘国利，黑龙江刘国利律师事务所律师。
原告：赵新龙，男，1973年5月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：刘国利，黑龙江刘国利律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司牡丹江建银分理处，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
负责人：张力，主任。
原告赵顺三、赵新志、赵新龙与被告中国建设银行股份有限公司牡丹江建银分理处储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告赵顺三、赵新志、赵新龙于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵顺三、赵新志、赵新龙向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵顺三、赵新志、赵新龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵顺三、赵新志、赵新龙负担。
审判员 孙媛媛
二〇一七年五月三日
书记员 吴 昊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第162号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某甲。2008年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年10月23日刑满释放。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）942号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员�聚红出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月29日凌晨，被告人杨某甲至嘉善县罗星街道新农圩小区北起第二排东起第三家五楼东南间朱某租房内，窃得黄金吊坠1个（价值人民币1653.76元）、黄金手链1条（价值人民币4257.14元）及现金400余元，共计价值人民币6310余元。
2、2013年11月4日凌晨，被告人杨某甲至嘉善县罗星街道新农圩小区北起第二排东起第六家五楼东南间苏某租房，窃得白色三星note1手机1部，价值人民币1824元。
另查明，被告人杨某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。从被告人杨某甲处扣押的人民币350元已发还被害人苏某。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、苏某的陈述，证人黄某、杨某乙的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，人口查询信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值达人民币8100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨某甲曾因盗窃被判刑，酌情从重处罚。被告人杨某甲具有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃款已发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年9月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一四年二月十一日
书记员 陆颖晖
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初9号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人陈某，男，四川省南江县人。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年12月14日被南江县公安局决定取保候审，2016年1月14日被南江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以南检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月，被告人陈某为了牟利，以5200元和3500元先后购买南江县东榆镇永红村8社林某某“杈杈湾”等3处自留山和永红村6社蒋某某“朱癞子岩”自留山的林木，并约定由被告人陈某办理林木采伐许可证和组织工人实施林木采伐。后被告人陈某办理了采伐林某某家“杈杈湾”自留山蓄积9.94立方米的《林木采伐许可证》。2015年4月，被告人陈某雇请工人对所购买的林某某、蒋某某自留山及陈某某“石夹子沟”自留山的林木进行采伐，共采伐马尾松405株。经南江县林业规划编研中心鉴定，所采伐马尾松蓄积为44.765立方米，被告人陈某超过《林木采伐许可证》采伐林木蓄积34.825立方米。
公诉机关认为：被告人陈某违反《森林法》的规定，超《林木采伐许可证》采�林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈某在案发后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的被告人户籍证明，受案登记表，报警案件登记表，被告人的归案情况说明，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，林权登记表及林木采伐许可证，证人李某某、王某某、蒋某某、殷某某、王某甲、何某某、何某甲、陈某某、吴某某、瞿某某、龙某等的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反森林管理法规，超《林木许可证》批准数量采伐林木蓄积达34.825立方米，数量较大，其行为触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在案发后能如实供述其犯罪事实，庭审中亦当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元，所判罚金限判决生效即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一六年二月十六日
书记员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有�罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初82号
原告：彭某，男，1962年12月12日出生，住山东省东平县。
被告：杨某，男，成年人，住山东省东平县。
原告彭某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某撤诉。
案件受理费25元，由原告彭某负担。
审判员 陈 军
二〇一八年一月二十四日
书记员 冯晓东
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第292号
原告袁某，女，1986年10月出生。
被告刘某，男，1988年5月出生。
原告袁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁某与被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，其与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格各异，常因家庭琐事发生吵打，其要求离婚，小孩由其抚养，被告支付抚养费，共同财产平分。
被告刘某辩称，其与原告夫妻感情尚可，夫妻偶尔发生争吵也属正常，其不同意离婚。
经审理查明，原告袁某与被告刘某于2013年秋经人介绍相识并确立恋爱关系，于2013年11月在罗山县民政局登记结婚，双方婚后于2014年9月生育一女，取名刘某甲。庭审中，原告陈述其与被告夫妻感情确已破裂，但其未能就夫妻感情确已破裂提供充分证据证实，且被告不同意离婚。
本院确认的上述事实，有身份证复印件、结婚证复印件、当事人陈述笔录等在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻感情是否破裂作为区分的界限，只有感情确已破裂，调解无效的，才应准予离婚。本案中，原告袁某以其与被告刘某夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但庭审中原告未就其陈述的双方感情确已破裂的状况向法庭提供充分证据证实，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚之诉请本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 方涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 李栋
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第292号
原告袁某某，女，1986年10月出生，汉族，农民。
被告刘某甲，男，1988年5月出生，汉族，农民。
原告袁某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁某某与被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格各异，常因家庭琐事发生吵打，其要求离婚，小孩由其抚养，被告支付抚养费，共同财产平分。
被告刘某甲辩称，其与原告夫妻感情尚可，夫妻偶尔发生争吵也属正常，其不同意离婚。
经审理查明，原告袁某某与被告刘某甲于2013年秋经人介绍相识并确立恋爱关系，于2013年11月在罗山县民政局登记结婚，双方婚后于2014年9月生育一女，取名刘某乙。庭审中，原告陈述其与被告夫妻感情确已破裂，但其未能就夫妻感情确已破裂提供充分证据证实，且被告不同意离婚。
本院确认的上述事实，有身份证复印件、结婚证复印件、当事人陈述笔录等在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻感情是否破裂作为区分的界限，只有感情确已破裂，调解无效的，才应准予离婚。本案中，原告袁某某以其与被告刘某甲夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但庭审中原告未就其陈述的双方感情确已破裂的状况向法庭提供充分证据证实，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚之诉请本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 方涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 李栋
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01770号
原告：唐某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告唐某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人朱全胜到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某某诉称：2010年10月，唐某某与孙某某在江苏省常熟市打工时相识、恋爱，2011年底按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名唐某甲，现随唐某某生活。婚后，唐某某与孙某某由于性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，为此，夫妻感情一直不好。2013年5月，孙某某以回娘家为由，离家出走，并加入传销组织。此后，唐某某多次电话联系孙某某，让其回家，但孙某某仍留在传销组织，并更换手机号码，现双方已无法联系。由于唐某某与孙某某性格不合，婚后又未建立起应有的夫妻感情，且双方已分居生活满两年，夫妻感情确已破裂，故唐某某具状法院，请求判决：一、准予唐某某与孙某某离婚；二、婚生子唐某甲由唐某某抚养教育，唐某某不要求孙某某给付子女抚养费。
孙某某未答辩。
经审理查明：唐某某与孙某某于2010年10月在江苏省常熟市打工时相识、恋爱，2011年底按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名唐某甲，现随唐某某生活。婚初，唐某某与孙某某夫妻感情一般。婚后，唐某某与孙某某由于性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系逐渐恶化。2013年5月，唐某某与孙某某因感情不和，分居生活至今。2015年9月22日，唐某某以其夫妻感情确已破裂为由，具状本院，因而成讼。
本院认为：夫妻应以感情为基础。唐某某与孙某某婚前相识时间较短，彼此缺乏了解，婚姻基础较差。婚后又因性格不和，经常为家庭生活琐事发生争吵。2013年5月，唐某某与孙某某因感情不和，分居生活至今，且已满两年，依法应认定其夫妻感情确已破裂。故对唐某某要求与孙某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生子唐某甲一直由唐某某照料生活，从有利于孩子健康成长考虑，以不改变其现有生活环境，由唐某某抚养教育为宜。唐某某不要求孙某某给付子女抚养费，是对自己合法权益的合理处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告孙某某离婚；
二、婚生子唐某甲由原告唐某某抚养教育，子女抚养费由原告唐某某自行负担。
案件受理费200元，由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴小安
代理审判员 邱养林
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5701号
原告大连大学附属新华医院，住所地大连市。
法定代表人王林，院长。
委托代理人陈本琦，住大连市。
被告明宝娥，住大连市。
本院在审理原告大连大学附属新华医院与被告明宝娥不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连大连附属新华医院撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 郭伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 于萍
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第819号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某甲，因赌博于2011年10月14日被罚款500元；因本案于2013年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人张品德，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告人殷某，因赌博于2011年10月14日被罚款500元；因本案于2013年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人张某乙，；因本案于2013年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人刘某，因本案于2013年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人唐某，因本案于2013年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）819号起诉书指控被告人张某甲、殷某、张某乙、刘某、唐某犯赌博罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员罗贵、被告人张某甲、殷某、张某乙、刘某、唐某及被告人张某甲的辩护人张品德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年1月1日至5日左右的几天中，被告人张某甲、殷某、张某乙伙同陈某甲（另案处理）等人经事先预谋，在杭州市萧山区瓜沥镇低田畈村被告人张某乙的租房内，纠集参赌人员李某、叶某、陈某乙、刘某等人，用麻将牌以“小九点”的形式多次进行赌博。期间，被告人张某甲、殷某、张某乙等人抽头获利10000元。
2.2013年1月6日左右至1月15日的晚上，被告人张某甲、殷某、张某乙、刘某等人经事先预谋，由被告人唐某望风，在杭州市萧山区瓜沥镇低田畈村被告人张某乙的租房内，纠集参赌人员陈某乙、李某、曹某、黄某委等人，用麻将牌以“小九点”的形式多次进行赌博。期间，被告人张某甲、殷某、张某乙、刘某、唐某等人抽头获利40000元，其中被告人唐某得款2000元。
综上，被告人张某甲、殷某、张某乙聚众赌博非法抽头获利50000元；被告人刘某、唐某聚众赌博非法抽头获利40000元，其中被告人唐某得款2000元。
另查明，案发时，公安机关从现场查扣赃款2520元。
被告人张某甲、殷某、张某乙、刘某、唐某归案后如实供述了上述聚众赌博的事实。被告人张某甲、殷某、张某乙、刘某各退出赃款9000元，被告人唐某退出赃款2000元。
上述事实，被告人张某甲、殷某、张某乙、刘某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、李某、黄某委、曹某、雷某、叶某、曾升友等人的证言，扣押物品清单及照片，检查笔录，辨认笔录，案发经过，行政处罚决定书，被告人张某甲、张某乙、刘某、唐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、殷某、张某乙、刘某、唐某等人结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在被告人张某甲、殷某、张某乙、刘某、唐某的共同犯罪中，被告人张某甲、殷某、张某乙、刘某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人唐某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某甲、殷某、张某乙、刘某、唐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳被告人张某甲的辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。关于被告人张某甲的辩护人提出的对被告人张某甲适用缓刑的辩护意见，经查，被告人张某甲在共同犯罪中系主犯，聚众赌博多次，有赌博劣迹，不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月16日起至2013年8月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人殷某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月16日起至2013年8月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张某乙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月16日起至2013年8月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月16日起至2013年7月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人唐某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月16日起至2013年6月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
六、扣押在案的被告人张某甲、殷某、张某乙、刘某、唐某犯罪所得赃款40520元予以没收，上缴国库；尚未追回的被告人张某甲、殷某、张某乙、刘某、唐某犯罪所得财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 田安琪
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1242号
申请执行人刘绍明。
被执行人邓小云。
被执行人南宁沙城葡萄酒营销有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路61号佳得水晶城C座2703号房。
法定代表人：邓小云。
本院依据已经发生法律效力的（2011）青民二初字第974号民事判决书，于2014年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明车牌号为桂A×××××小型轿车系被执行人邓小云名下所有，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封邓小云名下所有的车牌号为桂A×××××小型轿车壹辆。
二、查封期限为壹年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年八月二十六日
书记员 梁鹏荣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1242号
申请执行人：刘绍明，男，1969年8月15日生，现住南宁市。
被执行人：南宁沙城葡萄酒营销有限公司现住南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城C座2703号房。
被执行人：邓小云，男，1969年11月27日生，现住南宁市青秀区。
刘绍明与南宁沙城葡萄酒营销有限公司、邓小云关于民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2011）青民二初字第974号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为319588元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第1242号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为峰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 梁鹏荣
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00323号
申请执行人卞英贵，男，汉族，住无为县高沟镇。
被执行人童中根，男，汉族，住无为县高沟镇。
本院在执行申请执行人卞英贵与被执行人童中根劳务合同纠纷一案中，本院于2015年3月11日作出的（2015）无民一初字第00677号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月16向本院申请执行。
本案被执行人童中根应给付申请执行人卞英贵60**元，并承担诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人没有给付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2015）无民一初字第00677号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 李 敏
二〇一五年八月十一日
书记员 周红卫
附本裁定引用的法律原文和司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1489号
申请执行人：李某，女，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被执行人：周某，男，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
本院在执行李某与周某离婚后财产纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统和其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十二月四日
书 记 员 马德波
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00241号
申请执行人：施超。
被执行人：刘宏亮。
申请执行人施超与被执行人刘宏亮车辆租赁合同纠纷一案，泾县人民法院（2014）泾民一初字第00789号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：“一、解除原告施超与被告刘宏亮所签订的的汽车租赁合同。二、被告刘宏亮于本判决生效后7日内返还原告施超皖XXX**号朗逸牌轿车1辆。三、被告刘宏亮于本判决生效后7日内支付原告施超自2014年2月10日始至车辆归还之日止的租金�按双方约定的租金200元／日计算）。”
因被执行人刘宏亮未履行上述民事判决书判令的义务，申请执行人施超于2015年2月5日向本院申请执行，本院已立案执行，并及时向被执行人送达了执行通知书，但被执行人刘宏亮至今未履行执行义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押申请执行人施超所有的皖XXXXX**号朗逸牌轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年六月十七日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00711号
原告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司，
法定代表人：余海军。
被告李静，男，神木县人。
本院在审理原告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司与被告李静追偿权纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体、第三人的合法权益，对其撤诉申请应与准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司撤回对被告李静的起诉。
审判员 焦子博
二〇一四年三月一日
书记员 杨绘新
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第189号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人顾中原，男，1968年12月7日出生。因涉嫌抢劫于2013年12月7日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月21日被郑州市公安局马寨分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人常正纲，河南辰中律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人顾中原犯抢劫罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，郑州市二七区人民检察院以需要补充侦查为由，于2014年4月23日向本院提出延期审理申请，本院予以准许。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员秦聪出庭支持公诉，被告人顾中原及其辩护人常正纲，证人车某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年12月4日23时许，被告�顾中原在本市二七区马寨镇杨寨村菜市场附近一胡同内，采取暴力手段将被害人杨某某的一部康佳牌手机（经估价价值230元）抢走。公安机关接报案后，于2013年12月6日在沈丘县将被告人顾中原抓获。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案及抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认照片、辨认笔录、鉴定意见等证据。认为被告人顾中原的行为已构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
被告人顾中原辩称，自己没有抢被害人的手机。是被害人的手机掉在地上，自己捡起来给被害人，被害人不要，自己当时喝多了，就装进了自己的兜里；其在侦查机关受到了刑讯逼供。
其辩护人认为，指控被告人犯抢劫罪的证据不足，应宣告被告人无罪。
经审理查明，2013年12月4日晚，被告人顾中原与被害人杨某某一起饮酒。当日23时许，被�人顾中原在本市二七区马寨镇杨寨村菜市场附近一胡同内，采取暴力手段将杨某某的一部康佳牌手机（经估价价值230元）抢走。公安机关接报案后，于2013年12月6日在沈丘县将被告人顾中原抓获，并当场提取了该部被抢的手机。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人杨某某的陈述，证明了案发当日20时许，其和同事申某某及其丈夫张某、被告人顾中原一起吃饭喝酒后，各自离开。后顾中原赶上来称想和自己再喝会儿酒，二人即到马寨镇杨寨村菜市场水塔烩面馆喝酒。期间，顾中原叫来他的一个同事和烩面馆老板，四人喝了一瓶半白酒。离开时，顾中原的同事要开车送自己回家，顾中原拽住自己不让上车，并对自己说：“你要是不听我的话，我就掐死你”，其同事开车离开。顾中原将自己拽到烩面馆附近的一胡同�，说：“你要敢走，我就打你。”自己反驳说：“你打我试试？”，顾中原上来将自己按倒在地，一只手掐住自己的脖子，一只手伸进自己的裤子里面，摸自己的阴部，并将自己随身携带的康佳牌手机抢走，自己使劲掐他，顾中原猛地松手，自己乘机跑掉。次日2时许，自己将手机被顾中原抢走、脖子被掐伤的事实告诉了申某某和张某。自己之前不认识被告人顾中原。
2、证人张某、申某某的证言基本一致，均证明了案发当晚，申某某约杨某某吃饭，当时在场的有张某及被告人顾中原，四人吃饭喝酒后离开。次日2时许，杨某某找到二人称顾中原将她的手机抢了，还掐她的脖子。张某遂电话联系顾中原，顾中原称在厂里喝酒，后去厂里未能找到，上午再次联系顾中原，顾中原称在市区，下午能回，后电话无法接通。
3、证人崔某某的证言，证明了其和被告人顾中原系同事。案发当日22时许，顾中原约其到杨寨村菜市场水塔烩面馆喝酒，当时在场的还有一女子和烩面馆的老板。当日23时许离开饭店时，自己想开车送该女子，该女子上车时，被顾中原拉住，并说：“你不听我话，我掐死你”，并让自己先走，自己开车离开。次日2时许，张某联系自己称顾中原将该女子的手机抢走了。当天18时许，自己联系顾中原问为啥拿该女手机，顾中原称在市区内喝酒，不让自己管。
4、证人付某某的证言，证明了案发当晚，顾中原、崔某某和一名女子在其所开的水塔烩面馆吃饭，其陪同喝酒。后三人离开。次日15时许，该女子来店称昨晚顾中原掐其脖子，将其手机抢走，并留下电话，如有顾中原消息，让告诉她。
5、证人赵某某的证言，证明了2013年12月5日19时许，其电话联系儿媳杨某某，对方是一男子接的电话，问对方姓名，不说，问手机为什�在他呢，对方称该手机已用两年了。
6、被告人顾中原当庭供述称，该手机是被害人掉在地上的，自己捡起来给被害人，被害人不要，自己就装了起来。其在侦查机关曾供认，案发时间、地点，其和被害人杨某某一起喝酒后，崔某某要开车送杨某某回家，被自己拦下。后将杨某某拽到一胡同内，掐其脖子，按倒在地，摸其阴部，后将其手机抢走。因怕被害人报警，次日凌晨收拾行李，乘车赶回沈丘老家。
7、公安机关出具的到案及提取经过，证明了2013年12月5日，公安机关接被害人报警后，到顾中原所在的公司发现顾中原未回公司，到顾中原租房处查看，发现顾中原在房东不知情、未退房的情况下搬走。后在沈丘县白集镇顾营村顾中原的家中将其抓获，并在其家中提取到该部被抢劫的手机。
8、郑州市第二看守所对被告人顾中原健康检查笔录，证明了2013年12月7日，被告人于超被送往郑州市第二看守所关押时，身体未见异常。
9、证人车某某、刘某某的当庭证言，均证明了在侦办此案过程中未对被告人顾中原进行刑讯逼供。
10、被告人指认现场及赃物照片、公安机关受案经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、被害人伤情照片、移动通讯手机专卖专用发票、通话详单、公安机关情况说明、鉴定意见等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人顾中原以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人顾中原犯抢劫罪的意见成立，本院予以支持。
关于被告人及其辩护人提出的辩解及辩护意见，经当庭查证，被害人的陈述、证人证言、被害人伤情照片、被抢手机照片、购机发票、提取经过、通话记录、以及被告人顾中原在侦查机关的供述，能够证明被告人顾中原采用暴力�段，当场强行抢走被害人杨某某手机的事实。其行为完全符合抢劫罪的犯罪构成要件，应认定为抢劫罪。故该辩解不能成立，本院不予采纳。
关于被告人提出其在公安机关接受讯问时有被刑讯逼供的情形，其有罪供述不是其真实意思的意见，经当庭查证，郑州市公安局马寨分局办案人员的当庭证言、情况说明及郑州市第二看守所出具的被告人顾中原入所健康检查笔录等证据相互印证，证明了侦查人员在办理该案中，没有刑讯逼供等非法取证行为，故被告人的上述辩解理由不成立，本院不予采纳。
我国刑法规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人顾中原采用暴力手段，当场劫取他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾中原犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2016年12月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 赵新英
人民陪审员 张伦芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙少英
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第189号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人顾中原，男，1968年12月7日出生，汉族，小学，公司职员。因涉嫌抢劫于2013年12月7日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月21日被郑州市公安局马寨分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人常正纲，河南辰中律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人顾中原犯抢劫罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，郑州市二七区人民检察院以需要补充侦查为由，于2014年4月23日向本院提出延期审理申请，本院予以准许。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员秦聪出庭支持公诉，被告人顾中原及其辩护人常正纲，证人车金鑫、刘永立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年12月4日23时许，被告人顾中原在本市二七区马寨镇杨寨村菜市场附近一胡同内，采取暴力手段将被害人杨某的一部康佳牌手机（经估价价值230元）抢走。公安机关接报案后，于2013年12月6日在沈丘县将被告人顾中原抓获。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案及抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认照片、辨认笔录、鉴定意见等证据。认为被告人顾中原的行为已构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
被告人顾中原辩称，自己没有抢被害人的手机。是被害人的手机掉在地上，自己捡起来给被害人，被害人不要，自己当时喝多了，就装进了自己的兜里；其在侦查机关受到了刑讯逼供。
其辩护人认为，指控被告人犯抢劫罪的证据不足，应宣告被告人无罪。
经审理查明，2013年12月4日晚，被告人顾中原与被害人杨某一起饮酒。当日23时许，被告人顾中原在本市二七区马寨镇杨寨村菜市场附近一胡同内，采取暴力手段将杨某的一部康佳牌手机（经估价价值230元）抢走。公安机关接报案后，于2013年12月6日在沈丘县将被告人顾中原抓获，并当场提取了该部被抢的手机。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人杨某的陈述，证明了案发当日20时许，其和同事申某及其丈夫张某、被告人顾中原一起吃饭喝酒后，各自离开。后顾中原赶上来称想和自己再喝会儿酒，二人即到马寨镇杨寨村菜市场水塔烩面馆喝酒。期间，顾中原叫来他的一个同事和烩面馆老板，四人喝了一瓶半白酒。离开时，顾中原的同事要开车送自己回家，顾中原拽住自己不让上车，并对自己说：“你要是不听我的话，我就掐死你”，其同事开车离开。顾中原将自己拽到烩面馆附近的一胡同内，说：“你要敢走，我就打你。”自己反驳说：“你打我试试？”，顾中原上来将自己按倒在地，一只手掐住自己的脖子，一只手伸进自己的裤子里面，摸自己的阴部，并将自己随身携带的康佳牌手机抢走，自己使劲掐他，顾中原猛地松手，自己乘机跑掉。次日2时许，自己将手机被顾中原抢走、脖子被掐伤的事实告诉了申某和张某。自己之前不认识被告人顾中原。
2、证人张某、申某的证言基本一致，均证明了案发当晚，申某约杨某吃饭，当时在场的有张某及被告人顾中原，四人吃饭喝酒后离开。次日2时许，杨某找到二人称顾中原将她的手机抢了，还掐她的脖子。张某遂电话联系顾中原，顾中原称在厂里喝酒，后去厂里未能找到，上午再次联系顾中原，顾中原称在市区，下午能回，后电话无法接通。
3、证人崔某的证言，证明了其和被告人顾中原系同事。案发当日22时许，顾中原约其到杨寨村菜市场水塔烩面馆喝酒，当时在场的还有一女子和烩面馆的老板。当日23时许离开饭店时，自己想开车送该女子，该女子上车时，被顾中原拉住，并说：“你不听我话，我掐死你”，并让自己先走，自己开车离开。次日2时许，张某联系自己称顾中原将该女子的手机抢走了。当天18时许，自己联系顾中原问为啥拿该女手机，顾中原称在市区内喝酒，不让自己管。
4、证人付某的证言，证明了案发当晚，顾中原、崔某和一名女子在其所开的水塔烩面馆吃饭，其陪同喝酒。后三人离开。次日15时许，该女子来店称昨晚顾中原掐其脖子，将其手机抢走，并留下电话，如有顾中原消息，让告诉她。
5、证人赵某的证言，证明了2013年12月5日19时许，其电话联系儿媳杨某，对方是一男子接的电话，问对方姓名，不说，问手机为什么在他呢，对方称该手机已用两年了。
6、被告人顾中原当庭供述称，该手机是被害人掉在地上的，自己捡起来给被害人，被害人不要，自己就装了起来。其在侦查机关曾供认，案发时间、地点，其和被害人杨某一起喝酒后，崔某要开车送杨某回家，被自己拦下。后将杨某拽到一胡同内，掐其脖子，按倒在地，摸其阴部，后将其手机抢走。因怕被害人报警，次日凌晨收拾行李，乘车赶回沈丘老家。
7、公安机关出具的到案及提取经过，证明了2013年12月5日，公安机关接被害人报警后，到顾中原所在的公司发现顾中原未回公司，到顾中原租房处查看，发现顾中原在房东不知情、未退房的情况下搬走。后在沈丘县白集镇顾营村顾中原的家中将其抓获，并在其家中提取到该部被抢劫的手机。
8、郑州市第二看守所对被告人顾中原健康检查笔录，证明了2013年12月7日，被告人于超被送往郑州市第二看守所关押时，身体未见异常。
9、证人车金鑫、刘永立的当庭证言，均证明了在侦办此案过程中未对被告人顾中原进行刑讯逼供。
10、被告人指认现场及赃物照片、公安机关受案经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、被害人伤情照片、移动通讯手机专卖专用发票、通话某甲、公安机关情况说明、鉴定意见等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人顾中原以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人顾中原犯抢劫罪的意见成立，本院予以支持。
关于被告人及其辩护人提出的辩解及辩护意见，经当庭查证，被害人的陈述、证人证言、被害人伤情照片、被抢手机照片、购机发票、提取经过、通话某乙、以及被告人顾中原在侦查机关的供述，能够证明被告人顾中原采用暴力手段，当场强行抢走被害人杨某手机的事实。其行为完全符合抢劫罪的犯罪构成要件，应认定为抢劫罪。故该辩解不能成立，本院不予采纳。
关于被告人提出其在公安机关接受讯问时有被刑讯逼供的情形，其有罪供述不是其真实意思的意见，经当庭查证，郑州市公安局马寨分局办案人员的当庭证言、情况说明及郑州市第二看守所出具的被告人顾中原入所健康检查笔录等证据相互印证，证明了侦查人员在办理该案中，没有刑讯逼供等非法取证行为，故被告人的上述辩解理由不成立，本院不予采纳。
我国刑法规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人顾中原采用暴力手段，当场劫取他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾中原犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2016年12月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 赵新英
人民陪审员 张伦芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙少英