wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第482号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人罗XX，男，曾因犯盗窃罪，于2010年3月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于2010年4月30日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2012年9月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2013年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月11日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）511号起诉书指控被告人罗XX犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全到庭支持公诉。被告人罗XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年8月29日早上10时30分许，被告人罗XX在广西柳州市柳南区柳邕路东二巷68号楼下将一小包净重0.15克的毒品海洛因以100元人民币的价格贩卖给了谢XX。被告人罗XX在交易完成后被民警当场抓获。该0.15克毒品海洛因已被公安机关收缴。
上述事实，被告人罗XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗XX的归案经过、证人谢XX的证言、公安机关依法提取的物证及相关照片、称重笔录及照片、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及相关照片、被告人罗XX的前科判决和身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗XX犯贩卖毒品罪成立。被告人罗XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后五年内，又再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人罗XX归案后如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年5月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一四年十二月十日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第482号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人方某，男，1991年5月14日出生于贵州省思南县，苗族，中专文化，捕前系贵阳好美特酒店客户服务员。2013年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员李程出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年10月11日18时许，被告人方某窜至贵州警官职业学院腾飞楼一楼值班室，趁无人之机，盗窃走被害人姚某某的一台联想牌T61笔记本电脑（经核价：价值2，000元）。
2013年10月26日16时许，被告人方某窜至贵州警官职业学院历练楼303寝室，采用推门入室，以找人为借口，趁人不备的时候，盗窃走被害人李某某的一台联想牌G460笔记本电脑（经核价：价值28，29元）。
2013年10月29日15时许，被告人方某窜至贵州警官职业学院历练楼305寝室，采用推门入室，以找人为借口，取得被害人肖某的信任后，趁肖魁不备之机，盗走其一台联想牌Y400笔记本电脑（经鉴定：价值4，250元）。
另查明，被告人方某于2013年11月5日在贵州省警官职业学院被抓获归案。
上述事实，被告人方某在庭审过程中亦无异议，并有被告人方某的供述、被害人肖某的陈述、被害人李某某的陈述、被害人姚某某的陈述、证人谭某某的证言、证人兰某某的证言、证人谢某某的证言、证人欧某某的证言、证人李某某的证言、辨认笔录、犯罪现场辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定书、鉴定意见通知书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币9，079元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2015年11月5日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃物继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年五月十二日
书记员 田俊
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第482号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人方某，男，苗族，中专文化，捕前系贵阳某某酒店客户服务员。2013年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员李程出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年10月11日18时许，被告人方某窜至贵州警官职业学院腾飞楼一楼值班室，趁无人之机，盗窃走被害人姚某某的一台联想牌T61笔记本电脑（经核价：价值2，000元）。
2013年10月26日16时许，被告人方某窜至贵州警官职业学院历练楼303寝室，采用推门入室，以找人为借口，趁人不备的时候，盗窃走被害人李某某的一台联想牌G460笔记本电脑（经核价：价值28，29元）。
2013年10月29日15时许，被告人方某窜至贵州警官职业学院历练楼305寝室，采用推门入室，以找人为借口，取得被害人肖某的信任后，趁肖某不备之机，盗走其一台联想牌Y400笔记本电脑（经鉴定：价值4，250元）。
另查明，被告人方某于2013年11月5日在贵州省警官职业学院被抓获归案。
上述事实，被告人方某在庭审过程中亦无异议，并有被告人方某的供述、被害人肖某的陈述、被害人李某某的陈述、被害人姚某某的陈述、证人谭某某的证言、证人兰某某的证言、证人谢某某的证言、证人欧某某的证言、证人李某某的证言、辨认笔录、犯罪现场辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定书、鉴定意见通知书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币9，079元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2015年11月5日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃物继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年五月十二日
书记员 田俊
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第482号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人孙某，男，1989年12月10日生于吉林省长春市，汉族，中专文化，无职业，住长春市南关区。因无证驾驶，于2014年7月22日被行政拘留十五天，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月23日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛、代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某于2014年7月21日晚21时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶吉AE18**号黑色一汽轿车，沿长春市南关区三道街由东向西行驶到大马路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，孙某血液中乙醇含量为83mg／ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【危险驾驶罪】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2014年12月10日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王姝舒
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1704号
原告：刘某，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：姚某某，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告刘某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告刘某负担。
审判员 高云宝
二〇一四年二月二十六日
书记员 汤淑蓉
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初9502号
原告如想福，男，1976年8于27日出生，工人。
委托代理人谷满仓。
委托代理人郝天海。
被告高占荣，男。
被告徐有利，男，个体。
本院在审理原告茹想福与被告高占荣、徐有利劳务合同纠纷一案中，原告茹想福于2016年12月10日向本院提出对被告高占荣、徐有利的撤诉申请。
本院认为，原告茹想福申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告茹想福撤回对被告高占荣、徐有利的起诉。
案件受理费50元，原告已预交25元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审判员 呼 和
二〇一六年十二月十日
书记员 孙海丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执101号
申请执行人：赵某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住凌海市。
被执行人：锦州某某建筑安装有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：张某某，该公司经理。
被执行人：贾某某，男，19XX年X月X日出生，住锦州市松山新区。
被执行人：曹某某，男，19XX年X月X日出生，住锦州市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人锦州某某建筑安装有限公司、贾某某、曹某某劳动争议纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执101号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年三月三十日
书记员 王泽鸣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1353号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘�。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告时兴杰。
被告窦贝贝。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告时兴杰、窦贝贝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告时兴杰、窦贝贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年4月25日，原告与被告时兴杰、窦贝贝签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告时兴杰购得的车牌号为“鲁M1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币72，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.90%；逾期贷款年利率为20.85%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币45，482.42元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁M1XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告时兴杰以其所有的车牌号为“鲁M1XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年12月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告时兴杰、窦贝贝未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
�院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告时兴杰、窦贝贝签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告时兴杰、窦贝贝归还余欠贷款本金人民币45，482.42元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁M1XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时兴杰、窦贝贝应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币45，482.42元、支付上述贷款本金至2013年12月4日止的利息人民币2，027.04元，逾期利息人民币299.90元；上述款项共计人民币47，809.36元。
二、被告时兴杰、窦贝贝应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币45，482.42元自2013年12月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告时兴杰、窦贝贝届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁M1XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变�，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告时兴杰所有，不足部分由被告时兴杰、窦贝贝清偿。
案件受理费人民币995元，减半收取计人民币497.50元，由被告时兴杰、窦贝贝负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年二月十四日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应�承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产�占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第574号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区新华路60号。
负责人李华，行长。
被执行人王前明。
被执行人王修成。
被执行人王小铁。
中国农业银行股份有限公司资阳分行与王修成、王前明、王小铁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁江民初字第1482号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第1482号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书重新申请执行，且并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 龙 飞
代理审判员 钟 伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨测建
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第514号
申请人君联自动化设备（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇辅成坳平龙西路旁厂层7栋1-3层。
法定代表人钟胜焜，该公司董事长。
委托代理人吴强，广东深长城律师事务所律师。
委托代理人罗来瑞，户籍地址江西省吉安市吉州区，该公司员工。
被申请人刘芳，户籍地址江西省九江市九江县。
委托代理人戴传熙，广东一龙律师事务所律师。
申请人君联自动化设备（深圳）有限公司（以下简称君联公司）于2015年8月20日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的深龙劳人仲（平湖）案（2015）741号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人君联公司申请称，仲裁委适用法律错误，举证责任分配不当，并直接导致对考勤时间、加班工资及降温措施等方面认定事实的错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。刘芳在君联公司任职期间，君联公司以指纹打卡的方式对其实施考勤，并依据其考勤记录向刘芳发放加班工资。刘芳依法对加班事实负有举证责任，但是未提交证据证明其加班的事实。君联公司提交了刘芳的指纹考勤记录、工资表及银行工资发放记录予以证明，该三份证据能够互相印证，仲裁委已经认可工资表及银行工资发放记录的真实性，但未认可考勤记录。君联公司依法与刘芳订立书面劳动合同，按时足额发放刘芳包括加班工资在内的全部劳动报酬，不存在拖欠、克扣行为，刘芳系其单方面解除劳动合同，君联公司依法不需承担支付其经济补偿金的法律责任。关于高温补贴，刘芳任职的岗位是打磨部QC，属于对环境要求比较高的岗位，其工作岗位均有空调降温。君联公司也提交了证人证言及照片，足以证明上述事实，仲裁委仅凭刘芳的口头否认，无任何相反证据即单方面采信刘芳主张错误。
被申请人刘芳答辩称，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，君联公司申请撤销仲裁裁决的事由包括加班工资、被迫解除劳动合同的经济补偿和高温补贴，对此，本院评析如下：
关于加班工资的问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者就存在加班事实承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。庭审中，君联公司确认对刘芳实行指纹打卡制度且确认刘芳存在加班事实，君联公司持有关于刘芳工作时间的证据，因此，君联公司应就刘芳的加班时间承担举证责任。君联公司在仲裁阶段提交的考勤记录没有刘芳签名，刘芳对上述考勤记录亦不予确认，仲裁委酌情对刘芳的加班时间作出认定，并据此裁决君联公司向刘芳支付加班工资，不属于适用法律错误。
关于被迫解除劳动关系经济补偿的问题，因君联公司未足额支付刘芳的加班工资，刘芳以此为由提出被迫解除劳动关系，有事实和法律依据，仲裁委裁决君联公司支付刘芳被迫解除劳动关系的经济补偿金正确。
关于高温补贴的问题，对君联公司提交的照片及证人证言是否采信属于事实认定的问题，依法不属于撤销仲裁裁决案件的审查范围，仲裁委在对上述证据未予认定的前提下，裁决君联公司向刘芳支付高温津贴，不违反法律规定。
综上，君联公司主张事由不属于法律规定的可撤销裁决的法定情形，且仲裁裁决亦不存在其他法定可撤销情形，故君联公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人君联自动化设备（深圳）有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人君联自动化设备（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2474号
原告卢一×。
法定代理人兰××（系原告之母），无业。
委托代理人纪志媛，天津众驰律师事务所律师。
被告卢二×。
委托代理人卢三X（系被告之父）。
原告卢一×与被告卢二×抚养费纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由代理审判员赵志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢一×的法定代理人兰××及其委托代理人纪志媛，被告卢二×及其委托代理人卢金发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢一×诉称，原、被告系父子关系，原告母亲兰××与被告于××××年××月××日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育原告，XXXX年XX月XX日原告母亲与被告协议离婚，离婚时双方约定，原告随母亲生活，被告每月给付原告抚养费500元，原告的教育费、医疗费由双方承担。现因物价上涨，生活水平不断提高，500元的抚养费已经不能满足原告的实际生活需要，加之原告的母亲经济条件有限，无力独自承担生活费用。故现原告呈诉，请求依法判令：1、依法判令被告自2015年6月起至原告18周岁时止每月给付原告抚养费3000元；2、依法判令被告给付原告自2015年6月起至原告18周岁时止的教育费、医疗费费用的一半（教育费、医疗费等费用以票据金额为准）；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提供证据如下：
证据一、原告的出生证明，用以证明原告与被告系父子关系。
证据二、原告与法定代理人的户口页、身份证的复印件，用以证明原告和法定代理人身份情况；
证据三、离婚证和离婚协议，用以证明原告的母亲和被告离婚，双方在离婚协议中对原告的抚养问题进行了约定。
证据四、出生证明一份，证明兰××与卢二×离婚后，兰××又生育一子。
被告卢二×辩称，不同意原告的诉请。被告与原告母亲离婚时是净身出户，还背了5万元的债务，离婚后被告卢二×没有工作，在家待了一年，期间被告依离婚协议履行了给付原告抚养费的义务。2014年5月被告再婚，××××年××月生育一女，现被告每月平均工资大概4300元，需要偿还购房借款和贷款，还需养育女儿。另外，被告现在收入并不稳定。综上，被告同意每月给付原告500元抚养费，包括教育费和医疗费。
为支持其主张，被告卢二×提交证据如下：
证据一、出生医学证明和结婚证，用以证明兰××与卢二×离婚后卢二×又生育一女。
证据二、卢二×工资条，用以证明被告工资收入情况。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均没有异议，原告对被告提交的证据亦没有异议。对原被告提交的证据本院均予以认定。
经审理查明，原、被告系父子关系，原告母亲兰××与被告原系夫妻关系，二人于2004年10月11日生育原告，2011年10月18日原告母亲与被告协议离婚，双方在离婚协议书中约定：原告由母亲兰××抚养，被告每月给付原告生活费500元，日后原告的教育费、医疗费由双方承担。原告现就读于天津市北辰区实现小学。
另查，2014年5月20日被告卢二×再婚，××××年××月××日生育一女卢三×。××××年××月××日原告之母兰××生育一子王××。
再查，被告系天津顺丰速递有限公司职员，XXXX年XX月被告实发工资为3153.82元，XXXX年X月被告实发工资为4632.13元，XXXX年X月被告实发工资为4143.18元，XXXX年X月被告实发工资为4542.27元，××××年××月被告实发工资为4205.2元，平均每月实发工资为4135.32元。
本院认为，抚养子女是父母应尽的法定义务，父母不履行该义务时，尚未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女以给付的抚养费不能维持正常生活为由，要求增加抚养费符合有关法律规定。综合考虑原告的实际需要、被告的收入情况、负担能力和本地的实际生活水平等因素，自2015年6月开始将被告应给付原告的抚养费调整为每月850元为宜，该抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告应由其父母共同抚养，现原告要求被告每月给付抚养费3000元，但未能提供相应证据，本院不予支持。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告卢二×自2015年6月起每月月底前给付原告卢一×抚养费850元至原告卢一×18周岁止；
二、驳回原告卢一×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢二×负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵志刚
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款、第二款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3136号
原告陈卫峰，女，生于1976年10月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人朱万帮，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告孙文权，男，生于1980年4月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告陈卫峰诉被告孙文权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汤永靖担任审判长，审判员肖峥、人民陪审员刘坤参加的合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈卫峰及其委托代理人朱万帮到庭参加了诉讼。被告孙文权经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫峰诉称，被告以购买林场为由向原告借款90000元，并出具借条一张。逾期后原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还。现诉至法院，请求判令被告孙文权返还原告现金90000元，利息按银行利息计算。
原告陈卫峰为支持其诉讼主张，向本院提交了《借条》原件一份。证明被告向原告借款90000元的事实。
对原告提交的证据综合评定如下：原告提交的借条原件内容真实，且与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，本院予以采信。
被告孙文权未到庭应诉，未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年12月15日被告孙文权向原告陈卫峰借款90000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到陈卫峰人民币玖万元（90000.00）。今借人：孙文权2016年1月30还2014年12月15”。被告在借条上签名捺印。约定还款期限届满后，经原告多次催收无果，遂于2016年9月5日诉至本院，请求判令被告偿还原告现金90000元并按银行利息标准支付利息。本案受理后被告主动向原告偿还了借款10000元，现原告明确要求被告偿还余下的借款80000元。
本院认为，公民和法人、其他组织之间合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。本案中，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，有被告出具的借条原件予以证实，被告应按约履行偿还借款的义务。现被告已偿还原告借款10000元，原告主张要求被告偿还其余下借款80000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原、被告双方未对利息进行约定，借条上也未载明，应视为不支付利息。因此，原告要求被告按银行利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、最后陈述等诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙文权于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈卫峰借款人民币80000元。
二、驳回原告陈卫峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告孙文权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤永靖
审 判 员 肖 峥
人民陪审员 刘 坤
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 薇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第333号
原告李微。
委托代理人姚臻，上海君乐律师事务所律师。
被告上海怡晖服饰有限公司。
法定代表人赖健民。
委托代理人杨红伟，上海希良成律师事务所律师。
原告李微诉被告上海怡晖服饰有限公司（下称怡晖公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李微的委托代理人姚臻、被告怡晖公司的委托代理人杨红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李微诉称，其于2013年1月2日进被告处从事板房样衣制作的工作，每月工资2500元左右。2014年1月24日，被告的部门主管汪某某以原告不服从工作安排为由辞退原告。现起诉要求被告支付：一、替代提前通知解除劳动合同一个月工资4680元；二、违法解除劳动合同赔偿金14040元。
被告怡晖公司辩称，原告于2013年3月20日进被告处工作的，双方签订了期限自2013年3月20日至2015年3月19日的劳动合同。原告在被告处实际工作至2014年1月24日。被告并未开除原告，原告系自行离职，故不同意支付代通金及赔偿金。
经审理查明，原告系本市外来从业人员。原告在被告处从事样衣制作工作，实际工作至2014年1月24日。2014年3月6日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付代通金、赔偿金、工资、补缴社会保险费的请求。同年4月15日，该会嘉劳人仲（2014）办字第603号裁决书作出被告应补缴原告2013年4月至2013年12月的上海市城镇社会保险费11950.20元（其中包括原告应补缴的城镇社会保险费2745元），原告的其他请求事项，均不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
审理中，原告为证明被告解除与其的劳动合同，提供了一份署名为汪某某的辞退书，且落款日期为2014年1月24日。被告辩称，汪某某原系被告的部门主管，但现已离职，故无法核实该事实，况且汪某某作为被告的部门主管，也无权解除与原告的劳动合同，故对辞退书的真实性、合法性均不予认可。
以上事实，有裁决书、辞退书、工资条、银行对账单、员工信息登记表、劳动合同、工资条、银行转账记录、员工手册、照片打印件、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅提供了一份署名为汪某某的辞退书，但原告未能进一步提供汪某某系被告授权之行为的证据，且被告予以否认，应承担不利的后果。原告诉称关于2014年1月24日被告将原告解除的意见，缺乏事实依据，故本院不予采纳。原告要求被告支付代通金、赔偿金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告李微要求被告上海怡晖服饰有限公司支付替代提前通知解除劳动合同一个月工资4680元的诉讼请求；
二、驳回原告李微要求被告上海怡晖服饰有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金14040元的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3132号
原告：陈雪梅，女，汉族，1978年12月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：侯坤龙，男，汉族，1992年6月7日出生，住河南省商丘市。
原告陈雪梅（以下简称：原告）与被告侯坤龙（以下简称：被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月15日，被告借原告现金5000元，后经原告多次催要，被告以未发工资为由至今未还，故诉至法院。
被告未到庭应诉及答辩，也没有提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告没有到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告未向本院提交证据。
根据有效证据，并结合双方当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2016年4月15日，被告向原告借款5000元，原告自认因与被告其他纠纷折抵1000元。现被告仍下欠原告4000元未还。
本院认为，原、被告双方存在借贷关系，被告不及时偿还借款的行为已构成违约，应承担偿还借款4000元的民事责任。关于利息的请求，因原、被告双方没有约定利息，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告侯坤龙于本判决生效后五日内偿还原告陈雪梅借款4000元。
二、驳回原告陈雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯坤龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
审 判 员 张 敏
代理审判员 李华伟
二〇一七年四月三十日
书 记 员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3132号
原告：陈雪梅，女，汉族，1978年12月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：侯坤龙，男，汉族，1992年6月7日出生，住河南省商丘市。
本院于2017年4月17日受理原告陈雪梅与被告侯坤龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员李华伟适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 李华伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张梦瑶
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4051号
原告陈建初，男，汉族，1970年8月29日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告陈建初诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建初的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建初诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋1-168号商铺。后原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理、被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，2012年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的税后租金97529.09元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告江东中路305号中泰国际广场X栋1-168号商铺。后原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。
庭审中，原被告共同确认：自2012年12月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益97529.09元。
以上事实，有产权证、银行借记卡明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金97529.09元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈建初的租金97529.09元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2238元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
审 判 员 顾松康
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月十七日
见习书记员 葛征宇
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催35号
申请人：梁启滦，男，1950年5月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
申请人梁启滦于2017年11月20日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××35）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人梁启滦的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催35号申请人：梁启滦，男，1950年5月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区，申请人梁启滦于2017年11月20日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××35）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人梁启滦的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十一月二十一日书记员  陈倩屏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第868号
申请执行人：郑小红。
申请执行人：谢卫杏。
被执行人：三门祥和房地产开发有限公司。
法定代表人：王胜利。
申请执行人郑小红、谢卫杏与被执行人三门祥和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三民初字第1357号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年04月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人三门祥和房地产开发有限公司所有的坐落在三门县海游镇西区大道166号（1-17）门面房已被本院另案查封，并移送拍卖，本案参与分配，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第868号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年七月九日
书记员 范锦康
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初882号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人梁某某，2017年3月21日因涉嫌犯交通肇事罪被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
辩护人冯国旭，甘肃正天合律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）848号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮出庭支持公诉、被告人梁某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2017年1月31日21时许，被告人梁某某驾驶甘A·4Q7**号小型轿车，沿兰州市城关区南昌路由西向东行驶至西北宾馆西侧工商银行门前时，将由北向南横过道路的行人时某某撞倒致伤。时某某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：被害人时某某因交通事故巨大钝性外力造成重型颅脑损伤，颅内出血，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。经交通警察部门认定，被告人梁某某负事故的全部责任。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人梁某某的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。辩护人提出被告人属初犯，有自首情节，积极赔偿被害方的经济损失，请从轻处罚。
经审理查明，2017年1月31日21时许，被告人梁某某驾驶甘A·4Q7**号小型轿车，沿兰州市城关区南昌路由西向东行驶至西北宾馆西侧工商银行门前时，将由北向南横过道路的行人时某某撞倒致伤。时某某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：被害人时某某因交通事故巨大钝性外力造成重型颅脑损伤，颅内出血，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。经交通警察部门认定，被告人梁某某负事故的全部责任。案发后被告人向被害人亲属赔偿经济损失700000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、姬某的证言、司法鉴定意见书、破案经过、交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书、谅解书、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视道路交通安全法规，驾驶车辆不注意观察，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。经查，案发后，肇事车辆乘坐人被告人亲属姬欣主动报案，应视为被告人报案，且被告人在现场等侯警方处理，可认定为自首，依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，对被告人酌情从轻处罚。故辩护人的辩护意见符合案件事实，酌情予以采信。为维护公共安全，保护公民人身安全不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高天飞
二〇一七年七月十日
书记员 李海燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初9615号
原告：烟台隽大运业�限责任公司运输分公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路付**号。
法定代表人：孙义民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘海防，烟台隽大运业有限责任公司运输分公司工作人员。
被告：吴为安，男，1969年10月1日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告吴为安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海防、被告吴为安及其委托诉讼代理人李成斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠费用9600元。事实和理由：2011年1月24日，被告通过原告购买鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FY5**挂重型厢式半挂车机动车，同时签订车辆挂靠经营合同，挂靠原告处经营。2015年1月31日，双方在签订的挂靠经营合同中约定，被告每月向原告交纳服务费300元。自2015年1月至2017年8月，被告未依约向原告交纳服务费。截至2017年8月被告共欠交9600元。
被告辩称，2014年该车因我和他人间的欠款纠纷被于钢城扣走了，原告当时和我多次去处理此事，当时我就向原告报停了，不同意支付费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月24日，烟台市公安局交通警察支队发放的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FY5**挂重型厢式半挂车机动车行驶证中载明，所有人为原告。2011年1月24日起，被告将上述车辆挂靠在原告处经营。2015年1月24日，原、被告在签订的合同书中约定，被告自愿将其出资购买并占有使用的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FY5**挂重型厢式半挂车入籍原告处，从事道路货物运输并自主经营，自负盈亏，独立承担法律责任。合同期限自2015年1月24日至2017年1月23日止。合同期内被告需向原告缴纳年服务费3600元，于合同签订日付清。合同签订日起，被告须向原告缴纳业务保证金5000元。被告须按期向原告交纳该车各项费用，不得拖欠。如被告拒不缴纳，原告有权解除本合同，收回全部证件，留置或处置该车辆，被告对此无异议。该合同期满，依约履行完毕，被告可续签合同；不（未）续签合同的，应结清该车辆发生的全部费用，交回该车的各种营运证件，方可办理过户手续，费用由被告承担。合同期内，车辆需报废时，由被告提出申请，原告按国家《车辆报废管理办法》的有关规定，协助办理车辆相关手续，被告不得自行处理，否则由被告自行承担法律责任。车辆报废残值归被告所有。原告应在合同期满前30天内，通知被告及时到原告处办理合同续签手续，如合同期满，被告不及时续签，应向原告结清相关费用后及时完成车辆过户。否则，原告有权对被告车辆进行起诉确权并追偿被告所欠的相关费用。原告主张被告欠其2014年12月24日至2017年8月23日的服务费9600元并提交了加盖其印章的欠款明细一份。被告辩解原告当庭提交的合同书是原告于2017年5月份左右提供的空白合同让其签的字，只有被告的名字是其所签，对其他手写内容其不知情也不�可。并且原告主张的9600元的费用的期间不能与合同书载明的期间相互对应，其所主张的金额不具备有效的合同基础。被告辩解2014年该车被案外人扣走并且当时其就向原告报停了，原告对已报停不认可，被告亦未提交证据证实。被告还辩解原告出具的欠费明细系原告单方面制作，且没有对应的合同依据，对此亦不认可。
本院确认的上述事实,有行驶证、合同书、欠费明细、原告的营业执照副本和被告的身份证复印件等为证；还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告订立的挂靠经营合同，双方的权利义务约定明确，亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。合同中明确约定合同期限自2015年1月24日�2017年1月23日，故对于原告主张超出该期限部分的服务费，本院依法不予支持。被告关于车辆已被他人扣押并报停之主张，被告未向本院提交证据，原告对车辆报停亦不认可，对被告之辩解本院依法不予采纳。被告关于其系在空白合同上签字，对合同内容不知情之辩解，与法不合，对被告该辩解本院亦不予采纳。故原告请求判令被告偿还所欠原告2015年1月24日至2017年1月23日期间服务费7200元（24个月×300元/月）之诉请，于约有据，与法相合，本院对此予以支持。原告超出该部分之诉请，于约无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款及第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告吴为安于本判决生效之日起10日内支付给原告烟台隽大运业有限责任公司运输�公司服务费7200元；
二、驳回原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司的其他诉讼请求。
如果被告吴为安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。
案件受理费为50元，由原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司负担12元，由被告吴为安负担38元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内支付给原告38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙佳佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第74号
罪犯徐东，男，1973年1月15日出生，汉族，四川省夹江县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2007年1月15日作出（2006）乐刑初字第78号刑事判决，以被告人徐东犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币5000元（未执行，三无人员），刑期起于2006年8月25日止于2020年8月24日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐东在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分169.76分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐东在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐东减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二○一九年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 孙 毅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹吕民初字第0536号
原告胡某。
委托代理人储中俊，江苏德音律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告胡某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。被告于1998年因夫妻感情不和离家出走，至今未归，下落不明。原、被告之间的夫妻关系早已名存实亡。请求法院依法判决我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲未应诉答辩也未举证。
经审理查明，原告胡某与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女名赵俊英和一子名赵某乙，子女现均已成家立业。1998年10月，被告因夫妻感情不和离家出走，至今下落不明。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由当事人提供的相关证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，认为原、被告婚姻基础较差，双方已经分居达十五年且互不联系，故确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元，公告费650元，合计890元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 殷丽萍
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 毛召华
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执261号之一
申请执行人：吴治强，男，1971年8月23日出生，汉族，住住什邡市。
被执行人：章兵，男，1969年8月19日出生，汉族，住什邡市。
吴治强与章兵买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院于2016年9月19日作出的（2016）川0682民初1363号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月7日向本院申请强制执行。
本案被执行人章兵需支付申请人58524元。本院在执行过程中，已执行5550元，并依法查封了登记在章兵名下的川FQ50**车的车户，但目前未实际控制该车辆。另查明被执行人名下暂无其他可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初1363号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年七月十八日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执261号
申请执行人：吴治强，男，1971年8月23日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：章兵，男，1969年8月19日出生，汉族，住什邡市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0682民初1363号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章兵的银行存款59329元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年二月八日
书记员 谭渤超
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初1725号
原告：宋福乐，男，1971年5月29日出生，汉族，现住定州市。
被告：安跃辉，男，1968年6月22日出生，汉族，现住定州市。
宋福乐与安跃辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告宋福乐于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋福乐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋福乐负担。
审 判 员 任建民
审 判 员 刘世彤
人民陪审员 潘世英
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 玉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00016号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛明，无业。1998年2月27日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，1999年5月6日刑满释放。2005年9月6日因犯抢劫罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑八年，2010年7月28日刑满释放。2014年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人盛明犯盗窃罪一案，于2014年12月3日作出（2014）九法刑初字第01617号刑事判决。原审被告人盛明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察员第五分院指派代理检察员王金强出庭履行职务，上诉人盛明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院判决认定：1、2014年4月5日凌晨3时许，被告人盛明伙同他人，在重庆市白市驿镇渝水坊小区7栋3-1，通过爬阳台、翻窗等方式，盗走失主黄刚放在客厅沙发上的iphone5手机一部（经鉴定，价值2485元），销赃后获款1500元。
2、2014年4月5日凌晨3时许，被告人盛明伙同他人，在重庆市九龙坡区白市驿镇渝水坊小区12栋1单元3-1，通过爬阳台、翻窗等方式，盗走失主陈红君放在客厅沙发上的手包一个，内有现金5000元及iphone4手机一部（经鉴定，价值1020元），手机销赃后获款900元。
3、2014年4月14日凌晨，被告人盛明伙同他人，在重庆市白市驿镇白欣路30号1期1栋2单元6-3，通过屋顶花园进入室内的方式，盗走失主李天明一裤子口袋内的现金700元及一把车钥匙，后又利用盗取的车钥匙打开停在该栋楼下的渝A×××××车门，盗走车内现金1300元。
4、2014年4月23日凌晨，被告人盛明伙同他人在重庆市九龙坡区西彭镇白彭路6号国色天香小区13幢1-3，通过爬阳台、翻窗等方式，盗走失主刘建放于卧室抽屉内的黄金戒指一枚（经鉴定，价值701元）。案发后赃物已发还失主。
5、2014年4月23日凌晨，被告人盛明伙同他人在重庆市九龙坡区西彭镇6号国色天香小区10幢1-3，通过爬阳台、翻窗等方式，盗走失主刘祖敏放于卧室内的银手镯一对、银耳环一对。案发后赃物已发还失主。2014年4月24日8时许，民警在重庆市九龙坡区鑫泉宾馆将盛明捉获。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，拘留证、逮捕证，户口信息，浙江省诸暨市人民法院（2005）诸刑初字第768号刑事判决书、罪犯档案资料，提取笔录、扣押清单、发还清单，收据，指认作案现场笔录、照片，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片、提取痕迹、物品登记表，鉴定书，情况说明，在押人员健康检查登记表，失主黄刚、陈红君、李天明、刘祖敏、刘建的陈述及被告人盛明的供述等证据证实。
重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人盛明以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，共计价值11206元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人盛明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人盛明当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人盛明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人盛明于判决生效之日起30日内退赔失主黄刚经济损失2485元，退赔失主陈红君经济损失6020元，退赔失主李天明经济损失2000元。
盛明上诉提出，原审认定的2014年4月5日和14日三次盗窃其并未参加，请求二审依法改判。
重庆市人民检察院第五分院认为，原判认定盛明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，盛明在侦查阶段供述稳定并有客观证据印证，且其在一审庭审时认罪，上诉理由不能成立，建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明的上诉人盛明伙同他人多次入户窃取财物，共计价值11000余元的事实与一审认定的事实一致，上诉人盛明及重庆市人民检察院第五分院在二审期间未提供新的证据，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据均予以确认。
本院认为，上诉人盛明以非法占有为目的，多次秘密入户窃得他人财物共计价值11206元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人盛明系累犯，依法应从重处罚。对于盛明所提其并未参加2014年4月5日和14日的三笔盗窃事实的上诉理由，经查，公安机关接相关线索于2014年4月24日将盛明捉获，盛明被捉获后当天即详细交待了其伙同他人进行的5次入户盗窃，次日又再次作出一致供述，盛明在供述中对盗窃行经路径、盗得财物等诸多细节进行了描述，与失主报案材料、现勘笔录等客观证据能够吻合；在案证据中还有鉴定书证实，公安机关于2014年4月15日对李天明家被盗窃现场进行勘验检查时，从次卧衣柜抽屉上提取到指纹一枚，经物证鉴定机构对该指纹与盛明指纹进行比对，系同一人同一指所留。另上诉人在一审庭审时当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实并无异议，故上诉人盛明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市检察院第五分院维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
代理审判员 唐龙飘
代理审判员 梁晓峰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 靳朝然
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00016号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛明，苗族，1974年2月23日出生于重庆市彭水县，小学文化，无业。1998年2月27日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，1999年5月6日刑满释放。2005年9月6日因犯抢劫罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑八年，2010年7月28日刑满释放。2014年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人盛明犯盗窃罪一案，于2014年12月3日作出（2014）九法刑初字第01617号刑事判决。原审被告人盛明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察员第五分院指派代理检察员王�强出庭履行职务，上诉人盛明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院判决认定：1、2014年4月5日凌晨3时许，被告人盛明伙同他人，在重庆市白市驿镇渝水坊小区7栋3-1，通过爬阳台、翻窗等方式，盗走失主黄刚放在客厅沙发上的iphone5手机一部（经鉴定，价值2485元），销赃后获款1500元。
2、2014年4月5日凌晨3时许，被告人盛明伙同他人，在重庆市九龙坡区白市驿镇渝水坊小区12栋1单元3-1，通过爬阳台、翻窗等方式，盗走失主陈红君放在客厅沙发上的手包一个，内有现金5000元及iphone4手机一部（经鉴定，价值1020元），手机销赃后获款900元。
3、2014年4月14日凌晨，被告人盛明伙同他人，在重庆市白市驿镇白欣路30号1期1栋2单元6-3，通过屋顶花园进入室内的方式，盗走失主李天明一裤子口袋内的现金700元及一把车钥匙，后又利用盗取的车钥匙打开停在该栋楼下的渝A971**车门，盗走车内现金1300元。
4、2014年4月23日凌晨，被告人盛明伙同他人在重庆市九龙坡区西彭镇白彭路6号国色天香小区13幢1-3，通过爬阳台、翻窗等方式，盗走失主刘建放于卧室抽屉内的黄金戒指一枚（经鉴定，价值701元）。案发后赃物已发还失主。
5、2014年4月23日凌晨，被告人盛明伙同他人在重庆市九龙坡区西彭镇6号国色天香小区10幢1-3，通过爬阳台、翻窗等方式，盗走失主刘祖敏放于卧室内的银手镯一对、银耳环一对。案发后赃物已发还失主。2014年4月24日8时许，民警在重庆市九龙坡区鑫泉宾馆将盛明捉获。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，拘留证、逮捕证，户口信息，浙江省诸暨市人民法院（2005）诸刑初字第768号刑事判决书、罪犯档案资料，提取笔录、扣押清单、发还清单，收据，指认作案现场笔�、照片，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片、提取痕迹、物品登记表，鉴定书，情况说明，在押人员健康检查登记表，失主黄刚、陈红君、李天明、刘祖敏、刘建的陈述及被告人盛明的供述等证据证实。
重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人盛明以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，共计价值11206元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人盛明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人盛明当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人盛明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人�明于判决生效之日起30日内退赔失主黄刚经济损失2485元，退赔失主陈红君经济损失6020元，退赔失主李天明经济损失2000元。
盛明上诉提出，原审认定的2014年4月5日和14日三次盗窃其并未参加，请求二审依法改判。
重庆市人民检察院第五分院认为，原判认定盛明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，盛明在侦查阶段供述稳定并有客观证据印证，且其在一审庭审时认罪，上诉理由不能成立，建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明的上诉人盛明伙同他人多次入户窃取财物，共计价值11000余元的事实与一审认定的事实一致，上诉人盛明及重庆市人民检察院第五分院在二审期间未提供新的证据，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据均予以确认。
本院认为，上诉人盛明以非法占有为目的，多次秘密入户窃得他人财物共计�值11206元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人盛明系累犯，依法应从重处罚。对于盛明所提其并未参加2014年4月5日和14日的三笔盗窃事实的上诉理由，经查，公安机关接相关线索于2014年4月24日将盛明捉获，盛明被捉获后当天即详细交待了其伙同他人进行的5次入户盗窃，次日又再次作出一致供述，盛明在供述中对盗窃行经路径、盗得财物等诸多细节进行了描述，与失主报案材料、现勘笔录等客观证据能够吻合；在案证据中还有鉴定书证实，公安机关于2014年4月15日对李天明家被盗窃现场进行勘验检查时，从次卧衣柜抽屉上提取到指纹一枚，经物证鉴定机构对该指纹与盛明指纹进行比对，系同一人同一指所留。另上诉人在一审庭审时当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实并无异议，故上诉人盛明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律�确，量刑适当，审判程序合法。重庆市检察院第五分院维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
代理审判员 唐龙飘
代理审判员 梁晓峰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 靳朝然
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3614号
原告刘建飞，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人刘清河，男，1958年6月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张建忠，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告魏爱兰，女，1985年6月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告刘建飞与被告张建忠、魏爱兰买卖债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建飞的委托代理人刘清河到庭参加诉讼，被告张建忠、魏爱兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建飞诉称：两被告为夫妻，以家庭经营养殖鲍鱼，2012年1月9日，被告向原告赊购鲍鱼苗，结欠价款人民币77600元（币种下同），经催讨被告偿还52500元，并出具欠条一份交原告收执，后经催讨，被告又偿还了5100元，尚欠20000元拒不归还。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求依法判令两被告偿还欠款20000元及自起诉之日起的利息。
被告张建忠、魏爱兰未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告刘建飞在举证期限内提供身份复印件一张，证明原告主体适格；提供欠条原件一张，证明被告张建忠欠款的事实；提供人员基本信息表一份，证明二被告系夫妻关系。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
被告张建忠、魏爱兰在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年1月9日，被告张建忠向原告赊购鲍鱼苗，结欠货款77600元，后被告张建忠偿还52500元。2015年6月25日，被告张建忠向原告出具欠条一份，未约定利息及归还期限。后被告又偿还5100元，尚欠20000元未予偿还。另经查两被告系夫妻关系。2015年9月6日原告向本院提起诉讼，请求依法判令两被告立即偿还原告欠款20000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。案经审理，因两被告未到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告张建忠向原告刘建飞欠款20000元，有被告张建忠向原告出具的欠条在案为凭，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告张建忠归还欠款是合理合法的，予以支持。被告张建忠拒不归还借款是违法的。被告魏爱兰系被告张建忠之妻，该欠款系两被告夫妻共同生活期间的债务，应由两被告共同偿还。因双方未约定利息，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。被告张建忠、魏爱兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张建忠、魏爱兰应在判决生效之日起五日内归还给原告刘建飞欠款人民币二万元，并自2013年11月14日起至还清欠款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告张建忠、魏爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一五年十月二十日
书 记 员 鲍荔香
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00655号
原告方某。
委托代理人石志辉，系黄石市下陆区老下陆法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告王某，
本院在审理原告方某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告方某负担（已交纳）。
审判员 彭亚萍
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 威
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1245号
原告任忠连。
委托代理人吴广茹。
被告汪广涛。
本院在审理原告任忠连与被告汪广涛民间借贷纠纷一案中，原告任忠连于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任忠连的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任忠连撤回起诉。
案件受理费2316元减半收取，由原告任忠连负担。
审 判 长 张长兵
人民陪审员 侯明龙
人民陪审员 王开胜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐 滕
中华人民共和国
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民外字第37号
原告叶某某。
委托代理人叶宾。
被告愛某某。（缺席）
原告叶某某诉被告愛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠和人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加了诉讼，被告愛某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，被告系美国国籍。我与被告于XXXX年XX月XX日在沈阳登记结婚，结婚证号：结XXXX。婚后因双方一直分居，我与被告长达九年多没有联系，不知被告去向。现依中国法律，我请求法院予以判决原、被告离婚。
被告I某某未答辩。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日在沈阳市民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚好，后由于生活琐事产生纠纷。被告于XXXX年XX月XX日前往美国，至今未回中国。原告于XXXX年XX月XX日出境前往美国，并于XXXX年XX月XX日回国至今未再离境。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的结婚证、户口本复印件及民事判决书等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础并有正常的家庭生活。本案中，原、被告现已分居九年多，分居时间过长，已没有正常的家庭生活，因此可认定为夫妻感情确已破裂。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告愛某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告叶某某承担；公告费人民币560元由原告叶某某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 姜晨阳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c00d3e4d-57f2-4b26-8673-6860417008ef&imgId=YzAwZDNlNGQtNTdmMi00YjI2LTg2NzMtNjg2MDQxNzAwOGVmMC5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民外字第37号原告叶某某。委托代理人叶宾。被告愛某某。（缺席）原告叶某某诉被告愛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠和人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加了诉讼，被告愛某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，被告系美国国籍。我与被告于XXXX年XX月XX日在沈阳登记结婚，结婚证号：结XXXX。婚后因双方一直分居，我与被告长达九年多没有联系，不知被告去向。现依中国法律，我请求法院予以判决原、被告离婚。被告I某某未答辩。经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日在沈阳市民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚好，后由于生活琐事产生纠纷。被告于XXXX年XX月XX日前往美国，至今未回中国。原告于XXXX年XX月XX日出境前往美国，并于XXXX年XX月XX日回国至今未再离境。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的结婚证、户口本复印件及民事判决书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础并有正常的家庭生活。本案中，原、被告现已分居九年多，分居时间过长，已没有正常的家庭生活，因此可认定为夫妻感情确已破裂。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告叶某某与被告愛某某离婚。案件受理费人民币300元，由原告叶某某承担；公告费人民币560元由原告叶某某承担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  年晶晶二〇一六年九月二十一日书 记 员  姜晨阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第01072号
原告张茜，女，汉族。
被告：辽宁中泽传媒有限公司。
本院在审理原告张茜诉被告辽宁中泽传媒有限公司劳动争议一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张茜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 郝志杰
二〇一五年十月十日
书记员 孙 爽
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执786号
张鸿：
你与胡伟波财产损害赔偿纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序的有关规定实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 刘莲
二〇一七年十月九日
书记员 宁明
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初951号
原告皋某，女，30岁。
委托代理人：尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告徐某，男，29岁。
本院在审理原告皋某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告皋某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皋某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告皋某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告皋某承担。
审判员 张 桐
二〇一六年四月十九日
书记员 臧海浪
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1189号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人赵运全，山东省郯城县人，无业，住山东省郯城县。2014年9月1日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人陈强松，浙江国毅律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1970号起诉书指控被告人赵运全犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员周洁出庭支持公诉，被告人赵运全到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派陈强松律师出庭担任被告人赵运全的辩护人。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人赵运全结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取财物，共计价值363300元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵运全归案后能够如实供述，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、同伙供述、估价鉴定意见、辨认笔录及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，对被告人赵运全予以惩处。
被告人赵运全对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，无实质性辩解。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人赵运全系从犯，应当从轻或减轻处罚；3、被告人赵运全系初犯、偶犯，犯罪后能主动坦白自己所犯罪行，认罪态度较好，主观恶性不大。综上，请求对被告人赵运全减轻处罚。
经审理查明：
2013年3月14日晚，被告人赵运全结伙王某学、赵某兵、张某孩（均已被判刑），经事先预谋，驾车至桐乡市崇福镇某某公司，破坏围墙后，翻墙进入该公司，窃走貉子皮519张，共计价值363300元。
以上事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人吕某陈述，证实其公司被盗一批替别人加工的貉子皮，数量为557张的事实；2、被害人林某陈述、调取证据清单，证实林某委托桐乡市某某公司加工硝制貉子皮，其中该公司被偷的大部分貉子皮是其委托加工的；3、同伙王某学、赵某兵等人供述，证实其结伙被告人赵运全至桐乡市崇福镇一皮毛厂窃走519张动物皮的经过情况；4、估价鉴定意见，证实涉案赃物的价值情况；5、辨认笔录及照片，证实被告人赵运全对盗窃地点辨认后予以确认；被告人赵运全与同伙王某学、赵某兵、张某孩相互辨认后予以确认；6、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况；7、刑事判决书，证实同伙王某学、赵某兵、张某孩均已被判刑的情况；8、被告人赵运全的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵运全以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值360000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人赵运全系从犯并减轻处罚的相关辩护意见，本院认为，被告人赵运全在盗窃共同犯罪中与同伙仅系分工不同，不宜区分主从犯，但其作用与部分同伙有所区别，在量刑时予以考虑；辩护人所提其余辩护意见中合理部分，在量刑时予以考虑。被告人赵运全归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵运全犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2023年2月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐陈燕
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一五年一月九日
书 记 员 吴潇琦
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执226号
申请执行人：陈钦明，住呼和浩特市。
被执行人：武俊平，住呼和浩特市。
本院在执行陈钦明申请执行武俊平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2016）内0121民初141号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初141号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月四日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执226号申请执行人：陈钦明，住呼和浩特市。被执行人：武俊平，住呼和浩特市。本院在执行陈钦明申请执行武俊平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2016）内0121民初141号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初141号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月四日书记员 刘 帅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1990号之一
申请执行人：石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人：谢姗姗，女，1978年7月9日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人谢姗姗拖欠社会抚养费执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581行审16号行政裁定书书已发生法律效力。依上述裁定书，谢姗姗应缴交拖欠的社会抚养费58869元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人谢姗姗纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对谢姗姗采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人尚有款项58869元未缴交。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第55号
申请执行人：青岛泰达投资有限公司。
法定代表人：张明全，董事长。
被执行人：山东静远国际运输公司。
法定代表人：王修德，总经理。
申请执行人青岛泰达投资有限公司与被执行人山东静远国际运输公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）青民四商初字第365号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，该案原执行案号为（2004）青执二字第146号。2015年7月9日恢复执行。
在执行过程中，依法查封被执行人山东静远国际运输公司名下位于青岛市李沧区衡阳路4号，面积为52814.7平方米，土地证号为青国用（95）第50**号，地号为E2-1-1-（3）；土地证号为青国用（95）第50**号，地号为E2-1-1-（4）项下的土地使用权。因为该土地被本院、市南区法院、济南市中级人民法院等法院查封，申请人与被执行人达成执行和解协议，协议主要事项为：经双方共同确认，被申请人应当支付申请执行人借款5000000元，案件受理费60530元，逾期利息7599050元，共计12659580元。为解决该案，申请人同意被执行人支付1000万元，放弃相应的案件受理费、保全费及部分逾期付款期间的利息，本案执行终结；被执行人一次支付1000万元。现本案已经执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2003）青民四商初字第365号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 陈钢成
审判员 杨宗华
二〇一五年十月十五日
书记员 ＸＸ飞
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初808号
原告：唐晶晶，男，住安徽省广德县。
被告：刘成，男，住江苏省姜堰市。
本院在审理原告唐晶晶诉被告刘成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐晶晶于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，唐晶晶的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐晶晶撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由唐晶晶负担。
审判员 朱泽芳
二〇一七年五月三日
书记员 彭友成
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0925民初441号
原告：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司。住所地，岚皋县城关镇。
法定代表人：熊宗新，系公司董事长。
委托诉讼代理人：邱勇，系原告公司职员。
委托诉讼代理人：潘建庭，陕西岚水律师事务所律师。
被告：杨文彬，男，汉族，1989年8月8日出生。
委托诉讼代理人：韩妮君、王潇潇，陕西宁康律师事务所律师。
被告：杨兴国，男，生于1966年10月5日，汉族，农民，陕西省岚皋县人。
原告陕西岚皋农村商业银行股份有限公司（以下简称岚皋农商行）诉被告杨文彬、杨兴国金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱勇、潘建庭，被告杨文彬及其委托诉讼代理人韩妮君、王潇潇到庭参加诉讼，被告杨兴国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令二被告归还借款本金80000元及相应利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杨兴国系杨文彬之父，二人系同一家庭成员。2009年4月24日，杨兴国持杨文彬身份证向原告申请以杨文彬名义借款8万元，原告知道二被告父子关系身份，以为是杨文彬委托杨兴国向原告申请借款，故同意了杨兴国的请求。随后，杨兴国以杨文彬的名义与原告签订了借款合同，合同约定借款期限自2009年4月24日至2012年4月23日。合同签订后，原告依约将借款8万元汇入了杨文彬个人账户。杨兴国将借款8万元用于归还其个人之前在原告行的借款本息50468元，下余29532元全部取走。借款到期后，杨兴国以杨文彬名义申请展期至2013年10月23日还款。展期届满后，原告多次催收未果。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨文彬辩称：一、被告对杨兴国借款一事不知情，原
告提供的《借款合同》不成立。合同成立的要件之一是合同双方意思表示一致。杨文彬未与原告就借款之事达成合意，且未参与借款之事。原告诉称“以为是杨文彬委托杨兴国向我行申请贷款，故同意了杨兴国的请求。随后，杨兴国以杨文彬的名义与原告签订了借款合同”，然而《借款合同》上欠款人签署的杨文彬的名字，而在授权代理人处签名的却是杨金鹏而非杨兴国，且原告承认并未向实际借款人索要杨文彬的委托书。二、本案被告杨兴国的行为不构成表见代理。首先，原告认为杨兴国与杨文彬系父子关系，就理所当然的认为构成表见代理，而《借款合同》上签署的委托代理人是杨金鹏而非杨兴国，杨金鹏与杨文彬既非亲属，亦未取得授权委托，也与原告的陈述不符。其次，原告在签订《借款合同》、发放贷款时，主观上有恶意，客观上有过失，依法不构成表见代理。《借款合同》第四条明确约定借款用途为“建房”，而原告在诉状中陈述“杨兴国将借款8万元用于归还个人之前在我行贷款本息50468元，下余29532元全部取走。”也就是说原告为了让杨兴国偿还旧的借款，在明知杨文彬不在场、不知情、借款实际用途与约定用途不符的情况下违规为杨兴国办理借款手续。原告的行为主观上有恶意，且具体操作中有重大过失，依法不能认定为表见代理。请求依法驳回原告对被告的诉请。
被告杨兴国未到庭参加诉讼，其通过邮寄方式向法庭提交了答辩状。内容为：2009年因购买大货车急用资金，用杨文彬的户口在原告处借款8万元。借款之事杨文彬不知情，其在部队。利息还至2013年。
原告围绕诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、杨文彬身份证、户口薄复印件;2、借款合同;3、保证担保合同;4、借款展期协议;5、信用社借款契约;6、取款凭证。被告对原告证据1的真实性、关联性、合法性、证明目的持有异议。对证据2-6的真实性无异议，对关联性、合法性及证明目的持有异议。
被告未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的证据能够证实被告杨兴国以杨文彬名义向原告借款的事实，对这些证据予以采信。
根据当事人当庭陈述和本院采信的证据，确认案件事实为：2009年4月24日，被告杨兴国持被告杨文彬身份证、户口薄复印件以及杨文彬私人印章以杨文彬为借款人与被告签订了借款合同，约定被告杨文彬向原告借款8万元，借款期限自2009年4月24日至2012年4月23日，借款用途为建房，双方对借款利率、违约责任作了约定。合同签订当日，被告杨兴国以杨文彬为户名在原告银行开立账户，原告将涉案8万元借款汇入该账户。杨兴国将该8万元支取用于偿还其先前在原告银行的借款本息50468，取走现金29532元。借期届满后，杨兴国以杨文彬为申请人与原告签订了借款展期协议，将借款展期至2013年10月23日。截止2013年12月3日，杨兴国清偿利息10432元，尚欠借款本金8万元。
另查明：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司原名称为岚皋县农村信用合作联社。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。由此可见，合同有效成立的要件之一是合同当事人意思表示一致。本案被告杨文彬与原告没有就借款事宜达成合意，现有证据也不足以证实杨文彬委托杨兴国与原告签订借款合同，故被告杨文彬与原告之间不成立借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。该法条规定了表见代理的构成要件，表见代理系无权代理之一种，是指代理人本无权代理本人从事代理行为，但代理人的行为表象能够使他人有合理的理由相信无权代理人获得了本人授权而具有代理权。本案原告提供的证据不足以证实杨兴国以杨文彬名义与原告签订借款合同时向原告出具了杨文彬的身份证、户口薄原件或者委托书，也没有证据证实此前杨文彬与原告以与本案相类似或相同的方式签订借款合同。杨兴国以杨文彬为借款人与原告签订借款合同后，又以杨文彬为户名在原告银行开立账户，原告将涉案借款汇入该账户后，杨兴国将借款进行了处分。杨兴国的行为不符合表见代理的特征，不构成表见代理，其行为后果由其自行承担。原告要求被告杨文彬承担偿还借款责任，于法无据，本院不予支持。但本案的实际借款和用款人均为杨兴国，故，本案的还款义务人为杨兴国。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第四十八条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴国在本判决生效后10日内归还原告陕西岚皋农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息〔利息按照陕农信借字（20090424）第004003号借款合同约定确定〕。
二、驳回原告陕西岚皋农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 龚太刚
二〇一七年九月五日
书记员 吴昕驰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1481号
原告陈丽萍与被告卓贤能民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）甬奉商初字第234号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈丽萍于2016年6月1日�本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人卓贤能去向不明，另案在执行阶段依法轮候查封了登记在被执行人卓贤能名下位于奉化市岳林街道金钟小区2幢502室的房产，该房产设有抵押，本案暂时无法处置，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人陈丽萍不能提供被执行人卓贤能的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年7月25日，被执行人卓贤能尚欠申请执行人陈丽萍案款18000元及相应利息，承担案件受理费125元，执行费171.88元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283�1481号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年七月二十五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1481号
申请执行人陈丽萍
被执行人卓贤能，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初00234号，依法向被执行人卓贤能发出执行通知书，责令被执行人卓贤能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卓贤能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卓贤能（证件号码：）在宁波建设银行的15×××56的存款人民币18125元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年七月二十一日
书记员 周 贞
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初709号
原告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：贺春宝，凌云信用社主任。
住址：东辽县白泉镇东郊大街527号。
被告：王东。
被告：郭万江。
本院在审理原告东辽县农村信用合作联社与被告王东、郭万江借款合同纠纷一案中，原告东辽县农村信用合作联社于2017年6月12日提出撤诉申请，要求撤回对被告王东、郭万江的起诉。
本院认为，原告东辽县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东辽县农村信用合作联社撤回对被告王东、郭万江的起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告东辽县农村信用合作联社负担。
审判员 张大庆
二〇一七年六月十三日
书记员 魏 琳
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2465号
原告张坤。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告李伟。
被告王雪梅。
原告张坤诉被告李伟、王雪梅民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告张坤撤回起诉，符合我国有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张坤撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告张坤负担。
审判员 张宝华
二〇一五年十二月十二日
书记员 陈凤军