湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1913号
原告：湖南丰国贸易有限公司（以下简称丰国公司），住所地：湖南省长沙市浏阳经济开发区康宁路165号。
法定代表人：汤双成，系该公司总经理。
委托代理人：刘魏魏，男，1980年5月30日出生，汉族。
被告：刘强，男，1986年8月2日出生，汉族。
原告丰国公司与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰国公司委托代理人刘魏魏、被告刘强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丰国公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款本金36931元；2、判令被告支付利息6204元；3、本案受费由被告负担。事实和理由：被告刘强向原告丰国公司购买货车轮胎，因被告刘强欠原告货款未还清，2014年3月13日，被告向原告出具欠货款30000元的欠据，约定在2014年7月30日之前还清，2014年5月15日，被告又向原告出具欠货款10000元的欠据，约定在2014年6月25日之前还清，被告欠原告货款共计40000元。原、被告双方经对账，截至2016年10月27日，被告尚欠原告货款36931元，按月利率0.6%计算，从2014年8月1日超至2016年12月1日止，利息为6204元。原告多次向被告催收所欠货款，但被告未予偿还。原告为维护其合法权益而诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金及利息。
被告刘强辩称：被告欠原告轮胎货款36931元属实，但欠据约定的滞纳金过高，且双方签署的对账确认函，既没有约定滞纳金，也没有约定利息，被告不应承担滞纳金及利息。由于，原告向被告出售的轮胎存在质量问题，被告将存在质量问题的轮胎退回给原告，原告未予理赔，而且，原告后续出售给被告的轮胎，可能存在质量问题，所欠原告货款未支付，是留作后续轮胎的质量保证金。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院组织原、被告双方，围绕诉讼请求所提交的证据，进行了举证、质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的补充证据一至补充证据三销售发货单，该证据证明原告向被告补充四条新轮胎，价值2820元。并且，原告在被告欠款40000元的基础上折减3069元，原告以补充新轮胎和折减欠款的形式，向被告理赔共计5889元，被告对此不持异议。该证据来源合法，真实有效，与本案待证事实相关联，且与原告提供的证据一欠据及证据三对账确认函相互印证，本院予以采信。被告对该证据与本案的关联性及证明目的异议的理由不能成立，本院不予采纳。原告所诉被告尚欠货款36931元，本院予以确认。
2、被告提供的证据一至证据五鉴定处理单，该证据证明被告先后将存在质量问题的轮胎寄回原告公司，原告对此不持异议。但原告提出该部分质量问题轮胎，原告已经向被告进行了理赔。从该证据记载的时间来看，被告向原告提出质量问题轮胎的四份鉴定处理单，记载的日期均在2016年7月13日之前，原、被告双方签署对账确认函的日期为2016年10月27日，证明原、被告双方在经过对账的基础上，确认被告尚久原告货款36931元的客观事实。被告以该证据为由，再次要求原告理赔，与事实不符，本院不予支持。被告抗辩称质量问题轮胎损失达10000元，但未提供能够确认该价值的相关证据，本院对此不予采纳。原、被告双方签署对账确认函之后，双方仍然继续进行轮胎买卖业务，被告抗辩称原告后续向其出售的轮胎，可能存在质量问题为由，执意要求将所欠货款留作后续所购原告轮胎的质量保证金。被告的抗辩主张，既没有事实依据，也没有法律依据，被告亦未提供原、被告双方约定质量保证金的相关证据，对此本院不予采纳。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丰国公司系成山牌卡车轮胎的代理商，被告刘强从事汽车轮胎经营业务，被告刘强多次向原告购买成山牌卡车轮胎，原、被告双方采取分批次现款现货方式结算。因被告欠原告货款未还清，2014年3月13日，被告向原告出具欠货款30000元的欠据，约定在2014年7月30日之前还清。之后，被告继续向原告购买成山牌卡车轮胎，被告又欠原告货款未还清，2014年5月15日，被告又向原告出具欠款10000元的欠据，约定在2014年6月25日之前还清，被告尚欠原告货款共计40000元。被告在两份欠据上均承诺，如有违约，同意按欠款金额的0.5%/天加罚滞纳金。约定付款期限届满后，原告向被告催收货款，被告一直拖欠未付。被告以轮胎存在质量问题为由，分别于2015年7月17日、12月5日、2016年3月20日、7月13日，将存在质量问题的轮胎寄回给原告，要求原告给予理赔。原告分别于2015年8月30日、12月29日、2016年1月30日，向被告补充四条新轮胎，价值2820元，用以对被告进行理赔，并且，原告在被告欠款40000元基础上折减3069元，用以对被告进行理赔。原告以补充新轮胎和折减欠款的形式，向被告理赔共计5889元。2016年10月27日，原、被告双方签署对账确认函，确认被告尚欠原告货款36931元。该对账确认函对还款期限、违约金均未予约定。被告对原告以补充新轮胎和折减欠款的形式，对质量问题轮胎进行了理赔和尚欠原告货款36931元的事实不持异议。由于原、被告双方仍在继续进行轮胎买卖业务往来，被告以原告后续出售的轮胎可能存在质量问题为由，执意要求将所欠货款留作后续轮胎的质量保证金。原告多次向被告催收，但被告仍然拖欠未还，以致酿成本案纠纷。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，因被告拖欠原告货款未按期偿还，而引起本案纠纷。该案争议焦点为：1、原告所诉欠款及违约金确认的问题；2、被告提出质量保证金与本案的关系问题；3、本案受理费负担的问题。
1、原告所诉欠款及违约金确认的问题。本案中，原、被告双方虽然未签订书面买卖合同，但原、被告之间实际产生卡车轮胎销售往来，原告履行了向被告交付货物的合同义务，被告收到了货物，被告尚欠原告部分货款，并向原告出具书面欠款欠据，同时对还款期限及承担违约责任的方式进行了约定。原、被告双方之间构成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同已生效并实际履行，被告则具有按合同约定按期偿还货款，并支付利息的合同义务。原、被告双方签署了对账确认函，确认被告尚欠原告货款36931元，这是原、被告双方对合同履行情况所作出的真实意思表示。但被告逾期未偿还欠款而构成违约，被告应承担偿还欠款的违约责任。原告诉请要求被告偿还欠款本金36931元，被告不持异议，本院予以确认，被告应当悉数偿还。关于利息问题，本案中，虽然，被告签署的两份欠据，均约定了还款期限，并约定按0.5%/天加罚滞纳金，其约定的违约金过份高于造成的损失，应适当调减。原、被告双方签署的对账确认函，既未约定还款期限，也未约定滞纳金及利息，原，被告双方自由处分自己民事权利的行为，符合法律规定。原告诉请要求被告自签署欠据之日起，按月利率0.6%支付欠款利息，于法无据，本院不予支持。原、被告双方以签署对账确认函的形式，对欠款金额及履行方式作出了变更，违约金的起算日期应当随之变更，应从签署欠据之日变更至签署对账确认函之日。虽然，对账确认函未约定违约金，但被告未履行对账确认函所确定的义务，占用原告的货款未偿还，被告应向原告支付一定数额的违约金。因此，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应从2016年10月27日双方签署对账确认函之日起，按年利率6%的计算标准，向原告支付逾期履行违约金。
2、被告提出质量保证金与本案的关系问题；原、被告双方提供的证据充分表明，被告向原告提出的质量问题轮胎，原告以补充新轮胎和折减欠款的形式，已经进行了理赔。就对账确认函所确定的欠款金额，被告不持异议。原、被告双方经对账确认被告欠款金额后，双方仍然继续进行轮胎买卖业务，被告抗辩以原告后续向其出售的轮胎，可能出现质量问题为由，执意要求将所欠货款留作后续所购轮胎的质量保证金。被告未提供原、被告双方约定质量保证金的相关证据，既没有事实依据，也没有法律依据。故被告该项抗辩主张，与本案无关，本院不予支持。
3、案件受理费负担的问题。原告诉请要求被告自签署欠据之日起，按月利率0.6%支付欠款利息，与法律规定相悖，本院未予支持。导致案件受理费扩大，该扩大部分的受理费应由原告负担。
综上所述，原告丰国公司要求被告刘强偿还欠款本金36931元，并支付逾期滞纳金的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第(四)项、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于〈审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释》第二十四条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘强在本判决生效后5日内向原告湖南丰国贸易有限公偿还欠款本金36931元；
二、被告刘强在本判决生效后5日内向原告湖南丰国贸易有限公司支付逾期履行违约金（按年利率6%，自2016年10月27日起至欠款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费878元，由原告湖南丰国贸易有限公司负担155元，由被告刘强负担723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘定国
代理审判员 李艳丽
人民陪审员 范重辉
二〇一七年三月七日
书 记 员 李冰清
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国合同法若干问题〉的解释(三)》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于〈审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。