wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01465号
原告周某某，女，住陕西省汉中市。
被告张某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告周某某于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告于2014年9月相识谈婚，2015年2月12日登记结婚。婚后因脾气、性格不和而发生纠纷，被告虽为上门女婿，但其不安心在原告家生活，一直拒绝将户口迁入原告家，为此发生纠纷后，被告就声称无法共同生活，要求离婚。同时，被告多次辱骂原告母亲。被告的行为已导致我们夫妻感情彻底破裂，故我现起诉至法院要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；债务由被告偿还；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原告所述不实，原告母亲经常到我家药店看病，平时来往频繁，原告及家人对被告全家情况了解，不是草率结婚。同时，我婚后无过错，故我不同意离婚。
原告周某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.原告身份证复印件，证明原告身份情况；2.被告户口本复印件，证明被告身份情况；3.原、被告结婚证复印件一份，证明二人婚姻关系。4.介绍人肖某某的调查笔录一份，证明原、被告婚姻介绍人是双方亲属，介绍后双方相处不是很好，经过亲属劝解，勉强结婚，系男到女家生活。婚后被告不将自己的户口迁至原告家，不安心在原告家生活，同时被告给付彩礼44000元。
被告张某某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
原告申请证人李某出庭作证，证人李某当庭作证，证明原告向其借款7600元。
经本院庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3组证据无异议，本院当庭对原告提交的第1、2、3组证据予以认定，合法有效。被告对原告提交的第4组证据有异议，本院对原告提交的第4组证据综合认定谈婚、结婚过程及被告给付彩礼及其陪嫁物品的事实。原告对被告提交的证据无异议，本院当庭予以认定，合法有效。被告对证人李某当庭证言有异议，本院认为其证言系孤证，其真实性存疑，故不予认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原、被告于2014年7月份经人介绍相识谈婚，2015年2月12日登记结婚，现原告无身孕。婚后双方一同外出务工两个月后回到城固，2015年6月双方在城固县二里镇做饮食生意，原告投资7600元，结婚时被告给付彩礼44000元，被告无陪嫁物品，双方婚后无债权。2015年9月原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后双方一同外出务工及回城固做生意，在共同生活期间，双方虽因性格差异及家庭琐事发生纠纷，但这亦属于婚姻家庭中的正常现象，并不必然导致夫妻感情彻底破裂，同时庭审时，原告亦未提交充足的证据证明二人夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准周某某与张某某离婚。
本案受理费300元，简易程序审理减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵 峰
二〇一五年十一月二日
书记员 张校梁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第1784号
原告：新疆恒泰新型建材有限公司。
法定代表人：李林，该公司董事长。
委托代理人：涂彩萍，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：新疆昌吉广域建筑安装有限公司。
法定代表人：翟效民，该公司经理。
被告：新疆昌吉广域建筑安装有限公司昌吉市第二分司。
法定代表人：郭兴，该公司经理。
本院在审理原告新疆恒泰新型建材有限公司诉被告新疆昌吉广域建筑安装有限公司、新疆昌吉广域建筑安装有限公司昌吉市第二分公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行金钱给付义务为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆恒泰新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费1116元（已减半收取），由原告新疆恒泰新型建材有限公司负担。
代理审判员 姜海龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 敏
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初108号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人钟某，快递员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月28日被郎溪县公安局刑事拘留，同年6月3日被郎溪县公安局取保候审。
辩护人王俊，安徽擎义律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人王俊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月28日上午，被告人钟某驾驶皖P×××××号小型普通客车由郎溪县城驶往郎溪县十字镇。10时10分许，当车辆自北向南行驶至S214省道32KM＋910M路段处，在经过没有交通信号灯的道路时遇行人横过道路没有避让，且未按照操作规范安全驾驶，导致车辆与无名氏发生碰撞，造成无名氏受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人钟某主动电话报警，并陪伤者前往医院抢救。民警赶到医院后，钟某向处理事故的民警投案。经公安交通管理部门调查认定，被告人钟某负事故的全部责任。
事故发生后，郎溪县公安局交通管理大队对无名氏尸体进行了检验，提取了生物检材，并于2016年6月9日在《宣城日报》上刊登了寻尸公告，但一直无人认领。郎溪县公安局依据《道路交通事故处理程序规定》，于2016年7月14日通知郎溪县殡仪馆将尸体火化，并将骨灰保存一年。被告人钟某承担了无名氏的抢救费、尸体冷藏费、火化费等约15000元。
另查明，被告人钟某驾驶的车辆投保了强制责任险和商业责任险，商业责任险的保险金额为50万元。
案件审理过程中，本院委托司法行政机关对被告人钟某适用缓刑对所居住社区是否存在不良影响进行了评估。司法行政部门的评估意见为：被告人钟某符合社区矫正的条件。
上述事实，有被告人钟某的人口信息表，受理道路交通事故案件登记表、受案回执，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，证人周某的证言，被告人钟某的供述与辩解，尸体处理报告、尸体处理通知书，相关费用票据，到案经过，保险单，社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。
被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人认为，在事故发生过程中，被害人有过错，应当对被告人钟某减轻处罚；被告人钟某系初犯，案发后主动向公安机关投案，具有自首情节，并支付了被害人的抢救费、火化费等费用。建议对被告人钟某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人钟某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人钟某能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被害人有过错的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人的其他辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人钟某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 敏
相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4761号
原告：黄磊挺。
原告：陈笑平。
被告：宁波广隆房地产开发有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路***号（北仑金融大厦）*幢****室。
法定代表人：竺成英，该公司总经理。
委托代理人：张锦娟，浙江导司律师事务所律师。
原告黄磊挺、陈笑平与被告宁波广隆房地产开发有限公司（以下简称广隆房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄磊挺、陈笑平，被告广隆房地产公司的委托代理人张锦娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄磊挺、陈笑平起诉称：2012年，两原告与被告签订编号为YS0040138的《商品房买卖合同》一份，合同第十六条载明：被告承诺于2014年6月30日前取得合同项下的土地、房屋权属证书，并交付给原告，若被告不能按照约定交付权属证书，如果超过180日的，原告不退房，被告按照约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款的每日万分之一支付违约金。2015年11月9日，原告才收到合同约定的权属证书，被告的行为实属违约，违约期限为497日。后原告向被告多次主张权利，被告一直推诿，不支付相关款项。现诉至法院要求判令被告向原告支付违约金41076.35元。
两原告向本院提交客户回执单1份、发票5份、房产证2份、土地证1份、契证1份、商品房买卖合同1份、个人购房借款合同1份等用于证明所诉事实。
被告广隆房地产公司答辩称：被告已于2014年6月30日前办理完成了土地及房屋权属的出示登记，该初始登记并不等同于原告理解的登记在个人名下的《房屋所有权证》，因此并不构成合同第十六条所约定的延迟取得权属初始登记的情形；鉴于原告系按揭支付购房款，因此根据合同附件八，被告不需要向原告交付初始权属证明，合同附件八第九条约定，如买受人以银行按揭方式购买的，则权属转移登记及抵押登记手续必须委托出卖人统一办理，凡委托出卖人办理商品房转移登记的，出卖人不再转交土地使用权和房屋所有权的初始登记，有权转委托给指定代办单位。综上，原告对合同条款的理解存在错误，诉请缺乏合同依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告提供土地使用权分割登记凭证1份、房屋权属登记备案证明1份、涉案房屋房屋权属登记备案证明1份，用以证明所述事实。
对原告提供的证据，被告质证对真实性均无异议；对被告提供的证据，原告质证对真实性无异议。经开庭审理，结合原、被告质证意见，本院对原被告提供的证据的真实性均予以认定。据此，结合原、被告庭审陈述，本院查明以下事实：
2012年12月14日，两原告与被告签订合同编号为YS0040138的《商品房买卖合同》1份，约定由两原告购买北仑金融大厦第×幢×单元××室房屋，房屋代码为1700742。该合同第十六条约定：“……出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年6月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人【自行】【委托出卖人】办理该商品房转移登记。……约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理……②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款的每日万分之一的违约金。”该合同附件八为《商品房买卖合同》补充协议，其中第九条约定：“该商品房交付时，如买受人以银行按揭方式购买的，则其权属转移登记及抵押登记手续必须委托出卖人同意办理；……凡委托出卖人办理商品房转移登记的，出卖人取得的土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记不再转交给买受人，同时有权转委托给指定的代办单位。……”。2013年2月26日，两原告与中信银行股份有限公司宁波北仑支行签订1份合同编号为（2013）甬北银房贷字第131017的个人购房借款合同，贷款300000元用于购买案涉房屋。2012年12月10日至2014年4月19日期间，两原告分五期向被告支付了总计826486元购房款。并于2014年4月19日取得被告出具的客户回执单1份，载明收到两原告缴纳给被告的购房款826486元及契税、印花税、房产证费、土地证费、共有权证、他项权证费、代理费合计26625.82元。2014年5月16日，被告取得案涉房屋的土地使用权分割登记凭证和房屋权属登记备案证明。2015年11月9日,两原告取得案涉房屋的房屋所有权证，同年12月1日，两原告取得案涉房屋的土地使用权证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及附件合法有效，具有法律效力，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告已在合同约定期限前取得了案涉房屋的土地使用权初始登记及商品房所有权初始登记，而两原告系按揭购房，根据合同约定，其房屋的权属转移登记手续必须委托被告统一办理，被告无需将土地使用权初始登记及商品房所有权初始登记转交给原告。故被告并未违反合同约定，原告之诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。原告称附加八所列明的条款系格式条款，未特别提示，应当无效，本院经审查认为，格式条款并非当然无效，本案情况不属于合同法第四十条规定的格式条款无效的情形，原告的该主张本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告黄磊挺、陈笑平的诉讼请求。
本案受理费827元，减半收取413.50元，由原告黄磊挺、陈笑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张姗珍
二〇一六年九月二十六日
代书记员 戚 婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第1162号
原告徐××。
委托代理人周××。
被告黄×。
本院在审理原告徐××诉被告黄×民间借贷纠纷一案中
，原告徐××于2009年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐××向本院提出的撤诉申请，符合有
关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规
定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告徐××承担。
审 判 员 卢 勇
二０〇九年九月十八日
代书记员 徐海丰
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执504号
本院在执行申请人蚌埠市华丰运输有限公司与被执行人李广建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李广建既未履行本院（2015）禹民一初字第01343号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将李广建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01805号
申请执行人：南京苏宝科技股份有限公司。
被执行人：安徽省东光建筑科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1560号民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安徽省东光建筑科技有限公司银行账户存款340元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐华强
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初6319号
原告：廖水分，女，1987年7月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。
被告：吴辉，男，1979年2月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州�分公司。住所地在扬州市文昌中路***号。
法定代表人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：周茂林，江苏大扬律师事务所律师。
原告廖水分与被告吴辉、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖水分及其委托代理人陈彧、被告人保扬州公司委托代理人周茂林到庭参加诉讼，被告吴辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖水分向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、车损共计20528元。事实和理由：2016年6月12日21时，被告吴辉驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市邗江区槐泗镇酒许线与振兴路交叉路口时由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。该事故经交警部门作出的事故认定书认定，被告吴辉承担此次事故的全部责任，原告廖水分不承担事故责任。事故发生当天原告被送往扬州东方医院进行救治，2016年6月15日行右内踝骨折复位内固定术，同年6月30日出院，医嘱休息三个月，每月门诊复诊一次，加强营养。事故发生后用工单位结算了原告7天工资700元及200元慰问金后与原告解除了用工关系。事故发生后被告仅支付了原告住院期间的医疗费，出院后复查费及相关费用双方协商未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的各项诉讼请求。
被告吴辉未答辩。
被告人保扬州公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），�公司前期已经赔付原告医疗费22470.28元、护理费1140元，我公司不承担诉讼费。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了证据，本院组织进行了质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实：对本起交通事故的发生、救治及交警部门的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。
肇事车辆苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为100万元、含不计免赔），事故发生在保险期限内。
对廖水分因本起交通事故产生的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张360元，有票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告因受伤住院19天，按20元/天计算，共计380元；3、营养费，按15元/天计算90天，为1350元；4、交通费，本院酌定为200元；5、误工费，原告提供相关证据证明其工作于城镇从事零售业，误工费应参照2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资零售业51286元/年，原告主张的标准低于上述标准，故按原告的主张计算120天，为12000元；6、电动车维修费，原告主张1300元并提供维修票据，本院予以支持。上述费用共计15590元。
综上，本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，因交通事故致他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，定责准确，应当作为划分民事赔偿责任的依据。被告吴辉驾驶车辆未遵守交通法规规定致原告受伤，负事故全部责任。因苏Ｋ×××××号车辆在人保扬州公司投保，上述损失应在交强险保险限额内赔偿，为15590元。被告吴辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法缺席判�。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告廖水分交通事故赔偿款15590元；
二、驳回原告廖水分的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告吴辉承担190元，原告廖水分承担10元（被告负担部分费用原告已预交，本院不再退还，由被告吴辉于本�决生效之日起十日内一并给付原告廖水分）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘伟炜
二〇一七年九月十一日
书记员 耿春波
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第152号
原告韩好地，男，撒拉族，1952年10月21日生，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村***号。
委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。
被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。
原告韩好地与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩好地的起诉。
本案案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
代理审判员 韩国良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 靠维福
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01605号
原告河南通冠工程机械有限公司。
法定代表人李慧，职务：总经理。
委托代理人翟保健，该公司员工。
被告杨美林，男，1970年10月21日生，汉族，农民。
原告河南通冠工程机械有限公司（以下简称通冠公司）与被告杨美林追偿权纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告通冠公司的委托代理人翟保健到庭参加了诉讼，被告杨美林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通冠公司诉称，2010年7月5号，被告杨美林与原告及山东融世华租赁有限公司签订编号为LGFL100705007的《工程机械产品买卖合同》、《工程机械产品融资租赁合同》，合同约定被告通过融资租赁的方式向山东融世华租赁有限公司租赁装载机一台，型号LG933L，整车编号为92034036，车价18.6万元，原告为被告提供担保。根据《工程机械产品融资租赁合同》附件四《租金支付表》的规定，起租日为2010年7月5日，融资租赁期限24个月，租金期限至2012年7月4日，月租6590.89元，租赁利率为0.4950%，租赁利率执行银行利率，并随银行利率的调整而调整。但后来被告并未按照约定付清所有租金，导致原告为其垫付了79248.12元租金。原告多次找被告讨要垫付款项，而被告均拒绝偿还。请求被告支付垫付租金79248.12元，赔偿违约金23804.4元，由被告承担本案诉讼费。
被告杨美林未到庭答辩。
经审理查明，2010年7月5号，被告杨美林与原告及山东融世华租赁有限公司签订编号为LGFL100705007的《工程机械产品买卖合同》、《工程机械产品融资租赁合同》，合同约定被告通过融资租赁的方式向山东融世华租赁有限公司租赁装载机一台，型号LG933L，整车编号为92034036，车价18.6万元。《工程机械产品融资租赁合同》约定，租赁期限的起租日为租赁物件的交付日，即本合同的签订日。本合同的租赁期间自起租日开始24个月，自2010年7月5日至2012年7月4日，月租6590.89元，租赁利率为0.4950%，租赁利率执行银行利率，并随银行利率的调整而调整。原告于2010年7月10日向山东融世华租赁有限公司出具担保函为被告提供担保，山东融世华租赁有限公司于2010年8月10日同意原告为被告担保。但后来被告并未按照约定付清所有租金，导致原告为其垫付了79248.12元租金。原告多次找被告讨要垫付款项，被告拒绝偿还。上为本案事实。
上述事实由原告提供的买卖合同一份、融资租赁合同一份、担保函一份、垫款凭证，以及原告的当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨美林与原告通冠公司及山东融世华租赁有限公司签订编号为LGFL100705007的《工程机械产品买卖合同》、《工程机械产品融资租赁合同》，该两份合同系合同三方真实意思表示，该两份合同约定合法、有效，原告通冠公司、被告杨美林与山东融世华租赁有限公司均应按照合同约定履行义务。但后来因被告并未按照合同约定付清所有租金，导致原告依据担保函为被告垫付79248.12元租金给付了山东融世华租赁有限公司。现原告向被告追偿垫付租金79248.12元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告赔偿违约金23804.4元，因合同上未约定，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨美林于本判决生效后十日内给付原告河南通冠工程机械有限公司垫付的租金79248.12元；
二、驳回原告河南通冠工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元，由原告河南通冠工程机械有限公司负担545元，由被告杨美林负担1816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 韦东生
人民陪审员 申振宇
人民陪审员 乔艳君
二〇一五年一月十四日
书 记 员 程鹏飞
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01605号
原告河南通冠工程机械有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路与新1**交叉口向南300米。
法定代表人李慧，职务：总经理。
委托代理人翟保健，男，1983年6月27日出生，汉族。
被告杨美林，男，1970年10月21日生，汉族。
原告河南通冠工程机械有限公司（以下简称通冠公司）与被告杨美林追偿权纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告通冠公司的委托代理人翟保健到庭参加了诉讼，被告杨美林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通冠公司诉称，2010年7月5号，被告杨美林与原告及山东融世华租赁有限公司签订编号为LGFL100705007的《工程机械产品买卖合同》、《工程机械产品融资租赁合同》，合同约定被告通过融资租赁的方式向山东融世华租赁有限公司租赁装载机一台，型号LG933L，整车编号为92034036，车价18.6万元，原告为被告提供担保。根据《工程机械产品融资租赁合同》附件四《租金支付表》的规定，起租日为2010年7月5日，融资租赁期限24个月，租金期限至2012年7月4日，月租6590.89元，租赁利率为0.4950%，租赁利率执行银行利率，并随银行利率的调整而调整。但后来被告并未按照约定付清所有租金，导致原告为其垫付了79248.12元租金。原告多次找被告讨要垫付款项，而被告均拒绝偿还。请求被告支付垫付租金79248.12元，赔偿违约金23804.4元，由被告承担本案诉讼费。
被告杨美林未到庭答辩。
经审理查明，2010年7月5号，被告杨美林与原告及山东融世华租赁有限公司签订编号为LGFL100705007的《工程机械产品买卖合同》、《工程机械产品融资租赁合同》，合同约定被告通过融资租赁的方式向山东融世华租赁有限公司租赁装载机一台，型号LG933L，整车编号为92034036，车价18.6万元。《工程机械产品融资租赁合同》约定，租赁期限的起租日为租赁物件的交付日，即本合同的签订日。本合同的租赁期间自起租日开始24个月，自2010年7月5日至2012年7月4日，月租6590.89元，租赁利率为0.4950%，租赁利率执行银行利率，并随银行利率的调整而调整。原告于2010年7月10日向山东融世华租赁有限公司出具担保函为被告提供担保，山东融世华租赁有限公司于2010年8月10日同意原告为被告担保。但后来被告并未按照约定付清所有租金，导致原告为其垫付了79248.12元租金。原告多次找被告讨要垫付款项，被告拒绝偿还。上为本案事实。
上述事实由原告提供的买卖合同一份、融资租赁合同一份、担保函一份、垫款凭证，以及原告的当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨美林与原告通冠公司及山东融世华租赁有限公司签订编号为LGFL100705007的《工程机械产品买卖合同》、《工程机械产品融资租赁合同》，该两份合同系合同三方真实意思表示，该两份合同约定合法、有效，原告通冠公司、被告杨美林与山东融世华租赁有限公司均应按照合同约定履行义务。但后来因被告并未按照合同约定付清所有租金，导致原告依据担保函为被告垫付79248.12元租金给付了山东融世华租赁有限公司。现原告向被告追偿垫付租金79248.12元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告赔偿违约金23804.4元，因合同上未约定，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨美林于本判决生效后十日内给付原告河南通冠工程机械有限公司垫付的租金79248.12元；
二、驳回原告河南通冠工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元，由原告河南通冠工程机械有限公司负担545元，由被告杨美林负担1816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 韦东生
人民陪审员 申振宇
人民陪审员 乔艳君
二〇一五年一月十四日
书 记 员 程鹏飞
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第477号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人陕某某，男，1977年8月15日出生于青海省西宁市，回族，无职业。2014年6月25日因犯贩卖毒品罪被西宁市城东区人民法院判处拘役四个月，2014年9月27日刑满释放。2015年7月27日因吸食毒品被决定强制戒毒二年。2015年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人马某某，男，1978年2月1日出生于新疆维吾尔自治区，回族，无职业。2014年5月28日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处拘役三个月，2014年6月10日刑满释放。2015年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人陕某某、马某某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人陕某某、马某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日15时40分许，被告人陕某某、马某某在西宁市城东区博雅路“曹家寨农贸市场”内的西侧巷道内，由被告人马某某负责掩护，被告人陕某某将被害人蒋某某手提包内的2300元现金及二张银行卡盗取，赃款由二被告人挥霍。
上述事实，二被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有
证报案材料、到案经过、辨认笔录、刑事照相说明书、扣押及发还物品清单、刑事判决书、户籍证明；被害人蒋某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陕某某、马某某以非法占有为目的，伙同扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陕某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年2月29日止），并处罚金2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送作案工具金属镊子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一五年十二月十五日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第477号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，大学文化，住东营市东营区。2014年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年9月11日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）480号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年5月12日23时许，被告人孙某某酒后驾驶鲁EA8×××号小型轿车，沿东营市东营区东一路由南向北行驶至府前大街交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人孙某某血液中的酒精含量为130.7mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人孙某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某某被查获后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年九月二十五日
书记员 张沙沙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1401-1号
原告张振军。
被告威海莱茵河贸易有限公司。
被告李国栋。
本院在审理原告张振军与被告威海莱茵河贸易有限公司、李国栋民间借贷纠纷一案过程中，原告张振军于2014年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封分别登记在两被告名下的车牌号为x、x1、x2号车辆，并已提供威海宝缘担保有限公司担保。
本院认为，原告张振军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被告威海莱茵河贸易有限公司名下的车牌号分别为x、x1汽车；查封登记在被告李国栋名下的车牌号为鲁x2汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕见鹏
二〇一四年六月二十七日
书记员 邢玲玲
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第919-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市海曙支行。
法定代表人：张玲。
被执行人：邓蓉蓉。
被执行人：李斌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第162号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施适用第73条）和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李斌6216661400000374767账户存款80000元至本院执行款专户。
解除对被执行人李斌6216661400000374767账户的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 王禹辰
二〇一五年九月二十一日
代书记员 王 诚
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1804号
申请执行人胡海荣，女，1976年11月5日生，汉族。
被执行人孙广成，男，1981年7月21日生，汉族。
申请执行人胡海荣申请执行孙广成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）六东民初字第540号民事调解决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。另外，被执行人所在地位江苏省灌云县，经本院向申请人释名，其同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经本院向申请人释名，其同意终结本次执行程序。待具备可执行条件后，可恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1804号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 卢德建
审 判 员 潘振飞
代理审判员 余 斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林春燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11335号
原告：李建廷，男，1963年7月20日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告：段洪霞，女，1969年10月23日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：马卫东，男，1982年7月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李莉，女，1980年10月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（该身份信息由原告提供）
李建廷、段洪霞与马卫东、李莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李建廷、段洪霞于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建廷、段洪霞撤诉。
案件受理费3590元，由原告李建廷、段洪霞负担（免交）。
审 判 员 保 清
二〇一七年十一月七日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 王华宁
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第112号
原告卫某某，女。
被告陈某某，男。
原告卫某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员俸俊玲适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告卫某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某某诉称，原、被告经自由恋爱，于2013年5月28日登记结婚，婚后没有孩子，双方经常争吵，感情一直不好。2014年9月18日，原告向沧源县人民法院提起离婚诉讼，人民法院调解结果是夫妻和好。但从调解和好的当天开始，被告一直没有找过原告。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，诉讼费用由原告自己承担。
被告陈某某辩称，其不同意离婚。原、被告作为夫妻，经上次调解后，被告曾多次找原告商量，但原告一直躲避被告，不给被告机会，不愿出面和被告商谈。被告对原告一片真心，从未出卖原告，也没有不良嗜好。如果原告走了，被告还要还好多帐，被告是用血汗钱和原告结婚，被告没有把婚姻当做儿戏，被告是因为喜欢原告、爱原告才和原告结婚，其很认真地对待这段婚姻。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对夫妻感情是否完全破裂存在争议。
原告卫某某为证明其主张，向本院提交：1、结婚证复印件一份、户口簿复印件二份，欲证明原、被告的合法婚姻关系；2、原告身份证复印件一份，欲证明原告合法的诉讼主体资格。
经质证，被告对以上证据均无异议。上述1、2组证据均盖有相应公章，客观真实，其内容能证明原告的身份及原、被告的婚姻关系，本院对其真实性予以确认，并采信其证明力。
被告陈某某未向本院提交证据。
对原、被告双方无争议的事实，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2012年9月认识并自由恋爱，于2013年5月28日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，未共同生育孩子，无共同财产、共同债权、债务。双方因家庭琐事，不能相互忍让，缺乏沟通，时常发生矛盾。2014年9月18日，原告曾向本院起诉离婚，经本院调解双方自愿和好，但调解后，双方仍缺乏沟通，各自居住。
本院认为，原、被告经自由恋爱、自愿结婚，婚姻关系合法有效。因双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后经常为了一些琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2014年9月18日，原告曾到本院起诉离婚，经本院调解，原告愿意再给被告一次机会，双方自愿和好，但之后双方仍不能加强沟通和理解，各自居住。现原告再次提起诉讼要求与被告离婚，原、被告争吵不断，且未共同居住，双方不能相互原谅、体谅对方，致使夫妻关系名存实亡，视为夫妻感情确已破裂。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告卫某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告卫某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人在上诉期限内均未上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 俸俊玲
二〇一五年五月七日
书记员 肖俊萍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0848号
原告孙德贵。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县盱城镇淮河东路24号。
负责人程敬，该公司总经理。
委托代理人徐氢泉。
本院在审理原告孙德贵与被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司保险合同纠纷一案中，原告孙德贵于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙德贵申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙德贵撤回起诉。
案件受理费2398元减半收取1199元，由原告孙德贵负担。
审 判 长 胡迎阳
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵荣贵
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01322号
原告：陈彦哲，男，汉族。
被告：沈阳星辰房地产开发有限公司。
法定代表人：黄哲明，该公司董事长。
委托代理人：孙丽，系辽宁敬恒律师事务所律师。
原告陈彦哲与被告沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称沈阳星辰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂雪独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告陈彦哲，被告沈阳星辰公司委托代理人孙丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦哲诉称：原告于2013年5月4日在京城中心售房处与被告签订商品房买卖合同。购买位于和平区文兴路XX好二号京城中心2号楼1单元4楼4号90.24平方米商品房一套，合同约定交房日期为2014年3月31日，现已过去一年时间，被告未能按合同约定交房，期间原告多次交涉至今未能确定交房日期，由被告未能按时交房致使原告不能按期入住。不得不租住他人房屋，给原告造成生活不便和财产损失，不仅如此，由于被告将原告购买的房子抵押给第三方。使得原告面临住不上房子又损失购房款的风险。虽然被告于2014年7月30日做出书面产权归属承诺。承诺该房屋产权归购买人。但这也让原告十分担忧。为了维护原告的切身利益，保护公民的合法权益。不让老百姓的财产受到损失。特此向沈阳市和平区人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订房屋买卖合同合法有效；2、请求判令被告因违约交房造成原告支付房租9，600元。（每月800元，从2014年4月1日起计算到2015年3月31日止，计12个月）由被告承担；3、请求判令被告承担案件诉讼费用。
庭审中，原告增加一项诉讼请求：要求被告将与其签订的商品房买卖合同进行备案，并开具正式的购房发票。
被告沈阳星辰公司辩称：原告已经与被告签订房屋买卖合同，合同约定了被告逾期交房应当承担什么样的违约责任，是双方的真实意思表示，被告同意按合同约定履行相应的违约责任，对于原告要求支付租房损失，被告公司不应承担该损失。
经审理查明：2013年5月4日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以703，872元购买被告开发建设的位于沈阳市和平区文兴路XX号1-4-4号房屋，即本案涉案房屋，建筑面积为90.24平方米，销售单价为每平方米7，800元。其中第六条约定，买受人于2013年5月4日前支付购房首付款403，872元整，并在七日内办理完毕公积金相关手续，剩余房款30万元整于2013年7月3日前支付给出卖人；第八条约定，出卖人应当在2014年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……。原告已于2012年7月2日、2013年5月4日将首付款共计403，872元支付被告，被告为其开具收款收据二张。
另查明：涉案房屋所在楼宇尚未竣工，未交付原告。
又查明：现依据本院至沈阳市房产局了解的情况，涉案房屋存在在建工程抵押，并已被司法查封。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据以及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。因此，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的要求被告与其签订的商品房买卖合同，进行备案。因原、被告已经于2013年5月4日签订了商品房买卖合同，但因涉案房屋存在在建工程抵押，并被依法查封，该商品房买卖合同不具备办理备案登记的条件，故对原告该项诉讼请求，本院不予处理。待条件具备时，原告可另行主张。
关于原告要求被告开具正式的购房发票。因原告尚未按照合同约定支付全部购房款，未完全履行付款义务，现向被告主张要求开具正式购房发票，无法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的租房损失。根据双方合同约定，被告应于2014年3月31日前向原告交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，已构成违约。但原告向被告主张租金，无法律依据，本院不予支持。如被告违约行为给原告造成损失，原告可根据合同向被告主张违约赔偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告陈彦哲与被告沈阳星辰房地产开发有限公司于2013年5月4日就位于沈阳市和平区文兴路XX号1-4-4号房屋签订的《商品房买卖合同》有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 聂 雪
二〇一五年六月十一日
书记员 王妤馨
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳商初字第1009号
原告：山东凤祥--爱迪西有限公司，住所地，阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人：刘学景，总经理。
委托代理人：宋守伟，男，该公司职工。
被告：穆学东，男，1969年1月11日出生，汉族，住阳谷县。
山东凤祥-
爱迪西有限公司与被告穆学东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋守伟到庭参加了诉讼，被告穆学东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东凤祥-
爱迪西有限公司诉称，2001年8月24日，被告穆学东与我公司签定了一份肉鸡鸡苗、饲料销售及成鸡回收合同书。双方约定，被告穆学东自交鸡之日起，七日内保证到我公司财务科毛鸡结算处结清赊欠的鸡苗款、饲料款及兽药销售款等，否则从第八日起，被告穆学东按欠款总额每日向我公司支付万分之五的违约金。被告穆学东和我公司签订合同后，从我公司分批次提取鸡苗饲养，养成成鸡后交回我公司。2004年3月18日，经被告穆学东与我公司结算，被告穆学东养鸡亏损26526.58元。后被告穆学东偿还我公司2151.72元，下欠我公司24374.86元至今未还。为维护我公司的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，要求被告穆学东偿还我公司欠款24374.86元及违约金（自2004年3月26日开始计算），诉讼费用由被告负担。
被告穆学东未答辩。
经审理查明，2001年8月24日，被告穆学东出具特别授权委托书，委托刘旭全权代表被告穆学东与原告签订合同、进行结算�办理相应有关手续等。同日，被告穆学东的全权代表刘旭与原告签订了一份肉鸡鸡苗、饲料销售及成鸡回收合同书。合同约定，被告穆学东自交鸡之日起，七日内到原告财务科毛鸡结算处结清赊欠的鸡苗款、饲料款及兽药销售款等，否则从第八日起，被告按欠款总额每日向原告支付万分之五的违约金。合同签订后，被告穆学东从原告处提取鸡苗饲养，被告穆学东养成成鸡后，交回原告。2004年3月18日，经被告穆学东的全权代表刘旭与原告结算，被告穆学东养鸡亏损26526.58元。后被告偿还原告2151.72元，下欠原告欠款24374.86元至今未还。2012年9月4日，原告诉至本院，要求被告穆学东偿还欠款24374.86元及违约金（自2004年3月26日开始计算），诉讼费用由被告负担。
上述事实有原告提交的以下证据在卷佐证：
1、原告与被告穆学东签订的肉鸡鸡苗、饲料销售及成鸡回收合同书�合同编号：0108241907）复印件一份，证明原告与被告穆学东存在买卖合同关系；
2、原告提交的被告出具的欠条复印件及结算单复印件各一张。证明被告穆学东欠原告款26526.58元。
上述证据，经本院审查确认为合法、有效证据。
本院认为，原告与被告穆学东签订的肉鸡鸡苗、饲料销售及成鸡回收合同书，是双方的真实意思表示，故该合同合法、有效。被告穆学东拖欠原告鸡苗、饲料、药品款24374.86元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告穆学东偿还欠款24374.86元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告穆学东约定，自交鸡之日起七日内保证到原告处结清欠款，而被告穆学东至今未偿还原告欠款，显然构成违约。原告主张被告穆学东承担自2004年3月26日起的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告穆学东欠款24374.86元的违约金应计算至判决确定给付之日，违约金按日利率万分之五计算。被告穆学东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告穆学东于本判决生效后十日内偿还原告山东凤祥-
爱迪西有限公司鸡苗、饲料、药品款24374.86元及违约金（从2004年3月26日至判决确定给付之日止，按日利率万分之五计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由被告穆学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市人民法院。
审判员 �伟
二〇一二年十月九日
书记员 李学正
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02772号
罪犯邹昌，男，1988年7月17日出生于湖南省株洲县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2009年1月14日作出（2009）荷刑初字第14号刑事判决，以被告人邹昌犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年。因该犯不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）株中法刑一终字第44号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）株中法刑执字第859号刑事裁定，对其减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹昌自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹昌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的�定，裁定如下：
对罪犯邹昌减去有期徒刑一年六个月二十二天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第315号
申请人李某某，男，汉族，1977年4月12日出生，住四川省自贡市大安区。
申请人唐某某，男，汉族，1950年12月9日出生，住成都市金牛区。
委托代理人唐小东，男，汉族，1977年8月8日出生，住成都市金牛区五里墩东路。
申请人李某某与申请人唐某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年4月9日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-04-073号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李某某与申请人唐某某达成的编号2015-04-073号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘洋
二〇一五年四月九日
书记员 张玲
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6308号
原告李锦龙，男，1975年10月21日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈碧云、朱丽红，福建唯灿律师事务所律师、实习律师。
被告陈月香，女，1977年10月6日出生，汉族，南安市。
原告李锦龙因与被告陈月香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员蔡宗场担任审判长，与审判员高燕玲、人民陪审员李瑞志组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李锦龙的委托代理人陈碧云到庭参加诉讼，被告陈月香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦龙诉称，2014年3月25日被告因资金周转困难向原告借款人民币158万元，由被告出具一借条予原告持有，双方对还款期间并无约定，现原告因资金周转困难急需该笔款项，被告却以各种理由推诿拒不还款，为此，原告特向贵院起诉，请求法院判令：被告立即偿还原告借款158万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计至被告实际还款之日）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈月香未作答辩。
经审理查明，2014年3月25日前，被告陈月香因资金周转困难，多次向原告李锦龙借款，至2014年3月25日被告陈月香共向原告李锦龙借款人民币1580000元；当天，被告陈月香亲笔出具借条一份交给原告收执。上述借款没有书面约定利息和借款期限。经原告催讨，被告至今未能偿还上述借款。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告陈月香的户籍证明一份、被告陈月香亲笔出具交给原告收执的借条一份及原告在庭审中的陈述等为据。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，形成一条完整的证据链，可以证明以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告陈月香向原告李锦龙借款人民币1580000元，有被告陈月香亲笔出具交给原告收执的借条一份为据，事实清楚、证据充分，本院予以确认。在审理中，原告李锦龙认为本案借款有口头约定借款月利率2%，但未能提供证据予以证明，证据不足，本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告与被告之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告至今未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案原、被告没有明确约定借款期限和借款利率。现原告请求被告陈月香偿还原告人民币1580000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），合理合法，本院予以支持。被告陈月香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈月香应于本判决生效后十日内偿还原告李锦龙借款人民币1580000元及利息（利息自2014年10月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币19020元，由被告陈月香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡宗场
审 判 员 高燕玲
人民陪审员 李瑞志
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨玲娥
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的债贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第1277号
原告何某某，男，1980年1月12日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县清塘镇。
被告胡某某，女，1985年3月4日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县清塘镇。
本院2014年10月23日受理原告何某某与被告胡某某离婚纠纷一案，因原告在本院2015年4月14日传票传唤开庭时未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理；
本案案件受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张光亮
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5554号
原告：王义，男，1951年6月21日生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭县。
委托代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。
被告：中国人民财�保险股份有限公司前郭支公司。住所：前郭县。
代表人：鲁跃光，经理。
委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。
原告王义与被告中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司（以下简称财产保险前郭公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）吉0721民初1398号民事判决书，原告不服提出上诉。上诉后，松原市中级人民法院以原审部分认定事实不清发回重审。本案重审后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王义及委托代理人张珊，被告财产保险前郭公司的委托代理人张利锋、白云起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王义诉称：2015年5月29日，原被�签订《农作物种植成本保险合同》，约定原告经营的土地180亩种植的农作物在被告处投保，如果因自然原因导致减产或收成不足产量的30%，被告以每亩200元的价格对原告的农作物进行理赔，保险期间自2015年5月31日至2015年9月30日。2015年秋，原告的农作物因自然等原因几乎没有产量，故原告请求被告按照保险合同约定，向原告支付180亩土地的赔偿金36000元。在起诉后，被告仅向原告支付25235.28元。因被告赔偿时对原告的受损面积计算减少、赔偿比例也没有全额赔偿，故要求被告按照保险合同约定全额赔偿。
被告财产保险前郭公司辩称：原、被告签订的保险合同真实有效，投保时以村为单位，被告与村委会签订的保险合同，原告只有保险凭证。被告赔偿的依据是专家意见和村委会盖章的公示表，根据专家意见核定原告180亩土地中受灾的土地面积为150.21亩，并按原告减产70%的比例进行了赔偿，赔偿金额为25235.28元，已给付原告。原告称土地绝收无事实依据，故不同意按100%进行赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2015年5月13日，哈拉毛都镇那木斯村委会组织本村293户农民（含原告王义）对自己耕种的土地在被告处进行了投保，由那木斯村委会以那木斯村为投保人、本村村民为被保险人与财产保险前郭公司签订农作物种植成本保险合同，约定如果因自然原因导致减产或收成不足产量的30%，被告以每亩200元的价格对原告的农作物进行理赔。被告给每户村民发放保险凭证。原告王义持有的保险凭证主要内容为：王义为其耕种的180亩玉米进行投保，每亩玉米保险金额为200元，保险期间为2015年5月31日到9月30日止。该保险合同的保险费每亩由财政支付80%，个人支�20%，每亩玉米原告个人应交保险费4元，王义交纳保费共计720元。财产保险前郭公司以前郭县哈拉毛都镇那木斯村293户农民为被保险人出具了保险单。2015年前郭县出现了旱灾，按照前郭县政策性种植业保险领导小组安排，前郭县农经局组织技术小组，对财产保险公司承保范围内即前郭县八郎镇、前郭县吉拉吐乡、前郭县长龙乡、前郭县额如乡、前郭县平凤乡、前郭县东三家子乡、前郭县哈拉毛都镇、哈达山镇8个乡（镇）受灾减产程度进行鉴定核损，并出具抽样记录一份，原告所在那木斯村受灾面积为11030.49亩、实际种植面积13217.5亩，结论为应予减产70%赔付。后被告财产保险前郭公司按理赔数额将理赔款25235.28元汇入原告王义的银行账户中。原告在本案审理过程中，申请本院依法调取前郭县哈拉毛都乡政府农经管理站2015年关于农作物绝收情况的相关录像及资�，本院前往哈拉毛都镇农村经济管理服务中心调取相关资料，该中心向本院出具证明一份：证明其中心没有任何关于以上情况的录像及资料。
本院认为：那木斯村委会以村民委员会为投保人与被告签订了保险合同，该保险合同系农作物种植成本保险合同，是一种政策性保险合同。发生自然灾害后，按前郭县政策性种植业保险领导小组的安排，由前郭县农经局组织技术小组，对被告承保范围内的8个乡镇进行了鉴定核损，因该鉴定核损并未对每家每户的受灾情况进行单独核损，保险公司提供的抽样记录也是对那木斯村整体进行的核损。虽原告称抽样记录上的白士峰签名并非本人签字，但公章是原告所在村委会的公章，应视为原告所在村对该村受灾面积和受灾程度进行的一种确认。后财产保险前郭公司已经以抽样记录中核定的受灾面积和受灾程度，并按照保险合同的约定对原告予以赔偿。原告认为赔偿数额过低，请求按其农作物绝收予以全额赔付，但其提供的证据不足以证明该主张。本院依原告申请前往哈拉毛都镇农村经济管理服务中心调取原告农作物绝收的相关资料和视频，该中心也没有关于原告农作物绝收的相关资料和视频。综上，因原告无法提供其土地绝收的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王义的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告王义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 朱洪波
人民陪审员 陈喜元
人民陪审员 徐凤玉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 唐振龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初5554号原告：王义，男，1951年6月21日生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭县。委托代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。被告：中国人民财�保险股份有限公司前郭支公司。住所：前郭县。代表人：鲁跃光，经理。委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。委托代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。原告王义与被告中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司（以下简称财产保险前郭公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）吉0721民初1398号民事判决书，原告不服提出上诉。上诉后，松原市中级人民法院以原审部分认定事实不清发回重审。本案重审后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王义及委托代理人张珊，被告财产保险前郭公司的委托代理人张利锋、白云起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王义诉称：2015年5月29日，原被�签订《农作物种植成本保险合同》，约定原告经营的土地180亩种植的农作物在被告处投保，如果因自然原因导致减产或收成不足产量的30%，被告以每亩200元的价格对原告的农作物进行理赔，保险期间自2015年5月31日至2015年9月30日。2015年秋，原告的农作物因自然等原因几乎没有产量，故原告请求被告按照保险合同约定，向原告支付180亩土地的赔偿金36000元。在起诉后，被告仅向原告支付25235.28元。因被告赔偿时对原告的受损面积计算减少、赔偿比例也没有全额赔偿，故要求被告按照保险合同约定全额赔偿。被告财产保险前郭公司辩称：原、被告签订的保险合同真实有效，投保时以村为单位，被告与村委会签订的保险合同，原告只有保险凭证。被告赔偿的依据是专家意见和村委会盖章的公示表，根据专家意见核定原告180亩土地中受灾的土地面积为150.21亩，并按原告减产70%的比例进行了赔偿，赔偿金额为25235.28元，已给付原告。原告称土地绝收无事实依据，故不同意按100%进行赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2015年5月13日，哈拉毛都镇那木斯村委会组织本村293户农民（含原告王义）对自己耕种的土地在被告处进行了投保，由那木斯村委会以那木斯村为投保人、本村村民为被保险人与财产保险前郭公司签订农作物种植成本保险合同，约定如果因自然原因导致减产或收成不足产量的30%，被告以每亩200元的价格对原告的农作物进行理赔。被告给每户村民发放保险凭证。原告王义持有的保险凭证主要内容为：王义为其耕种的180亩玉米进行投保，每亩玉米保险金额为200元，保险期间为2015年5月31日到9月30日止。该保险合同的保险费每亩由财政支付80%，个人支�20%，每亩玉米原告个人应交保险费4元，王义交纳保费共计720元。财产保险前郭公司以前郭县哈拉毛都镇那木斯村293户农民为被保险人出具了保险单。2015年前郭县出现了旱灾，按照前郭县政策性种植业保险领导小组安排，前郭县农经局组织技术小组，对财产保险公司承保范围内即前郭县八郎镇、前郭县吉拉吐乡、前郭县长龙乡、前郭县额如乡、前郭县平凤乡、前郭县东三家子乡、前郭县哈拉毛都镇、哈达山镇8个乡（镇）受灾减产程度进行鉴定核损，并出具抽样记录一份，原告所在那木斯村受灾面积为11030.49亩、实际种植面积13217.5亩，结论为应予减产70%赔付。后被告财产保险前郭公司按理赔数额将理赔款25235.28元汇入原告王义的银行账户中。原告在本案审理过程中，申请本院依法调取前郭县哈拉毛都乡政府农经管理站2015年关于农作物绝收情况的相关录像及资�，本院前往哈拉毛都镇农村经济管理服务中心调取相关资料，该中心向本院出具证明一份：证明其中心没有任何关于以上情况的录像及资料。本院认为：那木斯村委会以村民委员会为投保人与被告签订了保险合同，该保险合同系农作物种植成本保险合同，是一种政策性保险合同。发生自然灾害后，按前郭县政策性种植业保险领导小组的安排，由前郭县农经局组织技术小组，对被告承保范围内的8个乡镇进行了鉴定核损，因该鉴定核损并未对每家每户的受灾情况进行单独核损，保险公司提供的抽样记录也是对那木斯村整体进行的核损。虽原告称抽样记录上的白士峰签名并非本人签字，但公章是原告所在村委会的公章，应视为原告所在村对该村受灾面积和受灾程度进行的一种确认。后财产保险前郭公司已经以抽样记录中核定的受灾面积和受灾程度，并按照保险合同的约定对原告予以赔偿。原告认为赔偿数额过低，请求按其农作物绝收予以全额赔付，但其提供的证据不足以证明该主张。本院依原告申请前往哈拉毛都镇农村经济管理服务中心调取原告农作物绝收的相关资料和视频，该中心也没有关于原告农作物绝收的相关资料和视频。综上，因原告无法提供其土地绝收的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王义的诉讼请求。案件受理费350元，由原告王义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  朱洪波人民陪审员  陈喜元人民陪审员  徐凤玉二〇一七年四月二十五日书 记 员  唐振龙
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第196号
上诉人（原审原告）杨某某，女，汉族，1975年12月25日生。
被上诉人（原审被告）徐某某，男，汉族，1977年12月19日生。
被上诉人（原审被告）闵某某，女，汉族，1954年11月1日生。
委托代理人陈志梅，青海贝正律师事务所律师。
上诉人杨某某因与被上诉人徐某某、闵某某分家析产纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2015）德民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某某于2015年12月3日申请撤回上诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利和诉讼权利。上诉人杨某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人杨某某撤回上诉；
二、青海省德令哈市人民法院（2015）德民初字第203号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨某某承担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 萍
代理审判员 沈 宁
代理审判员 谢文娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁琰韫
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第275号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年4月21日出生于福建省永安市，汉族，户籍所在地及住址为福建省永安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月12日被长汀县公安局刑事拘留，同年8月15日由长汀县公安局决定并由永安市公安局燕北派出所执行取保候审；同年9月15日经长汀县人民检察院决定并由永安市公安局燕北派出所执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月15日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员兰家华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2013年5月23日20时40分许，被告人黄某某醉酒后驾驶轿车从长汀县策武镇麻陂村往长汀县城方向行驶，途经长汀县第一中学门口路段时，被长汀县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定：黄某某送检血液中乙醇含量为101.70mg／100ml，达醉酒标准。
案发后，被告人黄某某经长汀县公安局交通管理大队民警多次电话通知拒不到案，长汀县公安局于2013年11月14日对其上网追逃。2014年8月11日，被告人黄某某在永安市燕西吉安新村路口被永安市公安局燕北派出所民警抓获归案。被告人黄某某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《抓获经过》、《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件、《在逃人员登记信息表》、《现场酒精测试（结果）单》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》；福建闽西司法鉴定所出具的《毒物检验检验报告书》等鉴定意见；《当事人血样（尿样）提取登记表》等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人黄某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。案发后，被告人黄某某经办案民警多次电话通知拒不到案，酌情从重处罚。被告人黄某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄某某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保障道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千五百元。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的五日可折抵刑期五日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一四年十月十五日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32324号
原告：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告苏美丽与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告苏美丽到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
苏美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款3.49元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月27日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“徐福记散装银致糖果”，支付价款3.49元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月27日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“徐福记散装银致糖果”，支付价款3.49元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告苏美丽货款3.49元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏美丽赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给苏美丽）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月二十五日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2012号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告李桐，男，汉族，现年40岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告李桐买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洁琼
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第72-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人占水加，男，1976年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人颜玉莲（曾用名颜爱莲），女，1977年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人占水加、颜玉莲征收社会抚养费一案中，申请执行人申请执行二被执行人社会抚养费人民币50430元及滞纳金。本院执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时向金融机构查询其存款等有关财产情况，并对被执行人占水加进行司法拘留，经查，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第221号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李裕鹏
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳东民初字第00094号原告聂某甲，学生。法定代理人汪某，无职业。被告聂某乙，巡检镇农技服务中心职工（现停薪留职）。原告聂某甲与被告聂某乙为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某甲的法定代理人汪某、被告聂某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂某甲诉称，被告聂某乙系我生父，2009年10月19日被告与我母亲汪某在民政部门协议离婚时双方在离婚协议书中约定，我随被告生活，我母亲不承担一切费用。但自我到南漳县第一中学读书后被告就未支付我抚养费，要求被告履行抚养义务，从2015年4月起每月支付1200元抚养费。原告聂某甲为证实其主张，向法庭提交了2009年10月19日其父聂某乙与其母汪某签名的离婚协议书1份及持证人为汪某的离婚证1份。被告聂某乙辩称，原告所述属实，因我目前负担能力有限，而且原告的生母汪某也应对原告承担抚养义务，所以我只能支付原告所需抚养费用的一半，另一半应由原告生母汪某负担。被告聂某乙未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议，本院予以采信。经审理查明，被告聂某乙系原告聂某甲生父，××××年××月××日被告与原告生母汪某登记结婚，××××年××月××日汪某生育一女，取名聂某甲，2009年10月19日被告与原告生母汪某协议离婚时双方在签订的离婚协议书中约定：原告聂某甲（时年10岁）跟随男方生活，女方不承担一切费用。2014年原告离家到南漳县第一中学读书后被告因未履行抚养义务，为此，原告于2015年4月20日向本院起诉，要求被告从2015年4月起每月支付1200元抚养费。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，被告与原告的生母汪某2009年10月19日在签订的离婚协议中明确约定，原告由被告抚养，原告的生母汪某不承担一切费用，这一离婚协议对男女双方具有法律约束力，任何一方都不能随意变更或撤销，被告要求原告的生母汪某也应承担原告抚养费用的一半，与双方签名的离婚协议书的约定不符，理由也不充分，本院不予支持。原告要求被告按月支付抚养费，合法合理，应予支持，但抚养费的数额应根据被告的负担能力和当地的实际生活水平确定。经本院主持调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告聂某乙自2015年4月起每月给付原告聂某甲抚养费600元，于每月的25日前给付至原告聂某甲具有独立生活能力时止；二、驳回原告聂某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，由被告聂某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。诉讼费账号：17×××38。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行。审判长任逸民人民陪审员李金玉人民陪审员肖成龙二〇一五年七月十五日书记员张伟
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第410号
申请执行人韩停
被执行人韩国臣
被执行人王九荣
申请执行人韩停与被执行人韩国臣、王九荣承包合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年6月24日做出的（2014）丰民初字第712号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年6月24日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年6月24日做出的（2014）丰民初字第712号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年六月二十四日
书记员 邵 伟
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第410号
申请执行人任丽萍。
被执行人王海。
任丽萍与王海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任丽萍向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人任丽萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海新的财产线索，申请执行人任丽萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月一日
书记员 习明轩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5401号
原告：谢谷可，男，1962年4月17日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：罗红点，宁乡县法律服务所法律工作者。
被告：何湘华（又名何湘），男，1956年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告谢谷可与被告何湘华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员李芝秀担任审判长，与人民陪审员刘雪才、丁杜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢谷可及委托诉讼代理人罗红点到庭参加了诉讼。被告何湘华经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢谷可向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程款26000元整及逾期付款利息28350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年原告承包了被告的防水工程。2012年结算，共计工程款40000元，此款经原告多次敦促被告支付，被告于2013年元月29日、2014年8月27日分别承诺予以支付，但只付了14000元给原告，余款26000元经原告继续敦促支付，而被告分文未付。故向法院起诉，请求支持如前诉请。
被告何湘华未到庭答辩。
本院经审理认定如下事实：2010年原告承包了被告的防水工程，双方未签订书面合同。2012年元月20日，双方进行结算，由被告何湘华出具结算单，结算单的主要内容为“某某工程<防水>三栋屋面共计工程款肆万元整何湘20**.元.20日”。此后，原告凭此结算单找被告，被告于2013年元月29日向原告出具承诺欠条，承诺主要内容为“年前壹万，2013.5.5壹万，8.15壹万，2013老历年壹万，以四次还清……”该欠条上被告并注明了其身份证号码XXXXXXXXXXX。2014年8月27日，被告偿还原告14000元，此后，原告多次催要，被告未还，原告遂向法院起诉。
上述事实，有原告提供的结算单、承诺欠条原件等证据及到庭当事人的庭审陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告谢谷可与被告何湘华虽未签订书面的建设工程分包合同，但原告依双方口头约定已组织人员完成施工，并由被告何湘华就工程款项向原告出具了结算单，虽结算单上署名为“何湘”，但“何湘”出具的承诺欠条上注明有身份证号码，该身份证号码与被告何湘华的身份证号码一致，且承诺欠条与结算单的内容亦相一致。故原告与被告成立建设工程分包合同关系。被告应依约履行付款义务，现被告并未按约定给付工程款，原告要求被告支付工程款26000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息28350元，本院认为，原、被告双方对欠付工程价款利息计付没有约定，依据法律规定，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因双方对付款时间进行了约定，因此，逾期利息应从不同时间点进行计算。现原告只要求被告支付逾期利息7000元，符合法律规定，其他利息的诉讼请求自行放弃，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何湘华在本判决书生效之日起五日内支付原告谢谷可工程款26000元；
二、被告何湘华在本判决书生效之日起五日内支付原告谢谷可逾期付款利息7000元。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由原告谢谷可负担158元，被告何湘华负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李芝秀
人民陪审员 刘雪才
人民陪审员 丁 杜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 唐雨清
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初5401号原告：谢谷可，男，1962年4月17日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：罗红点，宁乡县法律服务所法律工作者。被告：何湘华（又名何湘），男，1956年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告谢谷可与被告何湘华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员李芝秀担任审判长，与人民陪审员刘雪才、丁杜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢谷可及委托诉讼代理人罗红点到庭参加了诉讼。被告何湘华经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢谷可向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程款26000元整及逾期付款利息28350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年原告承包了被告的防水工程。2012年结算，共计工程款40000元，此款经原告多次敦促被告支付，被告于2013年元月29日、2014年8月27日分别承诺予以支付，但只付了14000元给原告，余款26000元经原告继续敦促支付，而被告分文未付。故向法院起诉，请求支持如前诉请。被告何湘华未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：2010年原告承包了被告的防水工程，双方未签订书面合同。2012年元月20日，双方进行结算，由被告何湘华出具结算单，结算单的主要内容为“某某工程三栋屋面共计工程款肆万元整何湘20**.元.20日”。此后，原告凭此结算单找被告，被告于2013年元月29日向原告出具承诺欠条，承诺主要内容为“年前壹万，2013.5.5壹万，8.15壹万，2013老历年壹万，以四次还清……”该欠条上被告并注明了其身份证号码XXXXXXXXXXX。2014年8月27日，被告偿还原告14000元，此后，原告多次催要，被告未还，原告遂向法院起诉。上述事实，有原告提供的结算单、承诺欠条原件等证据及到庭当事人的庭审陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告谢谷可与被告何湘华虽未签订书面的建设工程分包合同，但原告依双方口头约定已组织人员完成施工，并由被告何湘华就工程款项向原告出具了结算单，虽结算单上署名为“何湘”，但“何湘”出具的承诺欠条上注明有身份证号码，该身份证号码与被告何湘华的身份证号码一致，且承诺欠条与结算单的内容亦相一致。故原告与被告成立建设工程分包合同关系。被告应依约履行付款义务，现被告并未按约定给付工程款，原告要求被告支付工程款26000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息28350元，本院认为，原、被告双方对欠付工程价款利息计付没有约定，依据法律规定，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因双方对付款时间进行了约定，因此，逾期利息应从不同时间点进行计算。现原告只要求被告支付逾期利息7000元，符合法律规定，其他利息的诉讼请求自行放弃，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何湘华在本判决书生效之日起五日内支付原告谢谷可工程款26000元；二、被告何湘华在本判决书生效之日起五日内支付原告谢谷可逾期付款利息7000元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由原告谢谷可负担158元，被告何湘华负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李芝秀人民陪审员  刘雪才人民陪审员  丁 杜二〇一七年四月十二日书 记 员  唐雨清附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂宜城执字第00217-3号
异议人余良鹏。
申请执行人熊贵国，干部。
申请执行人张青松，个体户。
被执行人李景友，个体户。
本院在执行申请执行人熊贵国、张青松与被执行人李景友民间借贷及施工承揽纠纷两案中，本院依法将被执行人荆州市菖鑫建设发展有限公司投标的宜城市郑集等两个镇基本农田土地整理项目施工第八标段工程款（被执行人李景友借用资质施工的工程）提取至本院指定帐户后，异议人余良鹏向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人余良鹏称，荆州市菖鑫建设发展有限公司在宜城市郑集等两个镇基本农田土地整理项目施工第八标段工程中，系异议人与李景友共同借用荆州市菖鑫建设发展有限公司的名义合伙经营，该工程实际受益人系异议人余良鹏与被执行人李景友共同享有，每一笔工程款均由异议人与李景友平均分配，并向本院提交了一份本院（2014）鄂宜城民四初字第00222号民事判决书，证明其在宜城市郑集等两个镇基本农田土地整理项目施工第八标段工程中享有一半所有权，请求本院将该工程款中一半支付给异议人。
本院查明，异议人余良鹏与被执行人李景友于2012年6月22日在第三人王真德的见证下的签订“协议书”约定，荆州市菖鑫建设发展有限公司中标的宜城市郑集等两个镇基本农田土地平整项目施工第八标段系其双方合伙经营，……结算的工程款，每结算一笔均由甲乙双方平均分配，……。异议人余良鹏在得知被执行人李景友对外声称对该工程工程款为其个人所有，且被执行人李景友个人欠外债较多，异议人余良鹏担心收取一半工程款的权益受损，遂向人民法院提起诉讼。异议人余良鹏提交了本院（2014）鄂宜城民四初字第00222号民事判决书，确认异议人余良鹏与被执行人李景友签订的“协议书”有效及异议人余良鹏对荆州市菖鑫建设发展有限公司承建省级投资宜城市郑集等两个镇基本农田土地整理项目施工第八标段未领取的工程款享有一半所有权。
本院认为，已发生法律效力的民事判决书、调解书、裁定书，在法律上具有约束力，在没有其他新的生效法律文书作出撤销决定前，必须遵从和执行。本院在执行熊贵国、张青松与被执行人李景友民间借贷及施工承揽纠纷一案中，依法将荆州市菖鑫建设发展有限公司投标的宜城市郑集等两个镇基本农田土地整理项目施工第八标段工程款（被执行人李景友借用资质施工的工程）提取至本院符合法律规定。异议人余良鹏向本院提出执行异议称该工程款其享有一半所有权，并提交了生效法律文书。经核实审查，本院已生效的（2014）鄂宜城民四初字第00222号民事判决书判决如下：一、确认原告余良鹏和被告李景友于2012年6月22日签订的《协议书》有效。二、确认原告余良鹏对荆州市菖鑫建设发展有限公司承建省级投资宜城市郑集镇等两个镇基本农田土地整理项目第八标段未领取的工程款享有一半的所有权。故异议人余良鹏的异议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
将荆州市菖鑫建设发展有限公司投标的宜城市郑集镇等两个镇基本农田土地整理项目施工第八标段工程款的一半支付给异议人余良鹏。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 何云伟
审判员 李 涛
审判员 薛光辉
二〇一五年三月十七日
书记员 王鸿瑞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第113号
申请执行人刘春兰，女，生于1962年5月10日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，教师，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限公司。住所地宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人赵万业，系该公司总经理。
申请执行人刘春兰与被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1345号民事判决书，于2015年1月19日向本院申请强制执行，申请标的50750元（其中借款本金28000元，借款利息22222元，案件受理费528元），执行费661元，共计51411元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿50750元，现查明，被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限公司在本院涉执行案件较多且该公司现处于停业状态，其法定代表人赵万业下落不明。经向全区各金融机构、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限公司无存款、无车辆登记信息；经向中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人名下有生产厂房三幢，但该厂房均被另案查封。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待被执行人财产整体处理后或申请执行人举证被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限公司有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一五年九月十六日
书记员 丁淑丽