wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第2929号
原告温某。
委托代理人温小文。
被告蔡某甲。
委托代理人叶慧芳、张茜。
原告温某为与被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告温某的委托代理人温小文，被告蔡某甲的委托代理人叶慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，同年5月订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙，现在瑞安市玉海二小读书。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后才发现双方在性格、脾气、生活理念方面均不和，经常为生活琐事争吵，致使双方没有建立起正常的夫妻感情。被告有赌博恶习，原告曾多次劝导，但被告一直不予理会。被告的父母一直不喜欢原告，对原告有很大偏见，经常与原告吵架，一吵架就将原告赶出家，被告非但没有积极协调处理原告与其父母的关系，还经常与其父母一起欺负原告。为此原告对被告更加失望。2008年上半年的一天，被告因“呈会”之事被债权人追债，明明是被告的过错，可被告父母却不停怪罪原告。在忍无可忍的情况下原告外出务工，双方分居长达半年。之后，被告向原告认错，双方再次共同生活，但被告并未有任何改变。2009年3月被告出国至意大利务工。2010年10月原告亦出国与被告团聚，但却发现被告有婚外情，被告还亲口向原告承认婚外情的事实。2011年1月双方分居生活，至今无联系。婚生子跟原告生活时间较长，有深厚的感情，离婚后适宜由原告抚养。目前，原告未发现双方有共同财产，也无共同债务。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能。故此，原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、婚生子蔡某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告给付原告生活补助费10万元左右人民币。
原告温某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、护照复印件、居留证复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：被告身份证复印件、居留证复印件及中文译本、居民户口簿复印件、出生医学证明复印件各1份，以证明被告及婚生子的身份情况。
证据三：结婚证2份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告蔡某甲答辩称：原告诉称的双方认识、订婚、结婚、生育子女及原、被告出国的时间均是事实，但对原告诉称的婚后生活细节、被告有赌博习惯及有外遇的情况被告均不认可。双方订婚一年后结婚，夫妻感情是可以的。2009年被告出国后马上就申请原告出国。至于夫妻感情破裂的原因是做生意亏损，双方发生矛盾。婚后原、被告与被告父母一起生活，被告父母帮忙照顾婚生子，特别是原、被告出国后，婚生子一直由被告父母代为抚养。双方婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权和债务。对于原告增加的诉讼请求，被告认为该请求没有在规定的时间内提出，且没有事实及法律依据，被告不同意给付生活补助费。综上，被告同意与原告离婚；婚生子由被告抚养，原告依法承担抚养费。诉讼中，被告明确要求婚生子的抚养费由被告一人承担。
被告蔡某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证及庭后核实，本院认证如下：
对于原告提供的证据一至三，被告均无异议。本院认为，原告提供的证据一、证据二中的居民户口簿及证据三来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认；证据二中的身份证及出生医学证明虽系复印件，但与庭后调取的被告及婚生子的户籍证明上记载的身份信息相符，故予以确认；证据二中的居留证系复印件，无原件核对，不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月经人介绍相识，同年5月订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙，现跟随被告父母生活。2009年3月被告出国至意大利务工。经被告申请，原告于2010年10月亦出国至意大利务工。2013年11月27日原告诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，本院征询婚生子蔡某乙的意见，蔡某乙表示若父母离婚，愿意跟随父亲生活。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。鉴于婚生子现跟随被告父母生活及结合婚生子本人意愿，婚生子应由被告抚养为宜。诉讼中，被告要求子女抚养费由其自行负担，并无不妥，本院予以准许。庭审中，原告要求被告给付生活补助费10万元左右人民币，但未举证证明原告存在生活困难的情形，且该项请求未在举证期限内提出，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告温某与被告蔡某甲离婚。
二、婚生子蔡瑞杰由被告蔡某甲抚养至独立生活，子女抚养费由被告蔡某甲负担。
三、被告蔡某甲抚养婚生子蔡瑞杰期间，原告温某享有探望权，被告蔡某甲应当予以协助并提供便利。
四、驳回原告温某的其他诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年一月六日
代书 记员 庄烽帆
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0224号
原告张家港市和逸物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路88号。
法定代表人杨惠萱，公司董事长。
委托代理人胡道华。
被告李萌。
原告张家港市和逸物业管理有限公司诉被告李萌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈静超独任审判。原告张家港市和逸物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市和逸物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张家港市和逸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市和逸物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 辛 丹
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第401号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。
负责人：刘宗安，系该行行长。
被告：肖礼，男，生于1990年4月22日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告肖礼金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王 一
二〇一五年二月五日
书记员 周明旭
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6294号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池路2号。
负责人：朱少彦。
委托诉讼代理人：纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨茜，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：苏东发，男，1981年3月15日出生，身份证登记住址：福建省南安市康美镇。
被告：黄卞清，女，1986年11月17日出生，身份证登记住址：福建省南安市洪濑镇。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告苏东发、被告黄卞清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纳敏、杨茜到庭参加诉讼，被告苏东发、被告黄卞清经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告支付借款本金93861.46元及截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利；2、两被告立即向原告支付公告费390元、律师费1500元及诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年9月26日签订《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：原告授予被告个人信用贷款，额度300000元，授信额度期限为60个月，单笔授信期36个月，该额度为循环额度；贷款用途为经营周转，被告采取自主支付方式用款，贷款按月等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.5%，每月5日为还款日；被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%）；被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。原告按约定向被告授信300000元整，履行了己方义务，被告自2016年2月5日起未按合同约定归还本金及利息。
被告苏东发、被告黄卞清没有提出答辩。
经审理，本院确认下列事实：被告苏东发与被告黄卞清于2007年登记结婚。被告苏东发作为借款人于2013年9月26日填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，被告黄卞清作为借款人配偶签字，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限以向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告与被告苏东发签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告苏东发提供个人信用贷款额度300000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月9日起至2018年10月9日止，单笔贷款金额的贷款期限为36个月，放款账号和还款账户均为6214XXXXXXXXXX3650；利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；还款方式为按月等额本息还款，每月的5日为还款日；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。《广发银行个人对账单》显示，自2013年10月9日至2016年7月20日，原告累计向被告苏东发发放贷款346000元，截止2016年7月20日，被告苏东发尚欠借款本金93861.46元、利息5564.83元、罚息3485.92元、复利437.82元。原告为本案支出公告费390元、律师费1500元。
本院认为，《个人信用贷款申请表（生意红）》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》依约定共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告苏东发发放了贷款，被告苏东发即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告苏东发已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告苏东发归还借款本金93861.46元，并支付利息、罚息、复利。关于利息、罚息、复利的标准，在申请表及通知书中已有所约定，该约定没有违反法律规定，被告苏东发应依约支付。申请表及通知书中未约定律师费的承担，原告要求被告苏东发支付律师费缺乏合同依据，本院不予支持。公告费系原告为本案实际产生的费用，本院予以支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告黄卞清在《个人信用贷款申请表（生意红）》以借款人配偶身份签字确认，现没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓，欠款应按照夫妻共同债务处理，原告要求被告黄卞清承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告苏东发、被告黄卞清经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏东发、被告黄卞清于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2016年7月20日借款本金93861.46元、利息5564.83元、罚息3485.92元、复利437.82元，合计103350.03元；
二、由被告苏东发、被告黄卞清于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2016年7月21日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.5%计算，罚息、复利按月利率1.5%上浮30%计算）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2368元（原告已预交），公告费390元，合计2758元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 徐 静
审 判 员 罗 玮
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙永会
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初6294号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池路2号。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨茜，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：苏东发，男，1981年3月15日出生，身份证登记住址：福建省南安市康美镇。被告：黄卞清，女，1986年11月17日出生，身份证登记住址：福建省南安市洪濑镇。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告苏东发、被告黄卞清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纳敏、杨茜到庭参加诉讼，被告苏东发、被告黄卞清经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告支付借款本金93861.46元及截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利；2、两被告立即向原告支付公告费390元、律师费1500元及诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年9月26日签订《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：原告授予被告个人信用贷款，额度300000元，授信额度期限为60个月，单笔授信期36个月，该额度为循环额度；贷款用途为经营周转，被告采取自主支付方式用款，贷款按月等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.5%，每月5日为还款日；被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%）；被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。原告按约定向被告授信300000元整，履行了己方义务，被告自2016年2月5日起未按合同约定归还本金及利息。被告苏东发、被告黄卞清没有提出答辩。经审理，本院确认下列事实：被告苏东发与被告黄卞清于2007年登记结婚。被告苏东发作为借款人于2013年9月26日填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，被告黄卞清作为借款人配偶签字，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限以向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告与被告苏东发签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告苏东发提供个人信用贷款额度300000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月9日起至2018年10月9日止，单笔贷款金额的贷款期限为36个月，放款账号和还款账户均为6214XXXXXXXXXX3650；利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；还款方式为按月等额本息还款，每月的5日为还款日；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。《广发银行个人对账单》显示，自2013年10月9日至2016年7月20日，原告累计向被告苏东发发放贷款346000元，截止2016年7月20日，被告苏东发尚欠借款本金93861.46元、利息5564.83元、罚息3485.92元、复利437.82元。原告为本案支出公告费390元、律师费1500元。本院认为，《个人信用贷款申请表（生意红）》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》依约定共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告苏东发发放了贷款，被告苏东发即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告苏东发已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告苏东发归还借款本金93861.46元，并支付利息、罚息、复利。关于利息、罚息、复利的标准，在申请表及通知书中已有所约定，该约定没有违反法律规定，被告苏东发应依约支付。申请表及通知书中未约定律师费的承担，原告要求被告苏东发支付律师费缺乏合同依据，本院不予支持。公告费系原告为本案实际产生的费用，本院予以支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告黄卞清在《个人信用贷款申请表（生意红）》以借款人配偶身份签字确认，现没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓，欠款应按照夫妻共同债务处理，原告要求被告黄卞清承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告苏东发、被告黄卞清经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苏东发、被告黄卞清于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2016年7月20日借款本金93861.46元、利息5564.83元、罚息3485.92元、复利437.82元，合计103350.03元；二、由被告苏东发、被告黄卞清于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2016年7月21日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.5%计算，罚息、复利按月利率1.5%上浮30%计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费2368元（原告已预交），公告费390元，合计2758元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐 静审 判 员  罗 玮人民陪审员  贺加敏二〇一六年十二月二十八日书 记 员  孙永会
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第713号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
法定代表人：薛志信。
被告：李能文。
法定代表人：李能文。
被告：董银林。
本院在审理原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告李能文、惠州市齐天装饰工程有限公司、董银林金融借款合同纠纷一案中，因被告李能文、惠州市齐天装饰工程有限公司、董银林下落不明，本院已通知原告平安银行股份有限公司惠州分行限期缴纳公告费并办理公告手续，否则按自动撤诉处理。但原告平安银行股份有限公司惠州分行未在规定期限内办理相关手续。
本院认为，原告平安银行股份有限公司惠州分行无正当理由未办理公告手续，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费14901.50元，由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担。
审 判 长 张永生
审 判 员 丘文秋
代理审判员 胡雯欣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱宇滋
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执刑财字第4-1号
被执行人：季红卫。
被执行人：陈根荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执刑财字第4号号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖涉案赃物，登记在被执行人季红卫之妹季红娟名下的车牌号为苏F×××××别克牌小型轿车一辆，2015年11月30日，陆敏（男，汉族，1980年1月15日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区朝阳街道车站新村20幢401室，公民身份号码：××）以总价人民币8.5万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人季红卫之妹季红娟名下的车牌号为苏F×××××别克牌小型轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人陆敏（男，汉族，1980年1月15日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区朝阳街道车站新村20幢401室，公民身份号码：××）所有，上述财产所有权自本裁定送达买受人陆敏时起转移。
二、买受人陆敏于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人陆敏承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十二月九日
书记员 杨伟民
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华民初字第167号
原告：郑彩弟。
被告：祝庄宏。
被告：开化县华民活性炭厂。
负责人：姜云福。
本院于2013年12月11日受理原告郑彩弟与被告祝庄宏、开化县华民活性炭厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于同日发出受理案件与缴费通知书给原告，通知其预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交又未提出减、免、缓交诉讼费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪志灵
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 齐 鑫
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00037号
申请执行人张启俊，居民。
被执行人朱万才，居民。
张启俊与朱万才公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）建高商初字第0005号民事判决书已发生法律效力，依该生效文书：被告朱万才于本判决发生法律效力后十日内给付原告张启俊运输费39400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理，执行申请费为550元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建高商初字第0005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年六月十五日
书记员 王 淑
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第08670号
上诉人（原审被告）范启军，男，1977年10月1日出生。
被上诉人（原审原告）李荣章，男，1969年3月21日出生。
委托代理人王成，北京宝辰律师事务所律师。
上诉人范启军因与被上诉人李荣章借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第00935号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李荣章在一审中起诉称：2013年2月7日，范启军从李荣章处借款20万元。上述借款虽经李荣章多次催要，但范启军以各种借口拖延，至今尚未偿还。因此，李荣章诉至一审法院，请求判决范启军偿还李荣章借款本息等。
一审法院向范启军送达起诉状后，范启军在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案的原审被告（范启军）因工作原因，长期居住在河北省张家口市，也就是说范启军的经常居住地并不在北京市。另，范启军与李荣章之间并不存在真实的借款。由于双方不存在真实的借款关系，故也不存在合同履行地。因此，就本案一审法院无权管辖。据此，范启军请求将本案移送至有管辖权的河北省张家口市桥西区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案，李荣章以民间借贷纠纷向范启军提起诉讼，故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案，双方对合同履行地点没有进行约定，且经询问，李荣章表示其住所地为四川省剑阁县。范启军为证明其经常居住地在河北省张家口市桥西区向一审法院提交由张家口市桥西区×社区居民委员会（以下简称“×居委会”）出具的证明，证明内容为：“范启军，男，汉族，身份证号码：×××于2013年6月始居住在×至今。特此证明2015年1月6日。”其中，落款日期及“×”为手写，其余内容为打印。后一审法院为核实该份证明的真实性，向×居委会发送了调查取证函，×居委会向一审法院出具了《关于范启军居住证明的情况说明》，内容如下：“2015年1月初，范启军朋友郭×到×社区，要求为范启军出具一份居住证明（居住地填写处空白，其余内容事先已打好，非社区打印），因范启军朋友郭建×军系我区职工，社区未经核实，在居住地、证明时间未填写的情况下，加盖公章，居住地、所开具证明时间事后由郭×自己填写，社区并不知情。所填写地址×已拆迁，现新建为×。社区经过调查核实，范启军未在我辖区居住。”李荣章及范启军对×居委会出具的情况说明均无异议，范启军表示自2014年4月起就已经不在上述地址居住，后一直居住在河北省张家口市高新区。李荣章认为范启军经常居住地为北京市通州区，其提交范启军的暂住信息予以证明，其中一份暂住信息记载：暂住地址为北京市通州区×，房屋产权关系为自有，居住证有效起始时间为2012年10月16日，居住证有效截止时间为2013年10月16日，注销日期为2014年6月26日。另一份暂住人口登记表记载：暂住地址为北京市通州区×，房屋产权关系为自有，暂住证有效期限为2014年6月26日至2015年6月26日。范启军对暂住信息不持异议，其表示北京市通州区×一直由其妻子及孩子居住，其本人经常居住在河北省张家口市。据此，一审法院对范启军提交的×居委会出具的证明的真实性不予确认，对范启军提出其经常居住地为河北省张家口市桥西区的主张不予采信，且范启军暂住信息载明其暂住地址为北京市通州区，故一审法院认定原审被告范启军的经常居住地为北京市通州区。综上，一审法院对范启军提出的本案应由河北省张家口市桥西区人民法院管辖的意见不予支持，本案应由原审被告范启军的经常居住地法院即北京市通州区人民法院管辖。综上，一审法院裁定：驳回原审被告范启军对本案管辖权提出的异议。
范启军不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由一致。范启军上诉请求：撤销北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第00935号管辖权异议民事裁定，驳回李荣章的起诉或将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
李荣章对于范启军的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：李荣章系根据范启军出具的《借条》提起本案诉讼，并请求判决范启军偿还李荣章借款本息等，故本案为合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，一审法院对本案双方当事人提交的证据的调查、分析及据以认定的事实并无不当，本院均予以确认，即北京市通州区是范启军的经常居住地，故北京市通州区人民法院作为原审被告范启军的经常居住地法院依法对本案有管辖权。范启军的上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由范启军负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一五年七月六日
书 记 员 唐 栋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市执指字第64号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。
法定代表人王艺民。
被执行人陈刊。
被执行人周雨。
申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行与被执行人陈刊、周雨金融借贷纠纷一案，秀峰区人民法院已经立案执行。为了使案件得到统一有效的处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
秀峰区人民法院于2011年6月3日作出的（2011）秀民初字第12号民事判决书一案由永福县人民法院执行。
秀峰区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送永福县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国龙
审 判 员 曾宪戊
代理审判员 王美丽
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈竞超
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文民二初字第75号
原告上海孚玉建筑材料有限公司郑州分公司。
负责人郭艳光，职务总经理。
委托代理人王晓玲，女，1958年11月6日出生。
被告河南龙达建设集团有限公司。
法定代表人李昀龙，职务董事长。
本院在受理原告上海孚玉建筑材料有限公司郑州分公司与被告河南龙达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月28日立案受理后，原告于2012年7月4日以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，裁定如下：
准许原告上海孚玉建筑材料有限公司郑州分公司撤回起诉。
案件受理费455元，减半收取为228元，由原告上海孚玉建筑材料有限公司郑州分公司负担。
审判长 李 娟
审判员 郭 艳
审判员 韩凤明
二〇一二年七月四日
书记员 王伟玲
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资法民三终字第32号
原告郴州丰泽物业服务有限公司。
法定代表人吴宾，系该公司董事长。
被告陈夏清。
本院在审理原告郴州丰泽物业服务有限公司诉被告陈夏清物业服务合同纠纷一案中，原告郴州丰泽物业服务有限公司于2013年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈夏清的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州丰泽物业服务有限公司撤回对被告陈夏清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州丰泽物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈丽萍
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 黄 杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第102号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐�庆，该社职工。
被告：刘西义，居民。
被告：王兰华，居民。
被告：曹佃利，居民。
被告：刘西暖，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告刘西义、王兰华、曹佃利、刘西暖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐名庆到庭参加诉讼，被告刘西义、王兰华、曹佃利、刘西暖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，刘西义于2011年10月18在我社借款3笔共10万元，由王兰华、曹佃利、刘西暖提供连带责任保证，借款于2012年10月17日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿付借款本息，对信用社贷款资金造成风险，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还本金10万元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘西义未答辩。
被告王兰华未答辩。
被告曹佃利未答辩。
被告刘西暖未答辩。
经审理查明，2010年10月18日，被告刘西义与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮）个借字（2010）第502号借款合同，约定向原告借款10万元，借款按月付息。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告王兰华、曹佃利、刘西暖与原告签订编号为（莒壮）高保字（2010）年第502号最高额保证合同，约定由被告王兰华、曹佃利、刘西暖对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起�年。2011年10月18日，原告依照借款合同约定向被告刘西义发放借款10万元人民币，在贷转存凭证（借款借据）中载明借款月利率为10.9333‰，借款期限至2012年10月17日。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2012年12月21日。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同等有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告刘西义提供借款，被告刘西义应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告刘西义偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。在约定的保证期间内，原告�提供充足的证据证明要求被告刘西暖承担保证责任，被告刘西暖的保证责任依法予以免除。被告王兰华、曹佃利自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘西义于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币10万元及利息（自2012年12月22日至判决履行之日，按约定利率计算）。
二、被告王兰华、曹佃利对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告刘西暖偿还借款、承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘西义、王兰华、曹佃利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年四月二十七日
书记员 宋军生
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初986号
原告：金塔县农村信用合作联社西坝信用社。
负责人：代占海。
委托诉讼代理人：段亮。
被告：马金兰。
被告：杨永寿。
原告金塔县农村信用合作联社西坝信用社（以下简称西坝信用社）与被告马金兰、杨永寿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西坝信用社的委托诉讼代理人段亮，被告马金兰、杨永寿到庭参加诉讼。本案现审理终结。
西坝信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告马金兰、杨永寿偿还贷款本金35000元及截止还款之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年6月20日借款人魏生兵向西坝信用社借款35000元，定于2017年6月19日付清，由马金兰、杨永寿做保证担保，借款到期后，原告多次电话催收，借款人以在嘉峪关打工比较忙为由推脱，拒不配合履行债务，造成债务无法落实，现欠借款本金35000元和利息1459.82元。
马金兰辩称，借款人魏生兵的借款不是一年、两年的，是魏生兵没有离婚前借下的，后来魏生兵离婚的时候卖房子，信用社也没有催收这些借款，这些借款应由魏生兵先偿还。
杨永寿辩称，借款金额35000元属实，也做了担保，但是借款人魏生兵有偿还能力，应由魏生兵偿还，不应由担保人来偿还。
西坝信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、魏生兵填写的借款申请书、格式借款申请书、借款人魏生兵户口本复印件各一份；证据二、被告马金兰和杨永寿借款保证担保承诺书两份；证据三、原告和借款人魏生兵，被告马金兰、杨永寿签订的个人借款/保证担保合同一份；证据四、甘肃省农村信用社借款借据一份。对证据一、三、四被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据二，证实担保人进行了签名对担保责任进行了明确。被告杨永寿质证没有异议，被告马金兰质证认为上面的字是自己签的，但并不是自己愿意的，是信用社的人让签的。经审查，原告提供的证据二来源合法，内容真实，被告马金兰也未提供相反的证据证实其质证意见，对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，借款人魏生兵向原告申请借款35000元，并向原告说明了家中财产状况，同时提供了担保人马金兰、杨永寿及担保人的财产状况。同日被告马金兰、杨永寿签订借款担保承诺书，承诺为借款人提供连带责任保证担保。2016年6月20日，原告与借款人魏生兵、担保人马金兰、杨永寿签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定魏生兵向原告借款本金35000元，年利率8.3%,借款期限12个月（自2016年6月20日起至2017年6月19日止），按季结息，逾期在合同载明的贷款利率上加收30%的利息；并由被告马金兰、杨永寿提供连带责任保证担保，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。同日原告向借款人魏生兵发放借款35000元。借款到期后，借款人魏生兵未按时清偿借款本息，担保人马金兰、杨永寿也未履行担保义务。原告诉至法院。
本院认为，原告西坝信用社与被告马金兰、杨永寿签订的《个人借款/保证担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告杨永寿、马金兰为借款人魏生兵的借款提供连带责任保证担保，借款人魏生兵在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告西坝信用社可以要求借款人魏生兵履行债务，也可以要求被告马金兰、杨永寿在保证范围内承担保证责任。因此，被告马金兰、杨永寿以贷款应由魏生兵先行偿还的抗辩观点不能成立，原告要求被告马金兰、杨永寿偿还借款本金35000元及截止还款之日的利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告马金兰、杨永寿在承担保证责任后，有权向借款人魏生兵追偿。
综上所述，原告的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下:
被告马金兰、杨永寿于本判决生效后十日内偿还原告金塔县农村信用合作联社西坝信用社借款本金35000元及截止还款之日的利息。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半），由被告马金兰、杨永寿负担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李培荣
二〇一七年九月五日
书记员 李巧琳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1275号
申请执行人郑某。
被执行人张某。
申请执行人郑某与被执行人张某离婚纠纷一案，文登市人民法院（2012）文葛民一初字第224号仲裁裁决书生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文葛民一初字第224号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 丛山滋
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第638号
原告：冯晶晶。
委托代理人：周书玲，浙江洪坤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
法定代表人：娄伟民。
委托代理人：郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
本院在审理原告冯晶晶诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告冯晶晶于2015年10月15日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司起诉的申请。
本院认为：原告冯晶晶的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯晶晶撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯晶晶负担。
审判员 邱洁健
二〇一五年十月十五日
书记员 彭娜娜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0781执485号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人曲恩花，女，汉族，1962年10月4日生。
申请执行人青州市国土资源局做出青国土资行罚字(2015)第608号行政处罚决定书并向本院申请强制执行。2017年11月29日,本院做出（2017）鲁0781行审203号行政裁定书，裁定准予强制执行青国土资行罚字(2015)第608号行政处罚决定书，该案现已进入执行程序。
本案在执行中，申请执行人青州市国土资源局申请延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0781行审203号行政裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建华
二〇一八年四月二十日
书记员 房国媛
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第71号
原告：济南市旧城改造投融资管理中心，住所地济南市。
法定代表人：杨庆绪，主任。
委托诉讼代理人：周继勇，山东众成仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙桂华，山东众成仁和律师事务所律师。
被告：任秀英，住济南市。
本院在审理原告济南市旧城改造投融资管理中心与被告任秀英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告济南市旧城改造投融资管理中心以被告主体欠缺为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告济南市旧城改造投融资管理中心的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南市旧城改造投融资管理中心撤回起诉。
案件受理费4310元，减半收取2155元，由原告济南市旧城改造投融资管理中心负担。
审 判 长 胡 滨
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 梁红翠
二〇一六年九月五日
书 记 员 于 蕊
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初字第235号
原告王中怀，农民。
委托代理人王继革、徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告张树祥，农民。
本院在审理原告王中怀与被告张树祥返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王中怀撤回起诉。
案件受理费23400元，由原告王中怀负担。
审判员 肖印明
二〇一六年三月十四日
书记员 林志浩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第951号
申请执行人王飞，居民。
被执行人冯仰林，居民。
被执行人孟杰，居民。
申请执行人王飞与被执行人冯仰林、孟杰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年11月6日作出（2014）邳民初字第4630号民事判决书：一、被告冯仰林于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞借款183200元及利息（以183200元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年1月29日起至判决确定的给付之日止，扣除已付利息2万元）。二、被告孟杰对被告冯仰林承担的上述债务负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。案件受理费3050元，由被告冯仰林负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王飞向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行房产及车辆，申请执行人王飞亦未能提供其可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第951号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十一月九日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初191号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杨晨，女，1993年1月25日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。曾因吸食毒品，于2015年3月被江苏省丰县公安局行政拘留五日；2016年11月11日被邳州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月26日被邳州市公安局刑事拘留，同年12月21日经邳州市人民检察院决定不批准逮捕，同日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕904号起诉书指控被告人杨晨犯容留他人吸毒罪，于2018年4月1日向本院提起公诉。经徐州市中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人杨晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年9月至10月间，在徐州市鼓楼区铁路三十七宿舍杨晨家中，被告人杨晨六次容留周某共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年11月26日，被告人杨晨被公安机关抓获，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人杨晨在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人周某的证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过，行政处罚决定书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晨提供场所，容留他人多次吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨晨容留他人吸毒的行为，论罪应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨晨犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一八年四月十六日
书记员 于恒恒
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00237号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人冉茂森，男，1970年4月15日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于1998年4月20日被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2008年9月22日被本院判处有期徒刑六个月，2009年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月23日被本院判处拘役五个月，2012年10月14日刑满释放。2013年12月2日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人梅开洪，男，1971年12月16日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2005年3月21日被本院判处有期徒刑十个月，2005年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年9月1日被本院判处有期徒刑八个月，2012年1月31日刑满释放。2013年12月1日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第69号起诉书指控被告人冉茂森、梅开洪犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于同年3月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人冉茂森、梅开洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月28日9时许，被告人冉茂森、梅开洪伙同孙某某（另案处理）在本市渝中区陕西路大正商场三楼一摊位前，趁被害人唐某某不备之机，将其随身携带的挎包内的现金2980元扒走，挥霍殆尽。被告人梅开洪、冉茂森分别于2013年12月1日、同月2日被公安机关捉获归案。二被告人归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冉茂森、梅开洪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、电话记录、前科材料，辨认笔录，视听资料监控录像，证人汪某某的证言，被害人唐某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冉茂森、梅开洪以非法占有为目的，在公共场所伙同盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人冉茂森、梅开洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；二被告人归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。在案件审理过程中，被告人冉茂森委托朋友代为退赔了被害人全部损失，取得被害人谅解，并主动缴纳2000元作为罚金的执行保证，可酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梅开洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年7月31日止）
二、被告人冉茂森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年6月1日止）
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年三月十八日
书 记 员 罗 林
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第239号
申请人刘××，居民。
被执行人徐××，居民。
申请执行人刘××与被执行徐××抚养费纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第2497号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行。
本案执行标的3000元，执行费50元。在执行过程中，查明被执行人暂无下落且无财产可供执行，申请人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第239号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 彬
代理审判员 杨旭凯
二〇一五年五月六日
书 记 员 周永利
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初634号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执112号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。
法定代表人张巨山，职务总经理。
住所地太原市长风西大街1号丽华大厦A座4层。
委托代理人贾沙，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被执行人长治明华峰工贸有限公司。
法定代表人程波，职务执行董事。
住所地山西省长治市城北东街五谷飘香大酒店一楼。
被执行人平顺振中绿色产业开发有限公司。
法定代表人王买兰，职务经理。
住所地山西省平顺县北耽车乡实会村。
被执行人程波，男，1975年6月14日出生，住。
被执行人卫小兵，男，1971年10月12日出生，住。
被执行人李娟，女，1977年4月23日出生，住，系程波之妻。
本院依据已经发生法律效力的长治市仲裁委员会（2014）长仲裁字第075号裁决书，向被执行人长治市明华峰工贸有限公司、平顺振中绿色产业开发有限公司、程波、卫小兵、李娟送达了执行通知书，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长治市明华峰工贸有限公司、平顺振中绿色产业开发有限公司、程波、卫小兵、李娟银行存款10320641.84元（包括执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常文扬
二〇一六年八月二十二日
书记员 苗 波
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋04执112号
长治市明华峰工贸有限公司、平顺振中绿色产业开发有限公司、程波、卫小兵、李娟：
你们与中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司借款合同纠纷一案，长治市仲裁委员会于2014年12月20日作出（2014）长仲裁字第075号裁决书，已发生法律效力。中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下：
一、你们应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。
二、你们应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书之日起三日内将执行标的款及执行费共计10320641.84元付至我院执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）
如你们未在生效法律文书指定期限内履行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、如你们在收到执行通知书后无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等，还必须报告你公司的履行计划及无法履行的原因。
四、如你们拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你们予以罚款、对法定代表人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你们的刑事责任。
五、如你们未依法履行生效法律文书确定的内容，你们将受到信用惩戒，你们的信息将被公布于你们住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。
六、查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****。
执行员 常文扬
书记员 苗 波
二〇一六年八月十二日
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋04执112号
长治市明华峰工贸有限公司、平顺振中绿色产业开发有限公司、程波、卫小兵、李娟：
你们与中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司借款合同纠纷一案，长治市仲裁委员会于2014年12月20日作出（2014）长仲裁字第075号裁决书，已发生法律效力。中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下：
一、你们应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。
二、你们应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书之日起三日内将执行标的款及执行费共计10320641.84元付至我院执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）
如你们未在生效法律文书指定期限内履行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、如你们在收到执行通知书后无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等，还必须报告你公司的履行计划及无法履行的原因。
四、如你们拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你们予以罚款、对法定代表人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你们的刑事责任。
五、如你们未依法履行生效法律文书确定的内容，你们将受到信用惩戒，你们的信息将被公布于你们住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。
六、查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****。
执行员 常文扬
二〇一六年八月十二日
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋04执112号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。法定代表人张巨山，职务总经理。住所地太原市长风西大街1号丽华大厦A座4层。委托代理人贾沙，北京盈科（太原）律师事务所律师。被执行人长治明华峰工贸有限公司。法定代表人程波，职务执行董事。住所地山西省长治市城北东街五谷飘香大酒店一楼。被执行人平顺振中绿色产业开发有限公司。法定代表人王买兰，职务经理。住所地山西省平顺县北耽车乡实会村。被执行人程波，男，1975年6月14日出生，住山西省壶关县龙泉镇龙泉河村1组026号。被执行人卫小兵，男，1971年10月12日出生，住山西省长治市城区淮海7院18楼77号。被执行人李娟，女，1977年4月23日出生，住山西省壶关县龙泉镇龙泉河村1组026号，系程波之妻。本院依据已经发生法律效力的长治市仲裁委员会（2014）长仲裁字第075号裁决书，向被执行人长治市明华峰工贸有限公司、平顺振中绿色产业开发有限公司、程波、卫小兵、李娟送达了执行通知书，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市明华峰工贸有限公司、平顺振中绿色产业开发有限公司、程波、卫小兵、李娟银行存款10320641.84元（包括执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年八月二十二日书记员  苗 波
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3730号
原告孙某某。
被告沈甲。
原告孙某某诉被告沈甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判。2014年6月11日本案公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告沈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告系自主婚姻，婚初感情尚好。现双方经常为家庭琐事争吵，被告一直怀疑原告有外遇，双方没有信任感，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告沈甲辩称，婚后夫妻感情一直很好，夫妻产生矛盾是由于原告的原因，现被告希望夫妻和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年自由恋爱，于1986年2月23日登记结婚，1986年1月2日生育儿子沈乙，现已成年。婚后夫妻感情尚可，双方有时为生活琐事发生矛盾，造成夫妻关系失和。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现双方有矛盾，只要加强沟通，相互谅解，夫妻关系可以得到改善。目前原告主张离婚，被告不同意离婚，而原告也无据予以佐证夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告孙某某要求与被告沈甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱建红
二〇一四年六月十一日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第314号
原告侯某，农民。
被告兰某甲（曾用名兰玉金），农民。
原告侯某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法组成合议庭于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告侯某，证人兰某乙、兰某丙到庭参加诉讼，被告兰某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告于1989年正月经人介绍认识，并建立恋爱关系，同年2月原告按农村习俗嫁到被告家，但没有举行婚礼。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长女兰一妹，××××年××月生育长子兰某乙，××××年××月生育次子兰某丙，1998�生育三子兰运伟，××××年××月生育次女兰小妹。被告因犯罪于2001年2月被捕，后被法院判处有期徒刑十六年。在被告服刑期间，原告独自抚养5个小孩。2002年兰小妹因病死亡。长女兰一妹13岁时跟随原告在南丹县大厂镇锅盖岭打工期间失踪至今。现兰某乙、兰某丙到广东打工，已能独立生活，兰运伟在南丹县大厂镇读书。因被告被判刑入狱，原、被告长期分居，被告出狱后，双方也没有任何联系。原、被告夫妻感情确已破裂，原告曾分别于2013年、2014年两次向法院起诉离婚，后因无法找到被告而撤诉。现再次要求离婚，儿子兰运伟由原告自行抚养，诉讼费由原告承担。
原告为支持自己的主张成立，向法庭提供的证据有：
1、户口簿复印件1份，证明原告身份情况及原、被告属夫妻关系；
2、婚姻状况证明复印件1份，证明原、被告于××××年××月�理结婚登记手续；
3、刑事判决书复印件1份，证明被告因犯抢劫等罪被判刑16年；
4、大同派出所出具的证明复印件1份，证明被告兰某甲曾用名为兰玉金，身份证号码为：××；
5、民事裁定书复印件2份，证明原告曾因婚姻问题两次向法院起诉要求离婚；
证人兰某乙、兰某丙出庭作证，证明被告与原告长期分居，没有任何联系。
被告兰某甲未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及出庭证人的证言，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实、证人证言予以确认。
本院�为：被告因犯罪从2001年4月起被羁押，到2013年出狱后至今与原告均无联系，双方分居已达十四年之久，视为夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。被告出狱后居无定所，下落不明，原告要求自行抚养儿子兰运伟，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告候金美与被告兰某甲离婚；
二、婚生儿子兰运伟随原告候金美生活，由候金美自行抚养至兰运伟能独立生活时止。
案件受理费300元，原告候金美自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审 判 长 韦�会
审 判 员 韦 代
人民陪审员 韦 会
二〇一五年九月八日
书 记 员 韦 宝 元
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第314号
原告：赵某某，农民。
原告：谢某某，农民。
两原告共同委托代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告：孟某某，农民。
原告赵某某、谢某某与被告孟某某生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、谢某某的共同委托代理人马国平到庭参加诉讼。被告孟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某、谢某某诉称，我们的女儿赵某某与被告孟某某于2014年10月份确立恋爱关系，订婚后，二人同到天津市塘沽区打工，共同租住塘沽区某小区某室同居。2015年1月5日，被告和赵某某在共同租住的房屋内发生争执后，明知赵某某在喝了敌敌畏和白酒后应当预见赵某某在特殊环境下可能发生极端行为，却未及时采取有效措施，致使赵某某从租住的房屋6楼跳下，并经抢救无效而死亡，被告删掉赵某某手机上的所有信息。其不作为的行为与赵某某之死存在一定的因果关系，应当承担相应的赔偿责任，事故发生后，被告辞去工作回到老家，对此事不管不问，赵某某正值风华正茂之年，赵某某的死亡给我们造成极大的精神损害，要求被告赔偿死亡赔偿金106200元，丧葬费11596.5元，精神抚慰金5000元，共计127796.5元。
被告孟某某未答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系，赵某某系两原告之女，被告与赵某某系男女朋友关系，被告与赵某某订婚后同到天津市打工，共同租住天津市塘沽区某小区某室同居。2015年1月5日，被告与赵某某发生矛盾，致使赵某某口服“敌敌畏”和白酒后从租住房屋的6楼跳下，同日15时53分赵某某入住天津港口医院住院治疗，后于2015年1月8日15时出院，出院主要诊断：有机磷中毒，其他诊断：胸椎骨折、腰椎骨折、胫腓骨开放性骨折、内脏出血、肺部感染、呼吸骤停，于出院后当日死亡。
同时查明，赵某某跳楼后对其进行住院治疗的天津港口医院入院记录中显示“病史陈述者：孟某某”、××患者关系：夫妻”。
另查明，在本院依两原告申请调取的天津市塘沽区公安局新港派出所民警出警现场视听资料中，赵某某回答民警询问时说被告打她。
还查明，赵某某与其前夫张某生有一女张某乙（未成年），本院通知张某作为张某乙的法定代理人参加诉讼，其表示，不同意参加诉讼，不要求损失。
上述事实，由两原告提交的户口页及身份证复印件、照片、天津港口医院住院病案、入院记录、出院记录、诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、本院依申请调取的天津市塘沽区公安机关民警出警现场视听资料、调查张灿银的笔录及庭审中当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，赵某某是具有完全民事行为能力的成年人，能够预见自杀行为所造成的严重后果，其与被告同居期间发生矛盾后选择服毒从6楼跳下的极端方式放弃自己的生命，是造成其受伤医治无效死亡的直接原因，对自己的行为应承担相应的法律责任。被告作为赵某某的同居男友，与赵某某在租住房屋内发生矛盾，未能及时发现并制止赵某某情绪波动后的极端行为，是导致赵某某服毒后跳楼自杀最终死亡的诱因，考虑到被告发现赵某某跳楼后送其到医院救治，以及两原告中年丧女对其精神带来的严重打击，本院酌定被告补偿两原告2万元，被告孟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟某某于本判决生效后五日内补偿原告赵某某、谢某某2万元。
案件受理费1428元，由原告赵某某、谢某某负担928元，被告孟某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈士华
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广锋
二〇一五年九月十日
书 记 员 丁营营
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第314号
原告陈某某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告唐某某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告陈某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员申国锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2007年7月27日登记结婚，结婚后未生育子女，因性格不和，经常因家庭琐事争吵打闹，严重破坏了夫妻感情。请求依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告唐某某辩称，不存在性格不和问题，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告唐某某于2003年5月通过网上聊天相识，2007年7月27日登记结婚。夫妻共同财产有座落于东营市东营区烟台路XX号X幢X单元502室住房一套（房产证号：东房权证东营区字第061XXX、061X**号）。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证、房屋所有权证在案予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础尚可，原、被告婚后共同生活，已经建立起一定的夫妻感情，虽然原、被告在共同生活中存在着一定的矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告唐某某离婚。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 申国锋
二〇一五年四月十日
书记员 万同同
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第314号
原告刘某某，男，汉族，农民，住东明县。
被告陈某某，女，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告经过考虑，为了给孩子一个完整的家庭，给被告一个改过的机会，原告刘某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵腾飞
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第314号
原告吕某，住东阿县。
被告柳某，住址同上。
本院在审理原告吕某诉被告柳某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕某承担。
审判员 房义明
二〇一五年四月十七日
书记员 王 芳
黑龙江省东宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民初字第314号 原告白长明，男，汉族，住所地东宁县东宁镇，其它自然情况不详。 被告刘作亮，男，其它自然情况不详。 本院在审理原告白长明诉被告刘作亮土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告起诉。 案件受理费110元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员  于冬梅 二〇一五年五月二十日 书记员  刘晓彤
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00078-1号
申请人李荣尚。
被申请人黄明明。
本院于2014年10月22日作出（2014）赵民保字第00078号财产保全的裁定，查封、扣押了被申请人黄明明的“四不像”事故车。现因申请人没有在裁定书送达后三十日内向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人黄明明的“四不像”事故车的查封、扣押。
审判员 刘建芬
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王少辉
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第282号
原告王艾明。
被告娄烦县静游镇辽庄村村民委员会，住所地娄烦县静游镇辽庄村。
法定代表人马晋，村委主任。
被告马俊明。
被告马怀雨。
原告王艾明诉被告辽庄村委会、被告马俊明、被告马怀雨侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王艾明、被告辽庄村委会法定代表人马晋到庭参加诉讼，被告马俊明、马怀雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王艾明诉称，2008年8月份，被告辽庄村委会拆迁原告的焦化厂，当时有拆迁协议书，并同意一次性补偿原告人民币2万元，被告马怀雨作为时任村里党支部书记，在原告准备向村里要补偿款而打的领条上作了批示，同意付我补偿款让原告我找村委主任马俊明，办理领取该款。另有15000元是2008年太佳高速拆迁原告房屋时候补偿原告院子的，当时被告马怀雨付了5000元，剩下1万元让我找被告马俊明村委会要，这两笔款项原告分别向当时村委会主任即本案被告马俊明要，被告马俊明说先让原告打借条，待事后一并处理，于是原告分别于2010年2月9日向被告出具10000元的借条，2010年12月10日再出具了20000元的借条，本以为原告与村里的债务已了结，但后来被告马俊明却拿上这两支借据起诉了我，目前法院已判决让我还马俊明3万元。既然如此，村里欠我的钱也应该归还，故向法院起诉，请求判令被告偿还我焦化厂补偿款2万元及拆迁院子应付的1万元，共3万元。诉讼费被告承担。
被告娄烦县静游镇辽庄村委会辩称，新的村委班子什么也不知道，账务也没有移交，原来的干部也没有跟我们说过。
被告马俊明未提出答辩。
被告马怀雨未提出答辩。
经审理查明，2008年辽庄村委会召开会议研究决定拆迁相关企业，对于原告王艾明焦化厂，决定补偿20000元。
2010年8月27日，原告打下领条准备向被告辽庄村委会索要焦化厂补偿款20000元，随后时任村党支部书记的本案被告马怀雨在领条上签字，让原告找时任村委主任即本案另一被告马俊明具体办理，该笔债务截至目前未给付原告，原告手中仍持有领款领条。
另查明，因原告王艾明于2010年2月9日向被告马俊明打下10000元的借条和2010年12月10日打下的20000元的借条，被告马俊明于2014年以原告身份起诉本案的原告王艾明，娄烦法院（2014）娄民初字第294号判决书，判令本案原告王艾明偿还马俊明借款30000元。
上述事实有证人王润奎，赵天青的证言，马怀雨书面证词，领条及庭审笔录在案佐证。
本院认为：综合原告提供的证据，可以认定被告辽庄村委会因拆迁原告王艾明焦化厂，同意补偿原告王艾明20000元，目前原告手中仍持有准备领款的领条（上面有原辽庄村支部书记马怀雨同意支付的批字）显示该债务仍未兑现，对此被告辽庄村委会应履行该义务。关于太佳高速拆迁院子所欠补偿款10000元，原告仅有原村里支部书记马怀雨的证明，证据不充分，不予支持。本案被告马俊明，马怀雨履行的是职务行为，不应成为债务人，故依照《中华人民共和国明法通则》第106条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、由被告娄烦县静游镇辽庄村委会支付原告王艾明拆迁补偿款20000元（于本判决生效后三十日内给付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告娄烦县静游镇辽庄村委会负担500元，原告王艾明负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 段晋军
审 判 员 郝丽军
人民陪审员 段占武
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郝田贵
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商二终字第162号
上诉人（原审原告）：广州市绿胜化工有限公司。住所地：广州市番禺区桥南街市南路陈涌加油站西侧*号*楼。
法定代表人：杨素英，公司经理。
委托代理人：郭庆鹏，公司员工。
被上诉人（原审被告）：海阳市圣鑫五金装饰有限公司。住所地：海阳市海园路**号。
法定代表人：徐连芝，公司经理。
上诉人广州市绿胜化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2014）海商初字第613号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，广州市绿胜化工有限公司向本院起诉，应向本院提供海阳市圣鑫五金装饰有限公司明确的送达地址或者住所地，根据广州市绿胜化工有限公司提供送达地址无法向海阳市圣鑫五金装饰有限公司送达法律文书，在通知限定期内广州市绿胜化工有限公司未向本院提供海阳市圣鑫五金装饰有限公司的明确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，原审法院于2014年9月25日裁定：驳回广州市绿胜化工有限公司的起诉。
原审宣判后，广州市绿胜化工有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人提起诉讼符合法律规定的起诉条件，一审法院以上诉人提供的送达地址无法向被上诉人送达法律文书为由裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据。根据民事诉讼法第九十二条的规定，本案的法律文书应当公告送达。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
本院经审查认为，最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。根据上述规定，广州市绿胜化工有限公司虽不能提供海阳市圣鑫五金装饰有限公司的准确送达地址，但其提供了被上诉人在工商登记的有关信息，该信息足以证实被上诉人主体资格的成立。原审以上诉人提供的送达地址无法送达为由，驳回上诉人的起诉缺乏依据。上诉人的上诉主张成立，原审裁定驳回上诉人的起诉违法，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省海阳市人民法院（2014）海商初字第613号民事裁定；
二、发回山东省海阳市人民法院重审。
审 判 长 李学泉
审 判 员 董玉新
代理审判员 纪晓静
二〇一五年六月八日
书 记 员 汤学宇
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第1278号
原告付希民。
被告无棣瑞丰商厦有限责任公司。
法定代表人张玉荣，该公司董事长。
委托代理人秦飞飞，山东振庆律师事务所律师。
委托代理人都双，该公司职工。
本院在审理原告付希民与被告无棣瑞丰商厦有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告付希民于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付希民撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付希民撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告付希民负担。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 刘宝哲
二〇一五年二月十日
书 记 员 宋 欣
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民督字第84-1号
申请人：都兰县农村某某联社
法定代表人：史某某职务：联社理事长
被申请人南某某，女，藏族，1980年08月09日出生。
本院受理申请人都兰县农村某某联社的支付令申请后，于2015年6月25日发出（2015）都民督字第84号支付令，因在30日之内无法送达被申请人南某某。本院依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年6月25日（2015）都民督字第84号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费237元，由申请人都兰县农村某某联社承担。
代理审判员 师延新
二〇一五年七月十五日
书 记 员 匡 浩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第34723号
原告钱泽伟，男，1989年8月1日出生。
委托代理人张蕊，女，1978年10月26日出生。
被告北京光耀众望投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院3号楼3601室。
法定代表人郭耀名。
原告钱泽伟与被告北京光耀众望投资有限公司（以下简称光耀公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。钱泽伟的委托代理人张蕊到庭参加了诉讼，光耀公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
钱泽伟诉称：2011年4月，我与光耀公司签订劳动合同书，约定我从事财务工作。我的基本月薪为5300元、补助为1100元。2014年3月，光耀公司不再发放我工资。2014年5月底，光耀公司以北京不再设立办公室为由将我辞退。光耀公司承诺我的年终奖为2个月工资，但光耀公司只发放了我部分年终奖。2014年，光耀公司未安排我休年休假。光耀公司长期存在迟延发放工资的情形。故我诉至法院，要求光耀公司支付1、2014年3月至2014年5月的工资19200元；2、迟发工资的赔偿金41600元；3、2013年年终奖12800元、2012年年终奖差额3200元；4、违法解除劳动关系赔偿金22400元；5、未提前通知解除劳动关系待通知金6400元；6、2014年4月14日至2014年5月31日未签劳动合同双倍工资差额12800元；7、2014年未休年休假补偿416元。
光耀公司未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2011年4月14日，钱泽伟与光耀公司签订劳动合同书，约定光耀公司安排钱泽伟在财务部门从事工作，合同期限为2011年4月14日至2014年4月13日，试用期3个月，试用期报酬为每月3000元，试用期满基础工资为2300元、绩效工资为600元。
2013年3月，光耀公司出具证明称员工年终奖为税前两个月薪资。
2013年3月，光耀公司支付钱泽伟2012年年终奖7275元。
庭审中，钱泽伟称2013年12月至1月，因光耀公司搬家和装修，全体员工带薪休了两个月的假。
钱泽伟称光耀公司未支付其2014年3月至5月的工资，并于2014年5月底将其辞退。
钱泽伟称其月基本工资为5300元，月补助为1100元。
2013年11月至2014年2月，光耀公司发放钱泽伟工资5764元、5764元、5964元、5964元。
2014年7月24日，钱泽伟向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求光耀公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲不字（2014）第01368号不予受理通知书决定：对钱泽伟的申请请求不予受理。钱泽伟不服该决定，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳仲不字（2014）第01368号不予受理通知书、劳动合同书、光耀公司证明、金穗借记卡明细对账单及钱泽伟陈述在案佐证。
本院认为：光耀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。光耀公司与钱泽伟签订了劳动合同书，故对双方存在劳动关系的主张，本院予以采信。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。光耀公司未提交钱泽伟的工资支付明细，故对钱泽伟关于其工资标准为6400元的主张，本院予以采纳。光耀公司未提交支付钱泽伟2014年3月至5月工资的证据，钱泽伟要求光耀公司支付上述期间工资，本院予以支持。钱泽伟提交的光耀公司证明显示其有向员工支付两个月薪资作为年终奖的义务，而钱泽伟的工资卡明细对账单显示光耀公司支付年终奖不足额，故光耀公司应支付钱泽伟2012年及2013年年终奖差额13025元（10600元＋7275元÷3）。光耀公司未提交与钱泽伟解除劳动关系的证据，本院采信钱泽伟关于光耀公司将其辞退的主张。光耀公司应支付钱泽伟解除劳动关系经济补偿金22400元（6400元×3.5）及待通知金6400元。2014年4月14日至2014年5月31日，光耀公司未与钱泽伟签订劳动合同书违反了法律规定，应支付钱泽伟未签劳动合同双倍工资差额8467.82元（5300元÷21.75×13天＋5300元）。补助不应计算在双倍工资的范围之内。2013年12月至2014年1月，光耀公司已安排员工带薪休假；故钱泽伟要求光耀公司支付2014年未休年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。钱泽伟要求迟延发放工资的经济补偿金，因无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京光耀众望投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告钱泽伟二○一四年三月至二○一四年五月期间工资一万九千二百元。
二、被告北京光耀众望投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告钱泽伟二○一二年及二○一三年年终奖差额一万三千零二十五元。
三、被告北京光耀众望投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告钱泽伟解除劳动关系经济补偿金二万二千四百元。
四、被告北京光耀众望投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告钱泽伟待通知金六千四百元。
五、被告北京光耀众望投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告钱泽伟二○一四年四月十四日至二○一四年五月三十一日期间未签劳动合同双倍工资差额八千四百六十七元八角二分。
六、驳回原告钱泽伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京光耀众望投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告北京光耀众望投资有限公司负担（原告钱泽伟已交纳，被告北京光耀众望投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告钱泽伟）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 王宏建
人民陪审员 张志勇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 汪 洋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8990号
罪犯张某甲，男，1990年12月20日出生，汉族，山东省济宁市微山县人，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2014年7月9日作出(2014)任刑初字第230号刑事判决，以被告人张某甲犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣告后，被告人张某甲不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2014年11月7日作出(2014)济刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月22日起至2017年10月21日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初179号
自诉人夏邑县同力商砼建材有限公司，住所地河南省夏邑县三环路与商永路交叉口北角（李集镇八里井村南），组织机构代码：06268922-9。
负责人王雅，系该公司总经理。
被告李某某，男，汉族，1962年1月11日出生，住所地河南省夏邑县。
自诉人夏邑县同力商砼建材有限公司以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年3月28日，以双方已自行处理完毕为由自愿撤回自诉。
本院认为，经审查自诉人与被告人和解确属自愿，其申请撤诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人夏邑县同力商砼建材有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 方
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初179号自诉人夏邑县同力商砼建材有限公司，住所地河南省夏邑县三环路与商永路交叉口北角（李集镇八里井村南），组织机构代码：06268922-9。负责人王雅，系该公司总经理。被告李某某，男，汉族，1962年1月11日出生，住所地河南省夏邑县。自诉人夏邑县同力商砼建材有限公司以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年3月28日，以双方已自行处理完毕为由自愿撤回自诉。本院认为，经审查自诉人与被告人和解确属自愿，其申请撤诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人夏邑县同力商砼建材有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建军二〇一七年三月二十九日书记员  刘 方
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00835号
原告：张某，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
被告：合肥某某劳务有限公司。
法定代表人：张某甲。
本院在审理原告张某与被告合肥某某劳务有限公司居间合同纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟安宁
二〇一四年五月二十一日
书记员 谢 询
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1280号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告厦门市海沧区王杰辉百货店，经营地址福建省厦门市海沧区石塘村南片50号。
经营者朱永秀，女，1965年5月4日出生，汉族，住湖南省双峰县走马街镇。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市海沧区王杰辉百货店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年9月25日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市海沧区王杰辉百货店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 谢爱芳
代理审判员 王铁玲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 商梦莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更5号
罪犯马海彬，男，1979年7月25日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县曹家庄乡南安平村北城路**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）临刑初字第63号刑事判决，认定被告人马海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（附贫困证明）刑期自2009年8月11日起至2017年8月10日止。2010年11月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年2月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯马海彬在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2010年11月至2015年11月间获监狱表扬六次。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马海彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金20000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马海彬减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年8月11日执行至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田红霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢 芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙03民终388号
上诉人（原审被告）：周莹莹，女，1989年10月22日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：潘南南，浙江联冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓智威，男，1976年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：蒋采颖，广东邦仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋科整，广东邦仪律师事务所律师。
上诉人周莹莹因与被上诉人邓智威不当得利纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2017）浙0381民初12267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周莹莹上诉请求：撤销原判并依法驳回邓智威的诉讼请求。事实和理由：本案系不当得利纠纷，根据民事诉讼举证的基本原则，应当是谁主张谁举证，本案中无法律上的原因的举证责任在邓智威。双方并不认识，而汇款需要账号和姓名一致，才可能汇款成功，邓智威未对194300元款项如何错汇作出详细的说明和举证，仅凭电子回单和含糊的解释，不足以证明错汇的事实，应当承担举证不能的法律责任。
邓智威辩称，因邓智威公司的员工错汇款项到周莹莹账户，导致周莹莹获利，邓智威受到损失。金钱受损与周莹莹收到涉案款项获利存在因果关系。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
邓智威向一审法院起诉请求：一、判令周莹莹归还不当得利194300元及支付利息（自起诉之日即2017年10月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、判令周莹莹承担邓智威因此纠纷产生的诉讼费、保全费、律师费、担保费及差旅费等费用。
一审法院认定事实：2017年6月5日，邓智威将银行卡号为62×××82账户上的194300元汇至周莹莹银行卡号为62×××70的账户，后发现与周莹莹并不相识，亦无债权债务关系。
一审法院认为，不当得利是指无法律上的原因而享受利益并致他人遭受损失，其构成要件应包括享有利益、致人损害、享有利益和致人损害有因果关系且无法律上的原因。周莹莹承认收到邓智威194300元，双方亦无法律关系，即便周莹莹又将该款通过提现或转账给案外人张玉婷，亦属另一民事法律关系，与本案缺乏关联性，从而造成了邓智威损失，则邓智威所受损失与周莹莹取得的不当利益之间存在因果关系。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故周莹莹取得的194300元，属不当得利，理应予以返还。关于赔偿利息损失部分，邓智威主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的诉讼请求，予以支持，但邓智威要求周莹莹支付律师费及差旅费的请求于法无据，不予支持。另周莹莹与案外人之间的相关事项，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、周莹莹于判决生效之日起十日内返还邓智威不当得利194300元，并赔偿利息损失（以194300元为基数，自2017年10月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回邓智威的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4186元，减半收取2093元，由周莹莹负担。
二审审理期间，周莹莹提供证据如下：证据1、周莹莹和案外人张玉婷的对话录音光盘一份；证据2、周莹莹和指示她汇款的案外人“Emma”的微信聊天记录截屏两页，以上证据证明周莹莹根据案外人“Emma”的指示把账号给了“Emma”，系代案外人“Emma”收取款项。邓智威质证认为，该证据已经超过举证期限。没有原件印证，对其真实性不予认可。对于关联性不予认可，周莹莹将款项转给谁与本案无关。所提供的微信不是中文，非中文的证据必须提供中文译本。本院认为，以上证据仅有复印件，真实性无法核实，且邓智威对其真实性不予认可，本院不予采信。
本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据取得不当利益，并造成他人损失的行为。本案主要争议焦点为周莹莹取得该笔款项是否有合法依据。一审中邓智威主张周莹莹收取款项无法律依据，且周莹莹已经称其收到涉案款项，并且也承认其与邓智威不认识，双方并不存在业务往来，因此，邓智威主张双方无法律关系的证明责任已经因周莹莹的自认而成立。周莹莹抗辩称系根据案外人的指示提供账号从而代收涉案款项，但其未能提供充分的证据予以证明该主张，一审判决周莹莹承担举证不能的责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，周莹莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4186元，由上诉人周莹莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄百隆
审 判 员 王 蕾
审 判 员 郑文平
二〇一八年三月二十八日
法官助理 郭阳平
代书记员 戴 扬
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第307号
申请人：王庆斌，男，1972年出生，汉族。
被执行人：济宁金泰担保有限公司
本院在执行申请人王庆斌与被执行人济宁金泰担保有限公司保证合同纠纷一案中，扣划被执行人银行存款并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院作出的（2013）泗商初字第1059号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 稳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00366号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卜某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人卜某犯交通肇事罪一案，于2014年4月29日作出（2014）长县刑初字第155号刑事判决。原审被告人卜某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙县人民法院认定，2013年12月29日12时40分，被告人卜某驾驶苏H×××××号（苏H×××××挂）重型半挂牵引车，由南往北行驶至京港澳高速湖南段1501KM＋800m处，因其驾驶的车辆超载，且遇紧急情况采取措施不当，导致其驾驶的车辆与前方汤某驾驶的湘A×××××小型轿车追尾相撞，并由此推动该小车与停在前方的欧某驾驶的鄂H×××××号（鄂H×××××挂）重型半挂牵引车追尾相撞，造成湘A×××××小型轿车内的乘车人陈某、孔某当场死亡以及三车受损的道路交通事故，卜某在此次交通事故中承担全部责任。
事故发生后，被告人卜某在明知他人报案的情况下，留在现场等待交警处理，并于同日到交警部门配合调查。
该院认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、常住人口信息、保险发票、《立案审批表》及民事起诉状，证人任某、欧某、汤某的证言；被告人卜某的供述和辩解，道路交通事故车辆司法鉴定检验报告书、尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片20张、车辆事故勘察照片12张等证据。
该院认为，被告人卜某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人卜某在明知他人报案的情况下，留在现场等待交警处理，庭审中亦自愿认罪，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：被告人卜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人卜某提出上诉称：有自首情节，原审量刑过重。
经二审审理查明的事实和采信证据均与原审一致。
本院认为，上诉人卜某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致二人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，情节特别恶劣。案发后，上诉人卜某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案时没有拒捕行为，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。针对上诉人卜某提出的“有自首情节，原审量刑过重”的上诉意见，本院认为，上诉人卜某交通肇事发生致二人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，属情节特别恶劣，虽有自首情节但尚未对被害人近亲属进行赔偿，原审量刑适当，对其上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实，充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘 刚
代理审判员 张新文
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈雪思
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00299号
申请人重庆朗鸿汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人刘义贵，经理。
被申请人周柱阳，男，1980年8月18出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人重庆朗鸿汽车运输有限公司因被申请人周柱阳拒不履行还款义务，于2014年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周柱阳存款10万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院自己所有的渝BS53**号货车作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周柱阳存款10万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对申请人重庆朗鸿汽车运输有限公司所有的为本案担保的渝BS53**号货车予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭英
二〇一四年十二月十一日
书记员 郑飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初395号
原告宁夏伊尚佳成贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨成燕，该公司总经理。
被告银川世纪金花购物中心（有限公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李郝港，该公司经理。
本院在审理原告宁夏伊尚佳成贸易有限公司与被告银川世纪金花购物中心（有限公司）合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日以双方已庭外和解为由向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告银川世纪金花购物中心（有限公司）的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏伊尚佳成贸易有限公司撤回对被告银川世纪金花购物中心（有限公司）的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告宁夏伊尚佳成贸易有限公司负担。
审判员 陈建军
二〇一六年二月一日
书记员 马旭元
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00469号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人张苗苗。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00138号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00469号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人张苗苗。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00138号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  陈改正二〇一五年七月十日书 记 员  畅筱婧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00306号
申请人徐州市贾汪地方税务局，住所地贾汪区团结路1号。
法定代表人梁学亮，该局局长。
委托代理人王家印，该局税政法规科副科长。代理权限为特别授权。
委托代理人李芝，该局税政法规科科员。代理权限为特别授权。
被申请人徐州正海橡胶有限公司，住所地徐州市工业园区内。
法定代表人赵美芳，该公司董事长。
申请人徐州市贾汪地方税务局于2015年5月6日，以被申请人徐州正海橡胶有限公司欠缴社会保险费160799.88元为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条之规定，对被申请人作出了（贾）地税（三）社征字（2015）第5号社会保险费征收决定书，决定：你（单位）应于收到本征收决定书之日起15日内，将欠缴的2014年6月至2015年3月社会保险费累计160799.88元到主管税务机关缴纳。同日，申请人向被申请人送达了社会保险费征收决定书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2015年11月30日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2015年12月11日对该案进行了听证，申请人的委托代理人王家印、李芝到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的社会保险费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪地方税务局作出的（贾）地税（三）社征字（2015）第5号社会保险费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 李洪梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 薇