山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初30号
原告：淄博福康面业有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王庆芳，经理。
委托代理人：边明山，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：崔美英。
委托代理人：李敦国，山东齐都律师事务所律师。
原告淄博福康面业有限公司诉被告崔美英劳动争议纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员邓荣伟独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告淄博福康面业有限公司的委托代理人边明山，被告崔美英的委托代理人李敦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博福康面业有限公司诉称，被告发生交通事故时与原告已不存在劳动关系。被告提供的劳动能力鉴定结论书，至今未通知原告，且该鉴定结论是在工伤认定决定尚未生效的情况下作出。被告提供的误工证明所盖公章也不是原告公章，所写内容与事实不符，该证据在交通事故案件中也未被采信，属虚假证据。被告没有向原告要求确认停工留薪期。劳动能力鉴定结论书、误工证明等不能作为被告要求支付一次性伤残补助金、伤残津贴、生活护理费的依据。被告也无权要求支付停工留薪期工资。原告不服仲裁裁决。为此，请求判令原告不支付被告一次性伤残补助金64400.00元、停工留薪期工资33600.00元、伤残津贴2240.00元/月、生活护理费1686.33元/月。
被告崔美英辩称，被告自2012年7月1日到原告处从事接面粉工作，是原告职工，原告未与被告签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险，被告在原告处工作期间基本工资每月2800.00元。原告与被告确认劳动关系一案的终审判决书于2014年10月17日已送达生效，确认双方存在劳动关系。2013年3月6日，被告去原告上班途中，发生交通事故受伤致残，被认定为工伤，伤残三级，障碍程度为大部分护理依赖。被告要求原告支付一次性伤残补助金、伤残津贴、生活护理费、停工留薪期工资等仲裁请求，符合法律规定。被告认可仲裁结果，仲裁时其他请求不再主张。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告自2012年7月到原告处工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴各项纳社会保险。2013年3月6日晚，被告去原告处上班途中，发生交通事故受伤。后被告就确认劳动关系事宜向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年4月15日作出临劳人仲案字［2014］第65号仲裁裁决，确认原、被告存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，于2014年4月30日向本院起诉，2014年7月8日，本院作出（2014）临民初字第1228号民事判决：确认原、被告自2012年7月至2014年2月25日期间存在劳动关系。原告不服该判决，向淄博市中级人民法院提起上诉。2014年9月11日，淄博市中级人民法院作出（2014）淄民三终第393号民事判决：驳回上诉，维持原判。2014年11月13日，淄博市临淄区人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2015年1月9日，原告就该工伤认定向淄博市临淄区人民政府申请行政复议，2015年3月11日，淄博市临淄区人民政府作出行政复议决定，维持了工伤认定。2015年3月25日，原告就工伤认定向本院提起行政诉讼，2015年6月23日，本院作出（2015）临行初字第30号行政判决：驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决，向淄博市中级人民法院提起上诉。2015年8月26日，淄博市中级人民法院作出（2015）淄行终第93号行政判决：驳回上诉，维持原判。2014年12月23日，淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定被告劳动功能障碍程度为叁级，生活自理障碍程度为大部分护理依赖。原、被告间因工伤保险待遇支付等事宜意见不一，协商未果。为此，被告向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年11月18日作出临劳人仲案字［2015］第476号仲裁裁决，裁决：原告支付被告一次性伤残补助金64400.00元、停工留薪期工资33600.00元；原告自2015年1月起按月支付被告伤残津贴2240.00元/月，如遇待遇调整，按调整后的标准执行，如今后伤残津贴低于本地最低工资标准，按本地最低工资标准支付，直至被告丧失领取条件为止；原告自2015年1月起按月支付被告生活护理费1686.33元/月，如遇待遇调整，按调整后的标准执行，直至被告丧失领取条件为止；驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，为此，形成诉讼。
另查明，2013年6月25日，被告法定代表人王庆芳的丈夫国玉军为被告出具工资证明一份，内容为：崔美英2012年7月份到我单位工作，是我单位的职工，每月工资2800.00元。
再查明，被告就交通事故损害赔偿一案已向本院起诉，本院于2014年4月30日作出（2013）临民初字第888号民事判决，对护理费、误工费等已作出相应判决，判决中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司在二份交强险限额内赔偿崔美英护理费95128.00元（其中出院后部分按照2012年山东省农村居民人均纯收入9446.00元/年计算20年乘以护理依赖程度系数40%，计款75568.00元），利津营海物流有限公司赔偿崔美英误工费6004.03元的70%，该判决业已生效。被告于2013年7月3日出院。
本院确认的上述事实，有临劳人仲案字［2015］第476号仲裁裁决书一份、临劳人仲案字［2014］第65号仲裁裁决书一份、（2014）临民初字第1228号民事判决书一份、（2014）淄民三终第393号民事判决书一份、认定工伤决定书一份、行政复议书一份、行政判决书两份、劳动能力鉴定结论书一份及原、被告的陈述等证据为证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案当事人争议的焦点为：原告应否支付被告一次性伤残补助金64400.00元、停工留薪期工资33600.00元；原告应否按2240.00元/月标准按月支付被告伤残津贴；原告应否按1686.33元/月标准按月支付被告生活护理费。被告发生交通事故所受伤害已被临淄区人力资源和社会保障局认定为工伤，淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定被告劳动功能障碍程度为叁级，原告未为被告缴纳工伤保险，原告依法应向被告支付一次性伤残补助金及伤残津贴。国玉军为被告出具的工资证明证明被告每月工资2800.00元，原告虽提出异议，但未提供证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，对被告主张的工资2800.00元/月，本院予以确认。原告应向被告支付23个月月平均工资的一次性伤残补助金，即64400.00元（2800.00元/月23个月）。原告应自2015年1月起按月支付被告伤残津贴，标准为2240.00元/月（2800.00元/月80%），如遇待遇调整，按调整后的标准执行，如今后伤残津贴低于本地最低工资标准，按本地最低工资标准支付，直至被告丧失领取条件为止。原告主张不支付被告一次性伤残补助金64400.00元及伤残津贴，无事实及法律依据，本院不予支持。被告虽已在交通事故一案中，对误工费、护理费等项目主张过权利，该项目也已经生效判决作出处理，但判决数额并未达到被告在劳动争议案件中应获得的生活护理费、停工留薪期工资数额，故应由原告向被告支付相应差额部分。被告主张12个月的停工留薪期工资，计款33600.00元（2800.00元/月*12个月），符合法律规定，对此本院予以确认，被告在交通事故案件中已获赔误工费4202.82元，扣除该部分后，原告还应支付被告停工留薪期工资29397.18元，对被告主张过高部分，本院不予支持。被告主张按淄博市2014年度职工月平均工资4215.83元*40%计算生活护理费，自2015年1月起直至被告丧失领取条件，符合法律规定，本院予以确认。被告在交通事故一案自2015年1月起已获赔61437.82元，（75568.00元-9446.00元/年÷365天181天-9446.00元），自2015年1月起按1686.33元/月的标准（如遇待遇调整，按调整后的标准）按月累计生活护理费达到61437.82元后，原告应按1686.33元/月标准按月向被告支付生活护理费，如遇待遇调整，按调整后的标准执行，直至被告丧失领取条件为止。对被告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十五条、第六十二条及有关法律规定，判决如下：
一、原告淄博福康面业有限公司支付被告崔美英一次性伤残补助金64400.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告淄博福康面业有限公司自2015年1月起按2240.00元/月标准按月支付被告崔美英伤残津贴，如遇待遇调整，按调整后的标准执行，如今后伤残津贴低于本地最低工资标准，按本地最低工资标准支付，直至被告崔美英丧失领取条件为止。
三、原告淄博福康面业有限公司支付被告崔美英停工留薪期工资29397.18元，于本判决生效后十日内付清。
四、自2015年1月起按1686.33元/月的标准（如遇待遇调整，按调整后的标准）按月累计生活护理费达到61437.82元后，原告淄博福康面业有限公司按1686.33元/月标准按月支付被告崔美英生活护理费，如遇待遇调整，按调整后的标准执行，直至被告崔美英丧失领取条件为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由原告淄博福康面业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 邓荣伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐 岩