安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1801号
原告：胡本明，男，汉族，1961年4月20日生，驾驶员，住安徽省金寨县。
被告：姚磊，男，汉族，1983年2月5日生，驾驶员，住安徽省六安市。
被告：汪立文，男，汉族，1975年5月2日生，个体户，住安徽省六安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市。
委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。
原告胡本明与被告姚磊、汪立文、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡本明及其委托诉讼代理人宋翔，被告姚磊、汪立文，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托诉讼代理人叶佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡本明向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、财产损失等各项费用共计64227.61元，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险和商业第三者责任险范围内代为赔付；2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，姚磊驾驶皖NW44**小型面包车沿S209线由梅山至青山方向行驶，行至54公里800米处时，与许文彬驾驶的两轮摩托车对撞，造成摩托车上的胡本明受伤。受伤后胡本明被送往青山中心卫生院治疗，住院17天。胡本明伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日。另查明事故车辆的登记车主为汪立文，该车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投有交强险和第三者责任险。胡本明常年以从事交通运输业为主要生活来源。现依法起诉，望公正裁决。
胡本明提供如下证据证明自己的主张：1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及各方责任；2、姚磊的行驶证、驾驶证2份，证明姚磊的行驶资格和驾驶资格；3、交强险保单、第三者责任险保单各1份，证明事故车辆投保交强险和商业第三者责任险50万；4、原告出院记录1份、检查报告单1份、门诊病历1本，证明原告的伤情、住院治疗经过、门诊复查情况；5、原告的医疗费发票11张（其中7张原件，费用是原告支付的，4张复印件，是被告垫付的）及住院费用项目清单2份，证明原告住院费用及明细情况；6、安徽高诚司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告的伤残程度、“三期”情况；7、鉴定费发票1张，证明原告鉴定费1300元；8、交通费票据，证明原告因事故花去交通费1000元；9、原告的驾驶证、行驶证、道路运输证，农用车驾驶证，证明原告从事交通运输业，误工费应该按运输业职工平均工资155.23元每天计算；10、原告购买手机的收据1张，证明原告的手机损失价值500元；11、住宿费发票1张，证明门诊治疗时产生住宿费200元。
姚磊辩称，垫付了3822.75元，请求一并处理。另外自己是汪立文的雇员，同意将返还的垫付款支付给汪立文。
姚磊提供如下证据证明自己的主张：4张医疗费发票（胡本明提供的4张医疗费发票复印件的原件），证明垫付3822.75元。
汪立文辩称，垫付款3822.75应当返还给自己。同时表示自己作为雇主，愿意赔偿。
汪立文未向法庭提交证据。
中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。原告部分请求过高，不合理的应当驳回，具体的质证时提出。诉讼费、鉴定费及非医保用药保险公司不承担。
中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司提供如下证据证明自己的主张：交强险和商业险合同条款，证明诉讼费和鉴定费，非医保用药保险公司不承担。
中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对安徽高诚司法鉴定所鉴定意见申请了重新鉴定，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，出具的鉴定意见为伤残等级十级、误工期120天、护理期60天、营养期90天。
经当庭质证，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对胡本明提供的证据1真实性无异议，责任认定不合法，驾驶无牌摩托车是有过错的，应当承担事故次要责任；证据2无异议；证据3三性无异议；证据4-5真实性无异议，但原告的医疗费包含非医保用药，保险公司不承担；证据6真实性有异议，申请对伤残等级和三期进行重新鉴定；证据7真实性无异议，保险公司不承担；证据8对定额发票关联性有异议；证据9无异议；证据10合法性有异议，不是正规的发票；证据11关联性有异议，客户名称不是原告，产生时间和事故时间不一致，不是由于事故产生的。姚磊对胡本明提供的证据质证意见同保险公司。汪立文对胡本明的证据质证时指出鉴定费和非医保用药保险公司不承担，我也不承担。胡本明、汪立文、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对姚磊提供的证据无异议。姚磊对中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司提供的证据质证时指出没有意见，汪立文对中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司提供的证据质证时指出请求法院依法判决，胡本明对中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司提供的证据质证时指出以姚磊、汪立文意见为准。各方当事人均同意鉴定以安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定意见为准。
本院根据证据的内容及当事人的质证意见，认证如下：对于胡本明提供的证据2-4、7、9予以确认；证据1是交警部门出具的结论，予以确认；证据6以安徽天正司法鉴定中心鉴定意见为准；证据8交通费酌定400元；证据10原告无证据证明手机在事故中受损，不予确认；证据11于法无据，不予确认；证据5与姚磊提供的证据合并予以确认，共计医疗费4825.41元；对中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的证据合法范围内予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，确认如下事实：2015年11月29日，姚磊驾驶皖NW44**小型面包车沿S209线由梅山至青山方向行驶，行至54公里800米处时，与许文彬驾驶的HJ125-7A型普通两轮摩托车对撞，造成两轮摩托车乘车人胡本明受伤。经金寨县交警大队认定，姚磊负此次事故全部责任，许文彬、胡本明无责任。胡本明受伤后被送往青山中心卫生院治疗，住院17天，其伤情经安徽天正司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日。事故车辆的登记车主为汪立文，该车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投有交强险和第三者责任险（责任限额50万元），登记车主汪立文与驾驶员姚磊是雇佣关系。治疗期间，姚磊共垫付了3822.75元。
本院认为：原告胡本明在交通事故中受伤，交警部门认定被告姚磊承担事故全部责任，胡本明无责任，符合法律规定，本院予以采信。姚磊对其垫付款3822.75元，明确表示返还给汪立文，本院予以支持。皖NW44**小型面包车登记车主为汪立文，姚磊与其是雇佣关系，因而造成的损失应当由汪立文承担；因皖NW44**小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投有交强险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应在保险范围内对原告损失予以赔偿。原告胡本明造成的各项经济损失为61627.61元：医疗费4825.41元、住院伙食补助费680元（17天×40元/天）、营养费3600元（90天×40元/天）、护理费6852.6元（60天×114.21元/天）、误工费18627.6元（120天×155.23元∕天）、伤残赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费400元，在交强险的赔偿范围以内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司支付原告胡本明各项损失共计61627.61元。
二、原告胡本明返还被告汪立文垫付款3822.75元。
三、驳回原告胡本明的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取703元，鉴定费1300元，合计2003元，原告胡本明负担103元，被告汪立文负担1400元（含鉴定费1300），被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王 寒 冰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马晋超(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款
开户账号：10090436889001000124015
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行