新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第20号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人张金荣，女，1963年4月3日出生。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识，于2012年6月12日被新乡县公安局取保候审，因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识，于2013年5月18日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识犯罪，于2013年6月25日被新乡县公安局逮捕，现羁押于新乡市看守所。
辩护人谭萍，河南诚友律师事务所律师。
被告人曹四林，男，1968年1月9日出生。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识，于2012年6月12日被新乡县公安局�事拘留，因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识，于2012年7月19日被新乡县公安局取保候审，因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识，于2013年5月18日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识犯罪，于2013年6月25日被新乡县公安局执行逮捕，现羁押于新乡县看守所。
辩护人张会琴，河南诚友律师事务所律师。
被告人何某，男，1983年2月9日出生。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识，于2013年5月18日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识犯罪，于2013年6月25日被新乡县公安局执行逮捕，因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识犯罪，于2013年9月18日被新乡县人民检察院取保候审。
被告人炎某某，女，1973年7月15日出生。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识�于2013年5月18日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识犯罪，于2013年6月25日被新乡县公安局执行逮捕，现羁押于新乡市看守所。
辩护人炎利堂，河南启轩律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1987年6月4日出生。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识，于2013年5月18日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识犯罪，于2013年6月25日被新乡县公安局执行逮捕，现羁押于新乡县看守所。
被告人刘某，男，1989年1月2日出生。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识，于2013年5月18日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识犯罪，于2013年6月25日被新乡县公安局执行逮捕，现羁押于新乡县看守所。
辩护人李新双、袁武强，河南书豪律师事务所律师。
新乡县�民检察院以新县检刑诉（2014）6号起诉书，指控被告人张金荣、曹四林、何某、炎某某、徐某某、刘某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王永峰、ＸＸ出庭支持公诉，被告人张金荣及其辩护人谭萍、被告人曹四林及其辩护张会琴、被告人何某、被告人炎某某及其辩护人炎利堂、被告人徐某某、被告人刘某及其辩护人李新双、袁武强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：1、2009年初至2012年6月，被告人张金荣、曹四林在未取得“口子窖”、“宋河”、“泸州老窖”等注册商标持有人的授权的情况下，组织他人在新乡县兴宁老纸厂院内擅自制造含有“口子窖”、“宋河”、“泸州老窖”�注册商标标识的酒盒，并将非法制造的含有“口子窖”等注册商标标识的酒盒及未经授权的酒瓶销售给黄某（另案处理），非法经营数额为89万余元。2012年6月12日，新乡县公安局对该制假窝点进行了查处。当场查扣非法制造的含有注册商标标识的商品如下：口子窖酒盒2880个，口子窖酒盒上盖、底座10000个，口子窖主体盒5000个，口子窖盒版4000张，口子窖酒瓶7200个，口子窖酒瓶盖9570个，宋河粮液酒盒4320个，宋河粮液主体盒5000个，五星宋河粮液主体盒5000个，五丰泥坑酒瓶432个，泸州老窖酒盒1680个。
2、2013年3月，被告人曹四林、何某、炎某某共谋制造酒盒，并共同出资从被告人张金荣处购买机器设备。2013年4月，被告人曹四林、何某、炎某某在未经有关行政机关批准、未取得“口子窖”、“宋河”等注册商标持有人授权的情况下，组织他人在新乡县兴宁老纸厂院内擅自制造含有“口子窖”、“宋河”等注册商标标识的酒盒。其中，被告人徐某某负责安排具体生产及技术指导。期间，经被告人张金荣介绍，以24000元的价格将6000个“宋河”酒盒销售给他人。2013年5月17日，新乡县公安局对该制假窝点进行了查处。当场查获“口子窖”酒盒8684个，“宋河”酒盒8000个，生产机器21台及大量原材料、半成品。
3、2013年4月至5月期间，被告人张金荣在未经有关行政机关批准、未取得口子窖注册商标持有人授权的情况下，组织他人在新乡县棉花转运站院内擅自制造含有“口子窖”注册商标标识的酒盒。其中，被告人刘某负责安排具体生产及技术指导。期间，被告人张金荣以42000元的价格将6000个“口子窖”酒盒销售给他人。2013年5月17日，新乡县公安局对该制假窝点进行了查处。当场查获含有“口子窖”注册商标标识的酒盒18900个、生产机器19台及大量原材料、半成品。
公诉机关认为，被告人张金荣、曹四林非法制造、销售非法制造的注册商标标识，情节特别严重，其行为构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。被告人何某、炎某某、徐某某、刘某非法制造、销售非法制造的注册商标标识，情节严重，其行为构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。在第一起张金荣、曹四林共同犯罪中，被告人张金荣起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人曹四林起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。在第二起曹四林、何某、炎某某、张金荣、徐某某共同犯罪中，被告人曹四林、何某、炎某某起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人张金荣、徐某某起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。在第三起张金荣、刘某共同犯罪中，被告人张金荣�主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人刘某起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人何某、炎某某、徐某某、刘某虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据在案，要求依法惩处。
在庭审过程中，各被告人对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。被告人张金荣的辩护人辩称：对起诉书指控的被告人张金荣参与的第一起犯罪事实，应根据其所参与制造、所得的具体情节从轻、减轻处罚。起诉书指控的非法经营数额为89万余元，其中被告人获取的加工费毛利6万8千多元，其余是为他人代购铁板、酒瓶而支付款项，被告人张金荣在这其中起的作用较小，根据相关司法解释，从其所得数额来说犯罪情节是较轻的，在共同犯罪中起的作用小，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。在起诉书指控的第二起犯罪事实中，被告人仅给何某等人一个电话号码，据此将其认定为从犯无依据。被告人张金荣在起诉书指控的第三起犯罪，跟第一起的情况是类似的，大部分款项是代购款，是前期生产厂家的销售额，且不应认定为主犯。被告人张金荣一贯表现良好，应当对其从轻、减轻处罚。
被告人曹四林的辩护人辩称，被告人曹四林在起诉书指控的第二起犯罪中不是合伙人、未分利起次要作用，系从犯，减轻从轻处罚。
被告人炎某某的辩护人辩称，对起诉书指控的罪名无异议，被告人仅参与了一起，不是犯意提出者，应根据其参与的程度，犯罪时间的长短量刑。被告人，系初犯、认罪态度好，悔罪态度好，主观恶性小，对社会危害程度小，对其宣告缓刑不足以危害社会，建议法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
被告人刘某的辩护人辩称，被告人�某系从犯、认罪态度好，具有坦白的从轻处罚情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：1、2009年初至2012年6月，被告人张金荣、曹四林在未取得“口子窖”、“宋河”、“泸州老窖”等注册商标持有人的授权的情况下，组织他人在新乡县兴宁老纸厂院内擅自制造含有“口子窖”、“宋河”、“泸州老窖”等注册商标标识的酒盒，并将非法制造的含有“口子窖”等注册商标标识的酒盒及未经授权的酒瓶销售给黄某（另案处理），非法经营数额为89万余元。2012年6月12日，新乡县公安局对该制假窝点进行了查处。当场查扣非法制造的含有注册商标标识的商品如下：口子窖酒盒2880个，口子窖酒盒上盖、底座10000个，口子窖主体盒5000个，口子窖盒版4000张，口子窖酒瓶7200个，口子窖酒瓶盖9570个，宋河粮液酒盒4320个，宋河粮液主体盒5000个，五星宋河粮液主体盒5000个，五�泥坑酒瓶432个，泸州老窖酒盒1680个。
2、2013年3月，被告人曹四林、何某、炎某某共谋制造酒盒，并共同出资从被告人张金荣处购买机器设备。2013年4月，被告人曹四林、何某、炎某某在未经有关行政机关批准、未取得“口子窖”、“宋河”等注册商标持有人授权的情况下，组织他人在新乡县兴宁老纸厂院内擅自制造含有“口子窖”、“宋河”等注册商标标识的酒盒。其中，被告人徐某某负责安排具体生产及技术指导。期间，经被告人张金荣介绍，以24000元的价格将6000个“宋河”酒盒销售给他人。2013年5月17日，新乡县公安局对该制假窝点进行了查处。当场查获“口子窖”酒盒8684个，“宋河”酒盒8000个，生产机器21台及大量原材料、半成品。
3、2013年4月至5月期间，被告人张金荣在未经有关行政机关批准、未取得口子窖注册商标持有人授权的情况下，组织他人在新�县棉花转运站院内擅自制造含有“口子窖”注册商标标识的酒盒。其中，被告人刘某负责安排具体生产及技术指导。期间，被告人张金荣以42000元的价格将6000个“口子窖”酒盒销售给他人。2013年5月17日，新乡县公安局对该制假窝点进行了查处。当场查获含有“口子窖”注册商标标识的酒盒18900个、生产机器19台及大量原材料、半成品。
另查明：侦查机关扣押被告人张金荣生产机器9台；扣押被告人曹四林、何某、炎某某加工机器21台。
上述事实有被告人张金荣、曹四林、何某、炎某某、徐某某、刘某的供述与辩解；证人黄某、张某某、吴某某、朱某某、尚某某、赵某某等人的证言；现场图、现场照片；辨认笔录；户籍证明、到案证明、银行查询明细、扣押物品清单、商标注册证明、鉴定证明等证据材料在案。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张金荣、曹四林非法制造、销售非法制造的注册商标标识，情节特别严重，其行为构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。被告人何某、炎某某、徐某某、刘某非法制造、销售非法制造的注册商标标识，情节严重，其行为构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控各被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。在第一起张金荣、曹四林共同犯罪中，被告人张金荣起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人曹四林起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。在第二起曹四林、何某、炎某某、张金荣、徐某某共同犯罪中，被告人曹四林、何某、炎某某起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人张金荣、徐某某起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。在第三起张金荣、刘某共同犯罪中，被告人张金荣起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人刘某起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人何某、炎某某、徐某某、刘某虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张金荣、曹四林的辩护人的辩护意见与本院查证事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人炎某某、刘某的辩护人的辩护意见合法的部分本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、最高人民法院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及最高人民法院《关�办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张金荣犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑四年，并处罚金500000元。
二、被告人曹四林犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金450000元。
三、被告人何某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元。
四、被告人炎某某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金15000元。
五、被告人徐某某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金12000元。
六、被告人刘某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处�金21000元。
七、没收被告人张金荣生产机器9台；没收被告人曹四林、何某、炎某某加工机器21台。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张金荣的刑期自2013年5月18日起至2017年5月17日止，曹四林的刑期自2013年5月18日起至2016年10月11日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张培亮
审判员 马长海
审判员 王艳君
二〇一四年三月二十四日
书记员 李文慧