wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初22号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人党某。因涉嫌犯盗窃罪、故意伤害罪于2015年8月29日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月24日经本院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人党某涉嫌犯盗窃罪、故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法由审判员柯长军担任审判长（主审），审判员王军和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人党某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
一、盗窃罪
十堰市茅箭区人民检察院指控，2015年7月22日0时许，被告人党某窜至十堰市茅箭区人民南路42号冠城世家小区1号楼2单元502室，采取翻窗入室手段进入该户，将被害人方某甲钱夹内的人民币2600余元现金盗走。
2015年8月4日凌晨1时许，被告人党某窜至十堰市茅箭区擂鼓台巷9号2号楼2单元负101室，采用翻窗入室的手段，将被害人王某家阳台长方某乙上放置的黑色女士提包夹层内将一对黄金色�钉、一个黄金色手镯、一条黄金色项链盗走。
2015年8月4日凌晨2时许，被告人党某窜至十堰张湾区公园路108号工人俱乐部南侧“偶尔”餐吧侧门，采用溜门入室的手段至该餐吧收银台内将保险柜盗走，随即就近找来砖块将保险柜砸开盗取柜内15000余元现金。
二、故意伤害罪
2015年8月22日13时许，被告人党某窜至十堰市茅箭区人民南路“牧鸭人”老鸭汤餐馆内为帮助朋友向某索要工资，与被害人肖某发生囗角，随即党某对肖某进行殴打，致肖某头部受伤，经鉴定肖某受伤程度为轻伤二级。
公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。认为被告人党某其行为触犯了《中《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二百三十四条之规定，应当以盗窃罪、故意伤害�追究其刑事责任。
被告人党某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
一、盗窃罪
经审理查明，2015年7月22日0时许，被告人党某在十堰市茅箭区人民南路42号冠城世家小区1号楼2单元502室，采取翻窗入室手段进入该户，将被害人方某甲钱夹内的人民币2600余元现金盗走。
2015年8月4日凌晨1时许，被告人党某在十堰市茅箭区擂鼓台巷9号2号楼2单元负101室，采用翻窗入室的手段，将被害人王某家阳台长方某乙上放置的黑色女士提包夹层内一对黄金耳钉、一个黄金手镯、一条黄金项链盗走。
2015年8月4日凌晨2时许，被告人党某在十堰张湾区公园路108号工人俱乐部南侧“偶尔”餐吧侧门，采用溜门入室的手段至该餐吧收银台内将保险柜盗走，随即就近找来砖块将保险柜砸开盗取柜内15000余元现金。
二、故意伤害罪
经审理查明，2015年8月22日13时许，被告人党某在十堰市茅箭区人民南路“牧鸭人”老鸭汤餐馆内为帮助朋友向某索要工资，与被害人肖某发生口角，随即党某对肖某进行殴打，致肖某头部受伤，经鉴定肖某外伤性蛛网膜下腔出血，所受伤程度为轻伤二级。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证：
（1）受案登记表、立案决定书，证明本案受立案情况。
（2）拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书逮捕证、逮捕通知书，证明该案对被告人采取强制措施以及通知情况。
（3）情况说明、抓获经过，证明对党某逮捕必要性和在房县城关镇将其抓获的经过。
（4）情况说明，证明被告人党某交代的三笔实施盗窃的行为，经过调查，均未找到被害人。
（5）鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证明该案委托鉴定及鉴定结果告知情况。
（6）鉴证说明2份，证明涉案的银灰色笔记本、金手镯、黄金耳环、黄金耳钉、黄金项链无法鉴证的原因。
（7）就诊病历，证明肖某在太和医院住院就诊的情况。
（8）身份证复印件，证明肖某的身份信息。
（9）通知1份，证明冠城世家物业办就小区内耳钉被盗情况已向各业主发布通知。
（10）营业销售报表三张，证明张湾“偶尔”餐吧7月1日至8月12日的营业额情况。
（11）违法犯罪记录查询、行政处罚决定书，证明党某曾因盗窃被行政拘留十五日。
2、证人证言
（1）证人陈某、邹某证言，系“偶尔”餐吧收银员的证言，均证明2015年8月4日上班发现餐吧收银台下的�险柜被盗的具体情况。
（2）证人童某（系松程物业公司经理）的证言，证明其负责的冠城世家小区内被盗的具体情况。
（3）证人向某证言，证明其和表哥党某、董某三人在三堰老鸭汤餐馆索要工资，党某与店内的一个老爷子发生争吵后厮打老爷子的事实经过。
（4）证人沈某证言，证明向某带着两个小伙子到其店里要他在店里打工的工钱，党某伤害被害人肖某的事实经过。
（5）证人董某证言，证明其和向某、党某三人一起，到三堰老鸭汤餐馆内帮向某索要工资，后来党某伤害被害人肖某的事实经过。
（6）证人方某甲、王某证言，均证明其家中被盗的情况。
3、被害人肖某陈述，陈述其在牧鸭人餐馆被党某殴打的情况。
4、被告人党某的供述与辩解，供述其实施盗窃的行为和在三堰牧鸭人老鸭�打伤肖某的经过。
5、鉴定意见：
（1）法医学人体损伤程度鉴定书（2015）367号，证明肖某的损伤程度为轻伤二级。
（2）手印检验鉴定书（2015）023号，证明在冠城世家1号楼2单元502室被盗现场提取的指纹是被告人党某左手中指所留。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
（1）现场勘验笔录、照片及现场提取痕迹、物证登记表，证明对冠城世家1号楼502室、张湾公园路108号偶尔音乐餐吧两处被盗现场进行勘验及提痕迹物证的情况。
（2）指认现场笔录及指认现场照片，证明党某对实施盗窃地点的确认。
7、视听资料2份
（1）证明党某在三堰牧鸭人老鸭汤店内殴打肖某的经过。
（2）证明党某在张湾偶尔餐吧实施盗窃的经过。
本院认为，被告人党某以非法占有为目的，�密窃取他人财物，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人党某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人党某一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条之规定判决如下：
被告人党某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日至2017年8月27日止），并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯长军
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴 琼
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第579-1号
原告：故城县裕民科技小额贷款有限公司。
法定代表人：张聚静。
被告：衡水冠亿皮革制品有限公司。
法定代表人：冯子忠。
被告：冯子忠。
被告：牟书红。
被告：李远涛。
被告：冯桂英。
被告：故城县鸿业皮革制品有限公司。
法定代表人：马书亮。
被告：马书亮。
被告：王卫兰。
本院在审理原告故城县裕民科技小额贷款有限公司与被告衡水冠亿皮革制品有限公司、冯子忠、牟书红、李远涛、冯桂英、故城县鸿业皮革制品有限公司、马书亮、王卫兰为借款合同纠纷一案中，原告故城县裕民科技小额贷款有限公司于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告衡水冠亿皮革制品有限公司、冯子忠、牟书红、李远涛、冯桂英、故城县鸿业皮革制品有限公司、马书亮、王卫兰在金融机构的存款3200000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告衡水冠亿皮革制品有限公司、冯子忠、牟书红、李远涛、冯桂英、故城县鸿业皮革制品有限公司、马书亮、王卫兰在金融机构的存款3200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一五年三月十八日
书记员 于雪辉
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1151号
原告丁桂兰，女，1962年10月10日出生，汉族。
委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师。
被告李西涛，男，1980年4月14日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市。
负责人许兴达，该公司总经理
委托代理人黄汝彬、杨震（实习），河南立品律师事务所律师。
本院在审理原告丁桂兰与被告李西涛、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁桂兰于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李西涛、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁桂兰撤回对被告李西涛、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的起诉。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告丁桂兰负担。
审 判 长 赵进伟
审 判 员 胡长聚
人民陪审员 何文学
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵弋媛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02563号
罪犯陈健，男，1993年12月31日出生于湖北省荆州市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2011年5月5日作出（2011）荆刑初字第39号刑事判决，认定被告人陈健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并判处罚金500元。被告人陈健不服，向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。该院于2011年7月22日作出（2011）鄂荆中刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈健在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金500元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈健的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年10月27日起至2014年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第386号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许习文，男，1967年7月27日出生，回族。曾因犯故意伤害罪于2000年4月12日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年，2001年1月18日释放。曾因犯盗窃罪于2010年1月7日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元，2013年11月12日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2014年12月29日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月25日刑满释放。因盗窃于2015年4月24日被郑州市公安局十八里河分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人许习文犯盗窃罪一案，于二○一五年十月十九日作出（2015）管刑初字第418号刑事判决，原审被告人许习文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。河南省郑州市人民检察院指派检察员王士锋出庭履行职务，上诉人许习文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月19日14时许，被告人许习文到郑州市管城回族区南四环润滑油市场内，趁四周无人之机，将一辆银色飞鸽牌电动三轮车盗走。该飞鸽牌电动三轮车经鉴定价值1400元。
2015年4月22日15时许，被告人许习文到郑州市管城回族区南曹乡一建筑工地内，趁四周无人之机，将一辆蓝色电动车盗走。该蓝色电动车价值800元。
2015年4月23日17时许，被告人许习文到郑州市管城回族区南三环汽贸园A1区1排13号店门前，趁四周无人之机，将被害人郑某某停放在此处的一辆银色飞鸽牌电动三轮车（车上载有一箱、共60套全新赛程汽车轴承）盗走，经查，该电动三轮车系郑某某于2015年4月1日以2650元价格购买，该箱轴承价格共计1500元。
2015年4月23日21时许，许习文骑着盗得的电动车行至郑州市二七区长江路与连云路交叉口时，因形迹可疑被郑州市公安局洁云路分局民警盘查，如实供述上述犯罪事实，后带领公安机关到其住处扣押其盗得的两辆电动三轮车。次日，许习文被移交至郑州市公安局十八里河分局处理。现赃物已全部追回，郑某某被盗财物已发还。其他赃物因暂未查找到被害人，现未发还。
原判认定上述事实的证据有被害人郑某某的陈述，证人刘某、马某某的证言，郑州市管城回族区价格认定中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，郑州市公安局洁云路分局出具的扣押物品文件清单，郑州市公安局十八里河分局出具的发还物品文件清单，郑州市公安局洁云路分局出具的抓获经过、移交证明，郑州市公安局十八里河分局出具行政处罚决定书、工作说明、情况说明及查找电动车失主张贴照片，刑事判决书及释放证明，年龄证明及被告人许习文在侦查阶段的供述等。
根据以上事实和证据，郑州市管城回族区人民法院以盗窃罪判处被告人许习文有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人许习文上诉称，一审认定的三起盗窃事实都不存在，其不构成犯罪。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，一审判决量刑适当，建议二审维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证质证，查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人许习文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。许习文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
关于上诉人许习文上诉称一审认定的三起盗窃事实都不存在，其不构成犯罪的理由，经查，许习文盗窃的电动车被民警当场查获后，又带领公安机关在其住处将其盗窃的另外两辆电动三轮车予以提取，其在侦查阶段的多次供述中均对盗窃三辆电动车的事实予以认可，与证人证言、书证、物证及被害人陈述等证据能相互印证，本案相关证据能够证明其行为构成盗窃罪，故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。与之对应，出庭检察员的意见予以采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许习文的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨中林
审判员 徐 滢
审判员 李云华
二〇一六年二月十九日
书记员 彭振玲
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1363号
原告胡某某，女，1990年6月出生，汉族。
委托代理人施睿，河南保城律师事务所律师。
被告卢某，男，1991年11月出生，汉族。
原告胡某某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人施睿到庭参加了诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，未建立起正常的夫妻感情，双方经常为家庭琐事吵架，且被告常常恶语伤人，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告卢某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2014年10月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2015年3月3日在罗山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后曾因生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕。原告要求与被告离婚，但在诉讼中未提供任何证明夫妻感情确已破裂的证据材料。
上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证及身份证复印件等证据材料在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情完全破裂并经调解无效的，才准予离婚。本案中，原、被告婚后虽曾因生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚，但其在诉讼中未提供任何证明夫妻感情确已破裂的证据材料，故本院不予支持。为维护婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 罗 浩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张成强
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1363号
原告胡某某，女，汉族。
委托代理人施睿，河南保城律师事务所律师。
被告卢某某，男，汉族。
原告胡某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人施睿到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，未建立起正常的夫妻感情，双方经常为家庭琐事吵架，且被告常常恶语伤人，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告卢某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2014年10月份经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在罗山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后曾因生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕。原告要求与被告离婚，但在诉讼中未提供任何证明夫妻感情确已破裂的证据材料。
上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证及身份证复印件等证据材料在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情完全破裂并经调解无效的，才准予离婚。本案中，原、被告婚后虽曾因生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚，但其在诉讼中未提供任何证明夫妻感情确已破裂的证据材料，故本院不予支持。为维护婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 罗 浩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张成强
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02911号
罪犯吴彪，现在湖北省汉口监狱服刑。
本院于2007年11月29日作出（2007）武刑初字第188号刑事判决，认定被告人吴彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。检察机关向湖北省高级人民法院提出抗诉。该院于2008年8月4日作出（2008）鄂刑三抗字第002号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月9日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2013年8月28日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴彪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴彪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴彪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴彪的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 谢 迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 桂霄雨
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第01872号
原告：许某某，男，1983年10月17日生，汉族，农民，定远县人。
委托代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：宋某某，男，1983年9月20日生，汉族，农民，定远县人。
原告许某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人马小到庭参加诉讼；被告宋某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告许某某诉称：被告向我借款110000元，至今不还，要求被告还款。
被告宋某某未作答辩。
原告为了证明自己的诉讼主张，除了当庭陈述以外，还向本院提供了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的身份，主体适格；2、2012年9月15日被告署名的借条一份，证明被告向原告借款110000元的事实。
被告宋某某位于质证。
上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明：2012年9月15日，被告宋某某因做生意向原告许某某借款110000元，被告立具借条一份给原告。后原告多次向被告催要，被告一直拒绝偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条佐证，双方债权债务关系明确，被告应承担还款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律处后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋某某于本判决发生法律效力后三日内偿还原告许某某借款110000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志军
代理审判员 刘学云
人民陪审员 周如凤
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第158号
申请执行人肖宗俭。
被执行人肖敬法。
关于肖宗俭诉肖敬法民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人肖敬法在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年十月四日
书记员 王武庆
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第302号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人王某。2014年2月3日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年2月10日被天台县公安局取保候审。
辩护人徐国水。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员林相敬出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人徐国水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月2日凌晨，被告人王某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车，途经天台县福溪街道福溪南路X号前路段时与行人许某、杨某发生碰撞，造成被害人许某经医院抢救无效死亡、被害人杨某受伤及车辆受损的道路交通事故。根据天公交认字（2014）第00021号道路交通事故认定书认定，被告人王某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人王某弃车逃逸，于当天向天台县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2014年2月2日，被告人与被害人许某家属达成和解协议，赔偿了被害人家属各项经济损失共计人民币380000元，取得了被害人家属的谅解。被告人王某已为被害人杨某支付了已实际产生的全部医疗费用。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人杨某的陈述，证人丁某、丁某乙、陈某、陈某乙、周某、李某的证言，《道路交通事故现场勘查笔录及照片》，《道路交通事故责任认定书》，《火化证明、死亡证明》，《法医学尸体检验报告书》，《医疗诊断证明书》，《酒精吹气检测记录》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《道路交通事故车辆技术检验鉴定报告》，《驾驶人信息查询结果单》，《机动车行驶证》，《机动车信息查询结果单》，《和解协议》，《收条》，《通话记录》，《前科核查证明》，《情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法的有关规定，酒后驾驶机动车，以致造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在交通肇事后弃车逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿了被害人许某家属的经济损失和被害人杨某实际已发生的全部医疗费用，取得了被害人许某家属的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭坚捷
人民陪审员 戴明钵
人民陪审员 江方初
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 许宏娇
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05901号
原告黄凤华，女，1964年6月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
被告重庆琢鑫农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区警官苑5幢4单元1-1号，组织机构代码69658250-3。
法定代表人袁一鑫。
原告黄凤华与被告重庆琢鑫农业发展有限公司（以下简称琢鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员刘安屏独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄凤华和被告琢鑫公司的法定代表人袁一鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤华诉称，琢鑫公司因业务发展需要于2011年10月28日向原告借款150000元，约定按月息百分之三计付利息，借款期限一年半，到期一次性付清本金和利息。被告于当日向原告出具借条一张，原告于当日向被告支付了150000元。借款到期后原告多次找被告索要借款本息，被告至今一分未付。现请求判决被告偿还原告借款本金150000万元及支付约定利息至本金还清时止。
被告琢鑫公司辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由没有意见；利息较高，希望减少利息。
经审理查明，2011年10月28日，被告琢鑫公司向原告黄凤华借款，并出具借条一张，载明“今借到黄凤华人民币壹拾伍万元（150000元）整，此款借用时间1年半归还，本息到时一次性偿还，利息按每月3%计算。此款直接打到袁一鑫卡号上”。琢鑫公司作为借款人加盖公司印章。原告于当天将150000元存入袁一鑫账户内。借款到期后，琢鑫公司未偿还，原告遂起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、银行客户回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄凤华与被告琢鑫公司的借款系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。琢鑫公司未按照约定期限偿还借款系违约。对原告请求被告偿还借款本金150000元本院予以支持。双方约定按照月利率3%计算利息违反了国家限制利率的规定，本院不予支持，其利息可按照中国人民银行公布同期同类贷款利率的四倍计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、由被告重庆琢鑫农业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄凤华借款本金150000元及利息（利息从2011年10月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金付清时止）；
二、驳回原告黄凤华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元（原告已缴纳），由被告重庆琢鑫农业发展有限公司负担。被告负担的金额限本判决生效后由被告迳付原告黄凤华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘安屏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郭婉琳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01484号
原告古小猛，男，1969年8月17日出生，汉族。
被告周世凡，男，1954年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告古小猛与被告周世凡民间借贷纠纷一案中，因原告古小猛未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告古小猛自动撤诉处理。
审判员 向光辉
二〇一四年五月十六日
书记员 黄燕彬
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终236号
上诉人（一审原告）刘振奇，男，1968年11月22日生，汉族，农民。
委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）渠红胜，男，1983年3月18日生，汉族，农民。
委托代理人王天超，河南紫鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人刘振奇为与被上诉人渠红胜确认合同无效纠纷一案，于2015年8月31日向河南省杞县人民法院起诉，请求判令确认刘振奇、渠红胜双方签订的土地承包协议无效。河南省杞县人民法院于2013年5月29日作出（2013）杞民初字第939号民事判决。刘振奇不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2010年8月8日，刘振奇与李玉杰签订一份《土地租赁协议书》，刘振奇将其位于106国道东，杞县柿园乡刘寨村北，南邻刘保堂、北邻刘培堂面积为2.76亩的土地租赁给李玉杰使用，租赁期限5年，租金每年4140元。该协议签订后，李玉杰让席河南在该土地上开办建筑用料场。2012年6月20日，刘振奇、渠红胜就该块土地签订一份《土地租赁协议书》，内容为：“甲方：刘振奇乙方：渠红胜1.甲方有土地在刘寨东北角，北邻刘培堂，南邻刘保堂地，东邻刘现中地，西邻106国道。地数北长74米，南长74米，西宽29.05米，东宽29米。2.甲方愿永久性承包与（于）乙方，承包费于合同生效之日一次性付清。3.在承包与乙方期间，乙方不得违约（甲方与李玉杰于2010年8月8日所签协议）如有违约乙方负全责。但乙方可于（与）李玉杰协商。如协商成功，甲方与李玉杰所签订协议失效。4.此承包协议甲乙双方不得违约。如一方违约无限制赔偿。此协议一式两份，由甲乙双方各执一份。证明人刘康礼、刘培中、刘保堂、刘现利此协议于2012年6月20日生效。甲方：刘振奇乙方渠红胜”。当天，刘振奇收渠红胜租金100000元，并给渠红胜打一收条。同时双方对该土块进行了丈量，在场人有刘康礼、刘培中、刘保堂、刘现利。庭审中刘振奇陈述，因其与渠红胜约定的租金不足100000元，所以双方又口头约定，席河南将其后两年的租金直接由渠红胜收取。2015年8月8日，刘振奇之子刘朋又与席河南就该块土地签订一份《土地租赁协议书》，约定租期5年，年租金4000元。
上述事实有当事人陈述，三份《土地租赁协议书》，收条，渠红胜提交的刘培中、刘现利证人证言材料可证。
一审法院认为：本案当事人之间所签订的协议，是在双方自愿基础上签订的，并约定了生效时间，双方又基于该协议均已履行，现刘振奇依据该协议第2条中关于期限的约定“永久承包”违反了相关法律规定。主张该协议无效。相关法律规定，当事人就协议条款中合同期限约定不明的，可以重新协商，如协商不成，双方约定的期限超出刘振奇的土地承包期限的和法律规定的期限的，超出部分无效，而非全部无效。刘振奇认为该地为耕地，渠红胜用于非耕地使用，其目的已经改变耕地的使用用途，该协议应当无效。纵观本案始未，刘振奇先后三次与他人签订土地租赁协议，刘振奇与渠红胜签订协议时，该地已被席河南用作料场近三年，刘振奇、渠红胜对此均是明知的，刘振奇、渠红胜也是基于该现状签订的协议，刘振奇认为该地为耕地，渠红胜用于非耕地使用，其目的已经改变耕地的使用用途，显然刘振奇陈述与事实不符，并非渠红胜改变的土地用途。其次，该地用途与该协议的关系，土地用途是否能够改变是行政审批、许可的范畴，是可变动、非绝对不变量，土地用途是否能够改变，仅能影响该协议的履行，并非协议成立、生效的必要条件。土地用途的改变如未能获得行政审批、许可，仅能造成协议不能履行的法律后果，系履约责任。刘振奇认为协议第3条是附生效条件的条款，认为成就条件未达到。从第3条内容看，系刘振奇、渠红胜订立的违约条款，而不是协议成就条款，该条的后半部分是渠红胜如违约时的处理办法，且刘振奇起诉时，刘振奇与李玉杰的协议已到期，现刘振奇起诉以渠红胜未与李玉杰协商认为成就条件未达到显属不当。故刘振奇据此主张该协议无效，理由不能成立，一审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：驳回刘振奇要求确认其与渠红胜签订的《土地租赁协议书》无效的诉讼请求。案件受理费100元，由刘振奇负担。
刘振奇不服一审判决上诉称：刘振奇与渠红胜签订协议之前，席河南已由李玉杰出面和刘振奇签订临时使用协议，且席河南已管理使用该土地；刘振奇与渠红胜签订协议中约定，渠红胜应与李玉杰协商，经李玉杰同意不再继续租赁该土地的情况下，刘振奇与渠红胜签订协议才能生效，但该协议并未得到李玉杰（席河南）的同意和认可，且明确表示在同等的条件下愿继续使用该土地，一审认定双方所签订协议均已履行是错误的。对租赁物的租赁用途是基于双方事前约定，在法律许可的范围内经出租方同意认可，而渠红胜要改变租赁物的使用性质，违反了法律的规定，双方未对此达成合意，影响了协议的成立和生效。席河南已与刘振奇优先续签了协议，且仍继续使用，可以证明刘振奇与渠红胜签订协议未成立，也不可能履行。请求撤销一审判决，改判认定刘振奇与渠红胜签订协议无效。
渠红胜辩称：刘振奇在与渠红胜签订协议时，该土地已经使用2年，使用用途与双方签订协议是一致的；签订协议后，渠红胜与使用人已协商好，使用人将剩余的两年租金已交给渠红胜；渠红胜没有改变土地用途，协议有效；应驳回刘振奇上诉，维持一审判决。
本院查明一审认定的基本事实无误。
本院认为：刘振奇在与渠红胜签订协议前，对其与李玉杰签的合同内容、土地的使用现状均是明知的。刘振奇与渠红胜签订的协议中第三条的约定，并非是对本协议的效力约定。刘振奇与渠红胜签订的土地租赁协议在前，双方并已实际履行，刘振奇的儿子与席河南就该地块签订的租赁协议在后，且是在刘振奇与渠红胜签订的协议期间，故刘振奇上诉主张其与渠红胜签订的协议无效的理由不成立，本院对此不予支持。一审判决认定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘振奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一六年四月七日
书记员 王 栋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初982-1号
原告：中建商品混凝土有限公司，住所地：武汉市东湖开发区华光大道18号高科大厦。
法定代表人：胡立志，该公司董事长。
委托代理人：胡彦军、杨发展，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：武汉福特莱工程机械服务有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路519号明泽丽湾2栋9层01号。
法定代表人：刘忠余。
原告中建商品混凝土有限公司与被告武汉福特莱工程机械服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告中建商品混凝土有限公司于2016年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武汉福特莱工程机械服务有限公司的银行存款459,025元，或查封、扣押其他等值财产。原告中建商品混凝土有限公司已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，原告中建商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉福特莱工程机械服务有限公司的银行存款459,025元，或查封、扣押其他等值财产；
二、查封原告中建商品混凝土有限公司提供的担保财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 钢
二〇一六年三月八日
书 记 员 张纯威
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第911号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行，住所地洪雅县洪川镇禾森大道76号。
负责人王凌雅，行长。
委托代理人徐军，四川上凯律师事务所律师（特别授权）。
被告曾俊，男，1965年10月3日生，汉族。
被告周斌，女，1968年4月21日生，汉族。
被告宋春雷，男，1965年4月25日生，汉族。
被告杨淑蓉，女，1973年12月11日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行与被告曾俊、周斌、宋春雷、杨淑蓉金融借款纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行申请撤诉系完全自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1010元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行负担。
审判员 范瑞敏
二〇一五年十一月五日
书记员 李良敏
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第911号原告：王洪运，男，1952年7月3日出生，汉族原告：张灵香，女，1953年6月7日出生，汉族被告：卫红建，男，1964年2月5日出生，汉族被告：陈晓英，女，1969年10月2日出生，汉族被告：陈静，男，1987年11月15日出生，汉族原告王洪运、张灵香与被告卫红建、陈晓英、陈静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王洪运、张灵香与被告陈静到庭参加了诉讼，被告卫红建、陈晓英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王洪运、张灵香诉称：我们系夫妻关系，被告卫红建、陈晓英系夫妻关系，被告陈静系被告陈晓英侄子。我们与被告系同事，2014年5月11日二被告以做生意为由，由陈静作担保人，向我们借款80000元，约定月息为2.2分，使用时间为一年。从2014年5月11日到2014年11月11日二被告还我们半年息10560元后再不还息，经我们多次催要，二被告迟迟不予归还。现请求法院依法判令三被告偿还我们本金80000元及从2014年11月11日至还款之日的利息，并由二被告承担诉讼费用。被告卫红建、陈晓英未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。被告陈静口头辩称：被告陈晓英系我姑姑，被告卫红建、陈晓英向原告借款时，被告陈晓英找我为其担保，现我没有能力偿还，原告起诉的借款数额属实，归还利息数额我不清楚，当时约定的利息我不清楚。经审理查明：2014年5月11日，被告卫红建、陈晓英向二被告借款80000元，月息2.2分，被告陈静对此借款担保，被告卫红建、陈晓英给二被告出具借条一份，被告陈静作为担保人在借条上签名，借条裁明“因生意需要借到山焦21楼王洪运、张灵香现金捌万元整（80000）月息2.2计每月1760元，使用时间壹年，利息每两月清壹次，借款人、担保人身份证、复印件各一份，放此处。还钱时，钱、证两清。借款人：陈小英、卫红建，担保人：陈静，2014.5.11”。庭审中，原告主张被告陈晓英共分三次给付其利息10560元，提供卫红建身份证复印件背面陈晓英归还的利息数额，并有陈晓英的签名，被告陈静主张对被告陈晓英归还的利息数额不清楚，故不予认可。因被告卫红建、陈晓英未到庭参加诉讼，被告陈静无偿还能力，致使本案调解无果。上述为本案全部事实。本院认为：债务应当清偿。被告卫红建、陈晓英向二原告借款80000元，事实清楚，被告卫红建、陈晓英承担还款责任，并按照双方约定的利率支付利息（但约定的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分无效）。被告陈静作为担保人，应承担保证责任，由于对担保人的保证方式约定不明确，故担保人应根据法律规定承担连带担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国担保法》第18条、第19条之规定，判决如下：一、被告卫红建、陈晓英偿还原告王洪运、张灵香借款80000元及利息（利息从2014年11月11日起至还款之日止，按双方约定的月息2.2分计算，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分无效）。二、被告陈静对前款规定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告卫红建、陈晓英、陈静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长  郝石勇审判员  刘俊红审判员  李俊清二〇一五年十一月十一日书记员  李星平
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326执保2号
申请人黄达，男。
被申请人陈会珍，女。
本院在审理黄达与陈会珍民间借贷纠纷一案中，黄达于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求对陈会珍所有的柳工-225挖掘机一台、常林-50装载机一台、丰田陕C619**号牌小型轿车一辆予以查封。黄达用位于眉县安阳街昌隆路南段万缘经典商业街建筑面积为65.89㎡的商用房做了保全担保，且提供了属于自己的房屋所有权证书。本院认为黄达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对陈会珍所有的柳工-225挖掘机一台予以扣押（具体扣押以扣押清单为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔旭东
二〇一六年二月二日
书 记 员 郭建兰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2049号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪先成，男，汉族，1956年12月23日出生。
委托代理人：李恒源，北京市时代九和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢建辉，男，汉族，1953年2月2日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何菊仙，女，汉族，1962年4月19日出生。
一审被告：四川省资中县天河罐头食品有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇大石桥。
法定代表人：祝德君，该公司经理。
一审被告：祝德君，男，汉族，1963年7月10日出生。
一审被告：汪伟，男，汉族，1956年9月24日出生。
一审被告：刘建，女，汉族，1955年10月24日出生。
一审被告：曾永久，男，汉族，1955年11月24日出生。
一审被告：左佑华，女，汉族，1954年9月29日出生。
一审被告：曾洁，女，汉族，1982年8月14日出生。
再审申请人倪先成因与被申请人谢建辉、何菊仙及一审被告四川省资中县天河罐头食品有限责任公司（简称天河公司）、祝德君、汪伟、刘建、曾永久、左佑华、曾洁债权纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪先成申请再审称：（一）原审法院对谢建辉、何菊仙贷款是否用于天河公司这一事实认定不清，证据不足。80万元应认定为谢建辉个人债务，不是股东合伙债务，50万元争议款不能认定为天河公司经营使用。（二）一、二审认定倪先成、祝德君、曾洁、刘建应对公司债务承担连带责任不当。1、倪先成与祝德君、曾洁、刘建签订的“合伙协议”与天河公司章程有不一致之处，应以章程为准，股东应当承担有限责任。2、倪先成与天河公司没有债务承担和履行的义务，借款合同以及调解协议与倪先成和天河公司无关，因此，不应承担责任。倪先成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于谢建辉、何菊仙贷款是否用于天河公司的问题。一、二审过程中，有充足的证据证明80万元用于了天河公司的经营活动，应属于公司债务：一是天河公司出具的《说明》证实该公司认可其中的50万元贷款作为公司的流动资金归公司使用并由公司资金偿还；二是谢建辉提供的还款凭证证明30万元贷款中有20余万元归还了天河公司在信用社的贷款；三是曾永久、汪伟认可80万元为天河公司债务；四是曾永久、汪伟归还80万元贷款利息的证据证明该款项为公司债务；五是证人王新容、黎艳萍的证词印证了该款项为公司使用。因此，80万元为天河公司债务的事实成立，谢建辉、何菊仙在清偿该笔债务后有权要求天河公司归还。因此，倪先成认为80万元属于个人债务不属于合伙债务，以及50万元无法认定为公司经营使用的理由不能成立。
（二）关于倪先成是否应对公司债务承担连带责任的问题。倪先成认为合伙协议与公司章程有不一致之处，也与公司法规定相违背。经审查，天河公司“合伙协议书”约定合伙人共同出资、合伙经营、共享权益、共担风险，并对公司债务承担无限连带责任。依照公司法的规定，股东应在出资范围内对公司债务承担有限责任。本案中倪先成、祝德君、刘建、曾洁在订立公司章程并将使用该章程进行工商变更登记之后，又采取签订合伙协议的方式约定了各自的权利义务，该约定未违反法律的禁止性规定，也是签约各方的真实意思表示，因此，应属有效。按照合伙协议的约定，各合伙人承接了上届合伙人的全部资产及承担相应债务并对公司债务承担无限连带责任，该约定内容没有违反法律的禁止性规定，也未损害债权人的利益，应属有效，根据该约定，倪先成、祝德君、刘建、曾洁应对公司债务承担连带责任。因此，倪先成认为不应对公司债务承担连带责任的理由不能成立。
（三）倪先成与天河公司是否与本案无关，不应承担责任的问题。天河公司原合伙人谢建辉虽然以个人名义借款80万元，但是该80万元用于了天河公司的经营活动，后谢建辉退出合伙，倪先成与祝德君、刘建、曾洁形成新的合伙关系经营天河公司，在谢建辉承担公司该80万元还款责任后，按照公司章程约定以及新的合伙协议约定，明确承接上届合伙人的全部资产及债务，说明该债务已转移至公司以及新的合伙人承担，那么作为合伙经营体天河公司及新的合伙人就应该履行约定，承担偿还公司在合伙经营期间的债务。倪先成认为公司债务与倪先成及天河公司无关的理由不能成立。
综上，倪先成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回倪先成的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一五年二月九日
书 记 员 李雯宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第55号
原告柳州方明物业服务有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人陈永钢，该公司总经理。
委托代理人屈建国，广西和清律师事务所律师。
委托代理人黄柳军，广西和清律师事务所实习律师。
被告秦洪平，男，汉族，住柳州市。
本院在审理原告柳州方明物业服务有限公司诉被告秦洪平物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已经履行义务为由申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州方明物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州方明物业服务有限公司分行自行承担。
代理审判员 刘海锐
二〇一四年三月二十日
代书 记员 苏 婕
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执558号
申请执行人:余某某。
法定代理人:余某。
被执行人:宋某某。
本院执行的申请执行人余某某与被执行人宋某某抚养费纠纷的本院（2016）湘1128民初332号民事判决一案，双方当事人达成了执行和解协议，且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2016）湘1128民初332号民事判决的宋某给付余某2017年7月抚养费执行完毕。
二〇一七年十月十日
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00238号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人宋某某，男，1965年1月21日出生。
辩护人黄晓燕，河南得益律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人黄晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日18时许，被告人宋某某无证驾驶无牌农用三轮车，沿兰考县兰宋公路由东向西行驶至闫楼乡郭庄村街内3号线杆处时，将路面行人吴某某（女，3岁）撞到致伤，经抢救无效死亡，造成道路交通事故。经事故责任认定，宋某某负事故的主要责任。另查明，被告人家属与被害人家属达成赔偿谅解协议，赔偿被害人家属各项费用共计195000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源及侦破情况、接处警登记表、受案登记表、交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、赔偿协议、收到条、询问笔录、证人王某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、刘某某、曲某�证言、法医学尸表检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无证驾驶无牌农用车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，被告人家属积极赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解，且系初犯、偶犯，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。宋某某的刑期自2015年7月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面�诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 张国民
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘宇洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4779-1号
原告张丰景。
担保人盛玉。
被告尹志辉。
本院在审理张丰景与尹志辉民间借贷纠纷一案中，张丰景于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告尹志辉银行存款17万元，或查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。担保人盛玉自愿以其名下的位于湖南省长沙县星沙镇漓湘路以南，东六线以东（圣力华苑6栋）303号房屋作为上述保全的担保。
本院认为，原告张丰景的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告尹志辉银行存款共17万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益；
二、查封担保人盛玉名下的位于湖南省长沙县星沙镇漓湘路以南，东六线以东（圣力华苑6栋）303号房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一五年九月六日
书 记 员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4344号
原告：王双，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。
被告：王兴津，男，1964年3月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告王双与被告王兴津确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王双及委托诉讼代理人陈冠荣，被告王兴津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双向本院提出诉讼请求：1.确认王双与王兴津于2016年12月19日签订的《股权转让合同》已解除；2.本案诉讼费由王兴津承担。事实和理由：王双是中山市高通电器有限公司（以下简称高通公司）股东之一。2016年12月19日，王双与王兴津签订《股权转让合同》，约定王双将其持有的高通公司50%股权以人民币25万元的价格转让给王兴津，王兴津在合同签订后十五日内以现金形式一次性支付股权转让款。合同签订后，双方依约办理了股权变更登记手续，同时将法定代表人由王双变更登记为王兴津，但王兴津未依约支付股权转让款。因此，双方协商，同意解除上述《股权转让合同》，并到工商行政管理局将王兴津受让的股权重新转回至王双名下，同时将公司法定代表人变更（恢复）登记为王双。为此，王双诉至法院，提出本案诉求。
被告王兴津承认原告王双提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王兴津承认原告王双的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
原告王双与被告王兴津于2016年12月19日签订的《股权转让合同》已解除。
案件受理费100元，由原告王双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一六年六月六日
书记员 吴文盛
吴炎芳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执721号
被执行人刘从江，男，1966年1月18日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2012年2月22日被刑事拘留，2012年3月23日被逮捕。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2012）716号起诉书指控被告人刘从江犯抢劫罪一案，本院于2012年12月19日作出（2012）江宁刑初字第490号刑事判决书，被告人刘从江犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币三万元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年1月21日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑初字第490号刑事判决书对刘从江涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 查 勇
执行员 高 潮
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨雨辰
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民三初字第196号
原告：刘兆涛，男，1978年6月17日出生，汉族。
委托代理人：代红磊，山东玉辉律师事务所律师。
被告：李小锋，男，1986年3月1日出生，汉族。
原告刘兆涛诉被告李小锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常兴泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兆涛及其委托代理人代红磊到庭参加了诉讼，被告李小锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆涛诉称：自2010年起，被告因经营需要累计向原告借款123600元，并于2013年6月2日向原告出具欠条一张，承诺在2013年底还清。但自还款期限届满后至今，被告未向原告偿还欠款，后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款123600元并支付相应利息损失。
被告李小锋未答辩。
经审理查明，被告李小锋因经营需要，自2010年起累计向原告刘兆涛借款123600元，并于2013年6月2日向原告出具欠条一张，约定2013年底还清。被告自还款期限届满后至今未向原告偿还欠款。
庭审中，原告主张自2014年1月1日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。
上述事实有原告提交的借条及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。原告所提交的证据足以证实被告欠款的事实，故原告要求被告偿还借款123600元事实清楚，理由正当，本院予以支持；原告要求自2014年1月1日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的主张符合法律规定，本院予以支持。被告李小锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小锋于本判决生效后十日内向原告刘兆涛偿还借款123600元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2014年1月1日起至上述欠款还清之日期间的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，减半收取1386元，财产保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一四年六月二十日
书记员 王婷婷
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1018号
上诉人（原审被告）天津滨海自然之星农业科技发展有限公司，住所地天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区3001-24。
法定代表人赵建军，总经理。
委托代理人李健鸣，天津桐江律师事务所律师。
委托代理人东芳，天津桐江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘金山。
委托代理人张超，天津星泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王彬。
委托代理人张超，天津星泽律师事务所律师。
上诉人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司（以下简称自然之星公司）因与被上诉人刘金山、王彬建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年6月11日作出的（2013）南民三初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人自然之星公司于2015年10月12日以已经另案起诉为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准上诉人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司撤回起诉，双方均按照原审判决执行。
上诉案件受理费31760元，减半收取15880元，由上诉人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司负担15880元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
代理审判员 李 敏
代理审判员 杨桂军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 李 晶
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1211号
原告靖江市中意物业管理有限公司，住所地江苏省靖江市春江花城F30号。
法定代表人苏平，董事长。
委托代理人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
委托代理人高平，该公司员工。
被告王志南，男。
原告靖江市中意物业管理有限公司（以下简称中意物业公司）与被告王志南为物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员孟晋适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中意物业公司的委托代理人方正静、高平，被告王志南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系靖江市虹桥明珠小区业主，截止2014年12月底，被告累计拖欠原告物业管理费2138元，经多次催交未果，特向法院起诉，要求判令：被告立即支付拖欠物业管理费2138元、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告商铺厨房内下水道中的公共管道从2013年开始就存在堵塞问题，原告经过维修仍未解决，后被告自费支付450元将下水管道进行了疏通。如果以后下水管道再堵塞，被告要求原告完全负责维修。另外被告商铺二楼从原告进驻之前就存在漏水，原告进驻之后也没有维修解决。之前被告车库门口被原告占用导致无法通行，虽然现在没有占用，但是要求原告以后注意该方面的问题。基于前述理由，被告要求减少物业费，只同意缴纳2014年物业费共1000元。
经审理查明：原告系靖江市虹桥明珠住宅小区的物业管理公司，具备物业管理企业三级资质。被告自2009年购买虹桥明珠某商铺（建筑面积118.78平米）经营使用至今，并已经缴纳物业费至2013年12月底。2012年12月23日，原告与靖江市虹桥明珠业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为靖江市虹桥明珠住宅小区提供物业管理服务，门面物业费为1.5元/平方米。2015年5月5日，原告向被告邮寄送达催缴函，要求被告缴纳拖欠的2014年物业管理费2138元，被告收取催缴函后未予缴纳。
以上事实，结合原告陈述、被告答辩及原告提交的催缴函、挂号信收据、《物业管理服务合同》等证据可以证实，原、被告对前述事实均予认可，本院予以确认。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。2012年12月23日，原告与靖江市虹桥明珠业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为靖江市虹桥明珠住宅小区提供物业管理服务。该合同内容合法有效，不违反法律行政法规的强制性规定，对原告及包括被告在内的全体业主具有约束力，双方均应依约履行。合同签订后，原告对虹桥明珠住宅小区提供了物业管理服务，被告于2009年使用商铺至今，应当按照合同约定的即门面房1.5元/平方米、按照建筑面积即118.78平方米的标准，支付物业管理费。原告要求被告支持拖欠的2014年物业管理费共计2138元，理由充分，本院对此予以支持。被告确认诉讼中并不存在下水管道堵塞及车库被占用的情况，且没有提交充分证据证实商铺二楼漏水属于原告履行物业服务合同约定的维修义务，故其以前述理由要求减免物业费，理由不充分，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王志南于本判决生效后十日内向原告靖江市中意物业管理有限公司支付物业费2138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告王志南负担（原告已交纳，被告王志南应在履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孟晋
二〇一五年七月九日
书记员 姚璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1211号
原告靖江市中意物业管理有限公司，住所地江苏省靖江市春江花城F30号。
法定代表人苏平，董事长。
委托代理人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
委托代理人高平，该公司员工。
被告强军，男，汉族。
原告靖江市中意物业管理有限公司（以下简称中意物业公司）与被告强军为物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员孟晋适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中意物业公司的委托代理人方正静、高平，被告强军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系靖江市虹桥明珠小区业主，截止2014年12月底，被告累计拖欠原告物业管理费2138元，经多次催交未果，特向法院起诉，要求判令：被告立即支付拖欠物业管理费2138元、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不是不交物业费，而是认为物业费标准过高。原告在物业管理期间没有尽到以下三方面的服务义务：1.原告于2014年口头承诺在被告交纳2013年的物业管理费之后会为被告商铺安装监控，但是至今未履行；2.被告商铺内二楼的房屋从2009年开始漏水，但是原告一直没有维修解决；3.2013年12月23日原告在没有通知被告的情况下将被告商铺的电断掉，停电达到十几个小时，损失较大。基于前述理由，被告要求减少物业费，只同意缴纳2014年物业费共1000元。
经审理查明：原告系靖江市虹桥明珠住宅小区的物业管理公司，具备物业管理企业三级资质。被告自2009年租用虹桥明珠某商铺（建筑面积118.78平米）经营使用至今，并已经缴纳物业费至2013年12月底。2012年12月23日，原告与靖江市虹桥明珠业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为靖江市虹桥明珠住宅小区提供物业管理服务，门面物业费为1.5元/平方米。2015年4月8日，原告向被告邮寄送达催缴函，要求被告缴纳拖欠的2014年物业管理费2138元，被告收取催缴函后未予缴纳。
以上事实，结合原告陈述、被告答辩及原告提交的催缴函、挂号信收据、《物业管理服务合同》等证据可以证实，原、被告对前述事实均予认可，本院予以确认。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。2012年12月23日，原告与靖江市虹桥明珠业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为靖江市虹桥明珠住宅小区提供物业管理服务。该合同内容合法有效，不违反法律行政法规的强制性规定，对原告及包括被告在内的全体业主具有约束力，双方均应依约履行。合同签订后，原告对虹桥明珠住宅小区提供了物业管理服务，被告于2009年使用商铺至今，应当按照合同约定的标准即门面房1.5元/平方米、按照建筑面积即118.78平方米，支付2014年物业管理费2138元。被告未提交充分证据证实原告曾承诺为其商铺安装监控及二楼房屋漏水属于原告履行物业服务合同约定的维修义务，故应承担举证不能的法律后果，本院对被告以前述理由要求减免物业费的答辩意见不予采信。关于被告称曾因原告断电造成损失，该主张与本案不属于同一法律关系，本院对此不予审理，被告可另行起诉主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告强军于本判决生效后十日内向原告靖江市中意物业管理有限公司支付物业费2138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告强军负担（原告已交纳，被告强军应在履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孟晋
二〇一五年七月九日
书记员 姚璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第377号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人付某某，男，1987年6月6日出生
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）第245号指控被告人付某某犯开设赌场罪于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：自2013年6月份以来，被告人付某某在滑县城关镇敬老广场二楼的星牌台球室内，设置具有赌博功能的捕鱼机（每台具有六个操作单元，部分单位毁损）和苹果机各两台供人赌博，赌博人员可根据积分退钱。有十余人参与赌博，付某某从中渔利4000多，2013年9月23日被滑县公安局查获。2013年12月中旬，被告人付某某再次购买具有赌博功能的捕鱼机两台（每台具有六个操作单元）放置于台球室内，营业十天左右被滑县公安局查获，抽头渔利4000多元。案发后，被告人付某某主动交出9800元赃款，依法被滑县人民检察院扣押。公诉机关认为，被告人付某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请依法判处。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议。有被告人付某某供述与辩解，证人付某、朱某某、焦某某、刘某甲、刘某乙和刘丙证言，无前科证明，查获证明，滑县公安局扣押物品清单和移送清单，销毁清单、证明、照片，被告人付某某户籍证明等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人付某某设置具有赌博功能的捕鱼机和苹果机并利用赌博功能从中渔利。核其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人付某某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。考虑被告人付某某的犯罪性质、手段、情节、数额及认罪态度，对被告人付某某请求对其从轻处罚的意见予以酌情考虑。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
一、以被告人付某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、对涉案赌资及盈利9800元由扣押单位滑县人民检察院依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 贾佳
二〇一四年七月二十四日
书记员 李辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第343号
原告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：胡某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告慈溪市某某有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市某某有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市某某有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年八月五日
代书记员 陈奕瑾
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2001号
原告：王某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 任作新
二〇一五年六月二十九日
书记员 贾慧颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初22号
原告：青岛光电医疗科技有限公司。
法定代表人：赵德政，总经理。
委托诉讼代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李江，济南舜源专利事务所有限公司潍坊分公司专利代理人。
被告：杭州天怡医疗器械有限公司。
法定代表人：叶佳麒，执行董事。
委托代理人鲍乐东、李国，北京炜衡（杭州）律师事务所律师
原告青岛光电医疗科技有限公司与被告杭州天怡医疗器械有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理期间，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛光电医疗科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由青岛光电医疗科技有限公司负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 石利华
人民陪审员 杨玉琳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李酉佳
书 记 员 张 琦
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第301号
原告钟英，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告钟英与被告醴陵市醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告钟英于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟英负担，本院决定免予收取。
审判员 蒋启良
二〇一五年三月十日
书记员 王涌森
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第03397号
原告吴美桃，曾用名吴美涛，女，1978年1月4日生，汉族，农民。
委托代理人刘继峰，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告王众，又名王重，男，成年，汉族，农民。
原告吴美桃与被告王众民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员王志文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘继峰到庭参加了诉讼，被告王众经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴美桃，2012年10月，被告王众立据借取原告现金150000元。后经原告多次索款无果，现诉请判令被告立即清偿借款150000；诉讼费由被告承担。
被告王众未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2012年10月1日，被告王众以其生意需周转资金为由立据借取原告现金150000元，借条内容为：“借条今借吴美涛现金壹拾伍万元正（150000）王众2012.10.1日”。嗣后，原告向被告多次索款无果，遂于2015年11月27日诉至本院，要求被告偿还借款150000元。审理中，被告王众经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告立据借取原告现金150000元，该借款事实清楚，证据确实充分，依法应予认定，被告应就该款承担违约清偿责任。故原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王众自本判决生效之日起15日内清偿原告吴美桃借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。因受理费原告已预交，被告应在给付上述之款项时将其所应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王志文
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杜 娟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3682号
申请执行人张小祥。
被执行人仲洪飞。
被执行人仲丽丽。
申请执行人张小祥与被执行人仲洪飞、仲丽丽民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年6月20日作出的（2014）泰兴西民初字第0181号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人仲洪飞应当偿还申请执行人张小祥借款本金50000元及利息，垫付的案件诉讼费1250元，并向法院缴纳执行费650元；被执行人仲丽丽对上述义务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院另案冻结了被执行人仲洪飞的工资账户，此案等待参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴西民初字第0181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 鹏
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初156号
原告阳某某，女，1982年9月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告吴某某，男，1981年5月27日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告阳某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告阳某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阳某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阳某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告阳某某承担。
审判员 尹利容
二〇一六年二月三日
书记员 虞烨平
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和立保字第45号
申请人卡哈尔曼*苏力坦，男，1966年10月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被申请人巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司（以下简称斯诺贝尔房产），住所地库尔勒市人民东路豪景大厦811室。
法定代表人周普勇。
申请人卡哈尔曼*苏力坦与被申请人斯诺贝尔房产拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人卡哈尔曼*苏力坦于2015年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人斯诺贝尔房产开发的××小区×号楼×单元×号房屋予以保全。
本院认为，申请人卡哈尔曼*苏力坦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人巴州斯诺贝尔房地产开�有限责任公司所有的××小区×号楼×单元×号房屋。
二、以上财产的查封期限为二年。
上述被查封的财产在保全期间内，未经本院允许不得转让、租赁、抵押、赠予或以其他形式处分，并停止办理相关产权、预售等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李亚东
二〇一五年五月二十日
书记员 宋继华
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和立保字第45号申请人卡哈尔曼·苏力坦，男，1966年10月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司（以下简称斯诺贝尔房产），住所地库尔勒市人民东路豪景大厦811室。法定代表人周普勇。申请人卡哈尔曼·苏力坦与被申请人斯诺贝尔房产拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人卡哈尔曼·苏力坦于2015年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人斯诺贝尔房产开发的××小区×号楼×单元×号房屋予以保全。本院认为，申请人卡哈尔曼·苏力坦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请人巴州斯诺贝尔房地产开�有限责任公司所有的××小区×号楼×单元×号房屋。二、以上财产的查封期限为二年。上述被查封的财产在保全期间内，未经本院允许不得转让、租赁、抵押、赠予或以其他形式处分，并停止办理相关产权、预售等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李亚东二〇一五年五月二十日书记员  宋继华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3238号
罪犯毛桂芹，女，1954年4月20日生，汉族，吉林省磐石市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2006年10月25日作出（2006）南刑初字第250号刑事判决，认定被告人毛桂芹犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月23日本院作出（2010）长刑执字第2499号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2013年2月5日本院作出（2013）长刑执字第223号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯毛桂芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯毛桂芹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为罚金数额大，缴纳罚金较少，月消费较高，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人毛桂芹于1995年1月至2005年10月期间，在长春市铁北看守所附近、长春市站前国际商业中心门前等地，以能为被害人安排工作或办理其他事情为名，诈骗被害人陈希贵等二十四名被害人的财物合计人民币571500元。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加一级护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分410.5分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币5215元，狱内月均消费人民币724.22元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯毛桂芹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗数额巨大，主观恶性深，其行为社会危害性大，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯毛桂芹减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初5265号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行，住所地昆明市官渡区。
负责人：简涛，该行行长。
委托诉讼代理人：詹通，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：张恒，男，该行工作人员。
被告：熊东，男，汉族，1969年6月5日出生，住重庆市大足区。
被告：昆明雄风木业有限公司，住所地昆明市官渡区。
法定代表人：熊东。
被告：刘少分，女，汉族，1969年7月4日出生，住重庆市大足区。
被告：汪全圣，男，汉族，1968年9月12日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：范克众、文龙，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘石兰，女，汉族，1977年1月24日出生，住重庆市铜梁县。
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行诉被告熊东、昆明雄风木业有限公司、刘少分、汪全圣、刘石兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，于2017年4月17日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹通、张恒及被告汪全圣的委托诉讼代理人范克龙到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院当庭明确诉讼请求：1、判令第一、二、三被告向原告偿还借款本金1,000,000.00元；2、判令第一、二、三被告向原告支付至2015年9月15日止的借款利息7,651.45元（按年利率15%的标准计算）；3、判令第一、二、三被告向原告支付至2016年4月15日止的罚息121,611.36元，并支付自2016年4月16日起至借款还清之日止的罚息（借款期限内，按借款利率加收30%后的利率即19.5%的固定罚息年利率计算；借款期满届满之日起，利率浮动以12个月为周期，每满一个浮动周期后，按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率加收30%，首个浮动周期，罚息利率19.5%的年利率计算）；4、判令第四、五被告就前述第1、2、3、4项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、判令五被告连带承担本案的全部诉讼费。
原告的事实和理由：
2014年9月16日，原告与第一、二被告签订了《借款合同》，合同期限自2014年9月16日起至2015年9月15日止，约定第一、二被告向原告借款人民币100万元。另外，合同还对借款用途、借款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，第四、五被告与原告签订了《保证合同》，约定由第四、五被告对第一被告的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款100万元。
现合同已到期，第一、二被告至今尚欠原告借款本金1,000,000.00元及相应的利息，而且第四、五被告也拒不向原告承担保证责任。第一、二被告已构成违约，根据《借款合同》的约定，原告有权要求第一、二被告立即清偿借款本息，故第一、二被告除了向原告偿还借款本金外，还应当向原告支付利息、罚息、实现本案债权的律师费等款项。根据《保证合同》的约定，第四、五被告应当对第一、二被告的违约行为向原告承担连带责任。
另外，第三被告与第一被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间且第三被告亦签署夫妻知晓及共同还款承诺书，知晓该笔债务并承诺与第一被告共同承担该笔贷款的还款责任，故而其理应对第一被告的债务承担共同还款责任。
被告汪全圣辩称：是连带保证，还是一般保证，需要看证据。其余被告未应诉答辩。
原告针对其诉请向本院提交证据如下：1、原告的营业执照（正、副本）、金融许可证、法人身份证，法人身份证明；2、被告的身份证、结婚证复印件，夫妻知晓及共同还款承诺书；3、第二被告的企业贷款卡复印件，及公司签署的股东会决议；4、借款合同；5、保证合同（第四、五被告）；6、提款申请书；7、借款借据；8、贷款发放专用凭证；9、人民币借款合同《补充协议》；10、还款计划表；11、储蓄明细清单（银行流水）；12、截止2017年4月14日第一、二被告拖欠的借款本金、利息、罚息明细表，以及还款明细表、还款账号；13-20、第二被告企业法人营业执照正、副本，税务登记证正、副本，开户许可证组织机构代码证正、副本，机构信用代码证云南省木材加工许可证，企业公司章程，企业验资报告。
被告汪全圣的委托诉讼代理人范克龙质证后无意见。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。
综上所述，本院对本案案件事实认定如下：
2014年9月16日，原告与借款人被告熊东、昆明雄风木业有限公司签订《借款合同》（短期），合同期限自2014年9月16日起至2015年9月15日止，约定向原告借款人民币100万元，贷款期固定年利率15%，按月结息，借款人到期未还款，按照逾期贷款罚息利率（合同借款利率加收30%）计收利息。刘少分亦签署夫妻知晓及共同还款承诺书。同日，被告汪全圣、刘石兰分别与原告签订《保证合同》，约定对借款承担连带责任担保。至今，借款人尚欠原告借款本金100万元，至2015年9月15日止的借款利息7,651.45元及逾期罚息等。
本院认为：
原告与被告所签订借款合同、保证合同为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条明确了本案金融借款合同纠纷不适用该规定，本案处理应当适用我国合同法、担保法及金融法律、法规、规章等。本案原告请求有事实和法律依据，应予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告熊东、被告昆明雄风木业有限公司、被告刘少分于本判决生效后十日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行借款本金1000000元、利息7651.45元以及至2016年4月15日止的罚息121,611.36元，并支付自2016年4月16日起至借款还清之日止的罚息（按合同约定罚息利率19.5%计算）；
二、被告汪全圣、刘石兰对以上债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15217元，由被告熊东、昆明雄风木业有限公司、刘少分、汪全圣、刘石兰连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 王敏& # xB;
人民陪审员 张 宝 宽
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨 和 燕
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第881号
原告：张殿森
原告：周汝（如）海
以上两原告的委托代理人刘宏赞，河北合明律师事务所律师
被告：河北省故城县供销合作联合社
法定代表人：梅子玉，主任
委托代理人：沈建忠
委托代理人：尹虎生，河北畅杰律师事务所律师
原告张殿森、周汝海与被告河北省故城县供销合作联合社（以下简称“故城县供销社”）为保证合同纠纷一案中，原告张殿森、周如海于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准予原告张殿森、周如海撤回对被告河北省故城县供销合作社联合社起诉。
审判员 孙淑平
二〇一五年三月十三日
书记员 张艳丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保55号
申请人于清林。
被申请人万超。
申请人于清林因与被申请人万超申请诉前财产保全一案，于2016年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人万超名下的吉JW0526号福田牌轻型普通货车车籍予以查封，期限为一年。申请人于清林已向本院提供担保人赵晶所有的吉JU6965号欧铃牌轻型普通货车做担保。
经审查，本院认为，申请人于清林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人万超名下的吉JW0526号福田牌轻型普通货车车籍予以查封，查封期限为一年。查封期间，该车辆不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权；如确需出卖上述车辆，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。
二、对担保人赵晶所有的吉JU6965号欧铃牌轻型普通货车车籍予以查封，期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年六月三日
书记员 梁婷婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7c41dd5-e348-46e3-b3f3-c4909dc3cc01&imgId=ZjdjNDFkZDUtZTM0OC00NmUzLWIzZjMtYzQ5MDlkYzNjYzAxMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2016）吉0721财保55号
松原市公安局交通警察支队车辆管理所：
申请人于清林与被申请人万超申请诉前财产保全一案，现因申请人于清林向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
一、对被申请人万超名下的吉JW0526号福田牌轻型普通货车车籍予以查封，查封期限为一年。
二、对担保人赵晶所有的吉JU6965号欧铃牌轻型普通货车车籍予以查封，期限为一年。
车籍查封期间不予办理车辆所有权变更登记手续。
附：（2016）吉0721财保55号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一六年六月三日
文书内容吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721财保55号申请人于清林。被申请人万超。申请人于清林因与被申请人万超申请诉前财产保全一案，于2016年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人万超名下的吉JW0526号福田牌轻型普通货车车籍予以查封，期限为一年。申请人于清林已向本院提供担保人赵晶所有的吉JU6965号欧铃牌轻型普通货车做担保。经审查，本院认为，申请人于清林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人万超名下的吉JW0526号福田牌轻型普通货车车籍予以查封，查封期限为一年。查封期间，该车辆不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权；如确需出卖上述车辆，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。二、对担保人赵晶所有的吉JU6965号欧铃牌轻型普通货车车籍予以查封，期限为一年。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一六年六月三日书记员  梁婷婷吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2016）吉0721财保55号松原市公安局交通警察支队车辆管理所：申请人于清林与被申请人万超申请诉前财产保全一案，现因申请人于清林向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：一、对被申请人万超名下的吉JW0526号福田牌轻型普通货车车籍予以查封，查封期限为一年。二、对担保人赵晶所有的吉JU6965号欧铃牌轻型普通货车车籍予以查封，期限为一年。车籍查封期间不予办理车辆所有权变更登记手续。附：（2016）吉0721财保55号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一六年六月三日
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第286号
罪犯何全平，男，生于1964年11月17日，汉族，四川省达州市通川区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2009年11月24日作出了（2009）通川刑初字第218号刑事判决，以被告人何全平犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何全平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯何全平服�期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达158.8分。以上事实，有对罪犯何全平改造表现的评审鉴定材料，罪犯何全平的个人总结，对罪犯何全平的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯何全平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯何全平的认罪悔罪态度、劳动改造的具体表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何全平减去有期徒刑十一个�的刑罚执行。
（刑期执行至2020年7月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第286号
罪犯黄汉平，男，汉族，1968年10月6日出生，广东省普宁市人，现在新疆库尔勒高度戒备监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2002年4月24日作出（2002）揭中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人黄汉平犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年5月14日作出（2002）粤高法刑一终字第388号刑事判决，改判上诉人黄汉平犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年12月8日作出（2005）新刑减（假）字第971号刑事裁定，将黄汉平死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年1月28日作出（2008）新兵刑执字第112号刑事裁定，将黄汉平无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）农二刑执字第0409号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）兵二刑执字第0480号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关新疆库尔勒高度戒备监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月29日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆库尔勒高度戒备监狱警官刘新莲、程涛出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、艾来提·木沙出庭履行职务，罪犯黄汉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯黄汉平在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒高度戒备监狱对黄汉平的减刑建议。
经审理查明，罪犯黄汉平在刑罚执行期间，于2013年7月8日、2014年1月2日、2014年1月4日、2014年7月3日、2015年2月2日获得监狱级改造积极分子五次。2015年7月15日获得季度表扬一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯黄汉平在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄汉平减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年10月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢 益和
审 判 员 ：施 凌云
代理审判员 ：茹先古丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 ：李 爱莲
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德城执字第1081号
申请执行人王有荣。
被执行人孔令红。
被执行人孔王睿。
本院依据已经发生法律效力的（2012）德城民初字第788号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对其财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人孔令红、孔王睿在济南市历城区人民法院执行局的案件执行款计七万零一百八十四元三角三分。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宗巨
二〇一四年九月十日
书记员 贾立刚
山东省宁津县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）宁民初字第408号
原告张立新。
被告刘和平。
被告戴家祥（曾用名：代家祥）。
原告张立新诉被告刘和平、戴家祥民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院受理后由审判员李汝清依法独任审判，后因案情需要，由审判员丁华生任审判长，与审判员李汝清、人民陪审员夏福胜依法组成合议庭，并于2014年4月22日、9月7日公开开庭进行了审理，原告张立新、被告戴家祥均到庭参加了诉讼，被告刘和平经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张立新诉称，在2013年6月28日，被告刘和平从原告张立新处借款20800元，并由其亲戚被告戴家祥做担保，保证于春节前全部付清，到期后原告与担保人戴家祥多次向刘和平催要，被告刘和平以无钱为由拒绝给付，故诉至法院，请依法判令被告借款20800元，并由�告承担本案的诉讼费用。
被告刘和平辩称，被告刘和平承认借原告张立新208**元，因为2013年6月27日原告张立新将被告的柴油三轮车扣在原告处，被告要求原告张立新赔偿因此造成的经济损失，被告申请向本院提起反诉。
被告戴家祥辩称，被告戴家祥对原告提供的借条的真实性及证明内容均没有异议。被告刘和平借款原因是原告的母亲、妻子在乔王代村南的养水站附近被被告刘和平驾驶的三轮车撞伤后，被告刘和平支付了部分费用后没钱支付住院费用，经被告戴家祥说和被告刘和平向原告借款20800元交的住院费用，并给原告出具借条，因被告戴家祥与被告刘和平系亲戚关系才给担保的，被告戴家祥在借条上签字，押金条均在被告刘和平手中。被告戴家祥写的“代”是小写的，实际被告戴家祥用这个“戴”字。
经庭审本院认定，被告刘和平于2013年6月份在乔王代村�养水站附近驾驶三轮车将原告张立新的母亲及妻子撞伤，并送往医院救治。在治疗期间被告刘和平支付了部分医疗费，后续治疗期间被告刘和平没钱支付住院费用，被告刘和平从原告张立新处借款20800元，并于2013年6月28日给原告出具“借乔王代张立新现金贰万零捌佰元整（20800元），因看病借款，2013年年前还账，灰刘刘和平担保人戴家祥”的借条一张。经庭审质证，原、被告的陈述及原告提供的证据能够证明原告的主张，其符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
另查明，被告刘和平的柴油三轮车已从原告张立新处自行开走。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告刘和平向原告张立新借款，原告向被告提供借款，被告给原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，�内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告向被告提供借款，被告刘和平应予以偿还，后经原告多次催要借款，被告刘和平未按双方约定给付，其已构成违约。现原告张立新要求被告刘和平偿还借款20800元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告戴家祥作为担保人，应就被告刘和平的借款行为承担连带责任保证责任。被告刘和平的辩解理由均没有提供证据予以佐证，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘和平在本判决生效之日起五日内偿还原告张立新借款20800元。
二、被告戴家祥就第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告刘和平承担，限本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 丁华生
审 判 员 李汝清
人民陪审员 夏福胜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王俊超
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第408号
原告胡卫章，男，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人李建民，宁陵县148法律服务所法律工作者。
被告顾朋，男，汉族，住宁陵县。
被告王传丽，又名王传芹，女，汉族，农民，住宁陵县。
原告胡卫章与被告顾朋、王传芹买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，因被告下落不明，向被告公告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告胡卫章及委托代理人李建民到庭参加诉讼，被告顾朋、王传芹经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡卫章诉称：我在柳河胡庄做鸡饲料生意，二被告是养殖户，共购买我两次饲料，均是赊账，约定等卖了鸡还钱。二被告出具有欠条，共欠我30650元，并约定有罚息。但至今一分未还。为此诉讼来院，要求被告支付欠款30650元及罚息。
原告胡卫章向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；2、欠款条2份，证明二被告欠货款30650元的事实，且双方约定有罚息。
被告顾朋、王传芹未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：原告胡卫章在柳河胡庄经营鸡饲料生意，二被告是养殖户，从原告处购买两次饲料，均是赊账，约定等卖了鸡还钱。二被告出具有欠条，一张内容为：“欠款条今欠胡卫章人民币17250元，欠款事由养殖货款，本人保证于2012年9月31日之前还清全部欠款，如逾期未还，本人按应还欠款总额的日百分之一标准计算，并承担法律责任。欠款人签字顾朋12年9月12日住址：于庄寨”另一张内容为：“欠款条今欠胡卫章人民币13400元，欠款事由养殖货款，本人保证于2012年9月25日之前还清全部欠款，如逾期未还，本人按应还欠款总额的日百分之一标准计算，并承担法律责任。欠款人签字王传芹2012年9月2日住址：于庄寨”。经多次催要，二被告拒不偿还，并且下落不明，原告诉讼来院，要求被告支付拖欠货款30650元及罚金。
本院认为：原告胡卫章与被告顾朋、王传芹为买卖合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案被告顾朋、王传芹欠原告胡卫章30650元货款的事实清楚，原告请求被告支付拖欠的货款，本院予以支持。双方约定的罚金应为违约金，但违约金过高，应不超过欠款总额的30%，即9195元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾朋、王传芹于本判决书生效后十五日内支付给原告胡卫章货款30650元及违约金9195元。
如被告顾朋、王传芹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费566元，由被告顾朋、王传芹负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张书华
审判员 徐书磊
陪审员 边丽娜
二〇一四年九月一日
书记员 吕新杰