wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第429号
原告杨瀚翔，住哈尔滨市道里区。
委托代理人冯海龙，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告李剑强，住吉林省吉林市。
原告杨瀚翔与被告李剑强买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨瀚翔的委托代理人冯海龙到庭参加诉讼。被告李剑强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月原告与被告达成买卖被告所有的×××号大众尚酷牌小汽车，2014年4月24日双方到该车辆投保的太平洋保险公司办理了保险更名手续，4月26日签订了购车协议，约定原告以13万元的价格购买上述车辆，协议签订后，原告交付购车款13万元，但被告至今未协助原告办理更名过户手续。原告请求判令被告协助原告办理更名过户手续；被告交付原告所购车辆。
被告未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据一、2014年4月26日原、被告签订的购车协议书。拟证明原、被告所购买车辆的基本信息，车牌号×××，车辆购买价值为13万元；明确双方权利义务；发生争议后在合同签订地道里区进行诉讼。
证据二、2014年4月26日被告出具的收条。拟证明原告按照约定向被告支付了购车款13万元。
证据三、2014年4月23日、24日太平洋保险公司出具的保险单2份。拟证明被告已协助原告将诉争车辆保险单变更为原告名下；原、被告签订的合同已开始部分履行。
证据四、机动车登记证书。拟证明被告已将车辆的登记证书交付原告；原、被告签订的协议已经开始部分履行。
证据五、车钥匙照片。拟证明原、被告签订的协议已经开始部分履行。
被告未举示证据。
本院确认：证据一至证据五待证事实与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年4月24日，被告将车牌号为×××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的被保人名称由被告变更为原告。2014年4月26日，原、被告签订协议书，约定被告将其所有的车牌号×××号大众尚酷车（发动机号：CC2091532、车架号：×××）卖给付被告；车款13万元一次性付清；协议签署（手印），被告将车辆及所有车辆相关手续一次性交给原告，并无条件协助原告进行车辆过户等手续。协议签订当日，被告为原告出具收取购车款13万元收据。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖协议是双方真实的意思表示具有法律效力，被告未按协议约定履行其义务，应承担违约责任。原告提供的证据具有证明效力，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李剑强于本判决生效之日起十日内将车牌号为×××号大众尚酷牌车辆（发动机号：CC2091532、车架号：×××）交付给原告杨瀚翔；
二、被告李剑强于本判决生效之日起十日内协助原告杨瀚翔将上述车辆的所有权人被告李剑强变更为原告杨瀚翔的名下。
如未按本判决指定的期间履行其他的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
诉讼费3504元（案件受理费2900元、公告费560元、邮寄费44元），由被告李剑强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
人民陪审员 尚明月
人民陪审员 李洪玉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马媛媛
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第108号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人黄某某。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员张星星、代理检察员梁春莉出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日22时许，被告人黄某某在盐津县盐井镇老街游泳池旁一茶馆内，出卖海洛因零包给吸毒人员李东频时，被盐津县公安局民警当场抓获，从黄某某身上查获海洛因零包7个，随即在其盐井镇老街251号住所寝室内查获海洛因一块，自制简易秤、剪刀各一把。经称量，所查获海洛因共净重5.5克。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证自制简易秤一把、塑料甁2个、剪刀一把、手机一部；书证人口基本信息、通话清单、戒毒决定书、行政处罚决定书，抓获经过；证人李东频、魏冬的证言；盐津县公安局搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押清单、毒品可疑物抽样提取笔录、毒品可疑物称量记录、毒品可疑物称量照片和毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理制度，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究刑事责任。对被告人黄某某的量刑应当根据当场缴获毒品数量等情节，在三年以下有期徒刑幅度内科处刑罚。鉴于被告人黄某某在庭审中认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，建议对被告人黄某某在有期徒刑一年六个月至二年内进行处罚的量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年10月16日止）。
（罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具自制简易秤1把、塑料瓶2个、剪刀1把、银色小米牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊
二〇一四年十月二十四日
书记员 卢青
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3659号
原告张建友。
委托代理人黄旭东，河南文开律师事务所律师。
被告沈小六。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，公司总经理。
本院在审理原告张建友诉被告沈小六、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张建友撤诉处理。
代理审判员 张星远
二〇一六年四月七日
书 记 员 裘龙波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1870号
原告：ＸＸ。
被告：卢凤双。
原告ＸＸ与被告卢凤双健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告卢凤双均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：2015年12月18日下午，原告出去找自己家的狗，刚好碰到被告将狗轰走，原告与被告发生口角，卢凤双不容分说将原告打倒在地。后经前郭县医院诊断为“胸部损伤、头外损伤、左眼挫伤”，原告住院治疗8天。现要求判令卢凤双赔偿原告医疗费10018.96元，误工费1200元，护理费1600元，伙食补助费800元，交通费300元，合计13918.96元。
卢凤双辩称：原告要求的赔偿数额过高，并没有殴打原告肋部。
经审理查明：2015年12月18日16时许，被告卢凤双在乌兰傲都乡后蒙古户村张胡庆家门前，碰上原告ＸＸ在找狗，因卢凤双将狗吓跑，后二人双方发生争吵并厮打，致ＸＸ受伤。ＸＸ受伤后入前郭县医院治疗，诊断为“胸部损伤、头外损伤、左眼挫伤”，住院治疗8天（一级护理3天、二级护理5天），花医疗费9637.96元。2016年1月15日前郭县公安局因此事将卢凤双行政拘留五日。
上述事实有公安机关卷宗材料，ＸＸ提供的病历、医疗费票据、诊断书、住院费用清单等证据予以证明。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，ＸＸ因自己家狗被卢凤双吓跑一事，双方发生争吵并厮打，卢凤双致ＸＸ受伤，其行为侵犯了ＸＸ的人身健康权，故其应对ＸＸ造成的损害承担民事赔偿责任。综合全案，卢凤双、ＸＸ对此事的发生均存在过错，故本院确定ＸＸ承担30%、卢凤双承担70%责任比例为宜。ＸＸ请求赔偿的医疗费9637.96元（住院费+门诊费）、伙食补助费800元（8天X100元），有事实及法律依据，本院予以支持，关于主张的2016年1月7日在后蒙古户村卫生所用药381元，因此药款不是正规的收据，也未载明具体用药清单，被告亦不认可，故该部分药费本院不予保护；关于请求的误工费应计算为784.96元（8天X98.12元）、护理费应计算为1364.88元（5天X124.08元+3天X124.08元X2人），原告主张超出部分，无法律依据，本院不予支持；关于主张的交通费300元，结合ＸＸ实际住院治疗的事实，本院酌情保护200元，超出部分，本院不予支持。综上，ＸＸ主张的合理经济损失为12787.80元，按照本院确定的责任比例，卢凤双应承担8951.46元（12787.80元X70%），余额由ＸＸ自行承担。关于卢凤双辩称未殴打对方肋部的意见，并未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告卢凤双于本判决生效后立即给付原告ＸＸ赔偿款医疗费9637.96元、误工费784.96元、护理费1364.88元、伙食补助费800元、交通费200元，合计经济损失12787.80元的70%，即8951.46元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由ＸＸ承担150元，卢凤双承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 朱玉双
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 鹤
原 告 杨 勇 与 被 告 卢 凤 双 健 康 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1870号
原告：ＸＸ。
被告：卢凤双。
原告ＸＸ与被告卢凤双健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告卢凤双均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：2015年12月18日下午，原告出去找自己家的狗，刚好碰到被告将狗轰走，原告与被告发生口角，卢凤双不容分说将原告打倒在地。后经前郭县医院诊断为“胸部损伤、头外损伤、左眼挫伤”，原告住院治疗8天。现要求判令卢凤双赔偿原告医疗费10018.96元，误工费1200元，护理费1600元，伙食补助费800元，交通费300元，合计13918.96元。
卢凤双辩称：原告要求的赔偿数额过高，并没有殴打原告肋部。
经审理查明：2015年12月18日16时许，被告卢凤双在乌兰傲都乡后蒙古户村张胡庆家门前，碰上原告ＸＸ在找狗，因卢凤双将狗吓跑，后二人双方发生争吵并厮打，致ＸＸ受伤。ＸＸ受伤后入前郭县医院治疗，诊断为“胸部损伤、头外损伤、左眼挫伤”，住院治疗8天（一级护理3天、二级护理5天），花医疗费9637.96元。2016年1月15日前郭县公安局因此事将卢凤双行政拘留五日。
上述事实有公安机关卷宗材料，ＸＸ提供的病历、医疗费票据、诊断书、住院费用清单等证据予以证明。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，ＸＸ因自己家狗被卢凤双吓跑一事，双方发生争吵并厮打，卢凤双致ＸＸ受伤，其行为侵犯了ＸＸ的人身健康权，故其应对ＸＸ造成的损害承担民事赔偿责任。综合全案，卢凤双、ＸＸ对此事的发生均存在过错，故本院确定ＸＸ承担30%、卢凤双承担70%责任比例为宜。ＸＸ请求赔偿的医疗费9637.96元（住院费+门诊费）、伙食补助费800元（8天X100元），有事实及法律依据，本院予以支持，关于主张的2016年1月7日在后蒙古户村卫生所用药381元，因此药款不是正规的收据，也未载明具体用药清单，被告亦不认可，故该部分药费本院不予保护；关于请求的误工费应计算为784.96元（8天X98.12元）、护理费应计算为1364.88元（5天X124.08元+3天X124.08元X2人），原告主张超出部分，无法律依据，本院不予支持；关于主张的交通费300元，结合ＸＸ实际住院治疗的事实，本院酌情保护200元，超出部分，本院不予支持。综上，ＸＸ主张的合理经济损失为12787.80元，按照本院确定的责任比例，卢凤双应承担8951.46元（12787.80元X70%），余额由ＸＸ自行承担。关于卢凤双辩称未殴打对方肋部的意见，并未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告卢凤双于本判决生效后立即给付原告ＸＸ赔偿款医疗费9637.96元、误工费784.96元、护理费1364.88元、伙食补助费800元、交通费200元，合计经济损失12787.80元的70%，即8951.46元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由ＸＸ承担150元，卢凤双承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 朱玉双
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 鹤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2096号
原告王玉伟。
委托代理人张铭宇，河南恒辉律师事务所律师。
被告付彩霞。
委托代理人韩小牛，河南贞实律师事务所律师。
原告王玉伟诉被告付彩霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铭宇，被告付彩霞及其委托代理人韩小牛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年1月14日签订购房合同一份，合同约定被告将位于郑州市金水区北环路号中方园小区号楼层号房产以288000元的价格转让给原告，双方约定具体的交房期限为2014年3月15日，合同签订后，被告以房子涨价为由拒绝将合同项下房子卖给原告，双方签订合同的违约金条款明确约定一方违约的向对方支付总房款10％的违约金。请求判令：判令被告支付原告购房违约金28800元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、房屋买卖合同；
2、收款收据；
3、证人证言。
被告辩称：原告未履行合同义务，违约在先，原告应首先办理贷款手续，首付款存入指定账户，原告未履行相关义务，因此被告无义务履行相关手续；依据交易规则，被告应该收到定金、首付款，然后履行相关义务，但是本案，被告未收到定金、首付款等任何款项，违反交易规则，不符合公平交易。
被告未举证。
日经当事人举证、质证和庭审核实，本院查明如下事实：
2014年1月14日，原告与被及郑州三联房地产营销策划有限公司（以下简称三联公司）告签订房屋买卖三方合同一份，主要约定被告自愿将坐落于金水区北环路号中方园小区号楼层号出售给原告，总价格为288000元；三方签订和同时，被告需向三联公司留存房产证原件由三联公司代为保管；原告需向三联公司交付定金1万元整其中包含中介佣金费及代理费共计6700元，上述款项由三联公司代收保管；原告需办理贷款的原告应该于签订合同之日起15工作日将所需全部贷款审批资料交于三联公司，并将该房屋首付款（以银行审批为准）存入房管局指定的资金监管账户；原、被告双方约定银行手续办理完毕7个工作日内办理相关手续；被告承诺与2014年3月15日前腾空该房屋，并将房屋钥匙交于原告；原、被告约定待此房满五年后后办理�户手续，原告可将此房写在亲朋名下；若原、被告任一方拒绝履行合同，均由违约方向另一方支付房屋实际成交价的10％作为违约金等。2014年1月15日，原告向三联公司交纳佣金3700元、物业保证金1000元及购房定金5300元，三联公司向原告出具了收据三份。后原告以被告要求涨价拒绝买房导致双方未实际交易为由诉至本院，要求被告支付违约金28800元。
另查明：1、庭审时原、被告均认可双方对于房屋首付款的支付方式实际约定为由原告向被告支付。
2、庭审时被告表示只要原告支付购房定金即首付款其还愿意买卖房；原告表示因被告违约其已购买其他房产，不同意继续购买本案涉案房产。
本院认为：原、被告在《房屋买卖三方合同》中的意思表示系双方真实意思表示，上述合同内容不违反法律规定，合法有效。原告提交的证人证言也与原告诉状中所述的事实相互矛盾，故对原告的证人证言本院不予采信；原告主张因被告涨价导致双方未实际交易涉案房产，但原告的证据均无法证明其主张；双方合同约定原告应于签订合同之日起15工作日将所需全部贷款审批资料交于三联公司、并将该房屋首付款支付给被告，但原告未在十五个工作日内将上述材料交给三联公司并支付首付款；综上，原告的诉讼请求因证据不力本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王玉伟的诉讼请求。
案件受理费520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘佳
二〇一四年六月十日
书�员张亚威
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00221号
原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号78306486－X。
法定代表人：顾平，该公司董事长。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：宋家春，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：姚秀文，女，1964年9月9日出生，汉族，农民，住。
原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被告宋家春、姚秀文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛怀燕独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司的委托代理人路莉到庭参加诉讼，被告宋家春、姚秀文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系。2009年4月23日，两被告以经营黄沙、水泥缺少资金为由，向我公司借款30万元，借款期限36个月。同时，两被告自愿用怀私字第500192号共有房屋为该笔贷款做抵押。宋家春与我公司包集支行分别签订了借款合同和抵押合同，双方约定的借款月利率为8.7‰，逾期利率为约定月利率上浮30﹪，并依法办理了房地产他项权证。合同签订后，我公司包集支行在2009年4月28日将30万元转入宋家春账户。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，仅支付利息至2010年3月28日。2014年2月14日，我公司职工向被告催要未果。现要求两被告偿还借款本金30万元及利息（以欠款本金30万元为基数，从2010年3月29日起至2012年4月10日止，按照约定月利率7.92‰计算；从2012年4月11日起至还清借款本金之日止，按照约定逾期月利率10.296‰计算。），承担本案诉讼费用。
原告为证明诉讼主张成立，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业基本注册信息查询单各一份，证明原告诉讼主体资格、经营范围及名称变更情况。
2、身份证复印件两张及常住人口登记卡一份，证明两被告诉讼主体资格及二人系夫妻关系。
3、申请、借款申请书及承诺书各一份，证明两被告于2009年4月23日以做生意为由，向原告分支机构包集支行申请借款30万元，借款期限36个月，姚秀文同意以怀私字第500192号共有房屋为借款提供抵押担保。
4、借款合同一份，证明宋家春于2009年4月28日与原告分支机构包集支行签订借款合同，约定借款30万元，借款月利率为7.92‰，借款期限为2009年4月28日至2012年4月10日，同时约定如被告不按期偿还借款，则按约定月利率加收30%罚息等。
5、抵押合同、房地产他项权证各一份，证明宋家春于2009年4月28日与原告签订抵押合同，同意以怀私字第500192房屋为上述借款本金及利息等提供抵押担保，双方依法办理了抵押物登记。
6、安徽怀远农村合作银行借款借据一份，证明原告分支机构包集支行于2009年4月28日将借款30万元转入宋家春账户，及被告借款后仅支付利息至2010年3月28日。
7、回执一份，证明原告单位员工于2014年2月14日向被告催要借款的事实。
8、保证书一份，证明2014年9月4日，宋家春作出承诺，同意于2015年3月底前还清上述30万元借款。
在答辩期内，两被告均未作答辩。在举证期限内，也均未向本院提供证据。
上述证据均经庭审举证、质证。在开庭审理中，两被告因未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案待证事实相关联，本院对原告提供的上述证据均予以认定。
根据认定的上述证据和庭审中原告的陈述，查明：2009年4月28日，宋家春以经营黄沙、水泥为由，向原告借款30万元，双方约定借款月利率7.92‰，借款期限为2009年4月28日至2012年4月10日，还款方式为利随本清，结息日为每季末的第20日。并约定如被告未按合同约定日期偿还借款，则按约定月利率加收30﹪的罚息，即逾期还款月利率为10.296‰。在借款合同中，双方还约定了其他相关权利、义务。经姚秀文同意，宋家春以怀私字第500192房屋为上述借款提供了抵押担保，双方签订了抵押担保合同，担保范围为借款本金及利息等，并依法办理了抵押物登记。借款到期后，宋家春未按约定偿还原告借款本金及利息，仅支付利息至2010年3月28日，尚欠原告借款本金30万元及2010年3月29日之后的利息未付。
另查明，姚秀文与宋家春系夫妻关系，宋家春的上述借款发生在二人夫妻婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与宋家春之间借款合同及抵押合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，双方应按约履行。宋家春在借款后未按约定期限偿还原告借款本金及利息，对尚欠原告借款本金30万元及相应利息，依法应当偿还，并按约定支付原告逾期利息。姚秀文与宋家春系夫妻关系，宋家春的上述欠款发生在二人婚姻关系存续期间，该笔债务依法应认定为夫妻共同债务，姚秀文应与宋家春共同偿还。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋家春、姚秀文于本判决生效之日起七日内偿还原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（以欠款本金30万元为基数，从2010年3月29日起至2012年4月10日止，按照约定月利率7.92‰计算；从2012年4月11日起至还清借款本金之日止，按照约定逾期月利率10.296‰计算。）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8284元，减半收取4142元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛怀燕
二〇一五年三月十一日
书记员 施 思
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第625号
原告：何全虹，男，1974年2月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城法律服务所法律工作者。
被告：王保福，男，1947年3月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：高文，雅安市雨城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司。住所地：四川省雅安市雨城区沿江中路*号附*号。
负责人：袁泽军，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陈浩，四川同兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘婕，四川同兴律师事务所律师。
原告何全虹与被告王保福及中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司（以下简称人保财险雨城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由代理审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何全虹的委托代理人蔡武，被告人保财险雨城支公司的委托代理人刘婕到庭参加诉讼。被告王保福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告何全虹诉称：2015年1月14日20时30分，原告何全虹驾驶车牌号为川TB65**的普通摩托车，沿雅安市雨城区上里镇往市区方向行驶，行驶至雅安市雨城区碧峰峡路7公里200米时，与被告王保福发生碰撞，造成被告王保福受伤、车辆受损的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，原告何全虹负事故的全部责任，被告王保福无责任。原告受伤后当日被送往雅安市第二人民医院住院治疗，住院29天，同年2月12日好转出院。住院期间，原告已支付医疗费53325.53元和护理费2900元，共计56225.53元。出院医嘱：继续治疗，门诊随访。原告何全虹系川TB65**号机动车的登记车主和驾驶员，被告人保财险雨城支公司承保涉案肇事车机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期内。因此次交通事故发生后，原告何全虹与被告王保福对赔偿未达成一致意见，故原告起诉请求判令与二被告对本次交通事故造成的损失进行结算；被告人保财险雨城支公司在交强险限额范围内赔偿原告垫付的医疗费53325.53元，护理费2900元，共计56225.53元；诉讼费由被告王保福承担。
被告王保福对本案道路交通事故发生的事实和责任认定无异议。原告何全虹为其垫付医疗费53325.53元和护理费2900元，被告人保财险雨城支公司为其垫付医疗费10000元。事发后，被告住院29天，被告请求在本案中一并处理其住院伙食补助费580元和交通费200元，共计780元。
被告人保财险雨城支公司对本案道路交通事故发生的事实和责任认定无异议。但认为本案是侵权之诉，与原告之间是保险合同关系，被告人保财险雨城支公司不属于本案的适格被告。对本次交通事故的赔偿只能严格按照交强险合同的约定进行理赔，保险公司已预付交强险医疗费限额10000元，不应再承担任何医疗费的赔偿责任。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。本案原告何全虹负此次交通事故的全部责任，肇事车投保交强险，而被告王保福的损失金额未超出交强险责任限额范围，故被告王保福因此次交通事故造成的合理经济损失应由被告人保财险雨城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
原告何全虹要求被告人保财险雨城支公司支付已垫付的医疗费、护理费的请求，鉴于侵权和保险这两个法律关系直接指向的法律事件均系本次机动车交通事故责任纠纷，且在被告的损失未超出交强险责任限额的情况下，如将原告何全虹的主张纳入另案处理，则增加讼累。因此，本院对原告何全虹垫付的费用一并处断。
本案是一起因交通事故引起侵权后损失结算纠纷，其实质是机动车交通事故责任纠纷，被告人保财险雅安雨城支公司是本案法定赔偿主体。对于被告人保财险雨城支公司提出不是本案的适格被告，本院不予支持。
被告王保福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的不利法律后果。
被告王保福的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗票据确定为63325.53元。其中，原告何全虹支付53325.53元，被告人保雅安雨城支公司支付10000元；
2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数应为其住院天数29天。20元/天×29天＝580元；
3、护理费，其计算标准参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定100元／天，护理人数确定为1人，天数应为其住院天数29天。100元/天×29天＝2900元；
4、交通费，根据本案原告就医的实际情况该费用必然发生，本院酌情确定为200元；
被告以上各项损失共计67005.53元。扣除原告何全虹支付的医疗费53325.53元，垫付的护理费2900元，共计56225.53元；被告人保雅安雨城支公司支付的医疗费10000元，被告王保福还应获得的赔偿金额为780元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何全虹因本次交通事故为被告王保福垫付的医疗费53325.53元和护理费2900元，共计56225.53元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告王保福住院伙食补助费580元和交通费200元，共计780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由原告何全虹负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈东
二〇一五年三月三十日
书 记 员 姚林
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终5965号
上诉人（原审被告）：赵强，男，1983年3月3日出生。
委托诉讼代理人：王楠，北京市顺新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
被上诉人：张桂兰（原审原告李洪武之妻），1948年4月28日出生。
委托诉讼代理人：孙琪，北京市纵横律师事务所律师。
被上诉人：李彤华（原审原告李洪武之子），1975年9月29日出生。
委托诉讼代理人：孙琪，北京市纵横律师事务所律师。
被上诉人：李丹（原审原告李洪武之女），1970年12月5日出生。
委托诉讼代理人：孙琪，北京市纵横律师事务所律师。
上诉人赵强因与李洪武、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第16368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明，原审原告李洪武于2016年3月18日死亡，其死亡时间早于一审判决生效时间。本院认为，一审法院在审理本案过程中，对于李洪武死亡的事实未能查清，属于认定基本事实不清且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民初字第16368号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人赵强预交的二审案件受理费24526元予以退回。
审判长 王 楠
审判员 郭文彤
审判员 陈广辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩京晶
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第699号
上诉人（原审原告）：乔士范，退休职工。
被上诉人（原审被告）：烟台阀门厂。住所地：烟台市福山区门楼工业园晨光路**号。
法定代表人：王建顺，董事长。
委托代理人：陈甜，山东福阳律师事务所律师。
上诉人乔士范因劳动合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2013）福民一初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人乔士范、被上诉人的委托代理人陈甜到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市福山区人民法院（2013）福民一初字第333号民事判决；
二、发回烟台市福山区人民法院重审。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一五年八月十八日
书 记 员 辛婷婷
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1011-1号
申请执行人山西南风钢结构工程有限公司。
被执行人山西中远机械制造有限公司。
本院于2014年3月24日作出的（2014）运盐民港初字50号民事裁定书，查封了保担人刘高山所有的位于运城市禹西路东侧摩托车批发城×号单元楼3套，查封担保人刘群虎、杨亚丽所有的位于运城市禹都花园×幢×号单元楼1套，查封担保人刘群虎所有的晋M×号别克牌轿车一辆，冻结担保人刘红萍银行存款100000元。本案(2014)运盐民港初字第50号民事判决书已生效，此案现已进入执行程序。经审查，对查封担保人的财产应于解除，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对担保人刘高山所有的位于运城市禹西路东侧摩托街批发城×号单元楼3套的查封。解除对担保人刘群虎、杨亚丽所有的位于运城市禹都花园×幢×号单元楼1套的查封。解除对担保人刘群虎所有的晋M×号别克牌轿车一辆的查封。
二、解除对担保人刘红萍银行存款100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张 晶
执行员 阮学峰
二〇一四年九月二十五日
书记员 李明晓
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保243号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人罗乔生，男，1975年12月14日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人陈习平，女，1979年12月19日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人罗乔生、陈习平违法生育为由，对被申请人罗乔生、陈习平作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗乔生、陈习平在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈习平在新邵县农村信用合作联社的存款人民币13800元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘文乙
淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0083号
被告人王某，男，1958年5月8日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，退休。2013年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2013年11月3日下午14时40分许，王某驾驶苏H×××××号小型轿车沿本市清浦区运北东路由西向东行驶至东港门前路段时，车辆前部与行驶至此的薛某电动车相撞，造成薛某受伤。事故发生后，王某驾�逃离现场，后在宁连路大桥处被交警二大队民警抓获，经血醇检验鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为92mg／100ml（血液中乙醇含量在80mg／100ml即属醉酒）。经交通事故认定，被告人王某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不表异议，且有证人薛某、蒋树林的证言、淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队出具的查获经过，王某的血样提取登记表和淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新华
二〇一四年五月四日
书记员 周 瑾
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人�合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1575号
申请执行人：孙媛媛，女，1985年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张恩林，北京盈科（合肥）律师事务所。
被执行人：安徽英特罗斯服饰有限公司，公司所在地安徽省颍上县慎城镇颍上县经济开发区，统一社会信用代码：91341226551838192Q。
法定代表人：庄千川，该公司董事长。
被执行人：庄千川，男，1961年4月16日出生，居民，住浙江省平阳县。
被执行人：党勇，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：任俊明，男，1964年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：纪笑容，女，1962年12月25日出生，汉族，居民，住浙江省平阳县。
本院在执行申请执行人孙媛媛与被执行人安徽英特罗斯服饰有限公司、庄千川、党勇、任俊明、纪笑容为民间借贷纠纷一案中，向被执行人安徽英特罗斯服饰有限公司、庄千川、党勇、任俊明、纪笑容发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信被执行人决定书。被执行人安徽英特罗斯服饰有限公司、庄千川、党勇、任俊明、纪笑容长期在外，下落不明，本院依法予以查找，但仍不知其下落。经网络查询安徽英特罗斯服饰有限公司、庄千川、党勇、任俊明、纪笑容银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人孙媛媛也不能提供其他可供执行财产的线索。本院依法将被执行人安徽英特罗斯服饰有限公司、庄千川、党勇、任俊明、纪笑容纳入失信被执行人名单，通过三大电信运营商对其进行信用惩戒，同时决定对被执行人拘留十五日的决定，通过公安机关协助控制。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定作出后即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴 昊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1575号
安徽英特罗斯服饰有限公司、庄千川、党勇、任俊明、纪笑容：
你与孙媛媛为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初3046号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一七年九月二十七日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：缪军联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1575号申请执行人：孙媛媛，女，1985年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。委托代理人：张恩林，北京盈科（合肥）律师事务所。被执行人：安徽英特罗斯服饰有限公司，公司所在地安徽省颍上县慎城镇颍上县经济开发区，统一社会信用代码：91341226551838192Q。法定代表人：庄千川，该公司董事长。被执行人：庄千川，男，1961年4月16日出生，居民，住浙江省平阳县。被执行人：党勇，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：任俊明，男，1964年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：纪笑容，女，1962年12月25日出生，汉族，居民，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人孙媛媛与被执行人安徽英特罗斯服饰有限公司、庄千川、党勇、任俊明、纪笑容为民间借贷纠纷一案中，向被执行人安徽英特罗斯服饰有限公司、庄千川、党勇、任俊明、纪笑容发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信被执行人决定书。被执行人安徽英特罗斯服饰有限公司、庄千川、党勇、任俊明、纪笑容长期在外，下落不明，本院依法予以查找，但仍不知其下落。经网络查询安徽英特罗斯服饰有限公司、庄千川、党勇、任俊明、纪笑容银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人孙媛媛也不能提供其他可供执行财产的线索。本院依法将被执行人安徽英特罗斯服饰有限公司、庄千川、党勇、任俊明、纪笑容纳入失信被执行人名单，通过三大电信运营商对其进行信用惩戒，同时决定对被执行人拘留十五日的决定，通过公安机关协助控制。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定作出后即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年十一月三十日书记员 吴 昊
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第433号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
委托代理人蒋庆鹏，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托代理人朱晓磊，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告桑光文，男，汉族，农民。
被告路乃刚，男，汉族，农民。
被告路绪合，男，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）与被告桑光文、路乃刚、路绪合金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人蒋庆鹏、朱晓磊到庭参加诉讼，被告桑光文、路乃刚、路绪合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2012年3月20日，原告与桑光文、路乃刚、路绪合签订琉寺个高保借字（2012）第127号《个人最高额联合保证借款合同》，借款合同约定被告在2012年3月20日至2015年3月10日期间向原告借款人民币49000元，实际借款贷转存凭证（借款借据）为准，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的诉讼费、保全费由被告承担；同时，被告路绪合、路乃刚签订琉寺个高保借字（2012）第127号《个人最高额联合保证借款合同》，约定范围内的所有应付款项承担连带保证责任，原告依照合同约定向被告发放借款人民币49000元，借款到期后，经原告多次催要，被告均不履行还款责任，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告桑光文立即向原告偿还借款本金人民币47650.41元及至还清之日止的利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费；3、依法判令被告路绪合、路乃刚对上述借款本金、利息、诉讼费、保全费承担连带清偿责任。
被告桑光文未答辩。
被告路乃刚未答辩。
被告路绪合未答辩。
经审理查明：原告山东高唐农村商业银行股份有限公司系由高唐县农村信用合作联社改制而来。2012年3月20日，被告桑光文、路乃刚、路绪合与高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社签订编号为（琉寺）个高保借字（2012）第127号《个人最高额联合保证借款合同》，合同规定：桑光文、路乃刚、路绪合组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月20日起至2015年3月10日止，在贷款人（即原告）处发生的借款业务所形成的债务提供担保，保证方式为连带保证，保证期间为联保期间届满之日起二年。如逾期则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿止。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。
2012年3月22日，被告桑光文在高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社贷款人民币49000元，于2013年3月21日到期，月利率为12.0266‰。桑光文签署了《贷转存凭证》（借款借据）一份，原告将上述贷款49000元转账至桑光文个人存款账户。被告桑光文于2012年12月21日偿还利息0.95元；于2013年4月9日偿还本金1250.5元；于2013年6月21日偿还本金0.09元；于2013年11月16日偿还本金99元。经原告多次催要，被告拒不偿还剩余借款本金及利息，故原告诉至本院。请求本院依法判决：1、被告桑光文偿还借款本金47650.41元及其利息（自2012年3月22日起至2013年3月21日止的利息按月利率12.0266‰计算，自2013年3月22日起至法院判决确定的还款之日止，按月利率18.0399‰计算）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费；3、依法判令被告路绪合、路乃刚对上述借款本金、利息、诉讼费、保全费承担连带清偿责任。
另查明，高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社无法人资格，其上级单位山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社）系法人企业。
以上事实，有原告提交的（琉寺）个高保借字（2012）第127号《个人最高额联合保证借款合同》一份、借款借据一份在卷佐证，以上证据经本院审查，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告于2012年3月22日将借款本金49000元发放给借款人被告桑光文后，已按合同约定履行了放款义务，被告桑光文应当按照合同约定的期限履行还款义务，但被告未按约定的还款期限偿清借款本金47650.41元及其利息，违反了合同的约定，应当承担违约责任。因此，被告桑光文作为借款人应偿还剩余借款本息，被告路乃刚、路绪合作为连带责任保证人应按照合同约定对未还借款本息承担连带保证责任。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司作为高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社的上级单位对本案借款主张权利符合法律规定。被告桑光文、路乃刚、路绪合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑光文于本判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币47650.41元及利息（自2012年3月22日起至2013年3月21日止，按月利率12.0266‰计息；自2013年3月22日起至本判决确定的还款之日止，按月利率18.0399‰计息。已还利息0.95元从上述应还利息中扣除）；
二、被告桑光文于本判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币1250.5元的利息（自2012年3月22日起至2013年3月21日止，按月利率12.0266‰计息；自2012年3月22日起至2013年4月9日止，按月利率18.0399‰计息）；
三、被告桑光文于本判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币0.09元的利息（自2012年3月22日起至2013年3月21日止，按月利率12.0266‰计息；自2012年3月22日起至2013年6月21日止，按月利率18.0399‰计息）；
四、被告桑光文于本判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币99元的利息（自2012年3月22日起至2013年3月21日止，按月利率12.0266‰计息；自2012年3月22日起至2013年11月16日止，按月利率18.0399‰计息）；
五、被告路乃刚、路绪合对上述款项承担连带清偿责任；
六、被告路乃刚、路绪合偿付上述款项后，有权向被告桑光文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费991元，财产保全费520元，共计1511元，由被告桑光文负担，被告路乃刚、路绪合对上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞娟
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 唐瑞晓
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第433号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：孙忠华，男，1970年6月15日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县花沟镇18号。
被告：魏克峰，男，1976年8月9日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：李爱英，女，1975年10月25日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：李秋芬，男，1966年7月26日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：李云华，男，1971年7月21日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：李云忠，男，1969年11月30日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告魏克峰、李爱英、李秋芬、李云华、李云忠金融借款合同纠纷一案中，原告山东高青农村商业银行股份有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1332.00元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 田 婧
二〇一五年七月二十三日
书记员 于立立
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第433号
原告南京国睿新能电子有限公司，住所地南京市高淳经济开发区古檀大道69号。
法定代表人郁蔚铭，该公司董事长。
委托代理人张颖川、王若凡，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告朱贤祥，男，1965年12月22日生，汉族。
委托代理人刘惠明、张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。
本院在审理原告南京国睿新能电子有限公司与被告朱贤祥损害公司利益责任纠纷一案中，原告南京国睿新能电子有限公司提出撤诉申请。
本院认为，原告南京国睿新能电子有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京国睿新能电子有限公司撤回起诉。
本案诉讼费216642元，减半收取108321元，由原告南京国睿新能电子有限公司负担。
审 判 长 傅立新
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王培鸿
中国长城资产管理公司与宁夏海峡房地产开发有限公司、金宝奇、张庆倩、浙江宝庆建设有限公司合同纠纷一案的执行裁定书
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁执12号
申请执行人中国长城资产管理公司。
法定代表人张晓松，公司总裁。
委托代理人谢卫东，宁夏正义达律师事务所律师。
被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司。
法定代表人金宝奇，公司董事长。
被执行人金宝奇。
被执行人张庆倩。
被执行人浙江宝庆建设有限公司。
本院依据银川市国安公证处（2016）宁银国安证字第449号《执行书》,申请执行人中国长城资产管理公司与被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司、金宝奇、张庆倩、浙江宝庆建设有限公司合同纠纷一案，被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司、金宝奇、张庆倩、浙江宝庆建设有限公司未履行公证债权文书确定的义务。申请执行人中国长城资产管理公司于2016年4月6日向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。现被执行人的住所地及主要财产所在地均在贺兰县，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡子英
审 判 员 王 拜
代理审判员 郝金秀
二〇一六年五月四日
书 记 员 谢亚楠
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初396号
原告：毛芳芳，女，1959年9月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：毛航军，男，1975年3月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告毛芳芳与被告毛航军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛芳芳到庭参加诉讼,被告毛航军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛芳芳向本院提出诉讼请求:1、被告毛航军偿还原告借款本金70万元，利息自起诉之日起按双方约定借款条约算至清偿之日止；2、被告毛航军承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日，被告毛航军向原告毛芳芳借款20万元，2015年8月24日，被告以资金周转不灵为由再次向原告借款60万元，以上共计借款了80万元。2016年11月29日，被告归还了借款10万元，并承诺在2017年2月前再归还70万元。现被告仍未按期还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告毛航军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告毛航军因资金周转需要向原告毛芳芳借款20万元并出具借条一份。同年8月24日，被告再次向原告借款60万元并出具借条一份，约定利息为月息2分，每月24日支付。上述借款本金均系原告毛芳芳于借条出具当日通过银行汇款的方式，将上述借款支付给了被告毛航军。借条出具后，被告毛航军仅于2016年11月29日归还了第一笔20万元借款的10万元借款本金，并承诺在2017年2月月之前全部归还剩余借款。但被告至今未支付剩余借款本息。
以上事实，有原告毛芳芳提供的原告身份证复印件、借条、银行转账凭证以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告毛航军因资金周转需要向原告毛芳芳借款并出具借条，此为原告毛芳芳与被告毛航军之间的真实意思表示。据此，原告毛芳芳与被告毛航军之间的民间借贷关系成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。债务应当清偿，被告毛航军在借款期限届满后应偿还借款本金并按约支付利息。本案中，被告毛航军共向原告借过两笔款项，其中第一笔借款是20万元，借条上并未约定利息，原告也认可被告已归还了10万元，故被告尚欠原告借款本金10万元；对于第二笔借款60万元，因借条上有约定利息为月息2分，被告在借款后本息分文未支付，现原告主张借款利息以借款本金60万元为基数，按借条约定即月息2分从起诉之日计算至还清借款之日止，该诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告毛航军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告毛航军于判决生效之日起十日内偿还原告毛芳芳借款本金700000元并支付利息（以借款本金600000元为基数，按年利率24%从2017年3月7日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、诉讼保全费4020元、公告费600元，合计15420元（原告毛芳芳已垫付），由被告毛航军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 杨庚林
审判员 朱 玲
审判员 邵金华
二〇一七年八月十七日
书记员 姜圳豪
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3535号
原告：淮安市物业管理总公司，组织机构代码13943967-5，住所地淮安市解放路71号。
法定代表人：金殿国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚加梅，该公司员工。
被告：陈爱萍，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告淮安市物业管理总公司与被告陈爱萍物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市物业管理总公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市物业管理总公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告淮安市物业管理总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市物业管理总公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘明明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5136号
原告杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告斯琴巴图，男，1968年10月24日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告郭金莲，女，1975年9月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告杨景军，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告马荣，男，1967年8月29日出生，汉族，职员，现住巴林左旗。
原告杜志伟与被告斯琴巴图、郭金莲、杨景军、马荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜志伟，被告马荣到庭参加诉讼，被告斯琴巴图、郭金莲、杨景军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日四被告在我处借款20000元，约定月利率2%，答应于2015年8月17日还款付息，并为我出具一份借款合同和一枚借据。借款到期后四被告未履行还款义务。故诉至人民法院，请求人民法院判令四被告立即给付借款本金20000元，利息1200元，本息合计21200元，并承担本案诉讼费用。
被告斯琴巴图未提交答辩意见。
被告郭金莲未提交答辩意见。
被告杨景军未提交答辩意见。
被告马荣辩称，我们在原告处借款20000元属实，确实由斯琴巴图、郭金莲、杨景军和我在原告处签字借的钱，但是这钱是给冯志坚借的，冯志坚现在找不到了，这钱也就没有还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借款合同1份，时间2015年7月17日，金额20000元，证明2015年7月17日原、被告达成了借款协议，冯志坚和被告斯琴巴图、郭金莲、杨景军、马荣共同在原告处借款20000元，约定月利率2%，并承诺于2015年8月17日还款付息。
2、借据1枚，时间2015年7月17日，金额20000元，证明2015年7月17日原、被告达成了借款协议，冯志坚和被告斯琴巴图、郭金莲、杨景军、马荣共同在原告处借款20000元，约定月利率2%，并承诺于2015年8月17日还款付息。借款到期后冯志坚和四被告未偿还借款和利息。
经质证，被告马蓉无异议。原告提交的证据和陈述的事实，客观、合法、真实，并能够证明其主张，本院予以采信。
被告斯琴巴图未提交证据。
被告郭金莲未提交证据。
被告杨景军未提交证据。
被告马荣未提交证据。
经审理查明，2015年7月17日原告与冯志坚以及被告斯琴巴图、郭金莲、杨景军、马荣达成了借款协议，冯志坚和被告斯琴巴图、郭金莲、杨景军、马荣共同在原告处借款20000元，约定月利率2%，并承诺于2015年8月17日还款付息。借款到期后冯志坚和被告斯琴巴图、郭金莲、杨景军、马荣未按约定履行还款付息义务。原告诉至本院，要求被告斯琴巴图、郭金莲、杨景军、马荣共同承担还款义务，给付借款本金20000元、利息1200元，本息合计21200元。
本院认为，原告与冯志坚以及被告斯琴巴图、郭金莲、杨景军、马荣之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确。被告斯琴巴图、郭金莲、杨景军、马荣作为负有连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯琴巴图、郭金莲、杨景军、马荣在本判决生效后十日内给付原告杜志伟借款本金20000元、利息1200元，本息合计21200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一五年十二月十日
书记员 李 季
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初910号
原告衡南慧江混凝土有限公司，住所地湖南省衡南县县城富兴路。
法定代表人邓亚峰，该公司总经理。
被告湖南金衡建设工程有限公司，住所地湖南省衡南县向阳镇向阳街208号。
法定代表人欧阳金。
本院受理原告衡南慧江混凝土有限公司诉被告湖南金衡建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因该案的被告所在地和合同履行地均不属本院管辖范围，故本院对该案无管辖权。本案应由衡南县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送衡南县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 亮
代理审判员 罗 诚
人民陪审员 王俊林
二〇一六年八月十一日
代理书记员 刘明敬
校对人：刘 明 敬
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初910号原告衡南慧江混凝土有限公司，住所地湖南省衡南县县城富兴路。法定代表人邓亚峰，该公司总经理。被告湖南金衡建设工程有限公司，住所地湖南省衡南县向阳镇向阳街208号。法定代表人欧阳金。本院受理原告衡南慧江混凝土有限公司诉被告湖南金衡建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因该案的被告所在地和合同履行地均不属本院管辖范围，故本院对该案无管辖权。本案应由衡南县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送衡南县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王 亮代理审判员 罗 诚人民陪审员 王俊林二〇一六年八月十一日代理书记员 刘明敬校对人：刘  明  敬
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初981号
原告太仓新阳光数控机床制造有限公司。
法定代表人杨雪娟。
委托代理人王永明，江苏娄东律师事务所律师。
被告杨王文杰。
原告太仓新阳光数控机床制造有限公司与被告杨王文杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由代理审判员汪丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仓新阳光数控机床制造有限公司的法定代理人杨雪娟及委托代理人王永明到庭参加诉讼，被告杨王文杰经本庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓新阳光数控机床制造有限公司诉称：2014年8月8日，原、被告订立机床销售合同一份，约定被告向原告购买数控深孔钻床一台，价值28万元。并约定了交付时间及付款期限。原告按约及时向被告交付了机床，但被告至今�支付了22万元。原告经催要未果，诉至法院，要求被告支付机床款6万元。
被告杨王文杰未答辩。
经审理查明：原、被告于2014年8月8日通过传真方式签订了《机床销售合同》一份，约定被告向原告购买ZSKJ13-1510数控深孔钻床一台，不含税总价为28万元。双方在合同中约定于合同签订后三日内付7万元，11月底付3万元，以后每两个月支付3万元，直至付清为止。落款处有被告签字、原告方盖章及李伟中签字。2014年9月12日，被告分别在原告制作的送货单及机床验收单上签字确认。另，被告于2014年8月17日向李伟中汇款7万元，原告当庭陈述被告后又分多笔向原告的法定代表人杨雪娟及其哥哥杨永根汇款15万元，共计22万元。原告经催要余款未果，诉至法院。
以上事实，由原告提供的机床销售合同传真件原件、送货单原件、机床验收单原件、银行交�明细原件等证据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告提供的机床销售合同能够与送货单、机床验收单、银行交易明细等证据相互印证，故本院对该机床销售合同的真实性予以确认，双方应当按照合同约定享受权利并履行义务。原告已依约向被告提供了ZSKJ13-1510数控深孔钻床一台，且经被告验收确认，被告应当按约定履行付款义务，现被告仍结欠6万元机床款未付，原告诉至本院，故本院对原告主张的要求被告支付机床余款6万元的诉讼请求予以支持。被告经本庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨王文杰支付原告太仓新阳光数控机床制造有限公司机床款6万元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告杨王文杰负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 汪 丹
二〇一六年五月三日
书 记 员 左传超
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第906号
原告肖杨，男，1979年7月30日出生，满族。
委托代理人李伟，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告彭兴国，男，1976年10月8日出生，汉族。
委托代理人陈长生，河南泰豫恒律师事务所律师。
本院在审理原告肖杨诉被告彭兴国买卖合同纠纷一案中，原告肖杨于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告肖杨撤回起诉。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告肖杨负担。
审 判 长 王国新
审 判 员 陈亚红
代理审判员 朱新强
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王艳梅
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第906号原告郭金泉，惠民县防疫站职工。委托代理人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。被告杭振友，个体。委托代理人杨宪厂。原告郭金泉与被告杭振友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭金泉之委托代理人丁娟、被告杭振友之委托代理人杨宪厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金泉诉称，2013年3月15日，被告向我借款22000元，写下借据一张。后经我多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护我的合法权益，现具状法院，请求法院依法判令被告偿还借款22000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告杭振友口头辩称，2012年7月26日，被告向原告借款共计60万元，后来还了25万元，还剩35万元。35万元杭振友做了还款计划，分三批还清。到了还款的期限，因没有能力偿还，就给原告打了借条。35万元原告已经起诉，这个钱在借款35万元之内，原告属于重复起诉，我方不能再次还款。庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：1号证据，借条一份。证明在2013年3月15日原告郭金泉借给被告杭振友22000元，以上借款交付的是现金，是杭振友去原告家中取的。2号证据，原告的陈述。证明借款时，双方口头约定利息为1分5厘。原告上述证据，经被告质证，被告对1号证据有异议，称这笔借款包含在原告郭金泉已经起诉的35万元里面，借款到期后被告无力偿还，而给原告打的借条。对2号证据有异议，被告称当时没有约定利息。经审查，原告提供的1号证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。2号证据，被告有异议，且只有原告陈述，又无其他证据佐证，本院不予确认。被告杭振友未提供证据。根据原告的起诉和被告的答辩及庭审材料本院认定如下事实：2013年3月5日，被告杭振友向原告郭金泉借款22000元，原告郭金泉向被告交付现金。之后，原告多次催要，被告拖欠至今。原告诉来本院，要求被告偿还借款并支付利息，被告不同意偿还。案经调解无效。本院认为，被告杭振友向原告郭金泉借款22000元，原告交付现金后，双方形成借款合同关系。原被告应当按照合同约定履行义务，原告完成出借义务后，被告应当履行还款义务。原告所诉事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。原告要求的借款利息，因被告出具借条时双方并未约定，依照法律有关规定利息应自借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算随本付息。被告所称的该笔借款在借款35万元之内，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杭振友欠原告郭金泉借款22000元及利息（自主张权利之日即2015年4月7日起按中国人民银行同期货款利率计息至判决书生效之日止随本付息）于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告杭振友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  宋志勇人民陪审员  焦玉生人民陪审员  刘承芳二〇一五年九月六日书 记 员  李新东附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初893号
原告：新民市胡台镇晓明服装辅料厂，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：安晓明，系该厂经理。
委托诉讼代理人：聂强，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告：李锡全，男，1978年12月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：王丽，女，1981年2月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告新民市胡台镇晓明服装辅料厂与被告李锡全、王丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告新民市胡台镇晓明服装辅料厂向本院提出诉讼请求：1.请求判�二被告给付材料款67421元及利息14740元(2016年4月28日至给付之日)，总计82161元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从2014年2月13日开始，原告给沈阳帝萨吉尔服装厂提供服装辅料，原告一直按照沈阳帝萨吉尔服装厂要求提供服装辅料。二被告是沈阳帝萨吉尔服装厂的职工，在收货单上签字，截止到2016年4月28日，共拖欠原告材料款67421元。二被告系夫妻关系，原告多次向被告及沈阳帝萨吉尔服装厂催要该货款，一直拖延。故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告的陈述和二被告的答辩意见，可以确认原告与沈阳帝萨吉尔服装厂存在买卖合同关系，二被告并非是本案适格被告，应驳回原告对二被告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第第二项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告新民市胡台镇晓明服装辅料厂的起诉。
案件受理费927元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李凤志
二〇一八年三月六日
书记员 刘 冰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第110号
申请执行人：济南长箭物资有限公司，住所地：济南市高新区工业南路东物资市场C区27号。
法定代表人：孙桂芹，经理。
被执行人：田福华。
被执行人：山东博泰建工有限公司，住所地：淄博中润大道77号金润商务大厦。
法定代表人：荆树波，董事长。
济南长箭物资有限公司与田福华、山东博泰建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）桓商初字第611号民事调解书已经发生法律效力。因田福华、山东博泰建工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，济南长箭物资有限公司于2015年7月16日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2012）桓商初字第611号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张拥政
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨晓霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02765号
原告重庆市华汇纺织有限公司。
法定代表人彭承义。
委托代理人宋春。
被告田春，女。
原告重庆市华汇纺织有限公司与被告田春劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员谢国忠独任审判，并适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告重庆市华汇纺织有限公司的委托代理人宋春，被告田春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市华汇纺织有限公司诉称，本案被告主张的入职时间和月工资均不是事实，被告与原告解除劳动关系的原因是被告自动离职，不符合支付经济补偿金的条件。并且，劳动关系解除的不同原因将导致不同的法律后果，而该解除的原因一旦选定，将产生相应的法律后果，之后不能再以任何理由变更。本案被告系自动离职，不符合支付经济补偿金的条件。另外，被告关于双倍工资的主张也超过了诉讼时效，应当不予支持。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法撤销重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会渝沙劳仲案字（2013）第1071号仲裁裁决，判决原告不支付被告经济补偿。
被告田春辩称，双方存在劳动关系是事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持劳动争议仲裁裁决结果。
经审理查明，被告原系原告单位员工，2013年7月30日停止工作并与原告单位解除劳动关系。原告单位未为被告参加社会保险。为了维护自身合法权益，被告于2013年11月12日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求原告支付经济补偿金等，该委于2014年2月12日作出渝沙劳仲案字（2013）第1071号仲裁裁决，裁决原告支付被告经济补偿金8000元，同时驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告将其诉讼请求明确为要求法院判决原告不支付被告经济补偿金8000元，并坚持认为被告系自动离职，不符合支付经济补偿金的条件，要求判如所请；被告坚持认为原告应当支付被告经济补偿金，要求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决的结果。由于双方分歧较大，本院调解未成。
上述事实，有原告举示的重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会渝沙劳仲案字（2013）第1071号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案双方争议的焦点是原告是否应当支付被告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，决定原告应否支付被告经济补偿金的一个重要因素即为双方劳动关系解除的原因，不同的解除原因将导致不同的法律后果。但无论何种解除原因，该解除原因一经选定，即产生相应的法律后果，之后不得再以任何理由予以变更。如果双方劳动关系解除的原因符合法律规定的应由用人单位支付劳动者经济补偿金的条件，则本案原告应当支付被告经济补偿金，否则原告无需支付被告经济补偿金。
本案中，原、被告对双方之间的劳动关系已经于2013年7月30日解除的事实均无异议，但对解除的原因，双方各执一词。被告称系原告未为被告缴纳社会保险、未与被告签订劳动合同，原告称被告系“自动离职，说走就走的”，但双方均未举示相应的证据予以证明。根据“谁主张，谁举证”的诉讼原则，被告应当举证证明双方2013年7月30日解除劳动关系时的解除原因系原告未为被告缴纳社会保险、未与被告签订劳动合同，但被告对此并未举示相应的证据予以证明，由此导致双方劳动关系的解除原因处于真伪不明的状态，该不利后果依法应当由被告承担。综上，由于被告未举示相应的证据证明双方劳动关系解除的原因符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当由原告支付经济补偿金的条件，被告要求原告支付经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告重庆市华汇纺织有限公司不支付被告田春经济补偿金8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谢国忠
二〇一四年四月十日
书 记 员 范丹宁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16138号
原告：厦门卓施特建材有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路402号401室。
法定代表人：陈耀福，总经理。
委托诉讼代理人：陈建涛、徐清香，福建法正联盟律师事务所律师。
被告：阳凯帆，男，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告厦门卓施特建材有限公司与被告阳凯帆买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告厦门卓施特建材有限公司的委托诉讼代理人陈建涛到庭参加诉讼。被告阳凯帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门卓施特建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款25302元及利息（自起诉之日起，按照银行同期同类贷款利率计至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买建材。2014年3月10日，原被告进行结算，被告尚欠原告货款73782元。此后，被告向原告支付了部分货款，现尚欠原告货款25302元未支付，故原告诉诸法院，并提出如上诉求。
被告阳凯帆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告长期存在业务关系，被告向原告购买建材并定期进行结算。2014年3月10日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款73782元。此后，被告向原告支付了货款48480元，尚欠原告货款25302元未支付。
以上事实，有原告提供的《欠条》及本院庭审笔录佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告出具的《欠条》系其真实意思表示，本院予以确认。原告供应被告货物，被告向原告支付货款，原被告之间形成合法有效的买卖合同法律关系。被告尚欠原告货款25302元未支付，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款25302元及自起诉之日起利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳凯帆应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门卓施特建材有限公司货款25302元并支付利息（自2016年10月13日起，以25302元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取216元，由被告阳凯帆负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初16138号原告：厦门卓施特建材有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路402号401室。法定代表人：陈耀福，总经理。委托诉讼代理人：陈建涛、徐清香，福建法正联盟律师事务所律师。被告：阳凯帆，男，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告厦门卓施特建材有限公司与被告阳凯帆买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告厦门卓施特建材有限公司的委托诉讼代理人陈建涛到庭参加诉讼。被告阳凯帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门卓施特建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款25302元及利息（自起诉之日起，按照银行同期同类贷款利率计至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买建材。2014年3月10日，原被告进行结算，被告尚欠原告货款73782元。此后，被告向原告支付了部分货款，现尚欠原告货款25302元未支付，故原告诉诸法院，并提出如上诉求。被告阳凯帆未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告长期存在业务关系，被告向原告购买建材并定期进行结算。2014年3月10日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款73782元。此后，被告向原告支付了货款48480元，尚欠原告货款25302元未支付。以上事实，有原告提供的《欠条》及本院庭审笔录佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利，故本院对上述事实予以确认。本院认为，被告向原告出具的《欠条》系其真实意思表示，本院予以确认。原告供应被告货物，被告向原告支付货款，原被告之间形成合法有效的买卖合同法律关系。被告尚欠原告货款25302元未支付，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款25302元及自起诉之日起利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳凯帆应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门卓施特建材有限公司货款25302元并支付利息（自2016年10月13日起，以25302元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由被告阳凯帆负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 李 莹二〇一六年十一月二十五日书记员 曾国川附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民三终字第00211号
上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州艾特斯环保材料有限公司。
法定代表人：林耀朋，系该公司董事长。
委托代理人：顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：丹东恒诚环保科技开发有限公司。
法定代表人：张玉森，系该公司经理。
委托代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
上诉人苏州艾特斯环保材料有限公司与被上诉人丹东恒诚环保科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，被上诉人丹东恒诚环保科技开发有限公司于2013年10月16日向丹东市振安区人民法院提起诉讼，上诉人苏州艾特斯环保材料有限公司于2013年12月26日向丹东市振安区人民法院提起反诉。诉讼中，被上诉人丹东恒诚环保科技开发有限公司于2014年5月6日申请撤回对上诉人苏州艾特斯环保材料有限公司的起诉，丹东市振安区人民法院于2014年5月6日作出（2013）振安民三初字第00342号-2民事裁定，准予被上诉人丹东恒诚环保科技开发有限公司撤回起诉。丹东市振安区人民法院于2014年5月9日作出（2013）振安民三初字第00342号民事判决。上诉人苏州艾特斯环保材料有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人苏州艾特斯环保材料有限公司的委托代理人顾佳琦，被上诉人丹东恒诚环保科技开发有限公司的委托代理人王晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人（原审被告、反诉原告）苏州艾特斯环保材料有限公司在一审反诉称：2009年9月19日，原、被告签订了一份《工矿产品购销合同》。约定：被告为原告承建的丹东市同兴垃圾无害化处理厂（以下简称同兴垃圾处理厂）垃圾渗沥液处理工程，提供氨吹脱塔、氨吸收塔、吹脱风机等设备，总价款为1268000元。结算方式为，签订合同时预付20%货款，发货前付35%货款，安装调试合格后再付35%货款，余款10%为质保金于质保期（设备正常运行，验收合格后12个月）期满后付清。2010年9月2日，原告又从被告处采购了电缆线、法兰等设备耗材，价值16000元，约定与上述合同的验收款一并支付。2011年6月3日，原、被告签订了《安装完成验收证明书》，确认涉案设备安装已完成验收。但原告至今尚欠被告货款及质保金，共计437200元。故被告反诉请求原告给付货款437200元及利息（自2011年6月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被上诉人（原审原告、反诉被告）丹东恒诚环保科技开发有限公司在一审辩称：对尚欠被告货款437200元没有异议，但涉案设备存在质量问题，被告违约在先。双方在《工矿产品购销合同》中约定，涉案设备验收调试应以业主同兴垃圾处理厂验收合格为准。而涉案设备至今未通过该厂验收合格，故按照合同约定剩余货款未到给付期限。
一审法院经审理查明：2009年9月19日，原、被告签订了一份《工矿产品购销合同》。主要内容为：被告为原告承建的同兴垃圾处理厂垃圾渗沥液处理工程，提供氨吹脱塔、氨吸收塔、吹脱风机等设备，总价款为1268000元；结算方式为，签订合同时预付20%货款，发货前付35%货款，安装调试合格后再付35%货款，剩余10%货款作为质保金，待设备正常运行，验收合格后满一年返还，验收以业主验收确认合格为准。2010年5月，被告将涉案设备运至同兴垃圾处理厂，并进行了安装调试。2010年9月2日，双方针对上述设备又签订了一份《报价单》，原告从被告处采购了电缆线、法兰等设备耗材，价值16000元，约定设备通过验收时，与之前货款一并支付。销售合同签订后，原告按照约定向被告支付了846800货款，余款437200元被告未给付原告。2011年6月3日，原告公司工作人员王永翔向被告出具了一份《安装完成验收证明书》，但同兴垃圾处理厂未在该份证明书上签字确认。
一审法院确认的上述事实使用的证据有：工矿产品购销合同、报价单、安装完成验收证明书及当事人陈述。
一审法院认为：原、被告签订的《工矿产品购销合同》合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。被告虽主张涉案设备不存在质量问题，已经原告验收合格，但从该份销售合同的内容上看，双方约定：“产品验收应以业主确认正常为准”，说明涉案设备35%货款及质保金的给付是附条件的。涉案设备的最终使用单位是同兴垃圾处理厂，原告只是负责承建该厂污水处理工程，故销售合同中载明的业主应为同兴垃圾处理厂，涉案设备的安装调试验收应以该厂验收合格为准。因原告给付的货款已超过了货款总额的55%，而被告未能提供证据证明涉案设备已通过该厂验收合格，被告亦不申请对涉案设备的质量进行鉴定，故被告要求原告支付剩余437200元货款，未达到合同约定的付款条件，被告的反诉请求不予支持。
一审法院判决：驳回被告苏州艾特斯环保材料有限公司的反诉请求。反诉费4439元，由被告苏州艾特斯环保材料有限公司承担。
一审法院宣判后，上诉人苏州艾特斯环保材料有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人给付上诉人货款437200元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2011年6月4日起计算至法院判决的给付之日止）。其理由是：被上诉人应予给付上诉人剩余货款437200元。该货款已满足合同约定的给付条件，上诉人已按合同约定履行供货及安装调试义务。被上诉人未举证证明涉案设备存在质量问题，且未在合理期限内提出质量异议。被上诉人一直使用涉案设备并进行改造变动，已丧失质量异议的权利。
被上诉人丹东恒诚环保科技开发有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉求。
本院经审理查明的事实和使用的证据与一审法院一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为有效合同。有效成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方应按约定履行义务。
关于涉案货款是否已满足合同约定给付条件的问题。根据双方《工矿产品购销合同》的约定，涉案货款给付的条件为：“安装调试合格后”。该合同同时约定，产品的验收方法为：“以业主验收确认合格为准”。因此，涉案设备是否安装调试合格应以业主是否验收确认为准。又根据上诉人与被上诉人及案外人丹东市同兴垃圾无害化处理厂三方签订的《吹脱塔、吸收塔、吹脱风机处理系统技术协议》，涉案设备的最终使用单位为案外人丹东市同兴垃圾无害化处理厂。故检验涉案设备是否安装调试合格的业主应为案外人丹东市同兴垃圾无害化处理厂。现上诉人提供的《安装完成验收证明书》中，仅有被上诉人单位工作人员王永翔的签字，并无案外人丹东市同兴垃圾无害化处理厂的认可依据，上诉人又未提供其他证据证明涉案设备已通过该厂的验收确认，故上诉人主张被上诉人给付涉案货款的条件尚未成就。对上诉人提出涉案货款已满足合同约定的给付条件的主张，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉主张和请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7858元，由上诉人苏州艾特斯环保材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 潆
代理审判员 张峻峰
代理审判员 孔亮亮
二〇一四年八月十九日
书 记 员 于东霞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初5730号
原告牛某某，男，1978年1月27日出生，汉族。
被告麻某某，男，1964年5月20日出生，汉族。
被告陕西凯盛建筑工程有限公司。
法定代表人李某某。
被告中十冶集团有限公司。
法定代表人徐某某，系公司董事长。
委托代理人赵某某，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人王某，系该公司员工。
原告牛某某与被告麻某某、陕西凯盛建筑工程有限公司、中十冶集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某，被告麻某某，被告中十冶集团有限公司委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。被告陕西凯盛建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2013年5月，其与被告麻某某达成口头协议，由其从被告麻某某处承包未央区西安医学院教师宿舍6#楼、7#楼部分工程的内墙粉刷劳务工作，后其如约完成了约定工程。2015年5月15日，被告麻某某与其进行了结算，并向其出具了结算单据，麻某某签字确认，共计工程总款为321565元，扣除楼层清理，门边打錾共计3400元以及工程进度款210000元，下欠款项为108165元。经查，该工程是被告中十冶集团有限公司发包给陕西凯盛建筑工程有限公司的，被告麻某某与陕西凯盛建筑工程有限公司系挂靠关系，因中十冶集团有限公司未向陕西凯盛建筑工程有限公司付款，故被告陕西凯盛建筑工程有限公司一直拖延未付给麻某某，故麻某某未向原告支付。因被告未履行付款义务，故原告诉至法院。后其与被告麻某某进行核对，当庭变更诉讼请求为：1.请求判令三被告支付拖欠的劳务款72665元；2.判令三被告支付自2015年5月15日计算至履行完毕期间逾期支付劳务款产生的债务利息。（依法按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息）。3、案件受理费由被告负担。
被告麻某某辩称，对原告的第一项诉讼请求予以认可，结算单的确系其出具，但不支付原告主张的利息，因被告中十冶未结算验收，至今未支付其相应款项，故应等到被告中十冶付清相应款项后，再支付于原告，并称其与被告凯盛建筑公司系挂靠关系。
被告陕西凯盛建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中十冶集团有限公司辩称，第一，其公司与原告没有任何合同劳务及法律关系；第二，该工程其公司已将劳务工程分包给了凯盛公司，且凯盛公司也具备相应资质，凯盛公司在履行劳务分包过程中，没有按照约定完成工程项目，所以扣除凯盛未完成的部分，其公司已支付的工程款超过了应付款额，因此原告依照相应法律规定起诉其公司无依据；第三，凯盛公司与中十冶就该工程并未进行最终的决算，也没有进行最终验收，不符合建设工程施工合同欠付工程款的前提条件，请求法院驳回原告对其公司的诉讼请求。另外，其公司与被告麻某某没有任何合同关系。
经审理查明，原告牛某某于2013年5月在西安市未央区西安医学院教师宿舍部分工程提供内墙粉劳务工作。该工程由被告中十冶集团有限公司总承包，并将部分工程分包给了被告陕西凯盛建筑工程有限公司，被告陕西凯盛建筑工程有限公司将涉案项目分包给了被告麻某某，原告牛某某为被告麻某某提供劳务工作。后原告按其与被告麻某某的约定如期完成了工程劳务。2015年5月15日，被告麻某某向原告出具结算单一份，其载明“西安医学院6#、7#楼内粉结算单23150*13.5元=312525元收口1130米*8元=9040元合计321565元扣除：楼层清理、门边打铲料3400元借支210000.00元结余：108165元麻某某2015年5月15日”。庭审中，经原告与被告麻某某核对后，尚欠原告劳务费共计72665元。经询，被告麻某某自述其与被告陕西凯盛建筑工程有限公司系挂靠关系，双方未签订书面合同。庭审中，原告变更了诉讼请求，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告陕西凯盛建筑工程有限公司未到庭，致本案调解不能。
以上事实有当事人陈述、被告麻某某出具的结算单、施工合同、工程进度款申请、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中所称的发包人是指建设单位或建设项目所有人。被告中十冶集团有限公司并非涉案工程的发包人，且原告并未提供任何证据证明中十冶集团有限公司作为总承包方具有拖欠工程款的事实，故原告主张被告中十冶集团有限公司承担连带责任，证据不足，于法无据，本院不予采信。被告陕西凯盛建筑工程有限公司仅承包了该项目的部分工程，且将部分工程又分包给了没有资质的被告麻某某，双方合同应认定无效，因被告陕西凯盛建筑工程有限公司与原告之间非合同相对人，故原告要求被告陕西凯盛建筑工程有限公司承担连带支付责任无法律依据，麻某某辩称其与凯盛建筑工程有限公司系挂靠关系，未提供相关证据，本案不予采信。被告麻某某雇佣原告牛某某施工，原告提供了相应劳务有权要求被告麻某某支付劳务费，被告麻某某对原告提供的结算单及第一项诉讼请求予以认可，故原告要求被告麻某某支付劳务费72665元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张被告应支付其劳务费用的逾期利息损失，因双方并未约定还款期限，故应从催告之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为妥。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告麻某某于本判决生效后十日内支付原告牛某某劳务费72665元及该款利息（利息以72665元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月13日起计至本判决确定给付之日时止）；
二、驳回原告牛某某其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2463元（原告已预交），由被告麻某某承担1655元，由原告牛某某承担808元。被告麻某某于本判决生效后十日内将上述承担的诉讼费用支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 康 璐
代理审判员 白 锋
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 朱秋云
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01298号
原告：杨某某，男，住安徽省广德县。
被告：严某某，女，安徽省广德县。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 陈剑
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘昕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第311-1号
原告：石德惠，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：四川宜宾圣亚阁房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区专署街6号4楼。
法定代表人：刘永中。
被告：四川省宜宾政恒达融资担保有限公司。住所地：宜宾市翠屏区专署街6号三楼。
法定代表人：杨进华，总经理。
本院在审理原告石德惠诉被告四川宜宾圣亚阁房地产开发有限公司、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告石德惠向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告四川宜宾圣亚阁房地产开发有限公司、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司所有的价值2657200元的财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告石德惠的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告四川宜宾圣亚阁房地产开发有限公司、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司所有的价值2657200元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 晗
二〇一四年十月二十一日
书记员 张璐蕾
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20722号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孙鑫鑫，男，1989年10月27日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地及现住天津市滨海新区。2017年8月1日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年9月19日被天津市滨海新区塘沽人民检察院决定，由天津市滨海新区公安局塘沽分局执行取保候审。
公诉机关以津滨检塘未检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人孙鑫鑫犯盗窃罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年7月18日5时许，被告人孙鑫鑫在天津市滨海新区塘沽艾希网咖二楼，盗窃被害人康某现金人民币2000元，硬盒中华香烟两盒以及黑色小米4X手机一部。经认定，该小米4X手机价值人民币366元。
2017年8月14日，被告人孙鑫鑫家属赔偿被害人康某法定代理人现金人民币2366元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有案件来源及到案经过，被告人孙鑫鑫供述，被害人康某陈述，鉴定意见，勘验、指认笔录，刑事赔偿协议书、刑事谅解书，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人孙鑫鑫犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙鑫鑫到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，对被告人孙鑫鑫依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙鑫鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人孙鑫鑫，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 贾宏伟
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第224号
原告：周吉忠，男，1962年10月生于吴忠市利通区，汉族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
委托代理人：马东文，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：尤伟，男，1988年1月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：尤占林，男，1963年4月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，系被告尤伟父亲。
原告周吉忠与被告尤伟、尤占林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案。依法组成合议庭于2015年6月10日在青铜峡镇人民法庭公开开庭进行了审理。原告周吉忠的委托代理人马东文到庭参加诉讼，被告尤伟、尤占林因下落不明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月，被告尤伟、尤占林承包吴忠市利通区金积镇安置楼工程，我给二被告供应丝扛2280根，单价12元，共计27360元，被告尤伟给我出具欠条1份。后经我催要，截止2012年1月21日，被告尤伟给我支付10000元，下剩17360元未支付。现要求二被告支付材料款17360元；案件受理费由被告负担。
原告提交被告尤伟书写的欠款凭证1份、欠款字据1份，以证实被告尤伟下欠原告材料款17360元未付。
被告尤伟、尤占林未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据载明了欠款数额、已付款数额、下欠数额，符合证据的有效要件，本院予以确认。
经审理查明，被告尤占林系被告尤伟父亲。2011年5月，被告尤伟在吴忠市利通区金积镇安置楼工程施工期间，向原告购买丝杠，2011年8月28日，被告尤伟给原告出具27360元欠款凭证1份。2012年1月21日被告尤伟给原告支付货款10000元，下剩17360元未付，被告尤伟在欠款凭证上签字确认。该欠款至今未支付。
本院认为，原告与被告尤伟间的买卖合同关系合法有效，被告尤伟应当支付价款。原告要求被告尤伟支付下欠货款17360元的主张成立，本院予以支持。原告要求被告尤占林与被告尤伟共同承担还款责任，但没有被告尤占林与被告尤伟共同承包工程的证据，也没有提供被告尤占林应当与被告尤伟共同承担责任的其他证据，原告要求被告尤占林承担还款责任的主张本院不予支持。原告在庭审中放弃利息请求是其自己处分民事权益，应准予。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤伟支付原告周吉忠价款17360元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元、公告费600元，由被告尤伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 龚廷明
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 代圣洁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 丁 芳
（2015）青民初字第224号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。