江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0182号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人王某甲。
被告人韩某甲。
无锡市开发区人民检察院以锡开检未刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某甲、韩某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人王某甲及其合适成年人张雷、被告人韩某甲及其合适成年人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年7月31日至8月21日期间，被告人王某甲、韩某甲伙同彭松松（另案处理），经事先合谋，时分时合，多次至无锡市新区湘江路、龙山路、灵江路附近，采用砸车窗玻璃的手法，窃取车内财物。其中，被告人王某甲参与七次，损毁财物价值共计人民币3900元；被告人韩某甲参与四次，损毁财物价值共计人民币3010元。具体事实如下：
1.2014年7月31日凌晨，被告人王某甲、韩某甲至无锡市新区香山路与灵江路路口往北100米处，由被告人韩某甲望风，被告人王某甲采用强拉硬拽的手法，将苏B×××××“福特翼博”牌汽车的副驾驶车窗玻璃上部皮条拉下并将车窗玻璃拉碎，损坏物品价值人民币550元。
2.2014年8月11日凌晨，被告人王某甲伙同彭松松至无锡市新区龙山路与湘江路路口往西路段，由彭松松望风，被告人王某甲采用玻璃刀、长钉子、砖块砸车窗玻璃的手法，将苏M×××××“五菱”牌面包车左侧中部车窗玻璃、苏B×××××“五菱”牌面包车右侧中部车窗玻璃、苏B×××××“奇瑞QQ”牌轿车副驾驶车窗玻璃砸碎，损坏物品价值计人民币300元。
3.2014年8月14日凌晨，被告人王某甲伙同彭松松至无锡市新区龙山路与湘江路路口附近，由彭松松望风，被告人王某甲采用上述手法，将苏M×××××“悦达起亚”牌K2型汽车的副驾驶车窗玻璃砸碎，损坏物品价值人民币260元。
4.2014年8月中旬的一天凌晨，被告人王某甲、韩某甲至无锡市新区龙山路与湘江路路口附近，由被告人韩某甲望风，被告人王某甲采用上述手法，将苏B×××××“丰田凯美瑞”牌汽车副驾驶车窗玻璃砸碎，损坏物品价值人民币350元。
5.2014年8月16日凌晨，被告人王某甲、韩某甲伙同彭松松至无锡市新区龙山路与湘江路路口附近，由被告人韩某甲以及彭松松望风，被告人王某甲采用上述手法，将京H×××××“大众帕萨特”牌汽车副驾驶车窗玻璃、苏B×××××“别克君威”牌汽车驾驶室车窗玻璃、苏B×××××“马自达6”牌汽车副驾驶车窗玻璃砸碎，损坏物品价值人民币1030元。
6.2014年8月20日凌晨，被告人王某甲伙同彭松松至无锡市新区香山路附近，由彭松松望风，被告人王某甲采用上述手法，将苏N×××××“马自达6”牌汽车副驾驶车窗玻璃砸碎，损坏物品价值人民币330元。
7.2014年8月21日凌晨，被告人王某甲、韩某甲至无锡市新区龙山路与湘江路路口西侧，由被告人韩某甲望风，被告人王某甲采用上述手法，将苏B×××××“雪弗兰赛欧”牌汽车副驾驶车窗玻璃、苏B×××××“雪铁龙C2”牌汽车副驾驶车窗玻璃、苏B×××××“雪弗兰克鲁兹”牌汽车副驾驶车窗玻璃、苏B×××××“雪弗兰克鲁兹”牌汽车副驾驶车窗玻璃砸碎，损坏物品价值计人民币1080元。
2014年8月26日凌晨，被告人王某甲在无锡市新区龙山路欲再次作案时被民警抓获，后于当日协助公安机关抓获被告人韩某甲，二被告人均如实供述自己的犯罪事实。
归案后，被告人王某甲、韩某甲共退赔各被害人人民币3900元。
公诉机关认为：被告人王某甲、韩某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯；被告人韩某甲在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某甲、韩某甲犯罪时均已满十六周岁不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款的规定，均系未成年人，均应当从轻处罚。被告人王某甲协助公安机关抓获同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻处罚。被告人王某甲、韩某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲、韩某甲在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的被害单位出具的证据保全清单、扣押清单、发还清单、前科查询证明等书证，证人杨某甲、韩某乙、韩某丙、王某乙、冯某的证言笔录，被害人卢某、吴某甲、钱某、陈某、梁某、王某丙、吴某乙、张某、刘某、杨某乙、李某甲、李某乙、杨某丙、杨某丁的供述笔录，被告人王某甲、韩某甲的供述笔录，无锡市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关制作的现场勘验笔录、被告人王某甲、韩某甲的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，上述二被告人的身份资料等证据在卷予以证实，上述二被告人当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、韩某甲伙同他人多次故意损坏私人财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人韩某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。
被告人王某甲、韩某甲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，均系未成年人，均应当从轻处罚。
被告人王某甲协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。
被告人王某甲、韩某甲在公安机关侦查阶段归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。
被告人王某甲、韩某甲积极赔偿被害单位的损失，可酌情予以从轻处罚。
综合上述被告人的犯罪情节和量刑情节，本院决定对被告人王某甲、韩某甲均予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币四千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人韩某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年八月二十八日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第五条关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定
犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于《解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”：1.按照司法机关的安排，以打电话、发信息等方式将其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）约至指定地点的；2.按照司法机关的安排，当场指认、辨认其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；3.带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；4.提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址的，等等。