wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更144号
罪犯王玉金，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2009年11月12日作出（2009）闵刑初字第1287号刑事判决，以被告人王玉金犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王玉金于2010年2月23日入监改造。2013年11月26日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十个月。现刑期自2009年6月9日起至2017年8月8日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请�院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王玉金在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王玉金减刑一年。
经审理查明，罪犯王玉金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获得“优秀学员”、2015年度获得“监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请�刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王玉金在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王玉金减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王玉金减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年6月9日起至2016年8月8日止）
本裁�自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
审判员 党立波
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更144号罪犯王玉金，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2009年11月12日作出（2009）闵刑初字第1287号刑事判决，以被告人王玉金犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王玉金于2010年2月23日入监改造。2013年11月26日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十个月。现刑期自2009年6月9日起至2017年8月8日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请�院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王玉金在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王玉金减刑一年。经审理查明，罪犯王玉金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获得“优秀学员”、2015年度获得“监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请�刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王玉金在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王玉金减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王玉金减去有期徒刑一年。（刑期自2009年6月9日起至2016年8月8日止）本裁�自送达之日起发生法律效力。审判长 李 伟审判员 闫广丹审判员 党立波二〇一六年七月十二日书记员 徐桂波
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00130号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人杨某，男，1988年11月24日生。2015年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳�人民检察院指控，2015年3月1日11时许，被告人杨某的父亲杨某某在自家门前的河边栽树苗，杨某某的胞弟杨某甲阻止杨某某栽树，拔掉了树苗，双方发生纠纷。被告人杨某与杨某甲互殴，被告人杨某将杨某甲按倒在地，对杨某甲厮打被劝开后，被告人杨某用拐杖朝杨某甲击打，经法医鉴定杨某甲左手拇指指掌骨基底部斜行骨折，损伤程度为轻伤二级，被告人杨某的损伤程度为轻微伤（肆级）。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
同时查明，案发后，被告人杨某到崇阳县公安局港口派出所投案。经港口乡塘口村民委员会主持调解，被告人杨某与被害人杨某甲达成和解协议，由被告人杨某赔偿被害人杨某甲医疗费5500元，被害人杨某甲出具谅解书，请求不追究杨某的刑事责任。
上述事实，有被害人杨某甲的陈述，证人杨某某、吴某某·等人的证言，鉴定意见，�案经过，和解协议书，谅解书等证据证实，被告人杨某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人杨某投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金维
二〇一五年五月二十五�
书记员 徐 灏
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1208号
原告苏佐宜，男，1968年4月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李克烟，男，1974年7月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈秋英，女，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告苏佐宜与被告李克烟、陈秋英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，两被告与原告已经自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏佐宜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏佐宜负担。
审判员 赖庆铨
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈荣华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢677号
申请执行人：姜晓东，男,1982年8月28日生，住吉林市丰满区。
被执行人：刘玉贤，男,1955年6月5日生，住吉林市昌邑区。
申请执行人姜晓东与被执行人刘玉贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月19日作出（2012）昌民一初字第246号民事判决书，判决被执行人刘玉贤赔偿申请执行人姜晓东损失共计55,950.37元。后该案于2017年12月18日经再审改判被执行人刘玉贤赔偿申请执行人姜晓东损失共计16,079.81元。双方因同一起事故，本院还于2014年4月11日作出（2013）昌民一初字第1267号民事判决书，判决申请执行人姜晓东赔偿被执行人刘玉贤财产损失16,012.00元。因两案标的额相当，申请执行人姜晓东经本院约谈，同意两案债权相互抵消，余款放弃。执行费141元由其承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0202执恢677号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王乃彬
审判员 陈清涛
审判员 王 猛
二〇一八年五月十七日
书记员 王令宇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执590号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
被执行人：刘兴坡，男，1979年8月29日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王清华，女，1979年5月28日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王新君，男，1968年4月13日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：赵学玉，女，1967年10月16日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：刘振磊，男，1981年3月2日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：高红英，女，1982年10月24日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：丁业敬，男，1980年11月25日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王倩，女，1989年2月27日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：焦学光，男，1982年6月27日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：杨秋艳，女，1989年12月14日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：郭秀霞，女，1979年7月26日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王福金，男，1981年9月27日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人刘兴坡、王清华、王新君、赵学玉、刘振磊、高红英、丁业敬、王倩、焦学光、杨秋艳、郭秀霞、王福金金借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初829号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2018年3月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1521执590号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一八年四月二十三日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执590号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。被执行人：刘兴坡，男，1979年8月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王清华，女，1979年5月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王新君，男，1968年4月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵学玉，女，1967年10月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘振磊，男，1981年3月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：高红英，女，1982年10月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：丁业敬，男，1980年11月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王倩，女，1989年2月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：焦学光，男，1982年6月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨秋艳，女，1989年12月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郭秀霞，女，1979年7月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王福金，男，1981年9月27日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人刘兴坡、王清华、王新君、赵学玉、刘振磊、高红英、丁业敬、王倩、焦学光、杨秋艳、郭秀霞、王福金金借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初829号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2018年3月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1521执590号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一八年四月二十三日书记员  秦增生
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1324号
原告：涡阳县佳盛物业管理有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：王利，总经理。
委托代理人：王新年，该公司职员。
被告：牛利，男，1958年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县佳盛物业管理有限公司诉被告牛利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年2月22日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县佳盛物业管理有限公司撤回对被告牛利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 张梅
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1324号
原告：涡阳县佳盛物业管理有限公司，住所地安徽省涡阳县王土楼社区土楼路24号，组织机构代码68689774-7。
法定代表人：王利，总经理。
委托代理人：王新年，该公司职员。
被告：牛利，男，1958年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县康宁小区*号楼101，身份证号3421241958********。
原告涡阳县佳盛物业管理有限公司诉被告牛利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年2月22日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县佳盛物业管理有限公司撤回对被告牛利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 张梅
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨洋
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执605号
被执行人：崔加林，汉族，初中文化，农民，住沛县。
崔加林犯盗窃罪一案的（2017）苏0322刑初461号刑事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中经调查发现（2017）苏0322刑初461号案件已经立案，执行案号为（2017）苏0322执4628号，该执行案件已终结本次执行结案。
本院认为，对于重复立案的执行案件，因之前的执行案件已作终结本次执行程序处理，如发现可供执行的财产线索，法院可以依职权恢复执行，而无需重复立案，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执605号案件对（2017）苏0322刑初461号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建龄
审 判 员 徐兴建
审 判 员 夏 巍
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘 伟
书 记 员 秦翠华
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1683号
罪犯肖文明，男，1979年5月27日出生，汉族，初中文化，湖南涟源市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
娄底市娄星区人民法院于2011年1月26日作出（2011）娄星刑初字第16号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯肖文明有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯肖文明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖文明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分139.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯肖文明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖文明减刑一年八个月（刑期自2010年8月19日至2021年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初809号
原告：闫海丁，男，1973年1月15日出生，住葫芦岛市南票区。
被告：柴庆婷，女，1967年6月25日出生，住葫芦岛市连山区。
被告：闫迪，男，2001年4月10日生，住葫芦岛市连山区。
法定代理人：柴庆婷（被告闫迪母亲），女，1967年6月25日出生，住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：荀译靓，女，1994年8月7日出生，住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：章凯，男，1985年8月日出生，住沈阳市皇姑区。
被告：闫申（曾用名闫森），男，1938年11月19日出生，住葫芦岛市连山区。
原告闫海丁与被告闫迪、闫申合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，在诉讼过程中，追加柴庆婷为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海丁、被告柴庆婷、被告闫迪及其法定代理人柴庆婷、委托诉讼代理人荀译靓、章凯到庭参加诉讼，被告闫申经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫海丁向本院提出诉讼请求：判令被告闫迪、闫申在法定继承权限额内给付原告投资款2.4万元。在诉讼过程中，原告闫海丁变更诉讼请求，要求给付1.95万元。事实和理由：原告与闫庆志系叔伯兄弟，被告闫迪系闫庆志之子，被告闫申系闫庆志父亲，被告闫申系被告闫迪祖父。闫庆志于2016年12月死亡。闫庆志生前与原告于2011年3月15日共同投资承包王普岩于2009年4月20日承包的连山区渔政管理所所辖的女儿河样子沟至跃渔汀处河段的水面，进行经营管理。原告投资共计2.4万元，2011年8月1日闫庆志与原告协商，闫庆志退还原告投资本金2.4万元，原告退出经营管理，以后事宜与原告无关。死者闫庆志为原告出具书面欠条1份。后闫庆志均以经济条件不好为由，未给付此款。2016年12月闫庆志死亡，闫庆志死亡后原告多次找二被告及柴庆婷要求给付投资款未果。二被告作为闫庆志的法定继承人，死者生前置有五间平房及宅基地和伤残赔偿金40万元，系死者遗产，故二被告理应在法定继承权限额内偿还闫庆志生前债务。
被告柴庆婷辩称，原告闫海丁帮忙，没有投资，闫庆志未与原告闫海丁合伙承包，欠条时间是2001年，那时还没有承包，不承认欠条效力。闫庆志的伤残赔偿金不属遗产。
被告闫迪辩称，同被告柴庆婷辩称。
被告闫申未答辩。
原告闫海丁提供协议书、委托授权书，证明2009年4月20日葫芦岛市连山区渔政管理所将女儿河样子沟至跃渔汀处河段的水面承包给王普岩经营管理（承包期2009年4月20日至2012年4月20日），2011年3月15日，王普岩委托闫海丁对佟屯大桥至望宝山河段代为管理，本院予以确认。原告闫海丁提供欠条1份，证明闫庆志与闫海丁承包河套、挖方塘、养鸭子，闫海丁投资2.4万元，经双方协商闫庆志退还闫海丁本金2.4万元后，闫海丁退出，以后有任何事宜与闫海丁无关。2.4万元一次性付清。闫庆志欠闫海丁承包费2.4万元，2001年8月1日。原告承认欠条时间有误，应为2011年8月1日，被告柴庆婷、闫迪承认原告闫海丁帮忙，没有投资，欠条不是闫庆志书写，经查，因该欠条内容发生的时间为2009年之后，闫庆志当时书写时间应属笔误，且该欠条经山东永鼎司法鉴定中心文书司法鉴定，涉案欠条落款处闫庆志署名字迹是闫庆志本人所签，本院认定该欠条为闫庆志签名，欠条书写时间为2011年8月1日。原告闫海丁申请调取的沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102刑初427号刑事判决书、调解笔录、收条，证明2016年1月9日闫庆志被打重伤二级，伤残七级，2017年4月12日闫庆志家属获得赔偿款42万元，由柴庆婷领取，被告柴庆婷、闫迪无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫海丁与闫庆志系叔伯兄弟，被告闫迪、闫申分别系闫庆志长子、父亲，被告柴庆婷与闫庆志2001年3月5日自愿登记结婚。2011年3月15日，原告闫海丁与闫庆志共同投资承包王普岩于2009年4月20日承包的葫芦岛市连山区渔政管理所所辖的女儿河样子沟至跃渔汀处河段的水面进行经营管理。2011年7月23日闫庆志与被告柴庆婷离婚，共同财产民房3间，三轮车1辆均归柴庆婷所有，未对承包的水面进行处置。2011年8月1日，闫庆志与原告闫海丁解除合伙关系，闫庆志出具书面欠条1份，欠条内容为闫庆志与闫海丁承包河套、挖方塘、养鸭子，闫海丁投资2.4万元，经双方协商闫庆志退还闫海丁本金2.4万元后，闫海丁退出，以后有任何事宜与闫海丁无关。闫庆志欠原告闫海丁承包费2.4万元，原告闫海丁找闫庆志催要，闫庆志归还4500.00元，余款1.95万元未给付。闫庆志于2016年1月9日被人打伤（重伤二级，伤残七级）。同年12月闫庆志未获得赔偿时死亡。2017年4月12日闫庆志家属因闫庆志被打重伤获得赔偿款42万元，由被告柴庆婷领取并保管。2017年6月16日，山东永鼎司法鉴定中心鉴定，涉案欠条落款处闫庆志署名字迹是闫庆志本人所签，鉴定费1500.00元。
本院认为，原告闫海丁与闫庆志在闫庆志与被告柴庆婷离婚后对合伙财产进行处置解除合伙关系，欠原告闫海丁投资款2.4万元，该债务已形成，属闫庆志个人债务应由闫庆志偿还，被告柴庆婷不负偿还责任。闫庆志已偿还原告闫海丁4500.00元，尚欠1.95万元，本院予以确认。闫庆志死亡后，应用其遗产清偿债务。闫庆志被打重伤获得的赔偿款42万元为其生前债权，是闫庆志死亡时遗留的个人合法财产应属遗产，因该遗产由被告柴庆婷领取并保管，被告柴庆婷应用该遗产偿还闫庆志欠原告闫海丁债务。鉴定费由原告闫海丁垫付，应用闫庆志遗产予以返还。
综上所述，原告闫海丁的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条及《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条规定，判决如下：
一、被告柴庆婷于本判决发生法律效力之日起十日内用闫庆志遗产偿还原告闫海丁债务1.95万元。
二、被告柴庆婷于本判决发生法律效力之日起十日内用闫庆志遗产返还原告闫海丁鉴定费1500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告闫海丁负担56.25元，被告柴庆婷用闫庆志遗产负担143.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李德海
二〇一七年十二月十四日
书记员 ＸＸ晶
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初809号原告：闫海丁，男，1973年1月15日出生，住葫芦岛市南票区。被告：柴庆婷，女，1967年6月25日出生，住葫芦岛市连山区。被告：闫迪，男，2001年4月10日生，住葫芦岛市连山区。法定代理人：柴庆婷（被告闫迪母亲），女，1967年6月25日出生，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：荀译靓，女，1994年8月7日出生，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：章凯，男，1985年8月日出生，住沈阳市皇姑区。被告：闫申（曾用名闫森），男，1938年11月19日出生，住葫芦岛市连山区。原告闫海丁与被告闫迪、闫申合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，在诉讼过程中，追加柴庆婷为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海丁、被告柴庆婷、被告闫迪及其法定代理人柴庆婷、委托诉讼代理人荀译靓、章凯到庭参加诉讼，被告闫申经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫海丁向本院提出诉讼请求：判令被告闫迪、闫申在法定继承权限额内给付原告投资款2.4万元。在诉讼过程中，原告闫海丁变更诉讼请求，要求给付1.95万元。事实和理由：原告与闫庆志系叔伯兄弟，被告闫迪系闫庆志之子，被告闫申系闫庆志父亲，被告闫申系被告闫迪祖父。闫庆志于2016年12月死亡。闫庆志生前与原告于2011年3月15日共同投资承包王普岩于2009年4月20日承包的连山区渔政管理所所辖的女儿河样子沟至跃渔汀处河段的水面，进行经营管理。原告投资共计2.4万元，2011年8月1日闫庆志与原告协商，闫庆志退还原告投资本金2.4万元，原告退出经营管理，以后事宜与原告无关。死者闫庆志为原告出具书面欠条1份。后闫庆志均以经济条件不好为由，未给付此款。2016年12月闫庆志死亡，闫庆志死亡后原告多次找二被告及柴庆婷要求给付投资款未果。二被告作为闫庆志的法定继承人，死者生前置有五间平房及宅基地和伤残赔偿金40万元，系死者遗产，故二被告理应在法定继承权限额内偿还闫庆志生前债务。被告柴庆婷辩称，原告闫海丁帮忙，没有投资，闫庆志未与原告闫海丁合伙承包，欠条时间是2001年，那时还没有承包，不承认欠条效力。闫庆志的伤残赔偿金不属遗产。被告闫迪辩称，同被告柴庆婷辩称。被告闫申未答辩。原告闫海丁提供协议书、委托授权书，证明2009年4月20日葫芦岛市连山区渔政管理所将女儿河样子沟至跃渔汀处河段的水面承包给王普岩经营管理（承包期2009年4月20日至2012年4月20日），2011年3月15日，王普岩委托闫海丁对佟屯大桥至望宝山河段代为管理，本院予以确认。原告闫海丁提供欠条1份，证明闫庆志与闫海丁承包河套、挖方塘、养鸭子，闫海丁投资2.4万元，经双方协商闫庆志退还闫海丁本金2.4万元后，闫海丁退出，以后有任何事宜与闫海丁无关。2.4万元一次性付清。闫庆志欠闫海丁承包费2.4万元，2001年8月1日。原告承认欠条时间有误，应为2011年8月1日，被告柴庆婷、闫迪承认原告闫海丁帮忙，没有投资，欠条不是闫庆志书写，经查，因该欠条内容发生的时间为2009年之后，闫庆志当时书写时间应属笔误，且该欠条经山东永鼎司法鉴定中心文书司法鉴定，涉案欠条落款处闫庆志署名字迹是闫庆志本人所签，本院认定该欠条为闫庆志签名，欠条书写时间为2011年8月1日。原告闫海丁申请调取的沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102刑初427号刑事判决书、调解笔录、收条，证明2016年1月9日闫庆志被打重伤二级，伤残七级，2017年4月12日闫庆志家属获得赔偿款42万元，由柴庆婷领取，被告柴庆婷、闫迪无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫海丁与闫庆志系叔伯兄弟，被告闫迪、闫申分别系闫庆志长子、父亲，被告柴庆婷与闫庆志2001年3月5日自愿登记结婚。2011年3月15日，原告闫海丁与闫庆志共同投资承包王普岩于2009年4月20日承包的葫芦岛市连山区渔政管理所所辖的女儿河样子沟至跃渔汀处河段的水面进行经营管理。2011年7月23日闫庆志与被告柴庆婷离婚，共同财产民房3间，三轮车1辆均归柴庆婷所有，未对承包的水面进行处置。2011年8月1日，闫庆志与原告闫海丁解除合伙关系，闫庆志出具书面欠条1份，欠条内容为闫庆志与闫海丁承包河套、挖方塘、养鸭子，闫海丁投资2.4万元，经双方协商闫庆志退还闫海丁本金2.4万元后，闫海丁退出，以后有任何事宜与闫海丁无关。闫庆志欠原告闫海丁承包费2.4万元，原告闫海丁找闫庆志催要，闫庆志归还4500.00元，余款1.95万元未给付。闫庆志于2016年1月9日被人打伤（重伤二级，伤残七级）。同年12月闫庆志未获得赔偿时死亡。2017年4月12日闫庆志家属因闫庆志被打重伤获得赔偿款42万元，由被告柴庆婷领取并保管。2017年6月16日，山东永鼎司法鉴定中心鉴定，涉案欠条落款处闫庆志署名字迹是闫庆志本人所签，鉴定费1500.00元。本院认为，原告闫海丁与闫庆志在闫庆志与被告柴庆婷离婚后对合伙财产进行处置解除合伙关系，欠原告闫海丁投资款2.4万元，该债务已形成，属闫庆志个人债务应由闫庆志偿还，被告柴庆婷不负偿还责任。闫庆志已偿还原告闫海丁4500.00元，尚欠1.95万元，本院予以确认。闫庆志死亡后，应用其遗产清偿债务。闫庆志被打重伤获得的赔偿款42万元为其生前债权，是闫庆志死亡时遗留的个人合法财产应属遗产，因该遗产由被告柴庆婷领取并保管，被告柴庆婷应用该遗产偿还闫庆志欠原告闫海丁债务。鉴定费由原告闫海丁垫付，应用闫庆志遗产予以返还。综上所述，原告闫海丁的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条及《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条规定，判决如下：一、被告柴庆婷于本判决发生法律效力之日起十日内用闫庆志遗产偿还原告闫海丁债务1.95万元。二、被告柴庆婷于本判决发生法律效力之日起十日内用闫庆志遗产返还原告闫海丁鉴定费1500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告闫海丁负担56.25元，被告柴庆婷用闫庆志遗产负担143.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省于葫芦岛市中级人民法院。审判员  李德海二〇一七年十二月十四日书记员  ＸＸ晶
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433执保18号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街与筑先路。
负责人：宋广鹏，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭杰，河北宏杨律师事务所律师。
被申请人：吴某，男，1989年9月28日出生。
被申请人：吴某1，女，1992年4月7日出生。
被申请人：姚某，男，1972年2月16日出生。
被申请人：陈某，女，1973年3月25日出生。
被申请人：吴某2，男，1981年6月27日出生。
被申请人：王某，女，1981年10月11日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行与被告吴某等金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴某、吴某1、姚某、陈某、吴某2、王某、吴某银行存款共计34236.79元。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴某、吴某1、姚某、陈某、吴某2、王某的银行存款共计34236.79元，期限一年。
案件申请费元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何金峰
二〇一八年五月八日
书记员 李 岩
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初416号
原告李春计（记），男，汉族，1964年5月9日生。
委托代理人田志开，开封市祥符区法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告李小记，男，汉族，1974年5月2日生。
委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南汴丰种业有限公司。统一社会信用代码914102126688645549（1-1）
住所地开封市祥符区。
法定代表人王志国，董事长。
原告李春计诉被告李小记、被告河南汴丰种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李春计及其委托代理人田志开、被告李小记及其委托代理人张建波、被告河南汴丰种业有限公司法定代表人王志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李小记在原告村繁育小麦种子，并负责回收。2014年6月17日，被告李小记租车到原告家收百农矮抗58小麦种3880公斤，每公斤2.7元，共计10476元。李小记将麦种交给被告河南汴丰种业有限公司，河南汴丰种业有限公司给原告出具入库单。后经被告李小记之手给付原告部分小麦种子款，下欠8018元未付。被告李小记收原告小麦种时保证及时付款，二被告系合伙关系，现请求二被告给付原告小麦种子款8018元并承担连带责任。
被告李小记辩称，李小记没有在原告村里繁育小麦种子，也没有收购原告的小麦，是被告河南汴丰种业有限公司与广大种植户繁育小麦种子，时间长达十年之久。河南汴丰种业有限公司为了便于管理，给付被告李小记一定数额的服务费用，让李小记负责通知管理广大种植户繁育小麦种子的事宜，由李小记通知农户何时打药，并不负责收购，李小记是河南汴丰种业有限公司的雇佣人员，故请求驳回对被告李小记的诉讼请求。
被告河南汴丰种业有限公司辩称，李小记是河南汴丰种业有限公司的雇佣人员。河南汴丰种业有限公司收原告的小麦是事实，已经给付原告一部分小麦款，现欠原告小麦款是8018元，因公司资金困难，等有钱了再给付下欠的小麦款。
经审理查明，被告河南汴丰种业有限公司与开封市祥符区八里湾镇的广大种植户合作繁育小麦种子，李小记是受被告河南汴丰种业有限公司的委托，负责通知农户何时打药及交粮事务，被告河南汴丰种业有限公司给付被告李小记一定数额的服务费用。2014年6月18日，被告李小记租车到原告家拉小麦种子，有原告和被告李小记共同将小麦种子拉到河南汴丰种业有限公司。经过称量，被告河南汴丰种业有限公司为原告出具入库单，载明：2014年6月18日收到李春记叁仟捌佰捌拾公斤。当时双方约定每公斤2.7元，共计10476元。后经被告李小记之手给付了原告部分现金，下欠8018元未付。
上述事实，有当事人陈述、入库单予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告通过被告李小记将小麦种子拉到被告河南汴丰种业有限公司，经过称量后，河南汴丰种业有限公司验收员为原告出具入库单，应认定原告与被告河南汴丰种业有限公司之间的买卖合同成立。原告将3880公斤小麦种子出售给被告河南汴丰种业有限公司，河南汴丰种业有限公司应当给付原告小麦种子款。因双方约定每公斤2.7元，共计10476元，经被告李小记之手给付了原告部分现金，被告河南汴丰种业有限公司应当给付下欠的8018元，故原告请求被告河南汴丰种业有限公司给付小麦种子款8018元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；被告李小记是受被告河南汴丰种业有限公司的委托，通知农户何时打药及何时交小麦种子等事务，河南汴丰种业有限公司给付被告李小记一定数额的服务费用，应认定被告李小记到原告家拉小麦种子的行为系职务行为，其产生的法律后果应由被告河南汴丰种业有限公司承担，原告请求被告李小记给付小麦种子款并承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告李小记的辩称意见具有法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南汴丰种业有限公司于判决书生效后五日内支付原告李春计小麦种子款8018元。
二、驳回原告李春计请求被告李小记给付小麦种子款8018元并承担连带责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告河南汴丰种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 王秀琴
人民陪审员 崔付玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘欣欣
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1858号
罪犯杨忠余，男，1968年9月10日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广州铁路运输法院于二0一三年二月二十七日作出（2013）广铁法刑初字第16号刑事判决，认定罪犯杨忠余犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨忠余在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨忠余在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠余减去有期徒刑十个月(减刑后，刑期执行至2026年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1116号
申请执行人王正杰，男，住河南省邓州市。
被执行人李克龙，男，住河南省邓州市。
被执行人荣成市诚建建筑工程有限公司。
被执行人邢信忠，男，住荣成市。
本院在执行申请执行人王正杰与被执行人李克龙、荣成市诚建建筑工程有限公司、邢信忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，荣成市人民法院于2017年5月8日作出的（2016）鲁1082民初2522号民事判决书确定：李克龙支付王正杰72043.11元。
在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院于2017年5月8日作出的（2016）鲁1082民初2522号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月五日
书记员 李媛媛
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2702执493号
申请执行人代德齐，男，1966年5月10日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人福泉市瑞沃汽车销售有限公司，住所地福泉市金山办事处新泉路金榕商城，统一社会信用代码：91522702MA6DL7KY95。
本院在执行代德齐申请执行福泉市瑞沃汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人福泉市瑞沃汽车销售有限公司与申请执行人代德齐于2017年7月4日自愿达成和解协议（详见执行和解协议），且申请人代德齐申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2702执493号案件的执行。
如被执行人福泉市瑞沃汽车销售有限公司未按和解协议履行，申请执行人代德齐可在履行期限届满后两年内对未履行的部分再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡嫒蓉
审 判 员 姜 军
代理审判员 宋泽星
二〇一七年七月四日
书 记 员 罗安埔
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2702执493号申请执行人代德齐，男，1966年5月10日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人福泉市瑞沃汽车销售有限公司，住所地福泉市金山办事处新泉路金榕商城，统一社会信用代码：91522702MA6DL7KY95。本院在执行代德齐申请执行福泉市瑞沃汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人福泉市瑞沃汽车销售有限公司与申请执行人代德齐于2017年7月4日自愿达成和解协议（详见执行和解协议），且申请人代德齐申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2702执493号案件的执行。如被执行人福泉市瑞沃汽车销售有限公司未按和解协议履行，申请执行人代德齐可在履行期限届满后两年内对未履行的部分再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一七年七月四日书 记 员  罗安埔
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第209号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路110-117号。
负责人黄金树，行长。
委托代理人陈大春，系该行职工。
委托代理人范圣平，系福建六韬律师事务所律师。
被告颜明亮。
被告陈幼女。
被告颜宗根。
被告许兰慧。
被告颜南子。
被告郑淑密。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被告颜明亮、陈幼女、颜宗根、许兰慧、颜南子、郑淑密金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行以被告已将贷款本息结清为由，向本院提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行撤回起诉。
本案受理费685元，减半收取342.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行承担。
审 判 长 郑 寿 锋
人民陪审员 吴 炳 南
人民陪审员 陈 庆 炼
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 林海华（代）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更392号
罪犯陈林，男，1982年6月4日出生，汉族，四川省新都县人，小学文化，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2011年1月24日作出（2010）二中刑初字第124号刑事判决，以被告人陈林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年6月4日作出了（2011）津高刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月4日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第251号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为五年。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2065号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2013年6月4日起至2031年10月3日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯陈林的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯陈林在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈林符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励2次，先进个人单项奖励1次。另查，原判没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人全部财产未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月4日起至2031年2月3日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘东行
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3312号
申请执行人王西一，男，1967年9月12日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被执行人陈浩，男，29岁，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
关于申请执行人王西一与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年6月27日作出的(2016)苏1311民初2767号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王西一向本院申请执行。本案立案标的50650元，执行到位0元。
执行过程中，本院依法向被执行人陈浩送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人陈浩名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，并依法查封了登记在陈浩名下的车牌号为苏Ｎ×××××小车一辆，但尚未实际控制上述查封车辆，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人陈浩列为失信人员。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人王西一明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年6月27日作出的(2016)苏1311民初2767号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 徐佳英
二〇一七年十一月二十日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执3312号申请执行人王西一，男，1967年9月12日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。被执行人陈浩，男，29岁，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。关于申请执行人王西一与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年6月27日作出的(2016)苏1311民初2767号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王西一向本院申请执行。本案立案标的50650元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人陈浩送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人陈浩名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，并依法查封了登记在陈浩名下的车牌号为苏Ｎ×××××小车一辆，但尚未实际控制上述查封车辆，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人陈浩列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人王西一明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年6月27日作出的(2016)苏1311民初2767号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张叶凯执行员  卢 勇执行员  徐佳英二〇一七年十一月二十日书记员  卜玉立
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终1527号
上诉人（一审起诉人）：黄碧春，女，汉族，1933年12月7日出生，住武汉市武昌区，
上诉人黄碧春因不服武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1984号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人黄碧春的上诉请求和理由：一、上诉人与靳志祥之间公房租赁使用权纠纷属于平等主体之间财产权纠纷，上诉人请求人民法院确认享有位于武汉市武昌区保安街293号国有房屋面积一半（12.75m1）的承租使用权属于确认之诉，人民法院应当立案审理。二、一审法院将本案认定为直管公房承租权分配、发证纠纷系定性错误，本案的实质是公房承租使用权纠纷。上诉人的起诉符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件，上诉人的诉请也理应由武汉市武昌区人民法院立案审理。请求撤销原审裁定，裁定该院对本案立案审理。
本院认为，本案系直管公房承租权分配、发证纠纷，不属于人民法院受理民事案件范围，应由紫阳房管所根据直管公房的管理规定、条例等行使职权。上诉人黄碧春的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危永波
审 判 员 刘 卫
审 判 员 李 钢
二〇一八年四月二十三日
法官助理 吴红兵
书 记 员 何 娅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1323号
自诉人：交通银行股份有限公司郑州新区支行,住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，行长。
被告人：田甜,女,汉族,1987年1月8日出生,住河南省南阳市卧龙区。
自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行以被告人田甜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月2日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行诉田甜犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行对被告人田甜的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵平平
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6944号
原告：乔明，男，1971年5月22日生，汉族，泰州市人，住泰州市高港区。
委托代理人：王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告：胡彬彬，男，1960年4月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告乔明诉被告胡彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月23日公开开庭进行了审理。原告乔明及其委托代理人王巧生到庭参加了诉讼，被告胡彬彬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔明诉称，2012年12月4日，被告因经营需要向原告借款100000元，被告出具了借条。被告借款后未能归还，原告多次联系被告，其手机处于停机状态，被告就职的公司也人去楼空。故原告诉至法院请求判令被告归还借款100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡彬彬未作答辩。
经审理查明，2012年12月4日，被告因经营需资金周转向原告借款100000元，被告向原告出具了借条。嗣后，原告多次联系被告未果，故涉讼。审理中，原告提出申请撤回对许惠芳的起诉。审理中，因被告未到庭参加诉讼，未能调解。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，由原告提供的被告出具的借条予以证实，应属合法有效。被告借款不能及时归还，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币100000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告申请撤回对许惠芳的起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡彬彬应于本判决生效之日起10日内归还原告乔明借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 彭 骏
人民陪审员 唐卫平
人民陪审员 陈银花
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 张晓菁
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑终36号
原公诉机关河北省张家口市万全区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡循连，男，1963年7月15日出生于浙江省台州市黄岩区，汉族，初中文化，系张家口地通汽车制品有限公司（以下简称地通公司）厂房及辅助用房土建项目工程、钢结构项目工程承包人，住址浙江省台州市黄岩区。2017年8月25日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被张家口市公安局万全分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于张家口市万全区看守所。
河北省张家口市万全区人民法院审理万全区人民检察院指控原审被告人胡循连犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年12月16日作出（2017）冀0729刑初80号刑事判决，以拒不支付劳动报酬罪判处被告人胡循连有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。原审被告人胡循连不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡循连申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人胡循连犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人自愿撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人胡循连撤回上诉。
河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 洁
审判员 马文辉
审判员 何燕芬
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 蕊
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑终36号原公诉机关河北省张家口市万全区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡循连，男，1963年7月15日出生于浙江省台州市黄岩区，汉族，初中文化，系张家口地通汽车制品有限公司（以下简称地通公司）厂房及辅助用房土建项目工程、钢结构项目工程承包人，住址浙江省台州市黄岩区。2017年8月25日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被张家口市公安局万全分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于张家口市万全区看守所。河北省张家口市万全区人民法院审理万全区人民检察院指控原审被告人胡循连犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年12月16日作出（2017）冀0729刑初80号刑事判决，以拒不支付劳动报酬罪判处被告人胡循连有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。原审被告人胡循连不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡循连申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人胡循连犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人自愿撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人胡循连撤回上诉。河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 洁审判员 马文辉审判员 何燕芬二〇一八年一月二十五日书记员 王 蕊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初2551号
原告：刘某，女
被告：潘某，男
原告刘�与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，要求与被告潘某离婚，婚生女随原告一居生活，被告承担子女抚育费用；要求共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2011年5月经人介绍订婚，于2011年12月同居生活，于2012年1月16日补办结婚登记，于2012年8月25日生育一女孩潘某a。原、被告婚后因感情不和分居，婚生女现随原告一居生活。共同生活期间共同财产一套住宅楼（坐落于昌图县宝力镇兴宝家园小区3号楼一单元501室，面积82.14平方米，房屋总价款200000元，已交首付款70000元）、一台海马轿车（车牌号辽MEC2**，登记车辆所有权人潘某）。共同生活期间无存款、无债权、无债务。
被告潘某辩称，原、被告感情未破裂，不同意离婚。原告讲的婚姻状况、子女状况均属实，共同财产情况属实，系购置一套住宅楼，房屋尚未办理房屋贷款等其它事宜，仅交首付款70000元，海马轿车系共同财产，但因欠有他人债务，被告已用该车辆抵付债务。
原告围绕诉讼请求提交机动车登记证书、机动车统一发票及税收缴款书。欲证明原、被告共同财产情况，被告对证据真实性无异议，对其证明目的提出异议，认为车辆有，但已用于抵付债务。经审查，该证据虽被告提出异议，但未提供证据加以证明，故本院对该证据予以采信。被告提供交住宅楼首付款票据。欲证明原、被告共同财产住宅楼已交首付款70000元等相关情况。原告无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前相处�间较短，婚后因感情不和，并导致分居，原告要求离婚，被告表示不同意离婚，经本院主持调解，双方尚无和好可能，原告坚决离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院应予准予。原、被告分居时婚生女随原告一居生活，为考虑子女健康成长，婚生女应由原、被告共同抚育，继续随原告生活为宜，被告承担相应的子女抚育费用。原告主张为原、被告结婚，其娘家陪送财产属原告个人财产，要求返还及被告主张共同财产海马轿车已用于抵付债务的陈述，双方均对对方提出的主张予以否认，并且均未提供证据加以证明，故对原、被告各自主张，本院不予支持。一套住宅楼交首付款70000元、一台海马轿车，以上财产属夫妻共同财产，因住宅楼尚未办理房屋贷款等相关事宜，本院仅对首付款事宜进行处理，如发生其他争议可另行主张权利。本案结合原、被告陈述及对本案事实综合予以分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告潘某离婚；
二、婚生女潘某a随原告刘某一居生活，被告潘某自2018年5月1日起每月负担子女抚育费500元，至其女十八周岁止。子女抚育费给付办法：于每年1月10日给付当年子女抚育费一次。2018年子女抚育费于本判决生效后立即给付；
三、共同财产一套住宅楼首付款70000元、一台海马轿车以及家庭其他财产归被告潘某所有；被告潘某于本判决生效后立即给付原告刘某财产折价款50000元；
如被告未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一八年五月十四日
书记员 明 卓
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1130号
原告：王开良。
委托代理人：闫振。
被告：沈奔。
本院在审理原告王开良与被告沈奔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王开良以主体有误为由，于2013年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告沈奔的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王开良撤回对被告沈奔的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王开良负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一三年七月四日
代书记员 王萍辉
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终424号
上诉人（原审原告）：范长传，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：赵严冰，辽宁金正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王甫彬，男，1972年9月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：王涛，辽宁民威律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：抚顺市顺城区会元乡金花村村民委员会，住所地：抚顺市顺城区会元乡金花村。
法定代表人：姜漫漫，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张立宽，该村委会支部委员。
上诉人范长传因与被上诉人王甫彬、抚顺市顺城区会元乡金花村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人范长传及其委托诉讼代理人赵严冰、被上诉人王甫彬委托诉讼代理人王涛、被上诉人抚顺市顺城区会元乡金花村村民委员会委托诉讼代理人张立宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范长传上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担上诉费。事实与理由：一、一审片面将协议书约定的荒山承包范围和上诉人拥有所有权的林地重叠部分归结为土地权属不明，不属于人民法院民事案件受理范围不予支持，与事实不符，于法无据。1、王甫彬取得土地程序违法，应认定其承包协议无效。本案王甫彬与抚顺市顺城区会元乡金花村村民委员会签订荒山承包协议时，村委会没有公开选举产生承包工作小组，拟定公布承包方案，也没有采取公开招标、协商、拍卖等方式承包，更没有经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或村民代表同意及乡（镇）人民政府批准，因此协议无效。2、王甫彬承包时支付对价显著低于当时市场价格，违反合同法而无效。3、王甫彬签订荒山承包协议目的是修建家族墓地，违反国务院《殡葬管理条例》而无效。二、上诉人取得了林权证，争议林地即为上诉人所有，被上诉人在他人林地内设立家族墓地侵害了上诉人的财产权利，应判令其归还林地，迁出墓地。
王甫彬辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
第三人抚顺市顺城区会元乡金花村村民委员会辩称，我们2016年新班子上任后就没有交接，因为没有交接手续，也找不到相关原始材料，我们服从法院判决。
范长传向一审法院起诉请求：2014年4月9日，原告取得顺城区X号林权证，该林地坐落于金花村，面积为48.5公顷。2017年7月，原告发现被告在我林地范围内修建坟地和道路。被告以其2005年与抚顺市顺城区会元乡金花村村民委员会签订的《协议书》为由拒绝迁出，其《协议书》约定被告的承包期限为2005年3月27日至2075年3月27日止，根据被告协议书的四至，其承包的地块位于原告承包的林地范围内，而原告登记的林地中并没有将被告承包地块排除在外。请求贵院依法确认：1、被告王甫彬与第三人抚顺市顺城区会元乡金花村村民委员会签订的《荒山承包协议书》无效；返还原告林权证书范围内的林地；2、判令被告立即将修建于原告林地范围内坟地迁出；3、判令被告拆除其修建于原告林地范围内、通往其修建坟地的道路，恢复原状；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2005年3月27日，被告与第三人签订荒山承包《协议书》，约定四至范围为北至山岗分水，南至地边，以主坟为基础，东西各18米，面积约3亩，承包期限70年。后原告承包会元乡金花村林地48.5公顷，并于2014年4月9日取得林权证书，林权证标明四至为东至土会山顶分水为界，南至大青背山顶分水为界，西至沟塘为界，北至山顶分水为界，承包期限50年。原告所承包的48.5公顷林地中包含了被告荒山承包《协议书》约定四至范围内地块。2017年夏季，被告在原告承包林地范围内，荒山承包《协议书》约定四至范围外修建坟地和道路等设施，双方产生矛盾。
一审法院认为，原告后于被告与第三人签订承包协议，原告承包的林地覆盖了被告承包的林地，即在第三人与被告签订的《协议书》四至范围内双方承包的林地重叠，该事实已形成多年。因原告向林业主管部门进行林地使用权登记后，取得林权证；而被告依据与第三人签订的承包《协议书》亦主张对荒山承包《协议书》四至范围内林地系有权占有。现双方林地重叠，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地权属不明，并非人民法院民事案件受理范围，故对原告要求被告将坟地迁出并确认被告与第三人签订的《协议书》无效的诉讼请求，一审法院不予支持。被告超出承包《协议书》四至范围使用林地，其行为侵害了原告的合法权益，应停止侵害，恢复原状。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，判决：一、被告王甫彬立即停止在其与第三人抚顺市顺城区会元乡金花村村民委员会签订的荒山承包《协议书》约定四至范围外使用林地的侵权行为，恢复原状。二、驳回原告范长传的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告王甫彬负担。
本院二审期间，上诉人范长传向本院提交对王燕调查笔录一份及现场照片一张。被上诉人王甫彬质证该调查笔录取证程序不符合法律规定，对照片真实性无异议，但不能证明上诉人待证主张，其他事实同一审法院认定。
本院认为，王甫彬与抚顺市顺城区会元乡金花村村民委员会于2005年签订承包协议书，范长传于2014年取得该地林权证书，争议林地确存在重叠。范长传主张王甫彬与抚顺市顺城区会元乡金花村村民委员会签订协议违反法定程序，未经公开及村民会议三分之二以上成员或村民代表同意一节，范长传未向法院提供充分证据予以证明，抚顺市顺城区会元乡金花村村民委员会以村委会进行多次换届，相关材料未交接为由，不能提供相关凭据，致该节事实无法认定，范长传主张王甫彬与抚顺市顺城区会元乡金花村村民委员会协议无效理由不充分，本院不予支持。对价问题亦非合同无效的法定理由。范长传主张范甫彬签订荒山承包协议目的是修建家族墓地，违反国务院《殡葬管理条例》一节，因向有关部门反映，非人民法院审理范围。原审中范长传主张王甫彬超过占地范围，原审法院已进行确认并判令恢复原状，已实际保护了范长传权益，王甫彬亦应按照承包协议范围合理使用土地，不得超出协议约定四至范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人范长传负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓龙
审 判 员 王冬雨
代理审判员 张 鹤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 韩 征
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初29号
原告赵怀林，男，1943年1月14日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人高原，山东平大律师事务所律师。
被告马强，男，1988年11月13日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告赵怀林与被告马强机动车交通并事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵怀林的委托代理人高原，被告马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日15时35分许，被告马强驾驶普通摩托三轮车沿平岐路由西向东行驶至武台镇武沟寨村路段时，与顺行的原告赵怀林驾驶的电动三轮车相撞，致赵怀林受伤，车辆部分受损。原告受伤后在平邑县中医院住院治疗。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具的事故责任认定书认定被告马强应承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告马强赔偿原告赵怀林：医疗费20822.50元、护理费11091.48元、住院伙食补助费720元、营养费3600元、交通费1200元、施救费500元、司法鉴定费800元、车损1820元、评估费300元、二次手术费12000元，合计52853.98元。
被告马强辩称，1、发生交通事故属实，被告同意依法赔偿原告的合法损失。2、事故发生后，被告向原告垫付了4500元医疗费。
经审理查明，2015年6月10日15时35分许，被告马强驾驶普通摩托三轮车沿平岐路由西向东行驶至武台镇武沟寨村路段时，与顺行的原告赵怀林驾驶的电动三轮车相撞，致赵怀林受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具的事故责任认定书认定：被告马强应承担事故的全部责任。原告赵怀林伤后在平邑县中医院住院治疗24天，花费医疗费20822.50元。原告支付车辆道路施救费500元。原告伤情经临沂平邑司法鉴定所鉴定意见书鉴定结论为：“1、被鉴定人护理期为180日，住院期间需2人护理。2、营养期为120日。3、二次手术取出内固定物的费用约需12000元。4、支付鉴定费800元。原告赵怀林车辆损失，经临恒价评字号价格评估结论书认定车损价值为1820元，支付评估费300元。后经协商未果，原告以其请求诉至本院。
查明，原告赵怀林住院期间，被告马强共为其支付医疗费4500元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证、质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告马强驾驶普通摩托三轮车，与原告赵怀林驾驶的电动三轮车相撞，致赵怀林受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具的事故责任认定书认定，被告马强应承担事故的全部责任。认定事实清楚、责任划分得当，本院予以确认。故原告赵怀林的所有损失均应由被告按事故责任予以赔偿。原告的合理诉求，本院予以支持。原告的交通费以其住院时间、住院地点，本院酌情认定500元。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告马强赔偿原告赵怀林因交通事故造成损失：医疗费20822.50元、护理费11091.48元、住院伙食补助费720元、营养费3600元、交通费500元、施救费500元、司法鉴定费800元、车损1820元、评估费300元、二次手术费12000元，合计52153.98元（含被告垫付医疗费4500元）待判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
驳回原告赵怀林的其他诉讼请求。
案件受理费1010元，由被告马强全部负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马 艳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初7288号
原告：刘某某。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆，总经理。
委托诉讼代理人：郭某。
原告刘某某与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告为其办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年初，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳佳时代广场***房屋,总价款231487元。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，其如约履行了全部义务，2010年5月1日被告按约定将房屋交付其使用，但至今未办理房屋产权登记。其多次找被告要求办理产权登记，被告明确表示不予配合登记。据此，提出以上诉请。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2010年初签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场***房屋一套，建筑面积100.01平方米，总价款232673元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款231487元，被告亦如约按期将房屋交付原告，被告于2015年12月份将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书,原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约未在约定时间内将办证资料报送备案，导致至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告刘某某代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场***房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 方 圆
审 判 员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄 颖
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初712号
原告河南大道电子商务有限公司。
法定代表人刘进军，总经理。
委托代理人岳伟刚，河南千益律师事务所律师。
被告烟台搜城网络科技有限公司。
本院在审理原告河南大道电子商务有限公司诉被告烟台搜城网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南大道电子商务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南大道电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费4420元（已减半），由原告承担。
审判员 王精一
二〇一六年三月十八日
书记员 张丽君
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初784号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人吴某某，男，20岁，户籍地云南省昭通市镇雄县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）753号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月15日16时许，被告人吴某某至本市湖里区县后社篮球场，以人民币100元的价格将毒品海洛因1包（净重0.1克）贩卖给肖某时，被公安民警人赃俱获，作案工具白色“vivo”手机1部（号码1506060****）亦被缴获。案发后，上述毒品已依法上缴，手机暂扣于厦门市公安局禾山派出所
另查明，被告人吴某某的尿液检测样本经现场吗啡尿液检测版检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人吴某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、常某、张某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品鉴定意见、现场检测报告、毒品实物缴交收据、通话清单、现场及作案工具照片、毒品实物称量照片、现场视频及截图、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后能够如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役五个月至六个月内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年9月15日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的作案工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一六年八月十六日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2862号
原告：侯思宇，女，汉族，1982年3月19日生，住长春市。
委托代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：胡立霞，女，汉族，1976年11月11日生，住长春市。
被告：尹长会，男，汉族，1972年3月26日生，住长春市。
本院在审理原告侯思宇与被告被告胡立霞、尹长会财产损害赔偿纠纷一案中，原告侯思宇于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯思宇撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 田昊朋
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第2862号原告：侯思宇，女，汉族，1982年3月19日生，住长春市。委托代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。被告：胡立霞，女，汉族，1976年11月11日生，住长春市。被告：尹长会，男，汉族，1972年3月26日生，住长春市。本院在审理原告侯思宇与被告被告胡立霞、尹长会财产损害赔偿纠纷一案中，原告侯思宇于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯思宇撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一五年十二月二十五日书 记 员  田昊朋
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更26号
罪犯任静(化名王来喜)，男，1978年4月30日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于2012年9月14日作出（2012）徐刑初字第661号刑事判决，以被告人任静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元。福建省莆田市涵江区人民法院于2015年11月16日作出（2015）涵刑初字第682号刑事判决，以被告人任静犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万一千元。
执行机关新安监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯任静服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯任静参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1074.91分，获表扬1次，2017年6月后获表扬1次，嘉奖2次，被评为2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯任静在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任静减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为二年。(减刑后的刑满日期为2026年6月22日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一八年四月二日
书记员 白霜
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1224民初513号
原告：李某，干部。
被告：韦某，干部。
原告李某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。2016年8月22日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 韦选龙
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄柳条
appoint
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民督16号
申请人湖南武高科房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星北路三段209号。
法定代表人刘创，总经理。
委托代理人王健。
被申请人周学伟。
被申请人杨华。
本院受理申请人湖南武高科房地产开发有限公司与被申请人周学伟、杨华申请支付令一案后，申请人湖南武高科房地产开发有限公司以其已与周学伟、杨华就还款事宜达成一致为由，于2016年6月24日向本院申请撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南武高科房地产开发有限公司申请撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人湖南武高科房地产开发有限公司撤回支付令申请。
本案受理费383元，由申请人湖南武高科房地产开发有限公司负担。
审 判 员 张 蕾
二〇一六年六月三十日
代理书记员 刘顺秋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11344号
申请执行人:北京中兰汇智商贸有限公司，住所地：北京市海淀区永泰东里怡清园1号楼01层。
法定代表人：张弛。
委托代理人：富彬茹，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。
被执行人：北京明海林商贸有限公司，住所地：北京市海淀区学院路20号1号楼1层。
法定代表人：张静林。
本院在执行北京中兰汇智商贸有限公司诉北京明海林商贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京明海林商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人北京明海林商贸有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 胡 冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11344号申请执行人:北京中兰汇智商贸有限公司，住所地：北京市海淀区永泰东里怡清园1号楼01层。法定代表人：张弛。委托代理人：富彬茹，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。被执行人：北京明海林商贸有限公司，住所地：北京市海淀区学院路20号1号楼1层。法定代表人：张静林。本院在执行北京中兰汇智商贸有限公司诉北京明海林商贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京明海林商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人北京明海林商贸有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月二十三日书 记 员  胡 冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执866号
申请执行人：郑效荣，男，1939年3月12日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
申请执行人：米惠珍，女，1945年12月19日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被执行人：合肥美诚地产营销有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区政务区蔚蓝商务港城市广场C座1010座。
法定代表人：谢硕，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初128号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥美诚地产营销有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥美诚地产营销有限公司银行存款36000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年三月十四日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执866号合肥美诚地产营销有限公司：你与郑效荣、米惠珍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初1958号民事调解书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年二月十一日（）执行员 ：潘德丽书记员 ：傅有勤电话：0551-6535273218905604776
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初181号
原告：刘国全，男，1975年10月26日，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告姜艳成，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理刘国全诉姜艳成民间借贷纠纷一案过程中，原告刘国全于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告承担。
审判员陈文成
二〇一八年三月七日
书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初181号原告：刘国全，男，1975年10月26日，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告姜艳成，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理刘国全诉姜艳成民间借贷纠纷一案过程中，原告刘国全于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告承担。审判员陈文成二〇一八年三月七日书记员张志鑫
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初2893号
原告:金天红,男,1963年11月07日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告:邵雄，男，1972年03月16日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告:马谷亚，女，1973年10月26日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告:浙江隆舜工贸有限公司,住所地:浙江省永康市西城街道丹桂南路66号。
法定代表人：马谷亚。
被告:浙江震源工贸有限公司,住所地:浙江省武义县履坦镇岗头工业区。
法定代表人：马谷亚。
原告金天红与被告邵雄、马谷亚、浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐廉球独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告金天红到庭参加诉讼，被告邵雄、马谷亚、浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金天红向本院提出诉讼请求：1、请求判令邵雄、马谷亚归还原告借款110万元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、请求判令被告浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告邵雄、马谷亚系夫妻关系，因资金周转需要多次向原告借款。为此，2016年4月6日被告邵雄向原告出具借条一份。借条中约定：“截止2016年4月6日，邵雄、马谷亚共向金天红借到人民币110万元”等内容，以上借款由浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司提供连带责任的保证。后经原告多次催讨，被告邵雄、马谷亚对上述借款110万元至今分文未归还。被告浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司也未承担保证责任。
被告邵雄、马谷亚、浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邵雄、马谷亚、浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司既未到庭质证又未提出异议，对原告金天红提交的证据，本院予以确认，并附卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告邵雄、马谷亚于1997年4月3日登记结婚。2014年10月29日、11月1日，被告邵雄、马谷亚，因资金周转需要分别向原告借款80万元、30万元，上述款项均转入指定账号（邵燕：62×××82）。为此，2016年4月6日被告邵雄向原告出具借条一份。借条中载明：“截止2016年4月6日，邵雄、马谷亚共向金天红借到人民币110万元”等内容，被告浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司在担保人栏盖章确认担保。后经原告多次催讨未果。
本院认为，被告邵雄、马谷亚系夫妻，被告邵雄以邵雄、马谷亚的名义向原告出具借条，而被告马谷亚担任法定代表人的浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司均为该借条中载明的借款提供担保，且上述借款转入的账号所有人邵燕系浙江隆舜工贸有限公司的监事，上述事实表明被告邵雄具备有权代理被告马谷亚的表象形式要素，故可认定被告邵雄、马谷亚共同向原告借款。综上，原告金天红与被告邵雄、马谷亚之间的民间借贷关系，与浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司之间的保证关系系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法确认合法有效。被告邵雄、马谷亚尚欠原告借款110万元未还的事实清楚、证据充分，被告邵雄、马谷亚理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。被告浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司为上述借款提供保证担保，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，应对上述借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告邵雄、马谷亚、浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邵雄、马谷亚归还原告金天红借款1100000元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年4月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
二、由被告浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。
上述第一、二项款项限判决生效后七日内履行完毕。
如果四被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元（已减半收取），由被告邵雄、马谷亚负担，由被告浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐廉球
二〇一八年五月十四日
法官助理 施俊超
代书记员 卢蓉蓉
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保465号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石开能，男，1997年4月16日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：杨晴，女，1999年9月24日出生，汉族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石开能、杨晴征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石开能、杨晴的银行存款27468元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石开能、杨晴的银行存款27468元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 成
二〇一八年一月二十六日
书记员 臧作强
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保465号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石开能，男，1997年4月16日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：杨晴，女，1999年9月24日出生，汉族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石开能、杨晴征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石开能、杨晴的银行存款27468元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石开能、杨晴的银行存款27468元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇一八年一月二十六日书记员 臧作强
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初336号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人迟某某，吉林省农安县人，住农安县。曾因犯黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2009年8月26日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年，2013年2月9日刑满释放；曾因吸毒，于2014年2月20日被农安县公安局行政拘留十日、罚款人民币2000元；因涉嫌寻衅滋事，于2015年11月17日被刑事拘留；于2015年12月21日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
被告人崔某某，吉林省农安县人，住农安县。曾因殴打他人，于2013年6月12日被行政拘留十日、罚款人民币1000元；因涉嫌寻衅滋事，于2015年11月17日被拘留；于2015年12月21日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）316号起诉书指控被告人迟某某、崔某某犯寻衅滋事罪于2016年6月4日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员谷青春出庭支持公诉，被告人迟某某、崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县人民检察院指控：被告人迟某某、崔某某伙同马龙（另案处理）于2015年3月13日17时40分许，酒后去农安县农安镇金帝国KTV唱歌，因服务员让其关门不满，被告人迟某某、崔某某及马龙将金帝国KTV砂岩风鼎及茶玻璃、壁纸等物品砸坏，被损毁物品价值人民币2，030.00元，并将金帝国KTV保安辛某某、领班钟某某打伤，经鉴定均为轻微伤。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人王某甲、蔡某某、孙某某、尹某某、王某乙证言；（三）被害人辛某某、钟某某陈述；（四）被告人迟某某、崔某某供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）辩认笔录；（七）视听资料。并认为，被告人迟某某、崔某某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）、（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人迟某某刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定，应当从重处罚。
被告人迟某某、崔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人迟某某、崔某某伙同马龙（另案处理）于2015年3月13日17时40分许，酒后去农安县农安镇金帝国KTV唱歌，因服务员让其关门不满，被告人迟某某、崔某某及马龙将金帝国KTV砂岩风鼎及茶玻璃、壁纸等物品砸坏，被损毁物品价值人民币2030元，并将金帝国KTV保安辛某某、领班钟某某打伤，经鉴定均为轻微伤。案发后被告人迟某某取得被害人辛某某、钟某某的谅解。被告人崔某某家属积极赔偿被害人辛某某、钟某某及金帝国KTV经济损失,取得谅解。
上述事实，被告人迟某某、崔某某在庭审中供认，无辩解意见。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、破案报案及到案经过。
2、公民户籍信息证明。
3、农安县人民医院门诊手册。
4、行政处罚决定书。
5、行政处罚决定书。
6、长春市朝阳区人民法院刑事附带民事判决书。
7、释放证明书。
8、现场照片7张。
9、农安县公安局德彪派出所出具的情况说明。
10、农安县公安局德彪派出所出具的情况说明。
（二）证人证言
1、证人王某丙证言。
2、证人蔡某某证言。
3、证人孙某某证言。
4、证人尹某某证言。
5、证人王某乙证言。
（三）被害人陈述
1、被害人辛某某证言。
2、被害人钟某某证言。
（四）被告人供述
1、被告人迟某某证言。
被告人迟某某2015年11月18日供述。
2、被告人崔某某2015年11月17日供述。
被告人崔某某2015年3月13日供述。
被告人崔某某2015年11月18日供述。
被告人崔某某2015年3月13日供述。
（五）鉴定意见
1、农安县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书：证实被害人辛某某头皮挫伤构成轻微伤；面部软组织挫伤构成轻微伤。
2、农安县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书：证实被害人钟某某头皮挫伤构成轻微伤；面部软组织挫伤构成轻微伤。
3、农安县价格认证中心关于金帝国KTV被砸一案估价鉴定结论书：金帝国KTV被损坏物品价格为人民币贰佰叁拾元整（230元）其中：茶玻璃一块（183cm*40cm）估价为100元，壁纸（一卷，包括工时）估价为130元。
4、农安县价格认证中心关于金帝国KTV被砸一案估价鉴定结论书：金帝国KTV被损坏的砂岩风鼎鉴定价格为人民币：壹仟捌佰元整（1800元）
5、农安县公安局鉴定意见通知书5份：证实公安机关依法将本案鉴定意见通知双方当事人。
（六）辩认笔录
辩认笔录及照片：证实在公安机关出示的16张照片中，经被告人迟某某仔细辨认，7号照片为被告人崔某某；在公安机关出示的16张照片中，经被告人崔某某仔细辨认，5号照片为被告人迟某某。
（七）视听资料
1、金帝国KTV2015年3月13日监控录像：证实金帝国KTV监控所录下的被告人迟某某、崔某某作案的过程。
2、审讯光盘：证实公安机关讯问被告人迟某某、崔某某过程合法。
上述证据，经庭审质证，被告人迟某某、崔某某均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人迟某某向法庭出示谅解书一份：证实被告人迟某某取得被害人辛某某、钟某某的谅解。
被告人崔某某未向法庭出示赔偿协议及谅解书各两份：证实被告人崔某某家属积极赔偿被害人辛某某、钟某某及金帝国KTV经济损失,取得谅解。
上述证据，经庭审质证，公诉人均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
合议庭评议认为，被告人迟某某、崔某某随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁财物，情节严重的事实，被告人迟某某、崔某某在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的其他证据证实，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，合议庭予以支持。被告人迟某某在刑罚执行完毕五年内重新故意犯罪，系累犯，应当丛重处罚。被告人迟某某、崔某某庭审中能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人迟某某、崔某某得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。经查，被告人崔某某无前科，可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事】、第六十五条一款【累犯】、第六十七条三款【如实供述】、第七十二条一款、第七十三条二、三款【缓刑】之规定，判决如下：
一、被告人迟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2017年9月16日止)。
二、被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一六年八月一日
书 记 员 钱 帅
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1123民初921号
原告：中国工商银行股份有限公司逊克支行，地址逊克县奇克镇。
法定代表人：厉菲，该支行行长。
委托诉讼代理人：孔令涛，该支行副行长。
委托诉讼代理人：翟文跃，该支行客户经理。
被告：姜慧，女，1988年12月31日出生，汉族，现住逊克县。
被告：付洪亮，男，1984年1月16日出生，汉族，工人，现住逊克县。
原告中国工商银行股份有限公司逊克支行（以下简称逊克工商行）诉被告姜慧、付洪亮借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。
逊克工商行向本院提出诉讼请求：请求法院判令姜慧偿还借款本金、罚息及滞纳金6,053.07元，被告付洪亮承担连带还款责任。
本院受理后，根据逊克工商行提供的姜慧、付洪亮的地址查明，姜慧、付洪亮并不在该地居住，逊克工商行也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向其送达相关法律文书，并且逊克工商行亦不同意采取公告送达的方式向姜慧、付洪亮送达起诉状副本及开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司逊克支行的起诉。
案件受理费1,701.00元退回原告中国工商银行股份有限公司逊克支行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 马红霞
二〇一八年六月四日
书记员 迟程程
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15624号
原告：杭州理想四维物业管理有限公司,住所地：杭州市余杭区临平世纪大道168号1单元301室。
法定代表人：陶惠英，董事长。
委托代理人：周庆庆、王罡升，系该公司员工。
被告：浙江永商贸易有限公司,住所地：杭州市上城区解放路26号1202室。
法定代表人：潘双喜，董事长。
原告杭州理想四维物业管理有限公司（下称理想公司）为与被告浙江永商贸易有限公司（下称永商公司）物业服务合同纠纷一案，原告理想公司于2016年10月20日向本院起诉。诉请：一、被告支付原告自2015年3月1日至2016年5月25日止的物业服务费7906.14元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告理想公司的委托代理人周庆庆到庭参加诉讼，被告永商公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
被告于2015年3月购买九悦印象写字楼杭州市余杭区南苑街道九悦印象公寓4幢1202室，面积138.27平方米。根据《九悦印象前期物业服务协议》，约定由原告进行物业管理，被告承担相应的物业服务费等相关费用，并约定由被告按照建筑面积每平方米4.50元/每月，按年向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约履行物业管理职责。但被告无故拖欠自2015年3月1日起至2015年9月30日止的物业服务费3048.85元（此时间段的物业费按照合同约定按7折收取），自2015年10月1日至2016年5月25日止的物业服务费4857.29元，合计7906.14元。上述费用，经原告多次催讨，被告仍未交纳。原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告浙江永商贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州理想四维物业管理有限公司物业服务费7906.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告浙江永商贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王寿梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梅晨蔚
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1547号
申请执行人：刘中江,男,1977年1月31日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：黄吉成，女，1962年9月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
刘中江与黄吉成民间借贷纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初1720号民事判决书，确定：被告黄吉成于本判决生效后十日内偿还原告刘中江借款100000元及相应利息（自2015年3月3日起，按年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人刘中江于2017年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为100000元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初1720号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 汪 折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1547号申请执行人：刘中江,男,1977年1月31日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：黄吉成，女，1962年9月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。刘中江与黄吉成民间借贷纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初1720号民事判决书，确定：被告黄吉成于本判决生效后十日内偿还原告刘中江借款100000元及相应利息（自2015年3月3日起，按年利率24%计算至借款实际付清之日止）。判决书生效后，被告未履行。申请执行人刘中江于2017年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为100000元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初1720号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月二十八日代理书记员  汪 折
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执176号
申请执行人陈康平。
被执行人陈东升。
申请执行人陈康平与被执行人陈东升股权转让纠纷一案，我院于2015年9月25日作出的（2015）金磐商初字第595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方对本案如何执行达成统一意见。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执176号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 卢红玉
审 判 员 傅军平
二〇一六年四月二十五日
代书记员 厉丹丹
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执176号
申请执行人陈康平
被执行人陈东升，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第00595号，依法向被执行人陈东升发出执行通知书，责令被执行人陈东升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈东升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈东升（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××30的存款人民币8234600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年二月十八日
书记员 陈 斌
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2828民初91号
原告：姚承恩，男，生于1970年3月22日，土家族，大专文化，升兴祥医药连锁有限公司总经理，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县，
委托诉讼代理人（特别授权）：唐志军，湖北松渊律师事务所律师。
被告：恩施州金海湾实业投资有限公司，住所地：恩施市航空路60号中大御城（中大国际501室），统一社会信用代码914228007775843917。
法定代表人：郑德厚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何超群，湖北雄视律师事务所律师。
原告姚承恩诉被告恩施州金海湾实业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾 涛
审 判 员 刘玉升
人民陪审员 杨友懿
二〇一八年四月十五日
书 记 员 张贤岚