wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪经民初字第478号
原告：南昌经济技术开发区云程小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区榴云路商业街A幢三楼，组织机构代码：58659430-0。
法定代表人：徐丰贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杰，该公司员工。
被告：江西东京物业管理控股有限公司，住所地：江西省南昌市高新区京东大道北端，组织机构代码：77236359-X。
法定代表人：程勇。
被告：江西和正实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道2189号，组织机构代码：68596989-2。
法定代表人：程世和。
被告：程勇，男，1977年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：程世和，男，1967年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
以上四被告共同委托诉讼代理人：田四林、钱程，江西启东律师事务所律师。
原告南昌经济技术开发区云程小额贷款股份有限公司诉被告江西和正实业有限公司、程勇、程世和、江西东京物业管理控股有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案后，依法进行审理。
原告南昌经济技术开发区云程小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告江西东京物业管理控股有限公司偿还剩余借款本金225.8万元；2.判决被告江西东京物业管理控股有限公司承担截止2015年8月3日的利息及罚息共计人民币28.24万元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2015年8月4日起至实际清偿之日止的利息及罚息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3.判决被告江西和正实业有限公司、程勇、程世和承担连带还款责任；4.判决本案全部诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告于2013年12月24日与被告江西东京物业管理控股有限公司签订《借款合同》，借款金额400万元；借款年利率22.4%；借款期限2013年12月24日至2014年6月23日；并约定若未按期归还借款本息的，在合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息；同时还约定原告为实现债权所产生的一切相关费用均由被告承担。原告于2013年12月24日与被告江西和正实业有限公司、程勇和程世和签订《保证合同》，各担保人均提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下本金及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。借款到期后，借款人不能按期足额偿还，申请展期，且担保人自愿继续提供担保，故各方于2014年6月23日签订《借款展期协议》，展期2个月。展期到期后，原告多次催收，被告江西东京物业管理控股有限公司仍不偿还剩余借款本息；江西和正实业有限公司、程勇、程世和也均未承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。
本院经审查认为，根据被告提交的证据，被告程世和按照原告时任总经理涂刚的指示将200万元涉诉借款归还给案外人周云龙，现江西省南昌市公安局经济技术开发区分局已对涂刚涉嫌挪用资金案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告南昌经济技术开发区云程小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西南昌市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 徐 瑾
二〇一七年四月一日
书 记 员 张 璐
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第758号
原告白安华，个体工商户。
原告白云子，无业。
被告岳阳龙信石化有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗路财富天下大厦16楼。
法定代表人龚建国，董事长。
被告龚建国，商人。因涉嫌诈骗犯罪，现羁押于岳阳市云溪区看守所。
被告丁育明，无业。系被告龚建国的妻子。
原告白安华、白云子与被告岳阳市龙信石化有限公司、龚建国、丁育明借款合同纠纷一案，于2014年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杜光红担任审判长，审判员陈映波、人民陪审员潘长松参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告白安华、白云子、被告岳阳市龙信石化有限公司的法定代表人龚建国到庭参加了诉讼。被告丁育明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告白安华、白云子诉称：2014年4月8日，原告白云子借给被告岳阳市龙信石化有限公司人民币140万元；2014年3月20日原告白安华借给被告岳阳市龙信石化有限公司人民币200万元，两原告分别与被告签订《借款合同书》，约定月利率2分，借期2个月，并由被告龚建国以其位于岳阳市蓝湖水岸2号楼109门面房产和位于岳阳市财富大厦16楼办公房产承担连带担保。期满，被告岳阳市龙信石化有限公司未能归还。原告多次催要，总以各种借口拖延。被告龚建国也未履行保证责任。鉴于此，原告为维护自己合法权益，请求法院依法判决三被告偿还借款本息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一，原告的身份信息和被告的身份信息，拟证明原被告的诉讼主体资格；
证据二，借款合同两份，借条两张，拟证明被告龚建国向原告白云子、白安华借款的事实；
证据三，付款凭单，拟证明原告白云子和白安华付款给龚建国及岳阳市龙信石化有限公司；
证据四，银行流水，拟证明原被告之间的账目往来。
被告龚建国代表被告岳阳市龙信石化有限公司及其个人辩称，白云子和白安华没有借钱给我，我和白安华和白云子没有任何经济往来。
被告龚建国没有提交证据。
被告丁育明经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
在庭审过程中，本院组织当事人进行质证，各方当事人发表了质证意见。被告龚建国对原告的证据质证意见为：对证据一，没有异议；对证据二，我没有和白云子和白安华签订过合同，我只和彭贵华签过合同，虽然字是我签的，但是合同是和彭贵华签的，这个钱是利息，并不是本金。而且合同也是在胁迫的情况下签的。白云子和白安华并没有借钱给我；对证据三，这个与本案没有关系，这不是原告付的钱；对证据四，我和原告白云子和白安华之间没有经济往来，这是彭贵华用我的身份证去办理的。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审核，对原告提交的证据，虽然被告龚建国提出其与两原告没有发生经济往来等异议，但对借条及借款合同的真实性并无异议，又没有提交相关证据推翻原告的证据，故本院予以认定。
经审理查明，2014年4月8日，原告白云子借给被告岳阳市龙信石化有限公司人民币140万元；2014年3月20日原告白安华借给被告岳阳市龙信石化有限公司人民币200万元，被告龚建国分别出具借条“今借到白云子人民币壹佰肆拾万整”、“今借到白安华人民币贰佰万整”。对白云子的借条仅有被告龚建国的签名，对白安华的借条既有龚建国的签名，又有被告岳阳市龙信石化有限公司的公章印。两原告分别与被告签订《借款合同书》，分别约定月利率3分和2.5分，借期分别为3个月、4个月，并分别由被告龚建国以其位于岳阳市蓝湖水岸2号楼109门面房产和位于岳阳市财富大厦16楼办公房产作为抵押，但该抵押均未办理他项权证登记。借款合同上既有被告龚建国的签名，又有被告岳阳市龙信石化有限公司的公章印。期满，被告岳阳市龙信石化有限公司未能归还。原告多次催要，被告总以各种借口拖延。两原告遂诉诸本院，要求三被告偿还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。债务应当清偿。被告岳阳市龙信石化有限公司、龚建国向原告借款后逾期不还，是导致本案发生的主要原因，故两被告应承担偿还借款本息的全部责任。被告龚建国辩称其与两原告没有签订合同，是和彭贵华签订的合同，而且合同也是在胁迫的情况下签订的等意见，因没有提交证据证明，且借款有其书写并签名的借条及借款合同佐证，故本院不予认可。两张借条中，对原告白安华的借条既有龚建国的签名，又有被告岳阳市龙信石化有限公司的公章印；对原告白云子的借条，虽然只有被告龚建国的签名，但对应的《借款合同书》上盖有被告岳阳市龙信石化有限公司公章印，故应视为两被告的共同借款。结合庭审中被告龚建国的陈述，亦应认定为两被告共同借款。上述借款发生在被告龚建国与被告丁育明夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故应由被告龚建国、丁育明夫妻共同偿还。借款利率以两原告诉请的月息两分为准。利息自借款次日起计算。双方约定的以房产作抵押，因未进行抵押登记，抵押未生效。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳阳市龙信石化有限公司、龚建国、丁育明共同偿还原告白云子借款本金1400000元并支付利息（利息计算自2014年4月9开始至还款之日止，利率2%）；
二、被告岳阳市龙信石化有限公司、龚建国、丁育明共同偿还原告白安华借款本金2000000元并支付利息（利息计算自2014年3月21日起至还款之日止，月利率2%）；
上述款项，限于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20000元，由被告岳阳市龙信石化有限公司、龚建国、丁育明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杜光红
审 判 员 陈映波
人民陪审员 潘长松
二０一五年一月十五日
书 记 员 李文凭
附：有关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第758号
原告张泽辉，男，1978年12月2日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴待生，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告张鸿滨，男，1972年7月10日出生，汉族，住云霄县。
原告张泽辉与被告张鸿滨民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告请求：1、判令被告张鸿滨偿还借款本金人民币500000元及利息人民币337500元（截止2014年3月30日）；2、若被告张鸿滨未还清借款应继续按约定月利率2.5%支付利息至款还清时止。被告张鸿滨未作书面答辩。现查明，被告张鸿滨于2011年12月1日向原告张泽辉借款人民币500000元。被告张鸿滨书立1份借款借据给原告张泽辉收执，约定借款期限为六个月，自2011年12月1日起至2012年5月1日止，利息按商业银行同期同类贷款利率的四倍计算。其内容为：“兹因我做生意急用资金，现向张泽辉借到人民币（现金）伍拾万元（500000元正）。本人愿意按商业银行同期同类贷款利率四倍支付利息，本借贷若发生违约或纠纷，任何一方均可向云霄县人民法院起诉。借款期限为六个月，自2011年12月1日起至2012年5月1日止。”借款后，被告张鸿滨未按约定期限偿还借款本息，为此原告张泽辉诉至法院，主张上述诉讼请求。
本院认为，被告张鸿滨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。被告张鸿滨向原告张泽辉借款人民币500000元，有被告张鸿滨书立的1份借款借据为依据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿真实的意思表示，该借贷关系合法有效。现原告张泽辉请求判令被告张鸿滨偿还借款本金人民币500000元有理，依法应予支持。但原告张泽辉主张按月利率2.5%计算利息，因不符合原、被告双方的约定，不予支持。可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。被告张鸿滨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鸿滨应于本判决生效后一个月内偿还原告张泽辉借款本金人民币500000元及利息（自2011年12月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12175元，减半收取人民币6087.5元，由被告张鸿滨负担。原告已垫付，被告应于本判决生效后一个月内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 高永顺
二〇一四年六月三十日
书记员 郑明太
附注相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4478号
原告：王某甲，居民。
委托代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：高某，居民。
原告王某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员吴芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人沈建山、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1984年夏天经人介绍相识、相恋，1985年5月1日举行结婚仪式，1986年6月14日生女儿王某乙，2015年1月13日补领结婚证。原、被告虽结婚多年，但一直未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，2010年10月中旬被告因与原告发生争吵离家出走一直未归，原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，分别于2014年11月6日和2015年6月2日诉至法院要求离婚未果，现再次诉至法院要求判决原告与被告离婚。
被告高某辩称，婚姻形成及子女生育情况属实，被告2010年10月中旬未与原告争吵也未离家出走，而是在2010年11月份到外地打工至今，期间曾因出礼等回过家，原告2014年11月6日起诉离婚的事情我不知情，2015年6月2日起诉离婚的事情我知道，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年夏天经人介绍相识、相恋，1985年5月1日举行结婚仪式，1986年6月14日生女儿王某乙，2015年1月13日补领结婚证。2010年11月，被告外出打工至今，期间不常回家，原、被告聚少离多。原告曾于2014年11月6日、2015年6月2日诉至本院要求离婚，后均撤诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有结婚证等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，且共同生活多年并育有一女，但自2010年被告离家外出务工至今，原、被告聚少离多，原告分别于2014年11月6日和2015年6月2日向本院起诉要求离婚未果，之后夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉要求离婚，且离意坚决，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的夫妻共同财产，因原、被告陈述不一致且均认可房产证登记人为原告父母，故本案不予理涉，被告如有证据可另案主张。关于被告主张的债务，因原告均不予认可，且被告未提供证据予以证明，故本案不予理涉，债权人如有证据可另案主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告高某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 吴 芸
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张云久
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第773号
原告宋某某，男，现住长春市朝阳区。
被告张某，女，现住长春市朝阳区。
本院审理原告宋某某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某的撤诉申请。
审判员 刘雪萍
二〇一五年四月三日
书记员 徐红梅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初3106号
原告：刘建，男，1983年11月10日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被告：宋树生，男，年龄不详，汉族，农民。
原告刘建与被告宋树生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加诉讼，被告宋树生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金40000元及利息7200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，被告宋树生在我处赊购电动三轮车一台，欠款8000元，约定欠款于2015年10月5日前偿还，如到期不还，按月利率20‰支付利息，当时被告为我出具借条一枚，此欠款被告至今未偿还。故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还欠款8000元，并自2015年7月5日起按月利率20‰计算支付利息至欠款付清时止。本案诉讼费由被告承担。
被告宋树生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，被告宋树生在原告处赊购电动三轮车一台，欠款8000元，约定欠款于2015年10月5日前偿还，如到期不还，按月利率20‰支付利息，当时被告为原告出具借条一枚，此欠款被告至今未偿还。上述事实，有原告的陈述和向本院提举的借条在卷佐证。
本院认为，被告在原告处赊购电动三轮车欠款的事实清楚，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告自欠款之日起按月利率20‰支付利息至欠款还清之日止的诉讼请求，该案虽系买卖合同关系，但被告在为原告出具欠据时已明确约定了还款时间，并明确约定如不能按期还款按月利率20‰支付利息，该约定并不违反法律、法规的强制性规定，故对原告该请求本院予以支持。被告宋树生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋树生于本判决生效后三日内给付原告刘建购车款8000元，并自2015年7月5日起，按月利率20‰计算利息至欠款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一七年四月十二日
书记员 孙玲丽
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第674号
申请执行人聂亚鹏，男，汉族。
被执行人杭州普点网络科技有限公司。
法定代表人吴建伟。
依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2015）杭仲（知）裁字第00013号裁决书，申请执行人聂亚鹏于2015年12月14日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币17850元及债务利息、执行费人民币168元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州普点网络科技有限公司款项人民币18018元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州普点网络科技有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 娄佳栋
深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0308刑初164号
公诉机关
深圳市盐田区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人余某某，男，汉族。曾因盗窃于2014年5月30日被深圳市公安局龙岗公安分局处以行政拘留十日。因涉嫌盗窃于2016年7月11日被羁押，次日被深圳市公安局盐田分局处以行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
指控意见
公诉机关根据深盐检刑诉[2016]166号起诉书，指控被告人余某某犯盗窃罪，建议对被告人余某某判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人余某某归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人余某某多次盗窃且具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。
判决
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、继续追缴涉案自行车美利达挑战者700型、喜德盛逐日200、雅驰t310三辆，发还给各被害人。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段 晖
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈凯杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国行政处罚法》
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢60号
申请执行人程佳。
被执行人冯梅君。
被执行人程茂存。
程佳申请冯梅君等其他案由一案，晋州市人民法院2013年8月1日作出的（2012）晋民初字第00516号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，2014年8月18日向被执行人签发了限期执行通知书，多次给被执行人做执行工作，2016年6月12日执行了判决，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）晋民初字第00516号�事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一六年六月十三日
书记员 王占世
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民二初字第483号
原告蛟河市罗门房地产开发有限公司，住所地蛟河市民主街道民利委。
法定代表人苏守君，该公司经理。
委托代理人范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。
被告蛟河市同鑫热力有限公司，住所地蛟河市河北街道新区世纪中路。
法定代表人满寅成，该公司董事长。
原告蛟河市罗门房地产开发有限公司诉被告蛟河市同鑫热力有限公司供用热力合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蛟河市罗门房地产开发有限公司诉称，原告同被告于2013年10月27日签订协议书，约定由被告为原告的水岸嘉园小区进行供热服务，原告以被告在供热合同签订后，并未提供符合标准的热力，导致水岸嘉园小区温度不达标，小区业主严重不满为由起诉来院，要求被告按照合同约定和相关规定立即为原告开发的水岸嘉园小区供热，要求被告承担违约责任并赔偿损失，要求被告赔偿因供热不达标而影响房屋销售的损失的可得利益，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告起诉时并没有具体的诉讼请求，且在双方签订的合同中并未体现违约责任的承担方式及损失赔偿的方法。审理中，原告申请鉴定程序后，原告未完全的配合鉴定机构进行相关的鉴定，导致鉴定程序无法继续进行。后本院限其在指定期限内明确其诉讼请求，原告逾期并未提供，现原告对本案仍没有明确的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”的规定，本案应驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蛟河市罗门房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费200.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 马影
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 蔡健
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初40号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李冬冬，男，1991年10月16日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，无业，住江西省宜春市袁州区。曾因犯盗窃罪分别于2014年12月29日、2016年3月28日被本院判处拘役四个月十五日、拘役六个月，2016年5月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]54起诉书指控被告人李冬冬犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人李冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1.2016年12月6日20时30分许，被告人李冬冬在瑞安市莘塍街道邦泰鞋业一楼停车处窃取被害人赵某停放在该处没有上锁的蓝色自行车一辆。
2.2016年12月9日7时20分许，被告人李冬冬在瑞安市莘塍街道纳敏鞋业门口窃取被害人胡某停放在该处没有上锁的黑色自行车一辆。
3.2016年12月22日15时30分许，被告人李冬冬在瑞安市莘塍街道高登鞋业门口窃取被害人聂某停放在该处没有上锁的红色自行车一辆。
2016年12月23日，被告人李冬冬被公安机关抓获。
上述事实，被告人李冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、胡某、聂某的陈述，刑事判决书，刑满释放证明书，查询记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冬冬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李冬冬曾因盗窃被判刑，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年6月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李冬冬退赔各被害人的经济损失。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一七年一月十七日
（代）书记员 周季蓉
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初241号
原告：张涛，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：郑运恩，男，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：刘艳青（系被告郑运恩的妻子），女，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告张涛诉被告郑运恩、刘艳青民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员闫涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告郑运恩、刘艳青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2014年9月26日原告张涛借给被告郑运恩、刘艳青人民币4万元用于工程经营业务。约定于2014年10月26日偿还，如逾期不还，将承担三分利息。现被告拒不偿还我本金和利息，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告归还原告本金及相应利息。综上，请法庭支持原告的诉讼请求。
被告郑运恩在法定期限内未向法院提交任何书面意见和相关抗辩证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交一份署名郑运恩、刘艳青的借条一份，证明两被告借原告人民币4万元的事实。
经审查，原告提供的身份证及借条均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定，被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确定本案的事实为：2014年9月26日，被告郑运恩、刘艳青借原告张涛人民币4万元，并出具借条一张，载明2014年10月26日归还，利率为月息3分。到期后，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。故原告要求两被告应归还原告借款4万元，本院依法予以支持；原先主张利息为月利率3分，按照有关规定，应支持其月利率2分；被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑运恩、刘艳青于本判决生效后十日内一次性支付原告张涛人民币本金4万元及利息（利息2014年9月26日起至还款之日止，利率为月利息2分）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一五年六月十五日
书记员 孟凡春
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0997号
原告仇国琴。
被告孙国生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
负责人蓝友诚，经理。
原告仇国琴诉被告孙国生、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员高攀适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告仇国琴，被告孙国生到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇国琴诉称，2013年3月22日18时40分许，被告孙国生驾驶苏D×××××普通二轮摩托车沿金坛市区东环二路由南向北行至华润苏果路段进入非机动车道，遇我驾驶的电动自行车发生两车相撞，致我受伤，车辆受损。该事故交警部门认定被告孙国生承担事故主要责任，我承担事故次要责任。经查，被告孙国生驾驶的车辆在被告保险公司投保相关保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我交通事故损失人民币21084元；本案诉讼费由被告负担。
被告孙国生辩称，对事故责任认定无异议，我驾驶的轿车系我本人所有。
被告保险公司书面辩称，我公司在交强险赔偿限额内赔偿。医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费在交强险医疗费赔偿限额内赔付，伤者病情较轻，营养费我公司不同意赔偿。护理费，同意按照40元／天赔付。误工费同意按照当地农林牧标准赔付，误工时间过长，误工资料欠劳动合同。交通费以正式票据为凭，无正式票据无法律依据。车辆损失费，我公司未定损，我公司不同意赔付。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年3月22日18时40分许，孙国生驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车沿金坛市区东环二路由南向北行至华润苏果路段进入非机动车道，遇仇国琴驾驶的电动自行车沿东环二路非机动车道由北向南行至事发地段，两车相撞，致仇国琴受伤，车辆受损。该事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定孙国生承担事故主要责任，仇国琴承担事故次要责任。
事故发生次日，原告仇国琴被送至金坛市中医医院治疗，门诊医疗费为849.23元，常州第一人民医院门诊医疗费330.5元，合计1179.73元。原告系从事制鞋业。原告通过金坛市公安局交通巡逻警察大队委托常州德安医院司法鉴定所进行误工期、护理期、营养期的鉴定。2013年12月4日，常州德安医院司法鉴定所出具鉴定意见书：仇国琴伤后需设置误工期为180日；护理期为60日；补充营养期限为60日。原告仇国琴支付鉴定费1400元。
另查明，苏D×××××号普通二轮摩托车系被告孙国生所有，事故发生时由被告孙国生驾驶。该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限从2012年8月25日至2013年8月24日，事故发生在保险期限内。
2013年江苏省制鞋业在岗职工年平均工资为32560元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、鉴定报告、单位证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失；损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告孙国生驾驶的苏D×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告仇国琴的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告仇国琴超过交强险的损失由其他当事人按责承担。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告孙国生承担事故主要责任，故超过交强险的损失，由被告孙国生承担75%赔偿责任。
本起事故造成原告仇国琴的损失有：1、医疗费：根据原告提交的病例、医疗费票据能够证明原告的医疗费为1179.73元。2、营养费：根据鉴定报告，原告的营养期为60天，参照每天10元标准计算，营养费为600元。3、护理费：根据鉴定报告，原告护理期为60日；参照每天60元标准计算60日，护理费为3600元。4、误工费：根据鉴定报告，原告的误工期为180天。原告主张其系金坛市司瀚鞋业有限公司职工，其2013年江苏省制鞋业在岗职工年平均工资为32560元标准计算180天，误工费为16280元。5、交通费：结合原告仇国琴治疗情况，原告主张交通费100元符合法律规定，本院予以支持。6、车损：原告主张车损300元，未提供证据证明，本院不予支持。7、鉴定费：原告主张误工期、护理期、营养期的鉴定费1400元，有相应的发票证明，本院予以支持。上述损失合计为23159.73元。原告主张21084元符合法律规定，本院予以支持。均在交强险理赔范围内，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险范围内赔偿原告仇国琴交通事故损失21084元。
二、驳回原告仇国琴其他诉讼请求。
案件受理费人民币328元减半收取164元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。诉讼费原告仇国琴已经预交，被告应将其应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告仇国琴。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用328元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 高攀
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 宋婷
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01578号
原告：陶庆平，男，住安徽省芜湖市。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园，组织机构代码78491737-7。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
原告陶庆平诉被告芜湖首创房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，由审判员周玉道依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陶庆平及委托代理人彭本奇，被告芜湖首创房地产开发有限公司的委托代理人钱小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶庆平诉称：2007年10月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告出售其开发的位于安徽省芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园阳光半岛A38幢房产给原告，该房的建筑面积为353.37平方米，独栋按每平方米1500元计算，房屋价款计人民币530055元。合同生效后30日内，由被告向芜湖县房管局申请登记备案，被告应在商品房交付后90天，办理权属登记。原告在规定时间内缴清了全部房款。原告多次要求被告协助原告办理房屋所有权转移登记，协助原告办理该房屋的产权证书，但被告至今未协助原告办理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告协助原告办理上述房屋所有权转移登记，协助办理该房屋的产权证书。
原告为支持自己的诉讼请求与主张向本院提交的证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、被告营业执照和组织机构代码证复印件，证明被告诉讼主体适格；
3商品房买卖合同、收款证明，证明原、被告就阳光半岛A38幢房产签订了买卖合同，合同生效后30日内，由被告向芜湖县房管局申请登记备案，被告应在商品房交付后90天，办理权属登记，原告在规定时间内缴清了全部房款；
4、通知，证明被告交房的时间并要求购房者尽快装潢入住；
6、天然气使用证、水电费、物业费等票据，证明原告取得了自己购买的阳光半岛A38幢房屋，并对该房屋进行了装修且入住至今。
被告在庭审中辩称：请求法庭驳回原告诉讼请求，原告在购买房屋时是1500元/平方米，原告同意将上述房屋交付给被告用于抵押，现在该房屋处于抵押状态，无法办理产权登记。同时向法庭提交《关于阳光半岛交房事项的通知》，证明原告同意将所购买的房屋给被告用于抵押。。
举证、质证和认证：被告对原告所举证据发表了质证意见：对原告提交的证据的真实性无异议，但相关证据表明被告有权就原告购买的房屋设定抵押，现在该房屋上设定的抵押仍未解除，故被告现无法协助原告办理相关产权登记手续。本院认为，鉴于原、被告对所提交的证据真实性均不持异议，且上述证据均与本案相关联，本院均予以确认。
本院根据采信的证据，确认下列案件事实：原告原系中联集团公司职工。被告芜湖首创房地产开发有限公司系中联集团公司的子公司。2006年底，中联集团公司通知集团职工交纳10万元定金可以优惠购买被告开发的阳光半岛别墅，原告按照通知规定交纳了购房定金10万元，并于2007年10月16日与被告签订了《商品房买卖合同》，购得被告开发的位于安徽省芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园阳光半岛A38幢房产，并在规定的时间内交清房屋价款计人民币550035元。被告也根据房屋现状交房。原告在领取房屋钥匙后即对该房屋进行装修并入住至今。同时，原告与物业公司签订《物业管理服务协议》，接受物业服务。根据中联集团公司通知的第五条规定，自交房之日起，购房的职工在五年内不得处置购买的房屋。房地产权证书暂由被告保管，满五年后即退还本人。该通知第六条规定，被告在第五条规定的时间内，有权对该房屋设定抵押，其抵押权利义务由被告承担，购房职工必须无条件予以配合，被告将按贷款额的1%给予奖励。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定和法律规定履行自己的义务，同时享有合同约定和法律规定的权利。本案中，原告作为买受人，其合同义务是支付房屋对价，付清房款，其合同权利是取得房屋所有权；被告作为出卖方，其合同义务是交付房屋，并依约及时将房屋产权转移至原告名下，其合同权利是取得房屋对价即全部房款。就本案而言，原告已向被告支付了全部房款，履行了自己的合同义务。被告虽已向原告实际交付了房屋，原告也得以入住至今，但被告以设定的抵押权未解除为由至今未能协助原告办理讼争房屋的产权转移登记手续，致原告至今未能取得该涉案房屋的产权证书，且自被告交付之日起早已逾五年，被告显然未能全面履行自己的合同义务。现原告主张被告协助原告办理涉案房屋所有权转移登记手续，完成“法律交付”，符合法律规定，本院予以支持。尽管被告由于在涉案房屋上设定的抵押权尚未解除给其履行义务造成一定的困难，但也不能因此不全面正确履行与原告之间房屋买卖合同的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告芜湖首创房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告陶庆平办理坐落于安徽省芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园阳光半岛A38幢的产权证书。
案件受理费80元，由被告芜湖首创房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 周玉道
二〇一五年八月十九日
书记员 许华雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第390号
上诉人（原审原告）沈某某，女，1985年3月15日生，汉族。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某，男，1987年10月5日生，汉族。
委托代理人陈礼友，河南冠南律师事务律师。
上诉人沈某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服信阳平桥区人民法院（2013）平民初字第2202号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，依法开庭进行了审理。上诉人沈某某及其委托代理人黄国胜，被上诉人刘某某及其委托代理人陈礼友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告经人介绍认识，于2012年12月6日登记结婚，2013年4月27日婚生一女取名刘某甲。2013年6月14日晚，被告殴打原告，致使原告的左耳外伤性鼓膜穿孔，经信阳市公安局刑科所鉴定，原告构成轻伤。原审另查明，在信阳国际家居产业小镇征拆中原告沈某某分得40084元，被告刘某某分得83150元，刘某甲分得40084元，该款被原告沈某某于2013年6月20日取起。
原审法院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的唯一标准。原告诉称其遭被告多次殴打，其与被告的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，而被告亦同意离婚，对该诉讼请求，法院予以认可。原、被告的婚生女刘某甲因一直由被告父母照顾，原告也要求由被告抚养，且由被告抚养更利于孩子的健康成长，参照河南省农村居民人均生活消费支出标准，原告沈某某应每月支付刘某甲抚养费300元。因被告对原告实施殴打行为致原告外伤性鼓膜穿孔，原告要求被告赔偿精神损害赔偿20000元，符合相关规定，但要求过高，酌定为1万元。至于双方所分得土地补偿款16万元，其中原告应分得4万元，其余4万元为刘某甲所有，8万元为被告刘某某所有，该16万元原告称其为治病花掉，其未提交所花票据等相关证据，且不符合常理，但其为治疗伤残有一定支出，法院酌定为2万元，双方各应分担一半，其余应退还给被告刘某某。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条的规定，原审法院判决：一、准予原告沈某某与被告刘某某离婚。二、婚生女刘某甲由被告刘某某抚养，原告沈某某从本案立案后下月即2013年10月份始于每年的12月31日前一次性支付当年抚养费每月300元，至刘某甲十八周岁止。三、原告结婚时的陪嫁物品包括美的冰箱、TCL彩电、格力空调、美的洗衣机各一台归原告所有。上述三、四项限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘某某承担。
沈某某上诉称：要求抚养孩子，不愿立即支付10万元补偿款，陪嫁物品要求照价赔偿。故请求二审法院依法改判。
刘某某辩称：孩子应由其抚养，10万元补偿款是其应得，女方陪嫁物品女方可拿走。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，沈某某与刘某某婚生女刘某甲出生后，一直由刘某某家人抚养，与刘某某家人建立了深厚的亲情关系，现小孩未满周岁，沈某某虽是亲生母亲，但小孩与沈某某长期隔离，与小孩感情疏远，若改变由沈某某抚养对小孩成长不利，故原判由刘某某抚养小孩并无不当。沈某某与刘某某在诉讼前分得拆迁补偿款，是按人头分配的数额，沈某某一人取走不妥，原审判令沈某某返还10万土地补偿款有依据。沈某某陪嫁的物品是沈某某和刘某某及家人使用的，双方离婚后，沈某某可取走，但要求刘某某照价赔偿没依据。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果适当，本院予以维持，沈某某上诉理由不充分，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人沈某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年五月十日
书记员 陈其洋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3857号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行
住所地：湖北省枣阳市民主路36号。
被告曹艳，男，生于1975年3月27日，汉族，住枣阳市，
被告司德予，男，生于1950年12月17日，汉族，住枣阳市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告曹艳、司德予金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 周国元
二〇一七年七月二十五日
书记员 汪 倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执恢17号
申请执行人唐某，女，汉族。
被执行人李某，男，汉族。
申请执行人唐某与被执行人李某的离婚后财产纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）象民初字第275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐某于2016年5月11日向本院申请强执行，请求被执行人李某偿还离婚后财产纠纷款人民币200000元及违约金73980元，案件受理费4687元，申请执行费2900元。本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某账户内的存款200000元，（冻结期限为一年）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆凯
二〇一六年五月十八日
书记员 梁毅
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初3065号
原告赣榆区青口镇闽隆建材经营部，住所地连云港市赣榆区青口镇河南村建材城。
经营者王湘江。
委托代理人张大光，江苏华德律师事务所律师。
被告北京威格玛建筑装饰工程公司，北京市丰台区东铁匠营横一条31号6号楼四层4013号。
法定代表人王金福，董事长。
本院在审理原告赣榆区青口镇闽隆建材经营部诉被告北京威格玛建筑装饰工程公司买卖合同货款纠纷一案中，原、被告经协商已自行解决纠纷，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赣榆区青口镇闽隆建材经营部撤回起诉。
案件受理费2812.5元（减半收取），由原告赣榆区青口镇闽隆建材经营部承担（已缴纳）。
审判员 穆维增
二〇一六年十二月一日
书记员 王 云
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1947号
原告：株洲市佳和物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区湘银小区2期11号门面。
法定代表人：刘平厚。
被告：刘跃宏。
原告株洲市佳和物业管理有限责任公司与被告刘跃宏物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案。原告株洲市佳和物业管理有限责任公司于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市佳和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市佳和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市佳和物业管理有限责任公司负担。
审判员 粟欢
二〇一六年九月十五日
书记员 宾强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第658-1号
原告侯井才，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告房汉明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告侯井才与被告房汉明担保合同追偿权纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提出申请，要求对被告所有的存于围场满族蒙古族自治县大头山乡人民政府农经站的裕泰丰村工程款20000.00元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告房汉明所有的存于围场满族蒙古族自治县大头山乡人民政府农经站的裕泰丰村工程款20000.00元予以冻结，冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一五年二月十三日
书记员 魏 兵
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1340号
被告人:孔德胜，男，住曲阜市。
被告人：陈玉江，男，住曲阜市。
本院在执行上列当事人追缴违法所得一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）曲刑初字第148号判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔昭义
审 判 员 陈令奇
人民陪审员 丁 华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨增良
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第673号
申请执行人富某某（四川）有限公司成都新都分公司，住所地成都市新都区。组织机构代码：73234900-5。
法定代表人翁仲坤，总经理。
被执行人邹某甲，女，1981年1月28日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人邹某乙，女，1983年8月29日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人李某某，男，1982年7月22日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司与被执行人邹美秀、邹美琼、李勇借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第596号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹美秀、邹美琼、李勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司于2015年4月28日向本院申请执行，本院于2015年4月30日依法受理。
该案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第596号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
执行员 刘 星
执行员 毕世林
二〇一五年八月十日
书记员 余 霞
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初293号
原告：黄文波，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住所地林口县。
委托诉讼代理人：姜继伍，男，1958年9月26日出生，汉族，退休干部，住所地林口县。
被告：孙磊，男，1982年5月11日出生，汉族，职员，住所地林口县。
原告黄文波与被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄文波的委托代理人姜继伍到庭参加诉讼，被告孙磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄文波向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款5000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告相识，被告2015年5月到原告家借款10000元急用，当时未出具借条，口头承诺几天后就还，直到2016年10月5日在原告的再三索要的情况下偿还了5000元，并再次承诺余款年底前一定还清，原告多次索要欠款，被告置之不理，无奈原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告孙磊未出庭亦未提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原被告二人相识。2015年5月份被告向原告借款10000元，当时称急用，未出具借条。至2016年10月5日在原告的多次索要的前提下被告偿还借款5000元，余款被告给出具了5000元欠条，并再次承诺年底前一定还清，借款逾期后，经原告多次索要欠款，被告均以各种理由推诿拒不给付，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。以上为本案的基本事实。
本院认为，原告黄文波以被告孙磊欠款为由诉至法院，并提供被告孙磊出具的欠条，欠条上有被告孙磊本人签字，形式要件完备，债权债务关系明确，被告应当履行给付欠款的义务，故原告主张被告偿还借款本金5000元的请求应予以支持。被告孙磊既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。
综上所述，对原告请求被告偿还借款本金5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙磊偿还原告黄文波借款本金5000元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王静玉
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘晓萍
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第310号
申请执行人钱志湘，男，汉族，住邵阳县黄亭市镇。
被执行人罗建竹，男，汉族，住邵阳县黄亭市镇。
申请人钱志湘与被执行人罗建竹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）阳民初字第489号民事调解书，双方协议：由罗建竹于2015年9月30日前赔偿钱志湘840**元，并承担诉讼费900元。现该调解书已发生法律效力。申请人于2015年10月21日向本院申请执行，本院于2015年10月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第310号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一六年二月二十五日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第310号
申请执行人王立新，男，1967年11月12日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人于万福，男，1955年4月25日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人于学辉，男，1978年9月28日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
王立新与于万福、于学辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）阳商初字第158号民事调解书已经发生法律效力。权利人王立新于2015年10月9日向本院申请执行，要求于万福、于学辉给付10000元。在执行过程中双方自行达成和解协议，申请执行人王立新向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）阳商初字第158号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人王立新在本次执行程序终结后，如发现被执行人于万福、于学辉到期不履行和解协议，有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人于万福、于学辉仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初长青
代理审判员 李新刚
代理审判员 关祖辉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李春辉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第310号
申请执行人：孙玉存，农民，
被执行�：阳谷县鸿雁食品有限公司，住址阳谷县金斗营乡子路堤村，法定代表人：臧张遂，职务：经理
本院在执行申请执行人孙玉存与被执行人阳谷县鸿雁食品有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第109号民事调解书，于2015年1月27日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行元，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第109号民事调解书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额3950元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即�效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年五月八日
书 记 员 史衍魁
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第310号
申请执行人宁云虎。
被执行人邢向军。
本院在执行申请执行人宁云虎与被执行人邢向军买卖合同纠纷一案中，被执行人邢向军于2016年1月6日向本院交纳执行款5550元，本院于2016年1月11日向申请人退还执行款5550元，剩余财产双方自行和解，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第998号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一六年一月十一日
书记员 郭艳芳
安仁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执32号
申请执行人：熊检文
被执行人：陈秀华
申请执行人熊检文与被执行人陈秀华（产品责任纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初字第923号民事（刑事）判决书的内容，已于2017年4月24日全部执行完毕。
特此通知！
二〇一七年四月二十四日
（院印）
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初3622号
原告孙其高。
委托代理人周礼太，泗阳县里仁法律服务所法律工作者。
被告徐韦兵。
本院在审理原告孙其高诉被告徐韦兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙其高撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告孙其高负担。
代理审判员 陈小明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛 阳
第1页/共2页
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02340号
罪犯彭堂明，男，1979年8月15日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年3月15日作出（2005）武刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人彭堂明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年7月15日作出（2005）鄂刑一字终第172号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月24日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月27日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年10月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭堂明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭堂明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭堂明的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年2月27日起至2026年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 谢 迟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 桂霄雨
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第0229号
原告葛连和。
委托代理人陈政，高邮市正大法律服务所法律工作者。
委托代理人郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告林宽兴委托代理人许广宏，高邮市群星法律服务所法律工作者。
第三人陈平
原告葛连和与被告林宽兴保证合同纠纷一案，本院立案受理后，被告林宽兴申请第三人陈平参加本案诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛连和及其委托代理人陈政、郭富和，被告林宽兴的委托代理人许广宏，第三人陈平分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛连和诉称：2013年7月15日，陈平因资金困难，向原告借款5万元，约定月息2分，被告林宽兴为陈平的借款提供了担保，近来原告要求被告还款，可被告至今未还，诉请法院判令被告立即归还借款及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告林宽兴辩称：第三人陈平向原告借款，被告为第三人借款进行了担保，但具此借款的数额及利息何时给付、给付多少，第三人并不清楚。
第三人陈平陈述：我确实打了5万元的条子，原告实际给了我4万元，我从9月开始还的，截止到12月共还了原告48500元。
经审理查明：2013年7月15日，第三人陈平立据向原告葛连和借款5万元，借据载明现金借用，月息2分。被告林宽兴作为担保人在借据中签名；后原告通过现金给付的方式向第三人交付了借款。借款后被告及第三人一直未归还，原告诉至法院，要求被告还款付息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的被告及第三人签名的借款据、被告林宽兴的教师资格证书复印件、以及被告林宽兴于2014年9月1日向原告出具的承诺书各一份在卷证实。经庭审质证，被告及第三人对原告所举证据的真实性无异议。
审理中第三人陈平认为，原告借款实际只交付4万元现金，借款后第三人按原告的要求，分别于2014年9月17日、同年9月30日、2015年1月21日分三次向原告的妹妹葛小兰的银行卡汇入10000元、5500元、8000元，共计23500元，另外给付原告现金25000元，合计己归还原告48500元；另外原告还每月给付原告1600元利息。对此主张，第三人提交了原告发给第三人的手机短信截图打印材料一份，2014年9月17日、同年9月30日、2015年1月21日向葛小兰汇款的凭证共三份，2013年3月19日（金额1600元）、同年7月10日（金额3200元）、同年8月22日（金额1600元）三张付息的汇款单据（收款人均为葛小兰）共三份，公安机关的户籍登记底册复印件二份（证明葛连和与葛小兰系兄妹关系的事实）。经庭审质证，原告除认为第三人提供的2015年1月21日的汇款凭证无银行印章外，对其他证据的真实性无异议，但认为不能证明第三人向原告还款付息的主张；被告对原告所举证据无异议。
审理中原告明确选择仅向被告林宽兴（担保人）主张权利。且因双方意见差距太大，原告拒绝调解而调解不成。
本院认为：合法的借贷关系应当受到保护。第三人陈平2013年7月15日向原告葛连和立据借款5万元，双方约定月利率为2%，该借款及利息约定并未违反相关规定，本院予以支持；被告林宽兴为第三人向原告的借款提供担保，但未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故原告诉讼选择向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持；由于本案被告及第三人未按约定履行还款义务，导致本案纠纷的发生，对此被告应当承担过错责任。
关于第三人陈平在审理中提出仅收到原告借款4万元，由于本案审理中查明双方的借款系现金交付，第三人并无证据证明其仅收到原告借款4万元，故对第三人提出的该主张本院不予采信；对第三人陈平提出己归还原告借款48500元，另每月给付原告1600元利息的主张，根据第三人举证情况确定，第三人向原告妹妹葛小兰的银行卡分别汇款计23500元和6400元，虽然原告不认可是第三人向原告归还借款本息的主张，但本院综合本案证据分析后认为，第三人向原告妹妹葛小兰的银行卡汇款，系向原告履行还款付息的行为；至于第三人在审理中还主张其用现金归还了原告的借款和利息，对此第三人未提供证据证明，且原告对此主张不予认可，故对第三人用现金向原告还款付息的主张本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告林宽兴应于本判决生效后十日内，给付原告葛连和人民币26500元及利息（利息计算方式：按约定月利率2%计算，基数为5万元，从2013年7月15日起至2014年9月17日按基数为5万元计算，从2014年9月18日起至2014年9月30日按基数为4万元计算，从2014年10月1日起至2015年1月21日按基数为34500元计算，从2015年1月22日起至至实际给付之日止按基数为26500元计算，所计算得到的利息合计额应扣除第三人己给付的利息款6400元），被告林宽兴履行义务后有权向第三人陈平追偿。
案件受理费525元（己减半收取），由被告承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一五年六月十八日
书记员 沈周凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第0229号
原告葛连和。
委托代理人陈政，高邮市正大法律服务所法律工作者。
委托代理人郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告林宽兴委托代理人许广宏，高邮市群星法律服务所法律工作者。
第三人陈平
原告葛连和与被告林宽兴保证合同纠纷一案，本院立案受理后，被告林宽兴申请第三人陈平参加本案诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛连和及其委托代理人陈政、郭富和，被告林宽兴的委托代理人许广宏，第三人陈平分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛连和诉称：2013年7月15日，陈平因资金困难，向原告借款5万元，约定月息2分，被告林宽兴为陈平的借款提供了担保，近来原告要求被告还款，可被告至今未还，诉请法院判令被告立即归还借款及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告林宽兴辩称：第三人陈平向原告借款，被告为第三人借款进行了担保，但具此借款的数额及利息何时给付、给付多少，第三人并不清楚。
第三人陈平陈述：我确实打了5万元的条子，原告实际给了我4万元，我从9月开始还的，截止到12月共还了原告48500元。
经审理查明：2013年7月15日，第三人陈平立据向原告葛连和借款5万元，借据载明现金借用，月息2分。被告林宽兴作为担保人在借据中签名；后原告通过现金给付的方式向第三人交付了借款。借款后被告及第三人一直未归还，原告诉至法院，要求被告还款付息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的被告及第三人签名的借款据、被告林宽兴的教师资格证书复印件、以及被告林宽兴于2014年9月1日向原告出具的承诺书各一份在卷证实。经庭审质证，被告及第三人对原告所举证据的真实性无异议。
审理中第三人陈平认为，原告借款实际只交付4万元现金，借款后第三人按原告的要求，分别于2014年9月17日、同年9月30日、2015年1月21日分三次向原告的妹妹葛小兰的银行卡汇入10000元、5500元、8000元，共计23500元，另外给付原告现金25000元，合计己归还原告48500元；另外原告还每月给付原告1600元利息。对此主张，第三人提交了原告发给第三人的手机短信截图打印材料一份，2014年9月17日、同年9月30日、2015年1月21日向葛小兰汇款的凭证共三份，2013年3月19日（金额1600元）、同年7月10日（金额3200元）、同年8月22日（金额1600元）三张付息的汇款单据（收款人均为葛小兰）共三份，公安机关的户籍登记底册复印件二份（证明葛连和与葛小兰系兄妹关系的事实）。经庭审质证，原告除认为第三人提供的2015年1月21日的汇款凭证无银行印章外，对其他证据的真实性无异议，但认为不能证明第三人向原告还款付息的主张；被告对原告所举证据无异议。
审理中原告明确选择仅向被告林宽兴（担保人）主张权利。且因双方意见差距太大，原告拒绝调解而调解不成。
本院认为：合法的借贷关系应当受到保护。第三人陈平2013年7月15日向原告葛连和立据借款5万元，双方约定月利率为2%，该借款及利息约定并未违反相关规定，本院予以支持；被告林宽兴为第三人向原告的借款提供担保，但未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故原告诉讼选择向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持；由于本案被告及第三人未按约定履行还款义务，导致本案纠纷的发生，对此被告应当承担过错责任。
关于第三人陈平在审理中提出仅收到原告借款4万元，由于本案审理中查明双方的借款系现金交付，第三人并无证据证明其仅收到原告借款4万元，故对第三人提出的该主张本院不予采信；对第三人陈平提出己归还原告借款48500元，另每月给付原告1600元利息的主张，根据第三人举证情况确定，第三人向原告妹妹葛小兰的银行卡分别汇款计23500元和6400元，虽然原告不认可是第三人向原告归还借款本息的主张，但本院综合本案证据分析后认为，第三人向原告妹妹葛小兰的银行卡汇款，系向原告履行还款付息的行为；至于第三人在审理中还主张其用现金归还了原告的借款和利息，对此第三人未提供证据证明，且原告对此主张不予认可，故对第三人用现金向原告还款付息的主张本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告林宽兴应于本判决生效后十日内，给付原告葛连和人民币26500元及利息（利息计算方式：按约定月利率2%计算，基数为5万元，从2013年7月15日起至2014年9月17日按基数为5万元计算，从2014年9月18日起至2014年9月30日按基数为4万元计算，从2014年10月1日起至2015年1月21日按基数为34500元计算，从2015年1月22日起至至实际给付之日止按基数为26500元计算，所计算得到的利息合计额应扣除第三人己给付的利息款6400元），被告林宽兴履行义务后有权向第三人陈平追偿。
案件受理费525元（己减半收取），由被告承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一五年六月十八日
书记员 沈周凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初830号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人汪某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]795号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月9日凌晨1时许，被告人汪某伙同汪振连（已判刑）至本市奉贤区金汇镇万顺路XXX弄XXX号被害人刘某某经营的“齐齐名烟名酒”店，采用砸玻璃门的方法进入店内，窃得现金人民币100余元、价值人民币2303元的各类白及价值人民币7750元的各类卷烟。后汪振连将上述部分赃物销售给熊某某。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，同案犯汪振进的供述及辨认笔录，证人熊某某的证言，案发现场监控视频，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪某到案后能如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案部分经济损失已挽回，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年2月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人汪某退赔被害人刘某某经济损失人民币七千零五十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一六年六月十三日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第1557号
原告:吴斌。
委托诉讼代理人：张学鹰，新疆星河律师事务所律师。
被告:向韩英。
委托诉讼代理人：杨金良，新疆世源律师事务所律师。
原告吴斌与被告向韩英合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴斌及其委托诉讼代理人张学鹰，被告向韩英及其委托诉讼代理人杨金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失99000元。2、承担鉴定费。事实和理由：2011年5月11日，原告与被告签订一份房屋建筑施工合同，合同约定，被告以单包工的方式承建原告八道湾村五队自建房屋，单包工费150元，并约定了结算方式，双方权利和义务，在施工过程中，由于被告过错，其铺设的五楼地板砖出现大面积空鼓和裂缝，造成原告至今不能使用五楼房屋，由于被告五楼铺设瓷砖出现严重质量问题，需要整体拆除重新铺设，已铺设瓷砖拆除后将无法继续使用，而且会造成原有地暖报废，原告拆除瓷砖，重新铺设地砖、地暖所需材料费、人工费等费用估算需要99000元，该损失是由于被告施工中出现严重质量问题造成，故被告应予以赔偿，现原告向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告向韩英答辩称：被告不同意原告的诉讼请求,双方之间系劳务承包关系,被告只提供劳务,不具备用工主体资格,建房用工主体是原告,建筑房屋的所有后果应由原告自行承担。被告提供劳务并完成工作后,原告自行使用该房屋,其在使用过程中未及时供暖,导致瓷砖热胀冷缩裂缝,并不是被告施工造成的。在劳务合同关系中，因提供劳务一方只提供劳务并完成一定工作，并不需要交付工作成果，所以工作成果质量不合格一般由接受劳务一方自行承担，在私人房建造中，房主作为房屋的所有者，应对房屋一系列后果承担责任。提供劳务方提供劳务的过程依附于接受劳务方整个工作完成的过程，是其中工作的一部分，并不具有独立性，所以提供劳务方并不需要独立承担风险损失责任，而是由接受劳务方来承担风险损失责任，一般情况下，私人房主应该自己承担房屋风险损失责任，当建房人存在过错的情况下，建房人承担相应损失责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交如下证据：
1、建房合同，证明合同约定在施工中发现质量问题必须返工。由于被告过错造成五楼地砖出现大面积空鼓。被告对此证据的真实性认可，认为合同约定的返工是在施工过程中，现在施工已经完成。本院对此证据的真实性予以确认。
2、照片，证明原告房屋五楼地砖空鼓状况。被告对此证据的真实性不予认可。本院对此证据的真实性予以确认。
3、（2015）第238号鉴定报告，证明地砖产生空鼓的原因。经原告申请，我院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告房屋地砖产生空鼓原因进行鉴定。新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出新司鉴所司鉴字（2015）第238号鉴定意见书。鉴定意见为：原告所有的房屋五层地砖产生空鼓裂缝的原因为：粘接砂浆失水造成其粘接力差。被告对此证据的真实性认可，认为该鉴定并没有证明地砖产生空鼓与被告施工有关。本院该证据的真实性，有效性、关联性予以确认。
4、（2016）0816-01号鉴定报告，证明修复地砖空鼓的费用。经原告申请，我院委托新疆建正工程项目管理咨询有限公司对原告房屋五楼地砖空鼓修复所需材料及人工费进行评估。新疆建正工程项目管理咨询有限公司作出建正造字（2016）0816-01号鉴定报告书，鉴定结论为:乌鲁木齐市水磨沟区八道湾村5队1091号房屋五楼地砖空鼓修复工程造价为62471.38元。被告对此证据的真实性认可，对关联性不认可，认为报告中将地暖也计算进去了。应该只计算地砖的费用。本院对此证据的真实性予以确认。
5、鉴定费发票2张。证明应该花费鉴定费共计4200元，应由被告承担。被告对此证据的真实性认可，认为不应由被告承担。地砖空鼓的原因是原告使用不当。本院对此证据的真实性予以采信。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋建筑施工合同。约定被告以单包工的形式为原告修建位于八道湾村五队的私人住宅，全部工程合同自2011年5月6日开工，至2011年9月28日全部竣工。还约定在施工中出现质量问题，首先必须返工，乙方还必须承担由返工造成的一切经济损失。合同签订后，被告进行施工。2012年5月16，原告房屋五楼瓷砖地面出现问题。被告于2012年6月将五楼地面进行重新铺设完毕后，该地面又出现空鼓问题。原告与被告交涉关于瓷砖地面质量问题，双方没有达成一致。至原告起诉时，原告房屋五楼地面瓷砖空鼓问题尚未解决。
本院认为,本案的争议焦点是被告是否应当向原告赔偿损失及承担鉴定费。原告与没有施工资质的被告签订建房合同违反法律强制性规定，双方所签订的房屋建筑施工合同无效。被告在铺设地砖的过程中应当考虑到砂浆的失水问题。原告房屋五楼地面瓷砖产生空鼓原因经鉴定机构鉴定为：粘接砂浆失水造成其粘接力差。被告在组织人员进行地面瓷砖的铺设时未考虑该问题，造成地面瓷砖产生空鼓且拒绝继续返修。故被告应承担赔偿原告因修复其房屋五楼地面瓷砖空鼓所造成的损失。因鉴定机构出具的鉴定意见书是按照国家具有资质的施工企业建设工程实行定额计价的。原告所建设房屋系农村自建房，没有承包给资质企业施工，结合本案的具体情况，对鉴定意见书中的认定的企业管理费、利润、规费、增值税销项税额8658.60元予以扣减后，被告应赔偿原告瓷砖地面的修复费用53812.78元。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：
被告向韩英赔偿原告吴斌损失53812.78元。
上述被告向韩英应支付给原告吴斌的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2275元（原告已预交），由原告负担1046.5元，由被告负担1228.5元。鉴定费4200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 王雪峰
人民陪审员 朱晓红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 蓓
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初420号
原告广�县南街镇永兴汽车美容维修行，经营者：杨明书，男，，汉族，住。公民身份号码：。
被告陈介泉，男，住广宁县。公民身份号码：×××。
原告广宁县南街镇永兴汽车美容维修行诉被告陈介泉修理合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，于2016年4月28日对本案进行了公开开庭审理。原告广宁县南街镇永兴汽车美容维修行经营者杨明书到庭参加诉讼，被告陈介泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广宁县南街镇永兴汽车美容维修行诉称，被告陈介泉到原告广宁县南街镇永兴汽车美容维修行修车，经结算欠下维修费共35688元，被告没有付款，只在2016年1月20日立下欠条给原告收执。经原告向被告催收，被告仍然拖欠。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，1、判令被告陈介泉归还欠款35688元给原告，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈介泉没有答辩。
经审理查明，2014年12月至2016年1月，被告到原告广宁县南街镇永兴汽车美容维修行修理车辆，经原、被告于2016年1月20日结算，确认被告欠下修理费共35688元，被告没有付款，只在当天立下内容为“陈介泉欠永兴汽修厂修理费35688元（￥356880元）”的欠条给原告收执。立据后被告没有付款，原告催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告陈介泉欠原告修理费共35688元有被告立下的欠条为证，被告没有提交答辩也不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法认定原、被告之间存在修理合同关系，且被告尚欠原告修理费35688元；现原告要求被告如数偿还，本院予以支持。被告陈介泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、�一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈介泉应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还修理费35688元给原告广宁县南街镇永兴汽车美容维修行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取未346元，由被告陈介泉负担，并应在本判决书发生法律效力之日起十日内交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈兰芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 马庆全
附录法律条文：
《中华人民共和�合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00511号
原告:史某某,女,汉族,住安徽省宣城市宣州区
被告:朱某甲,男,汉族,住址同上。
原告史某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2006年12月登记结婚，2007年10月生育婚生女朱某乙。婚后原告发现被告对家庭漠不关心，原告怀孕期间外出不回家，对孩子不管不问，没有做到丈夫和父亲应尽的责任和义务；被告还捕风捉影怀疑原告，双方为此事发生吵打。被告言行导致夫妻感情破裂，原告认为夫妻间已无感情可言。请求：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担婚生女抚养费500元，以及实际发生的教育费、医疗费的50%，直至婚生女独立生活之日止；3、夫妻存续期间的家庭财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告之间系夫妻关系的事实；
3、常住人口登记卡复印件三份，证明原告家庭结构。
被告朱某甲未到庭，未答辩，也未提交证据。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：原告提交的证据内容真实，来源合法,且与本案相关联，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：
原告史某某诉被告朱某甲2006年经人介绍相识，同年12月29日登记结婚，原告史某某系再婚，2007年10月2日生育婚生女朱某乙。婚后，原、被告为生活琐事产生矛盾，被告外出打工少与原告沟通、联系，致夫妻感情淡漠，现原告史某某起诉来院要求离婚。
本院认为：原告史某某诉被告朱某甲自愿结婚，有一定的婚姻基础；婚后共同生活生育婚生女，说明原、被告建立了夫妻感情；现原告起诉离婚，其所举证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，促使感情尚未破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告史某某诉被告朱某甲离婚。
本案受理费300元，公告费150元，合计450元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨惠红
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 陈益民
二〇一五年六月十五日
书 记 员 潘彩云
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民辖终89号
上诉人（原审被告）XXX有限公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人：唐XX，该公司经理。
被上诉人（原审原告）魏X，男，汉族，1995年2月3日出生，系个体工商户榆中鸿程五金建材商行经营者，住榆中县。
原审被告王XX，男，汉族，1984年12月10日出生，住陕西省西安市阎良区。
上诉人XXX有限公司与被上诉人魏X、原审被告王XX买卖合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2018）甘0123民初558号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人XXX有限公司的上诉请求：请求将魏X诉上诉人买卖合同纠纷一案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。事实与理由：上诉人认为按照民事诉讼法所规定被告住所地人民法院管辖的原则，贵院应当将该案件移送上诉人注册登记地人民法院管辖，即西安市雁塔区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案为买卖合同纠纷，被上诉魏X经营的”榆中鸿程五金建材商行”住所地在榆中县金崖镇什字向西150米，上诉人XXX有限公司在被上诉人魏X经营的建材商行购买货物，因此本案合同履行地为该商行所在地榆中县金崖镇。故甘肃省榆中县人民法院对本案享有管辖权，该院作出的（2018）甘0123民初558号民事裁定并无不当，上诉人XXX有限公司的上诉理由不成立，不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董清梅
审判员 陈 桂
审判员 康慧芳
二〇一八年五月八日
书记员 周 鑫
??
??
??
??
1
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初934号
申请人：路骥，男，1980年4月4日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
被申请人：綦旭东，男，1986年11月9日出生，汉族，现住江苏省张家港市。
被申请人：钱琪，女，1989年10月26日出生，汉族，现住江苏省张家港市。
原告路骥与被告綦旭东等民间借贷纠纷一案，申请人路骥于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人綦旭东、钱琪名下的银行存款180000元予以冻结或对其名下房产、土地、车辆、股权予以查封并提供担保。
本院经审查认为，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人綦旭东、钱琪名下的银行存款180000元予以冻结或对其名下房产、土地、车辆、股权予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一八年四月四日
书记员 崔津铭
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第221号
原告邢军法，男，1987年2月18日出生，汉族。
原告王书丽，女，1986年12月10日出生，汉族。
委托代理人邢军法，男。
两原告共同委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人高春叶。
委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人崔慧萍。
原告邢军法、王书丽诉被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告邢军法、原告王书丽委托代理人邢军法、两原告委托代理人刘进峰、被告鼎盛房地产公司委托代理人刘艳忠、崔慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢军法、王书丽诉称，原告2012年5月15日与被告签署了商品房预售合同，购买位于安阳市龙安区安彩大道与中州路交叉口向东50米路南、由被告开发的鼎盛*帕堤欧商品房X号楼X单元X层X号房屋一套，原告已按照合同约定的金额和日期支付完房款。根据合同约定，被告应在2013年5月31日前将具备条件的商品房交付买受人使用，但被告反复拖延工期，时至今日仍未交付房屋给买受人。原告要求被告履行合同交房，支付2013年5月31日至2014年6月5日期间延期不交房的违约金人民币10060.3元（以下币种相同），本案全部诉讼费用由被告承担。
被告鼎盛房地产公司辩称，被告未交付原告房屋是客观事实，但被告现在无法交房，原因是施工单位河南福泰建筑安装有限公司（以下简称福泰公司）至今没有向被告办理相应的交房手续，并且施工单位没有撤离施工现场。因此无法交房。原告要求交房的请求被告无法履行，应驳回原告该项诉请。如果非要交房的话，建议追加施工单位为第三人，被告也希望福泰公司赶紧交房。被告确实存在违约，但是第三人恶意违约所造成，被告已经按照合同约定，履行了80%的工程款，工程2013年12月27日已经验收，但第三人却拒绝交付工程。被告向未交房的C3业主发出过通知，告诉原告被告公司的状况。被告主观上不存在恶意。根据最高院的司法精神，本案应适用情势变更原则，违约金减半更合理。另外，原告也存在迟延交款的情形，迟延了一个半月，违约金应相应顺延。
经审理查明，两原告系夫妻关系，2012年5月14日，原、被告签署《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的鼎盛*帕堤欧商品房X号楼X单元X层X号房屋一套，房屋总价款271857元。其中合同第六条约定：首付款91857元，余款180000元通过银行贷款，买受人必须在签订《商品房预售合同》之日起7日内向承办按揭机构提交申请所需的全部资料，并按要求签署相关法律文件，交纳相关费用；第八条约定：出卖人应于2013年5月30日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2012年7月23日，被告为原告出具收到房款271857元的收据一张，但被告至今未交付原告房屋。被告当庭陈述因与建设方纠纷，建设方未交付房屋导致其无法交房。
上述事实，有两原告提供的证据《商品房预售合同》1份、收据1份、结婚证1份，被告提交的建设施工合同1份、工程款明细表1份以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，以上证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予保护。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务，原告已履行交付房屋全款的义务，被告未依约按期向原告交付房屋，构成违约，应当依约承担违约责任，双方合同约定违约金为已付房款日万分之一，并不过高，本院应予支持。被告辩称原告迟延交付房款，违约金应顺延计算天数，因双方合同第六条约定的是7日内办理相关手续，并非约定剩余房款的交纳时间，被告未提交证据证明原告违反上述约定，故对被告该项主张，本院不予支持。对于被告辩称因建筑方拒不交房导致其无法交房，该事项并非不能预见的“不可抗力”情形，不属于免除其违约责任的事项，故对被告该项辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后一月内将位于安阳市龙安区安彩大道与中州路交叉口向东50米路南鼎盛*帕堤欧商品房X号楼X单元X层X号房屋一套交付原告邢军法、王书丽；
二、被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告邢军法、王书丽2013年5月31日至2014年6月5日期间的违约金人民币10058.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币51元，由被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈德军
二〇一四年十月八日
代书 记员 李晓敏
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第221号
原告：郑国权，男，1969年11月17日出生，汉族，住延吉市。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：延边华都农业发展有限公司。
法定代表人：金旭，经理。
委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
被告：沈阳乐农氏动物营养有限公司。
法定代表人：黄平，总经理。
委托代理人：孙晓丹，沈阳乐农氏动物营养有限公司经理。
委托代理人：田大原、吉林衡丰律师事务所律师。
本院在审理原告郑国权诉被告延边华都农业发展有限公司、沈阳乐农氏动物营养有限公司之间种殖、养殖回收合同纠纷一案中，原告郑国权于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑国权的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑国权撤回起诉。
本案受理费2020元免交，保全费1020元由原告郑国权负担。
审 判 长 于季伟
代理审判员 翟丽娜
人民陪审员 朴丽娜
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 阳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第221号
原告程唐寅。
委托代理人王敦荣，海南外经律师事务所律师。
委托代理人林建才，海南外经律师事务所律师。
被告海南城市电视发展有限公司。
法定代表人韩平，董事长。
被告海南城市派会展服务有限公司。
法定代表人潘勇。
被告潘勇。
委托代理人岑怡，海南京园律师事务所律师。
原告程唐寅与被告海南城市电视发展有限公司、海南城市派会展服务有限公司、潘勇装饰装修合同纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提出对被告海南城市电视发展有限公司、海南城市派会展服务有限公司撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程唐寅对海南城市电视发展有限公司、海南城市派会展服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈少燕
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 磊
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第221号
原告程唐寅。
委托代理人王敦荣，海南外经律师事务所律师。
委托代理人林建才，海南外经律师事务所律师。
被告海南城市电视发展有限公司。
法定代表人韩平。
被告海南城市派会展服务有限公司。
法定代表人潘勇。
被告潘勇。
委托代理人岑怡，海南京园律师事务所律师。
原告程唐寅与被告海南城市电视发展有限公司、海南城市电视发展有限公司、潘勇装饰装修合同纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提出对被告海南城市电视发展有限公司、海南城市电视发展有限公司撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程唐寅对海南城市电视发展有限公司、海南城市电视发展有限公司撤回起诉。
审判员 陈少燕
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 磊
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第221号
本院于2014年3月5日受理原告程唐寅与被告海南城市电视发展有限公司、海南城市派会展服务有限公司、潘勇装饰装修合同权纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈少燕
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 磊
安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民二初字第221号原告邢军法，男，1987年2月18日出生，汉族。原告王书丽，女，1986年12月10日出生，汉族。委托代理人邢军法，男。两原告共同委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司。法定代表人高春叶。委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。委托代理人崔慧萍。原告邢军法、王书丽诉被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告邢军法、原告王书丽委托代理人邢军法、两原告委托代理人刘进峰、被告鼎盛房地产公司委托代理人刘艳忠、崔慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢军法、王书丽诉称，原告2012年5月15日与被告签署了商品房预售合同，购买位于安阳市龙安区安彩大道与中州路交叉口向东50米路南、由被告开发的鼎盛·帕堤欧商品房X号楼X单元X层X号房屋一套，原告已按照合同约定的金额和日期支付完房款。根据合同约定，被告应在2013年5月31日前将具备条件的商品房交付买受人使用，但被告反复拖延工期，时至今日仍未交付房屋给买受人。原告要求被告履行合同交房，支付2013年5月31日至2014年6月5日期间延期不交房的违约金人民币10060.3元（以下币种相同），本案全部诉讼费用由被告承担。被告鼎盛房地产公司辩称，被告未交付原告房屋是客观事实，但被告现在无法交房，原因是施工单位河南福泰建筑安装有限公司（以下简称福泰公司）至今没有向被告办理相应的交房手续，并且施工单位没有撤离施工现场。因此无法交房。原告要求交房的请求被告无法履行，应驳回原告该项诉请。如果非要交房的话，建议追加施工单位为第三人，被告也希望福泰公司赶紧交房。被告确实存在违约，但是第三人恶意违约所造成，被告已经按照合同约定，履行了80%的工程款，工程2013年12月27日已经验收，但第三人却拒绝交付工程。被告向未交房的C3业主发出过通知，告诉原告被告公司的状况。被告主观上不存在恶意。根据最高院的司法精神，本案应适用情势变更原则，违约金减半更合理。另外，原告也存在迟延交款的情形，迟延了一个半月，违约金应相应顺延。经审理查明，两原告系夫妻关系，2012年5月14日，原、被告签署《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的鼎盛·帕堤欧商品房X号楼X单元X层X号房屋一套，房屋总价款271857元。其中合同第六条约定：首付款91857元，余款180000元通过银行贷款，买受人必须在签订《商品房预售合同》之日起7日内向承办按揭机构提交申请所需的全部资料，并按要求签署相关法律文件，交纳相关费用；第八条约定：出卖人应于2013年5月30日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2012年7月23日，被告为原告出具收到房款271857元的收据一张，但被告至今未交付原告房屋。被告当庭陈述因与建设方纠纷，建设方未交付房屋导致其无法交房。上述事实，有两原告提供的证据《商品房预售合同》1份、收据1份、结婚证1份，被告提交的建设施工合同1份、工程款明细表1份以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，以上证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予保护。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务，原告已履行交付房屋全款的义务，被告未依约按期向原告交付房屋，构成违约，应当依约承担违约责任，双方合同约定违约金为已付房款日万分之一，并不过高，本院应予支持。被告辩称原告迟延交付房款，违约金应顺延计算天数，因双方合同第六条约定的是7日内办理相关手续，并非约定剩余房款的交纳时间，被告未提交证据证明原告违反上述约定，故对被告该项主张，本院不予支持。对于被告辩称因建筑方拒不交房导致其无法交房，该事项并非不能预见的“不可抗力”情形，不属于免除其违约责任的事项，故对被告该项辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后一月内将位于安阳市龙安区安彩大道与中州路交叉口向东50米路南鼎盛·帕堤欧商品房X号楼X单元X层X号房屋一套交付原告邢军法、王书丽；二、被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告邢军法、王书丽2013年5月31日至2014年6月5日期间的违约金人民币10058.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币51元，由被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  陈德军二〇一四年十月八日代书 记员  李晓敏