wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11804号
上诉人（原审原告）：宋玉强，男，1969年2月25日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：叶俊民，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：康永昌，男，1989年11月23日出生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（原审被告）：河南天顺实业有限公司司，住所地郑州市金水区政七街与丰产路南思达数码C座706室。
法定代表人：朱伟清，总经理。
委托诉讼代理人：郑海伟，男，公司员工。
被上诉人（原审被告）：河南省煤炭科学研究院有限公司，住所地郑州高新开发区枫杨街17号。
法定代表人：王春林。
上诉人宋玉强因与被上诉人康永昌、河南天顺实业有限公司（以下简称天顺公司）、河南省煤炭科学研究院有限公司（以下简称煤炭公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初字14065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋玉强的诉讼代理人叶俊民、被上诉人天顺公司的诉讼代理人郑海伟到庭参加诉讼。被上诉人康永昌、煤炭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宋玉强上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人康永昌向上诉人宋玉强支付工资12787元，被上诉人天顺公司、煤炭公司对该款项承担连带责任。一、二审诉讼费用由三被上诉人负担。事实和理由：《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。其他法律法规亦对该问题作出了同样的规定。本案中，天顺公司承包了河南冠联工程有限公司与煤炭公司共同投资建设的“硅谷广场”内中央空调安装工程，天顺公司将其中的“水系统”施工违法转包给无施工资质的康永昌。2015年3月至10月期间，上诉人跟随康永昌在该工地施工。康永昌共拖欠上诉人工资12787元。根据法律规定，天顺公司、煤炭公司应与康永昌承担连带责任。
被上诉人天顺公司辩称，本案工程款问题，已经由东风路街道办事处出面协调，包括上诉人在内的工人及被上诉人康永昌、天顺公司三方均在场，在工程未完工的情况下由天顺公司支付5万余元，当场发放给工人。同时，各方协商一致，剩余工程款由康永昌负责。剩余8万余元系变更费用，不在合同范围内，且应当待工程完工验收后支付，但康永昌之后并未继续施工。康永昌系施工队长，天顺公司并非将工程转包给康永昌。一审判决正确，应予维持。
上诉人宋玉强向一审起诉请求：1、被告康永昌给付工资12787元，被告天顺公司、煤炭公司对该款项承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月15日，被告康永昌向原告宋玉强出具一份欠条，欠条主要载明：欠宋玉强在硅谷广场安中央空调的工资12787元。
庭审中，被告康永昌对上述欠条予以认可，但辩称其在2016年2月5日支付给宋玉强2000元工资。原告亦认可，在2015年10月15日之后，原告从被告康永昌处领取2000元钱。
因原告催讨无果，遂于2016年5月19日诉至法院。
一审法院认为：合法债务应予以清偿。被告康永昌拖欠原告工资，原告有权向被告康永昌主张支付剩余工资。关于原告诉请中要求被告康永昌支付工资12787元，有被告康永昌于2015年10月15日出具的欠条，但应扣除原告之后领取的2000元，予以支持被告支付原告工资10787元。关于原告宋玉强要求被告天顺公司、煤炭公司对该款项承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康永昌于本判决生效后十日内支付原告宋玉强工资10787元。二、驳回原告宋玉强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告康永昌负担51元，由原告宋玉强负担9元。此款原告已预交，不再退回，由被告康永昌在履行判决义务时，一并支付原告。
二审中，被上诉人天顺公司提交：承诺书、结算明细、整改通知、罚款单各一份，工作联系单两份。其中承诺书、结算明细系复印件，天顺公司称原件在东风路街道办事处。以上证据共同证明对康永昌的工程款天顺公司已经全部支付完毕。
上诉人对上述证据发表如下质证意见：承诺书、结算明细无原件，对真实性有异议，且与本案无直接关系；整改通知、工作联系单、罚款单不能证明其证明目的，但印证了天顺公司、煤炭公司应当承担用工主体责任。
根据双方的质证意见，结合本案情况，本院对上述证据认证如下：上诉人对整改通知、罚款单，工作联系单的真实性未提出异议，本院予以采信；承诺书系康永昌的单方承诺，该承诺书与结算明细不能证明包括上诉人在内的工人认可免除天顺公司的责任，故而与天顺公司应否承担连带责任的争议焦点无关，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，被上诉人天顺公司将涉案工程发包给被上诉人康永昌，而康永昌并无工程施工及用工资质，根据上述法律规定，就工人工资问题，被上诉人天顺公司应与康永昌承担连带责任。天顺公司关于上诉人认可所欠工资找康永昌结算，与天顺公司无关的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。天顺公司与康永昌之间的债权债务问题，另行处理。因天顺公司具有建筑装饰装修施工资质，煤炭公司将工程发包给天顺公司合法有据，上诉人请求煤炭公司承担连带责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其上诉请求中的合理部分，本院予以支持。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初字14065号民事判决第一项即“被告康永昌于本判决生效后十日内支付原告宋玉强工资10787元”；
二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初字14065号民事判决第二项即“驳回原告宋玉强的其他诉讼请求”；
三、被上诉人河南天顺实业有限公司对被上诉人康永昌的上述债务承担连带责任；
四、驳回上诉人宋玉强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费受理费减半收取60元，由被上诉人康永昌、河南天顺实业有限公司共同负担51元，由上诉人宋玉强负担9元；二审案件受理费70元，由被上诉人康永昌、河南天顺实业有限公司共同负担。一、二审诉讼费用上诉人宋玉强已预交，不再退回，由被上诉人康永昌、河南天顺实业有限公司在履行判决义务时，一并支付上诉人宋玉强。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一六年十一月十八日
书记员 王梦娇
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初622号
原告：中国工商银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇西华中路93号。统一社会信用码：9136073586092393XY。
负责人：黄继锋，该支行行长。
委托代理人：王美英，江西客家人（石城）律师事务所律师，一般授权代理。执业证号：13607201111258226。
被告：谌勇，男，1979年3月18日生，汉族，经商，住石城县。
被告：郑兰兰，女，1985年9月1日生，汉族，居民，住石城县。
原告中国工商银行股份有限公司石城支行(以下简称石城县工商银行)与被告谌勇、郑兰兰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告石城县工商银行委托代理人王美英到庭参加诉讼，被告谌勇、郑兰兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石城县工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金138317.67元并计算利息及违约金至被告还清信用卡欠款本息之日止（截止2018年4月8日利息为14633.21元、违约金5228.24元、本金三项共计人民币158179.12元）；2、本案律师费1500元以及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月被告向原告申请办理了信用卡，信用卡卡号为62×××85，信用卡账单每月12日，信用卡还款日为每月5日。被告领取信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2017年2月10日产生了一笔支出记录后，因一直未足额还款，仍在透支。遂根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的相关约定，到期还款日之前未偿还全部欠款的，自银行记账日以日利率万分之五计算，遂截止2018年4月8日利息为14633.21元、违约金5228.24元、本金三项共计人民币158179.12元。上述款项，经原告多次通过电话及短信形式进行催收，被告一直未履行还款义务，为维护原告合法权益，特依据我国相关法律规定提起诉讼，请求依法判决。
被告谌勇未作答辩，未提供证据。
被告郑兰兰未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2017年1月3日，被告谌勇向原告申请信用卡家居分期付款业务，原告经过调查、审查、审批，被告获得授信且双方签订了《信用卡家居装修分期付款合同》。合同中约定：被告谌勇因装修位于石城县××××号房屋，需支付房屋装修款项。被告谌勇以其牡丹分期付款卡(卡号:62×××85),以分期付款方式支付房屋装修款，分期金额（额度）为15万元。被告谌勇使用牡丹分期付款卡支付房屋装修款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的本金。分期还款共分36期，首期偿还4190元及手续费15840元，合计20030元，以后每期偿还的金额为4166元。被告谌勇应于透支次月的5日前将第一期偿还的款项存入牡丹分期付款卡，第二期及其以后的还款资金均应于每月约定还款日前存入牡丹分期付款卡，被告谌勇授权原告从其牡丹分期付款卡账户内直接扣款受偿。如被告谌勇没有按照合同约定按时足额存入资金，原告有权根据《信用卡领用合约（个人卡）》对被告谌勇收取利息和违约金，利息按应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，违约金按应还未还债务百分之五标准收取，每月最高500元。被告谌勇存入资金后，偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等），后偿还未过免息还款期欠款，还款均以银行记账先后顺序为准。
被告郑兰兰系被告谌勇妻子，其向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺其愿作为共同债务人对被告谌勇与原告签订的《信用卡家居装修分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿还责任。如被告谌勇未能按照上述合同清偿，原告有权直接要求被告郑兰兰进行清偿，并有权从其开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。同时被告郑兰兰承诺在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。
被告谌勇领用信用卡后刷卡消费15万元，并按合同约定支付了手续费15840元。之后，被告谌勇未按合同约定进行还款，截止2018年4月8日被告尚欠信用卡本金138317.67元、利息14633.21元、违约金5228.24元，合计158179.12元。经原告多次催收，两被告均未履行还款义务。
上述事实有被告谌勇、郑兰兰的常住人口登记卡及结婚证复印件、两被告共同共有的房屋产权证复印件、《工商信用卡申请表》、《家居家居分期付款业务申请书》、《信用卡家居装修分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、信用卡交易明细表等及原告代理人在庭审中的相关陈述等证据予以证实。
本院认为，被告谌勇向原告石城县工商银行申请信用卡，经原告审核批准，被告开卡成功，被告持原告的信用卡进行消费，原、被告形成了金融借款合同关系。被告未及时归还信用卡透支款本金及利息，构成违约。因此，被告谌勇有归还信用卡透支本金、利息及承担违约金的义务，但其利息及违约金费用合计不应超过年利率24%。因被告郑兰兰与被告谌勇系夫妻关系，且被告郑兰兰向原告承诺其同意作为共同债务人承担还款责任，故原告主张被告郑兰兰承担共同还款责任，本院予以支持。原告主张律师费1500元，未有合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谌勇、郑兰兰应于本判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司石城支行信用卡透支本金138317.67元及利息并承担违约金（2018年4月8日前的利息14633.21元、违约金5228.24元，自2018年4月9日起至该款清偿之日止按所合同约定支付利息及违约金，但共计不超过年利率24%）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司石城支行其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746.5元（原告已预交3493元，减半收取），由被告谌勇、郑兰兰承担1656元，原告中国工商银行股份有限公司石城支行承担90.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄斐斐
二〇一八年六月二十二日
书记员 温 洁
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5852号
原告：王斌琦，女，1971年9月23日出生，满族，现住呼和浩特市新城区。
原告：王斌华，女，1964年7月8日出生，满族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告王斌琦、王斌华与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王斌琦、王斌华，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王斌琦、王斌华向本院提出诉讼请求：1.判令合同有效，令被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理办理原告所购商铺维多利摩尔城的产权证书；2.被告支付4168.97元违约金;3.被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，王斌琦、王斌华增加两项诉讼请求：1.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案；2.被告给原告开具正规的购房发票。事实和理由：2012年11月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）商铺出售给原告，商铺建筑面积18.11平方米，单价为23020.27元/平方米，总价合计416897元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款416897元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。
时代中天公司承认王斌琦、王斌华在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加的诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认王斌琦、王斌华在本案中主张的事实，故对王斌琦、王斌华主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金4168.97元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款416897元的1%向原告支付违约金4168.97元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年11月20日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王斌琦、王斌华支付逾期办理房屋权属证书的违约金4168.97元；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
三、驳回原告王斌琦、王斌华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 何小娟
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初754号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城街道红旗一路***号。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托诉讼代理人：陈小明，男，徐闻县农村信用合作联社城北信用社职员。
委托诉讼代理人：吴琴，女，徐闻县农村信用合作联社城北信用社职员。
被告：蔡某，男，1980年4月26日出生，汉族，住徐闻县。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告蔡某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人陈小明、吴琴到庭参加了诉讼，被告蔡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社向本院起诉请求判令：1、被告蔡某偿还借款本金3万元及利息19550.08元（此息从2013年9月23日计至2017年5月9日，续后利息另按合同约定罚息计至还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由:被告蔡某于2012年8月28日以借新还旧的方式（原用途为种植）在城北信用社申请贷款1笔，金额为3万元，于2014年8月28日到期。借款年利率为12.915%，还款方式为按季还息、到期还本。原告与被告签订了《借款合同》《借款借据》各一份，借款到期后，被告并未按照合同约定偿还贷款本息，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝还款。经调查，被告家庭长期经商及种植，收入较高，本应遵照合同约定还款，但是被告却对该债务置之不理。该笔贷款现已逾期，现被告尚欠原告贷款本金3万元及利息19550.08元。为维护原告的合法权益，请求法院判如上请。
原告徐闻县农村信用合作联社为其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《中国银行监督管理委员会湛江监管分局关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》《企业营业执照》《组织机构代码证》《法人代表基本授权书》《法定代表人身份证明书》《授权委托书》复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、被告《居民身份证》复印件一份，证明被告蔡某的主体资格；
3、《借款合同》复印件一份，证明原、被告之间的借贷关系；
4、《借款借据》复印件一份，证明原告向被告发放借款3万元的事实；
5、《贷款催收通知书》复印件一份，证明原告催收的事实；
6、《利息清单》复印件一份，证明被告尚欠本息总额。
被告蔡某不作答辩，也不提交任何证据。
对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
经审理查明，徐闻县农村信用合作社城北信用社（以下简称城北信用社），于2012年8月28日与被告蔡某签订了一份借款合同，双方约定：被告蔡某向下桥信用社借款3万元用于借新还旧；年利率为12.915%，借款期限自2012年8月28日至2014年8月28日止；还款原则为先还息后还本、息随本清；还款方法为一次还本，按期付息；逾期贷款（未按借款合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在借款合同确定的贷款利率水平上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，等等。同日，城北信用社依约向被告蔡某发放了借款3万元，被告蔡某给城北信用社立下一份《借款借据》。借款后，被告从未偿还借款本金，仅偿还了2013年9月23日前的利息。截至2017年5月9日，尚欠原告借款本金3万元及利息19550.08元。
另查明，城北信用社是徐闻县农村信用社的下属分支机构。徐闻县农村信用社授权城北信用社,在与借款人、担保人签订信贷业务合同时，使用城北信用社的公章视同为徐闻县农联社的公章，对城北信用社符合信贷管理制度及联社授权规定的信贷业务合同予以认可。
本院认为，城北信用社根据原告的授权与被告蔡某于2012年8月28日签订的《借款合同》，主体适格，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行。《借款合同》签订后，原告已依约履行了支付借款的义务，但被告蔡某没有依约归还借款本息。本院查明的事实显示，截至2017年2月9日，被告冯威尚欠原告借款本金3万元及利息19550.08元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”,第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,原告请求被告蔡某清还借款本金3万元及相应利息，事实清楚，有法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某在本判决生效后十日内清偿原告徐闻县农村信用合作联社借款本金3万元及利息19550.08元（此息按合同约定利率从2013年9月23日起计至2017年5月9日止，2017年5月10日起的利息从按年利率为12.915%计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告蔡某负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王晓丹
二〇一七年八月十四日
书记员 林香余
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初161号
原告：任长付，男，1963年12月12日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
委托诉讼代理人：韦国辉，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：任长友，男，1966年10月10日生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
委托诉讼代理人：黄启镜，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人：任长安，男，1972年7月29日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
第三人：周才敏，女，1974年3月19日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县，系任长安之妻。
本院在审理原告任�付诉被告任长友及第三人任长安、周才敏土地承包经营权纠纷一案中，原告以所举证据不充分为由于2017年4月11日申请撤回本案诉讼。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告以所举证据不充分为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任长付撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告任长付负担。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一七年四月十一日
书记员 张方敏（代）
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第262号
申请执行人韩雨竹。
被执行人黑龙江省农垦回春房地产开发有限责任公司，住址哈尔滨南岗区闽江路217-4号。
被执行人刘成斌。
本院在执行申请人韩雨竹与被执行人黑龙江省农垦回春房地产开发有限责任公司、刘成斌房屋买卖合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2014年11月20日做出的2014建民初字第385号调解书已发生法律效力。本院于2015年6月19日依法立案执行，本案申请执行标的为115000，执行费1625元（本案应执行标116625元，已执行0元，未执行116625元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2015建执字第262号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月三日
书记员 付乾坤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第262号
（2015）建执字第262号
申请执行人王宏，女，1972年1月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区先锋社区171组先锋11-5-4号。
被执行人郭铁元，男，1982年1月1日出生，汉族，齐齐哈尔市建华区工商局职工，住齐齐哈尔市建华区营西2号楼7单元601室。
本院在执行（2014）建民初字第603号王宏与郭铁元生命权、身体权、健康权纠纷一案中，双方已协商解决，申请人王宏撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建民初字第603号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 志
审判员 陈 威
审判员 黄俊山
二〇一五年十一月二日
书记员 朱光冉
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第262号
申请执行人韩雨竹，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人刘成斌，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人黑龙江省农垦回春房地产开发有限责任公司，住黑龙江建三江管理局
本院在执行申请执行人韩雨竹与被执行人刘成斌、黑龙江省农垦回春房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人索东升的执行申请书，法院认为符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院（2015）建执字第262号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付廷彦
二〇一五年七月二十七日
书记员 付乾坤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）济刑一终字第46号
原公诉机关山东省济南市长清区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）济某某，住所地济宁市。系鲁HC53**号重型仓栅式货车登记单位。
法定代表人黄某某，该公司总经理。
诉讼代理人王新，山东大正泰和律师事务所律师。
原审被告人曹某某，男，汉族，1985年8月11日出生于山东省济宁市，中专文化，公司职员，住济宁市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月17日被取保候审。
诉讼代理人杨建国，山东天齐律师事务所律师。
山东省济南市长清区人民法院审理山东省济南市长清区人民检察院指控原审被告人曹某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人济某某提起附带民事诉讼一案，于二0一四年一月二十日作出（2014）长刑初字第34号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民民事诉讼原告人济某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取双方代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月11日0时许，被告人曹某某醉酒驾驶京PZZ0**号小型越野客车，沿济荷高速由南向北行驶至90.3公里处（长清区路段），未按照操作规范要求驾驶，未与前车保持安全车距，超速行驶，与前方同向行驶的张某某驾驶的济某某名下的鲁HC53**号重型仓栅式货车追尾相撞，造成京PZZ0**号客车乘员沈某某（男，21岁）、周青（女，50岁）当场死亡，两车不同程度损坏，被告人曹某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。经双方自行调解，被告人曹某某赔偿被害人周青亲属各项经济损失共计554734元，赔偿被害人沈某某亲属各项经济损失共计527391元。附带民事诉讼原告人济某某因事故造成经济损失78265.60元。
原判认定上述事实的证据有：被告人供述、证人房某某、沈某某的证言、现场勘查笔录、交通事故司法鉴定书、交通事故认定书、尸体检验鉴定书、原告人提供的车损鉴定报告，收据等证据。
原审法院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人归案后认罪态度较好，已赔偿二被害人亲属的经济损失，取得对方的谅解，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人曹某某应依法赔偿其犯罪行为给原告人造成的经济损失，张茂斌负事故的次要责任，应相应减轻曹某某的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，作出如下判决：
一、被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人曹某某赔偿附带民事诉讼原告人济某某经济损失54785.92元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人曹某某服判，不上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人济某某提出如下上诉意见：1、应由曹某某承担90%的赔偿责任；2、一审判决认定曹某某分别赔偿两名被害人亲属经济损失中以房屋折抵赔偿款的数额不正确。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人曹某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。原审法院鉴于曹某某在本次事故中负主要责任、张茂斌负事故的次要责任，认定曹某某承担70%的民事赔偿责任并无不当。案发后，曹某某分别与二名被害人的亲属自行就经济损失达成赔偿协议，协议中有“以房屋折抵赔偿款”的内容，该做法不违背法律规定。上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，确定的赔偿范围、数额准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢家晋
代理审判员 马 进
代理审判员 李新岩
二〇一四年四月三十日
书 记 员 贾海乐
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审378号
申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。
法定代表人干焊，男，局长。
被执行人象山县西周华建水泥制品厂，住所地浙江省象山县西周镇下沈村。
负责人赖中华。
申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚[2016]76号行政处罚决定书。本院于2017年12月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2016年11月14日作出象环罚[2016]76号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县西周华建水泥制品厂在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自投产水泥制品制造生产项目，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条的第一项的规定，决定：一、责令停止水泥制品制造生产项目；二、罚款63000元。申请执行人于2016年11月16日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年6月22日,申请执�人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县环境保护局于2016年11月14日作出的象环罚[2016]76号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年十二月二十日
代书记员 吴丹丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2295号
原告：徽商银行合肥青年路支行，住所地安徽省合肥市徽州大道与九华山路交口九华国际大厦1、2层，统一社会信用代码9134010070504998X1。
负责人：邹海。
被告：安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路，统一社会信用代码：91340100563425416D。
法定代表人：谢云贵，
被告：安徽省盛臣大富豪餐饮有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新开发区长江西路与玉兰大道交叉口，统一社会信用代码：91340100704982073R。
法定代表人：夏菊芳。
被告：安徽省好世界投资发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路，统一社会信用代码：9134010070490135X4。
法定代表人：徐华。
被告：安徽省盛臣酒店管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦2105室，统一社会信用代码：91340100566394096X。
法定代表人：徐华，
被告：安徽金满楼酒店发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河西路228号世纪别墅3栋，统一社会信用代码：9134010055183962XH。
法定代表人：张青华。
被告：安徽麦肯希酒店投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路肥西宾馆新楼，统一社会信用代码：913401235744264659。
法定代表人：刘焊。
被告：张青华，男，汉族，1964年2月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张燕华，女，汉族，1963年5月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张晓峰，男，汉族，1987年7月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：徐华，女，汉族，1967年6月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院审理原告徽商银行合肥青年路支行诉被告安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、安徽省盛臣大富豪餐饮有限责任公司、安徽省好世界投资发展有限责任公司、安徽省盛臣酒店管理有限责任公司、安徽金满楼酒店发展股份有限公司、安徽麦肯希酒店投资管理有限公司、张青华、张燕华、张晓峰、徐华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、安徽省盛臣大富豪餐饮有限责任公司、安徽省好世界投资发展有限责任公司、安徽省盛臣酒店管理有限责任公司、安徽金满楼酒店发展股份有限公司、安徽麦肯希酒店投资管理有限公司、张青华、张燕华、张晓峰、徐华银行账户上的存款500万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、安徽省盛臣大富豪餐饮有限责任公司、安徽省好世界投资发展有限责任公司、安徽省盛臣酒店管理有限责任公司、安徽金满楼酒店发展股份有限公司、安徽麦肯希酒店投资管理有限公司、张青华、张燕华、张晓峰、徐华银行账户上的存款500万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛泽澄
二〇一七年三月十五日
书记员 蒯文翰
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1226号
上诉人（原审原告）：陈瑞，男，1985年8月11日生，汉族，住安徽省凤台县，
上诉人（原审被告）：刘贵红，1967年12月3日生，汉族，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：李想，女，1992年3月10日出生，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：孙方红，男，1967年10月20日出生，住安徽省凤台县，
被上诉人（原审被告）：马刚，男，1970年10月6日生，汉族，系凤台县公安局干部，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。
原审被告：陈国社，男，1962年12月11日生，汉族，住安徽省凤台县，
上诉人陈瑞、刘贵红因与被上诉人马刚、原审被告陈国社民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈瑞于2017年11月15日，刘贵红于2017年11月21日分别向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈瑞、刘贵红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈瑞、刘贵红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9340元，减半收取4670元，由上诉人陈瑞负担2335元，由上诉人刘贵红负担2335元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 瑞
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一七年十一月二十一日
书记员 齐 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00269-5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南漳县支行。
代表人赵炜，该行行长。
被执行人欧孝军，农民。
被执行人彭天学，农民。
被执行人张端江，农民。
中国农业银行股份有限公司南漳县支行与欧孝军、彭天学、张端江借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）鄂南漳民二初字第00633号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人欧孝军、彭天学、张端江没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南漳县支行于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人欧孝军、彭天学、张端江的财产进行了查证：查明被执行人欧孝军、彭天学在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，被执行人张端江在工行湖北省南漳支行有8549.97元存款，已扣划至本院，无其它可供执行财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年十二月八日
书记员 李远军
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执异字第11号
异议人王自坤（案外人）。
申请执行人莱芜市云海工贸有限公司，住所地：莱芜高新区汇源大街108号大楼，组织机构代码：76873831-X。
法定代表人：袁新芳，总经理。
被执行人赵晓燕。
被执行人谷新林，与赵晓燕系夫妻关系。
被执行人程二运。
本院在执行莱芜市云海工贸有限公司与被执行人赵晓燕等买卖合同合同纠纷一案中，于2014年4月3日、4月14日分别作出（2013）莱中执字第160-2、160-3号执行裁定书，分二次划扣被执行人程二运名下存款4207500元。案外人王自坤不服，向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，执行法院划扣的4207500元系异议人委托程二运代付的购房款，执行法院的查封、扣划行为错误，请求依法审查解除查封措施并返还扣划的4207500元。
本院查明，2014年3月11日、3月13日、3月14日，异议人王自坤分三次向被执行人程二运中国建设银行首体南路私人银行62×××81账户上汇款共计11655000元。2014年4月3日，本院在查询62×××81账户时，其余额为5589.67元。同日，本院冻结被执行人程二运在中国建设银行首体南路支行营业部62×××88账户，并于4月3日、4月14日分二次扣划62×××88账户内资金4207500元至本院账户。
本院认为，我国实行存款实名制，公民对自己账户名下的存款享有所有权，程二运在中国建设银行首体南路支行营业部62×××88账户上的存款是对该动产占有的公示。并且异议人将款项打入的是程二运在中国建设银行首体南路私人银行62×××81账户，本院扣划的是程二运在中国建设银行首体南路支行营业部62×××88账户上的存款，两账户开户网点、账号均不相同，不能证明本院划扣的存款属于异议人。综上所述，异议人王自坤的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回异议人王自坤的异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 王尔云
审判员 吴忠成
审判员 李 帅
二〇一四年八月四日
书记员 亓军香
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1765号
罪犯周学奕（自报）。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年3月11日作出（2009）顺刑初字第00293号刑事判决，以被告人周学奕犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。被告人周学奕不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2009年4月24日作出（2009）佛刑二终字第142号刑事判决，改判被告人周学奕犯盗窃罪，判处十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2009年4月24日交付执行。罪犯周学奕曾于2011年8月、2013年3月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年十一个月。刑期至2016年3月29日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯周学奕在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯周学奕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获省级改造积极分子，2012年度获改造积极分子，2013年度获监狱大会表扬。自2013年1月起至2014年4月止累计获奖励分87.20分。罪犯周学奕户籍所在地的昭平县黄姚镇笔头村民委员会、昭平县司法所、昭平县黄姚镇民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明：罪犯周学奕的身份与昭平县公安局黄姚派出所登记的周学奕身份证号453424198004051775一致。
本院认为，罪犯周学奕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周学奕减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第0209号
原告包其凤。
委托代理人崔子伟。
被告靖江市斜桥农村小额贷款有限公司。
法定代表人朱浩芳。
委托代理人范向阳。
原告包其凤与被告靖江市斜桥农村小额贷款有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员刘炳涛适用简易程序，公开进行了审理。
原告诉称：被告于2013年7月26日向我借款200000元，双方签订了借款合同一份，然被告未按约还本付息。请求判令被告立即归还借款本息216800元。
被告辩称：该借款合同系我公司职工高嵩私刻公司公章签订的，其行为已构成犯罪，故借款合同无效。请求驳回原告的诉讼请求。
经查：2013年7月26日，被告职工高嵩以被告名义与原告签订借款合同向原告借款，高嵩在借款合同中加盖了“靖江市斜桥农村小额贷款有限公司”公章、现金收讫章。上述两枚印章，高嵩在靖江市公安局供述系其私刻，现高嵩已因涉嫌合同诈骗，被该局立案侦查。
本院认为：本案被告职工高嵩有私刻公司印章与原告签订案涉借款合同，向原告骗取财物的犯罪嫌疑，且公安机关已经立案侦查，故原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告包其凤的起诉。
原告预交的受理费4550元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 刘炳涛
二〇一四年六月十一日
书记员 张 颖
本案援引法律条文：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第271号
原告王某，女。
委托代理人刘宇，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告陈某，男。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员黄琳、张建夫，人民陪审员李松林组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王某及其诉讼代理人刘宇到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告陈某2004年上半年相识恋爱，2008年6月4日生育一男孩，2009年5月14日补办结婚登记（原告系再婚），因对被告了解不够，导致婚后双方性格不合，争执打闹不断。特别是被告不断触犯法律，多次遭到法律制裁，导致原告长期一个人生活，自2014年9月开始，被告又以打工名义外出，至今与家中无联系。原、被告双方感情已经名存实亡，故诉至法院，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告陈某未予答辩。
诉讼中，原告王某就其主张向本院提供了如下证据：
1、原告户籍信息复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍信息复印件，旨在证明被告的诉讼主体资格。
3、结婚证，旨在证明原、被告系合法夫妻关系。
4、刑事判决书4份，旨在证明被告屡次因犯罪入狱的事实。
5、调查笔录，旨在证明原、被告感情破裂及长期分居事实。
6、照片4张，证明原告被被告打伤的事实。
7、证人徐欣、王慧的当庭陈述，旨在证明原、被告的夫妻感情已破裂的事实。
被告陈某未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
对原告所提供的证据1、2、3、4、5、6、7，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，可以认定为有效证据，亦可作为本案的定案依据。
经审理查明，原告王某与被告陈某2004年上半年相识恋爱，2008年6月4日生育一男孩，2009年5月14日在南县民政部门补办结婚登记（原告系再婚），因原告对被告了解不够，导致婚后双方性格不合，争执打闹不断。婚后被告因犯盗窃罪，分别于2002年7月被人民法院判处有期徒刑3年，2007年8月被人民法院判处有期徒刑3年，2010年3月被人民法院判处有期徒刑1年6个月，2012年5月被人民法院判处有期徒刑1年10个月.导致原告长期一个人带着双方婚生小孩生活，特别是自2014年9月开始，被告又以打工名义外出，至今未归，且与家人无任何联系。原告遂以原、被告双方感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。另查明，原告在诉讼中，提出就原、被告婚姻关系存续期间，在南县五完小旁购买的一套商品房（没有房产证），因为被告现下落不明，现原告在本案中不要求处理分割财产及小孩抚养费的问题，均可以由双方以后自行协商或另案处理。
本院认为，原、被告因婚前了解不够，婚姻基础不牢，婚后因双方性格差异较大，常为家庭琐事发生吵闹，致使双方感情逐渐恶化，特别是被告多次触犯法律，并多次受到法律制裁，导致原告长期一个人抚养婚生小孩，自2014年9月开始，被告又以打工名义外出，至今未归，且与家人无任何联系，彼此未尽夫妻义务，现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告的离婚请求，本院予以支持；对原告提出要求抚养婚生小孩的请求，因小孩自出生后一直随原告生活，加之被告现去向不明，为有利于小孩的健康成长，本院予以支持。诉讼中，原告提出在本案中不要求处理分割财产及小孩抚养费承担的问题，均可以由原、被告双方以后自行协商或另案处理的主张，无悖于法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告王某提出与被告陈某离婚，准予离婚；
二、婚生男孩2008年6月4日出生，由原告王某抚养教育成人，原告抚养教育小孩期间，被告有探望小孩的权利，原告有协助探望的义务；小孩长大成人后，随父随母任其自择；
本案案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 李松林
二〇一五年七月十三日
代理书记员 段 龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00373号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人孙某，男，1977年11月19日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年5月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审。2014年9月1日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年3月22日14时许，被告人孙某酒后、无证驾驶无号牌拼装车，在怀远县常坟镇境内沿找常路自北向南行驶至联淮路段时发生交通事故被查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：孙某静脉血液酒精含量为193.06mg／100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2014年3月22日14时许，被告人孙某酒后、无证驾驶无号牌拼装车，在怀远县常坟镇境内沿找常路自北向南行驶至联淮路段时发生交通事故被查获，其负此起事故的全部责任。安徽大禹司法鉴定所鉴定：孙某静脉血液酒精含量为193.06mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅某、常某证言、血液提取登记表、抽血照片、安徽大禹司法鉴定所检验报告书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、调解协议、户籍证明、怀远县县乡公路管理站证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人孙某归案后，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有法定和酌定从轻处罚情节。但其无证驾驶无号牌车辆，发生交通事故且负事故的全部责任，又有酌定从重处罚情节。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月2日起至2014年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年九月十日
书 记 员 王立强
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1083号
申请执行人：李如意，男，1986年10月18日，汉族，住信阳组。
被执行人李道虎，男，汉族，1968年1月9日，汉族，住正阳县。
关于本院在执行申请执行人李如意与被执行人李道虎不当得利纠纷一案中，经查被执行人李道虎无财产可供执行。依照《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十一月二十日
书记 员代 凤 洲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执保43号
申请人岳阳经济技术开发区卫生和计划生育局。
法定代表人陈X，该局局长。
被申请人陈XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住西塘镇真力村。
被申请人彭XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，住址同上。
申请人岳阳经济技术开发区卫生和计划生育局于2016年10月15日作出了岳经西计生征字[2016]第053号征收社会抚养费决定书，为了保障案件得以顺利执行，申请人于2017年1月18日向本院提出案件诉前财产保全申请，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈XX和彭XX的银行存款150160元，或查封、扣押其同等价值的财产。
案件诉前财产保全费1270元，由被申请人陈XX和彭XX承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 赵健
二〇一七年五月五日
书记员 陈静
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1283号
原告：山东罗億包装制品股份有限公司（原淄博罗億包装制品有限公司），住所地，淄博市淄川区罗村镇瓦村村北。统一社会信用代码：9137030255092833XJ。
法定代表人：王红英，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭强，山东慧泉律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈婷婷，山东慧泉律师事务所律师。
被告：门刚，男，1971年10月6日出生，现住淄博市淄川区。
被告：杨美芹，女，1972年11月12日出生，现住淄博市淄川区。
原告山东罗億包装制品股份有限公司与被告门刚、杨美芹定作合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。第一、二次庭审，原告山东罗億包装制品股份有限公司的委托诉讼代理人郭强、陈婷婷到庭参加诉讼，被告门刚、杨美芹经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东罗億包装制品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款28278元；2.请求判令被告支付利息610元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期在原告公司定作纸板，截止2016年1月30日，尚欠原告纸板款28278元。双方于2016年1月30日对账，准确无误。原告多次催要，被告拒不支付。为此，提起诉讼。
被告门刚、杨美芹缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告门刚与被告杨美芹系夫妻关系，二被告结婚登记时间为1995年11月12日。2016年1月30日，被告杨美芹为原告出具对账单一份，载明“门刚从罗億包装制品有限公司定作纸板，截止2016年1月30日，尚欠定作纸板款大写贰万捌仟贰佰柒拾捌元正，小写28278.00元”。被告杨美芹在对账单欠款人处签名。
原告于2016年12月15日将原公司名称淄博罗億包装制品有限公司变更为山东罗億包装制品股份有限公司。
上述事实，有原告提供的对账单、企业变更情况、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，婚姻状况证明二份及当事人陈述等证据记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨美芹作为被告门刚的配偶向原告出具对账单的行为，足以证明被告门刚与原告之间存在定作纸板的合同关系，并能够证明截止2016年1月30日被告门刚欠原告的货款数额为28278元。被告门刚应当支付上述货款并应当赔偿因逾期支付货款而给原告造成的经济损失。被告杨美芹与被告门刚系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告杨美芹未提供证据证明本案债务系被告门刚的个人债务，且被告杨美芹在对账单中签字确认了本案债务，故被告杨美芹应当与被告门刚就本案货款及经济损失承担共同付款责任。因此，原告要求二被告支付货款28278元的诉讼请求本院予以支持。原告按照银行同期同类贷款利率要求二被告赔偿经济损失610元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告门刚、杨美芹既未到庭答辩，也未提供证据抗辩，应当承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门刚、杨美芹共同支付原告山东罗億包装制品股份有限公司货款28278元；
二、被告门刚、杨美芹共同赔偿原告山东罗億包装制品股份有限公司经济损失610元。
以上一、二项应付款项，于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，被告门刚、杨美芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 桑成峰
二〇一七年五月十九日
代理书记员 周 洁
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初1283号原告：山东罗億包装制品股份有限公司（原淄博罗億包装制品有限公司），住所地，淄博市淄川区罗村镇瓦村村北。统一社会信用代码：9137030255092833XJ。法定代表人：王红英，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭强，山东慧泉律师事务所实习律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈婷婷，山东慧泉律师事务所律师。被告：门刚，男，1971年10月6日出生，现住淄博市淄川区。被告：杨美芹，女，1972年11月12日出生，现住淄博市淄川区。原告山东罗億包装制品股份有限公司与被告门刚、杨美芹定作合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。第一、二次庭审，原告山东罗億包装制品股份有限公司的委托诉讼代理人郭强、陈婷婷到庭参加诉讼，被告门刚、杨美芹经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东罗億包装制品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款28278元；2.请求判令被告支付利息610元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期在原告公司定作纸板，截止2016年1月30日，尚欠原告纸板款28278元。双方于2016年1月30日对账，准确无误。原告多次催要，被告拒不支付。为此，提起诉讼。被告门刚、杨美芹缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告门刚与被告杨美芹系夫妻关系，二被告结婚登记时间为1995年11月12日。2016年1月30日，被告杨美芹为原告出具对账单一份，载明“门刚从罗億包装制品有限公司定作纸板，截止2016年1月30日，尚欠定作纸板款大写贰万捌仟贰佰柒拾捌元正，小写28278.00元”。被告杨美芹在对账单欠款人处签名。原告于2016年12月15日将原公司名称淄博罗億包装制品有限公司变更为山东罗億包装制品股份有限公司。上述事实，有原告提供的对账单、企业变更情况、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，婚姻状况证明二份及当事人陈述等证据记录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告杨美芹作为被告门刚的配偶向原告出具对账单的行为，足以证明被告门刚与原告之间存在定作纸板的合同关系，并能够证明截止2016年1月30日被告门刚欠原告的货款数额为28278元。被告门刚应当支付上述货款并应当赔偿因逾期支付货款而给原告造成的经济损失。被告杨美芹与被告门刚系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告杨美芹未提供证据证明本案债务系被告门刚的个人债务，且被告杨美芹在对账单中签字确认了本案债务，故被告杨美芹应当与被告门刚就本案货款及经济损失承担共同付款责任。因此，原告要求二被告支付货款28278元的诉讼请求本院予以支持。原告按照银行同期同类贷款利率要求二被告赔偿经济损失610元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告门刚、杨美芹既未到庭答辩，也未提供证据抗辩，应当承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告门刚、杨美芹共同支付原告山东罗億包装制品股份有限公司货款28278元；二、被告门刚、杨美芹共同赔偿原告山东罗億包装制品股份有限公司经济损失610元。以上一、二项应付款项，于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元，被告门刚、杨美芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  桑成峰二〇一七年五月十九日代理书记员  周 洁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初887号
原告:金某，汉族，住吉林省榆树市。
被告：李某1，住吉林省榆树市。
被告：李某2，住吉林省榆树市。
被告:孙某，住吉林省榆树市。
本院在审理原告金某诉被告李某1、李某2、孙某婚约财产纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费1150元减半收取为575元，由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一八年三月十二日
书记员 徐东风
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3946号
原告许xx。
被告王x。
本院在审理原告许xx与被告王x离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院申请撤回对被告王x的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许xx撤回对被告王x的起诉。
预交案件受理费100元由原告许xx承担。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年八月十四日
书 记 员 于 茹
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第185号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人郭军保，男，1995年1月6日生于江西省吉安市吉水县，汉族，高中文化，无业，家住吉水县。2015年9月15日因本案被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，11月2日经本院决定逮捕，11月3日由吉安市公安局吉州分局执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]182号起诉书指控被告人郭军保犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院检察员江旻出庭支持公诉，被告人郭军保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月30日晚，被告人郭军保窜至吉州区阳某路某广场旁，趁无人之机，将被害人臧某1停放在人行道上的银爵铃木牌助力车盗走。赃物折值人民币2086元。公诉机关认为郭军保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，2015年9月15日凌晨2时许，公安民警在吉州区北门街花果山网吧门口将被告人郭军保抓获。被盗赃物已追缴退还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人臧某1的陈述，证人罗某的证言，吉区价鉴字[2015]第079号关于涉案银爵铃木助力车价格认定结论书，作案现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押被盗助力车照片，扣押物品文件清单，发还清单，抓捕经过，侦查说明，江西省“超标车”临时登记证，购车收款收据，臧某1身份信息，郭军保常住人口基本信息，违法犯罪记录查询情况说明，从郭军保盗窃助力车中查获蔑刀的照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭军保以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭军保自愿认罪，追缴赃物已退还给被害人，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人郭军保犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一五年十一月五日
书记员 阮艳兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
量刑评议表
案由：郭军保盗窃罪案号：（2015）吉刑初185号
简要
案情
2015年8月30日晚，被告人郭军保窜至吉州区阳明东路万象广场旁，趁无人之际，将被害人藏玉飞停放在人行道上的银爵铃木牌助力车盗走。赃物折值人民币2086元。9月15日，被告人系抓获归案。
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
量刑起点
拘役3个月
基准刑
拘役3个月
根据量刑情节调节
基准刑
量刑情节
省高院实施细则规定减少（增加）基准刑
本院减少（增加）
基准刑
自愿认罪
减少10%以下
减少5%
累计
减少5%
宣告刑
拘役3个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
备注
填表人：张小波
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第185号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人隆某某，男，湖南省凤凰县人，2015年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被吉首市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2015]171号起诉书指控被告人隆某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2015年8月12日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉。被告人隆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人隆某某以非法占有为目的，采取秘密手段，一年内多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。提请本院，依法判处。并向本院提交了相关证据。
被告人隆某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月7日凌晨1时，被告人隆某某在吉首市小溪桥社区工地一楼盗窃了被害人向某某的9包精品白沙香烟；2015年6月11日凌晨1时，被告人隆某某在原吉首农业学校里面，盗窃了被害人王某某停放在此地的一辆自行车；2015年6月11日凌晨2时，被告人在吉首市大汉工地二楼一房间里面，盗窃了被害人谭某某现金604.5元。
2015年6月11日凌晨5时，吉首市公安局峒河派出所民警在吉首大学新校园一带巡逻时，发现一男子形迹可疑，遂将其带回派出所进行盘问，此男子系被告人隆某某，交待其盗窃他人财物的事实。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人均无异议，且有：户籍资料，抓获经过，扣押、发还物品文件清单等书证；被告人的供述和辩解；被害人谭某某、王某某、向某某的陈述；现场勘验笔录，现场照片等证据予以证实。上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人隆某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人因形迹可疑，遂将其带回派出所进行盘问，交待其盗窃他人财物的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人隆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人隆某某的刑期自2015年6月11日起至2015年12月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 丽
审 判 员 杨光前
人民陪审员 杨国平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨 娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第185号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人郭某，无业。2015年9月15日因本案被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，11月2日经本院决定逮捕，11月3日由吉安市公安局吉州分局执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院检察员江旻出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月30日晚，被告人郭某窜至吉州区阳明东路万象广场旁，趁无人之机，将被害人臧某停放在人行道上的银爵铃木牌助力车盗走。赃物折值人民币2086元。公诉机关认为郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，2015年9月15日凌晨2时许，公安民警在吉州区北门街花果山网吧门口将被告人郭某抓获。被盗赃物已追缴退还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人臧某的陈述，证人罗某的证言，吉区价鉴字（2015）第079号关于涉案银爵铃木助力车价格认定结论书，作案现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押被盗助力车照片，扣押物品文件清单，发还清单，抓捕经过，侦查说明，江西省“超标车”临时登记证，购车收款收据，臧某身份信息，郭某常住人口基本信息，违法犯罪记录查询情况说明，从郭某盗窃助力车中查获蔑刀的照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告�郭某自愿认罪，追缴赃物已退还给被害人，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一五年十一月五日
书记员 阮艳兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、�带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青城民初字第19号
原告：南昌佳美实业有限公司，地址：江西省装璜建材大市场2栋8号，组织机构代码：77588080-8。
法定代表人：於杨昇，总经理。
委托代理人：邓露，江西阳中阳律师事务所律师。
被告：南昌市建鼎实业发展有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区洪城路2号国贸广场巨庭峰0703号。
法定代表人：郑其红。
被告：抚州第五医院，地址：抚州市青云峰路14号，组织机构代码：75112664-0。
本院在审理原告南昌佳美实业有限公司诉被告南昌市建鼎实业发展有限公司、抚州第五医院建设工程合同纠纷一案中，因双方达成和解，故原告于2015年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌佳美实业有限公司撤回对被告南昌市建鼎实业发展有限公司、抚州第五医院的起诉。
本案案件受理费2504元（原告已预交），减半收取1252元，由原告承担。
审判员 程其伟
二〇一五年二月八日
书记员 姚 星
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初214号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人乔世凯，男，1990年5月5日出生于甘肃省靖远县，汉族，高中文化，无业，住甘肃省靖远县。因本案于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月11日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人乔世凯犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人乔世凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年5月4日1时许，被告人乔世凯酒后驾驶临牌甘****98号白色路虎牌小型越野车，由西向东行驶至兰州市城关区广场东口什字时，被民警当场查获。经鉴定：被告人乔世凯血液中酒精含量为127.57mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人乔世凯的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人乔世凯无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月4日1时许，被告人乔世凯酒后驾驶临牌甘****98号白色路虎牌小型越野车，由西向东行驶至兰州市城关区广场东口什字时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人乔世凯血样中酒精含量为127.57mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，血样提取登记表，扣押清单，车辆及驾驶员信息，现场勘验平面示意图，抓获经过，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人乔世凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔世凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人乔世凯自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人乔世凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一七年四月一日
书 记 员 张世丽
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00923号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：全椒县中兴工程机械劳务输出有限公司。
法定代表人：武必煌，总经理。
被执行人：孙东友，男，1956年6月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民二初字第00365号民事调解书，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知�，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人孙东友名下位于全椒县城南大道北侧王曹小区二期XXX幢XXX、XXX商铺。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班 浩
代理审判员 杨少青
代理审判员 徐志超
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院�当作出裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第99号
上诉人（原审原告）王志杰。
委托代理人邢文宏，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈学群。
被上诉人（原审被告）丁荣花。
被上诉人（原审被告）鲁松江。
上诉人王志杰与被上诉人陈学群、丁荣花、鲁松江案外人执行异议之诉一案，原审原告王志杰不服河南省安阳市殷都区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2014）殷民二初字第263号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王志杰于2015年2月26日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王志杰自愿申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》238条之规定，裁定如下：
准许王志杰撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由王志杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫学海
审判员 付文华
审判员 毛晓燕
二〇一五年三月三日
书记员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第99号
上诉人（原审原告）王志杰，男，1988年10月14日出生，汉族，司机。
委托代理人邢文宏，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈学群，女，1968年11月21日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）丁荣花，女，1969年5月19日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）鲁松江，男，1959年6月1日出生，汉族，无业。
上诉人王志杰与被上诉人陈学群、丁荣花、鲁松江案外人执行异议之诉一案，原审原告王志杰不服河南省安阳市殷都区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2014）殷民二初字第263号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王志杰于2015年2月26日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王志杰自愿申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》238条之规定，裁定如下：
准许王志杰撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由王志杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫学海
审判员 付文华
审判员 毛晓燕
二〇一五年三月三日
书记员 张文科
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执835号
申请执行人叶世义
被执行人周珍红。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初223号，依法向被执行人周珍红发出执行通知书，责令被执行人周珍红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周珍红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周珍红(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××13的存款人民币320466.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（）)O
二〇一七年六月二十九日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执835号
被拘留人:胡礼渊公民身份号码:
本院在执行叶世义与胡礼渊、周珍红、胡佳旺（2017）浙0328执835号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡礼渊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月一日
()
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第66号
原告栾泽江，常州奥特百叶窗有限公司员工。
被告杨宗让。
原告栾泽江与被告杨宗让生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告栾泽江到庭参加诉讼。被告杨宗让经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栾泽江诉称，2014年12月6日21时15分许，被告杨宗让驾驶常州-1050117号电动自行车沿华丰路由南向北行驶至乡村菜馆门口时，遇原告沿华丰路由南向北在前步行至此，被告所驾车辆与原告发生碰撞，致原告受伤，发生交通事故。经交警认定，本次事故被告承担主要责任，现请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计50000元，并承担本案诉讼费用。
原告栾泽江为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：交通事故认定书、病历卡、医疗费发票、病情证明书、银行流水、收入证明等。
被告杨宗让未作答辩。
经审理查明，2014年12月6日21时15分许，被告杨宗让驾驶常州-1050117号电动自行车沿华丰路由南向北行驶至乡村菜馆门口时，遇原告沿华丰路由南向北在前步行至此，被告所驾车辆与原告发生碰撞，致原告受伤，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定被告杨宗让承担该起事故的主要责任，原告栾泽江承担该起事故的次要责任。原告入院治疗13天，共花去医疗费22848.71元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告栾泽江因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。本案中，被告杨宗让承担该起事故的主要责任，原告栾泽江承担该起事故的次要责任，因双方均为非机动车，故本院依法确认被告杨宗让承担该起事故70%的赔偿责任，原告承担30%的赔偿责任。原告主张的医疗费22848.71元、营养费156元、护理费780元合理，本院予以支持；关于误工费15000元，原告提交的证据能证明其因交通事故造成的收入减少情况，故本院予以确认；关于精神损失费11215.29元，因原告并未构成伤残，故对于该费用本院不予支持。
综上，原告栾泽江的损失为医疗费22848.71元、营养费156元、护理费780元、误工费15000元，合计38784.71元。依据双方承担的事故责任比例，被告杨宗让应支付栾泽江27149.3元。被告杨宗让经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宗让于本判决生效之日起十日内赔偿原告栾泽江医疗费、营养费、护理费、误工费等合计27149.3元；
二、驳回原告栾泽江的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由原告负担439元，被告杨宗让负担521元。被告负担部分原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
人民陪审员 朱菊英
人民陪审员 万小虎
二〇一五年七月十五日
见习书记员 李宵宵
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第460号
上诉人（原审原告）王三全。
委托代理人：徐磊，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司。
负责人：郎中伟，总经理。
委托代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。
上诉人王三全因保险合同纠纷一案，不服宜宾市南溪区人民法院（2013）南溪罗民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告王三全于2011年11月29日在被告保险公司处购买了“相知多年，值得托付吉祥卡”2份，每份保险金100元，其中约定：成年人意外伤害保险金额80000元、意外医疗保险金额5000元、意外伤害住院日定额给付金额30元／日。被保险人因摩托车驾驶及乘坐遭受意外伤害，保险人在保险责任范围内按照保险条款及有关约定计算的给付金额的25%承担保险责任。其后，原告支付了被告保险金200元，原告购买的两份保险经激活后生效。2012年8月19日，原告王三全驾驶摩托车在自贡市富顺县境内发生交通事故，经交警部门认定，此次事故由原告王三全负全部责任。原告受伤后分别在富顺县人民医院、自贡市第四人民医院、泸州医学院附属医院住院治疗，共住院60天。原告出院后经四川鑫正司法鉴定所鉴定其伤残等级达到一级伤残。经理赔，被告保险公司向原告赔付了46040元。原告王三全认为，被告保险公司应全额赔付其保险金，遂诉来法院要求被告立即赔付余下保险金171800元并承担诉讼费。
原审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。原告王三全向被告保险公司购买的两份保险经激活已经生效，故双方之间保险合同关系已经成立，双方均应按合同约定全面履行权利义务。两份保险合同均约定：“成年人意外伤害保险金额80000元、意外医疗保险金额5000元、意外伤害住院日定额给付金额30元／日。被保险人因摩托车驾驶及乘坐遭受意外伤害，保险人在保险责任范围内按照保险条款及有关约定计算的给付金额的25%承担保险责任。”。对原告诉称其购买的是定值卡，保险公司没有告知卡需激活才能使用，未尽到免责条款的告知义务，故应全额赔付保险金的诉求，本案被告发售的“相知多年，值得托付吉祥卡”系面向社会不特定公众发售的自助保险卡，是一种新型的开放式的保险合同，投保人须通过网上激活方式投保，购买人可选择自行投保或交予他人投保，在激活保险卡前，投保人处于未确定状态。只有在网上激活时，才有明确的投保主体向保险人提出保险要求，提交成功后才视为保险人同意承保，本案两份保险卡均已生效，故上述激活流程已经进行。原告虽诉称激活过程系被告公司内部行为，其并未参与激活过程，但其未提供证据证实，对原告的该诉称意见依法不予采信。激活保险卡过程中，投保人须根据保险公司网站设定的投保流程进行操作，操作过程中亦有相应对话框弹出，提醒投保人阅读相应保险内容和条款，经点击确认后才能激活保险卡，故保险公司通过保险卡的网上激活流程已经向投保人履行了对免责条款的提示说明义务，故法院依法确认两份保险卡中约定的免责条款内容生效。本案被告保险公司已按保险合同约定履行了给付保险金额的义务，故对原告的诉讼请求法院依法不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告王三全的诉讼请求。本案受理费3736元，减半收取1868元，由原告王三全负担。
一审判决宣判后，王三全不服，向本院提起上诉称，被上诉人对本案中的免责条款未作足以引起上诉人注意的提示和明确说明，未尽到保险人对保险条款说明义务，本案中被上诉人所主张的免责条款应属无效，其应该依照合同约定支付相应的赔偿金。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人王三全向被上诉人中国人寿保险股份有限公司四川省分公司购买的两份保险经激活已经生效，双方之间保险合同关系已经成立，双方均应按合同约定全面履行权利义务。上诉人王三全上诉称被上诉人未尽到免责条款的说明义务，应全额赔付保险金。本案被上诉人发售的“相知多年，值得托付吉祥卡”系面向社会不特定公众发售的自助保险卡，是一种新型的开放式的保险合同，投保人须通过网上激活方式投保，只有在网上激活时，才有明确的投保主体向保险人提出保险要求，提交成功后才视为保险人同意承保，在激活保险卡过程中，投保人须根据保险公司网站设定的投保流程进行操作，操作过程中亦有相应对话框弹出，提醒投保人阅读相应保险内容和条款，经点击确认后才能激活保险卡，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十二条的规定“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。”的规定，保险公司通过保险卡的网上激活流程已经向投保人履行了对免责条款的提示和明确说明义务，故两份保险卡中约定的免责条款内容生效。上诉人王三全称激活过程系被上诉人公司内部行为，其并未参与激活过程，但其未提供证据证实，对上诉人的该意见本院依法不予采信。被上诉人已按保险合同约定履行了给付保险金额的义务，故对上诉人的诉讼请求一审法院不予支持正确。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3736元，由上诉人王三全负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭俊卿
审判员 蔡 伟
审判员 梅兴艳
二〇一四年七月九日
书记员 华 涛
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第03150号
原告淮安市明远运输有限责任公司,住淮安市清河区深圳东路徐州街,机构代码：66577329-4。
法定代表人袁雨明,该公司经理。
委托代理人刘怀俊，该公司办公室副主任。
被告王加林，男，汉族，1971年10月13日出生，住淮安市。
委托代理人尹平，江苏穿石律师事务所律师。
原告淮安市明远运输有限责任公司（以下至判决主文前简称“明远运输公司”）与被告王加林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明远运输公司的委托代理人刘怀俊、被告王加林及其委托代理人尹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明远运输公司诉称：原、被告之间不存在劳动关系，被告系马建虎雇用，劳动仲裁裁决错误，请求判决确认原、被告之间不存在劳动关系，原告不支付被告二倍工资差额37921.5元。
被告王加林辩称：仲裁认定双方存在劳动关系是正确的，仲裁裁决的二倍工资已经少算了，但被告认可仲裁裁决，请求维持仲裁裁决结果。
经审理查明：原告明远运输公司经营范围：道路普通货物运输、货物专用运输等。2014年1月，被告到原告处工作，担任司机一职，原、被告双方没有签订书面劳动合同。被告在原告处工作期间，2014年2月至2014年10月期间被告王加林的工资一直由原告法定代表人袁雨明发放，在此期间，被告月平均工资为4213.5元。2015年1月5日，被告离开原告明远运输公司。
2015年6月29日，被告作为申请人向淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金及二倍工资差额。该委作出河劳人仲案字〔2015〕第126号仲裁裁决书，裁决原告支付被告二倍工资差额37921.5元。原告不服该裁决诉至本院。2014年2月至2015年1月期间，被告王加林领取的工资总额高于37921.5元，但是被告王加林对仲裁裁决的二倍工资差额37921.5元予以认可。
以上事实，有原、被告当庭陈述、河劳人仲案字〔2015〕第126号仲裁裁决书、银行交易记录等证据载卷证明。
本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位在劳动过程中以劳动力和相应的报酬作为对价建立的社会经济关系。劳动关系存续期间，劳动者提供劳动，用人单位发放工资，并对劳动者具有用工管理权，双方之间形成人身依附关系。原告明远运输公司主张该车辆已经出售给马建虎，并提供了买卖协议等证据予以证明，被告王加林对此不予认可。原告明远运输公司未能提供相关机动车辆变更登记等证据予以佐证，而机动车辆所有权的变更以登记过户为标志，买卖协议的效力与机动车辆登记书证相比，证据效力较低。被告王加林作为机动车辆的驾驶人，其驾驶原告明远运输公司名下的车辆进行运营，且原告明远运输公司向被告王加林发放工资，原、被告之间具有劳动关系的基本特征，构成劳动合同关系。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告明远运输公司未与被告王加林签订书面劳动合同，应当向被告王加林支付二倍工资差额。根据被告王加林的工资发放情况，原告明远运输公司应支付被告王加林的二倍工资差额高于37921.5元，因被告王加林对仲裁裁决的二倍工资差额37921.5元予以认可，故本院对该数额予以确认，即原告明远运输公司应支付被告王加林二倍工资差额37921.5元。
根据《中国人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告淮安市明远运输有限责任公司于本判决生效后7日内一次性支付被告王加林二倍工资差额37921.5元；
二、驳回原告淮安市明远运输有限责任公司诉讼请求。
案件受理费10元，由原告淮安市明远运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 许 霞
代理审判员 李 媛
人民陪审员 郑蓉华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初876号
原告熊祖霞。
委托代理人蔡文静，广西三益律师事务所律师。
委托代理人龚运川，广西三益律师事务所律师。
被告李彬。
原告熊祖霞与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。2016年6月14日，原告熊祖霞放弃对苏光彩的诉讼请求。本院依法组成由审判员何洪担任审判长，与人民陪审员罗业锡、梁庆参加的合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。书记员吕玉凤担任法庭记录。原告熊祖霞的委托代理人蔡文静到庭参加诉讼，被告李彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊祖霞诉称，被告因急需资金周转，在2014年9月9日以李彬的名义向其借款600000元，约定月息按2%计算，被告在其妻子苏光彩收款后，出具依法《借条》给其收执。后经其多次向被告李彬催讨，但被告李彬均以各种借口，拒绝归还借款及利息，至今分文未还。为保护其合法权益，请求法院依法判令：一、被告归还借款本金人民币600000元给原告；二、被告支付利息（利息计算方法：以600000为基数，按月息2%计算，自2016年2月15日起暂计至2016年3月15日为12000元，计至被告还清借款为止）给原告；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告熊祖霞对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份，该证据欲证明原告的诉讼主体资格；2、2014年9月9日被告李彬亲笔签名、捺指印的《借条》复印件一份，中国农业银行《卡卡转账》、《义务运营响应平台》和《借记卡产品资料查询》复印件各一份，中国银行的《客户回单》复印件一份，工商银行的《个人业务凭证（填单）》复印件一份，该证据欲证明被告向原告借款本金600000元以及未支付利息该原告的事实；3、2016年4月6日南宁市桂南公证处《公证书》复印件一份，该证据欲证明被告李彬与苏光彩系夫妻关系。
被告李彬在答辩期限内未提交答辩状。
被告李彬在本院指定的举证期限内未提供证据。
经过开庭举证，被告李彬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。本院对原告提供的证据及证明的事实进行了核对予以确认，并作为定案的依据。
综合原告熊祖霞的陈述意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：被告李彬因急需资金周转，分别于2014年3月8日、3月26日和9月9日向原告熊祖霞借款各200000元，合计600000元。被告在2014年9月9日向原告借第三笔款时，将2014年3月8日和3月26日的两笔借款的《借条》，重新将三笔借款合并写成一张《借条》给原告收执，被告亲自在这张《借条》上签名和捺指印。该借款期限为七日。原告通过银行卡账户分别转账或者汇款到被告指定的苏光彩银行卡账户上，其中：2014年3月8日，原告通过其在中国农业银行股份有限公司开设的银行卡（卡号：62×××73），转账200000元到被告指定的苏光彩在中国农业银行股份有限公司开设的银行卡（卡号：62×××19）内；2014年3月26日，原告通过其在中国银行股份有限公司开设的银行卡（卡号：62×××99），转账200000元到被告指定的苏光彩在中国银行股份有限公司开设的银行卡（卡号：62×××40）内；2014年9月9日，原告通过其在中国工商银行股份有限公司开设的银行卡（卡号：62×××46），汇款200000元到被告指定的苏光彩在中国工商银行股份有限公司开设的银行卡（卡号：62×××50）内。在此期间，被告向原告支付借款利息至2016年2月14日止。之后，被告李彬再未向原告支付过利息。后经原告多次向被告催讨，但被告均以各种借口，拒绝归还借款及利息，至今分文未归还原告。为此，原告遂向本院起诉，要求依法及时处理。另查明，被告与苏光彩系夫妻关系。根据原告熊祖霞的陈述意见，以及本案的证据进行分析，本案的争议焦点是：1、被告李彬应否归还借款本金600000元给原告熊祖霞？2、被告李彬是否应当支付逾期还款利息给原告熊祖霞？利息如何计算？
综合原告熊祖霞的陈述意见，结合本案的基本事实，本院综合评判如下：
一、关于被告李彬应否归还借款本金600000元给原告熊祖霞的问题。
本院认为，本案原告熊祖霞和被告李彬之间的借贷关系是在自愿、诚实信用原则基础上进行的，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益。根据我国《民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”。因此，原告与被告李彬之间的借贷关系成立，依法应予保护。本案事实清楚、证据充分，原告主张被告归还借款本金600000元，理由成立，且有被告李彬亲笔签名和捺指印的《借条》，以及相关银行的《凭证》给原告收执为凭，故本院对原告的主张，依法予以支持。原告在庭前放弃对苏光彩归还本案借款本息的诉讼请求，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。二、关于被告李彬是否应当支付逾期还款利息给原告熊祖霞，以及利息如何计算的问题。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在被告李彬亲笔签名和捺指印给原告收执的《借条》中，双方约定的月利息按2分计算（即年利率为24%），符合司法解释的规定，故对原告主张的利息计算超过年利率24%的部分，本院依法予以支持。由于被告已支付借款利息至2016年2月14日止。因此，本案的借款利息计算方式如下：以借款本金600000元为基数，自2016年2月15日起至还清借款本金之日止，利息均按年利率24%计算。原告熊祖霞放弃对苏光彩的诉讼请求，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。被告李彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法对该案做出缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告李彬返还借款本金600000元给原告熊祖霞；
二、被告李彬支付借款利息给原告熊祖霞（利息计算：以借款本金600000元为基数，自2016年2月15日起至还清借款本金之日止，利息按年利率24%计算）。
本案受理费9920元，财产保全费3920元，合计为13840元，由原告被告李彬负担（该款原告熊祖霞已预交，被告李彬在支付上述款项时一并支付给原告熊祖霞）。
上述一、二项判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9920元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 洪
人民陪审员 罗业锡
人民陪审员 梁 庆
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吕玉凤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00281号
原告陈德麒，男，汉族，1981年9月6日出生，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人张忠均，重庆广贤律师事务所律师。
被告重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路77号，组织机构代码20298929-1。
法定代表人张新农，董事长。
委托代理人樊华，男，公司员工。
本院受理原告陈德麒与被告重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司（以下简称嘉瑞公司）经济补偿金纠纷一案，被告嘉瑞公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案原告陈德麒工作地在内蒙古自治区包头市，故本案应由内蒙古自治区包头市人民法院管辖，请求将本案移送至内蒙古自治区包头市人民法院审理。
经审查，被告嘉瑞公司工商注册登记地为重庆市渝中区长江一路77号，被告嘉瑞公司亦认可其住所地为重庆市渝中区长江一路77号。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案系劳动争议提起的诉讼，应由被告嘉瑞公司住所地或劳动合同履行地基层人民法院管辖。由于被告嘉瑞公司住所地位于重庆市渝中区长江一路77号，故本院对本案有管辖权。至于本案劳动合同履行地是否在内蒙古自治区包头市，根据上述法律规定，并不影响原告向本院起诉。因此，被告嘉瑞公司关于应将本案移送到内蒙古自治区包头市人民法院审理的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗晓军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周 丹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00114号
申请执行人曹能汉。
被执行人熊正明。
被执行人熊加玲。
曹能汉与熊正明、熊加玲民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月6日作出（2011）蕲民一初字第1081号民事判决书已发生法律效力。依该判决及申请执行人的请求，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了银行、房产管理、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况，且申请法院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院（2011）蕲民一初字第1081号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 吴自力
审判员 吴革修
二〇一四年十二月十九日
书记员 朱 益
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12733号
原告：上海肯特仪表股份有限公司。
被告：温州市龙强乳品机械厂。
原告上海肯特仪表股份有限公司诉被告温州市龙强乳品机械厂买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海肯特仪表股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币810元，减半收取计405元，由原告上海肯特仪表股份有限公司负担。
审判员 张哲
二〇一七年十一月三日
书记员 李超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……