苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02486号
原告苏州西铁石精密自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇合丰路287号。
法定代表人徐文魁，该公司总经理。
委托代理人郑志跃，江苏新开利律师事务所律师。
被告苏州动铁石电子科技有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路188号B幢212A、212B。
法定代表人魏鹏，该公司总经理。
委托代理人张立静，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托代理人周博尧，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
原告苏州西铁石精密自动化设备有限公司（以下简称“西铁石公司”）与被告苏州动铁石电子科技有限公司（以下简称“动铁石公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员吴婕独任审判，于2015年9月18日、11月12日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告西铁石公司法定代表人徐文魁、委托代理人郑志跃、被告动铁石公司委托代理人张立静、周博尧到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告西铁石公司委托代理人郑志跃、被告动铁石公司法定代表人魏鹏、委托代理人张立静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西铁石公司诉称：原被告从2013年开始，有多次买卖业务往来，被告于2014年6月3日通过电子邮件向原告发送一份结算协议，协议注明须向原告支付各项货款共计213376.5元，从2014年6月30日开始分期付款，还注明如未能到期按时付款，按照8%年利率支付违约金。经原告多次催要，被告一直没有履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，起诉至本院，请求判令被告支付货款213376.5元及逾期付款违约金17771元（从2014年7月1日起暂计算至2015年7月15日）；并由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确其主张的213376.5元包括货款和设备转让款，其中货款133497.3元、设备转让款79879.2元；并明确逾期付款违约金计算方式为按照8%年利率从2014年7月1日计算至被告履行之日止。
被告动铁石公司辩称：原告的诉请没有法律依据，原告提交的结算协议没有生效，因为协议双方没有盖章签字，双方对于协议的主要条款没有达成一致，而且，当时魏鹏发邮件的时候是动铁石公司的股东，动铁石公司股东之一何朝阳和原告法定代表人是表兄弟，魏鹏出于帮助双方解决问题发了邮件，后经动铁石公司仔细核对账目，发现实际欠付的金额和邮件中的金额严重不符，所以后来双方对此事没有达成一致，故魏鹏后期也没有出面处理此事。原告诉请的事实依据不足，根据被告提供的相应证据证明从2013年9月至2014年5月期间，原告向被告供货共计190068.2元，但是被告已经分别于2013年10月17日付款27000元，于2014年1月13日付款50000元，2014年3月18日付款50000元，共计127000元，因此被告尚欠原告货款63068.25元。对于设备转让款，双方没有设备转让的事实。综上所述，请求依法裁判，维护被告的合法权益。
经审理查明：2013年9月至10月期间，被告动铁石公司通过电子邮件向原告西铁石公司发送采购单三份，采购规格型号为ED35欧、FH280的马达组件与规格型�为ED、FHR膜片组件，金额分别为44000元、44000元、91000元，第一份采购单交货日期为2013年9月，付款方式为每月5号前对账，10号付款，第二份采购单交货日期为2013年10月，付款方式为每月10号前对账，15号付款，第三份采购单交货日期为2013年10月-11月，付款方式为每月10号前对帐，15号付款。
被告动铁石公司股东魏鹏于2014年6月3日通过电子邮件向原告西铁石公司法定代表人徐文魁发送一份结算协议，载明：经过双方友好协商，现将彼此货款、设备做如下处置：1、货款部分，截至2014年4月底的货款，小计116231.4元，2014年5月份新发生货款，小计17265.9元，累计133497.3元，数字金额确认无误；2、设备部分，西铁石公司目前所使用的设备原价274450元，折算后价格为230368元，按30%分割后动铁石公司需向西铁石公司支付总价69110.4元设备款，以获得所有设备的所有权；面�车原价51280元，折算为35896元，按30%分割后，动铁石公司需向西铁石公司支付10768.8元；西铁石新增设备55754元折价50000元，与客户合同保证金50000元相抵扣期，同时载明分期付款周期。对于罚息载明如果动铁石公司未能到期如数付款，按照8%的年利率支付所欠款项和利息，违约责任载明动铁石公司如果未能按期付款的，逾期按照应付未付款项之5‰／天支付滞纳金。原告法定代表人徐文魁同日向魏鹏发送电子邮件，对魏鹏提出方案中的分期付款、罚息等条款进行修改。魏鹏出具情况说明称，发送电子邮件时其尚未到动铁石公司上班，只是动铁石公司股东，因动铁石公司另一大股东何朝阳与徐文魁是表兄弟关系，针对动铁石公司与西铁石公司之间货款纠纷，其只是作为中间人解决此事，对于邮件中提到的货款金额，其并不确定，后因动铁石公司仔细核对帐目后，�现实际金额与邮件中提到的金额严重不符。
魏鹏曾于2014年5月26日向徐文魁、何朝阳、易鹏飞发送电子邮件，称“作为一个后进股东和参与经营者，我向何总、徐总、易总提一个整体性方案，供你们参考：1、建议动铁石终止向吸（西）铁石采购方铁和马达；2、建议吸（西）铁石独立向台州客户生产与贸易，动铁石不再参与；3、建议及时清算动铁石与吸（西）铁石的关联性资产，并在清算后，按实际结果完成相应的应收应付”。
2014年7月12日，原告西铁石公司以电子邮件形式给被告动铁石公司厂长易鹏飞发送供货对账单，其中的项目包括弹片材料、盒盖屏蔽材料样品、厂房涂料、苏州未核销、50弹片材料样品、盒盖材料采购、小方铁材料预付款及未付款的ED马达组件、FH磁铁、线圈，并确认应付款为212375.9元，已付款77000元，未付款合计135375.9元。被告未作回复。庭审中，被告动铁石公司对于供货对账单中关于原告向被告供应马达组件、磁铁线圈部分的供货数量、单价、金额均无异议，确认原告供货金额为190067.95元，对于此外其他的供货数量、金额不予确认。经核算，供货对账单上未付款的ED马达组件、FH磁铁、线圈金额合计为190067.95元。
被告动铁石公司确认从2013年9月至2014年5月期间，原告向被告供货金额共计190068.2元。对于供货情况，原告西铁石公司未能提供送货凭证。被告动铁石公司分别于2013年10月17日、2014年1月13日向原告西铁石公司转账付款27000元、50000元，原告西铁石公司对该两笔货款支付无异议。被告动铁石公司于2014年3月18日委托易鹏飞向原告西铁石公司法定代表人徐文魁转账支付50000元，付款交易摘要注明“台州预付”。对于付款交易摘要“台州预付”原告解释为款项来源为台州公司预付，而并非为代台州公司预付。对于2014年3月18日的转账付款，原告称系为台州市路桥区奇胜娱乐用品有限公司支付给原告的合同保证金中的部分款项，是台州公司委托被告向原告付款，并非被告向原告支付的货款，因此，被告在交易摘要里面明确注明该款项是“台州预付”。就此，原告西铁石公司提供与第三方台州市路桥区奇胜娱乐用品有限公司签订的购销合同。
原告西铁石公司打印并提供2014年5月16日的QQ群聊天记录，称群成员包括西铁石公司的徐文魁、何向阳、动铁石公司的何朝阳、易鹏飞，显示“何总”发送信息称“台州那边我给你们担保的，你的过激行为已经令我们动铁石很害怕，如果下个星期1看不到货，台州那边我直接把钱退给人家，款从你们货款里直接扣了，包括台州的损失”。原告称何总为被告公司负责人何朝阳，目前该群讨论组已解散，成员列表已看不出来。被告对该聊天记录不予确认。
被告动铁石公司申请台州市路桥区奇胜娱乐用品有限公司总经理张礼好出庭作证，张礼好称该公司与原告之间不存在买卖合同关系，其与被告之间存在买卖合同关系，曾向被告支付过10万元，并未委托被告动铁石公司向原告西铁石公司支付保证金。对于原告提供的原告与台州市路桥区奇胜娱乐用品有限公司之间的购销合同，张礼好称签字是其笔迹，但当时是和易鹏飞签订合同，未和徐文魁签订合同，对于上述合同表示记不清了。
魏鹏原系被告动铁石公司股东之一，2014年6月27日，被告动铁石公司法定代表人由禹贵兵变更为魏鹏，股东由何朝阳、禹贵兵、魏鹏、顾敏、顾益灵、张国玺、杨育乐、ＸＸ云、刘芳变更为何朝阳、魏鹏。易鹏飞是动铁石公司负责生产的厂长。
上述事实，有原告提�的采购单、电子邮件、购销合同、QQ聊天记录，被告提供的电子邮件、情况说明、供货对账单、网上银行账户明细、张礼好的证人证言及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：当事人对于自己提出的主张有责任提供证据。原被告之间存在买卖合同关系，但对于送货金额与已付货款金额及设备款项，双方当事人各执一词。原告就被告结欠货款及设备款金额提供了魏鹏向原告发送的结算协议电子邮件，但从发件人的身份来看，魏鹏现为被告法定代表人，但在发送邮件时魏鹏尚不是被告的法定代表人，仅为被告股东，并不当然能代表被告做出意思表示，结合原告提交的魏鹏曾向原告发送的电子邮件来看，其中亦表明其以“股东与参与经营者”身份对原被告之间的合作提出建议，并未以被告代理人身份做出意思表示，原告未能举证证明魏鹏在成为被告法定代表人之前有被告的授权委托，故结算协议不能直接约束被告；从结算协议内容来看，包括货款和设备两部分内容，魏鹏发送电子邮件后，被告回复对于设备款、付款周期等内容进行修改，已构成对合同内容的实质变更，属于新要约，被告未做出承诺，双方并未签定结算协议，故应结合货物买卖及设备转让的事实证据来确认货款及设备款。原告曾向被告发送供货对账单，对于对账内容，被告在庭审中对于标注为未付款的马达组件、磁铁、线圈金额予以确认，而上述供货内容与采购单上的品名与规格型号相符，供货金额已超过采购单金额而其他被告不予确认的内容并未列于采购单上，原告也未提供送货凭据证明送货事实，故本院无法认定，本院按被告认可的供货金额190067.95元予以确认。对于已付款金额，双方当事人对于被告已支付的77000元均无异议，对于被告于2014�3月18日委托易鹏飞向原告法定代表人徐文魁转账支付的50000元，原告确认收到，但称系与台州市路桥区奇胜娱乐用品有限公司买卖合同关系中的预付款，由被告代付，对此，被告提供了原告股东何朝阳发送的QQ聊天记录，但聊天内容并不能明确体现受台州市路桥区奇胜娱乐用品有限公司委托向原告支付款项的内容，原告亦未能举证证明被告向原告支付该笔款项系受到台州市路桥区奇胜娱乐用品有限公司的授权委托，台州市路桥区奇胜娱乐用品有限公司出庭作证，确认未曾委托被告进行付款。故本院确认被告合计向原告支付货款127000元，被告尚欠原告货款63067.95元。被告发送给原告的采购单中对于交货日期与付款方式进行备注，故被告应按约定日期付款，被告已支付部分货款，根据已付款金额，前两份采购单货物款项已支付完毕，故剩余货款付款方式应按第三份采购�确认为“每月10号前对帐，15号付款”，被告确认原告送货至2014年5月，双方应于次月10日前完成当月对账，于15日前付款，被告逾期付款应承担相应违约责任。结算协议未经双方确认，不能作为逾期付款违约金的主张依据，故双方当事人未约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由主张自2014年7月1日起的逾期付款利息损失，本院予以支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算
对于原告主张的设备款79879.2元，仅在未经最终确认的结算协议中约定，但原告未能举证证明已向被告转让了相关设备，故原告该主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州动铁石电子科技有限公司于本判决生效�日起十日内支付原告苏州西铁石精密自动化设备有限公司货款63067.95元及逾期付款利息（以63067.95元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月1日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告苏州西铁石精密自动化设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元（已减半收取），由原告苏州西铁石精密自动化设备有限公司负担1680元，由被告苏州动铁石电子科技有限公司负担704元，被告负担之款项原告已预交，由被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 吴 婕
二〇一五年十一月十三日
书记员 顾大庆
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。