广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第369号
原告：邱五金，男，1972年9月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托代理人：傅玲艳，系广东星凯律师事务所律师。
被告：曹德云，男，1963年11月23日，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：熊力，职务总经理。
委托代理人：刁海鑫，系中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司职员。
委托代理人：李丽君，系中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司职员。
原告邱五金诉被告曹德云、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋保险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱五金及其委托代理人傅玲艳，被告曹德云，被告太平洋保险番禺支公司的委托代理人李丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱五金诉称：2013年5月28日，在广州市番禺区钟村镇胜石油站路口，曹德云驾驶粤a×××××号轿车由北往南右转弯行驶，邱五金驾驶粤j×××××号摩托车，后载马光琴，由南往北行驶，因曹德云驾驶车辆转弯忽视安全，邱五金驾驶摩托车违反禁行标志无证驾驶，造成两车相撞的交通事故，事故致使邱五金和马光琴受伤。同年6月3日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出事故认定书，认定曹德云承担事故主要责任，邱五金承担事故次要责任。事故发生后，原告至广州市番禺区钟村医院住院治疗37日，并出院医嘱休息2个月。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告曹德云支付原告医疗费4179.03元、车辆损失费2500元、误工费18500元、护理费8400元、交通费1505元、住院伙食补助费3700元、营养费1850元，鉴定费1080元，共计41714.03元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在交强险范围内与被告曹德云承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告连带承担。
被告太平洋保险番禺支公司辩称：一、肇事车辆粤a×××××号在我公司投保了交强险、商业第三者责任保险10万元及不计免赔。二、原告医疗费的诉讼请求没有用药明细，我方对医疗费不予认可，我方已经垫付医疗费4855.79元，应当予以扣减。另一伤者马光琴未授权原告向我方主张医疗费，我方认为马光琴的医疗费不应在本案中理赔，应当由马光琴自行主张。三、原告提出的车辆损失费诉求，我司未定损，不予认可。四、误工费中，原告提交的广州市康丽酒店有限公司开具的工作证明，原告事故发生前已经离职，该证明与本案无关联性。原告没有提供劳动合同、银行流水、工资减少证明，我方认为本次事故中原告并未产生误工损失，我方不予认可。五、护理费住院期间一人护理，每日80元计算。六、交通费过高，具体金额请求酌定。七、伙食补助费认可。八、营养费不予认可。九、诉讼费我方不是侵权人不予承担。
被告曹德云辩称：我的答辩意见与太平洋保险番禺支公司答辩意见一致。但是我补充一点，诉讼费我也不承担，我认为诉讼费应该由原告承担。
经审理查明：2013年5月28日，在广州市番禺区钟村镇胜石油站路口，曹德云驾驶粤a×××××号轿车由北往南右转弯行驶，邱五金驾驶粤j×××××号摩托车，后载马光琴，由南往北行驶，因曹德云驾驶车辆转弯忽视安全，邱五金驾驶摩托车违反禁行标志无证驾驶，造成两车相撞的交通事故，事故致使邱五金和马光琴受伤。同年6月3日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出事故认定书，认定曹德云承担事故主要责任，邱五金承担事故次要责任。
2013年5月28日至2013年7月4日，邱五金至广州市番禺区钟村医院住院治疗37日，该院诊断邱五金：1、左足背软组织广泛撕脱伤并跖、跗关节囊破裂；2、左踝外侧软组织挫裂伤；3、左第五跖骨近端撕脱性骨折。出院医嘱：1、继续卧床休息，适当加强患肢功能锻炼，定期拍片复查，一周后可扶拐杖下床活动，左足逐渐承重；2、休息2个月，不适随时就诊；3、患者住院期间有陪护1人。邱五金花费门诊医疗费186.10元和住院医疗费10223.96元，其中曹德云垫付门诊医疗费186.10元和住院医疗费2000元，太平洋保险番禺支公司垫付住院医疗费4855.79元，邱五金支付住院医疗费3368.17元。
2013年8月23日，邱五金至广州市番禺区钟村医院就诊，诊断为：1、左足背软组织广泛撕脱伤并跖、跗关节囊破裂；2、左踝外侧软组织挫裂伤；3、左第五跖骨近端撕脱性骨折。该院出具疾病诊断证明书，建议邱五金加强患肢功能锻炼，休息2个月，不适随时就诊。
2014年5月28日，邱五金申请伤残鉴定，本院予以准许，并委托中山大学法医鉴定中心对邱五金的伤残等级进行评定。2014年8月27日，该中心作出中大法鉴中心（2014）临鉴字第l50073号司法鉴定意见书，鉴定邱五金所受损伤未达到道路交通事故伤残等级标准。邱五金为此支付鉴定费1080元。
另查明：曹德云驾驶的粤a×××××号轿车的登记所有权人为曹德云，该车在太平洋保险番禺支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险且不计免赔，保险期间均自2012年7月29日至2013年7月28日，被保险人均为曹德云。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为10万元。曹德云分别于2013年6月4日和同年8月7日，预付邱五金赔偿款500元。
本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的交通事故认定书，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认曹德云承担事故主要责任，邱五金承担事故次要责任。本案为机动车之间的交通事故，事故给邱五金造成的损失应当由曹德云承担70%的赔偿责任，邱五金自行承担30%的赔偿责任。
邱五金作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本院确定本案赔偿责任如下：（一）太平洋保险番禺支公司作为粤a×××××号轿车的交强险承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，该公司应先在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任比例予以赔偿。（二）太平洋保险番禺支公司作为粤a×××××号轿车的商业三者险的承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，该公司应根据商业三者险保险合同对超出交强险责任限额的部分，按照曹德云的民事赔偿责任比例70%，予以赔偿。
根据邱五金的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定邱五金因本事故造成的损失如下：
一、医疗费10410.06元。2013年5月28日至2013年7月4日，邱五金至广州市番禺区钟村医院住院治疗37日，花费门诊医疗费186.10元和住院医疗费10223.96元，共计10410.06元，有医疗机构的收费收据予以佐证，本院支持。邱五金提交2013年7月28日的挂号费收据一张，金额7元；2013年7月28日的门诊医疗费收费收据两张，金额分别为8元和90元；住院日期为2013年7月28日至同年7月30日的住院医疗费收费收据，金额为1205.86元，上述医疗费均无医疗机构的费用清单和病历佐证与本次交通事故的关联性，本院不予支持。邱五金提交马光琴的医疗费复印件，非原件，也非邱五金支付，相应金额的医疗费本院不予支持。
二、住院伙食补助费3700元。邱五金在广州市番禺区钟村医院住院治疗37日，主张按照100元／日标准计算其住院期间伙食补助费，符合广州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以采纳，支持住院伙食补助费3700元（100元／日×37日）。
三、护理费2960元（80元／日×37日）。邱五金在广州市番禺区钟村医院住院治疗37日，医嘱住院期间1人护理，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／日计算。邱五金请求超过上述期限的护理费，无医嘱证明，本院不予支持。
四、误工费15793.44元（39215元／年÷365日／年×147日）。2013年5月28日至2013年7月4日，邱五金至广州市番禺区钟村医院住院治疗37日，出院医嘱休息2个月。2013年8月23日，邱五金至广州市番禺区钟村医院就诊，该院出具疾病诊断证明书，建议邱五金休息2个月。结合医嘱，本院支持邱五金误工时间从2013年5月28日至2013年10月22日，共计147日。邱五金主张月收入3700元，未提供工资转账记录和纳税证明佐证，本院参照其从事的食品制造业2013年度广东省同行业在岗职工平均工资39215元／年计算误工费。
五、交通费300元。邱五金因治疗必然会产生交通费，结合其就医情况，本院酌情确定其交通费300元。
六、营养费500元。根据邱五金伤情及医嘱建议，本院酌情判定营养费500元。
车损费，邱五金未提交证据佐证车辆因交通事故产生维修费，本院不予支持。鉴定费，邱五金经鉴定未达到残疾等级，相应的鉴定费用属扩大损失，本院不予支持。
综上，邱五金上述第一项10410.06元，属于太平洋保险番禺支公司交强险医疗费用赔偿限额的损失；上述第二至六项损失合计23253.44元，属于太平洋保险番禺支公司交强险死亡伤残赔偿限额的损失。合计33663.50元。故上述损失应当先由太平洋保险番禺支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿23253.44元，共计33253.44元。超出交强险赔偿限额的损失共计410.06元（10410.06元-10000元），由太平洋保险番禺支公司在商业三者险范围内赔偿70%，即287.04元。曹德云垫付门诊医疗费186.10元和住院医疗费2000元、赔偿款500元，太平洋保险番禺支公司垫付住院医疗费4855.79元，应当从上述赔偿款中予以扣除，故太平洋保险番禺支公司商业三者险范围内无需赔偿，交强险范围内仍需赔偿25998.59元（33253.44元＋287.04元-186.10元-2000元-500元-4855.79元）。邱五金本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邱五金25998.59元；
二、驳回原告邱五金的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费843元，由原告邱五金负担318元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 李润好
人民陪审员 李楚滢
二〇一四年十二月十日
书 记 员 何佳玲