wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执异26号
异议人:常宁市鸿海投资置业有限公�，住所地常宁市
青阳南路文城转角大厦二楼。
法定代表人:颜海宾，该公司总经理兼董事长。
委托诉讼代理人:许育平，湖南天戈律师事务所律师（特别授权）
申请执行人：刘友国，男，湖南省常宁�人，住常宁市。
申请执行人：邓成富，男，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市.
被执行人：常宁市飞龙投资开发有限公司。住所地：常宁市外环西路。
法定代表人：刘湘江。
被执行人：黄文剑，汉族，祁阳县人，住祁阳县小金洞乡。
本院在审理刘友国、邓成富与常宁市飞龙投资开发有限公司、黄文剑土地使用权合作开发合同纠纷一案中，于2017年10月25日作出（2017）湘0482执保291号民事裁定书，裁定如下：“一、查封冻结被申请人常宁市飞龙投资开发有限公司的银行存款或对外债权71万元，或在常宁市鸿海投资置业有限公司的投资款71万元……”，本院向常宁市鸿海投资置业有限公司送达了该裁定书及其协助执行通知书。常宁市鸿海投资置业有限公司提出异议称，常宁市飞龙投资开发有限公司对异议人没有到期债权。请求撤销（2017）湘0482执保291号民事裁定书及协助执行通知书,请求解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭对异议人的异议进行审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，本院的（2017）湘0482执保291号之一民事裁定书及协助执行通知书是查封冻结被执行人的财产并要求异议人予以协助，常宁市鸿海投资置业有限公司不服向本院提出异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议，而应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定申请复议。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人常宁市鸿海投资置业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻校对责任人：李鸿飞
�：本案相关法律规定
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5787号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：李晶，女，1973年6月2日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇茶条村12社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王熙宁
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00903号
申请执行人柴小专。
委托代理人唐小进，江苏爱信律师事务所律师。
被执行人涟水盛龙船舶配套工程有限公司。
法定代表人徐建兵
柴小专与涟水盛龙船舶配套工程有限公司工伤待遇争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月25日作出的皋劳人仲案字（2015）第70号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：涟水盛龙船舶配套工程有限公司向申请人支付停工留薪工资17287.20元、一次性伤残补助金17287.20元、一次性工伤医疗补助金53393.10元、一次性伤残就业补助金23977.50元、鉴定费400元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字（2015）第70号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姜宇轩
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5262号
申请执行人南京捷邦物流中心（组织机构代码L2080093-X），住所地在南京市栖霞经济技术开发区七乡河大道8号南中区242号。
个体业主吴同龙，男，1976年2月28日生，住南京市玄武区月苑三村*幢***室。
被执行人南京来一碟调味品有限公司（组织机构代码76529595-5），住所地在南京市江宁区横溪街道。
法定代表人吴寿祥，执行董事。
原告南京捷邦物流中心（以下简称捷邦物流中心）与被告南京来一碟调味品有限公司（以下简称来一碟公司）运输合同纠纷一案，本院作出的(2015)江宁禄商初字第99号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京来一碟调味品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京捷邦物流中心运费11108元。本案案件受理费343元由被告来一碟公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月29日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人来一碟公司相关的财产线索，被执行人来一碟公司名下无房产登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息。现被执行人来一碟公司已经停厂歇业，本案已将南京来一碟调味品有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院查询了被执行人来一碟公司相关的财产线索，被执行人来一碟公司名下无房产登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息。现被执行人来一碟公司已经停厂歇业，本案已将南京来一碟调味品有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁禄商初字第99号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年三月七日
书记员 刘 秀
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00684号
申请执行人徐桂琴
被执行申请人冯玉山
申请执行人徐桂琴与冯玉山交通事故责任纠纷一案，建平县人民法院2013年12月22日作出的（2013）建交民初字第04767号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人冯玉山除已缴付5000元执行款外，无其他财产可供，申请执行人也无法提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第00684号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一四年九月十六日
书记员 李 孟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6768号
原告：高利明，经商。
委托代理人：汪宏亮，浙江炽天律师事务所律师。
委托代理人：傅夏莲，浙江炽天律师事务所律师。
被告：广丰县海韵电子玩具有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县大石乡苏塘村。
法定代表人：王昭浪。
被告：詹温华，打工。
原告高利明为与被告广丰县海韵电子玩具有限公司（以下简称海韵公司）、詹温华买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告高利明的委托代理人汪宏亮，被告詹温华到庭参加了诉讼；被告海韵公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高利明起诉称，原告在义乌市北苑街道西城路285号B区3号经营塑料原料，被告海韵公司多次向原告购买塑料原料，均由被告詹温华前来协商采购、收货及结算。现共计有货款134195元未付清，原告催讨货款时两被告均推诿拒付。请求判令两被告支付原告货款134195元，并支付从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失。
被告詹温华答辩称，欠原告货款金额不对，除欠条108200元外，还有一份其签名的送货单金额7395元，欠款共计115595元；另外的送货单金额已纳入欠条内。其于2004年开始到海韵公司任职，2005年5月调任到义乌任采购部主管，其只是执行公司的采购任务和采购要求，履行的是职务行为，并非其个人欠款行为。
被告海韵公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告高利明为证明自己的主张，向本院提供了2015年1月3日的欠条一份、2014年3月4日、3月9日及9月2日的送货单各一份，用以证明被告拖欠货款的事实。
被告詹温华对原告提供的欠条及2014年9月2日的送货单没有异议；但对2014年3月4日、3月9日的送货单有异议，认为该两份送货单的金额已纳入2015年1月3日出具的欠条的金额内。
被告詹温华向本院提供了海韵公司出具的证明一份，用以证明詹温华系该公司员工，于2005年5月始任该公司采购部浙江义乌办事处主管，其履行的是职务行为。
原告高利明对被告詹温华提供的证据，认为没有法定代表人的签名，且公章系合同专用章，不符合证据规则的要求。
被告海韵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃。原告提供的欠条及2014年9月2日的送货单，被告詹温华无异议，本院予以确认；其提供的2014年3月4日、3月9日的送货单，被告詹温华认为该两份送货单的金额已纳入欠条的金额，本院认为，该两份送货单均系原件，有被告詹温华的签名确认，虽系在出具欠条之前的送货单，但2014年9月2日的送货单也系出具欠条之前，而被告詹温华也无异议，故本院对该两份送货单也予以确认。被告詹温华提供的证据，原告认为没有法定代表人的签名，且公章系合同专用章，不符合证据规则的要求。本院认为，该证据系原件，有被告海韵公司的公章，虽是公司的合同专用章，但也系代表公司开具；另外因已加盖公司印章，作为公司行为，并非一定要有法定代表人签名，故本院对被告詹温华提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告詹温华系被告海韵公司的员工，于2005年5月始任被告海韵公司采购部浙江义乌办事处主管。被告海韵公司多次向原告购买塑料原料，均由被告詹温华采购、收货及结算。其中2014年3月4日、3月9日及9月2日，被告海韵公司分别向原告高利明购买了金额12800元、5800元及7395元的货物，均由被告詹温华签收。2015年1月3日，被告詹温华出具欠条一份，载明：今欠到义乌市北苑西城路285号B区3号高利明人民币（大写）壹拾万捌仟贰佰元整，经协商约定为2015年6月30日前全部还清，特立此据。欠款人：海韵詹温华。以上共计欠货款134195元，至今未予归还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提供的送货单明确载明收货单位为海韵电子；欠条虽系被告詹温华出具，但落款为海韵詹温华，且原告在起诉状上也陈述系由被告海韵公司向其购货；再结合被告詹温华提供的海韵公司出具的证明，因而本案应认定系原告与被告海韵公司之间的买卖合同关系。被告詹温华系被告海韵公司的员工，其在送货单、欠条上签名的行为是代表被告海韵公司的职务行为，相应的法律后果依法由被告海韵公司承担，故原告主张被告詹温华承担还款责任，本院不予支持。被告詹温华关于2014年3月4日、3月9日的送货单的金额已纳入欠条的金额，与查明的事实不符，本院不予采信。原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广丰县海韵电子玩具有限公司于本判决生效后十日内支付原告高利明货款134195元及利息损失（自2015年10月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告高利明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，由被告广丰县海韵电子玩具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2984元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户：汇入帐号：1969990110400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 朱琳琳
二〇一五年十二月九日
代书记员 傅俊霞
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初511号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人何某某(冒名：马恩红)，女，1971年3月30日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。指定辩护人韩慧明，上海市中广律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕462号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人何某某及指定辩护人韩慧明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人何某某于2016年3月10日11时许，至本市中山南一路XXX弄XXX号XXX室被害人万某某家，从门口的鞋柜内窃得LV黑色漆皮男式船鞋1双、TOD’S黑色男式船鞋1双、Hermes男式船鞋2双(经鉴定：共计价值人民币3,730元)及黑色菲拉格慕牌男式船鞋1双、白色AAA牌女式船鞋1双、白色Acupuncture牌男式运动鞋1双，藏匿在随身携带的黑色垃圾袋内。后何某某又至XXX室被害人冯某家门口，从鞋柜内窃得棕色Clarks牌男式皮鞋1双藏匿在拎包内。被告人何某某携赃欲离开小区时，被保安发现将其拦下并查获赃物，后报警将其抓获。被告人何某某的行为构成盗窃罪，鉴于其系累犯，应当从重处罚；念其能如实供述，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某某、冯某的陈述；证人周某的证言；赃物照片、上海市公安局黄浦分局扣押、发还清单；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；上海市徐汇区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书及上海市公安局黄浦分局五里桥派出所出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以处罚。鉴于其系累犯，应当依法从重处罚；念其能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年10月9日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一六年六月十六日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬商外初字第0018号
原告林建成。
委托代理人王忠，江苏理华律师事务所律师。
被告扬州长江房地产开发有限公司，住所地在中国江苏省扬州市江都区新区舜天路199号。
法定代表人许自强，董事长。
第三人许自强。
第三人李学华。
第三人李宁。
被告以及三第三人的共同委托代理人李林、朱亚楠，江苏法之泽律师事务所律师。
原告林建成与被告扬州长江房地产开发有限公司、第三人许自强、李学华、李宁股东资格确认纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告林建成于2013年11月8日向本院申请撤回诉讼。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林建成撤回起诉。
案件受理费139，021元，依法减半收取为69，510.5元，由原告负担（已交）。
审 判 长 周涛
审 判 员 黄洋
代理审判员 杨林
二〇一三年十一月八日
书 记 员 陈亮
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1070号
申请执行人：黄开蓉，女，1958年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启，该公司董事长。
本院在执行黄开蓉与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨兴彬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第938-2号
申请执行人韦喜凤，女，1954年12月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人郑延桓，男，1969年1月18日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人李海坚，男，1976年9月4日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请人韦喜凤与被执行人郑延桓、李海坚民间借贷纠纷一案中，查明在（2015）港北民初字第1299号民事判决中的被告李海坚主体不适格，将李海坚列为本案的被执行人不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港北执字第938号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谢 超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终414号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵辉明，男，1973年4月6日出生于浙江省东阳市，汉族，大学文化，居民，家住东阳市。2015年12月31日因本案被东阳市公安局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现押于东阳市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人赵辉明犯诈骗罪一案，于2017年3月30日作出（2016）浙0783刑初749号刑事判决。被告人赵辉明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员厉静出庭履行职务，被告人赵辉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年1月24日，被告人赵辉明被任命为中国银行南马支行行长。被告人赵辉明利用其行长身份，将客户赵某、包某、金某1等人提供的资金，出借给其他因归还贷款需要临时资金周转的贷款客户，帮助赵某、包某等人盈利。后被告人赵辉明因自己不能从中获利，遂私自将客户提供给其用于操作周转贷款的资金投入炒股票、炒期货。截止2014年底，被告人赵辉明因炒股票、炒期货造成巨额亏损。2015年11月2日，被告人赵辉明向单位提出辞职，同年12月4日双方解除劳动关系。2015年开始，被告人赵辉明在身负巨额债务且无力偿还的情况下，仍谎称为其他客户转贷为由，以借为名，从赵某、包某、应某等人处骗得共计人民币1550.0167万元（下均指人民币），用于偿还债务、支付利息及炒股票、炒期货等高风险投资，具体事实如下：
2015年5月4日，被告人赵辉明谎称用于其他客户归还贷款临时资金周转，可帮赵某从中盈利，以借为名，从赵某处骗得400万元，用于偿还其他债务。同年8月4日，支付利息20.4万元。至案发，被告人赵辉明实际骗得379.6万元。
2015年8月27日，被告人赵辉明谎称用于其他客户归还贷款临时资金周转，可帮包某从中盈利，以借为名，从包某处骗得100万元，用于炒股票。
2015年9月2日，被告人赵辉明谎称用于其他客户归还贷款临时资金周转，可帮包某从中盈利，以借为名，从包某处骗得350万元，用于归还张某的“借款”。
2015年9月2日，被告人赵辉明谎称用于其他客户归还贷款临时资金周转，以借为名，从应某处骗得100万元，用于归还张某的“借款”及炒期货。同年10月至11月间，被告人赵辉明用向金某2等人的“借款”归还80万元。至案发，被告人赵辉明实际骗得20万元。
2015年9月7日，被告人赵辉明谎称用于其他客户归还贷款临时资金周转，可帮张某从中盈利，以借为名，从张某处骗得460万元，其中333.3万元用于偿还债务，余款用于炒期货。同年10月至11月间，被告人赵辉明用向金某1、郭某和杜某等人的“借款”共计归还378万元。至案发，被告人赵辉明实际骗得82万元。
2015年9月10日，被告人赵辉明谎称用于其他客户归还贷款临时资金周转，可帮蒋某1从中盈利，以借为名，从蒋某1处骗得110万元，用于归还许某的“借款”。同年10月至11月，被告人赵辉明用向包某等人“借款”归还50万元及支付利息6.6万元。至案发，被告人赵辉明实际骗得53.4万元。
2015年9月18日，被告人赵辉明谎称用于其他客户归还贷款临时资金周转，可帮许某从中盈利，以借为名，从许某处骗得100万元，用于偿还债务。
2015年10月15日，被告人赵辉明谎称用于其他客户归还贷款临时资金周转，可帮金某1和郭某从中盈利，以借为名，从二人处骗得共计100万元，用于归还张某的“借款”。同年10月至11月2日间，被告人赵辉明用向他人的借款归还49万元及支付利息0.5333万元。至案发，被告人赵辉明实际骗得50.4667万元。
2015年10月16日，被告人赵辉明谎称用于其他客户归还贷款临时资金周转，可帮杜某从中盈利，以借为名，从杜某处骗得100万元，用于归还张某的“借款”。同年12月4日，归还45万元。至案发，被告人赵辉明实际骗得55万元。
2015年11月2日和11月3日，被告人赵辉明谎称用于其他客户归还贷款临时资金周转，可帮陆某从中盈利，以借为名，从陆某处骗得300万元，其中49万用于归还金某1和郭某的“借款”，100万元用于归还金某2的“借款”，余款用于归还金某5的借款。同年11月11日，被告人赵辉明用向金某3等人的“借款”归还100万元及支付利息0.45万元。至案发，被告人赵辉明实际骗得199.55万元。
2015年11月11日，被告人赵辉明隐瞒其已向单位提出辞职的事实，谎称用于其他客户归还贷款临时资金周转，以借为名，从金某3处骗得30万元，用于归还陆某的“借款”。同年12月4日至12月9日，共计归还20万元。至案发，被告人赵辉明实际骗得10万元。
2015年11月11日，被告人赵辉明隐瞒其已向单位提出辞职的事实，谎称用于其他客户归还贷款临时资金周转，可帮包某从中盈利，以借为名，从包某处骗得50万元，用于归还蒋某1和陆某的“借款”。
2015年11月19日，被告人赵辉明隐瞒其已向单位提出辞职的事实，谎称用于其他客户归还贷款临时资金周转，可帮金某2从中盈利，以借为名，从金某2处骗得100万元，用于归还应某等人的“借款”。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵辉明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元；二、继续追缴被告人赵辉明的诈骗所得，发还各被害人。
被告人赵辉明上诉称，涉案的借款系普通民间借贷关系，其没有虚构借款事实，也没有非法占有的主观故意，其行为不构成诈骗罪，请求二审予以改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人赵辉明诈骗犯罪的事实，有被害人金某2、金某3、包某、郭某、应某、蒋某1、张某、赵某、许某、杜某、金某1、陆某的陈述，证人金某4、吴某、乔某、金某5、卢某、吕某、胡某、蒋某2的证言，搜查笔录，远程勘验工作笔录，扣押决定书，扣押清单，银行卡信息查询，银行收付款通知书，银行交易明细，借条，借款借据，微信截图，短信记录，转账记录截图，任免通知，辞职信，解除劳动合同证明书，股票交易账户资料，离婚登记审查材料，抓获经过，户籍证明及被告人赵辉明的供述等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵辉明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉理由，经查，被害人金某2、包某等人的陈述与被告人赵辉明的供述相印证，证实赵辉明隐瞒身负巨额债务无力偿还的事实，虚构资金用途，以借款的名义从金某2、包某等人处骗取资金，并将所得款项用于偿还炒股票等所欠债务或继续用于买卖股票等高风险投资，主观非法占有故意明显，依法应以诈骗罪论处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。被告人赵辉明所提不构成诈骗罪的上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。检察员的出庭意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一七年六月二日
代书记员 吴燕华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更230号
罪犯庞金龙，农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西壮族自治区高级人民法院于2013年9月12日以（2013）桂刑三终字第14号刑事判决，认定庞金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2011年8月12日起至2025年8月11日止。2013年12月4日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞金龙在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯庞金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年10月，累计奖励分89.42分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯庞金龙在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯庞金龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年8月11日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月一日
书记员 杨银菊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执恢字第8号
申请执行人冯汉华，男，1978年7月26日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人孙明，男，1980年7月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
沂南县人民法院作出的（2013）沂南民再初字第12号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人应支付申请执行人现金194000元。案件执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2013）沂南民再初字第12号民事判决书本次执行程序。本案执行标的194000元，尚未支付194000元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵庆国
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执23号
申请执行人陈运洲，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，身份证号码：×××2313。
被执行人赖燕媚，女，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××0623。
申请执行人陈运洲申请执行被执行人赖燕媚民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法民一初字第1465号民事判决书已发生法律效力，根据该判决被执行人赖燕媚应支付767529元给申请执行人陈运洲，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执过程中，本院已对被执行人赖燕媚财产情况进行了四查并一告知，均无发现被执行人有可供执行的财产，由于该案在短期内难予执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0982执23号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一六年九月二十三日
书记员 庞香伟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1148号
罪犯谢金松，男，现年32岁，汉族，初中文化，湖北省京山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年4月1日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2014）大中刑初字第44号刑事判决书，确认罪犯谢金松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2013年11月25日起至2028年11月24日止。判决发生法律效力后，于2014年5月5日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯谢金松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谢金松获入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢金松在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢金松准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2028年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第70号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年4月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯抢劫罪于2003年被判处有期徒刑四年；因吸食毒品于2013年4月被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月27日被刑事拘留（10月25日被抓获），同年11月19日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，同年12月30日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2013）1115号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员卢丹出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月中旬的一天，被告人张某甲在沈阳市皇姑区昆山中路89-1号4-7-3室内，容留吸毒人员张某乙吸食毒品冰毒。
2013年9月20日下午，被告人张某甲在沈阳市皇姑区昆山中路89-1号4-7-3室内，容留吸毒人员张某乙吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、张某丙的证言；公有直管住宅租赁证；现场检测报告书；公安行政处罚决定书；辨认笔录；指认笔录；情况说明；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人能如实供述犯罪事实，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2014年5月3日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宁 妍
二〇一四年一月二日
书 记 员 李莎莎
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4834号
罪犯王正江，男，1984年3月13日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年十二月一日，山东省齐河县人民法院作出（2010）齐刑初字第87号刑事判决，以被告人王正江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王正江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王正江在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王正江自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王正江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王正江减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4834号
罪犯刘广增，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2010年7月20日作出了（2010）费刑初字第262号刑事判决，以被告人刘广增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘广增在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘广增在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘广增在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘广增予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第471号
原告李红涛。
原告梁娟。
被告尚霞。
原告李红涛、梁娟与被告尚霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院定于2014年5月20日上午8时40分在民事审判第一庭公开开庭审理。原告李红涛、梁娟经传票传唤未到庭，被告经传票传唤到庭参加了诉讼。
本院认为，原告李红涛、梁娟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按照原告李红涛、梁娟自动撤回起诉处理。
案件受理费363元，由原告李红涛、梁娟负担。
审 判 长 苟培平
审 判 员 文晓慧
人民陪审员 陈党平
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王亚东
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初4015号
原告：彭某，女，1986年6月10日生，汉族，住址石家庄市桥东区裕华西路**号**排*号，现住。
被告：周某，男，1988年9月23生，汉族，住晋州市。
原告彭某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告彭某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许彭某撤诉。
案件受理费100元，由彭某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 盼
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第364号
原告马某某，女，1962年4月7日生，回族，农民。
被告纳某某，男，1926年10月10日生，回族，农民。
原告马某某与被告纳某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某以原、被告夫妻感情破裂为由，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担；3、共同生活中，因原告生病借下债务23000元，由被告负责清偿。被告纳兴福的意见是，希望原、被告能够和好，如果原告坚持离婚被告也同意离婚，但原告应将被告给原告的财物（二个黄金戒指、一个黄金吊坠、200文半开、33000元人民币）归还被告。
经审理查明，原、被告于2004年8月4日自愿在峨山县民政局登记结婚，婚后一段时间感情尚可，原告一直在娘家居住至今，双方未生育子女。2009年，原、被告双方因年龄差距较大思想不统一等原因发生矛盾，原告于2013年10月向本院提起离婚诉讼，经本院调解双方同意和好。现原告再次向本院提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚。现查明，原、被告无夫妻共同财产。原告主张的债务被告不予认可。被告提出给原告的财物，被告不予认可，数量及金额客观上不能查明。
上述事实，有原、被告在开庭审理过程中的陈述、结婚证等证据证实。以上证据材料经当庭宣读出示，质证，双方当事人无异议，对证据的证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后虽然建立了一定的夫妻感情，但近年来原、被告多次发生矛盾，原告两次向本院提起离婚诉讼，夫妻感情一直未能好转，且自结婚以来原、被告一直分居两地生活至今，夫妻关系已名存实亡，实属夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的债务被告不予认可，本院在本案中不予确认。被告提出由原告归还财物的主张，原告不予认可，且无相关证据证实，故对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
准予马某某与被告纳某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 代伟忠
二〇一四年六月二十四日
书记员 文学赋
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执106号
申请执行人崔桂来，居民。
被执行人马建磊（曾用名马晓彬），居民。
申请执行人崔桂来与被执行人马建磊买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔桂来于2016年1月12日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马建磊及被执行人在其同住家庭成员名下的存款12000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年三月七日
书记员 公绪锦
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执123号
申请执行人张建伟，男，1989年生，汉族，农民，住高平市北城办。
被执行人高平市北城街街道办事处王何北村村民委员会。
法定代表人：郭俊文，任村主任。
申请执行人张建伟与高平市北城街街道办事处王何北村村民委员会合同纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初1473号民事判决书，现已发生法律效力，申请人张建伟于2018年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，现已强制执行完毕。
二〇一八年三月十四日
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0445号
原告曹建丰。
委托代理人（特别授权）沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告南通益友置业有限公司，住所地如皋市桃园镇天堡村十二组58号。
法定代表人蒋雪平。
被告南通天友置业有限公司，住所地如皋市常青镇。
法定代表从陈维娜。
本院在审理原告曹建丰与被告南通益友置业有限公司、天友置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告曹建丰于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹建丰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹建丰撤回起诉。
案件受理费10790元，由原告曹建丰负担。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一四年七月十九日
书 记 员 许 燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初231号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人郭瑜，行长。
委托代理人李怡瑶，北京市中银律师事务所律师。
被告李奶明，男，1974年8月14日出生。
被告李丽清，女，1975年4月10日出生。
被告林贵康，男，1976年9月6日出生。
被告林义灼，男，1962年9月5日出生。
被告汤陵光，男，1978年1月4日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告李奶明、被告李丽清、被告林贵康、被告林义灼、被告汤陵光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成由法官王广存担任审判长，法官金薇、人民陪审员钟启龙参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李怡瑶到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，被告李奶明向原告递交个人贷款申请书，申请贷款150万元，其配偶被告李丽清自愿作为共同还款人出具了共同还款承诺书。同日，原告与被告李奶明签订一份借款合同，约定，被告李奶明向原告借款150万元，借款种类为个人联保贷款，借款用途为支付货款，借款期限10个月，借款利息为月利率7.5‰。同日，原告与被告汤陵光、被告林贵康、被告林义灼、被告李奶明签订了一份联保协议，约定，被告林贵康、被告林义灼、被告汤陵光为上述借款提供连带保证担保。上述合同签订后，原告依约履行付款义务。此后，被告李奶明、被告李丽清未能依约偿还借款，现仍欠原告借款本金1167119.53元及截至2015年9月20日的利息、罚息和复息共计166535.72元，被告林贵康、被告林义灼、被告汤陵光未能履行担保责任，故原告起诉要求被告李奶明、被告李丽清偿还原告借款本金1167119.53元及至给付之日止的利息、罚息和复息（其中截至2015年9月20日的利息、罚息和复息共计166535.72元，自2015年9月21日起至给付之日止的利息、罚息和复息,按借款合同约定计算），要求被告林贵康、被告林义灼、被告汤陵光对上述债务承担连带保证责任,诉讼费由五被告承担。
五被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年1月17日，被告李奶明向原告递交个人贷款申请书，申请向原告贷款150万元，其配偶被告李丽清给原告出具了共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任。同日，原告与被告李奶明签订借款合同，约定，被告李奶明向原告借款150万元，用于向北京神盾科技发展有限责任公司订货，支付给陈宝玉，借款期限自2014年1月17日至2014年11月14日，借款利息为月利率7.5‰，支付方式为贷款人受托支付。合同还约定，借款人未按合同约定按期归还借款本息，贷款人对逾期贷款在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在本合同约定贷款利率水平上加收50%，借款人未按时支付贷款利息，贷款人对借款人未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。同日，原告与被告汤陵光、被告林贵康、被告林义灼、被告李奶明签订了一份联保协议，约定，被告林贵康、被告林义灼、被告汤陵光为被告李奶明的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务。此后，被告李奶明、被告李丽清未能偿还原告全部贷款，被告林贵康、被告林义灼、被告汤陵光亦未能承担连带保证责任。
上述事实，有个人贷款申请书、借款合同、共同还款承诺书、联保协议、交易明细、未还款明细及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告李奶明签订的借款合同、原告与被告汤陵光、被告林贵康、被告林义灼、被告李奶明签订的联保协议系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述借款合同及联保协议合法有效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。借款合同签订后，原告依约向被告李奶明发放了贷款，被告李奶明未按照合同约定履行还本付息的义务，被告李丽清作为共同还款人亦未能还款，被告李奶明、被告李丽清应承担还款责任。因被告林贵康、被告林义灼、被告汤陵光作为连带责任保证人，未承担连带保证责任，故原告要求被告李奶明、被告李丽清偿还全部借款本金及利息、罚息和复息，要求被告林贵康、被告林义灼、被告汤陵光承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，上述五被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奶明、被告李丽清于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金一百一十六万七千一百一十九元五角三分及利息、罚息和复息（其中截至二○一五年九月二十日的利息、罚息和复息为十六万六千五百三十五元七角二分，自二○一五年九月二十一日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复息，按借款合同约定计算）；
二、被告林贵康、被告林义灼、被告汤陵光对被告李奶明、被告李丽清的上述债务承担连带保证责任；
三、被告林贵康、被告林义灼、被告汤陵光承担连带保证责任后，有权向被告李奶明、被告李丽清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万七千零六十二元（含公告费二百六十元），由被告李奶明、被告李丽清、被告林贵康、被告林义灼、被告汤陵光共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 钟启龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李信成
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3182号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，该公司法律服务部主任。
被告：朱某。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 中
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈怡涵
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3182号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。法定代表人：程林，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，该公司法律服务部主任。被告：朱某。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 中二〇一七年十一月十六日书记员 陈怡涵
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1137号
原告单其红，男。
委托代理人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
被告乔恩学，男，住固始县往流集镇陈族村郭庄组。
委托代理人任华，河南蓼阳律师事务所律师。
被告乔龙威，男，系乔恩学儿子。
原告单其红与被告乔恩学、乔龙威提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告单其红及其委托代理蔡亭、被告乔恩学的委托代理人任华、被告乔龙威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单其红诉称，2011年8月2日，原告在为二被告承包的固始城关莲花小区附近别墅的水电工程干活时不慎从二楼摔下，并致8级伤残，被告在为原告支付抢救、医疗费用后，拒不承担任何赔偿责任，请求依法判令二被告连带赔偿原告误工、护理、营养费、残疾赔偿金等费用50000元。
被告乔恩学辩称，1、我与被告间无任何关系，原告起诉我主体不适格；2、原告摔坏后，我本着亲戚关系已为其垫付了10万元的抢救治疗费用；3、原告在向医保部门出具的《外伤患者自查承诺书》中已承认伤是“自己造成”的。
被告乔龙威辩称，1、活是我俩共同承包的，当时言明挣到钱后平分；2、原告受伤后是我岳母硬让我父子拿钱为他治疗。
经审理查明，2011年8月2日，原告在被告乔龙威承包的水电安装工程中干活时不慎从二楼摔下，致脑挫伤、下颌骨、右颞骨、左肩胛骨L2等多处骨折。原告伤后即由二被告送往解放军第105医院抢救治疗，在该院住院39天，住院所用抢救费、医疗费、生活费、车费等全部由二被告支付。2012年8月9日，信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定原告的上述伤情综合评定为八级伤残。因二被告为原告支付上述费用后，不愿再对原告的其他损失进行赔偿，原告诉至我院要求被告再赔偿损失50000元。
上述事实有原告的诊断证明、住院病历、法医鉴定结论、调解、庭审笔录及证人证言在卷佐证。
本院认为，原告为被告乔龙威提供劳务，双方在调解时均已认可，原告要求被告乔龙威承担赔偿责任合理合法，应予支持；但其要求被告乔恩学承担赔偿责任因无充分证据证明其为乔恩学提供劳务，故对其该请求本院不予支持。因原告在住院治疗期间的医疗、生活、车费等已全部由二被告支付，故对其要求被告赔偿其护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院亦不予支持。同时，原告作为一个智力健全的成年人，在从事水电安装工作时，自己也应有一定的安全注意义务，其在工作中不慎从二楼摔下，本人也有一定的过错，本院酌定原告与被告乔龙威双方的责任比例为4：6，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五、三十六、二十二条的规定，判决如下：
一、原告单其红的损失为：1、误工费29054元÷365日×372日=29611.2元；2、残疾赔偿金7524.94元／年×6年=45149.64元；3、被抚养人生活费5032.14元／年×17年÷2×30%=12831.96元；4、精神抚慰金10000（酌定），应由被告乔龙威赔偿其误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费的60%即52555.68元和精神抚慰金10000元，合计62555.68元，因原告仅请求判令被告赔偿其损失50000元，故被告乔龙威应在本判决生效后十日内赔偿原告单其红各项损失款人民币50000元。
二、驳回原告单其红要求被告乔恩学承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告乔龙威负担。
被告乔龙威若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，同时预交二审受理费1050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马牧原
审判员 张永革
审判员 申 铭
二〇一四年一月十三日
书记员 万曼曼
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1137号
原告单其红。
委托代理人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
被告乔恩学。
委托代理人任华，河南蓼阳律师事务所律师。
被告乔龙威，系乔恩学儿子。
原告单其红与被告乔恩学、乔龙威提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告单其红及其委托代理蔡亭、被告乔恩学的委托代理人任华、被告乔龙威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单其红诉称，2011年8月2日，原告在为二被告承包的固始城关莲花小区附近别墅的水电工程干活时不慎从二楼摔下，并致8级伤残，被告在为原告支付抢救、医疗费用后，拒不承担任何赔偿责任，请求依法判令二被告连带赔偿原告误工、护理、营养费、残疾赔偿金等费用50000元。
被告乔恩学辩称，1、我与被告间无任何关系，原告起诉我主体不适格；2、原告摔坏后，我本着亲戚关系已为其垫付了10万元的抢救治疗费用；3、原告在向医保部门出具的《外伤患者自查承诺书》中已承认伤是“自己造成”的。
被告乔龙威辩称，1、活是我俩共同承包的，当时言明挣到钱后平分；2、原告受伤后是我岳母硬让我父子拿钱为他治疗。
经审理查明，2011年8月2日，原告在被告乔龙威承包的水电安装工程中干活时不慎从二楼摔下，致脑挫伤、下颌骨、右颞骨、左肩胛骨L2等多处骨折。原告伤后即由二被告送往解放军第105医院抢救治疗，在该院住院39天，住院所用抢救费、医疗费、生活费、车费等全部由二被告支付。2012年8月9日，信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定原告的上述伤情综合评定为八级伤残。因二被告为原告支付上述费用后，不愿再对原告的其他损失进行赔偿，原告诉至我院要求被告再赔偿损失50000元。
上述事实有原告的诊断证明、住院病历、法医鉴定结论、调解、庭审笔录及证人证言在卷佐证。
本院认为，原告为被告乔龙威提供劳务，双方在调解时均已认可，原告要求被告乔龙威承担赔偿责任合理合法，应予支持；但其要求被告乔恩学承担赔偿责任因无充分证据证明其为乔恩学提供劳务，故对其该请求本院不予支持。因原告在住院治疗期间的医疗、生活、车费等已全部由二被告支付，故对其要求被告赔偿其护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院亦不予支持。同时，原告作为一个智力健全的成年人，在从事水电安装工作时，自己也应有一定的安全注意义务，其在工作中不慎从二楼摔下，本人也有一定的过错，本院酌定原告与被告乔龙威双方的责任比例为4：6，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五、三十六、二十二条的规定，判决如下：
一、原告单其红的损失为：1、误工费29054元÷365日×372日=29611.2元；2、残疾赔偿金7524.94元／年×6年=45149.64元；3、被抚养人生活费5032.14元／年×17年÷2×30%=12831.96元；4、精神抚慰金10000（酌定），应由被告乔龙威赔偿其误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费的60%即52555.68元和精神抚慰金10000元，合计62555.68元，因原告仅请求判令被告赔偿其损失50000元，故被告乔龙威应在本判决生效后十日内赔偿原告单其红各项损失款人民币50000元。
二、驳回原告单其红要求被告乔恩学承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告乔龙威负担。
被告乔龙威若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，同时预交二审受理费1050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马牧原
审判员 张永革
审判员 申 铭
二〇一四年一月十三日
书记员 万曼曼
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初03083号
原告：管金凤，女，1964年2月23日出生。汉族。住址：湖州市南浔区。
委托代理人：周建昌，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告：王建，男，1983年11月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：李亚，女，1987年2月21日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
两被告共同的委托代理人：姚李吉、李锋，浙江银湖律师事务所律师。
原告管金凤与被告王建、李亚生命权、健康权、身体权纠纷案，本院2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员王晓翔适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告管金凤委托代理人周建昌，被告王建、李亚共同的委托代理人姚李吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月8日，两被告因自己店里的广告牌漏水，与原告发生争执，两被告对原告进行殴打，致原告受伤被送往湖州市中心医院救治，诊断为：头部外伤，右侧额叶小片挫伤伴出血。原告住院19天，花费医药费13117.82元，医院诊断出院后休息一个月。请求法院判令：1、二被告共同赔偿原告医药费13117.82元、误工费6494元（48372元/365天*49天）、护理费2280元（120元/天*19天）、营养费（19天*60元/天）、交通费200元，合计23231.80元。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张，向本院提举以下证据：
1、行政处罚决定书二份，证明两被告对原告伤害的事实。
2、病历一份、疾病诊断证明一份、出院记录一份、医药费票据十一份、住院费用清单三份，证明原告受伤的事实及诉请医药费等损失的依据。
两被告共同辩称：打架事实无异议，但原告主张的损失费用过高，且治疗费用缺乏依据。被告李亚不属于侵权人，没有对原告身体进行侵害。原告2015年5月12日后即终止治疗，起诉时已经超过一年的时效。
两被告为支持其抗辩，向本院提举证人询问笔录六份，证明事件因原告打人行为引起，宗慧娟对被告李亚实施殴打的行为加剧事件，原告存在过错。
经庭审质证，两被告对原告提举证据1真实性合法性没有异议，关联性有异议，被告李亚没有直接侵害原告，原告与被告王建的扭打没有造成很严重的伤害。证据2三性均有异议，费用清单中部分药品非必要的，误工费和护理费缺乏关联性。
原告对两被告所举证据三性均有异议，认为行政处罚决定书上明确了双方的扭打过程，伤害的后果有病历卡等证据予以证实。
经审查，本院认为，行政处罚决定书与证人询问笔录可证实双方发生纠纷后，李亚与宗慧娟相互扭打，管金凤与王建相互扭打的事实，与本案有关联性，本院对行政处罚决定书及证人询问笔录中与处罚决定书相一致的部分予以认定。被告对原告所举病例材料有异议，认为部分医疗费用等非必要产生，本院认为原告用药系医生作为专业人员根据伤者伤情确定的，被告虽有异议，但未申请对用药的关联度进行鉴定，本院对原告该组证据予以认定。
经审理查明：2015年4月18日12时许，王建发现自己店的广告牌有漏水，即与李亚叫楼上龙之源宾馆一方的管金凤、宗慧娟等人下来查看，分析漏水原因，双方在交谈中言语不合，发生争吵。后李亚与宗慧娟采用手抓头发、相互拉扯方式进行扭打，管金凤欲上前帮忙，王建见状将管金凤拽到一边并与管金凤扭打。管金凤在扭打过程中受伤，后住院治疗19天，诊断为头部外伤，右侧额叶小片挫伤伴出血，花费医药费13117.82元，医嘱建休一个月。湖州市公安局吴兴区分局认为王建构成殴打他人的违法行为，处以罚款400元的行政处罚。管金凤最后一次复诊配药时间为2015年11月6日。
按照受诉法院所在地公布的相关标准，结合原告诉请，本院核定原告本次纠纷中的损失为：医药费13117.8元、、误工费6494元（48372元/365天*49天）、护理费2280元（120元/天*19天）、营养费570元（19天*30元/天）、交通费150元，合计22611.8元。
本院认为：公民健康权受法律保护。因房屋漏水问题，原被告发生争吵。后原告管金凤与被告王建相互扭打，原告管金凤在扭打过程中受伤。被告王建未能理智的通过合法方式表达其主张，侵害了原告的健康权，对原告的相关损失，应予赔偿。关于被告李亚辩称其未与原告发生肢体冲突的问题。湖州市公安局吴兴区分局查明李亚与宗慧娟扭打，管金凤欲上前帮忙，王建见状将管金凤拽到一边并与管金凤扭打，无证据证明原告伤情系被告李亚所致，故本院对被告李亚该辩称，予以采信。关于两被告辩称原告起诉已超过一年诉讼时效问题，经查，原告管金凤最后一次复诊配药时间为2015年11月6日，其于2016年5月提起诉讼，并未超过一年诉讼时效，故本院对两被告该辩称不予采信。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方纠纷起因为原告方经营的龙之源宾馆漏水渗透到被告方经营的蓝鸽家纺店，原告管金凤具有一定过错，应减轻被告的赔偿责任，本院酌情确定原告自行承担30%责任为宜，即被告李亚赔偿原告15828.3元（22611.8元*70%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效之日起十日内赔偿原告管金凤各项损失合计15828.3元。
二、驳回原告管金凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，原告管金凤负担80元，被告李亚负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
代理审判员 王晓翔
二〇一六年八月八日
书 记 员 林 娥
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初03083号原告：管金凤，女，1964年2月23日出生。汉族。住址：湖州市南浔区。委托代理人：周建昌，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。被告：王建，男，1983年11月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：李亚，女，1987年2月21日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。两被告共同的委托代理人：姚李吉、李锋，浙江银湖律师事务所律师。原告管金凤与被告王建、李亚生命权、健康权、身体权纠纷案，本院2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员王晓翔适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告管金凤委托代理人周建昌，被告王建、李亚共同的委托代理人姚李吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月8日，两被告因自己店里的广告牌漏水，与原告发生争执，两被告对原告进行殴打，致原告受伤被送往湖州市中心医院救治，诊断为：头部外伤，右侧额叶小片挫伤伴出血。原告住院19天，花费医药费13117.82元，医院诊断出院后休息一个月。请求法院判令：1、二被告共同赔偿原告医药费13117.82元、误工费6494元（48372元/365天*49天）、护理费2280元（120元/天*19天）、营养费（19天*60元/天）、交通费200元，合计23231.80元。2、本案诉讼费由两被告承担。原告为支持其主张，向本院提举以下证据：1、行政处罚决定书二份，证明两被告对原告伤害的事实。2、病历一份、疾病诊断证明一份、出院记录一份、医药费票据十一份、住院费用清单三份，证明原告受伤的事实及诉请医药费等损失的依据。两被告共同辩称：打架事实无异议，但原告主张的损失费用过高，且治疗费用缺乏依据。被告李亚不属于侵权人，没有对原告身体进行侵害。原告2015年5月12日后即终止治疗，起诉时已经超过一年的时效。两被告为支持其抗辩，向本院提举证人询问笔录六份，证明事件因原告打人行为引起，宗慧娟对被告李亚实施殴打的行为加剧事件，原告存在过错。经庭审质证，两被告对原告提举证据1真实性合法性没有异议，关联性有异议，被告李亚没有直接侵害原告，原告与被告王建的扭打没有造成很严重的伤害。证据2三性均有异议，费用清单中部分药品非必要的，误工费和护理费缺乏关联性。原告对两被告所举证据三性均有异议，认为行政处罚决定书上明确了双方的扭打过程，伤害的后果有病历卡等证据予以证实。经审查，本院认为，行政处罚决定书与证人询问笔录可证实双方发生纠纷后，李亚与宗慧娟相互扭打，管金凤与王建相互扭打的事实，与本案有关联性，本院对行政处罚决定书及证人询问笔录中与处罚决定书相一致的部分予以认定。被告对原告所举病例材料有异议，认为部分医疗费用等非必要产生，本院认为原告用药系医生作为专业人员根据伤者伤情确定的，被告虽有异议，但未申请对用药的关联度进行鉴定，本院对原告该组证据予以认定。经审理查明：2015年4月18日12时许，王建发现自己店的广告牌有漏水，即与李亚叫楼上龙之源宾馆一方的管金凤、宗慧娟等人下来查看，分析漏水原因，双方在交谈中言语不合，发生争吵。后李亚与宗慧娟采用手抓头发、相互拉扯方式进行扭打，管金凤欲上前帮忙，王建见状将管金凤拽到一边并与管金凤扭打。管金凤在扭打过程中受伤，后住院治疗19天，诊断为头部外伤，右侧额叶小片挫伤伴出血，花费医药费13117.82元，医嘱建休一个月。湖州市公安局吴兴区分局认为王建构成殴打他人的违法行为，处以罚款400元的行政处罚。管金凤最后一次复诊配药时间为2015年11月6日。按照受诉法院所在地公布的相关标准，结合原告诉请，本院核定原告本次纠纷中的损失为：医药费13117.8元、、误工费6494元（48372元/365天*49天）、护理费2280元（120元/天*19天）、营养费570元（19天*30元/天）、交通费150元，合计22611.8元。本院认为：公民健康权受法律保护。因房屋漏水问题，原被告发生争吵。后原告管金凤与被告王建相互扭打，原告管金凤在扭打过程中受伤。被告王建未能理智的通过合法方式表达其主张，侵害了原告的健康权，对原告的相关损失，应予赔偿。关于被告李亚辩称其未与原告发生肢体冲突的问题。湖州市公安局吴兴区分局查明李亚与宗慧娟扭打，管金凤欲上前帮忙，王建见状将管金凤拽到一边并与管金凤扭打，无证据证明原告伤情系被告李亚所致，故本院对被告李亚该辩称，予以采信。关于两被告辩称原告起诉已超过一年诉讼时效问题，经查，原告管金凤最后一次复诊配药时间为2015年11月6日，其于2016年5月提起诉讼，并未超过一年诉讼时效，故本院对两被告该辩称不予采信。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方纠纷起因为原告方经营的龙之源宾馆漏水渗透到被告方经营的蓝鸽家纺店，原告管金凤具有一定过错，应减轻被告的赔偿责任，本院酌情确定原告自行承担30%责任为宜，即被告李亚赔偿原告15828.3元（22611.8元*70%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王建于本判决生效之日起十日内赔偿原告管金凤各项损失合计15828.3元。二、驳回原告管金凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，原告管金凤负担80元，被告李亚负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。代理审判员  王晓翔二〇一六年八月八日书 记 员  林 娥????1?
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第485号
原告艾朝油。
被告艾云作。
原告艾朝油诉与被告艾云作承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员金灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾朝油诉称：我从2003年开始租赁被告田土进行耕种，约定每年租金是稻谷600斤，均予以给付。2014年因羊昌工业园建设，政府对我租用被告的田地进行了征收，相关的土地征收补偿款均由被告领取（包括青苗补偿款），但该土地上的青苗是由我栽种，故青苗补偿款应赔偿给我，但被告不予给付。为此，我多次找被告及乡、村各级部门协调处理，均未得到解决。为维护我的合法权益，故诉至人民法院要求判令被告归还原告青苗补偿款1697元。
原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：
一、青苗补偿款清册1份1页，证明被征用地上的青苗补偿款由被告领取。
二、申请证人艾云祥、胡玉才出庭作证证人证言各一份，证明本案被征用地上的青苗是由原告栽种。
被告艾云作辩称：一、我是雇佣原告代为耕种，而不是将土地出租给原告进行耕种，故土地上农作物应属于我所有。二、每一季的作物耕种原告都要得到我的允许，但本次被征收地上的油菜是原告自行耕种的，没有经过我的允许，而且土地被征收后也并未对原告种的油菜造成损害，原告还可以收取。
被告艾云作未向本庭提交证据材料。
对以上当事人提交的证据及证人证言，经庭审质证、认证，本院作出如下确认：
对原告提交的第一组证据，来源合法、真实有效、与案件相关联，双方当事人均予以认可，本院予以采信，作为本案定案依据。
对艾云祥、胡玉才的证人证言，来源合法、真实有效、与案件相关联，双方当事人均予以认可，本院予以采信，作为本案定案依据。
本院依据原、被告的陈述、证人证言和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
原告从2003年左右开始租种被告位于平坝县羊昌乡穿石村的土地，并每年给付被告稻谷600斤，收成由原告收取。2014年因开发建设需要，被告享有承包经营权且由原告租种的土地两块（面积分别为1.2348亩及1.5224亩）被征收，并赔偿得青苗补偿款760元及937元，该款由被告领取。
另查明，以上两块土地上的青苗系由原告所栽种。
上述事实有原、被告陈述、提交的证据及证人证言在卷，并经庭审举证、质证足以认定。
本案的诉争焦点是：原、被告间是雇佣代为耕种还是租赁土地后自行耕种关系，被征收土地上的青苗补偿款应由谁享受。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”对于原、被告间具体是雇佣代为耕种还是租赁土地后自行耕种，现经庭审查明，2003年以来，土地均由原告耕种、收成均由原告收取，原告每年固定给付被告稻谷600斤，该行为应视为原告租赁被告土地后自行耕种，故土地上的青苗应属于原告所有；而对于被告的辩称意见，首先被告未向本院提供证据予以证明；其次根据常理，如是被告雇佣原告进行耕种管理，那每年的种植收益风险将由被告承担，因每年每亩田土的收成均不同，故被告就不可能每年固定享受原告给付的稻谷600斤。因此，本院对被告的辩解意见不予采信。对于青苗补偿款该由谁享受，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”因此，本案争议的青苗补偿款应归原告所有，被告领取该款应予以归还给原告。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下：
被告艾云作于本判决生效之日起五日内归还原告艾朝油青苗补偿款1697元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告艾云作负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费50元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
代理审判员 金 灿
二〇一四年六月九日
书 记 员 韦启珏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第485号
原告冯某，女，1984年3月6日生，汉族，居民。
委托代理人田凯，山东慎求律师事务所律师。
被告陈某，男，1982年8月15日生，汉族，居民。
原告冯某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人田凯到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告2007年6月21日登记结婚，2008年7月10日生女儿陈某某。因婚前认识时间较短，婚后夫妻感情一般且经常吵架。2013年2月起开始分居生活，2013年初我起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后我们仍未和好。我们的夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，孩子由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年6月21日登记结婚，2008年7月10日生一女孩，取名“陈某某”。共同生活中原、被告因家庭琐事发生吵闹，原告冯某曾于2013年3月19日起诉要求与被告陈某离婚，本院作为（2013）平民初字第1223号判决：不准原、被告离婚。后原、被告仍未和好，原告冯某于2014年1月8日再次以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人举证等证据材料所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，且生育共同子女，后虽因家庭琐事产生纠纷导致夫妻感情暂有疏远，但并未导致夫妻感情彻底破裂，为有利于孩子的健康成长及维护双方当事人的权益，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 许爱涛
人民陪审员 李学刚
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘婷婷
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第485号
原告李文贵，女，汉族，1966年8月24日出生。
委托代理人董晓臻，系某职业高级中学工作人员。
被告周业海，男，汉族，1978年3月8日出生。
原告李文贵诉被告周业海健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人董晓臻到庭参加了诉讼，被告周业海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日下午，被告到原告承包的鱼塘用“地笼”捕虾，原告前去阻止，被被告进行殴打，原告报了警。信阳市公安局明港分局接警到现场后，将原被告带到派出所进行询问，做完笔录后，原告住院进行治疗，被告受到了罚款400元的行政处罚。被告随意殴打他人，造成他人人身损害，现请求被告依法赔偿原告各项损失共计7.65.17元。
被告周业海未提供答辩材料。
经审理查明，2013年10月14日下午，被告到原告承包的鱼塘用“地笼”捕虾，因原告前去制止，在拉被告下放的“地笼”时被被告推倒并被打了两拳，事情发生后，信阳市公安局明港分局接警到现场，根据当事人的陈述、证人证言、违法行为人陈述等证据，依法对被告处以罚款400元的行政处罚。原告被被告殴打后，因身体受伤，到信阳市平桥区高粱店乡卫生院住院治疗，经诊断为：1、头、颌面部软组织损伤；2、腰骶部软组织损伤。住院3天，出院医嘱注意全休两月，避免重体力劳动及剧烈运动。信阳市公安局明港分局对被告依法作出明公（明港）行罚决字（2013）2223号行政处罚决定书，对被告处以罚款400元的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因此给他人造成的损失。本案被告对原告无故进行殴打致原告身体受伤，对原告请求被告赔偿其因被被告殴打造成的损失，本院予以支持。原告的损失依法可计算为：1、医疗费：信阳一五四医院和平桥区高粱店乡卫生院出具的医疗费票据与原告李文贵在该院检查治疗的医疗记录、处方相互印证，本院予以采信，原告李文贵的医疗费核定为2334.78元；2、误工费：结合《2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》，误工费按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资24457元／年计算，即为4221.3元（24457元／年÷365天×63天）3、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，河南省出差人员的伙食补助费按出差自然天数定额包干为：省内出差每人每天30元，原告请求按每天30元的标准计算比较恰当，本院予以支持，即为30元／天×3天=90元；4、营养费，原告住院期间需加强营养，其要求按每天20元的标准计算比较恰当，本院予以支持，即为20元×3天=60元；5、交通费：原告在事故发生后因其检查、住院、家属探视确需支出一定的交通费用，根据当事人提供的出租车票据，酌定为200元，上述5项共计6906.78元，被告应当赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告周业海于本判决生效之日起赔偿原告各项损失共计6906.78元。
案件受理费50元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 冯 丹
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 郑 萍
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第485号
原告：艾红光，男，1953年7月25日出生，汉族，农民，住平江县大坪乡。
被告：艾有愚，男，1953年5月12日出生，汉族，农民，住平江县大坪乡。
本院于2014年3月26日受理原告艾红光与被告艾有愚民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告艾红光以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾红光撤回对被告艾有愚的诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 张瑞芳
二〇一四年四月二日
书 记 员 于柯俊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更214号
罪犯孙小明，曾用名孙晓明、孙春林，男，1973年12月8日出生于湖南省邵阳市北塔区，汉族，本科文化，住湖南省邵阳市北塔区。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省新邵县人民法院于二○一一年十月二十四日作出（2011）新刑初字第72号刑事判决，以被告人孙小明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；被告人不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于二○一二年一月十一日作出（2011)邵中刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月20日交付执行。服刑期至二○二六年三月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孙小明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年1月底止，共获考核分5680分。本次执行财产刑2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孙小明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙小明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙小明减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二五年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第80号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人郑希慧，女，汉族，1973年3月31日出生。
被执行人陈明发。
被执行人黄志丽。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年4月24日向本院申请执行陈明发、黄志丽计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以陈明发、黄志丽于2013年4月6日未达法定婚龄生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2013年12月31日作出了永人口计生（岵）征决字（2013）第74号征收社会抚养费决定书，决定对陈明发、黄志丽征收社会抚养费16000元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年12月31日、2014年4月2日向陈明发、黄志丽依法送达了永人口计生（岵）征决字（2013）第74号征收社会抚养费决定书、永人口计生（岵）催（2014）11号征收社会抚养费催告书。被执行人只履行480元，尚欠15520元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（岵）征决字（2013）第74号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人陈明发、黄志丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈明发、黄志丽应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费15520元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年五月十三日
书记员 郭章生
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第80号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人朱礼标，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人朱礼兰，女，1978年11月03日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年1月21日向本院申请执行其作出的永计生征字（2013）第172号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定�申请人永安市人口和计划生育局对被执行人朱礼标、朱礼兰违法多生育一个子女的行为，于2013年7月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年7月30日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出永计生征字（2013）第172号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于当日向被执行人朱礼标、朱礼兰依法送达了永计生字（2013）第172号征收社会抚养费决定书，并于2014年1月7日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行�朱礼标、朱礼兰作出的永计生征字（2013）第172号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征字（2013）第172号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年一月二十四日
书记员 雷 涛
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第482号
罪犯刘帅，个体包工头，原。曾因犯抢劫罪于2007年6月21日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2010年2月5日减刑释放。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2013年7月15日作出（2013）威高刑初字第58号刑事判决书，以被告人刘帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年12月17日起至2017年12月16日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘帅能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑六个月。并提供了罪犯刘帅的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员邓忠伟的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯刘帅在服刑改造期间获记功、嘉奖奖励各一次。
本院认为，罪犯刘帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅减去有期徒刑六个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年12月17日起至2017年6月16日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1903号
原告（反诉被告）：刘青河，男，1971年6月24日生，汉族，住吉林省扶余市。
委托代理人：郭荣江，男，1954年10月18日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告（反诉原告）：任彩艳，女，1985年1月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告（反诉原告）：谷少华，男，1982年7月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
二被告委托代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。
原告刘青河诉被告任彩艳、谷少华买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，刘青河及其委托代理人郭荣江，谷少华及其委托代理人尹万利到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
刘青河诉称：任彩艳、谷少华欠刘青河10万元，任彩艳、谷少华于2014年5月20日给刘青河出具欠据一枚，约定于2014年8月20日前还清。到期后，刘青河向任彩艳、谷少华索要欠款，任彩艳、谷少华拒绝给付，故刘青河诉至法院要求任彩艳、谷少华立即给付欠款10万元。
任彩艳、谷少华辩称：刘青河在签订合同时不具有特许经营权，刘青河属于欺诈行为，双方签订的合同属于无效合同，不应该给付10万元。
任彩艳、谷少华诉称：任彩艳、谷少华为夫妻关系、2014年5月20日任彩艳、谷少华与刘青河签订特许经营权转让，刘青河将在松原娃哈哈桶装水特许经营权转让给任彩艳、谷少华，转让费为20万元，任彩艳、谷少华已经支付转让费10万元。刘青河在没有特许经营权的情况下以欺诈手段与任彩艳、谷少华签订转让合同属于无效合同，刘青河应返还转让费10万元。
刘青河辩称：2014年娃哈哈公司与刘青河达成口头协议，双方约定销售不增不减，不用签订合同。刘青河具有娃哈哈桶装水经营权，双方签订的转让合同是真实意思表示，应驳回任彩艳、谷少华的诉讼请求。
经审理查明：刘青河是松原市娃哈哈特许经销商。刘青河、朱凤娇系夫妻关系，任彩艳、谷少华系夫妻关系。2013年1月5日吉林娃哈哈饮用水有限公司（甲方）与刘青河（乙方）签订特许经销合同，刘青河在松原市区内经营吉林娃哈哈饮用水有限公司生产的桶装矿泉水，合同期限为2013年1月5日至2013年12月31日，合同约定乙方将本合同规定的任何权利，特约水站的经营权的全部或部分转让给第三方时，必须争得甲方的书面同意。2014年吉林娃哈哈饮用水有限公司与刘青河未签订书面的桶装水特许经销合同。2014年1月8日吉林娃哈哈饮用水有限公司给刘青河出具发货通知书，吉林娃哈哈饮用水有限公司继续给刘青河供应矿泉水。2014年5月20日刘青河、朱凤娇（甲方）与任彩艳、谷少华（乙方）签订特许经营权转让合同，刘青河以20万元的价格将在松原市娃哈哈桶装水的特许经营权、一辆松花江牌面包车及打印机一台转让给任彩艳、谷少华。合同约定松原市区内原有甲方发出的水桶全部归乙方收取，原甲方发出的换水票在壹万元内由乙方负责给兑换，超出壹万元部分费用由甲方承担。乙方付清全部转让价款后，甲方负责协助乙方变更特许经营权的手续、证照，之后乙方直接与娃哈哈公司联系业务事宜，甲方不负责任何责任。任彩艳、谷少华已经支付转让费10万元。2014年5月20日任彩艳、谷少华给刘青河出具10万元欠据一枚，约定此欠款于2014年8月20日前还清。2014年6月1日吉林娃哈哈饮用水有限公司与本案中任彩艳经营的松原市宁江区水一方桶装水经销站签订娃哈哈桶装水授权经销合同。吉林娃哈哈饮用水有限公司将2014年6月1日至2014年12月31日期间的松原市区内桶装水经营权授权给松原市宁江区水一方桶装水经销站。2014年10月20日吉林娃哈哈饮用水有限公司出具证明，该证明记载：“由于原松原市经销商在2013年未能完成公司下达的销售任务。2014年未与其签订销售合同。2014年6月1日，我公司将松原市娃哈哈桶装水经销权授予松原市宁江区水一方桶装水经销站。该水站为吉林娃哈哈饮用水有限公司唯一授权经销商。”虽然2014年吉林娃哈哈饮用水有限公司与刘青河未签订书面的桶装水特许经销合同，但是任彩艳、谷少华承认与刘青河签订特许经营权转让合同时刘青河经营娃哈哈桶装水业务。任彩艳、谷少华在松原市中级人民法院审理时承认其与吉林娃哈哈饮用水有限公司签订娃哈哈桶装水授权经销合同时带去刘青河与任彩艳、谷少华签订的特许经营权转让合同。因任彩艳、谷少华在2014年8月20日未支付剩余10万元，刘青河诉至法院要求任彩艳、谷少华给付欠款10万元，任彩艳、谷少华以刘青河以欺诈手段签订合同为由，反诉要求确认双方签订的合同无效，要求返还已经支付的10万元。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、吉林娃哈哈饮用水有限公司特许经销合同、娃哈哈桶装水授权经销合同、特许经营权转让合同、欠据、证明、庭审笔录、票据。
本院认为：2013年吉林娃哈哈饮用水有限公司以书面合同形式授权刘青河特许经营权至同年12月31日，但合同期满后，2014年1月8日在双方未续签书面合同的情况下，吉林娃哈哈饮用水有限公司继续给刘青河发货，基于此，双方特许经营权合同的期限转为不特定。在吉林娃哈哈饮用水有限公司未解除刘青河的特许经营权前提下，同时任彩艳、谷少华承认与刘青河签订特许经营权转让合同时刘青河经营娃哈哈桶装水业务，故刘青河具有娃哈哈桶装水的经营权。任彩艳、谷少华未提供证据证明刘青河以欺诈手段签订特许经营权转让合同，损害国家利益，刘青河与任彩艳、谷少华签订的特许经营权转让合同是双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。因双方签订合同约定转让费20万元，任彩艳、谷少华已经支付转让费10万元，故任彩艳、谷少华应支付给刘青河转让费10万元，驳回任彩艳、谷少华的反诉请求。
综上，本案经本院（2016）第二十次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告任彩艳、谷少华于本判决生效后立即给付原告刘青河转让费10万元。
二、驳回反诉原告任彩艳、谷少华的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1650元由被告负担，剩余1650元由本院退还给原告；反诉费2300元，减半收取1650元，由被告负担，剩余1650元由本院退还给被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 谷小辉
人民陪审员 孙 彦
二〇一六年八月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 赵 航
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初1903号原告（反诉被告）：刘青河，男，1971年6月24日生，汉族，住吉林省扶余市。委托代理人：郭荣江，男，1954年10月18日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告（反诉原告）：任彩艳，女，1985年1月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告（反诉原告）：谷少华，男，1982年7月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。二被告委托代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。原告刘青河诉被告任彩艳、谷少华买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，刘青河及其委托代理人郭荣江，谷少华及其委托代理人尹万利到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。刘青河诉称：任彩艳、谷少华欠刘青河10万元，任彩艳、谷少华于2014年5月20日给刘青河出具欠据一枚，约定于2014年8月20日前还清。到期后，刘青河向任彩艳、谷少华索要欠款，任彩艳、谷少华拒绝给付，故刘青河诉至法院要求任彩艳、谷少华立即给付欠款10万元。任彩艳、谷少华辩称：刘青河在签订合同时不具有特许经营权，刘青河属于欺诈行为，双方签订的合同属于无效合同，不应该给付10万元。任彩艳、谷少华诉称：任彩艳、谷少华为夫妻关系、2014年5月20日任彩艳、谷少华与刘青河签订特许经营权转让，刘青河将在松原娃哈哈桶装水特许经营权转让给任彩艳、谷少华，转让费为20万元，任彩艳、谷少华已经支付转让费10万元。刘青河在没有特许经营权的情况下以欺诈手段与任彩艳、谷少华签订转让合同属于无效合同，刘青河应返还转让费10万元。刘青河辩称：2014年娃哈哈公司与刘青河达成口头协议，双方约定销售不增不减，不用签订合同。刘青河具有娃哈哈桶装水经营权，双方签订的转让合同是真实意思表示，应驳回任彩艳、谷少华的诉讼请求。经审理查明：刘青河是松原市娃哈哈特许经销商。刘青河、朱凤娇系夫妻关系，任彩艳、谷少华系夫妻关系。2013年1月5日吉林娃哈哈饮用水有限公司（甲方）与刘青河（乙方）签订特许经销合同，刘青河在松原市区内经营吉林娃哈哈饮用水有限公司生产的桶装矿泉水，合同期限为2013年1月5日至2013年12月31日，合同约定乙方将本合同规定的任何权利，特约水站的经营权的全部或部分转让给第三方时，必须争得甲方的书面同意。2014年吉林娃哈哈饮用水有限公司与刘青河未签订书面的桶装水特许经销合同。2014年1月8日吉林娃哈哈饮用水有限公司给刘青河出具发货通知书，吉林娃哈哈饮用水有限公司继续给刘青河供应矿泉水。2014年5月20日刘青河、朱凤娇（甲方）与任彩艳、谷少华（乙方）签订特许经营权转让合同，刘青河以20万元的价格将在松原市娃哈哈桶装水的特许经营权、一辆松花江牌面包车及打印机一台转让给任彩艳、谷少华。合同约定松原市区内原有甲方发出的水桶全部归乙方收取，原甲方发出的换水票在壹万元内由乙方负责给兑换，超出壹万元部分费用由甲方承担。乙方付清全部转让价款后，甲方负责协助乙方变更特许经营权的手续、证照，之后乙方直接与娃哈哈公司联系业务事宜，甲方不负责任何责任。任彩艳、谷少华已经支付转让费10万元。2014年5月20日任彩艳、谷少华给刘青河出具10万元欠据一枚，约定此欠款于2014年8月20日前还清。2014年6月1日吉林娃哈哈饮用水有限公司与本案中任彩艳经营的松原市宁江区水一方桶装水经销站签订娃哈哈桶装水授权经销合同。吉林娃哈哈饮用水有限公司将2014年6月1日至2014年12月31日期间的松原市区内桶装水经营权授权给松原市宁江区水一方桶装水经销站。2014年10月20日吉林娃哈哈饮用水有限公司出具证明，该证明记载：“由于原松原市经销商在2013年未能完成公司下达的销售任务。2014年未与其签订销售合同。2014年6月1日，我公司将松原市娃哈哈桶装水经销权授予松原市宁江区水一方桶装水经销站。该水站为吉林娃哈哈饮用水有限公司唯一授权经销商。”虽然2014年吉林娃哈哈饮用水有限公司与刘青河未签订书面的桶装水特许经销合同，但是任彩艳、谷少华承认与刘青河签订特许经营权转让合同时刘青河经营娃哈哈桶装水业务。任彩艳、谷少华在松原市中级人民法院审理时承认其与吉林娃哈哈饮用水有限公司签订娃哈哈桶装水授权经销合同时带去刘青河与任彩艳、谷少华签订的特许经营权转让合同。因任彩艳、谷少华在2014年8月20日未支付剩余10万元，刘青河诉至法院要求任彩艳、谷少华给付欠款10万元，任彩艳、谷少华以刘青河以欺诈手段签订合同为由，反诉要求确认双方签订的合同无效，要求返还已经支付的10万元。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、吉林娃哈哈饮用水有限公司特许经销合同、娃哈哈桶装水授权经销合同、特许经营权转让合同、欠据、证明、庭审笔录、票据。本院认为：2013年吉林娃哈哈饮用水有限公司以书面合同形式授权刘青河特许经营权至同年12月31日，但合同期满后，2014年1月8日在双方未续签书面合同的情况下，吉林娃哈哈饮用水有限公司继续给刘青河发货，基于此，双方特许经营权合同的期限转为不特定。在吉林娃哈哈饮用水有限公司未解除刘青河的特许经营权前提下，同时任彩艳、谷少华承认与刘青河签订特许经营权转让合同时刘青河经营娃哈哈桶装水业务，故刘青河具有娃哈哈桶装水的经营权。任彩艳、谷少华未提供证据证明刘青河以欺诈手段签订特许经营权转让合同，损害国家利益，刘青河与任彩艳、谷少华签订的特许经营权转让合同是双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。因双方签订合同约定转让费20万元，任彩艳、谷少华已经支付转让费10万元，故任彩艳、谷少华应支付给刘青河转让费10万元，驳回任彩艳、谷少华的反诉请求。综上，本案经本院（2016）第二十次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告任彩艳、谷少华于本判决生效后立即给付原告刘青河转让费10万元。二、驳回反诉原告任彩艳、谷少华的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1650元由被告负担，剩余1650元由本院退还给原告；反诉费2300元，减半收取1650元，由被告负担，剩余1650元由本院退还给被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  倪 华人民陪审员  谷小辉人民陪审员  孙 彦二〇一六年八月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  赵 航
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00157号
原告：安庆市民发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：王强，董事长。
委托代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。
被告：安庆市亿惠卫浴洁具有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：洪诗民，总经理。
被告：洪诗民，男，汉族，住福建省南安市。
被告：洪朝木，男，汉族，住福建省南安市。
被告：洪阿忐，女，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告安庆市民发小额贷款股份有限公司诉被告安庆市亿惠卫浴洁具有限责任公司、洪诗民、洪朝木、洪阿忐金融借款合同纠纷一案中，因原告在受理后七日内未预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定：当事人进行民事诉讼，应当交纳受理费。依照国务院《法院诉讼费收费标准》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定：当事人应在案件受理后七日内交纳诉讼费，逾期不交的，由法院处理。依照《最高人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款的规定：原告应在案件受理后七日内预交诉讼费，未提出缓交申请的，按自动撤回处理。根据上述规定，裁定如下：
本案按自动撤回处理。
代理审判员 江 楠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张小倩
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第320号
原告：丛龙水，男，1971年生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被告：王朝冬，男，1990年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告丛龙水诉被告王朝冬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第320号
原告：丛龙水，男，1971年4月22日出生，汉族，洮南市人。
被告：王朝冬，男，1990年3月27日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告丛龙水诉被告王朝冬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李建楠
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初55号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人孙某甲。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，2017年5月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人，辽宁北京大成（大连）律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕980号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人孙某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，孙某甲在担任大连某汽车销售服务有限公司担任销售顾问期间，多次以低于销售合同规定的价格优惠并送加装车辆精品的方式向客户销售车辆，并私自从客户处收取购车相关款项，客户付款后，孙某甲将车辆以加装车辆精品等名义从公司领出后交给客户。孙某甲将所得款项部分用于自己消费，部分用于弥补之前欠交公司的车辆相关款项，以维持自己的行为不被公司发现。至2017年4月份，孙某甲共有6辆车以上述方式售出后，但未上交车款给公司。经价格鉴定：上述6辆车合计价值人民币945000元。
2016年12月8日至2017年3月30日，孙某甲在大连某汽车销售服务有限公司以给客户办理代缴车辆购置税为借口，分别骗取李某甲人民币16000元、孙某甲人民币13800元、张某人民币12400元、于某人民币15100元、王某丙人民币16000元、刘某某人民币8175元、李某乙人民币8225元的车辆购置税款，总计89700元。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人孙某甲，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大；采取虚构事实，隐瞒真相手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪、诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人孙某甲职务侵占罪判处有期徒刑三年至五年；对其诈骗罪判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人孙某甲对起诉指控的罪名及事实均无异议，提出其检举柳某某犯罪，有立功情节。
辩护人提出，被告人孙某甲没有侵占公司款项，给公司造成重大损失，属于违反劳动法所应承担的责任，不构成刑事犯罪。
经审理查明，孙某甲在担任大连某汽车销售服务有限公司担任销售顾问期间，多次以低于销售合同规定的价格优惠并送加装车辆精品的方式向客户销售车辆，并私自从客户处收取购车相关款项，客户付款后，孙某甲将车辆以加装车辆精品等名义从公司领出后交给客户。孙某甲将所得款项部分用于自己消费，部分用于弥补之前欠交公司的车辆相关款项，以维持自己的行为不被公司发现。至2017年4月份，孙某甲共有6辆车以上述方式售出后，但未上交车款给公司。经价格鉴定：上述6辆车合计价值人民币945000元。
2016年12月8日至2017年3月30日，孙某甲在大连某汽车销售服务有限公司以给客户办理代缴车辆购置税为借口，分别骗取李某甲人民币16000元、孙某甲人民币13800元、张某人民币12400元、于某人民币15100元、王某丙人民币16000元、刘某某人民币8175元、李某乙人民币8225元的车辆购置税款，总计89700元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、户籍信息、营业执照、工作证明、劳动合同、交款提示、孙某甲名下建行卡、中国银行卡、中国农业银行卡交易明细、新车买卖合同、合格证、价格明细、孙某乙（毕某某）、李某丙、王某甲、陈某甲、唐某某、姜某某提供的车辆购置手续（保险、合格证、发票、临牌等）、姜某某与孙某甲微信聊天记录、陈某乙提供的购车发票、于某、孙某甲、李某甲、李某丁、王某乙提供的购车手续、孙某甲银行卡、孙某甲销售车辆统计、收条、某出具的证明等书证；证人柳某某、何某、韩某、孙某乙、李某丙、王帅、陈某甲、唐某某、姜某某、陈某乙、孙某、段某某、徐某、陈某戊、孟某某、张某等的证言；被害人张某、李某甲、孙某甲、于某、王某丙、刘某某、李某乙等的陈述；被告人孙某甲的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大；采取虚构事实，隐瞒真相手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已分别构成职务侵占罪、诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人孙某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。关于被告人孙某甲提出其有立功情节一节，经查，现无相关证据予以证实，故不予采信。辩护人不构成的犯罪的辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年四个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2022年4月13日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）
二、责令被告人孙某甲向被害单位大连某汽车销售服务有限公司退赔人民币945000元；向被害人退赔：李某甲人民币16000元、孙某甲人民币13800元、张某人民币12400元、于某人民币15100元、王某丙人民币16000元、刘某某人民币8175元、李某乙人民币8225元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金华& # xB;
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于 宝 荣
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 潘 乌 蒙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。