安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第00572号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号。
负责人：程宏，该公司经理。
委托代理人：朱家荣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王腊梅，女，1968年8月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：周鸿，男，1965年4月14日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称“人保财险安庆市城区支公司”）因与被上诉人王腊梅、周鸿机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2013）迎民一初字第00358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险安庆市城区支公司的委托代理人朱家荣，被上诉人王腊梅、周鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王腊梅在原审诉称：2012年12月12日17时，周鸿驾驶皖H×××××号出租车，在安庆市开发区龙眠山路与振风大道交叉路口，与王腊梅驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王腊梅受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，周鸿负事故的主要责任，王腊梅负事故的次要责任。因周鸿拒不赔付王腊梅损失，王腊梅诉至法院。请求法院判令周鸿对王腊梅的住院医疗费51453.69元，后续医疗费9000元，住院伙食补助费1200元（40天×30元／天），营养费1200元（40天×30元／天），门诊费3744.30元，误工费17814.80元（40天＋120天）×（40640元／年÷365天），护理费15800元（4000元＋3800元＋80天×100元／天），残疾赔偿金105112.80元［九级伤残84096元（21024元／年×20年×20%）＋被抚养人生活费21016.80元（14年×15012元／年×20%÷2）］，精神损害抚慰金20000元，交通费2000元，财产损失费1900元（拖车、停车费300元＋车辆维修1600元），鉴定费1900元，共计231125.6元，按责任比赔偿198927.92元，人保财险安庆市城区支公司在机动车交强险及商业第三者责任险限额内承担赔付义务。案件的诉讼费由人保财险安庆市城区支公司、周鸿负担。
人保财险安庆市城区支公司在原审辩称：对交通事故及责任认定无异议。但肇事车辆检验不合格，商业险部分不应赔付。医疗费中应扣减20%的非医保用药。王腊梅系农业人口，其主张在城区从事熟食加工，应提供食品卫生许可证，农贸市场摊位租赁合同及收据。残疾赔偿金应按农村居民标准计算，婚生子女是否与王腊梅生活在一起，也未提供证据，误工标准认可80元／天，误工天数由法院酌定。护理应统一按97.5元／天计算，被抚养人生活费按5556元／年计算。精神损害抚慰金过高，认可11000元，财产损失认可1000元。垫付款4453.69元应予扣减。诉讼费、鉴定费不应承担。
周鸿在原审辩称：肇事车辆在发生事故前是合格的，保险公司应在商业险限额内承担赔偿责任。肇事车辆在人保财险安庆市城区支公司投保了机动车强制险及商业第三者责任险，故王腊梅的各项损失应由人保财险安庆市城区支公司承担。另事故后，周鸿已垫付王腊梅20000元，该款应由人保财险安庆市城区支公司予以返还，对王腊梅各项损失，基本同意保险公司的意见，但鉴定费、诉讼费也应由保险公司承担。
原审法院经审理查明：2012年12月12日17时，周鸿驾驶皖H×××××号小型轿车由东向西行驶至安庆市龙眠山路与振风大道路口时，与王腊梅驾驶的由南向北行驶的电动三轮车发生碰撞，造成王腊梅受伤，两车受损的道路交通事故。经安庆市公安局交通警察支队二大队责任认定，周鸿负事故的主要责任，王腊梅负事故的次要责任。王腊梅受伤后即被送往安庆市立医院住院治疗，2013年1月21日出院，出院诊断：右髋关节中心脱位伴髋臼骨折，右骶髂关节损伤。医嘱卧床休息3个月，加强营养，陪护一人，随诊，住院医疗费51453.69元。随后至2013年6月20日，均有同样医嘱，期间发生门诊费用3744.30元。王腊梅住院期间实际支付护理费7800元。经王腊梅申请，原审法院委托安徽信立司法鉴定所对王腊梅进行伤残等级、后期治疗费用及护理期限鉴定，2013年6月24日，该所作出鉴定意见，评定王腊梅因交通事故致右髋臼及耻骨下支多发粉碎骨折并髋关节脱位，经手术治疗，骨折渐愈合。目前右下肢功能丧失26.7%，构成九级伤残，后期手术及康复治疗费用约9000元，护理期为120天，鉴定费用1900元。另查明，肇事车辆皖H×××××出租车，登记车主系周鸿，其在人保财险安庆市城区支公司投保有机动车强制险及商业第三者责任险（保险限额500000元，不计免赔）。王腊梅的户籍为巢湖市无为县泥汊镇三溪行政村中心自然村，但从2007年至今一直在安庆市宜秀区圣埠社居委圣埠组杨映勤家租房居住，在安庆市开发区回祥小区菜市场从事熟食销售生意。王腊梅共生育二子，其中次子汤庆未成年（2009年4月出生）。王腊梅为修理电动车，支付修理费1600元，另拖车、停车费用为300元。事故发生后，周鸿已垫付王腊梅20000元，保险公司已垫付王腊梅4453.69元。
原审法院认定上述事实的证据有：王腊梅身份证、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、出院记录、诊断证明书及收据、司法鉴定书、收据、证明及当事人陈述等。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，肇事方及车辆保险公司应按法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任。王腊梅虽系农业人口，但从2007年起就一直在安庆市农贸市场从事熟食加工销售生意，故应按城镇居民标准计算相关的赔偿费用。王腊梅的住院医疗费51453.69元及门诊检查费3744.30元有医院的正式收据，原审法院予以认定。根据出院记录及诊断证明书，王腊梅住院天数为40天，出院休息、护理天数均为120天，故住院伙食补助费认定800元（40天×20元／天），营养费认定800元（40天×20元／天），误工费认定15337.21元［（40天＋120天）×（34988元／年÷365天）］，护理费认定15606.36元［（40天＋120天）×（35602元／年÷365）］，交通费认定400元（40天×10元／天）。因王腊梅构成九级伤残，故残疾赔偿金支持105112.80元（含被抚养人生活费21016.80元）［（21024元／年×20年×20%）＋（15012元／年×20%×14÷2）］。精神损害抚慰金，因王腊梅在事故中负有次要责任，故酌情认定12000元，后期手术及康复治疗费9000元，有鉴定意见书为依据，原审法院予以认定。车辆维修费1600元，有正式收据，原审法院予以认定。拖车、停车费300元，非正式发票，不予认定。鉴定费1900元有鉴定部门的正式收据应予认定。综上，王腊梅的各项损失为217754.36元。超出交强险限额部分为96154.36元，该部分由王腊梅自行承担30%即28846.31元，其余70%即67308.05元及交强险部分121600元共计188908.05元由人保财险安庆市城区支公司赔付，周鸿垫付款20000元由人保财险安庆市城区支公司在赔偿款中扣除直接返还给周鸿。保险公司垫付的4453.69元在总赔款中直接扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在本判决生效之日起七日内赔付王腊梅164454.36元；二、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在本判决生效之日起七日内返还周鸿20000元；三、驳回王腊梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，王腊梅负担580元，周鸿负担3700元。
宣判后，人保财险安庆市城区支公司不服，上诉称：1、原审法院未支持人保财险安庆市城区支公司关于扣除非医保用药的主张不当；2、原判护理期过长，根据鉴定意见书应为120天；3、原审法院判决的精神损害抚慰金过高；4、原审法院判决人保财险安庆市城区支公司承担鉴定费不当。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
王腊梅在二审辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周鸿在二审辩称：请求二审法院依法处理。
各方当事人在二审均未提供新的证据。且对原审证据未提出复核意见，二审认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故本院对原判查明的事实予以确认。
案经调解未成。
本院认为：综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、原审法院未扣除非医保用药的判决是否正确。2、原判认定的护理期限是否过长。3、原审法院精神损害抚慰金的判决是否适当。4、原判对鉴定费的处理是否适当。
（一）关于非医保用药问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，王腊梅在原审提交了病人费用清单，人保财险安庆市城区支公司虽有异议，但未提供证据证明非医保用药的具体数额，其应当承担举证不能的责任。故人保财险安庆市城区支公司的该项上诉理由不能成立。
（二）关于护理期限问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，受害人王腊梅2012年12月12日入住安庆市立医院，2013年1月21日出院，共计住院40天。安徽信立司法鉴定所鉴定意见书评定王腊梅的护理期限为120天。原审法院据此依法认定王腊梅的护理期限为160天有事实和法律依据。故人保财险安庆市城区支公司的该项上诉理由不能成立。
（三）关于精神损害抚慰金问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平确定。相关指导意见规定“公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元”。本案中，安庆市公安局交通警察支队二大队作出的交通事故认定书认定，周鸿负事故的主要责任，王腊梅负事故的次要责任。安徽信立司法鉴定所鉴定王腊梅因交通事故致右下肢丧失功能达26.7%以上，属九级伤残。原审法院依据上述事实并结合赔偿义务人的经济能力和安庆地区居民的平均生活水平，酌定王腊梅精神损害抚慰金数额为12000元，符合相关规定，并无不妥。故人保财险安庆市城区支公司的该项上诉理由不能成立。
（四）关于鉴定费问题。鉴定费是为了确定王腊梅的实际损失而必然发生且合理的费用，是王腊梅损失的一部分，原判人保财险安庆市城区支公司承担鉴定费并无不当。故人保财险安庆市城区支公司的该项上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 江 韵
代理审判员 马文杨
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 严 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；