安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00068号
原告：蚌埠市泰华汽车贸易有限公司，组织机构代码证号69899406-9。
法定代表人：苏华，该公司经理。
委托代理人：阮华志，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：彭泽县浙彭采石厂，组织机构代码证号59183101-6。
法定代表人：叶德福，该厂厂长。
委托代理人：朱勇，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：金伟忠，男，1980年11月14日出生，汉族，农民，住江西省彭泽县。
委托代理人：喻桂弟，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，住江西省九江市彭泽县。
被告：喻桂弟，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，住江西省九江市彭泽县。
原告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司（以下简称泰华公司）与被告彭泽县浙彭采石厂（以下简称采石厂）、金伟忠、喻桂弟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰华公司委托代理人阮华志、被告采石厂委托代理人朱勇、被告金伟忠委托代理人喻桂弟、被告喻桂弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月13日，原告与被告采石厂签订汽车销售合同，被告从甲方购买18台新金刚品牌自卸车，每台单价323000元（裸车），付款方式：乙方付定金2万元，付清首付10万元方可提车。合同签订后，被告采石厂安排被告金伟忠、喻桂弟来到原告公司提车。依据原被告签订的汽车销售合同，被告金伟忠、喻桂弟支付了首付款10万元，将车提出，挂靠在怀远县安泰物流有限公司，为被告采石厂运送石料。原告与被告金伟忠、喻桂弟签订了车辆按揭还款协议，在车辆全部手续办齐后，被告方欠原告车辆购置款310445元。并约定由被告采石厂从车辆在自己采石厂运输费中直接扣2万给原告作为按揭费。从2013年8月25日到2014年10月25日，被告仅支付105000元购车款及利息，后经多次催要无果，现要求三被告连带偿付购车款173624.56元，违约金77158.75元、审车款18810元，合计269593.31元，并承担购车款173624.56元自2014年10月26日起至货款付清之日止的同期银行贷款利息。
原告为证明自己主张，向本院提供下列证据：
1、原被告身份证复印件、营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，共计6页，证明原被告主体资格；
2、汽车销售合同，其中一份是复印件（来源于传真件），证明原告与被告彭泽县浙彭采石厂签订汽车销售合同、双方约定的购车台数、付款方式、管辖权约定等，行驶证证明被告方已经将车辆购买并上牌营运；
3、分期还款协议书、欠条、还款计划，证明原告与被告达成的付款方式，违约按同期银行利率4倍支付利息。欠条证明被告没有按期付款所立的条据（共五页）；
4、贷款计算器打印件一份，证明被告欠购车款以及违约利息计算方式，即从2013年8月25日到2014年10月25日欠本金423036.6元及利息计算方式；
被告采石厂辩称：采石厂不是本案的适格被告，原被告之间签订的合同没有履行且已经协商解除，原告诉请的违约金过高，不应得到支持。
被告采石厂在举证期限内向本院提供的证据为告知书复印件一份，证明双方已经协商一致解除销售合同，所以原告泰华汽贸公司没有依照合同履行交付车辆的义务。
被告金伟忠、喻桂弟辩称：原告诉请的违约金过高，不应得到支持。
被告金伟忠、喻桂弟在举证期限内向本院提供的证据为
票据14张，证明还款285000元的事实。
经庭审举证、质证，被告采石厂对原告提供的证据质证如下：证据1没有异议，但认为其不是适格被告；证据2，对于汽车销售合同真实性合法性没有异议，关联性有异议，是采石厂与泰华公司签订的合同，与本案没有关联，行驶证真实性合法性没有异议，关联性有异议，该行驶证正好能够证明购买车辆的主体是金伟忠、喻桂弟，不是采石厂；证据3，对该三份证据的真实性合法性没有异议，关联性有异议，该三份证据足以证明本案所涉车辆的实际购买人是金伟忠、喻桂弟，与采石厂无关，采石厂不应当承担还款义务；证据4的真实性、关联性、合法性均有异议，是原告单方出具的，对其中的每一个金额都无法查证，而且里面的违约比例违反相关法律规定，违约金标准过高。被告金伟忠、喻桂弟对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1、2、无异议，对证据3、4，还款计划书涉及到的利息、违约金有异议，计算标准过高。原告泰华公司对被告采石厂提供的证据，对其真实性合法性没有异议，对证明目的有异议，告知书是指代扣款作废并不是指销售合同作废，该份告知书与第一被告所说的解除合同没有关联性。原告泰华公司、被告采石厂对金伟忠、喻桂弟提供的证据均无异议。
经庭审质证，本院对原被告提供的证据认证如下，原告的证据1真实、合法，本院予以认定；对证据2、3，因分期还款协议书中部分内容与原告和采石厂之间签订的序列号为TH13-01-05汽车销售合同具有关联性，故本院对该份销售合同及分期还款协议、计划予以认定；对证据4，因系原告单方制作，被告不予认可，本院不予认定。被告采石厂出具的告知书复印件及被告金伟忠、喻桂弟出具的还款票据，原告泰华公司认可，故本院均予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明：2013年1月21日，原告泰华公司与被告采石厂签订汽车销售合同一份（合同序列号为TH13-01-05），由原告向被告出售新金刚品牌自卸车7台，每台单价323000元（裸车），总金额2281000元。付款方式：乙方付定金2万元／台，大写：拾万元。乙方付清首付款10万元／台方可提车，余款按实际发生数做按揭和垫资贷款。2013年4月5日，被告金伟忠向原告出具欠条，欠款310445元即为所购车辆车牌号为皖C×××××，其中银行贷款294000元及公司垫资款16445元。并约定三个月内还清，欠款到账后，欠条自动作废。2013年8月10日，原告与被告金伟忠、喻桂弟签订了分期还款协议书及还款计划书，双方协议记载：“原告与被告采石厂所签销售合同中车牌号为皖C×××××号车辆实际车主为被告金伟忠、喻桂弟，双方结算，被告金伟忠、喻桂弟尚欠原告购车本金310445元，但该欠款应扣除被告采石厂代原告泰华公司从被告金伟忠、喻桂弟承运的采石厂运费中扣除的每月每车2万元。剩余款项，自2013年9月25日每月按15000元（本金和利息）向原告支付，直至货款付清。被告金伟忠、喻桂弟未按期支付欠款即视为违约，如违约，应向原告支付所欠款项的同期银行贷款利率的4倍支付利息，并承担违约责任。”。2013年8月14日，原告法定代表人苏华向被告采石厂出具告知书，要求被告采石厂停止代扣，同时原担保上述车辆担保承诺函及相关文件全部作废，其中委托代扣车辆包括皖C×××××号车辆。
另查明，被告金伟忠、喻桂弟于2014年12月30日通过银行转账向原告还款10000元。被告金伟忠、喻桂弟尚欠原告购车款140478.85元。
本院认为：原告泰华公司、被告采石厂、被告金伟忠、喻桂弟三方之间，从合同实际履行及原告委托被告采石厂代扣等行为来看，被告采石厂作为名义购买人，但实际权利义务均由被告金伟忠、喻桂弟承担履行，2013年8月14日，原告法定代表人苏华向被告采石厂出具告知书也表明，被告采石厂在此次买卖合同中充当了担保人的角色，但该行为并不影响该买卖合同的效力，原告泰华公司与被告金伟忠、被告喻桂第之间成立事实买卖合同关系。现原告要求三被告支付货款173624.56元，实际被告金伟忠、喻桂弟尚欠原告购车款140478.85元，因此，被告金伟忠、喻桂弟应支付原告购车款140478.85元。因原告法定代表人苏华向被告采石厂出具告知书，要求被告采石厂停止代扣，同时原担保上述车辆担保承诺函及相关文件全部作废，故本院对被告采石厂关于其不是本案适格被告的辩解予以采纳，对原告要求被告采石厂承担连带责任的诉讼请求不予支持，对要求被告金伟忠、被告喻桂第承担连带责任的诉讼请求予以支持。双方在合同中已约定违约责任，违约责任的性质为损失补偿性，原告主张被告支付违约金77158.75元，其本金计算基数为173624.56元即以2014年10月25日所欠货款及利息的数额为基数，故本院认为被告金伟忠、喻桂弟应从该日期起以实际下欠购车款140478.85元数额为基数，按照双方约定支付违约金计算至判决生效之日。原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，属于重复计算，并且显失公平，本院对该项诉讼请求不予支持，关于审车款18810元，因在庭审中原告认可被告金伟忠、被告喻桂弟已给付，故本院对原告该项诉讼请求不再支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金伟忠、被告喻桂弟于本判决生效之日起十日内连带给付原告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司购车款140478.85元；
二、被告金伟忠、被告喻桂弟于本判决生效之日起十日内给付原告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司的违约金，以所欠购车款140478.85元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息（利息计算期间为2014年10月26日至本判决生效之日）；
三、驳回原告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5344元，减半收取2672元，由原告原告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司负担186元，由被告金伟忠、被告喻桂弟2486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨万易
二〇一五年三月十六日
书记员 张 梦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。