广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民一终字第305号
上诉人（一审第三人）：荣X。
委托代理人：韦永记，广西桂盟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：凌X。
委托代理人：郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈XX。
被上诉人（一审被告）：陈X辉。
上述两被上诉人的委托代理人：杨浩，广西鸿州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：广西壮族自治区XX桥梁工程总公司。
被上诉人（一审被告）：广西壮族自治区XX桥梁工程总公司三分公司。
上诉人荣X因与被上诉人凌X、陈XX、陈X辉、广西壮族自治区XX桥梁工程总公司（以下简称路桥总公司）、广西壮族自治区XX桥梁工程总公司三分公司（以下简称路桥三分公司）买卖合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2012）北民初字第1400号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭审�了本案。书记员梁伟成担任记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2008年9月15日，项目部与第三人荣X补签订了《内部工程劳务承包合同》，主要约定：1、四工区路基土石方工程由荣X施工；2、以固定单价承包，暂定合同总金额为6311140元，“土方超运”（包括借土、弃土超运）细目劳务单价按业主批复单价的87.5﹪给予结算；3、计划开工日期2008年8月1日，计划竣工日期2009年7月31日；4、项目部对荣X的所有付款均采取银行转账方式，不以现金支付，荣X须持相关的合法资料到№13合同段相同的开户银行设立账户，并将账户以书面形式告知项目部；5、荣X须在路桥总公司登记注册劳务队伍，在2008年9月5日前交纳50万元，否则，项目部不承诺荣X为劳务中标人，本合同及内容视为无效；荣X须向项目部交纳履约保证金19万元和安全生产管理风险抵押金6.3万元。2008年10月15日，荣X与路桥总公司签订了《专业队伍资格注册协议书》，成立了劳务队伍，第三人荣X和被告陈X辉、陈XX（又名陈勇）均登记在劳务队伍花名册中。《内部工程劳务承包合同》签订后，第三人按照约定以其名义开设了银行账户报项目部，并将该个人的银行存折交被告陈X辉、陈XX保管使用。被告陈X辉、陈XX组织人员进行实际施工，在实际施工过程中，因使用原告凌X提供的机械，被告陈X辉、陈XX与原告补订立《土方协议》。《土方协议》主要约定：1、被告陈X辉、陈XX因工程需要，由原告凌X供应土方进行使用；2、原告供应给被告陈X辉、陈XX的土方用地由原告自行解决；3、原告负责取土位置与土质选择并经被告陈X辉、陈XX实地勘察核实，认为符合要求后原告才能取土，由被告陈X辉、陈XX派员到取土场实施监督装车。原告承运土方的司机须服从指挥，按指定地点卸土。4、被告陈X辉、陈XX负责土方验收。5、原告供应的土方由原告保运到四工区永靖村外屯或屯村头处或K175＋460
---
K177＋910处，土方价格为每立方米11.5元。原告完成施工作业后，经过与被告陈X辉、陈XX进行结算，双方于2011年3月15日签署了结算单，确认购土方量为408955立方米，单价11.5元／立方米，应付金额4702982.5元，已付款3313682.5元，尚欠付购土款为1389300元。因四工区的路基土石方工程的需要，从2008年8月9日起，以被告陈勇（陈XX）名义与所在地的生产者分别签订了《临时用地租用协议书》共计26份。第三人荣X因工作招待、车辆加油等需要报销费用，经过被告陈X辉签署《费用报销单》后才领取。从2008年12月22日开始，经过被告陈X辉签署《现金支出单据》，累计按工程款的8﹪支付了第三人荣X管理费769256元。被告路桥总公司为依法成立的从事路桥建设工程等的公司法人；被�路桥三分公司为被告路桥总公司依法成立的分公司。
2012年6月11日，原告凌X向一审法院提起诉讼，请求判令：四被告连带支付原告机械租金1389300元，并支付自2011年3月15日起至本案判决生效之日止的利息（以1389300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
一审法院审理认为：以第三人荣X为代表成立的劳务队伍，为通过被告路桥总公司内部注册的劳务队伍，未取得劳务施工作业资质，因此，本案项目部与第三人签订的《内部工程劳务承包合同》违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，合同无效。从本案被告陈X辉、陈XX与四工区签订《临时用地租用协议书》，第三人荣X领取差旅费、招待费等须经过被告陈X辉或陈XX，到经过被告陈X辉或陈XX签字支付第三人荣X相关的管理费用的法律事实，综合目前建筑市场的行规，依法认定第三人荣X与本案项目部签订《劳务承包合同》后，将本案劳务工程事实上转包给被告陈X辉、陈XX进行完成，因此，被告陈X辉、陈XX为本案劳务工程的实际施工人。被告路桥总公司、路桥三分公司以及第三人荣X提出的被告陈X辉、陈XX不是本案四工区的实际施工人的意见，理由不成立，不予采纳。被告陈X辉、陈XX作为实际施工人，按照四公司的施工要求，使用原告供应的土方并完成了工作，此法律事实，被告路桥总公司、路桥三分公司及第三人荣X虽然不予认可，但未能提供证据加以证实；因此，事后被告陈X辉、陈XX与原告补签订《土方协议》，为双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，亦符合目前建设施工市场的习惯，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告路桥总公司、路桥三分公�及第三人荣X提出本案《土方协议》为被告陈X辉、陈XX与原告恶意串通而形成的抗辩意见，但均未能提出确实的证据予以证实，故对此抗辩意见，依法不予采纳。被告陈X辉、陈XX使用原告供应的土方进行作业施工，经过双方结算后确认尚欠的购土款为1389300元，对此该院依法确认，故原告主张被告陈X辉、陈XX支付购土款1389300元及相应利息的诉讼请求，理由成立，依法予以支持；但因结算时并没有约定购土款何时支付，因此，利息的计算，应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率进行计算。本案为买卖合同的法律关系，根据合同相对性原则，合同效力仅约束于原告与被告陈X辉、陈XX，而被告陈X辉、陈XX与第三人荣X及与被告路桥总公司、路桥三分公司之间则是另一法律关系，与本案不属于同一法律关系，故不受本案合同的约束，对此不予审�，因此，原告主张被告路桥总公司、路桥三分公司对本案购土款承担民事责任的诉讼请求，于法不合，理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决：一、被告陈X辉、陈XX支付原告凌X购土款1389300元；二、被告陈X辉、陈XX赔偿原告凌X利息损失（利息的计算办法，以1389300元元为基数，自2012年6月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率进行计算）；三、驳回原告凌X的其他诉讼请求。一审案件受理费16991元，由被告陈X辉、陈XX负担。
上诉人荣X不服一审判决，上诉称：本案的《土方供应协议》为虚假合同，本案是典型的虚假诉讼。《土方供应协议书》落款时间为2009年2月18日，经北流巿人�法院委托广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，确认《土方供应协议书》不是2009年2月18日形成，而是形成于2009年9月份前后。证明《土方供应协议书》是虚假的合同。在整个诉讼过程中，关于所谓的给付上诉人管理费问题，关于10万元保证金等问题，被上诉人陈XX、陈X辉提供的证据、质证意见、答辩意见，漏洞百出，自相矛盾，无法自圆其说。被上诉人陈XX、陈X辉作为一审被告，违反常理均很配合被上诉人凌X的起诉。一审认定被上诉人陈XX、陈X辉是《广西隆林至百色高速XX工程项目土建工程施工第十三合同段路基土石方工程内部工程劳务承包合同文件》（以下简称13标段）的实际施工人确属错误。一审判决没有对本案产生鉴定费用进行判决。一审法院违反法律规定同意缓交诉讼费。本案被上诉人陈XX、被上诉人陈X辉、被上诉人凌X恶意串通，企图通过诉讼�方式侵害上诉人的合法权益，应当依照《民事诉讼法》第一百一十二条的规定驳回被上诉人凌X的诉讼请求。请求：撤销一审判决第一、二项，驳回被上诉人凌X的全部诉讼请求。
被上诉人凌X答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人是没有独立请求权的第三人，一审没有判决其承担民事责任，其没有上诉权利。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈XX、陈X辉答辩称：对一审判决没有意见，其服从一审判决。
被上诉人路桥总公司、路桥三分公司未作答辩。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院认为：一审法院对陈XX、陈X辉是否为上述工程的实际施工人、陈XX、陈X辉与荣X之间到底是雇佣关系还是工程转包关系等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北流市人�法院（2012）北民初字第1400号民事判决；
二、本案发回北流市人民法院重审。
一审诉讼费的负担由一审法院根据重审处理结果一并确定，二审诉讼费16991元（荣X已预交），由本院退还给上诉人荣X。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈凤贞
审 判 员 陈劲松
代理审判员 李小莉
二〇一四年××月××日
书 记 员 梁伟成
附适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清�实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。