上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4531号
原告王宜翻。
法定代理人张兰花。
委托代理人宋祎，上海申融律师事务所律师。
被告茅锦彪。
委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告王宜翻与被告茅锦彪、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月26日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告王宜翻的法定代理人张兰花、被告茅锦彪的委托代理人张振侯、被告平安公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告王宜翻的法定代理人张兰花、委托代理人宋祎到庭参加诉讼，被告茅锦彪、平安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宜翻诉称，2014年1月14日17时55分许，原告骑电动自行车在本市岭南路出闻喜路南约50米处正常行驶时被被告茅锦彪驾驶的牌号为沪LEXX**小型轿车开门时撞伤，经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，茅锦彪负全责。原告产生的损失费如下：自付医疗费人民币（以下币种均为人民币）49751.04元、住院伙食补助费1620元、营养费3600元、残疾赔偿金286260元、护理费5640元、误工费14333元、护理用品费46元、精神损害抚慰金15000元（要求在交强险内优先赔付）、衣物损失费500元、律师代理费8000元、首次鉴定费4000元。上述费用，另加被告茅锦彪垫付的医疗费，要求平安公司先在交强险限额内予以赔付，再由平安公司在商业三者险范围内按责任予以负担，不足部分由茅锦彪全额负担。
被告茅锦彪辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议，同意依法承担赔偿责任，事故后，本人为原告垫付医疗费（含住院伙食费）41773.35元，要求在本案中一并处理。
被告平安公司辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议。涉案车辆的交强险和商业三者险均投保于本公司，涉案事故发生在保期内，其中商业三者险保额为XXXXXXX元，不计免赔。对于原告主张的数额，确认医疗费总额为90879.44元，但应扣除非医保费用，营养费、护理费应按30元／日标准计算，误工费不予认可，交通费认可300元，衣物损失费认可200元，护理用品费不予认可，鉴定费属商业三者险赔偿范围，律师费非保险理赔范围。
经审理查明，2014年1月14日17时55分许，原告骑电动自行车在本市岭南路出闻喜路南约50米处正常行驶时被被告茅锦彪驾驶的牌号为沪LEXX**小型轿车开门时撞伤，经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，茅锦彪负全责。事故后，原告多次住院进行了治疗。
原告的伤情，在事故处理中，经公安机关委托，华东政法大学司法鉴定中心进行了鉴定，2014年8月21日该中心作出鉴定结论：“1、被鉴定人王宜翻于2014年1月14日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人王宜翻休息期自受伤之日起至本次评残前一日止，护理期120日，营养期90日”，原告支付鉴定费4000元。审理中，平安公司申请重新鉴定，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年3月4日作出鉴定结论：“被鉴定人王宜翻2014年1月14日因交通事故受伤，导致患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。可酌情考虑被鉴定人休息期至前次评残日前一日，营养期60日，护理期120日”，平安公司支付重新鉴定费7800元。
另查明，事故车辆的所有人系茅锦彪。该车的交强险和商业三者险均投保于平安公司，其中商业三者险赔偿限额为XXXXXXX元，不计免赔。
又查明，事故后，被告茅锦彪为原告支付的医疗费（含住院伙食费）为41773.3元。审理中，原、被告均确认原告的医疗费总额为90879.44元。
再查明，原告系本市户口，受伤时供职于上海星辰劳务实业公司，由该公司派遣到其他单位从事保安工作。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、两次司法鉴定意见书及发票、病史记录、出院小结、住院费清单、处方笺、医疗费票据、律师费发票、劳务合同、工资卡账单明细等证据予以佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当承担相应的民事赔偿责任。本案所涉交通事故经公安机关认定，茅锦彪负全责，故被告茅锦彪作为事故责任人、被告平安公司作为交强险和商业三者险的保险公司，理应在各自的责任范围内赔偿原告的合理损失。
至于原告伤后的合理损失，本院逐一作如下分析：一、医疗费，原、被告各方核算确定总额为90879.44元，本院予以确认；平安公司主张非医保费用不予赔付，缺乏事实和法律依据，本院难以支持；二、住院伙食补助费，本院确定为1620元；三、营养费，根据重新鉴定结论，本院酌定为2400元；四、残疾赔偿金，根据鉴定结论，本院确定为286260元；五、护理费，根据鉴定结论，原告主张5640元尚属合理，本院予以支持；六、误工费，根据鉴定结论及原告的工作状况，其主张14333元尚属合理，本院予以支持；七、交通费，原告主张1000元，尚属合理，本院予以支持；八、护理用品费，本院核定为46元；九、精神损害抚慰金，本院确定为15000元；十、衣物损失费，本院酌定为300元；十一、第一次鉴定费，本院核定为4000元；十二、律师费，本院确定为6000元。
根据机动车交通事故责任强制保险的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。超出交强险限额的费用，本院确定由平安公司在商业三者险范围内赔付。律师费非保险的理赔范围，本院确定由被告茅锦彪承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内赔偿原告王宜翻医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、护理用品费、精神损害抚慰金、衣物损失费等各项损失费共计人民币120300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险限额内赔偿原告王宜翻医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、护理用品费、第一次鉴定费等各项损失费共计人民币301178.44元；
三、被告茅锦彪应赔偿原告王宜翻律师费人民币6000元（被告茅锦彪已履行人民币41773.3元）；
四、上述三项费用经折抵，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王宜翻人民币385705.14元，给付被告茅锦彪人民币35773.3元；
五、原告王宜翻的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新鉴定费人民币7800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担（已履行）。
案件受理费人民币6622.8元（原告王宜翻已预缴），由被告茅锦彪负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 刘鲁宁
人民陪审员 马慧林
二〇一五年五月八日
书 记 员 谢文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
五、《最高人民法院最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。