wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00007号
申请执行人：童瑾霞
被执行人：李俊
本院在执行申请执行人童瑾霞与被执行人李俊抚养费纠纷一案中，被执行人已全部履行（2011）阳十民初字第131号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2011）阳十民初字第131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林勤力
二〇一三年三月十六日
书记员 孙 卓
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第498号
原告：王喜林，男，1953年12月29日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县边昭镇靠山村安其海东屯，身份证号：2223271953********。
被告：赵清河，男，1968年12月4日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县边昭镇靠山村安其海前屯，身份证号：2208221968********。
原告王喜林与被告赵清河买卖合同纠纷一案，本案受理后，由审判员石占清依法独任审理，公开开庭进行了审理，原告王喜林与被告赵清河均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年4月5被告在原告处赊销价值1080元的化肥，2013年11月19日被告出具欠据一枚，约定利息2分，事后原告多次索要，被告未给付。要求被告给付化肥款1080元及利息。
被告辩称，1997年的化肥不是在原告家购买的，是从通榆县铁西化肥厂买的肥，与原告无关。我不同意给付此款。
根据原告诉请，被告答辩，本院归纳本案当事人诉讼争议的焦点为：被告应否给付原告化肥款1080元及利息？
围绕案件争议的焦点，原告提供如下证据：
原告自己书写的1997年4月5日南京产玉米专业肥清单一份，其中有赵清河欠化肥款。
欠据一份，内容是：1997年4月5日欠化肥款壹仟零捌拾圆整，利息2分，2013年11月19日，欠款人：赵清河。
吕军出庭证实：1997年春天，当时我是边昭镇靠山村村长，原告是靠山村的治安员兼安其海西社的社主任。当时县里由一个化肥厂往我们村送化肥，就送到原告家了，我记得赵清河在原告家拉化肥了，具体拉多少肥、钱数我记不清了。
徐福生证实：1997年我是被告所在社的社主任。当时我们三个社的肥都放到原告家了，我负责通知，我社的我都通知了，至于赵清河在原告家拉没拉化肥，拉多少我都不清楚。
被告质证后对第1份证据称我没在原告家拉肥。
对第2、4份证据无异议，对第3份证据称我拉多少肥证人也不知道。
被告为证实自己的主张由徐纯录出庭作证，徐证实，具体哪年不知道了，边昭乡有个副乡长向殿忠包我们村，他介绍的我跟车去的化肥厂拉的化肥，别的不清楚了。
原告质证后无异议。
经过庭审，原、被告举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据2、4，被告质证后无异议，本院对原告提交的该两份证据予以采信，对其证明力予以确认。原告提供的证据1、3，被告虽提出异议，但被告未提出相反的证据予以驳斥，本院对以上两份证据予以采信，对其证明力予以确认。
被告提供的证据原告质证后无异议，本院对被告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
1997年4月5日，被告在原告处赊销价值1080元的化肥，2013年11月19日被告为原告出具欠据一枚，月息2分计息，事后，被告未给付。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
被告应给付原告化肥款1080元及利息。
原告的主张有被告出具的欠据，及吕X证实，可以认定，被告在原告处赊销化肥事实存在，被告具有给付义务。被告称1997年没有在原告处赊销化肥，因被告的证人证实的内容含糊不清，并未证实被告的主张，被告的请求不成立，本院不予支持。原告请求的利息，双方有约定，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵清河给付原告王喜林化肥款1080元，并从1997年4月6日至判决生效时止，按利率20‰给付利息。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 石占清
二〇一五年六月三日
书记员 薛 蕾
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第203号
原告：青海威隆机械化工程有限公司，住所地：青海省西宁市城西区五四大街70号。
法定代表人：赵德胜，董事长。
委托代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。
被告：广汇建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市望江北路11号。
法定代表人：周当，董事长。
被告：广汇建设集团有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市东湖小区3号楼2单元3201室。
负责人；赵国强，经理。
本院在审理原告青海威隆机械化工程有限公司诉被告广汇建设集团有限公司、广汇建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，原告青海威隆机械化工程有限公司于2015年4月1日以其与被告已达成和解协议且被告已履行部分债务为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告青海威隆机械化工程有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，也是对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海威隆机械化工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费28828元减半收取14414元，由原告青海威隆机械化工程有限公司负担，余款14414元，退还原告青海威隆机械化工程有限公司。
审判长 林建平
审判员 梁欣慰
审判员 李小梅
二〇一五年四月七日
书记员 李明书
附：审理本案依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第203号
原告青海威隆机械化工程有限公司，组织机构代码：71054237—3，住所地：青海省西宁市城西区五四大街70号。
法定代表人：赵德胜，董事长。
委托代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。
被告广汇建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市望江北路11号。
法定代表人：周当，董事长。
被告广汇建设集团有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市东湖小区3号楼2单元3201室。
负责人；赵国强，经理。
本院�审理原告青海威隆机械化工程有限公司诉被告广汇建设集团有限公司、广汇建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，原告青海威隆机械化工程有限公司于2015年4月1日以其与被告已达成和解协议且被告已履行部分债务为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告青海威隆机械化工程有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，也是对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海威隆机械化工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费28828元减半收取14414元，由原告青海威隆机械化工程有限公司负担，余款14414元，退还原告青海威隆机械化工程有限公司。
审判长 林建平
审判员 梁欣慰
审判员 李小梅
二〇一五年四月七日
书记员 李明书
附：审理本案依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第645号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人晋×，男，1994年2月10日。2013年2月因故意伤害他人，被行政拘留十天，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月28日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）638号起诉书指控被告人晋×犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员宋娟红出庭支持公诉，被告人晋×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2013年5月3日23时许，被告人晋×与蔡×（另案处理）在北京市房山区窦店镇×村一饭店吃饭时，因琐事与赵×发生争执，被劝开后双方离开。被告人晋×与蔡×乘坐张×1驾驶的车辆行驶至于庄村红绿灯南侧路东时，将路过的赵×拦住，蔡×与赵×相互撕扯，被告人晋×见状后，遂从张×1的车内拿出一根木棍，对赵×殴打，造成赵×右腰部皮下出血，右季肋区皮肤挫伤痕，右侧9-11肋骨骨折。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，赵×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人晋×于2013年9月5日到公安机关投案。
民事赔偿已协商解决并履行。
上述事实，被告人晋×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人晋×的供述，被害人赵×的陈述，证人蔡×、张×2的证言，现场勘验、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人晋×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人晋×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人晋×犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人晋×能积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人晋×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人晋×犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年九月十七日
书记员 郑春节
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法立民催字第64号
申请人：中山市古镇0577灯饰门市部，住所地广东省中山市。
负责人：何键。
委托代理人：肖小春，女，1974年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。
申报人：李珂，男，1991年4月20日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人中山市古镇0577灯饰门市部以其持有的号码为3050443002309096的普通支票1张被盗为由，于2014年12月3日向本院申请公示催告。申请人中山市古镇0577灯饰门市部申请公示催告时，注明该支票记载的事项为：付款行中国民生银行中山古镇支行，出票人谭惠芳，票面金额8380元，收款人空白。本院受理后于2014年12月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人于2014年12月9日持号码为3050443002309096的普通支票1张原件向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案号码为3050443002309096的普通支票1张的公示催告程序。
申请人或申报权利人可以向人民法院起诉。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 远
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第184号
原告：诸暨市××纺织有限公司
375-8）。住所地：诸暨市××店街镇××号。
法定代表人：孟××。
委托代理人：章××。
被告：绍兴县××纺织品有限公司（组织机构代码：778
291953）。住所地：绍兴县××城××广场××区××楼××
号。
法定代表人：沈××。
本院在审理原告诸暨市××纺织有限公司诉被告绍兴县
××纺织品有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2009年3月1
2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，
裁定如下：
准许原告诸暨市××纺织有限公司撤回对被告绍兴县×
×纺织品有限公司的起诉。
案件受理费1，500元，减半收取750元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年三月三十一日
书 记 员 傅加勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第184号
原告：诸暨市宏佳宇纺织有限公司。
法定代表人：孟建树。
委托代理人：章雨润。
被告：绍兴县银盛纺织品有限公司。
法定代表人：沈桂香。
本院在审理原告诸暨市宏佳宇纺织有限公司诉被告绍兴县银盛纺织品有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2009年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市宏佳宇纺织有限公司撤回对被告绍兴县银盛纺织品有限公司的起诉。
案件受理费1，500元，减半收取750元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年三月三十一日
书 记 员 傅加勋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄周民初字第0075号
原告刘某，女。
被告胡某某，男。
本院在审理原告刘某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉确实自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费120元（原告刘某已预交），由刘某负担。
审判员 卞满才
二〇一四年二月十八日
书记员 缪雪娟
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武赵民一初字第709号
原告：赵某，农民。
委托代理人：骆国栋，法律工作者。
被告：姚某甲，农民。
委托代理人：姚某乙，（系被告姚某甲之父）。
原告赵某与被告姚某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年4月28日，2014年6月6日公开开庭审理了本案，原告赵某及其委托代理人骆国栋，被告委托代理人姚某乙到庭参加诉讼，被告姚某甲第二次开庭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：由于婚前彼此了解和接触较少，没有感情基础，婚后经常发生矛盾和纠纷，被告性格脾气暴躁，有时争吵后对我进行辱骂和殴打，自己考虑到家庭和孩子、百般忍让，被告实行家庭暴力的次数更加频繁，对我和孩子不管不顾，我与被告之间的夫妻感情已经破裂。故要求离婚，抚养婚生女孩姚某丙，由被告担负抚养费、带走陪嫁物品。
被告姚某甲辩称：不同意离婚。如离婚按法律规定由原告承担抚养费，同意原告带走陪嫁物品，现因家庭生活困难，要求原告退还彩礼款42000元和分居后给付原告父母的现金5000元。
庭审中，根据原告的诉讼请求和被告的答辩理由，并征得双方当事人的同意，本庭对本案确定争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂；调查重点1、婚生女孩的抚养问题；2、对原告现在被告处的个人陪嫁物品名称与数额的调查；3、被告要求原告返还彩礼款及现金的依据。
根据本案争议焦点，原告陈述，××××年××月××日我与被告登记结婚，是2012年经人介绍相处时间不长，仓促结婚。婚后发现双方感情不和，有事总是吵架，商量不到一块，特别是我怀孕后，被告不管我，还让我劳动，不给增加营养，现夫妻感情破裂，要求离婚。被告代理人的陈述意见为，他们二人的感情不错，没有吵架的情况，原告怀孕后，她不在我们家，再一个是我家有病人，我也没有钱，多少也照顾原告了，我的观点是不同意离婚。
根据本案的第一个调查重点，原告陈述，我们婚后于××××年××月××日生育女孩姚某丙，我现在要求自行抚养婚生女孩，不再要求被告承担抚养费。被告代理人的意见是家有病人，没有能力抚养孩子。
根据本案的第二个调查重点，在庭审中原告自愿放弃现在被告处的陪嫁物品。
根据本案的第三个调查重点，被告代理人的陈述意见为，因他们结婚时间不长，所给付的彩礼款都是向别人借的，所以要求原告返还彩礼款，具体给了原告多少钱我记不清了。原告的陈述意见为，婚前被告给了礼金36000元。在我住娘门时，被告给了4000元，这钱是我生孩子时借的我父母的。另外1000元用于支付抚养女孩的费用了。被告代理人未提异议。
庭审中，被告提交的借款状况附表，经原告质证后称，借款附表中的借款数额只是被告自己记的流水帐，附表虽然盖了公章，具体借款情况盖章单位不知道，是通过非正常渠道取得的，盖章单位的相关人员未到庭作证，对证明内容无法查清，不能将该借款附表证明作为返还彩礼的依据，起不到任何作用。法庭认为，原告对被告提交的借款状况附表持有质疑，且该附表与本案不是同一法律关系，与本案没有关联性，不作为本案的证据使用。
本案经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女孩姚某丙。原、被告双方在共同生活中因家庭生活琐事经常发生纠纷。婚前原告接受被告彩礼款36000元。在本案的审理中原告自愿放弃追要现在被告处的个人陪嫁物品并不再要求被告承担子女抚养费。被告要求原告返还彩礼款，没有提供有效证据和充分的理由予以支持自己的主张。原告在居住娘门期间被告所给现金5000元，其中4000元用于偿还原告父母借款，剩余1000元用于抚养女孩之费用。
本院认为，原、被告婚后在共同生活期间，因家庭生活琐事夫妻关系不和睦，双方未能及时地沟通与交流，影响了夫妻感情的正常发展与培育，特别是在分居期间，双方互不履行夫妻义务，致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，应予准许。现因婚生女孩年幼，且现随原告生活，为有利于子女的心身健康，应继续随其生活为宜，现原告要求自行抚养，应予支持。原告自愿放弃在被告处的陪嫁物品，归被告所有，应予采纳。被告要求原告返还彩礼款，原告现已生育子女，况且被告亦未能向法庭提供合法、有效的证据，其诉求不予支持。另被告还要求原告返还在分居期间所给付现金5000元，因其中4000元用于偿还原告父母在原告生育女孩时的费用，另外1000元用于子女抚养之费用，故不予返还。综述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告姚某甲离婚。
婚生女孩姚某丙由原告自行监护抚养。
案件受理费300元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 苏富军
审判员 武迎君
审判员 刘二昌
二〇一四年七月十四日
书记员 吴金香
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终155号
原公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐少华，男，汉族，1979年7月15日出生于赤壁市，初中文化，无职业，住赤壁市。2008年12月31日因犯寻衅滋事罪被赤壁市人民法院判处有期徒刑一年，2009年2月25日被咸宁市中级人民法院改判有期徒刑六个月，同年5月11日刑满释放。因本案于2015年7月23日被赤壁市公安局取保候审，2016年6月14日经赤壁市人民法院决定逮捕，同月20日由赤壁市公安局执行逮捕。
湖北省赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院指控原审被告人徐少华犯故意毁坏财物罪一案，于2016年6月17日作出（2016）鄂1281刑初71号刑事判决。原审被告人徐少华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定：2014年，被告人徐少华在中伙铺镇长山村威盾公司工地施工期间，与当地村民张某2、沈某2发生纠纷，为恐吓二人，徐少华指使徐某（另案处理）邀约他人将张某2、沈某2家中财物砸毁。经鉴定：被毁财物价值共计人民币3376元。
1.2014年4月5日晚8时许，徐某邀约王宗奎、余某、梅某（均另案处理）等人持钢管赶至张某2位于赤壁市中伙铺镇长山村三组的住所，将其门窗、栏杆等财物砸坏。经鉴定：被毁财物价值人民币1076元。
2.2014年8月7日晚8时许，徐某邀约王宗奎、余某、梅某等人持钢管赶至沈某2位于赤壁市中伙铺镇长山村二组的住所，将其防盗门等财物砸坏。经鉴定：被毁财物价值人民币2300元。2015年7月22日上午9时许，被告人徐少华主动到赤壁市公安局投案。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人王宗奎、余某、梅某、张继初、张某1、沈某1、余文兰等人的证言、被害人张某2、沈某2的陈述、户籍证明、到案经过、刑事附带民事判决书、出所人员信息、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人徐少华为达到威胁和恐吓他人之目的，纠集多人公然毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人徐少华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但其在犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人徐少华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人徐少华提出，其在犯罪后有投案自首情节、对方有过错，原判量刑过重，要求从轻处理。
经审理查明，二审认定的事实和原审一致。有下列经一、审庭审质证、二审审查核实的证据予以证实：
1.上诉人徐少华供述：2013年以来，我和张忠林合伙承包了中伙铺威盾工地，我负责管理工地，防止周边老百姓扯皮、闹事。2014年4月的一天，张忠林打电话给我说有人在工地扯皮，我到工地上发现是张继军等在阻止施工，随后我叫徐某晚上带几个人到张继军家吓吓他。晚上十一点徐某回话，说把张继军家的门砸了，把院墙推倒了。2014年8月的一天，张忠林跟我说沈家把我们的路压坏了，叫我去找沈某2赔十万元钱。交涉过程中因沈某2发狠话，当晚我打电话给徐某，叫他威胁一下沈某2。晚上九点多，徐某打电话告诉我，说把沈家的门打破了。
2.证人徐某的证言证实：2014年4月的一天，我堂哥徐少华说张继军等阻止施工，安排我带人去吓唬他一下。晚上我带了王宗奎、梅某、余某等人拿上钢管，开了一辆面包车把张继军家的门砸了。2014年8月的一天，徐少华找到我，说沈家队长（沈某2）把路压坏了，要给他点教训。晚上我就带上梅某、王宗奎等人，也是拿了钢管，开一辆面包车把沈家的门砸了。证人王宗奎、余某、梅某、张某1、沈某1等人的证言，证实了上述事实。
3.被害人张某2陈述：2014年4月的一天晚上，徐某等七八人，开了一辆面包车，拿着钢管，把我家的大门和围墙的铁栏杆砸坏了，随后这些人就上车走了。
4.被害人沈某2陈述：2014年8月的一天，徐少华说我们把路压坏了，要赔十万元钱，我说这是漫天要价。晚上刚到城里就接到老婆电话，说一伙人开一辆面包车，拿钢管把家里的四个防盗门砸坏了。
5.户籍证明，证实了上诉人的基本情况。
6.赤壁市公安局出具的到案经过，证实了被告人主动投案的情况。
7.赤壁市人民法院（2009）赤刑初字第10号及咸宁市中级人民法院（2009）咸刑终字第17号刑事附带民事判决书证实，上诉人徐少华因犯寻衅滋事，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处免予刑事处罚，决定执行有期徒刑六个月。
8.价格鉴定结论书，证实被毁损的财产价值。
9.现场指认笔录，徐某分别指认于2014年4月5日、8月7日邀约他人将被害人张某2、沈某2家门窗等财物砸坏现场概况。
本院认为，上诉人徐少华为达到威胁和恐吓他人之目的，纠集多人公然毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪。上诉人徐少华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。上诉人徐少华提出对其从轻处罚的上诉理由原审已予考虑，对其量刑符合法律规定，故本院对其提出上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红杰
审判员 王益民
审判员 沈朝明
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06916号
上诉人（原审被告）张岱伟，男，1958年1月8日出生。
被上诉人（原审原告）廖国良，男，1936年3月6日出生。
被上诉人（原审被告）北京屹德发国际投资管理有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼14层1-1509。
法定代表人王春凤，总经理。
上诉人张岱伟因与被上诉人廖国良、被上诉人北京屹德发国际投资管理有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第01922号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张岱伟于2014年6月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人张岱伟撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张岱伟撤回上诉，各方当事人按照一审判决执行。
一审案件受理费6900元，由北京屹德发国际投资管理有限公司、张岱伟共同负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费元2137元，减半收取1068.5元，由张岱伟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 菁
审 判 员 种仁辉
代理审判员 牟 菲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 宋卫平
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第378号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人韩某，农民。2011年7月21日因故意伤害罪被莱西市人法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2012年2月16日因寻衅滋事被莱西市公安局行政拘留十五日，不予执行处罚。2014年11月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月2日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关以西检刑诉[2015]254号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2014年9月的一天，被告人韩某在望城街道办事处某村其爷爷家中东房间床上容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2014年10月的一天晚上，被告人韩某在望城街道办事处前堤村西土路上，在其驾驶的黑色奇瑞瑞虎车内容留韩某奎吸食甲基苯丙胺一次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、相关书证、现场检测报告书、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人韩某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人韩某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人韩某归案后，如实供述公诉机关指控的上述事实。其亲属代其预缴罚金人民币三千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、相关书证、物证检测报告书、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人韩某违反国家对毒品的管理制度，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚；归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。自愿接受财产刑处罚，预缴罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 白文莉
二〇一五年五月六日
书 记 员 臧艳华
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第378号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年6月28日生，汉族，甘肃省临洮县人，文盲，无业。2015年7月3日因涉嫌强制猥亵、侮辱妇女罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人刘某某犯强制猥亵、侮辱妇女罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年7月3日晨7时许，被告人刘某某在兰州市西固区月牙桥71号，从租住房出门上完厕所路过房东卧室时，见被害人许某某在床上睡觉，遂起歹意，溜入卧室将许某某强制猥亵。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成强制猥亵、侮辱妇女罪，建议对其判处一至二年有期徒刑。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局刑事侦查二大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、兰州市公安司法鉴定中心出具的公（兰）鉴（法）字（2015）00476号生物物证鉴定意见书、证人朱秀花、张桃园的证言、被害人许某某的陈述、被告人刘某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以胁迫的方法，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵、侮辱妇女罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2017年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一五年九月九日
书记员 李泳霖
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第378号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘×，男，1990年10月8日出生。2009年12月因涉嫌盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉（2015）第259号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。
公诉机关指控：被告人刘×于2014年8月26日9时许，在本市西城区大栅栏观音寺街某酒楼收银台内，盗窃陈XX人民币12700元。被告人刘×于2015年3月13日被抓获。
公诉机关认为被告人刘×如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议判处被告人刘×有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年3月13日起至2016年1月12日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
二、责令被告人刘×退赔未缴之赃款，发还被害人陈小龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙晓东
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第378号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人黄某甲，无业。1988年10月26日因犯盗窃罪被邕宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年12月3日因犯盗窃罪被长沙铁路运输法院判处拘役五个月。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）378号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员闫宏伟出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2014年11月20日11时许，被告人黄某甲以请被害人黄某乙帮自己装修铺面为名，将黄某乙骗到南宁市朝阳路68号铺面门口，然后借口回家拿钥匙需要借用被害人黄某乙的电动车，将黄某乙的白色60V红旗牌“大迅鹰”电动车骗走。经鉴定，该红旗牌电动车案发时参考价格为人民币2544元。2.2014年11月26日中午，被告人黄某甲去到南宁市西乡塘区铁塘巷被害人黄某丙卖茶几的铺面，以买茶几需要借用电动车取钱为名将被害人黄某丙的一辆比德文牌60V电动车骗走。经鉴定，该比德文牌电动车案发时参考价格为人民币3060元。3.2014年12月19日10点半左右，被告人黄某甲去到南宁市经济开发区，以请被害人伍某为自己装修房子为名将其骗到南宁市经济开发区金象三区的一栋楼下。然后黄某甲借口忘带钥匙，需要借用伍某的电动车去接老婆拿钥匙开门为由，将伍某的富士达牌48V“超级凌鹰”电动车骗走。经鉴定，该富士达牌电动车案发时参考价格为人民币700元。针对上述指控事实，公诉机关提相应证据证实，公诉机关认为，被告人犯诈骗罪，诈骗他人财物，价值达6304元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄某甲对指控的犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明：1.2014年11月20日11时许，被告人黄某甲以装修铺面为名，将被害人的白色60V红旗牌“大迅鹰”电动车骗走。经南宁市价格认证中心鉴定，该红旗牌电动车案发时参考价格为人民币2544元。2.2014年11月26日中午，被告人黄某甲在南宁市唐山路5-5号附近，以借用被害人黄某丙的电动车为由，将被害人黄某丙的一辆比德文牌60V电动车骗走。经南宁市价格认证中心鉴定，该比德文牌电动车案发时参考价格为人民币3060元。3.2014年12月19日10点半左右，被告人黄某甲来到南宁市经济开发区金象二区，以借用电动车为由将伍某的富士达牌48V“超级凌鹰”电动车骗走。经南宁市价格认证中心鉴定，该富士达牌电动车案发时参考价格为人民币700元。该车被公安人员追回并已发还被害人。上述事实，有公诉机关提供的刑事案件受理登记表、户籍证明、到案经过、扣押及发还物品清单、涉案电动车购买发票和登记信息等材料、前科材料、证人梁某的证言、被害人黄某乙、黄某丙、伍某的陈述、被告人黄某甲的供述和辩解、价格鉴定意见书、辨认笔录、现场指认笔录和照片证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲诈骗他人财物，价值达6304元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。黄某甲归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年10月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人黄某甲向被害人黄道春退赔经济损失2544元，向被害人黄桂清退赔经济损失3060元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长朱梁雄审判员何曼玲人民陪审员张卫红二〇一五年七月二十日书记员张翼龙附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第378号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人陈某，女，1991年3月11日出生湖北省通山县，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。辩护人王强、李延伟，辉煌律师事务所律师。翻译祁红霞，西宁市聋哑学校老师。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于2015年12月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人李延伟、翻译祁红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月18日9时，被告人陈某在本市乘坐某路公交车至城西区美丽家园附近时，扒窃被害人郑荷银背包内现金800元，被郑荷银当场抓住并报警。针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了报案材料，抓获经过，接受证据清单及发还清单，被害人郑荷银的陈述，被告人陈某的供述与辩解，现场监控视频，常住人口信息等证据。公诉机关据此认定被告人陈某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院依法惩处。被告人陈某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议。但辩护人提出被告人犯罪情节轻微，被盗财物已退还被害人，且系聋哑人，归案后认罪态度较好，应从轻、减轻处罚。经审理查明，2015年9月18日9时许，被告人陈某乘坐某路公交车，当车行至西宁市城西区美丽家园公交站附近时，趁被害人郑荷银不备，扒窃被害人背包内的800元现金，被被害人当场发现并报警。案发后，赃款已退还受害人。上述事实有下列经当庭质证的证据证实：1、被害人郑荷银的陈述、监控视频，证实被告人陈某在104路公交车上扒窃的事实；2、报案材料、到案经过，证实被郑荷银当场发现并报案的事实；3、辨认笔录，证实经被害人辨认，被告人陈某为盗窃其财务的人的事实；4、常住人口基本信息，证实被告人的基本情况及达到刑事责任年龄的事实。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。因被告人陈某系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年1月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王毅军审 判 员  穆志燕人民陪审员  沙成方二〇一六年一月五日书 记 员  朱 丽附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第22号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1988年7月8日，东乡族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月13日被广河县公安局刑事拘留，同年12月22日经广河县人民检察院批准逮捕，并于次日由广河县公安局执行逮捕。现押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检刑诉字（2015）第15号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广河县人民检察院指派检察员马玉洁、马彪出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2014年11月12日，广河县公安民警在三甲集临园当场抓获向吸毒人员马麦苏木出售毒品的被告人马某某，当场从其所穿的裤子右裤兜内查获用白纸包裹的毒品可疑物一包，经称量并鉴定，该毒品可疑物净重为0.1克，检出毒品海洛因成份。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、物证、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。建议对被告人马某某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。
庭审中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月12日，广河县公安民警在三甲集临园当场抓获向吸毒人员马麦苏木出售毒品的被告人马某某，当场从其所穿的裤子右裤兜内查获用白纸包裹的毒品可疑物一包，经称量并鉴定，该毒品可疑物净重为0.1克，检出毒品海洛因成份。上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：毒品（照片）；
2、书证：扣押笔录、称量笔录、通话清单、户籍前科证明、现场检测报告书、收监人员体检表；
3、证人证言：证人马XXX的证言；
4、被告人供述与辩解：被告人马某某的供述及在庭审中的交待；
5、鉴定意见：（临）公（理）鉴（毒）字（2014）173号鉴定意见书。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。其量刑建议符合罪行相适应原则，本院予以采纳。鉴于被告人马某某认罪态度好，有积极地悔罪表现，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年6月12日止。）
二、查扣的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 马伊华
人民陪审员 马志贤
二〇一五年五月四日
书 记 员 马 祥
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第22号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月8日被广昌县公安局刑事拘留，同年12月11日由广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
被告人江某，农民。曾因犯盗窃罪于2009年6月24日被广昌县人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯抢夺罪于2011年12月9日被福建省建宁县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年12月25日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年8月23日被福建省建宁县人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014月11月7日被广昌县公安局抓获，11月8日被广昌县公安局刑事拘留，同年12月11日由广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王某、江某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员邓兴出庭支持公诉，被告人江某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日凌晨4时许，被告人王某从广昌县盱江镇“鸣涧网吧”上网回家途经怡和花园圆盘处，见被害人饶某停放在该处的一辆黑色北京吉普越野车未上车门锁，遂起意实施盗窃，于是从副驾驶室进入小车内，在该车副驾驶室的储物箱内盗得黑色男士皮包一个，包内装有现金港币700元及银行卡、身份证等物品。按照当日汇率换算，港币700元折合人民币500元。
2014年11月7日13时30分许，被告人王某、江某前往广昌县盱江镇“新时速网吧”上网时，被告人王某发现网吧门口停放着一辆银白色“重庆银网牌”助力车，车上留有钥匙，王某将此事告诉被告人江某，两被告人遂决定盗窃该车。为避免盗车时被当场撞破，江某先把车上的钥匙拔下，两人到网吧里面查看有无人员寻找钥匙以便确认车主，未果后两被告人走出网吧，站在助力车附近守候车主。当日14时10许，被害人陈某从网吧出来骑车，没有找到钥匙，又打开助力车后备厢寻找钥匙，未能找到便以为钥匙掉了，于是借用他人摩托车回家取备用钥匙。目睹陈某离开后，被告人王某用钥匙启动助力车，载江某逃离现场。后两被告人将盗得的助力车藏放于盱江镇“白莲宾馆”后面，钥匙交由江某保管。经广昌县价格认证中心鉴定，被盗助力车价值人民币3430元。
上述事实，被告人王某、江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人饶某、陈某的陈述，并有广昌县价格认证中心出具的扣押、追缴、被盗物品估价鉴定结论书，福建省建宁县人民法院（2013）建刑初字第83号刑事判决书，中国银行出具的外汇牌价，释放证明书，公安机关的现场勘查笔录、平面示意图及刑事摄影照片，扣押、发还物品清单，有关的书证、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、江某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人王某盗窃二次，盗得财物价值人民币3930元，被告人江某盗窃一次，盗得财物价值人民币3430元，均数额较大，其行为已构成盗窃罪。广昌县人民检察院指控被告人王某、江某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪中，被告人王某、江某均积极参与，所起的作用相当，均系主犯。被告人江某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放一年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人江某、王某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年8月7日止，罚金限本判决生效后3个月内缴纳。）
二、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年8月6日止，罚金限本判决生效后3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
审 判 员 李明亮
人民陪审员 陈维钦
二〇一五年五月五日
书 记 员 廖诗强
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2768号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被执行人鑫雨婚庆鲜花。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人鑫雨婚庆鲜花行政处罚一案，本院于2016年9月7日作出（2016）陕0104行审186号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字02【2015】第821号行政处罚决定书。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行莲城管执罚字02【2015】第821号行政处罚决定书，执行标的300元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2768号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋宏凯
审判员 耿卫星
审判员 王艳玲
二〇一六年十二月五日
书记员 张 金
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2433号
原告：刘天鹏，男，汉族，1986年9月2日出生，职业和文化程度不详，住安徽省安庆市迎江区。
原告：严敏霞，女，汉族，1985年10月15日出生，职业和文化程度不详，住安徽省安庆市太湖县。
两原告共同委托代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市花津南路39号。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告刘天鹏、严敏霞诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人ＸＸ，被告委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日，原告与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D8#楼1单元401室住宅。合同约定被告应于2015年12月31日前交房。但被告期至未能交房，根据合同约定原告有权要求被告赔偿逾期交房损失。故请求判令：1、被告赔偿原告从2016年1月1日起至实际交付日止逾期交房违约金（以日万分之1.5计算，至起诉之日暂为24290.37元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、被告逾期交房是事实；2、原告起诉的房屋已交付，违约金截至日期应当计算到8月底；3、违约金标准合同约定是日万分之0.5，原告诉请是按万分之1.5标准计算，标准过高，虽然被告逾期交房，但因为被告经营困难，不是恶意违约，所以应按照合同约定的标准计算违约金。
经审理查明：2014年3月12日，原告刘天鹏、严敏霞与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D8#楼1单元401室；建筑面积为106.88平米，房价款为584184元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告亦向原告开具了购房款发票。
合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。原告起诉后，2016年9月，被告向原告交付了涉案商品房，双方一致同意逾期交房违约金计算到2016年8月31日。
上述事实由经庭审举证质证的购房合同、购房发票及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，原告要求被告按日万分之1.5标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年8月31日的逾期交房违约金共计11216元，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘天鹏、严敏霞逾期交房违约金11216元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取204元，由被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担100元，原告负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一六年十月二十七日
书记员 汪涛
附本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2433号
原告：刘天鹏，男，汉族，1986年9月2日出生，职业和文化程度不详，住安徽省安庆市迎江区。
原告：严敏霞，女，汉族，1985年10月15日出生，职业和文化程度不详，住安徽省安庆市太湖县。
两原告共同委托代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市花津南路39号。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告刘天鹏、严敏霞诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人ＸＸ，被告委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日，原告与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D8#楼1单元401室住宅。合同约定被告应于2015年12月31日前交房。但被告期至未能交房，根据合同约定原告有权要求被告赔偿逾期交房损失。故请求判令：1、被告赔偿原告从2016年1月1日起至实际交付日止逾期交房违约金（以日万分之1.5计算，至起诉之日暂为24290.37元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、被告逾期交房是事实；2、原告起诉的房屋已交付，违约金截至日期应当计算到8月底；3、违约金标准合同约定是日万分之0.5，原告诉请是按万分之1.5标准计算，标准过高，虽然被告逾期交房，但因为被告经营困难，不是恶意违约，所以应按照合同约定的标准计算违约金。
经审理查明：2014年3月12日，原告刘天鹏、严敏霞与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D8#楼1单元401室；建筑面积为106.88平米，房价款为584184元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告亦向原告开具了购房款发票。
合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。原告起诉后，2016年9月，被告向原告交付了涉案商品房，双方一致同意逾期交房违约金计算到2016年8月31日。
上述事实由经庭审举证质证的购房合同、购房发票及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，原告要求被告按日万分之1.5标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年8月31日的逾期交房违约金共计11216元，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘天鹏、严敏霞逾期交房违约金11216元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取204元，由被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担100元，原告负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一六年十月二十七日
书记员 汪涛
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0922执异2号
案外人：王郡，男。
申请人：李洪安，男。
委托诉讼代理人：辛奇南，宜春市神韵法律服务所法律工作者。
被申请人：谭何根，男。
本院在执行保全申请人李洪安与被申请人谭何根民间借贷纠纷保全一案中，案外人王郡于2018年2月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查,现已审查终结。
案外人王郡称，关于李洪安诉谭何根民间借贷纠纷一案，法院已扣留、冻结谭何根以江西弋江建设工程有限公司名义的工程款五十万元整。该五十万元工程款实际上是案外人王郡与江西弋江建设工程有限公司签订的建设工程施工合同，案外人王郡与谭何根不是合作伙伴，这个工程款与谭何根无关。现在法院冻结的工程款并不是属于谭何根的工程款。综上，法院的冻结侵犯了我的权益，请求法院依法解除江西弋江建设工程有限公司五十万元工程款的冻结。
本院查明，本院在审理原告李洪安诉被告谭何根民间借贷纠纷一案中，原告李洪安于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，要求依法扣押被告谭何根在江西弋江建筑有限公司、新余市天工水陆建设有限公司工程款计人民币伍拾万元整，原告以其在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司所购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定：查封、冻结被告谭何根在江西弋江建筑有限公司、新余市天工水陆建设有限公司的工程款计人民币五十万元整。2018年2月6日，本院在保全执行中，向万载县财政局发出协助执行通知书：扣留（冻结）被申请人谭何根以江西弋江建筑工程有限公司及新余市天工水陆建设有限公司的名义在该局的工程款五十万元整。
另查明，案外人王郡于2013年10月28日与江西弋江建筑工程有限公司签订《企业内部责任承包协议合同书》，中标江西弋江建筑工程有限公司承建的“万载县小型农田水利工程5标”工程，工程地点株潭镇，合同金额1438662.43万元，开竣日期为2013年10月28日至2014年3月17日。案外人王郡在笔录中陈述，该工程是被申请人谭何根转让给他的，工程也是他组织人员施工的，赊账、工资、材料款都是他签字的，他的5标段工程已经结算，而被申请人谭何根的3标段工程还没有结算。另一被申请人谭何根陈述，他中标的是新余市天工水陆建设工程有限公司的“万载县小型农田水利工程3标”工程，工程尚未结算，5标工程跟他没关系。2018年2月13日万载县水务局向本院出示证明，证明新余市天工水陆建设工程有限公司的3标工程正在审计中未出结果报告，江西弋江建筑工程有限公司的5标工程已出具审计报告，正在办理拨款手续，该标剩余工程款用于支付农民工工资。
以上事实，有本院2018年1月23日作出的（2018）赣0922民初234号《民事裁定书》、2018年2月6日（2018）赣0922保执字24号《协助执行通知书》及万载县财政局回执、2018年2月13日万载县水务局证明、2013年10月28日案外人王郡与江西弋江建筑工程有限公司签订的《企业内部责任承包协议合同书》、案外人王郡、被申请人谭何根的询问笔录为凭，构成本案事实的依据，可以认定。
本院认为,被申请人谭何根中标承包施工的3标段农田水利工程尚未结算。本院冻结的万载县财政局处的五十万元农田水利工程结算款，属于案外人王郡中标承包施工的5标段结算款，本院保全执行中将此款认定为被申请人谭何根的工程款并予以冻结，属错误执行，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
解除对案外人王郡在万载县财政局五十万元工程结算款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 胜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第988号
原告李某，农民。
被告韩某，农民。
原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以原、被告双方自行和解为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 牟晓波
二〇一四年三月十三日
书记员 彭海滨
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1247号
原告李某，女，生于1988年7月29日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人张一民，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，生于1988年10月15日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人王成庚，山西析成律师事务所律师助理。
原告李某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张一民，被告郭某甲及其委托代理人王成庚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识于2010年11月10日办理结婚登记，同年的11月29日按农村风俗举行了结婚仪式并开始生活。因婚前了解不多，婚后才发现被告好逸恶劳，从不负担家庭义务，对原告和女儿不管不顾，原告为了孩子的成长，多次规劝被告，但被告还是未能改正。2013年，被告因家庭琐事与原告发生争吵，致使双方感情彻底破裂。现诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女郭某乙由原告抚养，抚养费由被告支付，婚前个人财产依法由原告带走，并依法分割婚后共同财产。
被告辩称，被告同意与原告离婚。婚生女郭某乙自出生后，一直跟随被告父母生活，已形成了固定的生活习惯，故女儿应由被告抚养，抚养费不要求原告支付。关于原告主张的婚前财产摩托车一辆以及婚后共同财产中美菱空调一台，均是被告父亲个人出资购买。同时，原告婚后以个人名义在新华人寿保险股份有限公司投有50000元盈宝利分红险，应当依法分割。夫妻共同债务由双方共同承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2010年11月10日办理了结婚登记，2010年11月29日按农村风俗举行了结婚仪式，2011年10月1日生一女，取名郭某乙。原、被告婚前感情基础尚好，婚后常因家庭琐事发生争吵，2013年，原、被告双方再次发生争吵后，原告搬回娘家居住，双方分居生活至今。婚生女郭某乙现随被告生活。原告的婚前财产有被褥四条、毛毯一条、床上四件套一套、枕头一对、地毯两条。
针对原、被告双方争议的财产，结合庭审中的举证、质证，本院对证据评判如下：1、原告主张摩托车系婚前个人财产，向法庭提交了摩托车购买发票，被告认为，摩托车系被告父亲个人出资所购买，并非原告的婚前财产。经本院审查认为，该发票上所显示出的购买时间系婚后，购买人系被告郭某甲，从该发票所记载的内容无法证实原告的主张，且被告也不予认可，故本院不予支持；2、对于原告主张分割婚后共同财产美菱空调一台，因未向法庭提交相关证据证明，本院不予支持；3、对于原告主张分割婚后共同财产东南牌小轿车一辆，原告向法庭提供了机动车销售统一发票来予以证实，被告也予以了认可，本院予以确认。虽被告辩称该车已质押第三人，但未向法庭提交相关的质押证据来予以证实，故其辩解理由不成立，本院不予支持。4、关于被告主张分割婚后共同财产新华人寿保险股份有限公司投保的50000元盈宝利分红险，有新华人寿保险股份有限公司出具的保单予以证实，本院予以确认。虽原告称该分红保险是用结婚彩礼款所购买，系原告的婚前个人财产，但未向法庭提交相关证据证明，故本院不予支持。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、机动车统一销售发票、新华人寿保险股份有限公司的保单等予以证实。
本院认为，原、被告在婚后因性格不合，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后也未进行有效沟通，导致夫妻感情破裂，现原告坚决要求离婚，被告亦同意，本院予以准许。关于婚生女郭某乙，因尚年幼，且一直跟随被告生活，改变女儿的生活环境对其成长不利，故其由被告抚养为宜。对于抚养费，庭审中被告自愿放弃要求原告支付抚养费，本院予以准许。原告的婚前个人财产，依法由原告带走。婚后共同财产依法共同分割。关于原、被告双方所主张的婚后共同债务，均未向法庭提交相关证据证明，且双方对借款事实陈述不一，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十八条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告李某与被告郭某甲自本判决生效之日起离婚。
婚生女郭某乙由被告郭某甲抚养，抚养费由被告郭某甲负担。
原告的婚前个人财产被褥四条、毛毯一条、床上四件套一套、枕头一对、地毯两条，依法由原告带走。
婚后共同财产新华人寿保险股份有限公司投保50000元盈宝利分红险归原告李某所有，东南牌小轿车一辆归被告郭某甲所有。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
代理审判员 邱 雷 雷
人民陪审员 王 芬
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 晋 蒲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、资金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害或医疗费、残疾人生活补助等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1247号
原告韩春丽，女，1982年4月9日出生，回族，居民，住阳谷县。
委托代理人：王昌义，男，1955年5月14日出生，回族。
被告：司兴博，男，1980年10月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：张萌（曾用名：张蒙），男，1981年4月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：司兴辉，男，1985年2月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：钟志强，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住。
被告：司兴涛，男，1978年4月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：陆筠，女，1979年7月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告韩春丽与被告司兴博、张萌、司兴辉、钟志强、司兴涛、陆筠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王怀宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的一般委托代理人王昌义到庭参加诉讼，被告司兴博、张萌、司兴辉、钟志强、司兴涛、陆筠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩春丽诉称，2013年11月13日，被告司兴博向我借款300000元，签订了借条，该笔借款由被告张萌、司兴辉、钟志强、司兴涛、陆筠作担保。后经催要被告不予偿还，现要求被告司兴博偿还借款300000及利息，保证人承担连带责任。
被告司兴博未答辩。
被告张萌未答辩。
被告司兴辉未答辩。
被告钟志强未答辩。
被告司兴涛未答辩。
被告陆筠未答辩。
经审理查明，2013年11月13日，被告司兴博向原告韩春丽借款300000元，原、被告并签订借条，借款期限25天，被告张萌、司兴辉、钟志强、司兴涛、陆筠为上述借款提供保证。借条上约定利息为月息39‰。后经原告催要被告一直未予还款。原告于2014年5月12日具状至本院要求被告司兴博立即偿还借款本金300000及利息，由被告张萌、司兴辉、钟志强、司兴涛、陆筠承担连带责任。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的由被告出具的借条一份；2、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告司兴博向原告韩春丽借款300000元，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿，被告司兴博应予偿还。原告与被告约定借款利率为月息39‰，超出国家规定，应已同期借款利率的4倍计息。被告张萌、司兴辉、钟志强、司兴涛、陆筠为上述借款提供了保证，应承担连带责任。被告司兴博、张萌、司兴辉、钟志强、司兴涛、陆筠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司兴博偿还原告韩春丽借款本金300000元及利息（自2013年11月13日至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算）于本判决生效后十日内付清。
二、被告张萌、司兴辉、钟志强、司兴涛、陆筠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2320元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王怀宇
二〇一四年七月八日
书记员 张 波
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00965号
申请执行人杜航。
被执行人黄冬凡。
被执行人陆启亮。
本院于2015年12月10日立案执行杜航申请黄冬凡、陆启亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）右民一初字第1861号法院生效调解书，被执行人黄冬凡陆启亮，应支付申请人杜航案款70775.0元，承担执行费961.62元。本院已执行51658元，尚有19117元未执行，现因被执行人黄冬凡陆启亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）右执字第00965号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆建华
审 判 员 梁 风
代理审判员 刘乾旺
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周发平
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第233号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市新市区朝阳南路85号。负责人王冠军，总经理。委托代理人孙伟中，该公司职员，住该公司宿舍。被上诉人（原审原告）李永伟。委托代理人孙涛，河北虹天律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合保险的委托代理人孙伟中，被上诉人李永伟的委托代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，李永伟为陈力勇所有的冀F×××××号重型自卸货车在中华联合保险投保车辆损失险、车辆损失险不计免赔险、车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（驾驶员）不计免赔险、第三者责任险、第三者责任险不计免赔险，保险期间自2013年8月21日00：00：00起至2014年8月20日23：59：59时止，车辆损失险保险金额为163925.60元。2014年8月4日15时20分许，杨景涛驾驶冀F×××××号重型自卸货车沿望唐公路由东向西行驶至行驶至望都县白岳路段超车时，与对向行驶的甄玉锁驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂牵引车相撞，同时又与被超越的种红朝驾驶的冀F×××××号轻型厢式货车相撞，造成三方车辆损坏，杨景涛受伤的交通事故。本次事故经望都县公安局交通管理大队认定，杨景涛负事故的全部责任，并出具了望公交认字（2014）第10804号《道路交通事故认定书》；2014年9月20日，杨景涛委托河北盛衡保险公估有限公司对冀F×××××号重型自卸货车的车辆配件及维修价格进行公估。2014年11月7日，河北盛衡保险公估有限公司根据相关法律的规定，做出了编号为：SH（BD）2014110038的《机动车辆保险公估报告》，公估总值为88590元，公估费7000元。原审法院认为，中华联合保险主张本案应适用比例赔偿条款，按照保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价之比例计算赔偿金额。保险法规定“保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。”条文规定的保险价值应为保险标的投保时的实际价值。本案中，李永伟购车时间为2010年8月，投保时间为2013年8月，按照中华联合保险提供的保险条款第十条中折旧率计算，李永伟车辆在投保时的保险价值为163925.60元。由此可见李永伟为足额投保，不适用比例赔偿条款，中华联合保险须足额赔偿李永伟损失。中华联合保险认为李永伟主张保险金额过高，但未提出反驳证据亦未向原审法院提交书面重新鉴定申请，应负举证不能的责任。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十九条、第五十五条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审法院判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内，给付原告李永伟保险金88590元、公估费7000元，合计95590元。案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。判决后，中华联合保险不服，提出上诉称，事故车辆新车购置价271400元，但实际承保车辆损失险保额163925.6元，车辆赔偿应按车辆损失险保额与新车购置价的比例进行赔付。投保方式上诉人已就此条款作出明确提示，应当认定保险条款有效。原审判决违反双方合同约定。故此，请求二审法院：一、依法撤销河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第230号民事判决书并依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李永伟辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人中华联合保险与被上诉人李永伟签订的《保险合同》，系双方真实意思表示，且不违背国家法律规定，应认定为合法有效。被上诉人李永伟投保的车辆在保险期间内发生交通事故，上诉人中华联合保险应当在保险限额内赔付被上诉人李永伟保险金。本案中，保险条款中载明的“发生部分损失时，按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿”的约定，该约定属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款规定的情形，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，上诉人中华联合保险应对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人中华联合保险未提交证据证明其尽到提示说明义务，故该条款不产生效力。上诉人中华联合保险主张依此条款进行赔付，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，上诉人中华联合保险与被上诉人李永伟约定事故车辆保险价值并在合同中明确载明为163925.6元，被上诉人李永伟以此为基础足额投保，且事故车辆损失并未超过保险限额，故中华联合保险应在保险限额内足额赔偿被上诉人李永伟的车辆损失。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费756元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长周惠欣审判员苑汝成代理审判员马媛二〇一五年八月十日书记员盛莉婷
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初117号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人吴亚军，男，1988年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省如东县，住如东县。被告人吴亚军因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月10日被如皋市公安局刑事拘留，于同月26日被该局决定并执行取保候审；因涉嫌犯盗窃罪,于2018年1月23日被如皋市人民检察院决定取保候审，次日由如皋市公安局执行。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人吴亚军犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健、代理检察员薛淇元出庭支持公诉。被告人吴亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴亚军于2017年7月至12月间，在如皋市丁堰镇、城南街道、如城街道等地，采取乘隙、撬锁等手段，先后实施盗窃作案8起（其中1起未遂），窃得电动车电瓶9组，价值人民币3251元。具体事实如下：
1、被告人吴亚军于2017年7月24日晚，在如皋市丁堰镇观音山寺对面绿园书店旁，采取乘隙等手段，窃得被害人邵某天能牌20A48V电瓶1组，价值人民币224元。
2、被告人吴亚军于2017年9月15日晚，在如皋市丁堰镇鞠庄居12组世纪华联超市南侧车棚内，采取乘隙等手段，窃得被害人张某1能牌黑金20A48V电瓶1组，价值人民币570元。
3、被告人吴亚军于2017年9月20日晚，在如皋市丁堰镇福友医院车棚内，采取乘隙手段，窃得被害人冒建明天能牌12A48V电瓶1组，价值人民币332元；窃得被害人周某超威牌20A48V电瓶1组，价值人民币302元；物资合计价值人民币634元。
4、被告人吴亚军于2017年10月的一天下午，在如皋市城南街道建设小区商业街东-18号商铺内，采取乘隙等手段，窃得被害人吴某1能牌20A48V电瓶1组，价值人民币476元。
5、被告人吴亚军于2017年11月的一天下午，在如皋市如城街道绿杨小区117栋楼下，采取撬锁等手段，窃得被害人叶某超威牌20A48V电瓶1组，价值人民币336元。
6、被告人吴亚军于2017年11月29日晚，在如皋市城南街道龙游花苑2号楼25号车库门口，采取乘隙手段，窃得被害人张某2天能牌12A48V、20A48V电瓶各1组，价值人民币731元。
7、被告人吴亚军于2017年12月5日上午，在如皋市如城街道长港村港华超市门口，采取乘隙等手段，窃得被害人陈某1能牌20A48V电瓶1组，价值人民币280元。
8、被告人吴亚军于2017年12月5日中午，在如皋市城南街道新庄小区113幢楼下，欲窃取被害人丁某电动车电瓶，因被被害人发现而未能得逞。
案发后，被告人吴亚军能如实供述自己的罪行；退出全部赃款且已分别发还各被害人。如皋市公安局扣押作案工具口罩1只、头盔1个，现均暂存于该局。
上述事实，被告人吴亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、丁某、张某2等人的陈述，证人王某、左某、倪某等人的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、发还清单、调取的监控录像、现场勘验检查笔录、被告人吴亚军的常住人口基本信息，如皋市价格认定中心出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴亚军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人吴亚军案发后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴亚军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴亚军自愿认罪，退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴亚军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一八年三月十九日
书记员 王海珊
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第430-1号
被执行人曾庆新。
被执行人曾庆新犯贪污罪一案，本院作出（2005）覃刑初字第102号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年9月15日移送执行。
本案在执行过程中，法院依法扣划了被执行人曾庆新的银行存款，上缴国库，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃执字第430号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一四年九月十八日
书记员 黄子鹏
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第418号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人恒某某，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年1月16日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）544号起诉书指控被告人恒某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陆某某、被告人恒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日下午，周某电话联系被告人恒某某购买毒品。次日凌晨，恒某某根据事先的约定至上海市嘉定区江桥镇定边路88号辛欣宾馆208号房间，以人民币800元的价格，将重1.06克毒品贩卖给周某，后被民警当场抓获，毒品、毒资被缴获。经检验，缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。恒某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人恒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，公安机关制作的《称重记录》、《清点记录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、收缴毒品专用单据、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的毒品检测报告单，被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人恒某某贩卖甲基苯丙胺毒品1.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于恒某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人恒某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年8月15日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
代理审判员 唐 斌
人民陪审员 陈品浩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或�分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第58号
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，主任。
被申请人张海涛、关素勤，上蔡县齐海乡马庵村村民。
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行张海涛、关素勤社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对张海涛、关素勤作出的社会抚养费征收决定书，事实基本清楚，程序合法，证据充分，征收适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会
对张海涛、关素勤作出的社会抚养费征收决定。
二、限被申请人张海涛、关素勤三日内履行义务，逾期将采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄新军
审判员 曹海军
审判员 冯晓霞
二○一五年是二月二十日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第58号
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，职务，主任。
被申请人张海涛、关素勤。住上蔡县齐海乡集南村。
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行张海涛、关素勤社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的上人口征决字[2014]第530号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会申请的上人口征决字[2014]第530号征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 曹海军
审判员 刘惠民
审判员 杨贺炜
二〇一五年一月二十七日
书记员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）上行审执字第58号申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。法定代表人陈国典，主任。被申请人张海涛、关素勤，上蔡县齐海乡马庵村村民。申请单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行张海涛、关素勤社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对张海涛、关素勤作出的社会抚养费征收决定书，事实基本清楚，程序合法，证据充分，征收适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准许执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会对张海涛、关素勤作出的社会抚养费征收决定。二、限被申请人张海涛、关素勤三日内履行义务，逾期将采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄新军审判员  曹海军审判员  冯晓霞二○一五年是二月二十日书记员  李云峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3916号
罪犯刘国军，男，1972年12月11日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2011年12月15日作出（2011）东刑初字第5号刑事判决，以被告人刘国军犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘国军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月。
经审理查明，截至2014年9月9日，罪犯刘国军多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国军减去有期徒刑五个月，刑期执行至2017年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
代理审判员 项 前
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱传崴
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第3657号
原告杨某，女，1959年3月20日出生，汉族，居民。
被告田某，男，1954年12月11日出生，汉族，居民。
原告杨某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告田某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1988年10月份，原告杨某被人拐卖到山东，被告田某将原告杨某买回家做媳妇。原告杨某因为怀孕、生子，迫不得已与被告田某一起生活，建立家庭，至今未进行婚姻登记。原告杨某与被告田某于1989年腊月27日生长子“田全鑫”，于1991年腊月19日生长女“田亚飞”，于1995年腊月25日生次女“田小雪”。被告田某经常限制原告杨某的人身自由，并不时对原告杨某进行打骂、恐吓、虐待。原告杨某于2007年3月13日回云南老家，至今与被告田某分居近四年，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无法在一起共同继续下去。原告杨某曾于2013年1月31日向郯城县人民法院起诉，请求判令与被告离婚，2013年2月26日郯城县人民法院（2013）郯民初字第633号民事判决书判决不准离婚。后原告杨某与被告田某一直处于分居状态，无和好的可能性，现诉至郯城县人民法院，请求判令原告杨某与被告田某离婚，案件受理费由被告田某承担。
被告田某未到庭、未答辩。
经审理查明，1988年10月份，原告杨某与被告田某在一起同居生活。于1989年腊月27日生长子“田全鑫”，1991年腊月19日生长女“田亚飞”，1995年腊月25日生次女“田小雪”。2013年1月31日。原告杨某曾于2013年1月31日以夫妻感情确已破裂为由向郯城县人民法院起诉，请求判令与被告田某离婚，2013年2月26日郯城县人民法院（2013）郯民初字第633号民事判决书判决不准离婚。判决不准离婚后，原告杨某与被告田某一直处于分居状态，未共同生活。现原告杨某于2013年11月11日再次起诉与被告吴绍法离婚，请求判令原告杨某与被告田某离婚，案件受理费由被告田某承担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告杨某与被告田某虽未办理结婚登记，但以夫妻名义共同生活，且至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原告杨某第一次起诉离婚，被判令不准离婚后，双方未能和好，且有1年多未共同生活，本院对原告杨某称夫妻感情确已破裂予以认定。根据婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，对原告杨某要求与被告田某离婚的诉讼请求，本院予以准许。双方所生子女均已成年，不再涉及子女抚养问题。被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告杨某与被告田某离婚。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐 开 志
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 孙 谨 才
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘娜-1-
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1617号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：刘某某，1961年10月19日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 翠
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初2211号
原告：王某某，男，1979年10月28日生，汉族，住山西省武乡县。
委托诉讼代理人:王福喜，殷都区正大法律服务所法律工作者。
被告：崔某某，男，1975年5月23日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告:刘某某，女，1979年7月14日生，汉族，住安阳市殷都区。
原告王某某与被告崔某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王福喜、被告崔某某到庭参加诉讼,被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令两被告偿还原告借款23万元及利息；2、本案诉讼期间一切费用由被告承担。事实和理由:原告与被告崔某某是朋友关系，被告以做生意为由，于2016年7月2日向原告借款24万元。后经原告多次催要,被告除给付1万元外,剩余23万元至今未偿还。二被告是夫妻关系，该借款又发生在夫妻婚姻关系存续期间，请求判令二被告连带共同偿还原告借款及利息。
被告崔某某辩称：向原告借钱是事实，还款有困难。
被告刘某某未答辩。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借据一张；2、安阳市殷都区民政局婚姻登记证明。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,被告崔某某向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，原告请求二被告连带共同偿还借款及利息,证据充分,理由成立,本院予以支持。被告刘某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔某某、刘某某于判决生效后十日内给付原告王某某23万元及利息(自2017年8月16日起按年利率6%计算至付清之日止);
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告崔某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 彭国生
二〇一七年九月八日
书记员 张迎超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商清（预）字第1号
申请人：慈溪市宜美佳电器有限公司。
法定代表人：罗其达。
委托代理人：张旭强。
被申请人：慈溪爱格环保科技有限公司。
法定代表人：方品国。
2013年12月24日，申请人慈溪市宜美佳电器有限公司（以下简称宜美佳公司）以被申请人慈溪爱格环保科技有限公司（以下简称爱格公司）拖欠申请人加工承揽款，且被吊销营业执照，逾期不成立清算组进行清算为由，向本院申请指定清算组对被申请人爱格公司进行清算。
本院查明，被申请人爱格公司于2009年6月25日登记设立，注册资本为100万元，登记股东为方品国、王建林、金松涛、谷小东，四股东分别出资60万元、15万元、10万元、15万元，投资比例分别为60%、15%、10%、15%，因未参加2010年度企业年检，2011年11月11日被宁波市工商行政管理局慈溪分局吊销营业执照。2010年11月8日，宜美佳公司向本院提起诉讼，请求法院判令爱格公司支付价款122456.94元，并支付违约金。经本院主持调解，双方于2010年11月16日自愿达成调解协议，约定爱格公司于2010年12月31日前支付宜美佳公司价款12万元，本院据此作出（2010）甬慈商初字第926号民事调解书。后被申请人爱格公司未按约履行付款义务，申请人宜美佳公司向本院申请强制执行，2011年4月7日，本院作出（2011）甬慈执民字第228-2号执行裁定书，以爱格公司无可供执行财产为由裁定终结执行程序。至今，被申请人爱格公司未成立清算组进行清算。
本院认为，公司因依法被吊销营业执照的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定清算组进行清算。故申请人宜美佳公司向本院提起对被申请人爱格公司进行清算的申请符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）项、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
受理申请人慈溪市宜美佳电器有限公司对被申请人慈溪爱格环保科技有限公司进行清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王如强
代理审判员 马红伟
代理审判员 干盛盛
二〇一四年三月十八日
代书 记员 洪 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7772号
原告孙某某，居民。
被告庞某某，居民。
原告孙某某与被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员凌华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告庞某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日，被告以给儿子交学费为由向原告借款13000元，并向原告出具欠条一份。后原告多次要求被告偿还借款，被告总是避而不见。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款13000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告庞某某未作答辩。
经审理查明，2013年7月份，被告以给儿子交学费为由向原告借款20000元。后经原告多次催要，被告偿还7000元，并于2014年12月28日向原告出具欠条一份，欠条载明：欠条今有庞某某欠孙某某现金13000元，大写：壹万叁仟元整，2014年12月28日。后原告多次找被告索要借款，被告至今未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。截止到2014年12月28日，被告庞某某尚欠原告孙某某借款13000元的事实，有当事人陈述、被告为原告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款13000元，理由正当，本院予以支持。原被告在借款时未约定利息，应视为不支付利息，但经原告催要后，被告拒不偿还的，原告可以要求被告支付逾期利息，故对原告要求被告支付借款利息的请求，本院予以支持。利息可按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自原告向本院主张权利即2014年12月29日起计算。被告庞某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙某某借款人民币13000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2014年12月29日起计算至本院指定的履行期限届满之日止）。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告庞某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 华
二〇一五年一月二十七日
书记员 齐海慧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1366号之一
申请执行人赵富，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人乌云高娃，女，39岁，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
被执行人乌力吉淖木图，男，37岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
申请执行人赵富与被执行人乌云高娃、乌力吉淖木图民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人乌力吉淖木图在kkkkkkkkkkkkkkkkkkk账号为gggggggggggggggggg中的存款元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户gggggggggggggggggg。
二、将被执行人乌云高娃在gggggggggggggggggg账号为gggggggggggggggggg中的存款元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户gggggggggggggggggg。
三、将被执行人乌力吉淖木图、乌云高娃在gggggggggggggggggg账号为gggggggggggggggggg、gggggggggggggggggg的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年四月十七日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1366号
申请人赵富，男，56岁，汉族，工人，现住翁牛特旗。
被执行人乌云高娃，女，1978年出生，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
被执行人乌力吉淖木图，男，1980年出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3735号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人乌云高娃在巴林右旗农村信用合作联社的一卡通（账号为xxxxx）、乌力吉淖木图的一卡通（账号xxxxy）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1366号
申请执行人赵富，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人乌云高娃，女，39岁，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
被执行人乌力吉淖木图，男，37岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3735号民事判决书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人乌力吉淖木图、乌云高娃在巴林右旗农村信用合作联社账号为622976xxx、622976yyy中的存款xx、yy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户0605zzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年五月六日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1366号
申请执行人赵富，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人乌云高娃，女，39岁，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
被执行人乌力吉淖木图，男，37岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
申请执行人赵富与被执行人乌云高娃、乌力吉淖木图民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌力吉淖木图、乌云高娃在巴林右旗农村信用合作联社账号为xxxxx、yyyyy内的存款，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
二〇一六年十二月七日
书记员 金 全
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0250号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张某，曾用名张旋，男，1982年10月26日出生于山西省永济市，居民身份证号码1427021982********，汉族，大学本科文化，务工人员，住苏州工业园区九华路***号**幢***室。2015年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日10时许，被告人张某在苏州工业园区娄东路5号奥美汽车服务有限公司内，拳击被害人林某面部，致其轻伤。被告人张某自动投案，并如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被告人张某的供述笔录，被害人林某的陈述笔录，证人黄某的证言笔录，辨认笔录，法医临床学鉴定意见书，接受证据清单、病历资料，调取证据清单、情况说明、监控截图，和解协议书、收条、谅解书，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人张某应以故意伤害罪追究刑事责任，其系自首。提请依法予以惩处。
被告人张某对被指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2015年7月3日10时许，被告人张某在苏州工业园区娄东路5号奥美汽车服务有限公司内，因琐事与林某发生争执，遂用拳击被害人林某面部。经法医学鉴定，被害人林某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人张某自动投案，并如实供述了自己的罪行。
再查明，在本院主持下，被告人张某与被害人林某达成刑事和解协议，赔偿被害人林某共计人民币5万元并取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人张某的供述笔录，被害人林某的陈述笔录，辨认笔录，调取证据清单、情况说明、监控截图，证实2015年7月3日10时许，被告人张某在苏州工业园区娄东路5号奥美汽车服务有限公司内打伤被害人林某的事实。
2、法医临床学鉴定意见书，接受证据清单、病历资料，证实被害人林某的伤情及治疗等情况。
3、和解协议书、收条、谅解书，证实本案达成刑事和解等情况。
4、到案经过、发破案经过，证实本案案发及被告人张某的归案等情况。
5、户籍资料，证实被告人张某的身份情况。
本院认为，被告人张某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人张某自愿真诚悔罪，通过积极赔偿等途径获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人张某从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 孙文龙
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 姚宇辰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00320号
上诉人（原审被告）江苏邦博聚氨酯新材料有限公司，住所地常熟市东南开发区新安江路62号10幢。
法定代表人施宝玉。
被上诉人（原审原告）奥斯汀新材料（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区悦丰路7号。
法定代表人陆文朝，董事长。
原审被告施宝玉。
原审被告李敏超。
上诉人江苏邦博聚氨酯新材料有限公司因与奥斯汀新材料（张家港）有限公司、李敏超、施宝玉融资借款合同纠纷管辖异议一案，不服张家港市人民法院（2014）张商辖初字第00062号民事裁定，向本院提起上诉。江苏邦博聚氨酯新材料有限公司上诉称：《共同融资协议书》并未约定管辖条款，没有任何证据证明《设备抵押协议书》的管辖条款能够适用于《共同融资协议书》，根据《民诉法》规定，本案应由上诉人所在地法院即常熟市人民法院管辖，请求撤销原裁定，依法将本案移送常熟市人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。在本按所涉《设备抵押协议书》中第十三条第2项约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，交由主合同签订地法院起诉。”双方当事人之间的上述管辖协议指向明确，合法有效。根据双方当事人签订的《共同融资协议书》第七条的约定，上述《设备抵押协议书》为该合同的附件之一，而《共同融资协议书》在合同中注明：“合同签订地：张家港”，故奥斯汀新材料（张家港）有限公司按此约定向张家港市人民法院提起本案诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。上诉人江苏邦博聚氨酯新材料有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（接上页，
审判长 郑雄
审判员 顾茵
审判员 谢坚
二〇一四年九月二十五日
书记员 钱洁