福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第255号
原告（反诉被告）：杨国强，男，1976年1月22日出生。
委托代理人：罗五一，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告（反诉原告）：杨廷茅，男，1963年5月6日出生。
委托代理人：余英升，福建岩城律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨国强与被告（反诉原告）杨廷茅身体权纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2014年5月14日和2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨国强及其委托代理人罗五一和被告（反诉原告）杨廷茅及其委托代理人余英升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨国强诉称：2013年12月23日下午，杨国强在大田县城关回华兴乡横坑村的路上，遇到横坑村村书记杨廷茅，杨国强向杨廷茅反映村里修路占用其菜地未给以补偿问题，后双方发生争吵，杨国强用手指着杨廷茅，杨廷茅就将杨国强的手指咬住不放，杨国强用摩托车头盔敲杨廷茅，并强行把自己的手指从杨廷茅嘴里拔出。后杨国强报警，双方没有再发生冲突，杨国强到县医院治疗。为此，原告杨国强请求法院依法判令杨廷茅赔偿给原告医药费3963.86元、误工费10580元、护理费1500元、营养费500元、鉴定费1200元、交通费270元、精神损害抚慰金300元等合计人民币18313.86元，并承担本案的诉讼费。
被告（反诉原告）杨廷茅答辩并反诉称：杨国强陈述不实，因补偿款问题，杨国强与杨廷茅发生争吵，杨国强先用手指指着杨廷茅，并先动手打了杨廷茅的脸部，进而双方发生扭打，杨廷茅将杨国强的手指咬住，杨国强将手指拔出后还用头盔敲打杨廷茅，后双方被在场人员劝开。故本案是杨国强先挑起事端，过错在先，且主要过错在杨国强，杨国强应自行承担各项赔偿费用，且杨廷茅对杨国强主张的部分赔偿数额有异议。由于，杨廷茅被杨国强打伤，反诉要求杨国强赔偿给杨廷茅医疗费1152元、误工费3300元、护理费300元、住院伙食补助费90元、精神损害抚慰金1000元、营养费1000元、牙齿行修补手术10000元等合计人民币16842元，反诉诉讼费用由杨国强承担。
原告（反诉被告）杨国强辩称：杨廷茅在本案中存在重大过错，应自行承担各项赔偿费用。
经审理查明：2013年12月23日下午，杨国强在回华兴乡横坑村路上，遇见横坑村村书记杨廷茅，双方就村里修村道占用杨国强的土地和杨国强将被征用油茶林地的补偿款问题发生争吵，杨国强用右手手指指着杨廷茅，杨廷茅就跟杨国强说：“你再指我，我就咬你。”后杨国强与杨廷茅发生打架，杨廷茅用牙齿将杨国强的左手无名指咬伤，杨国强用摩托车头盔将杨廷茅打伤，后经在场人员劝说，杨国强和杨廷茅不再发生肢体冲突，同时杨国强向公安机关报警。当日，杨国强到大田县医院门诊治疗，杨廷茅到大田县医院住院治疗3天。杨国强在县医院门诊治疗后，于2013年12月27日至2014年1月8日在大田县均溪社区卫生服务中心治疗，共住院12天。经大田县公安局法医鉴定，杨国强和杨廷茅的伤情均为轻微伤。2014年3月27日，大田县公安局分别对杨国强和杨廷茅作出行政处罚决定书，对杨国强和杨廷茅均给予罚款200元的行政处罚。本案经公安机关调解无果，杨国强于2014年4月4日向本院提起诉讼，杨廷茅于2014年5月4日向本院提出反诉。
上述事实，原告（反诉被告）杨国强提供了行政处罚决定书、门诊病历、出院小结，被告（反诉原告）杨廷茅提供了出院小结、公安机关制作的询问笔录及本案的庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
双方当事人对下列事实存在异议，本院予以查明认定如下：
1、关于双方当事人的过错责任问题。
杨国强认为，其在与杨廷茅发生争吵后，杨廷茅先行将杨国强的左手无名指咬住不放，杨国强出于自卫，用头盔敲打杨廷茅，并强行把手指从杨廷茅嘴里拔出，造成杨国强左手无名指受伤。因此，本起事故的过错责任在杨廷茅。
杨廷茅认为，杨国强在未了解补偿款问题的情况下辱骂杨廷茅，并用手指指着杨廷茅，还先行动手打了杨廷茅的脸部，进而双方发生扭打，杨廷茅将杨国强的手指咬住，杨国强将手指拔出后还用头盔敲打杨廷茅。故本案纠纷系杨国强先挑起事端，其过错在先，且主要过错在杨国强。
本院经审查认为，杨国强与杨廷茅因补偿款问题发生争吵，杨国强先行将右手手指指着杨廷茅，后杨国强与杨廷茅发生互殴，杨廷茅用牙齿将杨国强左手无名指咬伤，杨国强用摩托车头盔将杨廷茅打伤。因此，本起事故因杨国强先将右手手指指着杨廷茅而引发肢体冲突，冲突结束后双方均给对方造成了轻微伤害，故杨国强与杨廷茅在本起事故中承担同等过错责任。
2、关于杨国强主张的各项经济损失问题。
杨国强主张的经济损失包括：1、医疗费3963.86元，提供医疗费票据、收款收据、卫生室处方笺等予以证实。2、误工费10580元，误工天数46天（县医院门诊治疗4天，社区卫生服务中心住院12天，经鉴定需休息一个月），每天按工资230元计算，提供了门诊病例、出院小结、司法鉴定意见书和公司收入证明等予以证实。3、护理费1500元，县医院治疗3天，住院12天，每天按100元计算。4、营养费500元，根据杨国强的伤情酌情主张。5、鉴定费1200元，提供鉴定费发票。6、交通费270元，因鉴定需要从大田往返三明6次共计210元，另坐摩的到鉴定所花费60元。7、精神损害抚慰金300元，酌情主张。以上费用共计人民币18313.86元。
杨廷茅经质证后认为：1、对于医疗费，仅认可县医院2014年12月24日出具的票据234元。2、对于误工费，因杨国强未能提供工资表，误工费每天应按88.8元计算，误工天数由法院审查认定。3、对于护理费，杨国强行动方便，不需要护理。4、关于营养费，杨国强没有提供医疗机构出具的证明需要补充营养，不存在营养费问题。5、关于鉴定费，杨国强自行向鉴定机构申请鉴定，应由杨国强自行承担。6、关于交通费，应当是与治疗伤情有关，杨国强主张的交通费是因鉴定发生的，应由杨国强自行承担。7、关于精神损害抚慰金不予认可。
本院经审查后认为：杨国强因本起事故造成左手无名指软组织挫裂伤，于2013年12月23日在县医院进行门诊治疗。后于同月27日到均溪社区卫生服务中心住院治疗，于2014年1月8日出院，出院诊断为：左手无名指软组织挫裂伤伴重度感染。对于杨国强的各项经济损失费用，认定如下：1、关于医疗费，杨国强提供的收款收据和卫生室处方笺，杨廷茅对此不予认可，杨国强也未能提供相应的正式票据，该费用不予认定，杨国强在均溪社区卫生服务中心住院治疗后出具的住院票据2698.19元，扣除杨国强已向农合医保补偿2433.96元，实际只支付医疗费264.23元，故对杨国强提供的6份县医院门诊票据费用共计758.1元及在均溪社区卫生服务中心住院治疗发生的医疗费264.23元，合计人民币1022.33元，本院予以认定；2、关于误工费，杨国强提供的县医院门诊病历无法证实其治疗4天，误工天数应为县医院门诊治疗1天、住院12天和休息一个月，共计43天，杨国强仅提供收入证明，未能提供其他相应的证据予以佐证，且杨廷茅对该收入证明不予认可，杨国强的误工费每天应按88.5元计算（2013年农、林、牧、渔业年平均工资32335元），故误工费应为3805.5元；3、关于护理费，杨国强的护理天数应为住院12天，每天按88.5元，故护理费应为1062元；4、关于营养费，杨国强的伤情为轻微伤，且杨国强未能提供需要加强营养的相关证明，故杨国强关于营养费的主张，本院不予认定；5、关于鉴定费，杨国强提供的鉴定费票据上鉴定项目为损伤程度鉴定500元和误工时限鉴定700元，庭审中杨国强仅提供误工时限鉴定报告，未提供损伤程度鉴定报告，故鉴定费应为700元；6、关于交通费，杨国强主张因鉴定需要产生交通费用，杨廷茅对该费用不予认可，对于交通费，本院酌定为80元；7、关于精神损害抚慰金，杨国强的伤情仅为轻微伤，未构成伤残，对精神损害抚慰金的主张，本院不予认定。综上，杨国强的各项经济损失确定为医疗费1022.33元、误工费3805.5元、护理费1062元、鉴定费700元、交通费80元，合计人民币6669.83元。
3、关于杨廷茅主张的各项经济损失问题。
杨廷茅主张的经济损失包括：1、医疗费1152元，提供医疗费票据、缴费单予以证实。2、误工费3300元，误工天数33天（住院3天，医嘱建议休息一个月），每天100元计算，提供了出院小结予以证实。3、护理费300元，住院3天，每天按100元计算。4、住院伙食补助费90元，住院3天，每天按30元计算。5、营养费1000元，根据杨廷茅的伤情酌情主张。6、精神损害抚慰金1000元，根据杨廷茅的伤情状况酌情主张。7、补牙齿修复手术费10000元，提供县医院证明书予以证实。以上费用共计人民币16842元。
杨国强经质证后认为：1、对于医疗费，仅认可县医院正式票据735.3元。2、对于误工费，根据杨廷茅的伤情，不需要休息，每天按100元计算也没有法律依据。3、对于护理费，天数应按2天计算，每天按88.5元计算。4、对于住院伙食补助费，每天按20元，住院2天。5、关于营养费，杨廷茅没有提供医疗机构出具的证明需要补充营养，不应支持。6、对于精神损害抚慰金，没有法律依据，不予认可。7、对于补牙齿修复手术费，杨廷茅没有提供相应的依据。
本院经审查后认为：杨廷茅因本起事故受伤，于2013年12月23日在县医院进行门诊治疗，并于同月24日至26日住院治疗。杨廷茅的出院小结上注明：出院诊断为脑震荡、左肩部软组织挫伤和冠折，建议休息一个月。对于杨廷茅的各项经济损失费用，本院认定如下：1、关于医疗费，根据杨廷茅提供的住院收费票据，医疗费应当为735.3元；2、关于误工费，住院3天，另根据医嘱需休息一个月，杨廷茅的误工天数为33天，每天应按88.5元计算，故误工费应为2920.5元；3、关于护理费，杨国强的护理天数住院3天，每天按88.5元，故护理费应为265.5元；4、关于住院伙食补助费，住院3天，每天按20元计算，即住院伙食补助费为60元；5、关于营养费，杨廷茅的伤情为轻微伤，且杨廷茅未能提供需要加强营养的相关证明，故杨廷茅关于营养费的主张，本院不予认定；6、关于精神损害抚慰金，杨廷茅的伤情仅为轻微伤，未构成伤残，对精神损害抚慰金的主张，本院不予认定；7、关于补牙齿修复手术费，杨廷茅虽然提供需要进行牙齿修复手术证明，但该费用尚未发生，且杨国强不予认可，该补牙齿修复手术费由杨廷茅实际发生后另行主张。综上，杨廷茅的各项经济损失确定为医疗费735.3元、误工费2920.5元、护理费265.5元、住院伙食补助费60元，合计人民币3981.3元。
综上所述，本院认为：杨国强与杨廷茅因补偿款问题发生争吵并引发双方肢体冲突，造成杨国强和杨廷茅均受伤的后果，应由杨国强和杨廷茅对对方承担同等赔偿责任，故杨廷茅对杨国强的经济损失承担50%的赔偿责任，杨国强对杨廷茅的经济损失承担50%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）杨廷茅应赔偿给原告（反诉被告）杨国强医疗费1022.33元、误工费3805.5元、护理费1062元、鉴定费700元、交通费80元，合计人民币6669.83元的50%即3334.9元。
二、原告（反诉被告）杨国强应赔偿给被告（反诉原告）杨廷茅医疗费735.3元、误工费2920.5元、护理费265.5元、住院伙食补助费60元，合计人民币3981.3元的50%即1990.7元。
三、上述一、二项相抵，被告（反诉原告）杨廷茅应赔偿给原告（反诉被告）杨国强人民币1344.3元，限于本判决发生法律效力后15日内付清。
四、驳回原告（反诉被告）杨国强的其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）杨廷茅的其他反诉请求。
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费257元，减半收取128.5元，反诉案件受理费110.5元，合计人民币239元，由被告（反诉原告）杨廷茅负担142.3元，由原告（反诉被告）杨国强负担96.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一四年六月三十日
书 记 员 范书海
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
10、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
11、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
12、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
13、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
14、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。