山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1644号
原告杨平先，男，汉族，住胶州市。
被告杨民溪，男，汉族，住胶州市。
委托代理人宋王强，山东薛峰律师事务所律师。
原告杨平先与被告杨民溪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨平先、被告杨民溪及其委托代理人宋王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年12月16日9时许，原告在本村村委会选举现场被本村村民杨民溪无故拖至胡同里打伤。后原告被送至胶州市人民医院治疗。原告的伤情经医院诊断为脑震荡、胸部挫裂伤。经胶州市公安局胶北派出所民警多次调解，原、被告未达成调解协议。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告医疗费11450.53元、护理费1300元、误工费3000元、住院伙食补助费260元、交通费200元，共计16210.53元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告不存在打伤原告的行为，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，提交证据如下。
证据一胶北派出所出具的报案记录一份，证明被告打伤了原告。
证据二胶州市人民医院门诊病历、住院病历，证明2014年12月16日，原告在该院急诊外科治疗头胸外伤后办理住院，于同年12月29日出院。
证据三费用清单及门诊收费票据3张，出院结算单一张，以证明原告治疗花费门诊费93.7元；住院费11356.83元。
证据四胶州市人民医院医务科出具的诊断证明书一份，证明原告出院后需要休治半个月。
证据五交通费单据一宗，总数额144元。
证据六护理人杨录溪身份证复印件一份，证明原告由杨录溪护理。
证据七公安局行政处罚决定书复印件一份，证明被告因此次事件被行政拘留10日，罚款500元。
被告对以上证据质证称，对证据一的真实性无异议，但对其证明内容有异议，该报案记录系原告报案时单方表述，并非是胶州市公安局中云派出所调查作出的结论，被告没有伤害原告。
证据二对门诊病历真实性有异议，该病历仅在首面加盖了公章，后面都没有章，也没有骑缝章。同时，申请对住院时间合理性进行鉴定，对用药及诊查费用的必要性、合理性进行鉴定。提交鉴定申请书一份。
证据三意见同证据二，用药不合理，费用过高。
证据四诊断证明有异议，根据原告的年龄，其已超过65周岁，不应因此再计算误工费。
证据五不认可。
证据六原告就没用人护理，因为我们村里书记去医院看过，没有人护理。同时，原告应提交护理人因护理而造成误工的证明。
证据七无异议。
被告未提交证据。
本院依法调取胶州市公安局胶北派出所关于原、被告该次纠纷的相关卷宗材料，并当庭向原、被告出示。原、被告对该调取的材料真实性均无异议。原告对内容认可，被告称笔录中原告表述“被被告推倒在地”与被告陈述的“忘了那只手推了杨平先一下”能够相互印证，能够证实事发的情况，再结合其它证言，可以看出被告没有打过被告头部，不应对原告因脑振荡造成的各项损失进行赔偿。
被告申请对原告杨平先住院的合理期限、用药及相关诊查费的合理性、相关性、必要性进行鉴定。本院依法委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，因原告杨平先未能按时前去鉴定，该所将委托退回。
经本院当庭询问，原告自述他现在没有什么收入，有一儿一女，现在同儿子住在一起。原告当过兵，国家一月给100元。
对上述证据，本院认证如下：以上证据具备证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院依法予以采信，对其证明力本院结合双方陈述等情况综合认定。因原告杨平先的原因造成对其住院时间的合理期限、用药及相关诊查费的合理性、相关性、必要性鉴定无法做出，应由原告承担不利后果，本院依法对原告的住院时间及用药、诊查费用予以调整。
经审理查明，原、被告系同村村民。2014年12月16日上午九时许，双方在该村选举村主任时因琐事起争执，争执中原告杨平先受伤，先在门诊后住院治疗。双方争执的地点是在水牛村村委会门前的南北路上，双方对争执的过程各执一词，原告杨平先称，是杨民溪先用肩膀撞了他，后用手拧住他的胳膊，用拳头打了他胸口一拳，然后原告就倒下了。被告杨民溪称，是原告杨平先首先用肩膀顶了他一下，又用头撞他，他用手推了杨平先一把，杨平先就慢慢倒在地上，边倒边吆喝“打人了”，先侧躺后翻身平躺在地上。原、被告双方的陈述各有相应的村民支持，对于事发时的真实情况已经无法还原。胶州市公安局在调查核实的基础上作出行政处罚决定书，查明杨民溪将杨平先推倒在地，并因此对杨民溪处以行政拘留十日，罚款五百元的处罚，本院对此予以确认。
原告于纠纷当日至胶州市人民医院门诊治疗，并于当日转住院治疗，2014年12月29日出院，住院13天。主要诊断为脑震荡、胸部挫伤，查体显示头颅正常，额顶部软组织稍肿胀；胸廓对称无畸形，前胸部软组织稍肿胀；颅脑胸部上腹部CT显示未见明显异常。住院期间给予完善相关检查，活血化瘀消肿止痛、营养脑组织支持治疗。原告门诊及住院治疗花费11450.53元。
上述事实，有原告提交的证据、法庭调取的公安卷宗材料及双方当事人当庭陈述为证，证据均经当庭质证及本院庭审审查，可以采信。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷案件，应由侵权责任法调整。根据侵权责任法的有关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等各项合理费用。本案中，原、被告双方对事发过程各执一词，并各有相应的村民支持，结合公安机关所作出的行政处罚决定书，可以确定原、被告在纠纷当日存在肢体接触，被告将原告推倒的事实。原告在该冲突发生后即去医院治疗，医院诊断为挫伤，符合正常情况下肢体冲突造成的损害后果的特征，以上调查笔录与原告的治疗病历相互印证，形成完整的证据链条，可以证实原告所受损伤与双方之间肢体冲突行为具有因果关系，故，被告作为与原告直接肢体冲突的当事人，对原告损害结果的形成负有责任，原告要求被告赔偿相关损失，于法有据，本院予以支持。
关于双方责任的划分问题。在普通侵权案件中应适用过错原则，当事人双方应当根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。对于过错的判断应从事件的起因、发展、结束过程，结合事件时间、地点及双方采用的方式方法、手段，以及造成的损害后果等方面综合考虑。本案中，原、被告双方关于该次纠纷事件的起因、由谁引起均未予以证明；地点发生在与原、被告无特定联系的村委会门前路上；方法、手段方面双方均没有采用工具；发展、结束过程方面双方争执时间很短，碰撞推搡然后原告倒地结束。综合上述情况来看，双方皆无明显过错，应各自承担50%的赔偿责任。
关于原告所受损失，分析如下。医疗费原告主张门诊及住院治疗费共计11450.53元，并提交门诊及住院病历及医院医疗费结算票据为证。被告对上述费用不予认可，并申请对住院合理时间、用药及相关诊查费的合理性、相关性、必要性进行鉴定。因原告杨平先的原因造成鉴定未能做出，故应由原告承担不利后果，本院依法对原告的住院时间及用药、诊查费用予以调整。经依法审查原告提交的病历、用药明细及医嘱单，认为用药明细当中“单唾液酸四己糖神经节苷脂注射液（纳勃）”主要用于治疗中枢神经系统损伤、帕金森病；红花黄色素注射液用于冠心病稳定型劳累性心绞痛，该药物主要用于心脑血管疾病的治疗。而原告查体显示头颅正常，仅额顶部软组织稍肿胀；前胸部软组织稍肿胀；颅脑胸部上腹部CT显示未见明显异常。故，应用该两种药并非必需，该费用与本案伤害行为无关联性，属不合理支出，对该药费5510.96（1785.7+1826.02+1899.24）元，本院不予支持。认为医嘱单中显示原告仅在2014年12月16日、12月22日、12月27日、12月29日有医嘱记录，其中12月29日为出院日，故，本院确认原告住院的合理时间是3天，另外10天所产生的床位费300元、住院诊察费200元、II级护理费120元，本院不予支持。其余治疗费用5319.57元符合规定，本院予以支持。
原告主张误工费3000元。根据法律规定，误工费系对受害人因伤不能工作造成收入减少的补偿，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的收入状况，原告已年届66周岁，属于应受子女赡养的年纪，自述其与其子一起居住，现在没有什么收入，享受国家每月100元的补助。故原告不存在因误工导致收入减少的情形，误工损失不存在，对原告该主张，本院不予支持。
原告主张护理费1300元、住院伙食补助费260元。原告未证明护理人杨录溪固定收入情况，根据青岛市公布的全社会职工平均工资标准，本院依法确定为79元/天（28844元/365天），住院时间本院依法支持3天，故本院依法支持的护理费为237元（79元/天×3天）。
原告主张住院伙食补助费260元（20元/天×13天）。于法有据，标准符合规定，本院予以支持。但本院依法支持的住院天数为3天，故为60元（20元/天×3天）。
原告主张交通费200元。根据法律规定，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。而原告提交的票据时间均无法与原告住院时间、地点相一致，故对该票据本院不予采信。考虑到原告居住在农村，就医地点在胶州市内，交通费在原告治疗期间必然产生，本院酌定支持100元。
以上医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5716.57元，根据责任划分，被告应赔偿原告2858元（5716.57元×50%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨民溪赔偿原告杨平先医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2858元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由原告负担155元，被告负担50元。因原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 薛 冰