天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初132号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人齐孝强，男，l976年4月26日出生，天津市东丽区人，汉族，初中文化，农民，住天津市东丽区万新街吴嘴村槽地大街**号。2006年2月因犯故意杀人罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑12年，剥夺政治权利二年，2012年12月11日刑满释放。2015年11月l7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留．同年12月23日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
辩护人许旭升，天津云汉律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2016］134号起诉书指控被告人齐孝强犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王美丽出庭支持公诉。被告人齐孝强及其辩护人许旭升到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关申请延期审理一次，现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年11月15日19时许，被告人齐孝强在天津市滨海津塘公路与甘肃路交口中国石化加油站东侧出入口处，以8000元的价格卖给张××甲基苯丙胺（冰毒）40.3克；2015年11月16日，张××与齐孝强再次电话联系购买10克冰毒，后公安宝坻分局民警在双方约定的交易地点将齐孝强抓获，当场在其人身和驾驶的车辆内查获冰毒30.01克。公诉机关认为，被告人齐孝强贩卖毒品甲基苯丙胺70.31克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人齐孝强曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯。
公诉机关针对指控的事实向法庭宣读、出示了物证，证人证言，现场平面示意图、照片，毒品检验报告等鉴定意见，检查、辩认笔录等证据证实。
被告人齐孝强对指控其贩卖毒品的事实均予以否认，辩称其与张××多次共同吸食张××提供的冰毒，其被查获的冰毒是每次二人吸食后剩余的冰毒。辩护人提出，指控齐孝强2015年11月15日贩卖给张××冰毒40.3克没有查扣到实物，仅有张××的陈述，而张××的陈述前后不一致，是虚假陈述，不能作为定案依据，故认定该事实证据不足；被告人齐孝强与张××没有过毒品交易，齐孝强被抓获时查获的冰毒30.01克是其应张××的要求把其为张××保管的冰毒带过去一起吸食，应以非法持有毒品罪定罪。
经审理查明：2015年11月15日19时许。被告人齐孝强在天津市滨海津塘公路与甘肃路交口中国石化加油站东侧出入口处，以8000元的价格卖给张××(已另案处理)毒品甲基苯丙胺(冰毒)40.3克。
2015年11月16日17时许，张××再次联系被告人齐孝强，约定购买毒品甲基苯丙胺10克，后齐孝强驾驶津M×××××的黑色“别克”轿车到津滨轻轨地铁9号线塘沽站西北侧津塘公路跨线桥下的洋货存车场内，准备与张××交易毒品甲基苯丙胺时，被公安宝坻分局民警抓获，民警从齐孝强人身、车辆上查获毒品甲基苯丙胺30.01克。
案发后，查获的上述共计70.31克甲基苯丙胺已被依法收缴。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人张××的证言，证实其自2015年10月至被抓获前一共从齐孝强那里购买过四次冰毒，除了第一次是在介绍其和强子认识的“大姐”家里购买的外，后三次都是在塘沽洋货市场轻轨站外的马路上交易的，且四次交易冰毒的价格都是200元1克。2015年11月15日下午5时许，其为吸毒联系齐孝强购买冰毒40克，并通过微信先给齐孝强转账8000元。当晚7时许，在天津市滨海津塘公路一个加油站附近，其从齐孝强处购得5小袋冰毒，后其驾车行驶到天津市滨海洋货步行街西侧路边时，被民警当场抓获。其被抓获后想协助公安机关抓获齐孝强，遂在民警安排下于11月l6日下午5时许，电话联系齐孝强购买10克冰毒，定好在滨海塘沽洋货下场轻轨站附近交易。之后其带领民警到达该地点准备抓捕齐孝强，齐孝强出现后民警为保护其安全，未进行交易，直接将齐孝强抓获。
2.证人翟××的证言，证实其与齐孝强系夫妻，牌照号为津M×××××的黑色“别克凯越”牌轿车系其结婚前自己购买，2015年11月16日下午3点多钟，齐孝强将该车由家中开走。并证实齐孝强有一部白色“苹果”4手机及一部黑色“苹果”5手机，齐孝强的微信昵称是“天若有情天易老”。
3.搜查笔录、扣押清单及照片，证实2015年11月15日20时47分至21时30分，在抓获张××现场对张××的人身及其驾驶的轿车进行搜查，从张××上衣左侧口袋提取3袋白色可疑晶体（透明自封口塑料袋包装）、张××裤子右前侧口袋提取1袋白色可疑晶体（自封口塑料袋包装，一面透明、一面有黑桃图案）、从鲁D×××××号白色“大众”牌途安轿车驾驶门下方的储物格内提取l袋白色可疑晶体（透明自封口塑料袋包装），在该车中控台处发现一部白色“苹果”6手机及深圳发展银行借记卡一张。
4.搜查笔录、扣押清单及照片，证实2015年11月16日19时55分至20时58分，在齐孝强被抓获地点对齐孝强人身及其所驾驶的车辆进行搜查，在齐孝强上衣右内侧口袋内发现一袋白色可疑晶体，在驾驶门内侧手扣内发现一张高速收费发票（入口天津、出口滨海，时间2015年11月16日19时许），在驾驶门内侧下方储物槽内发现两个玻璃锅和四根塑料吸管，在其所驾驶的车辆方向盘左下方储物盒内发现两袋白色可疑晶体，在该车挡把前方的中控台处发现一部黑色“苹果”5手机，在驾驶座与副驾驶座间的杯座处发现一部白色“苹果”4S手机及一张高速收费发票（入口滨海、出口天津，时间2015年11月15日21时），在轿车中间手扶箱内发现一袋白色可疑晶体，在轿车中间空调上方储物盒内的“芙蓉王”香烟盒里发现六个空白自封口塑料袋（其中两个透明，另外四个一面透明、一面有黑桃图案），在副驾驶位置上的挎包内的一个红色“玉溪”牌香烟盒内发现六袋白色可疑晶体。
5、物证：从张××处查获的白色可疑晶体5袋、张××的白色“苹果”6手机、深圳发展银行借记卡等物；从齐孝强处查获的白色可疑晶体10袋、玻璃锅、吸管、自封袋、黑色“苹果”5手机、白色“苹果”4s手机、烟盒、高速收费发票等物。
6.2015年11月17日天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的津公禁(毒检)[2015]1240号检验报告，证实从张××上衣左侧口袋内查获的3袋白色可疑晶体，净重分别为9.46克、9.46克、9.46克；从张××裤子右前侧口袋内查获的1袋白色可疑晶体，净重1.72克；从鲁D×××××白色“途安”牌轿车驾驶门下方的储物格内查获的1袋白色可疑晶体，净重10.20克(毒品质量共计40.3克)。在上述5袋白色可疑晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
7.2015年11月20日天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的津公禁(毒检)[2015]1267号检验报告，证实从齐孝强上衣右内侧口袋内查获的1袋白色可疑晶体，净重9.88克；从齐孝强驾驶的轿车方向盘左侧储物盒内查获的2袋白色可疑晶体，净重分别为9.76克、4.83克；从齐孝强驾驶的轿车中央扶手储物箱内查获的1袋白色可疑晶体，净重0.15克；从齐孝强驾驶的轿车副驾驶座位上单肩包内的“玉溪”烟盒内查获的6袋白色可疑晶体，净重分别为：0.91克、0.91克、0.92克、0.89克、0.88克、0.88克(毒品质量共计30.01克)。在上述10袋白色可疑晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
8.张××与齐孝强手机号码通话记录照片，证实张××与齐孝强在2015年11月15日17时44分至20时36分、2015年11月16日16时54分至19时51分有多次电话通讯的情况。
9.张××与齐孝强微信聊天内容照片及齐孝强徽信钱包交易记录，证实2015年11月15日l8时12分张××通过微信钱包给齐孝强转账8000元，齐孝强回复“收到了，我快道（到）地时给你打电话”，后齐孝强于当日18时25分将该8000元钱通过微信钱包转账给他人。
10.视听资料：2015年11月16日张××在民警的安排下给齐孝强打电话购买十克冰毒的录音录像，证实张××说：“强哥，（我是）松，你再给拿十个吧。”齐孝强说：“多会儿啊?”张××说：“一会儿吧，还在老地方，行吗?”齐孝强说：“行。”张××说：“你到了给我打电话。”齐孝强说：“行。”
11.辨认笔录，张××辨认其于2015年11月15日从“强子”处购买冰毒的地点及卖给其冰毒的“强子”为齐孝强。
12.2015年11月15日齐孝强贩卖毒品案现场平面示意图及现场照片，证实犯罪地点情况。
13.毒品收缴收据，证实从齐孝强处收缴的毒品质量共计30.0l克；从张××处收缴的毒品质量共计40．3克。
14.天津市河西区人民法院刑事附带民事判决书、释放证明书、居民信息表，证实齐孝强的身份及其因犯故意杀人罪于2006年2月10日被判处有期徒刑十二年，2012年12月11日刑满释放。
16.齐孝强被抓捕及搜查录像，证实的内容与搜查笔录一致。
17.公安机关出具的案件来源、到案经过，证实本案的侦破抓捕经过。
本院认为，被告人齐孝强违反国家对毒品的管理规定，两次贩卖毒品甲基苯丙胺共计70.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人齐孝强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。
关于被告人齐孝强提出其没有贩卖毒品的辩护意见，经查，被告人齐孝强贩卖甲基苯丙胺40.3克，有张××的证言、2015年11月15日当晚20时40分许抓获张××时当场查获的毒品、当天下午17时许张××与齐孝强的手机通话记录、18时12分张××给齐孝强微信钱包转款8000元的记录等证据予以证实，证据之间相互吻合、互相印证，对被告人该辩护意见，本院不予采信。关于辩护人提出张××的证言是虚假陈述，不能作为定案依据的辩护意见，经查，张××在本案中有多次供述，对齐孝强贩卖毒品的基本事实均予以证实，且其对前后供述不一致之处作出合理解释，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出齐孝强被查获的甲基苯丙胺30.01克，应以非法持有毒品罪定罪的意见，经查，2015年11月16日公安机关安排张××向齐孝强提出再次购买冰毒10克的要求后，齐孝强带来毒品进行贩卖时被当场抓获并查获甲基苯丙胺30.01克，对查获的毒品数量依法应认定为贩卖毒品的数量，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
公诉机关提出对被告人齐孝强判处有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑建议，本院予以采纳。
综上，根据本案的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第六十五条第一款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐孝强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2030年11月16日止）
二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺70.31克、扣押在案的犯罪工具白色“苹果”4s手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 杨万珍
人民陪审员 赵亚昆
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。