wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8689号
申请执行人齐子玖,女,1963年11月7日出生,汉族,住河南省鹤壁市山城区。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
关于齐子玖申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）豫0191民初10894号民事判决书已生效，权利人齐子玖2017年11月07日向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月11日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月23日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年5月2日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结作出的（2017）豫0191民初10894号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李慧妹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8689号申请执行人齐子玖,女,1963年11月7日出生,汉族,住河南省鹤壁市山城区。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。投资人：徐涛。关于齐子玖申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）豫0191民初10894号民事判决书已生效，权利人齐子玖2017年11月07日向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月11日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月23日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年5月2日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结作出的（2017）豫0191民初10894号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十五日书 记 员  李慧妹
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1324刑初191号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人郭卫风，男，1992年9月28日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月14日被泗县公安局取保候审，同年3月20日被泗县人民检察院取保候审，同年3月28日经本院决定被取保候审，同年4月8日经本院决定逮捕，并于同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。
辩护人刘龙飞，安徽郑良付律师事务所实习律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2018）171号起诉书指控被告人郭卫风犯交通肇事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人郭卫风及其辩护人张贵飞、刘龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2018年2月27日15时许，被告人郭卫风驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型普通客车，沿泗县泗找路由北向南行驶，行至32KM+807M处时，撞到前方同方向行驶由被害人王某驾驶的自行车尾部，造成二车损坏，王某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人郭卫风负事故的全部责任。案发后，被告人郭卫风拨打电话报警，并在事故现场等候处理。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人郭卫风违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，系自首。提请本院依法判处。
被告人郭卫风当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人对被告人行为构成交通肇事罪不持异议，认为被告人具有自首、初犯、偶犯、赔偿被害人亲属三万元丧葬费等情节，建议对其从轻或减轻处罚。当庭提交了朱某收条一张以及被告人郭卫风曾在南京军区南京总医院住院治疗等证据。
经审理查明：2018年2月27日14时56分左右，被告人郭卫风驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型普通客车，沿泗县泗找路由北向南行驶，行驶至32KM+807M处时，撞倒同方向行驶由王某驾驶的自行车尾部，造成二车损坏，王某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经泗县公安局交警大队认定，被告人郭卫风负事故的全部责任。肇事后，被告人郭卫风拨打电话报警，并将伤者送到泗县人民医院进行抢救。泗县公安局交通管理大队民警在接警后到泗县人民医院将郭卫风带回该队接受询问，郭卫风如实供述了发生事故的经过。
另查明：2018年3月2日，被害人王某近亲属朱某收到郭卫风交来王某丧葬费人民币三万元。
上述事实，有经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
一、书证
（一）身份证复印件二份，证明被告人郭卫风出生于1992年9月28日；被害人王某出生于1950年2月8日。
（二）道路交通事故认定书，证明被告人郭卫风负事故的全部责任。
（三）机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，证明被告人郭卫风C1证，有效期限2017年12月21日至2023年12月21日；皖Ｌ×××××车辆为小型普通客车，检验有效期至2019年3月。
（四）受案登记表，证明被告人郭卫风于2018年2月27日15时00分拨打电话报警。
（五）到案经过，证明被告人郭卫风到案情况。
（六）前科证明，证明截止2018年3月12日，未发现郭卫风有违法犯罪前科。
二、鉴定意见
(一)泗县公安司法鉴定中心法医学尸检报告，证明王某死因符合头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
（二）安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明由北向南行驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车，前部右侧与同向行驶的自行车后部发生碰撞;皖Ｌ×××××号小型普通客车事发时的行驶速度为51-55km/h。
（三）安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证明送检的标识为郭卫风、王某的血样中，均未检测出含有乙醇。
三、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证明事故现场情况。
四、证人吴某证明，2018年2月27日，王某在刘圩家里吃过饭后，骑自行车往城里去了。
五、被告人郭卫风供述，2018年2月27日下午14时56分许，他驾驶皖Ｌ×××××号客车沿泗县泗找路由北向南行驶，行驶至路段时，发现同方向有一名骑自行车的老头，距离他大概有一百多米远。当他车距那名老头两米多远的时候，那名老头向东拐了一下，他就踩刹车，在刹车过程中他车右前部位撞到了那名老头骑的自行车尾部，将老头撞倒在地。发生事故后，他就下车查看情况后打了120急救电话，然后又打了110报警电话，120急救车过来后他就跟着120急救车去医院，然后在医院被带到交警大队接受处理。
本院认为：被告人郭卫风违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人郭卫风在肇事后即拨打电话报警，并抢救伤者，在被公安机关民警从泗县人民医院将其带回接受询问时，被告人郭卫风如实供述了发生事故的经过。且当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪，其行为成立自首，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第二条第一款（一）项及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题>的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭卫风犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2019年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦素娟
审 判 员 张银玉
人民陪审员 杨小亮
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 庄 雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自
己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；……
《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题>的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1324刑初191号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人郭卫风，男，1992年9月28日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月14日被泗县公安局取保候审，同年3月20日被泗县人民检察院取保候审，同年3月28日经本院决定被取保候审，同年4月8日经本院决定逮捕，并于同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。辩护人刘龙飞，安徽郑良付律师事务所实习律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2018）171号起诉书指控被告人郭卫风犯交通肇事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人郭卫风及其辩护人张贵飞、刘龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2018年2月27日15时许，被告人郭卫风驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型普通客车，沿泗县泗找路由北向南行驶，行至32KM+807M处时，撞到前方同方向行驶由被害人王某驾驶的自行车尾部，造成二车损坏，王某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人郭卫风负事故的全部责任。案发后，被告人郭卫风拨打电话报警，并在事故现场等候处理。公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人郭卫风违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，系自首。提请本院依法判处。被告人郭卫风当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人对被告人行为构成交通肇事罪不持异议，认为被告人具有自首、初犯、偶犯、赔偿被害人亲属三万元丧葬费等情节，建议对其从轻或减轻处罚。当庭提交了朱某收条一张以及被告人郭卫风曾在南京军区南京总医院住院治疗等证据。经审理查明：2018年2月27日14时56分左右，被告人郭卫风驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型普通客车，沿泗县泗找路由北向南行驶，行驶至32KM+807M处时，撞倒同方向行驶由王某驾驶的自行车尾部，造成二车损坏，王某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经泗县公安局交警大队认定，被告人郭卫风负事故的全部责任。肇事后，被告人郭卫风拨打电话报警，并将伤者送到泗县人民医院进行抢救。泗县公安局交通管理大队民警在接警后到泗县人民医院将郭卫风带回该队接受询问，郭卫风如实供述了发生事故的经过。另查明：2018年3月2日，被害人王某近亲属朱某收到郭卫风交来王某丧葬费人民币三万元。上述事实，有经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：一、书证（一）身份证复印件二份，证明被告人郭卫风出生于1992年9月28日；被害人王某出生于1950年2月8日。（二）道路交通事故认定书，证明被告人郭卫风负事故的全部责任。（三）机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，证明被告人郭卫风C1证，有效期限2017年12月21日至2023年12月21日；皖Ｌ×××××车辆为小型普通客车，检验有效期至2019年3月。（四）受案登记表，证明被告人郭卫风于2018年2月27日15时00分拨打电话报警。（五）到案经过，证明被告人郭卫风到案情况。（六）前科证明，证明截止2018年3月12日，未发现郭卫风有违法犯罪前科。二、鉴定意见(一)泗县公安司法鉴定中心法医学尸检报告，证明王某死因符合头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。（二）安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明由北向南行驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车，前部右侧与同向行驶的自行车后部发生碰撞;皖Ｌ×××××号小型普通客车事发时的行驶速度为51-55km/h。（三）安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证明送检的标识为郭卫风、王某的血样中，均未检测出含有乙醇。三、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证明事故现场情况。四、证人吴某证明，2018年2月27日，王某在刘圩家里吃过饭后，骑自行车往城里去了。五、被告人郭卫风供述，2018年2月27日下午14时56分许，他驾驶皖Ｌ×××××号客车沿泗县泗找路由北向南行驶，行驶至路段时，发现同方向有一名骑自行车的老头，距离他大概有一百多米远。当他车距那名老头两米多远的时候，那名老头向东拐了一下，他就踩刹车，在刹车过程中他车右前部位撞到了那名老头骑的自行车尾部，将老头撞倒在地。发生事故后，他就下车查看情况后打了120急救电话，然后又打了110报警电话，120急救车过来后他就跟着120急救车去医院，然后在医院被带到交警大队接受处理。本院认为：被告人郭卫风违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人郭卫风在肇事后即拨打电话报警，并抢救伤者，在被公安机关民警从泗县人民医院将其带回接受询问时，被告人郭卫风如实供述了发生事故的经过。且当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪，其行为成立自首，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院的解释》第二条第一款（一）项及《最高人民法院的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郭卫风犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2019年10月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦素娟审 判 员  张银玉人民陪审员  杨小亮二〇一八年四月二十六日书 记 员  庄 雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：㈠死亡一人或重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；……《最高人民法院的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0126民初209号
原告：富滇银行股份有限公司昆明南屏支行。
负责人：晏涛，行长。
住所：昆明市。
委托诉讼代理人：谢春艳，云南博凡律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南川威装饰设计工程有限公司。
法定代表人：何川，总经理。
住所：昆明市红塔东路12号滇池卫城小区蓝调公园16栋1、2商铺。
委托诉讼代理人：赵忠文、吴佳，云南明快律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：赵青梅，女，1970年10月16日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县大可乡结胜村18号，现住。
第三人：张禄，男，1971年4月20日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。
第三人：禄丰亿源有色金属冶炼厂。
法定代表人：王源。
住所：禄丰县。
原告富滇银行股份有限公司昆明南屏支行与被告云南川威装饰设计工程有限公司，第三人赵青梅、张禄、禄丰亿源有色金属冶炼厂执行异议之诉一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告富滇银行股份有限公司昆明南屏支行向本院提出诉讼请求：请求依法确认在执行过程中原告对昆明市官渡区红塔东路12号滇池卫城G3区2幢1层商铺11#室房屋享有的抵押权优先于被告的租赁权，人民法院对执行标的的继续执行。事实和理由：原告申请强制执行第三人赵青梅、张禄及禄丰亿源有色金属冶炼厂金融借款合同纠纷一案，贵院已经立案受理，贵院受理案件后分别于2016年10月25日、26日、11月1日对抵押财产进行了查封。被告于2017年9月1日对执行标的昆明市官渡区红塔东路12号滇池卫城G3区2幢1层商铺11#室房屋提出书面异议，原告依法提交了答辩状和相关证据，贵院于2017年12月26日作出（2017）云0126执异24号《执行裁定书》，驳回被告的异议，但原告认为该执行裁定书在事实认定及法律适用上均有错误，原告对执行标的享有的抵押权优先于被告的租赁权设立，理由为第三人赵青梅、张禄将商铺抵押给原告时商铺并未出租给任何人使用，被告云南川威装饰设计工程有限公司提供的证据材料不能证明被告的租赁权先于抵押权设立，故提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；……”的规定，本案中，本院在申请执行人（本案原告）富滇银行股份有限公司昆明南屏支行申请强制执行被执行人（本案第三人）赵青梅、张禄及禄丰亿源有色金属冶炼厂金融借款合同纠纷一案的强制执行过程中，案外人（本案被告）云南川威装饰设计工程有限公司提出执行异议申请，本院于2017年12月26日作出（2017）云0126执异24号《执行裁定书》，裁定驳回云南川威装饰设计工程有限公司的异议，在本院没有作出中止执行裁定的情况下，原告富滇银行股份有限公司昆明南屏支行不具备提起本案诉讼的条件，本案的起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回富滇银行股份有限公司昆明南屏支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵祥玺
人民陪审员 黄树祥
人民陪审员 孔晓丽
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 毕 夏
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1621号
申请执行人曹军辉，女，1972年7月14日出生。
被执行人武耀光，男，1961年4月27日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3187号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人武耀光发出执行通知书，责令被执行人武耀光按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人武耀光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武耀光在金融机构的存款人民币三十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐淑红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10499号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：谢彩云，女，1987年05月13日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢彩云信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢彩云系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计117,610.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,610.78元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10499号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢彩云，女，1987年05月13日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢彩云信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢彩云系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计117,610.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,610.78元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初3923号
原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司（以下简称大方农商银行），住所地大方县大方镇奢香大道北段。
法定代表人杨先林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙桂琼，女，1978年9月29日生，汉族，住贵州省大方县，系大方农商银行双山支行行长。
被告：胡龙飞，男，1990年5月17日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告大方农商银行诉被告胡飞龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序由审判员胡其勇与人民陪审员陈兴伍、曹昌明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙桂琼到庭参加了诉讼，被告胡飞龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大方农商银行向本院提出以下诉讼请求：要求被告偿还原告贷款本金200000.00元及按合同约定的利息；本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告胡龙飞于2016年1月20日向我行借款200000.00元，双方签订了借款合同，约定了利率及还款时间（2017年1月19日）。借款到期后，经我行多次催收，被告未还本付息，故诉至人民法院请求判令被告偿还欠款本息并承担诉讼费用。
被告胡龙飞经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据：1.营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，旨在证明大方农商银行的情况；2.被告胡龙飞的身份证复印件，旨在证明被告胡龙飞的身份情况；3.借款申请书、借款借据、借款合同、利率表、贷款逾期催收通知书，旨在证明被告胡龙飞在我公司借款的事实；4.被告户籍地村委会出具的证明一份，旨在证明被告胡龙飞长期外出至今无法联系的事实。
经本院审查，原告方提交的上列四组证据符合证据的客观性、关联性、合法性三个原则，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2016年1月20日原被告双方签订借款合同，被告胡龙飞向原告贵州大方农村商业银行股份有限公司借款200000.00元，双方约定借款期限为一年，到期日为2017年1月19日，月利率8.13‰，借款到期后被告胡龙飞未按期归还原告借款及利息。
本院认为，本案原、被告双方签订了《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同真实有效，合同当事人应当按照合同约定全面利息合同义务。双方签订合同后，原告按照约定被告发放贷款200000.00元的义务，被告应当按照合同约定的时间及时偿还本息。逾期偿还本息，应当按照双方约定的利率及逾期利率支付相应的逾期利息，故原告请求判令被告立即偿还借款本金并按合同约定的利率支付利息的诉讼请求应予以支持。被告胡龙飞经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡龙飞于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元，并按借款合同约定利率支付拖欠的利息。
案件受理费4300.00元，公告费700.00元，由被告胡龙飞负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 胡其勇
人民陪审员 陈兴武
人民陪审员 曹昌明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈玉娇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1938号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡冰，女，汉族，1982年1月11日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾贺，女，汉族，1981年12月18日出生，住北京市通州区。
再审申请人胡冰因与被申请人贾贺委托合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终12887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡冰申请再审称，判决认定事实不清。判决认定我与贾贺之间成立委托关系不当。许辉已履行了合同义务，给贾贺的配偶赵碧宇介绍了工作，且公司已经确认录用赵碧宇，许辉在此过程中无过错。许辉在此过程中已经花费了10300元，该部分费用应由贾贺承担。故我申请再审，依法公正审理。
贾贺提交意见称，我委托胡冰办事，钱都交给了胡冰。许辉身份不确定。我为了追回我的钱才走法律途径。法院判决是正确的，法院应驳回胡冰再审申请。
本院经审查认为，贾贺委托胡冰为其爱人赵碧宇介绍工作，并给付胡冰委托费用65000元，胡冰接受委托后，联系案外人许辉办理相关事宜。许辉与赵碧宇见面后，安排了赵碧宇进行体检，后因办理无犯罪记录证明事宜发生分歧，贾贺明确表示终止委托关系。胡冰主张已经完成了委托事项，但并未提供证据证明许辉所介绍的用人单位已经录用了贾贺的爱人赵碧宇。合同解除后，胡冰收取的委托费用应当返还，但应当扣除胡冰履行委托事项所支出的费用。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。胡冰申请再审的理由不能成立。胡冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡冰的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年五月三十日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1938号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡冰，女，汉族，1982年1月11日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾贺，女，汉族，1981年12月18日出生，住北京市通州区。再审申请人胡冰因与被申请人贾贺委托合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终12887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡冰申请再审称，判决认定事实不清。判决认定我与贾贺之间成立委托关系不当。许辉已履行了合同义务，给贾贺的配偶赵碧宇介绍了工作，且公司已经确认录用赵碧宇，许辉在此过程中无过错。许辉在此过程中已经花费了10300元，该部分费用应由贾贺承担。故我申请再审，依法公正审理。贾贺提交意见称，我委托胡冰办事，钱都交给了胡冰。许辉身份不确定。我为了追回我的钱才走法律途径。法院判决是正确的，法院应驳回胡冰再审申请。本院经审查认为，贾贺委托胡冰为其爱人赵碧宇介绍工作，并给付胡冰委托费用65000元，胡冰接受委托后，联系案外人许辉办理相关事宜。许辉与赵碧宇见面后，安排了赵碧宇进行体检，后因办理无犯罪记录证明事宜发生分歧，贾贺明确表示终止委托关系。胡冰主张已经完成了委托事项，但并未提供证据证明许辉所介绍的用人单位已经录用了贾贺的爱人赵碧宇。合同解除后，胡冰收取的委托费用应当返还，但应当扣除胡冰履行委托事项所支出的费用。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。胡冰申请再审的理由不能成立。胡冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡冰的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年五月三十日书记员  姜 梦
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1913号
罪犯李杰，男，1986年1月7日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，住四川省渠县。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2006年1月12日作出（2006）仓刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十八年（刑期自2005年4月15日起至2023年4月14日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，4人共同赔偿民事诉讼共计人民币27460.98元，对民事赔偿负连带责任。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2006年3月2日作出（2006）榕刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2006年4月27日入监。服刑期间，本院先后于2009年12月18日作出（2009）三刑执字第2238号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月28日作出（2012）三刑执字第836号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，于2014年6月19日作出（2014）三刑执字第1689号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，刑期至2018年4月14日止。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年，2015年获监狱改造积极分子。2014年5月至2016年6月考核达标累计25分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年4月15日起至2016年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年八月二十六日
书记员 林敏（代）
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执1698号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行
被执行人夏学光、翁铮铮、樊伟中、斯军钢
本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人夏学光等案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执1698号申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行被执行人夏学光、翁铮铮、樊伟中、斯军钢本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人夏学光等案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初79号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈毛，男，汉族，1994年5月25日出生于江西省贵溪市，初中文化，务工，住贵溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人陈毛犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人陈毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月13日凌晨，被告人陈毛（准驾车型为C1）饮酒后驾驶未悬挂车牌（实际车牌为浙Ｂ×××××）的小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道恒山路与珠江路路口时发生单方交通事故（被告人陈毛负事故全部责任）。民警在处理事故过程中发现被告人陈毛有醉酒嫌疑，经检测其呼吸酒精含量为123mg/100ml，后公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人陈毛的血液酒精浓度为132mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人陈毛在法庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、胡某、晋某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，车辆及驾驶人信息，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈毛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈毛到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈毛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 殷东伟
二〇一八年二月九日
代书记员 俞佩娟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执354号
申请执行人冯李倩
被执行人冯金标。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初673号，依法向被执行人冯金标发出执行通知书，责令被执行人冯金标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯金标未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯金标(证件号码:)在省农信社的10×××24的存款人民币710元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一八年三月二日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执354号
冯李倩\\\冯金标、李小忠�
申请执行人冯李倩与被执行人冯金标、李小忠赠与合同纠纷一案，（2017）浙0205民初673号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯李倩向本院申请强制执行，本院于2018年02月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人冯金标等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执354号案件执行完毕。
二〇一八年三月八日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执354号冯李倩冯金标、李小忠�申请执行人冯李倩与被执行人冯金标、李小忠赠与合同纠纷一案，（2017）浙0205民初673号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯李倩向本院申请强制执行，本院于2018年02月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人冯金标等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执354号案件执行完毕。二〇一八年三月八日
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初831号
原告：周某，男，1980年2月5日出生，汉族，户籍地为西安市雁塔区蒋家寨。
委托诉讼代理人：屈曾阳，陕西博硕律师事务所律师。
被告：陕西某某电子商务有限公司。住所地：西安国际港务区。
法定代表人：张耀柏，执行董事兼总经理。
原告周某与被告陕西某某电子商务有限公司(以下简称某某公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告周某及委托诉讼代理人屈曾阳、被告某某公司法定代表人张耀柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告某某公司签订的《车辆买卖合同》；2、请求依法判令被告向原告双倍返还购车位定金61140元及购卡款15000元；3、请求依法判令被告向原告支付自2017年8月21日起至上述款项全部支付之日止的利息。（以45570元为基数，按照同期银行贷款利率暂计算至2018年1月1日为732元）合计76872元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月21日，原被告之间签订《车辆买卖合同》，约定：原告向被告购买型号为帕萨特2017款330TSJDSG御尊版的车辆一台，合同出售价格为203800元，原告需在合同签订时支付30570元作为车辆购置定金，合同签订后，原告于当日向被告支付车辆购置定金30570元。另在双方签订合同之前，被告告知原告，如果要在被告处买车，必须购买民生阳光易购卡，并且购买此卡后购车有优惠，因此原告于2017年7月25日以15000元的价格向被告购买了民生阳光易购卡一张。合同签订后，原告一直催促被告交车，但被告一直推脱，并告知原告购买的车型无法交货，合同无法履行，故原告认为被告拒绝交付车辆的违约行为导致合同目的无法实现，原告有权按照合同约定及法律规定要求被告双倍返还定金，返还已经支付的购车卡款及赔偿利息损失。
被告某某公司承认原告在本案中所主张的事实。
庭审中，原告提供《车辆买卖合同》、被告出具的收据证明原告在被告处购买型号为帕萨特2017款330TSJDSG御尊版的车辆一台，并按合同约定向被告支付了30570元定金，因被告未履行合同，应双倍返还定金61140元。提供“民生阳光易购卡”一张，证明被告要求原告买车时须在被告处购买民生阳光易购卡，因购买此卡后购车由优惠，因此原告用15000元从被告处购买了一张民生阳光易购卡，但因被告无法履行合同导致原告购买目的无法实现，故被告应退还购卡款15000元。被告对上述证据的真实性没有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，原告周某与被告某某公司签订《车辆买卖合同》，约定：1、原告周某从被告某某公司购买帕萨特2017款330TSJDSG御尊版的车辆一台。2、确定车辆出售价格为203800元，支付方式：乙方（原告周某）于合同签订时支付30570元，作为车辆购置定金。3、乙方在验证车辆无事故责任后，办理挂牌手续前，一次性向甲方预付订金15%，30570元，作为购置税、保险、挂牌等费用（实际费用以发票为准多退少补）。如乙方未按时交纳，甲方有权单方面解除合同，乙方应当承担甲方所有损失。先前交付定金甲方不予退还。合同未约定何时交付车辆及何时支付剩余购车款。被告某某公司称原告系融资购买汽车，原告承认此事实。合同签订当日，原告向被告支付了30570元，被告某某公司向原告出具了收据，收据载明：今收到周某预付提车费用30570元。被告某某公司经办人杨伟在该收据上签字，并加盖某某公司印章。之后，因被告某某公司至今未将其所购车辆交付给原告，原告周某因此起诉至法院。
另，原告称其在被告某某公司购车之前，某某公司要求其购买“民生阳光易购卡”，称购车时使用该卡可以优惠，原告便用15000元在某某公司购买了“民生阳光易购卡”。因该卡属于会员卡性质，只能在某某公司使用，原告称因被告至今未将车辆交付给他，故该“民生阳光易购卡”一直没有使用。被告承认原告用15000元在其公司购买了“民生阳光易购卡”。
本院认为，原告周某与被告某某公司签订的《车辆买卖合同》系原被告双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性和禁止性规定，应为合法有效。原被告均应按照合同履行自己的义务。虽然被告在收据上将原告所支付的30570元写的是“预付提车费用”，但双方在《车辆买卖合同》中约定该款属于定金，且合同第二条第3项约定“如乙方未按时交纳，甲方有权单方面解除合同，乙方应当承担甲方所有损失。先前交付定金甲方不予退还”，故结合合同内容来看，原告周某所支付的30570元应为定金。被告某某公司因未按合同约定向原告交付所订购的汽车，违反了合同约定，构成违约，故原告周某请求被告双倍返还定金，合理合法，本院予以支持。原告为在购车时能够得到优惠而购买的“民生阳光易购卡”，因被告未向原告交付汽车，致使该卡失去使用价值，故被告应向原告退还购买该款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、原告周某与被告陕西某某电子商务有限公司于2017年8月21日签订的《车辆买卖合同》于本判决生效之日即予以解除。
二、被告陕西某某电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周某双倍返还定金人民币61140元，并于同期内向原告周某退还购买“民生阳光易购卡”款人民币15000元。
三、驳回原告周某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1722元，原告周某已预交，本院减半收取，由被告陕西某某电子商务有限公司负担861元，被告陕西某某电子商务有限公司于上述期限内连同上述应付之款一并支付给原告周某,其余861元由本院退付给原告周某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李文萍
二〇一八年三月二十二日
书记员 李葆琳
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初97号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人孟祥雨，男，1974年9月13日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住山东省莒南县。2011年7月4日因盗窃被莒南县公安局决定行政拘留五日。2018年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人孟祥雨犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、王玉平出庭支持公诉，被告人孟祥雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2017年10月22日17时许，被告人孟祥雨驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道342线南环路行驶至城南派出所，被值班民警发现有酒驾嫌疑，经现场酒精呼气检测为107.1mg/100ml，随后值班民警依法将孟祥雨带至莒南县人民医院抽血。经抽血检测，案发时孟祥雨血液中乙醇含量为137.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2018年1月15日，被告人孟祥雨经电话通知后，主动到交警莒南大队投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孟祥雨在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局刑事科学技术研究所（临）公（刑）鉴（化）字［2017］YC4255号血醇检验报告、视听资料、呼气检测结果单、驾驶人信息、机动车信息查询、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、受案登记表、户籍信息、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥雨违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孟祥雨经公安机关电话通知，自行到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据本案被告人孟祥雨的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。被告人孟祥雨在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人孟祥雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙 玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初8217号
原告：项姣姣，女，1992年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭军，重庆扬义律师事务所实习律师。
被告：许冠军，男，1982年3月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：梁义明，男，1966年4月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：王式程，男，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告项姣姣与被告许冠军、梁义明、王式程民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告项姣姣的委托诉讼代理人罗建中、谭军到庭参加了诉讼。被告许冠军、梁义明、王式程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项姣姣向本院提出诉讼请求：判决三被告连带归还原告借款本金150000元并从2015年7月10日起至付清之日止按照每月2%支付违约金。事实和理由：2015年5月8日，被告许冠军因资金周转提出向原告借款200000元，双方口头约定按照月息3分的标准支付利息，原告同意的其借款请求，被告遂于2015年5月8日向原告出具借条，载明：今借到项姣姣人民币200000元整，两个月内归还，到期未归还，每月按7%计算违约金。被告梁义明、王式程在借条上以担保人身份签字。被告出具借条后，原告以银行转账方式向被告支付了借款。借款到期后，原告要求被告还款，被告拒绝归还。
被告许冠军、梁义明、王式程未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年5月8日，被告许冠军向原告项姣姣出具借条，载明：“今借到项姣姣现金200000.00元，大写贰拾万元正，2个月内归还（2015年5月11日-2015年7月10日），到期未归还，每月按7%计算违约金”。被告梁义明、王式程在借条末尾以担保人身份签名。
2015年5月12日，原告分三次向被告许冠军转账141000元。审理中，原告述称，被告许冠军在出具200000元借条后，原告实际仅支付了借款150000元，其中141000元以转账形式支付，另9000元是以现金形式支付的。
原告为证实向被告王式程主张了权利，举示了一份2015年8月28日的短息记录，内容为向“王总”要求支付5000元利息。原告称，双方口头约定月息3分，两个月利息9000元，许冠军仅支付过4000元利息，故尚欠利息5000元，其通过短信方式向王式程要求支付其余利息5000元。但通过原告举示的短信记录，无法证明“王总”即为被告王式程。
本院认为，被告许冠军虽然向原告出具了金额为200000元的借条，但根据原告提供的转账记录和陈述，被告许冠军出具借条在前，原告支付借款在后，故不能仅根据借条认定被告许冠军借款的金额。根据原告提供的转账记录，原告仅于2015年5月12日向被告许冠军转账141000元，原告陈述另有9000元是以现金形式支给被告许冠军的，但未提供相应证据，且与原告诉状中借款是以转账方式支付给被告许冠军的陈述相矛盾，故本院认定被告许冠军向原告借款的金额为141000元。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。被告许冠军于2015年5月8日向原告出具借条，原告于2015年5月12日才将借款141000元支付被告许冠军，双方借款合同自2015年5月12日成立，借款期间2个月，即2015年5月12日至2015年7月11日。被告许冠军在借条中承诺中逾期还款的违约金实质上是逾期利息，原告自愿将借条中被告许冠军承诺的月7%的违约金改为按照月2%计算，符合法律的规定，本院予以支持，但违约金的计算时间应当从2015年7月12日起算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告梁义明、王式程以担保人名义在借条中签字，应认定其为被告许冠军的借款承担保证责任，双方对保证方式没有约定，应认定为被告梁义明、王式程承担连带责任保证。但双方并未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告虽提供了一份短息记录，但无法证实对方即为被告王式程，不能证明其在保证期间向被告王式程主张过权利，故保证期间已经过，被告梁义明、王式程免除保证责任。
被告许冠军、梁义明、王式程经本院公告传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告许冠军于本判决生效之日起十日内返还原告项姣姣借款141000元，并以141000元为基数自2015年7月12日起至借款本金付清之日止按月2%支付违约金；
二、驳回原告项姣姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由原告项姣姣负担1268元，由被告许冠军负担3032元，被告许冠军负担的部分限于本判决生效之日起十日内给付原告项姣姣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 冯振阳
人民陪审员 梁红英
人民陪审员 林泽贵
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 谷 田
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初8217号原告：项姣姣，女，1992年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭军，重庆扬义律师事务所实习律师。被告：许冠军，男，1982年3月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：梁义明，男，1966年4月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：王式程，男，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省三门县。原告项姣姣与被告许冠军、梁义明、王式程民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告项姣姣的委托诉讼代理人罗建中、谭军到庭参加了诉讼。被告许冠军、梁义明、王式程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项姣姣向本院提出诉讼请求：判决三被告连带归还原告借款本金150000元并从2015年7月10日起至付清之日止按照每月2%支付违约金。事实和理由：2015年5月8日，被告许冠军因资金周转提出向原告借款200000元，双方口头约定按照月息3分的标准支付利息，原告同意的其借款请求，被告遂于2015年5月8日向原告出具借条，载明：今借到项姣姣人民币200000元整，两个月内归还，到期未归还，每月按7%计算违约金。被告梁义明、王式程在借条上以担保人身份签字。被告出具借条后，原告以银行转账方式向被告支付了借款。借款到期后，原告要求被告还款，被告拒绝归还。被告许冠军、梁义明、王式程未作答辩。本院经审理认定以下事实：2015年5月8日，被告许冠军向原告项姣姣出具借条，载明：“今借到项姣姣现金200000.00元，大写贰拾万元正，2个月内归还（2015年5月11日-2015年7月10日），到期未归还，每月按7%计算违约金”。被告梁义明、王式程在借条末尾以担保人身份签名。2015年5月12日，原告分三次向被告许冠军转账141000元。审理中，原告述称，被告许冠军在出具200000元借条后，原告实际仅支付了借款150000元，其中141000元以转账形式支付，另9000元是以现金形式支付的。原告为证实向被告王式程主张了权利，举示了一份2015年8月28日的短息记录，内容为向“王总”要求支付5000元利息。原告称，双方口头约定月息3分，两个月利息9000元，许冠军仅支付过4000元利息，故尚欠利息5000元，其通过短信方式向王式程要求支付其余利息5000元。但通过原告举示的短信记录，无法证明“王总”即为被告王式程。本院认为，被告许冠军虽然向原告出具了金额为200000元的借条，但根据原告提供的转账记录和陈述，被告许冠军出具借条在前，原告支付借款在后，故不能仅根据借条认定被告许冠军借款的金额。根据原告提供的转账记录，原告仅于2015年5月12日向被告许冠军转账141000元，原告陈述另有9000元是以现金形式支给被告许冠军的，但未提供相应证据，且与原告诉状中借款是以转账方式支付给被告许冠军的陈述相矛盾，故本院认定被告许冠军向原告借款的金额为141000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。被告许冠军于2015年5月8日向原告出具借条，原告于2015年5月12日才将借款141000元支付被告许冠军，双方借款合同自2015年5月12日成立，借款期间2个月，即2015年5月12日至2015年7月11日。被告许冠军在借条中承诺中逾期还款的违约金实质上是逾期利息，原告自愿将借条中被告许冠军承诺的月7%的违约金改为按照月2%计算，符合法律的规定，本院予以支持，但违约金的计算时间应当从2015年7月12日起算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告梁义明、王式程以担保人名义在借条中签字，应认定其为被告许冠军的借款承担保证责任，双方对保证方式没有约定，应认定为被告梁义明、王式程承担连带责任保证。但双方并未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告虽提供了一份短息记录，但无法证实对方即为被告王式程，不能证明其在保证期间向被告王式程主张过权利，故保证期间已经过，被告梁义明、王式程免除保证责任。被告许冠军、梁义明、王式程经本院公告传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告许冠军于本判决生效之日起十日内返还原告项姣姣借款141000元，并以141000元为基数自2015年7月12日起至借款本金付清之日止按月2%支付违约金；二、驳回原告项姣姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由原告项姣姣负担1268元，由被告许冠军负担3032元，被告许冠军负担的部分限于本判决生效之日起十日内给付原告项姣姣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  冯振阳人民陪审员  梁红英人民陪审员  林泽贵二〇一七年十二月十四日书 记 员  谷 田
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0830民初555号
原告：惠飞，男，1984年8月12日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被告：高建平，男，1962年8月28日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
原告惠飞与被告高建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。原告惠飞于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠飞撤回起诉。
案件受理费75元，由原告惠飞负担。
审判员 苏 玲
二〇一八年六月十一日
书记员 白秀秀
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81206号
原告：天津新北物业管理有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园馨宇家园小区泰山路1-1号。
法定代表人：张葆鑑，经理。
委托诉讼代理人：任建鑫，该公司职工。
委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。
被告：李富花，女，汉族，1966年8月19日出生，住天津市滨海新区。
原告天津新北物业管理有限公司与被告李富花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津新北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张晓珅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01176-2号
申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行。
负责人刘玉荣，系该行副行长。
被执行人榆林市鸿城永畅实业有限公司。
法定代表人黄斌，男。
被执行人榆林容得工贸有限公司。
法定代表人樊明景，男。
被执行人樊明景，男。
被执行人任婷婷，女。
被执行人黄斌，男。
被执行人米海梅，女。
本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2015年4月20日作出的（2015）榆阳公证执字第90号执行证书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人任婷婷名下有车牌号为陕K***的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任婷婷所有的车牌号为陕K***的汽车一辆。
二、查封期限为两年。在查封期间，被执行人任婷婷对被查封财产不得进行户籍转移登记，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年九月十四日
书 记 员 任 宇
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初66号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人周剑平，男，1990年2月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省吉安市永新县。因犯盗窃罪于2011年3月8日、2012年9月13日、2015年3月30日分别被判处有期徒刑八个月、八个月、一年一个月，2015年5月1日刑满释放。2017年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人周剑平犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉,被告人周剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2017年12月4日8时许，被告人周剑平在福州市仓山区华威客运站公交车站，趁被害人魏某准备从8路公交车前门上车时，徒手从魏某上衣左侧口袋盗走白色OPPOA57手机一部。被告人周剑平得手后，被预伏在车站附近的福州市公安局上海派出所工作人员当场抓获并查获被盗的白色OPPOA57手机。被盗的手机经鉴定价值人民币858元，现已返还被害人。
上述事实，被告人周剑平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、作案现场及赃物照片、扣押及发还物品清单、到案经过、户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周剑平以非法占有为目的，在公共场所扒窃私人价值人民币858元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周剑平犯盗窃罪的罪名成立。被告人周剑平曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周剑平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年8月3日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人周剑平个人自用的金色OPPOR9S手机,由扣押机关福州市公安局台江分局负责变卖，得款予以充抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠萌
二〇一八年二月五日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自
己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初320号
原告：东营市群利商贸有限公司，住所地：东营胜利工业园西五路以西、八号路以南。统一社会信用代码：91370502674501936Ｋ。
法定代表人：孙延欣，总经理。
委托诉讼代理人：于金亮，山东德衡（东营）律师事务所律师。
被告：东营市胜华油品运输有限责任公司，住所地：东营市东营区西四路五干桥南500米。统一社会信用代码：913705027850350938。
法定代表人：石璐，总经理。
委托诉讼代理人：王长青，男，1970年3月4日出生，汉族，东营市胜华油品运输有限责任公司职工，住。
原告东营市群利商贸有限公司（以下简称群利公司）与被告东营市胜华油品运输有限责任公司（以下简称胜华公司）修理合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告群利公司的委托诉讼代理人于金亮，被告胜华公司的委托诉讼代理人王长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群利公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆维修费377893元，并支付自起诉之日起至实际偿付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判决原告对被告所有的车牌号为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××（挂）车辆享有留置权，对上述留置车辆依法拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告事故车辆鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××（挂）委托原告进行维修，共发生维修费用377893元。经原告多次催要，被告无力支付，现维修车辆也未交付给被告。为维护自身合法权利，特提起本案诉讼。
被告胜华公司辩称，被告承认原告群利公司主张的事实，并认可原告包括车辆维修费的数额及留置车辆的优先受偿权等全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年9月19日、2017年11月6日、2017年11月11日，原告群利公司作为甲方，与作为乙方的胜华公司签订合同书三份，合同均载明：车牌号为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××于上述日期出险，经双方协商一致，乙方同意将该事故车辆交由甲方修理，修理完毕后乙方以该车保险理赔款支付修理费用，同时全权委托甲方办理该车保险索赔事宜。
2017年11月1日、2017年11月10日、2017年11月25日，原告群利公司出具鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××（挂）车辆的维修费用明细确认单四份，确认维修费用总额为377893元。被告胜华公司职工王长青在上述四份维修明细确认单中均签字予以确认。上述车辆维修费377893元被告至今未付，原告亦未自保险公司取得涉案车辆的保险理赔款。
另查明，涉案车辆鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××（挂）的机动车行驶证中载明的车辆所有人均为被告胜华公司，上述车辆现均在原告处，由原告留置占有。原告群利公司的经营范围包括二类机动车维修（大中型客车维修，大中型货车维修，小型车辆维修等）。
本院认为，原告群利公司与被告胜华公司签订的维修合同书，系双方当事人真实意思表示，且不违法相关法律、行政法规的规定，为有效合同。被告胜华公司根据合同约定，委托原告对事故车辆进行修理，实际产生维修费用377893元，被告应按约定向原告支付该维修费用，被告未向原告支付维修费，原告依法对维修的车辆享有留置权，并就该车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。故原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告东营市胜华油品运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市群利商贸有限公司车辆维修费377893元；
二、被告东营市胜华油品运输有限责任公司不履行上述第一项付款义务的，原告东营市群利商贸有限公司有权就车牌号为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××（挂）的车辆以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6968元，减半收取3484元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一八年四月十日
书记员 刘 朋
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初287号
原告肖新珠，女，住福建省将乐县。
被告张桥旺，男，住福建省将乐县。
被告潘荣姬，女，住福建省将乐县。
被告将乐县旺旺钢材经营部，经营场所：福建省将乐县水南镇新兴村毛坪1号停车场内，注册号：350428600016206。
经营者张桥旺。
原告肖新珠与被告张桥旺、潘荣姬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，于2016年3月29日依法追加将乐县旺旺钢材经营部为本案共同被告。本案依法由审判员肖庆亮适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告肖新珠到庭参加诉讼，被告张桥旺、潘荣姬、将乐县旺旺钢材经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖新珠诉称：从2012年5月29日起，被告张桥旺、潘荣姬以工厂急需周转资金为由，向原告陆续借款14万元，并出具三张借条，约定每月支付利息2.5%，一年内还清。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拖延还款。经双方协商，被告重新出具了三张借条，其余约定不变，但新的借款期限届满后被告仍拖延还款。现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：被告立即偿还原告借款14万元，并承担本案诉讼费用。
被告张桥旺、潘荣姬、将乐县旺旺钢材经营部未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告张桥旺、潘荣姬分三次共向原告借款14万元，并分别于2013年4月2日、5月29日及10月1日出具借款3万元、5万元及6万元的借据三张，三张借据均约定借款月利率2.5%，借款期限一年。另外，2013年4月2日借据的借款人处还加盖有“将乐县旺旺钢材经营部”印章，其余两张借据借款人处加盖“将乐县旺旺钢筋加工厂”印章。该款至今未还。
另查明，将乐县旺旺钢材经营部系个体工商户，经营者为张桥旺。将乐县旺旺钢筋加工厂系个人独资企业，已于2008年9月11日注销。
上述事实有原告提供的借据、转账凭证，本院调取的个体工商户登记基本信息、注销内资企业登记基本情况表，以及原告肖新珠在庭审中的陈述等证据予以证实。被告张桥旺、潘荣姬、将乐县旺旺钢材经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利，故对上述证据依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张桥旺、潘荣姬共向原告肖新珠借款14万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，现借款期限已届满，被告张桥旺、潘荣姬理应还款。被告将乐县旺旺钢材经营部在2013年4月2日3万元借据的借款人处盖章，系该笔借款的共同借款人，应对该笔借款承担共同还款责任。被告张桥旺、潘荣姬、将乐县旺旺钢材经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桥旺、潘荣姬、将乐县旺旺钢材经营部应于本判决生效之日起十日内归还原告肖新珠借款3万元；
二、被告张桥旺、潘荣姬应于本判决生效之日起十日内归还原告肖新珠借款11万元。
如果被告张桥旺、潘荣姬、将乐县旺旺钢材经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张桥旺、潘荣姬、将乐县旺旺钢材经营部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 肖庆亮
二〇一六年四月二十一日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00812-2号
申请执行人：芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：查秉忠，董事长。
被执行人：芜湖铜正金属科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：张国清，总经理。
委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所。
被执行人：张国清，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
被执行人：孙美中，女，1979年10月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：汪九胜，女，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
被执行人：周小平，男，1966年9月25日出生，汉族，住址同汪九胜。
被执行人：何孝财，男，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
被执行人：汪春桂，女，1967年2月5日出生，住址同何孝财。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民二初字第00302号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人芜湖铜正金属科技有限公司的土地使用权。
三、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年十月三十日
书记员 夏 昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00812-2号
申请执行人：芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：查秉忠，董事长。
被执行人：芜湖铜正金属科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：张国清，总经理。
被执行人：张国清，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：孙美中，女，1979年10月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：汪九胜，女，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：周小平，男，1966年9月25日出生，汉族，住址同汪九胜。
被执行人：何孝财，男，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：汪春桂，女，1967年2月5日出生，住址同何孝财。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，在该案审理过程中，本院作出（2014）鸠诉保字第00004号民事裁定书于2014年7月2日依法对被执行人周小平、汪九胜所有的芜湖市奇瑞BOBO城某室予以查封，因该房业经芜湖市镜湖区人民法院查封，并已拍卖，为便于竞买人办理房屋过户手续，本院已于2016年3月3日以（2015）鸠执字第00812-2号执行裁定书解除对该房的查封。因（2014）鸠诉保字第00004号民事裁定书所查封的房屋除上述已解除查封的房屋外，尚有吴昌胜、何菊香所有的芜湖市奇瑞BOBO城某室及何孝财、汪春桂所有的芜湖市奇瑞BOBO城某室，由于该三套房屋系办理了捆绑抵押登记手续，芜湖市不动产登记中心因系统需要，需对后两套房屋解除查封才能对芜湖市奇瑞BOBO城某室办理产权过户手续，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对吴昌胜、何菊香所有的芜湖市奇瑞BOBO城某室及何孝财、汪春桂所有的芜湖市奇瑞BOBO城某室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一六年四月六日
书记员 夏 昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00812-2号
申请执行人：芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：查秉忠，董事长。
被执行人：芜湖铜正金属科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：张国清，总经理。
被执行人：张国清，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：孙美中，女，1979年10月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：汪九胜，女，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：周小平，男，1966年9月25日出生，汉族，住址同汪九胜。
被执行人：何孝财，男，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：汪春桂，女，1967年2月5日出生，住址同何孝财。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，在该案审理过程中，本院作出（2014）鸠诉保字第00004号民事裁定书于2014年7月2日依法对被执行人周小平、汪九胜所有的芜湖市奇瑞BOBO城E51-1-602室予以查封，因该房业经芜湖市镜湖区人民法院查封，并已拍卖，为便于竞买人办理房屋过户手续，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人周小平、汪九胜所有的芜湖市奇瑞BOBO城E51-1-602室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一六年三月三日
书记员 夏 昀
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初1844号
原告：韩某，现住抚顺市顺城区。
被告：张某，户籍地：抚顺市东洲区。
原告韩某诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2008年6月17日与被告签订房屋买卖合同，原告按照约定价格35000元购买位于东洲区的房屋，由于被告签订合同时不具备办理房屋过户手续，实际交付房款32000元，双方约定待过户并完成后交付余款3000元，合同中明确约定过户手续由被告办理，但房屋实际交付后始终没有履行办理过户的义务，经多次协商，也未能在办理过户手续，为维护原告的利益，故起诉到法院，诉请：1、请求依法确认原告位于抚顺市东洲区该房屋的所有权；2、要求被告配合办理房屋过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2008年6月通过其三姨的邻居得知被告要卖房子，便经过该邻居找到被告，经协商，双方于2008年6月17日达成房屋买卖协议，载明：“甲方张某有房屋一套，地点抚顺市东洲区，现有甲方买（笔误，应该是“卖”）给乙方，经双方协商房价定为叁万伍仟元正（笔误，应该是“整”），于2008、6、17日进行交易，由于甲方房屋产权证没有办下，乙方给甲方先付叁万贰千元正（笔误，应该是“整”），剩余叁千元等办完产权证及时全部交给甲方。乙方买到房屋，但房屋产权证及相关正式手续没有办理，等经办时甲方主动负责给乙方办理相关手续，费用由乙方负责，房屋买卖不得反悔。甲方在没办理完手续前随叫随到，如不配合，乙方如违约（笔误，应该是“甲方”），甲方赔乙方钱，连房都是给乙方。甲方张某乙方韩某中间人田某2008年、6、17日”。
双方签订协议当天，原告即将32000元给付被告，被告将房屋及房屋安置手续、一代身份证复印件均交给原告，剩余3000元待办理完房屋过户手续时原告再给付被告。2013年涉案房屋能办理产权证时，因找不到被告、不能提交二代身份证而未能办理。
另查，被告交付原告的涉案房屋地点与该房屋为同个地址。
本院所确认的上述事实有双方签订的《房屋买卖协议》、选房卡、配户通知单、入住验收单、证人证言及当事人陈述笔录等在案为凭，这个证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的《房屋买卖协议》、选房卡、配户通知单、入住验收单及证人证言，对双方买卖房屋的案件事实予以确认。
合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。当争议房屋可以办产权证后，被告不配合原告办理产权证系违约行为，其应承担继续履行人义务，原告诉讼有理，应予支持，但原告亦应按约定给付被告剩余房款3000元，但因被告现下落不明，故将该笔款项提存至本院为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、抚顺市东洲区该房屋归原告韩某所有；
被告张某于本判决发生法律效力后10内配合原
告韩某办理房屋过户手续；
三、原告韩某给付被告张某购房余款3000元（已提存到本院）。
案件受理费675元、公告费260元（原告已预交），由被告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 石丽娟
审 判 员 聂焱晶
人民陪审员 许 洋
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈冬卉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初384号
原告胡世林。
原告范惠坤。
委托代理人范德普，广西三益律师事务所律师。
委托代理人蔡文静，广西三益律师事务所律师。
被告玉林市福绵区沙田镇宏利红砖厂。
负责人余运莲，厂长。
本院在审理原告胡世林、范惠坤诉被告玉林市福绵区沙田镇宏利红砖厂排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡世林、范惠坤撤回起诉。
案件受理费减半收取为394元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 姚 成
审 判 员 蒲继宗
人民陪审员 林德洲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李龙江
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1711号
原告林某，女，1961年7月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人凌伟娥，福建律海律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人沈岚敏，福建律海律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告张某（曾用名：张某甲，男，1958年9月22日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林某与被告张某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人凌伟娥到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于1982年经人介绍认识，同年10月25日办理结婚登记，婚后育有二女一子。在原、被告共同生活期间，刚开始夫妻感情尚可，儿子出生后，被告对原告日益冷淡，后原告发现被告与第三者有不正当关系。原、被告已经分居七、八年，现夫妻感情已经彻底破裂。故请求判令准予原、被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告林某与被告张某于1982年10月25日登记结婚，1983年9月19日生育长女张某乙，1986年9月2日生育次女张某丙，1988年1月12日生育长子张某丁。在原、被告共同生活期间，双方因家庭生活琐事等产生矛盾，致引起诉讼。本案因被告张某未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告林某提供的身份证、结婚申请书、常住人口登记卡、户籍登记证明及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原告林某与被告张某经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护，且结婚三十多年，共同生育二子一女，已建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭生活琐事等原因产生矛盾，但只要双方互相理解，互谅互让，克服各自的不足之处，夫妻关系是可以维持的。故原告提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告张某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨幼卿
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈淑兰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初634号
原告：蒋新妹女，1981年11月28日出生，汉族，住淳安县。
原告：叶红卫男，1977年9月15日出生，汉族，住淳安县。
两原告共同委托诉讼代理人：余世杰，浙江士宝律师事务所律师。
�告：余志坚男，1963年10月22日出生，汉族，住淳安县。
原告蒋新妹、叶红卫因与被告余志坚民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告蒋新妹借款30000元；2、被告支付原告利息1840元（按年利率4.6%计算，暂从2015年9月7日计算至2017年1月7日，实际计算至全部还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年8月27日，被告余志坚向原告蒋新妹、叶红卫夫妇借款30000元。为此，被告余志坚向原告出具借条一份，约定借款期限10天。现借款期限已到，被告并未按约履行返还借款之义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、�二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余志坚于本判决生效之日起十日内返还原告蒋新妹、叶红卫借款30000元并支付利息1840元（暂算至2017年1月7日），此后利息以未还本金为基数按年利率4.6%计算至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告余志坚负担。
原告蒋新妹、叶红卫于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余志坚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一七年四月十日
书 记 员 周崇瑜
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第723号
申请执行人徐秀丽，女，1965年3月11日出生，汉族，公司职员，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人白祥俊，男，1964年9月7日出生，汉族，公司职员，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民初字第130号民事调解书，受理申请执行人徐秀丽申请执行被执行人白祥俊民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，依法将被执行人白祥俊在哈尔滨住房公积金管理中心道外办事处公积金账户的存款人民币50525.00元，执行给申请执行人徐秀丽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民初字第130号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 孙振宇
二〇一五年五月八日
书记员 高晓明
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4735号
原告：方金云，女，1954年1月7日出生，汉族，住金华市李渔路111号阳光城市。
被告：王美娟，女，1964年4月6日出生汉族，住金华市金东区。
原告方金云诉被告王美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告方金云到庭参加诉讼，被告王美娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方金云诉称：2014年2月27日和2014年8月29日，被告分两次从原告处借款人民币25万元，并当场出具欠条。后，被告未按约还本付息。现诉至法院，请求判令：被告归还借款本金25万元，利息3万元（自2016年2月10日起按照月息1.5%计算至30000元之日，之后利息仍按月息5%计算至被告实际履行之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提交借条二份，证明被告向原告借款的事实。
被告王美娟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：被告王美娟分两次共向原告方金云借款250000元，并分别出具《借条》。2014年2月27日的《借条》均约定，借期一年，月息2分，按月付息，到期还本。2014年8月29日的《借条》约定，月息2分，按月付息。借�一年。后，被告支付利息至2016年2月9日，之后利息未付，本金至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告未按约还本付息，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王美娟于本判决生效后十日内归还原告方金云借款本金250000元，及利息（自2016年2月10日起按年利率18%计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告王美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀无
二〇一六年十二月十五日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终817号
上诉人（原审被告）：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
法定代表人：范东超，总经理。
被上诉人（原审原告）：葛树森，住长春市朝阳区。
上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司因与被上诉人葛树森房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初4889号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司于2018年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 绳继萍
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李佳姝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3935号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1978年01月11日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈刚归还透支款67,581.50元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陈刚系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，陈刚利用该卡透支资金累计67,581.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈刚催款，但陈刚至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈刚住所地信息，无法向陈刚送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈刚其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈刚身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈刚主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3935号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈刚，男，1978年01月11日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈刚归还透支款67,581.50元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈刚系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，陈刚利用该卡透支资金累计67,581.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈刚催款，但陈刚至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈刚住所地信息，无法向陈刚送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈刚其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈刚身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈刚主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初3126号
原告：沈阳荣盛房地产开发有限公司
被告：中冶沈勘工程技术有限公司
被告：葫芦岛东北金城建设有限公司
被告：沈阳市工程建设监理咨询有限公司
被告：沈阳中旭建设工程有限公司
原告沈阳荣盛房地产开发有限公司与被告中冶沈勘工程技术有限公司、葫芦岛东北金城建设有限公司、沈阳市工程建设监理咨询有限公司、沈阳中旭建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，案件审理过程中，原告申请司法鉴定，经市法院技术处摇号确定鉴定机构为辽宁省建设科学研究院司法鉴定所，该机构以申请人未提供鉴定材料且受理已经超过规定期限为由，向法院退回鉴定申请，故应视为原告的起诉，缺乏具体事实和理由。双方争议，可协商或另诉解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳荣盛房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费60120元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 汤祥军
审 判 员 王泉城
人民陪审员 刘晓岩
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 胡 越
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初94号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：润州区永祥蔬菜经营部，实际经营地址：镇江市润州区三茅宫月亮湾雅苑10幢6号（门头名称：永祥批发部）。
经营者：仇如忠。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告润州区永祥蔬菜经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年8月15日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费401元，减半收取200.5元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 谢毅海
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年八月十五日
书记员 许满红
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1709号
申请执行人云南源天生物集团有限公司。
法定代表人龚学真，董事长。
委托代理人李良、赵丽君，特别授权代理。
被执行人葛剑春。
本院在执行申请执行人云南源天生物集团有限公司与被执行人葛剑春民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结扣划被执行人葛剑春银行账户内存款18800元到本院执行局账户，被执行人葛剑春于2018年1月16日向本院交纳了执行款2000元，本案已执行20800元，尚未执行227929.89元（含执行费3541元）；被执行人葛剑春名下共有坐落于玉溪市东风南路萌兴苑D2幢房屋已被本院依法查封，其房屋抵押于银行，暂不具备执行条件；经查，被执行人葛剑春名下有车牌号为云FYT0**长城牌小型车一辆，现查无该车下落，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人葛剑春纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1709号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年二月十一日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1709号申请执行人云南源天生物集团有限公司。法定代表人龚学真，董事长。委托代理人李良、赵丽君，特别授权代理。被执行人葛剑春。本院在执行申请执行人云南源天生物集团有限公司与被执行人葛剑春民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结扣划被执行人葛剑春银行账户内存款18800元到本院执行局账户，被执行人葛剑春于2018年1月16日向本院交纳了执行款2000元，本案已执行20800元，尚未执行227929.89元（含执行费3541元）；被执行人葛剑春名下共有坐落于玉溪市东风南路萌兴苑D2幢房屋已被本院依法查封，其房屋抵押于银行，暂不具备执行条件；经查，被执行人葛剑春名下有车牌号为云FYT0**长城牌小型车一辆，现查无该车下落，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人葛剑春纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1709号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年二月十一日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰