wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第24号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人童某，男，1991年12月15日出生于江西省资溪县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，经资溪县公安局决定，于2014年3月29日对其刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经资溪县人民检察院批准，于同年4月28日被资溪县公安局逮捕。现羁押于资溪县看守所。
指定辩护人刘江平，江西省资溪县法律援助中心律师。
资溪县人民检察院以资检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员宁文胜出庭支持公诉，被告人童某及其辩护人刘江平到庭参加诉讼。现已审理终结。
资溪县人民检察院指控：2014年2月中下旬的一天下午，被告人童某窜至资溪县高阜镇务农村红光小组金某家，将金某家侧门撞开，进入卧室，将放卧室木箱内的一本赞颂诗歌书盗走。数天后的一天下午，童某采用同样方法进入金某家卧室，将木箱内7000元人民币及基督教书盗走。
据以指控上述事实的证据有归案说明、扣押决定书、高阜镇财政所证明、人口信息等书证；证人项某甲、钟某、谢某等人的证言；被害人金某的陈述；被告人童某的供述与辩解；精神医学司法鉴定意见书；勘验检查笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人童某以非法占有为目的，采用秘密手段，先后两次入室窃取他人财物7000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人童某具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定之情节。请依法判处。
被告人童某辩称，对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
其辩护人的辩护意见：被告人系限制刑事责任能力人，应从轻或减轻处罚，并建议适用非监禁刑罚。
经审理查明：2014年2月中下旬的一天下午，被告人童某窜至资溪县高阜镇务农村红光小组金某家，将金某家侧门撞开，将卧室木箱内的一本赞美诗歌书盗走。数天后的一天下午，童某采用同样方法进入金某家卧室，将木箱内7000元人民币及基督教书盗走。
另查明，案发后，被告人童某配合办案机关追缴赃款4391.5元及书籍四本。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、常住人口信息，证实被告人系成年人。
2、精神病学司法鉴定意见书，证实被告人系限制刑事责任能力人。
3、被害人金某的陈述，证实家中被盗现金7000元及几本书籍。
4、被告人的供述，证实其盗窃现金7000元及几本书籍。
5、证人项某甲、钟某、谢某、沈某、项某乙的证言，证实从被告人处借过钱，与被告人供述的情况一致。
6、扣押决定书、扣押清单，证实赃款物的扣押情况。
7、现场勘验检查记录、辨认笔录、刑事照片，证实案发现场情况。
8、高阜镇财政所证明，证实被害人金某陈述其系低保户的事实。
9、领条，证实被害人已领回被告人退缴赃款4391.5元及书籍四本。
上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以认定。
此外还查明，庭审后，被告人童某退缴剩余赃款2608.5元，
被害人金某出具谅解书对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有谅解书、收条和证据开示笔录证据证实。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人童某系限制刑事责任能力人，依法从轻处罚。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人退缴全部赃款物且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的精神状态对责任能力的影响，对其辩护人关于被告人可适用非监禁刑罚的意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年8月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 岩
审 判 员 游卫攀
代理审判员 徐少龙
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王增娟
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人李有真，男，1969年X月XX日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍住址：湖南省新宁县XX，现住资源县XX。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年2月25日被逮捕，同月27日被资源县人民检察院取保候审。本院于2014年4月1日决定继续对其取保候审，现在家。
被告人李华海，男，1977年XX月XX日出生于广西资源县，汉族，小学文化，农民，住资源县XX。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年8月2日被资源县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，2013年11月7日被资源县公安局取保候审。本院于2014年4月1日决定继续对其取保候审，现在家。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人李有真、李华海犯滥伐林木罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派代理检察员杨国东出庭支持公诉，被告人李有真、李华海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年11月，被告人李有真、李华海以30000元的价格购买到车田乡海棠村东冲头刘某甲等人位于车田乡木厂村蕨坪火烧头山场的杉树，李有真负责办理林木采伐许可证和出资，李华海负责砍树事宜。李有真于2012年10月份办理75立方米采伐许可证后，二被告人便雇人对上述山林进行砍伐，经鉴定，其砍伐杉树材积346.7247立方米，折活立木蓄量为447.7182立方米，超证采伐材积271.7247立方米，蓄积量为350.7182立方米。2、2012年9月份，被告人李华海以4900元的价格购买到车田乡海棠村锣鼓洞彭名贵位于海棠村蔡家冲山场的松杉树，同年10月，被告人李华海在没有办理采伐许可证的情况下，自己用油锯对上述山场的杉树进行砍伐，经鉴定，滥伐杉树材积4.5651立方米，蓄积量为6.5468立方米。
上述事实，被告人李有真、李华海在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、鉴定结论、到案经过、协议书、林木采伐许可证、笔记本复印件、退赃说明；扣押清单、检尺记录；证人刘某乙、刘某甲、彭某、李某等人的证言；鉴定结论、现场勘验检查笔录及照片；被告人李有真、李华海的供述和辩解等证据证实，并均经庭审举证质证，本院确认。
本院认为，被告人李有真、李华海违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李有真起主要作用，是主犯，被告人李华海起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚。案发后，被告人李华海主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，二被告人检举揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，并退赔了赃款，认罪态度好，有悔罪表现，对二被告人宣告缓刑确实不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李有真犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币140000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
二、被告人李华海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币80000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
三、二被告人犯罪所得赃款人民币57082元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢国美
审 判 员 肖长青
人民陪审员 潘泽勇
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 银小梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初538号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人施某，农民。2016年3月15日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）483号起诉书，指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年03月14日21时25分许，被告人施某驾驶浙G×××××号牌小型轿车从永康市区驶往唐先镇，途经城北路人民小学地段时被执勤民警查获。民警对被告人施某进行了呼气酒精检测，并将其带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为139mg／100ml。被告人施某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施某的供述、现场笔录及照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、车辆查询信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、酒精呼气测试单、物证检验报告、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人施某的意见，予以支持。被告人施某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 陈 义
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0803号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王双权，农民。2014年7月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1369号起诉书指控被告人王双权犯抢劫罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人王双权到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年7月2日晚，被告人王双权及毛某、段某（均另案处理）经预谋，到张家港市金港镇巫山大桥，采用持刀威胁、捂嘴等手段，劫得单某的人民币690元及OPPO手机1部，合计价值人民币2490元。
被告人王双权归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王双权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某的陈述、证人段某、毛某、黄某的证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、侦查实验笔录、扣押、发还清单及照片、手机包装盒复印件、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王双权伙同他人共同以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王双权起主要作用，系主犯。被告人王双权伙同他人预谋结伙抢劫，应酌情从重处罚。被告人王双权如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王双权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2018年12月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊逸峰
审 判 员 咸玉宝
人民陪审员 祁扣林
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 邵玮玲
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00059号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人刘笃成，男，1966年10月21日出生。因犯贩卖毒品罪，于2011年2月被本院判处有期徒刑八个月，2011年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月19日被荣昌县公安局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人刘笃成犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员巫晗睿、被告人刘笃成到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年12月20日下午15时许，被告人刘笃成在荣昌县昌元街道金竹园小区李正容经营的茶馆内，借为顾客包某某添加开水之机，将包某某外衣口袋里的600元现金扒走。2015年1月8日，刘笃成因涉嫌吸食毒品被荣昌县公安局民警抓获，并于次日被荣昌县公安局决定行政拘留15日，行政拘留期限自2015年1月9日至2015年1月24日。在荣昌县拘留所行政拘留期间，刘笃成向荣昌县公安局民警主动交代了其尚未被掌握的本案犯罪事实。
上述事实，被告人刘笃成在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，刑事判决书及释放证明，拘留证，逮捕证，违法线索转递函，抓获经过，尿液提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，证人黎某、李某某、何某某的证言，被害人包某某的陈述，被告人刘笃成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘笃成以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人刘笃成犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。刘笃成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘笃成在因吸毒被行政拘留期间，主动如实地供述其尚未被公安机关掌握的本案犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人刘笃成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年9月18日止。）
二、责令被告人刘笃成对其违法所得的现金600元退赔给被害人包某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴梦羚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7697号
罪犯何小林，男，汉族，文盲，1967年7月30日出生于江苏省邳州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2012年11月23日作出（2012）扬江刑初字第0682号刑事判决，以被告人何小林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2031年1月9日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯何小林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯何小林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃物。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何小林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系多次故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，且未履行财产刑，又未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何小林减去有期徒刑七个月（刑期至2030年6月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第1044号
申请执行人沈照凤，沂源县××职工。
被执行人赵立国，沂源县××职工。
本院在执行（2013）源民初字第594号民事调解书中，被执行人执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）源民初字第594号民事调解书中确定的内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一六年一月二十六日
书记员 王蓝璋
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1154号
原告：曲某某，女，现住庄河市。
被告：张某甲，男，现住庄河市。
原告曲某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员赵日荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年4月10日原、被告经政府登记结婚，双方均系再婚。婚后生一女张某乙（2006年10月1日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事双方相处不睦，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年4月10日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后生有一女张某乙（2006年10月1日出生），婚初双方夫妻感情尚可，后因生活琐事相处不睦，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有子女，婚后虽因生活琐事相处不睦，原告向本院提出离婚请求，但原告未向本院提供证据证明夫妻感情已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据相关法律规定，判决如下：
不准原告曲某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
�判员赵日荣
二〇一七年三月十五日
书记员 毛毅春
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1088号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年xx月xx日出生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，农民，户籍地址：贵州省黔西县太来乡。2015年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）925号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派助理检察员王美丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2015年4月6日17时许，被告人杨某某在贵阳市云岩区马王庙黎苏路申一厂宿舍17栋2单元一楼的未上锁卷帘门内，将被害人王某某一辆雷诺牌福喜型摩托车盗走，后被群众抓获。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该涉案摩托车价值人民币2000元。
公安机关当场缴获被告人杨某某盗窃的雷诺牌福喜型摩托车一辆，已经发还被害人。
公诉机关以被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人杨某某依法判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年4月6日17时许，被告人杨某某在贵阳市云岩区马王庙黎苏路申一厂宿舍17栋2单元一楼的一无人居住的废弃房屋（该房卷闸门已坏）内，将被害人王某某停放的未上锁的雷诺牌福喜型摩托车一辆盗走，后被群众抓获。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定：该涉案摩托车价值人民币2000元。
案发后，涉案赃物雷诺牌福喜型摩托车一辆已追回并发还被害人俱领。
上述事实，有被告人杨某某的供述及户籍证明，被害人陈述，现场指认笔录及照片，公安机关出具的抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书，扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年10月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何秋月
二〇一五年六月三十日
书记员 高 旭
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第985号
罪犯陈明，男，1981年6月18日出生，苗族，出生地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年2月3日作出（2012）东三法刑初字第87号刑事判决，以被告人陈明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2012年4月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年2月22日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年2月获得表扬；已缴纳罚金200元；2013年6月28日因行为规范考核不合格扣1分，2014年7月17日因在点名时间与专项工种发生争执扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭子娆
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初827号
原告：太平人寿保险有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场11层、12层。1303、1304、1305房间。
主要负责人：刘中秋，总经理。
委托诉讼代理人：阴永晴，男，该公司工作人员。
被告：王晓光，男，1984年4月9日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在审理原告太平人寿保险有限公司天津分公司与被告王晓光保险代理合同纠纷一案过程中，原告太平人寿保险有限公司天津分公司于2017年5月5日向本院提出撤回对被告王晓光诉讼的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太�人寿保险有限公司天津分公司撤回对被告王晓光的起诉。
案件受理费1313元，由原告太平人寿保险有限公司天津分公司负担（已交纳）。
代理审判员 徐福君
二〇一七年五月八日
书 记 员 连丽萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初297号
原告徐立萍。
被告吴倩羽。
被告潍坊利伟机械有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告徐立萍诉被告吴倩羽、潍坊利伟机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告徐立萍申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月十五日
书记员 赵曙光
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终193号
上诉人（一审原告）：王春虎，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）：张军，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）：陈艳秋，住安徽省太和县。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
上诉人王春虎因与被上诉人张军、陈艳秋房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02861号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为：王春虎未取得案涉房屋合法的用地审批手续，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，王春虎的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代 巍
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 陶春之
二〇一六年二月六日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08574号
罪犯胡细明，男，汉族，1968年7月13日生，初中文化，湖北省浠水县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍山县人民法院于2012年2月27日作出（2012）霍刑初字第00022号刑事判决，以被告人胡细明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡细明确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡细明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡细明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡细明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年5月27日起至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第183号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1983年5月24日生，汉族，初中文化，务工。2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月9日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）313号起诉书指控被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派助理检察员房立静出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月26日10时许，被告人刘某甲在无驾驶资质的情况下，驾驶铲车在临沂市罗庄区汤庄办事处盛世建陶厂内施工作业时，因倒车时观察不周将推车经过的徐某甲压倒，致使其胸廓塌陷、骨盆骨折等损伤，后经抢救无效死亡。2013年12月26日17时许，被告人刘某甲到汤庄派出所投案自首。
另查明，事故发生后，临沂盛世建陶有限公司与被害人近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人近亲属损失共计人民币780000元，被害人近亲属不再追究被告人刘某甲的赔偿责任和其他法律责任。
被告人刘某甲对起诉书指控犯罪无异议，当庭表示自愿认罪，对证据无异议。
上述事实，被告人刘某甲无异议，且有业经庭审质证的下列证�予以证实：现场勘验笔录、尸体检验鉴定书、协议书、收款条、支款单、证人张某甲、刘某乙、刘某丙、晁某甲等人的证言、被告人刘某甲的供述、户籍证明、抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲过失致人死亡，其行为侵犯了公民的人身权利，构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人主动投案自首，到案后如实交代所犯罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且被害人近亲属的损失已得到赔偿，可依法从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现适用缓刑不致危害社会，可依法对其适用缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判�确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 曲圣麟
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初101号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人程某，务工。因交通事故，于2016年1月23日被安陆市公安局行政拘留15日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月7日被安陆市公安局取保候审，同年4月28日被本院取保候审。现在家候审。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）70号起诉书，指控被告人程某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2016年1月23日18时40分许，被告人程某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至安陆市木梓乡木梓村八组路段时，与对向行驶的陈某驾驶的无号牌摩托车相撞，造成陈某受伤经医院抢救无效死亡、被告人程某受伤、双方车损的重大道路交通事故。案发后，经孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验，从送检的被告人程某的血液里检出乙醇（含量为：34毫克／100毫升）；经法医鉴定，被害人陈某符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人程某负此事故的主要责任。
安陆市人民检察院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人程某对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2016年1月23日18时40分许，被告人程某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至安陆市木梓乡木梓村八组路段时，因未遵守右侧通行原则驶入对向车道，与对向行驶的陈某驾驶的无号牌摩托车相撞，造成陈某受伤经医院抢救无效死亡、被告人程某受伤、双方车损的重大道路交通事故。案发后，经孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验，从送检的被告人程某的血液里检出乙醇（含量为：34毫克／100毫升）；经法医鉴定，被害人陈某符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人程某负此事故的主要责任。
同时查明，案发后，被告人程某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实；被告人程某积极赔偿被害人亲属经损失31万元，并取得被害人亲属的谅解。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、道路交通事故报告书、和解协议、谅解书、收条等书证；2、证人周某的证言；3、鉴定意见；4、现场勘查笔录；5、被告人程某的供述和辩解。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。被告人程某在案发后明知有人报警仍在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，依法应认定为自首；且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人程某上述犯罪情节，结合安陆市社区矫正安置帮教工作领导小组办公室出具的“被告人程某适宜非监禁刑”的调查评估意见，依法对被告人程某适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条；《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 余志强
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 娟
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、最高人民法院印发《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的通知
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂樊城定民初字第00386-1号<\\\/div>
原告王建强<\\\/div>
被告石冬梅<\\\/div>
被告曾弘彬<\\\/div>
本院在审理原告王建强与被告石冬梅、曾弘彬民间借贷纠纷一案中，原告王建强于2014年11月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被告石冬梅、曾弘彬所有的位于襄阳市樊城区春园路178号1幢1单元7层171室房屋一套，房产证号为：樊城区字第000206**号。并已提供担保。<\\\/div>
本院认为，原告王建强的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
查封被告石冬梅、曾弘彬所有的位于襄阳市樊城区春园路178号1幢1单元7层171室房屋一套，房产证号为：樊城区字第000206**号。<\\\/div>
本裁定送达后立即执行。<\\\/div>
如不服本裁定。可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。<\\\/div>
审判员 胡晓波
二〇一四年十二月九日
书记员 兰敏”
”襄阳市樊城区人民法院民事裁定书（2014）鄂樊城定民初字第00386-1号原告王建强被告石冬梅被告曾弘彬本院在审理原告王建强与被告石冬梅、曾弘彬民间借贷纠纷一案中，原告王建强于2014年11月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被告石冬梅、曾弘彬所有的位于襄阳市樊城区春园路178号1幢1单元7层171室房屋一套，房产证号为：樊城区字第000206**号。并已提供担保。本院认为，原告王建强的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：查封被告石冬梅、曾弘彬所有的位于襄阳市樊城区春园路178号1幢1单元7层171室房屋一套，房产证号为：樊城区字第000206**号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定。可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡晓波二〇一四年十二月九日书记员  兰敏”
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雄刑初字第074号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人程某甲，女，1977年1月8日出生，汉族，中专文化，籍贯河北省保定市雄县米家务镇八东村，住本村3区46号。2015年2月12日因涉嫌故意伤害被网上追逃，于2015年2月13日投案，同日被雄县公安局刑事拘留，2015年3月1日被逮捕，现押于保定市看守所。
辩护人王文甫，河北冀雄律师事务所律师。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员方贺明、王强出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人王文甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：
2014年9月9日下午15时许，被告人程某甲在雄县八东村自家门前，因琐事与索某某发生争执，后发生打斗，程某甲抓住索某某头发将其摔倒在地，用脚将索某某胸部踹伤，造成索某某肋骨骨折，经鉴定索某某伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据为指控依据，据此认为，被告人程某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人程某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。其辩护人提出：1、对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的定性及犯罪事实没有异议。2、被告人有自首情节可以从轻或减轻处罚。积极赔偿被害人取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪。被告人与被害人双方是因宅基地纠纷引发，受害人对矛盾激化有直接责任。被告人一贯表现良好。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：
2014年9月9日下午15时许，被告人程某甲在雄县八东村自家门前，因琐事与索某某发生争执，后发生打斗，程某甲抓住索某某头发将其摔倒在地，用脚将索某某胸部踹伤，造成索某某肋骨骨折，经鉴定索某某伤情属轻伤二级。
2015年6月18日，被告人程某甲赔偿被害人索某某经济损失，并取得索某某谅解。
上述事实，有检察机关及辩护人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人程某甲供述，其来投案。2014年9月9日下午，其与宋某某在卫生室东面的十字路口聊天，索某某从南边点着其名骂着向北走，后来拾了半块砖。其迎着索某某走问她骂谁，索某某说骂其。索某某拿砖砸其，砸到门上。其进了院门索某某也进了院门砸了其一砖，砸在其右小腿的胫骨上，其就与索某某打起来。开始在院里打，后来俩人抓着抓着就出了院子。出院后，其抓住索某某的头发，打了索某某两个嘴巴。在揪她头发时，索某某倒地，后其用脚踢她上半身，踢了几下记不清了。
2、受害人索某某陈述，2014年9月9日下午，去程某丙家串门，听见张某某在骂其老公程某乙，其与张某某骂起来。程某丙两口子将其二人劝开。其出去看见张某某媳妇程某甲在她家门口外坐着。其就喊丽娟问怎么回事，程某甲就跑到院里，其也跑向院里。见程某甲右手拿着一把剪子出来，其就捡起半块砖向程某甲投去，砸在门垛上。程某甲就喊张某某让出来打其。张某某从院里出来一脚踹到其右肋部，其就躺在地上。程某甲上来揪住其头发用手打其脑袋，张某某用脚踢了其右肋三四下，又踩了其两脚。程某丙、程某丁拽着张某某，程某已拦着程某甲。
3、证人宋某某证实，2014年9月9日其与程某甲在十字路口待着，看见侄媳妇老黑媳妇从南面过来，边走边骂，还点着程某甲的名。快到程某甲家东门门口时，她从地上拾起砖头，程某甲就往院里跑，侄媳妇就扔砖砸程某甲。她俩就凑到一起抓到一块，其就过去拦，见侄媳妇倒地，因其有病，就走了。
4、证人程某丁证实，2014年9月9日下午，其睡醒后听见外面较乱就出去了，就见两个妇女在其家房后那打呢。打架的是程某乙媳妇和程某甲。
5、证人程某丙证实，2014年9月9日下午，程某甲的丈夫张大夫去其家待着，其嫂程某乙媳妇骂街，其与妻子把程某乙媳妇拉开，劝了一会不闹了。其就回新房那收拾东西了。后来，就看见北边打架呢，其过去看见程某乙媳妇小丽和程某甲二人正动手呢，见程某甲正揪着小丽的头发打，小丽在地上躺着。宋某某正在拉着。其过去抱着程某甲，其一转身看见张某某在他家院门的台阶上站着，其对他说你别动。程某丁过来，才拉开。
6、证人史某某证实，2014年9月9日下午，当时其在程某戊家干活听见西边打架，其与程某已过去看见程某丙拉着老黑媳妇往北走。
7、证人张某某证实，2014年9月9日下午，其二嫂程某辛媳妇叫其去程某丙家说说其与程某乙家宅基地纠纷的事，正说着，程某乙媳妇索某某去了在院里骂其。程某丙两口子及二嫂就将索某某拉走了。其回了诊所。当时其妻程某甲与四娘宋某某在诊所东边胡同口大石头上坐着说话。其回家在屋里躺着，这时八西村孔某某来看病，其给他打针、拿药。这时听见院门口有人骂街。其等孔某某走了，到院门口，看见程某丙拉着索某某往北走呢，其进屋后打110报了警。
8、证人孔某某证实，2014年9月9日下午，其发烧去程某甲诊所看病，进门后见无人，喊了两声，张大夫从屋里出来，为其量体温，好像听到张某某院里有人骂街，因其发烧没在意，张某某给其打针拿药后其就走了。
9、证人程某已证实，2014年9月9日下午，其在程某戊家干活，与史某某过去看打架的，见程某甲与索某某正动手呢，程某丙、程某丁、还有程某庚媳妇正拉呢。程某丙和程某丁把索某某弄走了。
10、保定市公安局物证鉴定所关于索某某损伤程度鉴定意见书，鉴定意见：右胸第6、7、8、9、10肋骨骨折，胸腔积气，属轻伤二级。
11、常住人口详细信息，证实程某甲，女，出生于1977年1月8日。
12、在逃人员登记表，证实程某甲于2015年2月12日上网追逃。
13、赔偿协议书、收条、谅解书，证实程某甲已赔偿被害人索某某各项经济损失，并取得被害人谅解。
14、雄县公安局米家务派出所的办案说明，证实程某甲于2015年2月13日到其所自首。
本院认为，被告人程某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人有自首情节、积极赔偿被害人并取得谅解、自愿认罪的辩护意见有证据证实，本院予以支持。其他辩护意见无证据证实本院不予采纳。综合本案案情，本院认为被告人程某甲具有以下量刑情节：投案自首，可以从轻处罚。积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于其认罪悔罪，对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 韩惠清
二〇一五年七月七日
书记员 张东伟
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第305号
申请执行人白某
被执行人韩某
申请执行人白某与被执行人韩某（2013）禹民初字第61号离婚纠纷一案中。双方当事人达成执行和解协议，且已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结禹城市人民法院（2013）禹民初字第61号民事判决书第二项的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 李贵彪
二〇一四年三月十七日
书记员 魏 军
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第793号
罪犯张永，男，1977年5月24日生，藏族，大学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）保中刑初字第271号刑事判决，以被告人张永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张永在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月20日起至2025年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年五月二十九日
书记员 张冰艳
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终96号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮艺兴，男，出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。因犯贩卖毒品罪于2012年8月21日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年8月15日刑满释放。因本案于2014年10月29日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制戒毒二年，同年12月2日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人阮艺兴犯贩卖毒品罪一案，于二O一六年一月四日作出（2015）中一法刑二初字第668号刑事判决。原审被告人阮艺兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，中山市人民检察院指派检察员葛伟出庭履行职务，上诉人阮艺兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月29日1时许，被告人阮艺兴接到张某向其购买毒品的电话后，携带毒品在中山市沙溪镇星宝路金茂豪庭星佳园商务酒店附近时被公安机关抓获，公安人员当场在阮艺兴身上缴获两包毒品以及人民币1150元，苹果4S手机一台。经鉴定，缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分，重140.08克。
原审判决据以定案的证据有抓获及缴赃经过、理化检验报告、行政处罚决定书、现场检测报书及手机通某、张某的证言及辨认笔录、证人王某的证言及辨认笔录证明、被告人阮艺兴的供述和辨认笔录。
原审判决据此认定被告人阮艺兴构成贩卖毒品罪，其是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮艺兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺140.08克、及作案工具苹果4S手机一台（号码为136××××0055）等物品，予以没收。
阮艺兴上诉提出，张某在案发前一天向其拿200克冰毒，因质量不好要求更换，后其将这200克冰毒中的60克用于吸食，被抓获当天并不是准备交易。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对阮艺兴上诉，经查，其贩卖毒品的犯罪事实有证人张某、王某的证言及辨认笔录、通话记录以及当场对其实施抓捕的证人游某、陈某的证言及辨认笔录证实，足以认定，其所提上诉理由没有事实依据，不予采纳。
本院认为，上诉人阮艺兴贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，违禁品毒品及作案工具，依法应予没收。阮艺兴因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。阮艺兴上诉所提，经查不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 萧志锋
审判员 梁容坚
审判员 徐昶洁
二〇一六年四月二十日
书记员 唐春玉
马骁
第3页共3页
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00965号
原告：黄某某，女，住无为县。
委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托代理人：吴宗平，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：李某甲，男，住址同上。
原告黄某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人吴宗平到庭参加诉讼。被告李某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某诉称：原、被告于2005年通过被告舅妈介绍相识，2006年2月13日登记结婚，婚后生育一女，取名李某乙，现年9岁，读小学三年级。由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，经常为家庭琐事吵打，被告的种种行为致使原、被告夫妻感情彻底破裂，难以共同生活，原告现具状诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女抚养权归原告，被告支付抚养费每月1000元；无城北门口铸造厂濡洲大厦A区203室房屋（建筑面积84.36平方米）应作为夫妻共有财产依法分割。
李某甲未作答辩。
黄某某为支持自己的主张向本院提供以下证据：1、身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告是适格的诉讼主体，系合法夫妻关系的事实。2、户口本复印件，证明婚生女李某乙于2006年12月25日出生。3、照片一组、录音材料，证明被告因长期赌博欠下巨额债务却屡教不改，债主向原、被告讨债的事实，原告及女儿受到债主人身安全威胁，原、被告夫妻感情已彻底破裂。4、房地产权证复印件，证明位于无城北门口铸造厂濡洲大厦商住楼A区203室的房产为夫妻共同财产。
李某甲未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
对黄某某提供的证据，本院认证如下：对证据1、2，经与原件核对一致，对其真实性、合法性、关联性予以认定。对证据3，照片上没有拍摄时间，也不能显示拍摄地点，视听资料也没有其他证据相佐证，不能达到原告的证明目的。对证据4，对房产证的真实性予以认定，房产证上载明的房地产权利人是李某甲，原告当庭也陈述房子是结婚前购买的，故不能达到原告证明该房屋是夫妻共同财产的目的。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原、被告于2005年经人介绍认识，2006年2月13日登记结婚，2006年12月25日生育一女，取名李某乙，现随原告生活。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活期间虽为家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但并未导致感情彻底破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，相互尊重，珍惜双方之间的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，夫妻尚有和好可能。原告诉请离婚，未能提交充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，从维护家庭和谐、社会稳定的角度出发，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 李晓刚
代理审判员 张 红
人民陪审员 周昌标
二〇一六年三月四日
书 记 员 季 伟
附件:本判决引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00965号
原告：黄某某，女，住无为县。
被告：李某某，男，住址同上。
本院于2015年3月30日受理了原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张红适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 张红
二〇一五年七月九日
书 记 员 季伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第02894号
原告：刘全德，男，汉族，1964年11月25日出生。
委托代理人：董国文，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆天宇建设工程有限责任公司昌吉市鸿安分公司。
住所地：xxx。
法定代表人：肖义江，该公司经理。
被告：新疆天宇建设工程有限责任公司。
组织机构代码证号：xxx。
住所地：xxx。
法定代表人：张安群，系该公司总经理。
委托代理人：殷格良，新疆天擎律师事务所律师。
本院在审理原告刘全德诉被告新疆天宇建设工程有限责任公司昌吉市鸿安分公司，新疆天宇建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日以本案涉嫌刑事犯罪为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘全德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘全德撤回起诉。
本案受理费用9400元，由原告刘全德负担。
审 判 长 王振声
审 判 员 艾令起
人民陪审员 朱 平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 贾怀勇
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第363号
原告河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司，住所地保定市南二环路2753号。
负责人任建军，该公司经理。
委托代理人刘东，河北辅仁律师事务所律师。
被告侯京房。
被告杨会。
被告张雪雷。
河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司（以下简称保运集团汽修分公司）与侯京房、杨会、张雪雷为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东到庭参加了诉讼。被告侯京房、杨会、张雪雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保运集团汽修分公司诉称，2012年11月18日，被告自原告处贷款购买陕汽牌汽车一辆，因被告资金周转困难，应被告的申请，原、被告达成赊销协议，协议约定，车辆总价款360000元，银行放款额为车辆总价款的70%，第一被告首付总车价20%，剩余10%原告同意被告赊销，并约定剩余10%及利息分24期支付，每期1553.8元，由第三被告为其提供连带保证责任。现第一被告未按协议约定给付车款。为维护原告的合法权益，特诉诸人民法院，请求依法判令1、第一、二被告给付原告购车款20199.4元；2、第一、二被告给付原告违约金20000元及原告为实现权利支付的律师费900元；3、第三被告对1、2全部款项承担连带保证责任；4、诉讼费用由两被告承担。
被告侯京房未向本院提交答辩意见。
被告杨会未向本院提交答辩意见。
被告张雪雷未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年11月18日，原告（甲方）与被告侯京房（乙方）、张雪雷（丙方）签订协议书，主要约定：1、乙方向甲方赊销汽车一辆，车辆总价款360000元，价格组成：乙方先支付总车款的20%及银行贷款70%提车，剩余总车款的10%同意乙方赊销。2、乙方剩余总车款的10%分24期支付，每期1553.8元，乙方必须于每月5日前，将当期车款打入甲方指定账号。超过10天甲方有权解除协议，并要求乙方承担总车款未付10%部分二倍的违约金。3、乙方未按约定支付车款，甲方为追讨车款所花费用由乙方负担，所需费用包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等。4、丙方自愿为乙方购车承担连带保证责任。
合同签订后，原告保运集团汽修分公司依约向被告侯京房交付了汽车，被告侯京房偿还部分购车款后尚欠20199.4元未予偿还，被告张雪雷亦未承担保证责任。原告向二被告追偿未果，诉至本院并为此支出律师费900元。
以上事实有原告提供的协议书、律师费票据予以证实。
本院认为，原告与二被告签订协议书系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原、被告买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原告保运集团汽修分公司按约履行了义务，被告侯京房应按约给付购车款，属违约行为，现原告要求其给付购车款之诉讼请求，本院予以支持。被告张雪雷作为被告侯京房购车的保证人应承担保证责任，现原告要求其承担连带保证责任之诉讼请求，本院予以支持。原告依约向被告主张违约金，并认为违约金约定过高，酌情减少至20000元，于法有据，本院予以支持。原告依约向被告主张律师费，符合双方合同约定，且属为实现债权的合理支出费用，本院予以支持。原告要求被告杨会承担共同还款责任，但未提供事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告侯京房于本判决生效后十日内给付原告河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司购车款20199.4元。
二、被告侯京房于本判决生效后十日内给付原告河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司违约金20000元。
三、被告侯京房于本判决生效后十日内给付原告河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司支出的律师费900元。
四、被告张雪雷对上述一、二、三项被告侯京房应承担的还款义务承担连带保证责任。
五、驳回原告河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，按简易程序减半收取414元，由被告侯京房负担，被告张雪雷承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一五年七月十三日
书记员 边娜
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第363号
原告：耿伟航，住长春市南关区。
被告：李继影，住长春市南关区。
本院受理的原告耿伟航与被告李继影民间借贷纠纷一案，立案时决定适用简易程序审理，原告减半交纳诉讼费2375.00元。现因该案件已经变更为普通程序继续审理，原告依法应当补交诉讼费2375.00元。2015年9月1日经本院催交后，原告在7日内仍然无正当理由拒绝补交诉讼费，且不符合缓、减、免交诉讼费的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按耿伟航撤诉处理。
已经收取的诉讼费2375.00元，退还耿伟航1187.50元。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 田昊朋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第363号
原告天津可口可乐饮料有限公司，住所天津经济技术开发区洞庭路140号。
法定代表人刘淼，总经理。
委托代理人仲宝强，该公司法务经理。
被告王国祥。
本院在审理原告天津可口可乐饮料有限公司与被告王国祥返还原物纠纷一案中，原告天津可口可乐饮料有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津可口可乐饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘增杰
二〇一五年一月十二日
书记员 董 雪
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第363号原告：耿伟航，住长春市南关区。被告：李继影，住长春市南关区。本院受理的原告耿伟航与被告李继影民间借贷纠纷一案，立案时决定适用简易程序审理，原告减半交纳诉讼费2375.00元。现因该案件已经变更为普通程序继续审理，原告依法应当补交诉讼费2375.00元。2015年9月1日经本院催交后，原告在7日内仍然无正当理由拒绝补交诉讼费，且不符合缓、减、免交诉讼费的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按耿伟航撤诉处理。已经收取的诉讼费2375.00元，退还耿伟航1187.50元。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一五年十月二十五日书 记 员  田昊朋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第146号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
诉讼代表人：葛长安，行长。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：司朝开，男，1954年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈为平，男，1978年10月13日出生，汉族，农民。系被告司朝开之女婿。
被告：杨茂坤，男，1985年1月1日出生，汉族，农民。
被告：陈为山，男，1975年4月10日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉被告司朝开、被告杨茂坤、被告陈为山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的委托代理人刘庆、被告杨茂坤到庭参加诉讼。被告司朝开、被告陈为山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉称，2010年1月22日原告与三被告签订农户贷款借款合同，约定被告司朝开向原告借款50000元，其余被告承担连带保证责任。经过数次转贷后，被告司朝开未按期足额归还，其余被告也没有履行担保责任。请求判令被告司朝开归还原告贷款本金38876.95元及约定利息及实现债权费用，其余被告承担连带支付责任；另诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨茂坤辩称，当时被告司朝开借款50000元，其给担保的，暂时无力偿还。
案经送达，被告司朝开、被告陈为山均未作答辩。
经审理查明：2010年2月10日，原告与被告司朝开、被告杨茂坤、被告陈为山签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：“被告司朝开向原告借款50000元用于苗圃；放款途径为按本合同约定的方式发放至被告司朝开银行卡（卡号：×××3817）；用款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期（2010年2月10日至2013年2月9日）向被告司朝开提供借款，被告司朝开可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为固定利率，在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；原告按照合同约定收回借款本息、费用或其他应收账款时，均可直接从被告司朝开在农业银行各分支机构开立的账户中划收。保证人未履行保证责任的，原告有权直接从保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1倍；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用；合同项下任一笔借款的期限届满，原告未受足额清偿，原告有权要求担保人承担担保责任；多户联保的，联保小组自成员在《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。全体成员承诺自愿为小组成员向原告借款提供保证担保；被告司朝开未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。被告司朝开在借款人处签字捺印，被告杨茂坤、被告陈为山在担保人处签字捺印。
原告按约于2010年2月10日向被告司朝开发放贷款50000元，借款利率为6.903%，超期利率为7.965%，到期日为2011年2月9日，借款到期后被告司朝开偿还贷款，并2012年8月17日又向原告贷款50000元，借款利率为9%，到期日为2013年5月4日，借款到期后被告司朝开未按约足额归还借款本息，至起诉之日尚欠本金38876.95元及利息。
另查明，原告曾于2011年3月2日向被告司朝开进行催收，被告司朝开在债务逾期催收通知书上签字。
还查明，原告当庭撤回要求被告支付实现债权费用及保全费的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、转贷凭证、债务逾期催收通知书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告司朝开、被告杨茂坤、被告陈为山签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故原告与被告司朝开、被告杨茂坤、被告陈为山之间借款担保合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告司朝开发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。被告司朝开应按约定及时足额归还借款本金及利息。然借款期限届满后，被告司朝开未归还全部借款，显属违约。按照借款合同的约定，原告有权要求收回贷款本息。故对原告要求被告司朝开还借款本金38876.95元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨茂坤、被告陈为山作为诉争借款承担连带责任最高额保证人，对借款人即被告司朝开所欠原告借款及债务清偿期届满后的利息应在保证期间内承担连带清偿的义务。诉争借款合同约定的债务决算期为2013年2月9日，2013年5月5日为诉争最高额保证债务的清偿期。被告杨茂坤、被告陈为山所应承担连带责任的主债务数额为50000元，即自2013年5月5日起对诉争借款本金38876.95元及借款期限内的利息在50000元限额内及清偿期届满后的利息承担连带清偿责任。故原告要求被告杨茂坤、被告陈为山承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告撤回要求被告支付实现债权费用及保全费的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违背法律、行政法规的强制性规定，亦不损害第三人的合法权益，本庭予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司朝开于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款38876.95元及利息（按合同约定计付，随本付清）。
二、被告杨茂坤、被告陈为山对上述借款38876.95元及借款期限内的利息在50000元限额内承担连带清偿责任。
三、被告杨茂坤、被告陈为山对上述借款期限届满后的利息承担连带清偿责任。
四、被告杨茂坤、被告陈为山承担责任后，有权向被告司朝开追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取386元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 秦雪琳
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第146号
原告：东营市金航工贸有限责任公司。住所地：东营市河口区海宁路104－8号。
法定代表人：杨建设，执行董事。
委托代理人：赵存寿，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人：范洪涛，山东汇研律师事务所律师。
被告：东营市永信商贸有限责任公司。住所地：东营市东城区绿岛园158号。
法定代表人：苏红，执行董事。
被告：苏红，女，汉族。
两被告共同委托代理人：付先香，山东天蓝律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：王建强，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告东营市金航工贸有限责任公司与被告东营市永信商贸有限责任公司、苏红企业借贷纠纷一案中，原告东营市金航工贸有限责任公司于2014年10月22日以将涉案债权转让给案外人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市金航工贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市金航工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费60100元，减半收取30050元，保全费5000元，由原告东营市金航工贸有限责任公司负担。
审 判 长 乔良艳
代理审判员 郭芳芳
人民陪审员 王志顺
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 白 雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第146号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行。
委托代理人：王旭阳。
被告：金郁春。
被告：金郁花。
被告：金郁才。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告金郁春、金郁花、金郁才金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杜江红
二〇一四年二月十一日
代书记员 黄娉娉
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第146号
原告：山东九鑫房地产开发有限公司。
委托代理人：李华，山东法雅律师事务所律师。
被告：刘岚。
本院在审理原告山东九鑫房地产开发有限公司与被告刘岚追偿求纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告山东九鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东九鑫房地产开发有限公司负担。
审判员 刘 涛
二〇一四年四月二十二日
书记员 李晓鹤
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第466号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人庄某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月21日20时30分许，被告人庄某酒后驾驶牌号为沪DXXX**小轿车沿本区南亭公路由东向西行驶至本市奉贤区南亭公路、通阳路路口时，与停在此处等待红灯的陈某某驾驶的皖BXXX**轿车发生碰撞。经鉴定，案发时，被告人庄某的血液中乙醇含量为2.07mg／ml。
案发后，被告人庄某明知他人报警仍在现场等候，且能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆详细信息，公安机关制作并出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并且发生交通事故，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一四年四月十八日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1757号
原告许冬菊，女。
被告许时全，男。
原告许冬菊诉被告许时全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张臣晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告许冬菊到庭参加诉讼，被告许时全经本院传票传唤，无�当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许冬菊诉称：被告在永兴县银都实验学校承揽工程，原告向被告供应水泥。2015年1月6日，原、被告通过结算，被告还欠原告水泥款共计37760元，并立下欠条，承诺过不久之后便偿还欠款。可是，原告因生活非常困难，向被告讨要欠款，可被告总以种种理由拖延不还。为此，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款37760元；2、诉讼费用由被告承担。
被告许时全未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告许冬菊所经营的水泥店于2013年4月12日进行个体工商登记，经营者为许冬菊。原告系被告许时全的水泥供应商。2015年1月6日，双方对供应水泥、石灰等的未付货款进行了结算，被告出具了欠条一张，内容为：“今欠到许冬菊运银都实验学校水泥款共计叁万柒仟柒佰陆拾元整（37760.00元）。”经原告多次催讨，被告未予偿还，原告遂诉至本院要求判其所请。
上述事实，有当事人的当庭陈述及欠条等证据证明，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应当偿还货款。阐述如下：
原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定全面的履行各自的义务。原告主张由被告支付货款37760元，双方对未支付货款进行了结算，被告许时全也出具了欠条。本院认为，双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，原告许冬菊要求被告许时全支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许时全于本判决书生效后15日内支付原告许冬菊货款37760元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取372元，由被告许时全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 张臣晖
二〇一五年十一月十二日
书记员代 玉 兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的�对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）永民初字第1757号
原告谢某某，女，1967年12月22日出生，汉族
被告李某某（曾用名李某），男，1959年8月17日出生，汉族。
原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。经查，原被告于1991年经人介绍相识，1996年10月7日登记结婚（原告系再婚）。双方在共同生活期间产生矛盾，2000年原告离家后，双方分居至今。现原告起诉至本院，要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告谢某某与被告李某某离婚。
二、案件受理费300元，减半收取150元，被告李某某自愿负担150元，退回原告谢某某150元。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效后即具有法律效力。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 李雪琴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宁梦菲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑假字第2017号
罪犯贾英杰，男，1991年11月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年9月17日作出了（2012）顺刑初字第732号刑事判决，以被告人贾英杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年6月29日，提出对罪犯贾英杰的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯贾英杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯贾英杰予以假释。
经审理查明，罪犯贾英杰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2015年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯贾英杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾英杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年7月28日起至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 时 佳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第198号
原告江西某电子科技有限公司。
被告深圳市某电子有限公司。
第三人谢某。
第三人陈某。
本院在审理原告江西某电子科技有限公司诉被告深圳市某电子有限公司及第三人谢某、陈某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年01月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封第三人陈某价值人民币柒拾万元的相应房产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封第三人陈某位于深圳市宝安区某区商品房壹套（房地产证号：XXXX**，面积210.47平方米）至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡建国
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二O一五年元月二十六日
书记员 张 丽
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1611号
原告：吴红岭。
被告：唐新华。
原告吴红岭与被告唐新华确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员屈其凯独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告吴红岭到庭参加诉讼，被告唐新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴红岭向本院提出诉讼请求：1.确认原被告所签订的房屋转让协议有效；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年10月27日被告唐新华从尹志辉处购得枣强县大营镇皮草科技园225门市楼一处及车库一间；2013年11月2日经原被告协商，被告以100万元价格将该门市楼及车库转让给原告并签订了书面的房屋转让协议，原告自2011年起分五次向被告付款合计100万元。被告依约应将房屋产权变更为原告，但至今推诿未实现，致成讼。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2010年10月27日尹志辉与唐新华签订的大营镇商品房（大营镇科技园第六期商铺单元二层5号房）预售合同，拟证明唐新华曾系该处房主；2.2013年11月2日原被告签订的房屋转让协议，拟证明被告唐新华将上述房产以100万元的价格转让给吴红岭，并承诺协助原告吴红岭办理产权过户手续；3.2016年8月8日唐新华书写的卖房款过程事实说明，拟证明在房产转让协议签订前，唐新华分五次共收到吴红岭款100万元。
被告唐新华未提供答辩状也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告的三份证据虽未经被告质证，但经本院审查，认为均是客观真实的，能够证明双方签订的房屋转让协议是双方真实意思表示，应予认定。原告诉称事实有以上三份证据佐证，本院查明事实与其一致。另查明，涉案转让的房屋经枣强县国土资源局核查系商业用地。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案双方当事人在平等自愿基础上签订的房屋转让协议从转让合同的书面形式、付款过程的详细说明、前手转让协议的交接可以说明系出让人唐新华和受让人吴红岭的真实意思表示；枣强县国土资源局出具该房产系商业用地可以说明涉案房产不属于不得转让的情形，本案转让行为不违反法律、行政法规的强制性规定；故，原被告2013年11月2日签订的《房屋转让协议》合法有效。原告要求确认该协议有效的诉讼请求，本院予以支持。被告唐新华经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张事实及所提供证据进行辩驳的权利，相应的不利后果应由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
原告吴红岭与被告唐新华于2013年11月2日签订的《房屋转让协议》有效。
案件受理费80元，由被告唐新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一六年十一月八日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1611号
原告：吴红岭，女，1975年7月10日出生，汉族，枣强县大营镇戴家营村人，现住枣强县。
被告：唐新华，男，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告吴红岭与被告唐新华确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员屈其凯独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告吴红岭到庭参加诉讼，被告唐新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴红岭向本院提出诉讼请求：1.确认原被告所签订的房屋转让协议有效；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年10月27日被告唐新华从尹志辉处购得枣强县大营镇皮草科技园22-5门市楼一处及车库一间；2013年11月2日经原被告协商，被告以100万元价格将该门市楼及车库转让给原告并签订了书面的房屋转让协议，原告自2011年起分五次向被告付款合计100万元。被告依约应将房屋产权变更为原告，但至今推诿未实现，致成讼。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2010年10月27日尹志辉与唐新华签订的大营镇商品房（大营镇科技园第六期商铺单元二层5号房）预售合同，拟证明唐新华曾系该处房主；2.2013年11月2日原被告签订的房屋转让协议，拟证明被告唐新华将上述房产以100万元的价格转让给吴红岭，并承诺协助原告吴红岭办理产权过户手续；3.2016年8月8日唐新华书写的卖房款过程事实说明，拟证明在房产转让协议签订前，唐新华分五次共收到吴红岭款100万元。
被告唐新华未提供答辩状也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告的三份证据虽未经被告质证，但经本院审查，认为均是客观真实的，能够证明双方签订的房屋转让协议是双方真实意思表示，应予认定。原告诉称事实有以上三份证据佐证，本院查明事实与其一致。另查明，涉案转让的房屋经枣强县国土资源局核查系商业用地。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案双方当事人在平等自愿基础上签订的房屋转让协议从转让合同的书面形式、付款过程的详细说明、前手转让协议的交接可以说明系出让人唐新华和受让人吴红岭的真实意思表示；枣强县国土资源局出具该房产系商业用地可以说明涉案房产不属于不得转让的情形，本案转让行为不违反法律、行政法规的强制性规定；故，原被告2013年11月2日签订的《房屋转让协议》合法有效。原告要求确认该协议有效的诉讼请求，本院予以支持。被告唐新华经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张事实及所提供证据进行辩驳的权利，相应的不利后果应由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告吴红岭与被告唐新华于2013年11月2日签订的《房屋转让协议》有效。
案件受理费80元，由被告唐新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一六年十一月八日
书记员 桂士林
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初764号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，女，1984年7月8日生，汉族，初中文化，足疗店店主。2017年5月12日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕761号起诉书指控被告人王某犯容留卖淫罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员顾明君出庭支持公诉。被告人王某到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月11日晚，被告人王某为获取30元至50元的嫖资的提成，在本市鼓楼区建宁路127号-2-102室其经营的足疗店内，容留朱某向吴某、周某、刘某卖淫，容留罗某向石某、崔某卖淫。王某被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人王某的户籍信息、案发、到案经过、行政处罚决定书、房屋租赁合同、扣押清单、刑事摄影照片等书证，证人朱某、罗某、吴某、周某、刘某、石某、崔某、任某、杨某、汪某的证言，检查笔录、辨认笔录，以及被告人王某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在其经营的足疗店内，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。被告人王某当庭如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年1月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱锡平
人民陪审员 赵 俊
人民陪审员 于 璐
二〇一七年七月三十一日
见习书记员 王 璐
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00018号
公诉机关温县人民检察院。
被告人李传敏，又名李传民，男，1990年出生，汉族，高中文化，农民，住温县。曾因犯故意伤害罪于2012年9月3日被本院判处免予刑事处罚。又因涉嫌危险驾驶罪于2013年8月22日被取保候审，2014年1月22日被逮捕，1月27日被取保候审。
温县人民检察院以温检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人李传敏犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员李晓丽、被告人李传敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月5日21时，被告人李传敏酒后驾驶豫HNN6**号小型轿车由西向东行驶至温县太极大道艺丰鞋厂门前时，撞上正在道路上勘查事故现场的警车，后又撞住任×所骑的电动自行车，造成警车损毁、任×受伤。经道路交通事故责任认定，李传敏负该事故的全部责任；经鉴定，李传敏血液中乙醇含量为182mg100／ml。
案发后，李传敏已赔偿警车和任×的经济损失共计46310元。
上述事实，被告人李传敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任×的陈述，证人郝×、郑×、李×的证言，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，血醇检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，鉴定结论，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李传敏醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。但该能如实供述自己的罪行并能积极赔偿被害人的损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李传敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王树梅
审 判 员 孙文法
人民陪审员 崔东温
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张文静
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执315号
申请执行人李伟，男，1991年7月25日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被执行人李斌，男，1998年6月2日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被执行人马玉梅，女，1978年2月21日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被执行人李万林，男，1974年8月2日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
本院在执行李伟与李斌、马玉梅、李万林健康权纠纷一案中，于2017年4月7日依法向被执行人李斌、马玉梅、李万林发出执行通知书，责令限期履行，但被执行人李斌、马玉梅、李万林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李万林在中国农业银行西吉兴隆分理处的存款1871.99元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行的账户上，用于清偿本案执行款及法院费用。
本裁定立即执行。
审判员 李 闯
二〇一七年四月二十六日
书记员 李晓梅
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01877号
原告：梁某某。
被告：袁某某。
委托代理人：陈学议，临泉县迎仙司法所法律工作者。
原告梁某某与被告袁某某同居关系纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员孙仁臣适用简易程序，并于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告袁某某及其委托代理人陈学议均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2011年（农历）6月28日按照农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活。同居后生育两个子女，儿子袁某某，2012年4月28日生，女儿袁某某，2013年10月31日生。因原、被告相互缺乏了解，同居后为生活琐事经常发生纠纷。现原、被告无法继续在一块生活下去。为此，特具状起诉，请求依法解除原、被告的同居关系；非婚生子袁某某由被告抚养，女儿袁某某由原告抚养，被告负担抚养费；被告返还借款30000元；原告个人财产条几归原告所有。
原告为支持其主张，向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，据以表明原告的身份状况；
2、非婚生子女袁某某、袁某某的出生证明2份，据以表明原、被告生育子女情况。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议，其证明效力本院予以认定。
被告袁某某辩称：原告诉称原、被告同居时间及小孩出生时间属实，但诉称被告向其借款30000元，没有此事。同居前被告为原告下彩礼10200元，应由原告返还。原告把被告的退伍费私自转移给其娘家，应退还给被告。原告还应归还被告父亲18000元，赔偿被告财产损失。两个孩子均由被告抚养。
被告为支持其抗辩意见，向本院提举如下证据材料：
证人王某某、叶某某出庭证言，据以表明被告为原告下彩礼的事实。
经庭审质证，原告对被告提举的证人证言提出异议，认为两位证人与被告系亲属关系，且证言不能相互印证，不能作为证据使用。本院认为，被告提举的两位证人与被告具有直接利害关系，证言相互矛盾，不能相互印证，故原告的异议成立，其证明效力本院不予认定。
经审理查明：原告梁某某与被告袁某某经媒人介绍相识，于2011年6月28日按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活。同居后生育两个孩子，儿子袁某某，2012年4月23日生，女儿袁某某，2013年10月31日生。原、被告二人同居期间因生活琐事发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告抚养非婚子袁某某，由原告抚养非婚生女袁某某，被告负担抚养费。
另查明，原告同居前个人财产有条几1件。
本院认为：原告梁某某与被告袁某某未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，系同居关系，不受法律保护，原、被告可自行解除，但双方因同居期间财产分割及子女抚养纠纷，本院予以审理。原、被告同居期间生育两个子女，为有利于儿童的健康成长，以非婚生子袁某某由袁某某抚养，非婚生女袁某某应由梁某某抚养为宜。因原、被告双方互相负有支付抚养费的义务，折抵后，本院酌定由袁某某向梁某某一次性支付抚养费3000元。梁某某同居前个人财产应归其个人所有。原告请求被告返还借款30000元，因无证据支持且被告予以否认，本院不予支持。被告袁某某请求原告返还彩礼10200元，因原、被告同居生活时间较长，且无证据支持，本院不予支持。关于被告要求原告返还退伍费、归还被告父亲18000元、赔偿财产损失的诉讼请求，因均未提举相关证据证明，原告也均不予认可，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、非婚生子女袁某某由被告袁某某抚养，非婚生女袁某某由原告梁某某抚养，被告袁某某于本判决生效之日起10日内支付原告梁某某抚养费3000元；
二、原告梁某某同居前个人财产条几1件，归其本人所有；
三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求；
四、驳回被告袁某某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 孙仁臣
二〇一四年六月七日
书记员 王瑞瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7969号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
代表人洪文理。
委托代理人周香。
委托代理人王玲芝。
被告颜玉柳。
被告蒋宏佳。
本院审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告颜玉柳、蒋宏佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日通知原告兴业银行股份有限公司长沙分行预交案件受理费，但原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭 方
二〇一七年九月一日
书记员 蒋明慧
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条原告应当预交而为预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初7969号原告兴业银行股份有限公司长沙分行。代表人洪文理。委托代理人周香。委托代理人王玲芝。被告颜玉柳。被告蒋宏佳。本院审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告颜玉柳、蒋宏佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日通知原告兴业银行股份有限公司长沙分行预交案件受理费，但原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 谭 方二〇一七年九月一日书记员 蒋明慧附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第213条原告应当预交而为预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1742号
申请执行人衢州碧桂园房地产开发有限公司
被执行人徐土海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢民初字第00477号，依法向被执行人徐土海发出执行通知书，责令被执行人徐土海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐土海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐土海（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1742号
申请执行人衢州碧桂园房地产开发有限公司
被执行人郑兰英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢民初字第00477号，依法向被执行人郑兰英发出执行通知书，责令被执行人郑兰英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑兰英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑兰英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1742号申请执行人衢州碧桂园房地产开发有限公司被执行人徐土海，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢民初字第00477号，依法向被执行人徐土海发出执行通知书，责令被执行人徐土海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐土海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐土海（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币550000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十二月五日书记员  徐燕飞
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1918号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人徐丽芬，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年01月04日以被执行人徐丽芬未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0928号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0928号社会抚养费征收决定书已于2015年01月04日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0928号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0928号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十五日
书记员 谢 勇
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）碑行执字第00046号
申请执行人某某市人力资源和社会保障局，住所地本市某某街某某号。
法定代表人荆某某，局长。
委托代理人何某某，男。
委托代理人张某某，男。
被申请执行人某某富京美膳餐饮有限公司，住所地本市某某区某某单元某某楼。
申请执行人某某市人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的市人社罚字（2011）081号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，于2012年5月31日向被申请执行人某某富京美膳餐饮有限公司依法送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在法定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，市人社罚字（2011）081号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。西安某某市人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人某某市人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的市人社罚字（2011）081号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 荣
审 判 员 王育英
代理审判员 车 乐
二〇一二年六月十九日
书 记 员 王 晶
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初670号
原告：阳西县雄英汽车租赁服务中心，住所地：广东省阳西县。
经营者：许锦，女，汉族，××年××月××日出生，户籍住址：广东省阳西县。
委托代理人：陈偏，男，××年××月××日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：关则波，男，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××4510。
原告阳西县雄英汽车租赁服务中心（以下简称：雄英汽车中心）诉被告关则波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄英汽车中心的委托代理人陈偏到庭参加诉讼，被告关则波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雄英汽车中心诉称：关则波于2015年12月3日到原告租赁号牌为粤Q×××××号车辆，使用车辆至2015年12月10日。关则波已支付车辆租金130元，尚欠租金1480元。原告经多次催收无果，诉至法院，请求判令：一、被告支付车辆租金1480元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告雄英汽车中心为证明其主张事实，在举证期限内向本院提交身份证、营业执照、组织机构代码证、车辆登记证、驾驶证、汽车租赁合同作为证据。
被告关则波不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年12月3日，原告雄英汽车中心（出租方，甲方）与被告关则波（承租方，乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：“第一条：车牌号码粤Q×××××；第二条：租赁期从2015年12月3日21：05时起到2015年12月5日21：05时止，共租赁2天，如乙方提前归还车辆的，按实际租赁时间结算租金；第三条：基本租金每天24小时为人民币230元；超时租赁费用，按每小时30元加收，不足1小时按1小时计算，超过租赁时间5小时的，按基本租金执行；第四条：乙方提供约定驾驶人姓名：关则波；押金（大写）未付；租金（大写）130元；第五条：租用前，乙方对所租用车辆进行验收，合格后决定租用；乙方将车辆交回甲方，经甲方验收合格方可结清租赁手续，所签合同终止”等内容。该合同的备注处载明“如承租方拒绝在还车项签名，还车时间则按出租方填写时间为准”。此外，该合同由原告在“出租方（甲方）”处盖章，并由被告关则波在“承租方（乙方）”处签名捺印确认。签订合同当日，原告依约将粤Q×××××号车辆交付给被告使用。此后，被告将车辆交还给原告，并由原告在上述合同备注处载明“实际还车时间2015年12月10日20时”。因向被告催收租金无果，原告诉至本院，请求如诉请。
另查明，原告雄英汽车中心为个体工商户，经营者为许锦，粤Q×××××号车辆登记在许锦名下。此外，被告关则波已向原告支付车辆租金130元。
以上事实，有身份证、营业执照、组织机构代码证、车辆登记证、驾驶证、汽车租赁合同以及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告雄英汽车中心与被告关则波签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，未悖法律法规的规定，合法有效，双方当事人均应受该合同约束，履行相应的义务。本案中，原告已依约将车辆交付给被告使用，被告亦应履行支付租金的义务，但被告将车辆交还给原告后未予支付租金，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告支付尚欠车辆租金，合法合理，应当予以支持。关于车辆交还时间，由于双方在《汽车租赁合同》备注处载明“如承租方拒绝在还车项签名，还车时间则按出租方填写时间为准”，而原告在被告交还车辆后填写了相应的还车日期，在被告未提出抗辩意见的情况下，本院对该还车日期予以采信。根据该还车日期（2015年12月10日），被告使用车辆的时间为7天，依合同约定，车辆租金共计1610元（230元／天×7天）。由于被告已支付130元，故被告仍应支付车辆租金1480元（1610元-130元）给原告。被告关则波经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告关则波在本判决生效之日起五日内支付车辆租金1480元给原告阳西县雄英汽车租赁服务中心。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告关则波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗璐瑶