湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第31号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人王某，男，l977年3月8日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月25日经郴州市公安局苏仙分局决定被监视居住，2014年1月17日经本院决定被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
辩护人李太生，湖南方缔园律师事务所律师。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以湘郴苏检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年3月4日公开开庭审理了本案。同年4月16日，公诉机关以需补充侦查为由，书面建议本院延期审理。同日，本院同意并决定延期审理本案。同年5月15日，公诉机关补充侦查完毕，书面建议本院恢复法庭审理。同日，本院决定恢复法庭审理，并于同年6月6日继续不公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员余永忠出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李太生到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2013年12月5日晚，被告人王某容留杨某、黄某某、首某某、唐某某等人在其家中吸食毒品。公诉机关就其指控向法庭提交了书证、证人证言、被告人的陈述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控未持异议，并表示自愿认罪。其辩护人李太生提出：1、被告人王某已将房屋出租给何姓男子摆放“打渔”赌博机，房屋的实际控制人为何姓男子，且被告人王某并不知道邓某某、杨某等人贩毒、吸毒行为，只是吸食了两口毒品，被告人王某的行为只是吸食毒品，并不构成犯罪；2、如果被告人王某构成容留他人吸毒罪，其处于被动地位，情节较轻，主观恶性小，并当庭认罪、悔罪，有坦白情节，且系初犯、偶犯，请求对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月3日，一何姓男子购买了一台“打渔”赌博机放置在郴州市苏仙区白露塘镇仙溪冲村5组被告人王某家闲置的老屋里用于赌博。同年l2月5日晚，杨某、黄某某、王某某、首某某、唐某某等人先后到被告人王某家里参与赌博。期间，杨某打电话向邓某某求购毒品麻古和冰毒。邓某某遂购得300元毒品冰毒和麻古送至被告人王某家闲置的老屋，并将上述毒品冰毒和麻古分成7小包。杨某花200元从邓某某处购买得毒品冰毒和麻古l小包供参赌人员吸食。被告人王某与杨某、黄某某、首某某等人在被告人王某家老屋吸食了毒品。之后，被告人王某等人闻讯公安民警前来盘查，遂躲藏在邻居谭某某家，邓某某将剩余的6小包毒品冰毒和麻古藏匿于谭某某家床垫下。当晚，公安民警在谭某某家抓获被告人王某等人，并缴获了邓某某藏在谭某某家床垫下的5小包白色可疑粉末物和1小包红色可疑粉末物及吸毒工具“葫芦”。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2013）836号毒品鉴定书认定，从缴获邓某某藏在谭某某家床垫下的5小包白色可疑粉末物中检出甲基苯丙胺成分，从缴获邓某某藏在谭某某家床垫下的1小包红色可疑粉末物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、证人黄某某的证言证明，2013年12月5日14时许，杨某打电话叫他到郴州市苏仙区白露塘镇仙溪冲村去玩捕鱼机。他租乘一辆摩托车至仙溪冲村，在该村一栋旧瓦房的隔间玩捕鱼游戏机玩到当晚20时许，输了900元钱。当晚23时许，邓某某过来，他们几个玩打鱼机的人便用“葫芦”吸食了毒品。后来，公安民警将他们查获了。
2、证人杨某的证言证明，2013年12月5日下午，他和“蛤蟆”到郴州市苏仙区白露塘镇仙溪冲村玩打鱼机。当晚23时许，一个桥口镇的人联系一个叫邓某某的人过来，花200元钱从邓某某处购卖了1包冰毒和1包麻古，并和他们玩打鱼机的共8人一起吸食了毒品。
3、证人王某某的证言证明，2013年12月5日晚19时许，他晚饭后抱着儿子到王某家去玩，见王某家的一间房子里摆放一台捕鱼赌搏游戏机。他在一旁看别人玩。当晚22时许，邓某某和另外2人来到王某家，杨某向邓某某购买了200元钱毒品，游戏室里的王某、杨某、黄某某等人便用锡纸、“葫芦”吸食了毒品。
4、证人首某某的证言证明，2013年12月5日晚23时许，他吃完夜宵后遇见邓某某，便和邓某某一起至郴州市苏仙区白露塘镇仙溪冲村当天开设的一家游戏室，杨某向邓某某购买了200元毒品。他和邓某某、杨某等6人在游戏室用锡纸和“葫芦”吸食了毒品。后来，派出所的民警来了。
5、证人谭某某的证言证明，2013年12月5日晚21时许，他外出串门回家后，看见他家的木床上有1个吸食毒品的葫芦。次日凌晨0时许，派出所的民警在他家木床上搜走了吸食毒品的葫芦。过了4分钟左右，在王某家玩赌博游戏的人都跑到他家，后来也全都被派出所民警带走了。
6、证人唐某某的证言证明，王某等人在郴州市苏仙区白露塘镇仙溪冲村王某的房子里用锡纸和葫芦吸食了毒品，毒品是由邓某某提供的。
7、证人邓某某的证言证明，2013年12月5日晚21时许，他打电话给王某时，杨某在电话里叫他带毒品冰毒和麻古过去。他于是购买了300元毒品冰毒和麻古，送至郴州市苏仙区白露塘镇仙溪冲村王某与他人合伙在王某家中开设的捕鱼赌博游戏室。王某、杨某、黄某某等人在房屋里玩捕鱼游戏。他在游戏室将毒品分成7小包。杨某花200元钱向他购买了一小包毒品冰毒和麻古。他找来葫芦和锡纸，杨某等人便用葫芦和锡纸吸食了毒品冰毒和麻古。后来，派出所的民警来到现场，将他藏在隔壁邓得文家床垫下的毒品和葫芦一起收缴了。
8、现场勘验笔录、现场图及现场报告证明，案发现场的地理位置和概貌。
9、归案说明证明，2013年12月5日23时55分，郴州市公安局苏仙分局白露塘派出所接群众举报称有人在郴州市苏仙区白露塘镇仙溪冲村四组王某家赌博和吸食毒品。该所民警赶到现场，在王某家对面的谭某某家查获王某、唐某某、谭某某、首某某、黄某某、王某某、杨某等人和6小包毒品，并依法传唤了王某等人。
10、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2013）836号毒品鉴定书证明，从邓某某处缴获的6小包毒品中分别检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
11、郴州市公安局苏仙分局湘（苏）公禁毒尿检字（2013）第153号、第154号、第155号尿样检测报告书证明，杨某、黄某某和被告人王某于2013年12月5日晚吸食了毒品。
12、被告人王某的户籍证明证明，被告人王某于l977年3月8日出生，作案时已达到完全刑事责任年龄。
13、被告人王某的供述证明，2013年11月，一何姓老板以每月600元租金租用他的房子开设“捕鱼”赌博游戏室，同年12月5日下午14时许开业，他和杨某等人在游戏室玩打鱼游戏进行赌博。当晚22时许，邓某某乘摩托车至游戏室。后来，有人将吸管送到他嘴边让他吸食毒品，他边吸食毒品边玩打鱼游戏。大约过了1个小时，派出所民警来了，他们便一起躲在对面的谭某某家，假装看电视聊天，派出所民警将他们查获，并在谭某某家收缴了毒品。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，明知他人吸毒，仍将自已的住房提供给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。对被告人王某的辩护人李太生关于被告人王某已将房屋出租给何姓男子摆放“打渔”赌博机，房屋的实际控制人为何姓男子，且被告人王某并不知道邓某某、杨某等人的贩毒、吸毒行为，被告人王某的行为只是吸食毒品，并不构成犯罪的辩护意见，经查，除被告人王某一人的供述外，辩护人李太生并未提供其他相关证据证明被告人王某的房屋系出租给何姓男子，该房屋为被告人王某家所有，邓某某在该房屋内实施贩毒行为，及随后杨某、黄某某等人在该房屋吸食毒品，被告人王某身为房主，明知杨某、黄某某等人的上述违法行为，不但不予制止，反而放任杨某、黄某某等人在其房屋内吸毒，并与杨某、黄某某等人共同吸食毒品，故其辩护理由不能成立，其该辩护意见本院不予采纳。对被告人王某的辩护人李太生关于请求对被告人王某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王某虽然当庭自愿认罪，认罪态度较好，但根据本案实际情况，不宜对其适用缓刑，故其辩护意见本院亦不予采纳。鉴于被告人王某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄孝勇
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 胡贵成
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。