江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00268号
原告姚青松。
委托代理人倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告陈惠丰。
委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
法定代表人盛伟，该公司经理。
委托代理人李红，该公司员工。
原告姚青松与被告陈惠丰、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚青松的委托代理人倪思东、被告陈惠丰及其委托代理人崔英，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司到庭参加第一次庭审，被告陈惠丰及其委托代理人崔英未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告姚青松诉称，2013年8月21日18时55分左右，原告乘苍后镜驾驶的机动三轮车在启东市汇龙镇南苑路由东向西行驶进入与和平路交叉路口环岛时，被被告陈惠丰驾驶的苏F×××××号轿车碰撞受伤。经鉴定构成二个十级伤残。该事故交警部门未作出责任认定，另事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司投保交强险及第三者商业险。原告对本起事故的发生没有过错，要求被告陈惠丰承担全部责任。并要求两被告赔偿医药费21218.5元、误工费27000元（180天×150元／天）、护理费7900元（住院两人×19天＋出院1人×41天）×100元／天、营养费600元（60天×10元／天）、住院伙补342元（19天×18元／天）、××赔偿金75561.2元（34346×20×11%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2925元、交通费300元，合计140846.7元。
被告陈惠丰辩称，对事故的发生无异议，其所驾车辆投保了交强险及三者商业险，原告的损失应由承保的保险公司赔偿。在事故的责任上，原告乘坐的车辆驾驶员没有取得驾驶证，并且该车辆制动也是不合格，所以机动三轮车的驾驶员苍后镜应当承担全部责任；对原告主张的脑外伤后综合症的××不予认可，因为中医院的出院记录中清楚的说明了原告的神智清楚，所以不存在脑后伤××；因原告没有提供相应的劳动合同，且其工资已经超过国家纳税标准，应该有纳税依据及相关的养老保险等依据，故对原告提供的单位证明以及工资发放表不予认可；原告提供的2011年1月1日的暂住证与本案无关联性，另一张暂住证是在事故以后办理的，也与本案无关，达不到原告的证明目的。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司辩称，对事故事实没有异议；为确定事故责任，申请法院调取交警卷宗，查明事故事实；对原告的伤残鉴定报告的合理性有异议，其颅脑损伤轻，住院时无昏迷等，病情平稳，无手术治疗指症，颅脑损伤评十级残依据不足。其左耳听力障碍评十级残，检验不规范，结果不科学；对原告的误工费，应提供持续工作一年以上的工资表。原告提供的工资表无相关的财务签名，也无相关的纳税依据，故其误工费以及××赔偿金均不予认可。另外，被告陈惠丰未投保不计免赔险，故超过交强险部分应由其承担10%的份额。
经审理查明，2013年8月21日18时55分左右，被告陈惠丰驾驶苏F×××××号小轿车沿启东市汇龙镇南苑路和平路由南向北行驶至南苑路交叉路口沿环岛向北行驶时，与沿南苑路由东向西行驶进入环岛的由苍后镜驾驶的载原告及姚绍澄的非标准机动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后入住启东市中医院，被诊断为：蛛网膜下腔出血、脑挫伤、左第4、6肋肋骨骨折、左锁骨骨折、左侧颞骨骨折、右腓骨中段横行骨折、全身多处软组织伤。治疗19日后出院，期间共花去医疗费21218.50元，并花去部分交通费用。2013年10月4日，启东市公安局交通巡逻警察大队以双方在事故发生前谁先进入环形路口的情节无证据证实，不能确认事故责任为由只对本起事故出具了交通事故证明。2014年9月5日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告损伤后伤残等级、休息期限、护理期限及人数、作出了鉴定，结论为：1、被鉴定人姚青松因交通事故致颅脑外伤，遗有脑外伤后智能损害（钝智范畴），脑外伤后综合征，构成交通事故十级伤残；左耳中等重度听力下降，构成交通事故十级伤残。2、姚青松伤后休息期限为180日；护理期限60日，其中住院期间2人护理，其余为1人护理，营养期60日。原告为此支付鉴定费2925元。
另查明，原告受伤前在启东市神通彩钢夹芯板厂工作。其于2011年1月1日在启东市公安局办理了居住于汇龙镇纬二路400号的暂住证，并于2014年5月8日更换，暂住地相同。根据原告提供的营业执照显示，该地址为启东市神通彩钢夹芯板厂的经营场所。同时，该厂为原告出具了工资发放表，原告的月工资为4500元。
还查明，事故车辆于2012年12月8日以被保险人倪建辉名义在被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司投保交强险及300000元的第三者商业险，但未投保不计免赔。2013年4月23日变更投保人为陈惠丰。本起交通事故发生在保险期内。
审理中，依被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司申请，本院从启东市公安局交通巡逻警察大队借阅了事故卷宗。根据道路交通事故现场图，被告陈惠丰所驾车辆的右前部位与原告姚青松乘坐三轮车的左后部位在启东市汇龙镇和平路、南苑路路口环岛的东北方向发生碰撞。被告陈惠丰驾驶的苏F×××××号小轿车前后制动有效；原告乘坐的非标准机动三轮车制动系统不合格，其也未戴安全头盔。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、医院的门诊及住院病历、医疗费票据、鉴定意见、暂住房证、营业执照、工资表及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。在事故责任上，根据公安机关制作的事故现场图、事故车辆勘验检查笔录及询问当事人和笔录，本院认为被告在夜间行驶，行经环岛路口时未降低速度，遇情况措施不力，未确保安全通行，是本起事故发生的一个原因；案外人苍后镜无证驾驶制动不合格的非标准机动车上路，所载乘员不戴安全头盔，是事故发生及导致原告受重大伤害的另一原因。综合分析，双方均有过错，责任相当，应负同等责任。因被告陈惠丰所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司投保了机动车强制险及三者商业险，本起事故又发生在保险期内，故该公司应当在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超过部分损失由事故责任人承担，被告陈惠丰负担部分在商业险限额内由保险公司赔偿，但应扣除其未投保不计免赔应承担的10%。被告陈惠丰不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实基础上依法作出裁判。
对原告因交通事故所产生的损失作如下认定：一、医疗费用损失部分。1.原告的医疗费为21218.5元，基本合理，应予认定。保险公司要求扣除非医保用药的请求不予支持。2.原告主张的营养费600元、伙补342元依法有据，予以支持。该部分合计22160.50元。二、伤残费用部分损失。1.原告主张的误工费以150元标准计算为27000元（180日150元／日）。本院认为，原告虽提供了相关单位的工资表，但未就双方是否有劳动合同、纳税等进一步举证，故其误工损失只能参照制造业中金属制品行业在岗职工平均工资每年42722元（117元／日）标准计算，而原告主张参照建筑业每年38124元（104元／日）计算，因该标准低于原告的实际损失，故可按日工资104元计算为18720元。2.原告的护理费应按农村居民误工标准计算为5530元（79日×70元／日）。3.原告主张的××赔偿金按城镇居民标准计算为75561.20元（34346×20年×11%）。被告保险公司对原告的伤残鉴定意见提出异议并要求重新鉴定，但其未提供充足证据证明该鉴定结论存在瑕疵，故该鉴定意见可作为定案证据使用，具有证明力。原告要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。4.原告主张精神抚慰金5000元过高，本院酌定为3000元。5.原告主张交通费300元，基本合理，应予确认。该部分损失为103111.20元。
对上述医疗费用损失22160.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在交强险限额内赔偿10000元；超过部分12160.50元，由被告陈惠丰按事故责任赔偿6080.25元，该损失由保险公司在第三者商业险中负担5472.20元，被告陈惠丰负担608.05元。伤残费用部分损失103111.20元，在商业险限额范围内，应由保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告姚青松因本起交通事故造成的各项损失118583.40元。
二、被告陈惠丰于本判决生效之日起三十日内赔偿原告姚青松608.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1104元，依法减半收取552元，鉴定费2925元，合计3477元（原告已预交），由原告负担777元，被告陈惠丰负担700元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1104元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 袁 辉
二〇一五年六月十六日
书记员 施望远