wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执555号之一
申请执行人：黄庆彩，男，1953年10月6日出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。
被执行人：潘广志，男，1953年2月9日出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。
本院在执行申请执行人黄庆彩与被执行人潘广志间借贷纠纷一案中，被执行人潘广志未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2017）黑1024执555号执行裁定依法查封被执行人潘广志在东宁市绥阳镇二道村2017年种植的七垧耕地所收获的全部成品黄豆。因上述被查封的黄豆尚未加工成品，暂时无法变现。经本院采取调查措施对被执行人潘广志在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人潘广志有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人黄庆彩，申请执行人黄庆彩未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人潘广志已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人潘广志发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张耕维
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执555号
申请执行人：黄庆彩，男，1953年10月6日出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。
被执行人：潘广志，男，1953年2月9日出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。
本院在执行申请执行人黄庆彩与被执行人潘广志间借贷纠纷一案中，被执行人潘广志未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人潘广志在东宁市绥阳镇二道村有七垧耕地，种植黄豆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘广志在东宁市绥阳镇二道村2017年种植的七垧耕地所收获的全部成品黄豆。
二、本裁定适用于（2017）黑1024执555号、（2017）黑1024执595号案件。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年九月五日
书记员 张耕维
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1327号
原告：董某。
被告：黄某甲。
委托代理人：王卫革。
委托代理人：葛卫军。
原告董某与被告黄某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告董某、被告黄某甲及其委托代理人王卫革、葛卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某起诉称：原、被告于1996年8月份经人介绍认识，并确定婚约关系。××××年××月××日在黄岩区头陀镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，在校读书。除现在居住的房屋外，无其他共同财产和共同债务。原、被告婚后夫妻关系一般，近几年来，由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，每次争吵被告都动手打人，造成原告严重的精神伤害，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚。2、女儿黄某乙由原告抚养至独立生活，被告给付抚养费。
被告黄某甲答辩称：原告所述有些不实。原、被告是有夫妻感情的，不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告董某和被告黄某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区头陀镇人民政府登记结婚。原告系再婚。××××年××月××日生育一女，名黄某乙。原、被告婚初夫妻关系尚可，后为生活琐事发生争吵。案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告及女儿户籍证明、结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初夫妻关系尚可，后虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告董某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告董某与被告黄某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一四年八月四日
代书记员 高玲丽
莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第639号
申请执行人彭广军。
被执行人董世玲，女。
被执行人彭新云，男。
申请执行人彭广军于2015年3月2日向本院申请执行的彭广军与董世玲、彭新云健康权纠纷一案，申请执行标的为8480.35元。
本院在执行过程中，被执行人自觉履行完判决书确定的义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的彭广军与董世玲、彭新云健康权纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月三十日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第639号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王武中、王文芬、杨焕路债权纠纷一案中查明，被执行人王武中、王文芬、杨焕路拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王武中、王文芬、杨焕路纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执56号
申请执行人阮英娥,女,1960年5月12日出生，汉族。
被执行人铜川市睿天农业发展有限责任公司。
法定代表人赵文剑，该公司经理。
阮英娥与铜川市睿天农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）陕0202民初62号民事调解书已发生法律效力。因铜川市睿天农业发展有限责任公司未自觉履行调解书所确定的义务，阮英娥于2017年2月8日向本院申请强制执行，执行标的4950元。
本院于2017年2月8日依法立案，并向铜川市睿天农业发展有限责任公司发出了执行通知书。责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向阮英娥归还借款4500元，支付违约金450元，负担案件执行费50元。但铜川市睿天农业发展有限责任公司至今未自觉履行。在执行过程中，查明铜川市睿天农业发展有限责任公司法定代表人赵文剑因病在铜川矿务局精神卫生康复中心住院治疗，该公司现处于停业状态，无能力偿还，公司计划从2017年9月起，每月偿还1000元，直至欠款还清。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0202执56号的执行。
如被执行人不按还款计划履行给付义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年六月二十三日
书记员 戴素青
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9961号
原告：程春，男，汉族，1984年3月19日生，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：孙国兴，男，汉族，1956年4月20日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蔡军，江苏金矛律师事务所律师。
被告：芦荣民，男，汉族，1964年11月26日生，住丹阳市。
原告程春与被告孙国兴、芦荣民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年3月5日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告程春及其委托诉讼代理人陈炳正、被告孙国兴的委托诉讼代理人蔡军、被告芦荣民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程春向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失的90%共计145614.50元（已扣除被告孙国兴垫付的医疗费1万元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月27日，原告跟随被告孙国兴到被告芦荣民家为芦荣民的房屋换瓦。下午2点左右，原告不慎从楼上摔下受伤。经在丹阳市中医院住院治疗后，原告的伤情经鉴定为十级伤残，造成原告的医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费等费用损失为172905元。原告自愿承担10%的损失，被告孙国兴已经垫付医疗费1万元。两被告应当提供安全防护措施而没有提供，两被告应承担连带赔偿责任。
被告孙国兴辩称，原告赤脚干活且不听劝告，自身存在重大过错，应当承担主要责任。原告是农村村民，应按江苏省农村居民标准19158元/年计算残疾赔偿金。原告无固定工作和固定收入，不存在误工费，其构成十级伤残尚存疑，并且没有丧失劳动能力，不存在抚养费的问题。原告主张的其他费用都偏高，请法庭予以核减。
被告芦荣民辩称，我与被告孙国兴签订的协议明确规定如果发生安全意外由孙国兴承担责任。我与原告不存在雇佣关系，原告受伤与我没有任何关系。原告安全意识不强，中午饮酒后违规赤脚作业，没有做好自身的安全防护措施，原告自身对受伤有不可推卸的责任。我不承担连带责任，请求法庭公正判决。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原、被告提供的经质证无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年6月25日，被告孙国兴与被告芦荣民签订合同，约定由孙国兴为芦荣民的房屋更换琉璃瓦，工资为3500元，如发生安全意外由孙国兴承担责任。受被告孙国兴的雇佣，蒋忠大、黄息洪和原告程春等人于2017年6月27日随被告孙国兴到被告芦荣民家从事房屋换瓦工作。当日下午2点左右，原告不慎从换瓦的屋顶跌落受伤，即被送到丹阳市中医院住院治疗，入院诊断伤情为左肾上极挫裂伤伴包膜下血肿、右侧第1、8肋骨骨折、第1-4右侧横突及右髂翼骨折、两肺少许挫伤。原告于2017年7月19日伤愈出院，出院诊断为（西医诊断）：左肾挫裂伤、右第1、8肋骨骨折、右髂骨骨折、脑震荡、头皮挫裂伤。原告的医疗费共计21820.45元，其中被告孙国兴已经支付21453.20元。诉讼中，本院根据原告的申请委托了南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级和误工、营养、护理期限进行司法鉴定。2018年2月7日，南京金陵司法鉴定所对原告的伤情鉴定意见为十级伤残，伤后误工期限为150日，伤后护理期限为60日，伤后营养期限为60日。原告支付鉴定费用2925元。
本院认为，被告芦荣民将房屋换瓦工程以工资3500元发包给被告孙国兴完成，故双方之间已经形成承揽合同关系。被告孙国兴召集原告等人为该工程工作，被告孙国兴按照原告提供的劳务支付原告劳务费，二人之间在不确定期间内形成劳务关系。原告在被告芦荣民家为被告孙国兴提供劳务过程中，被告芦荣民没有审查被告孙国兴是否具备安全生产的条件或采取了相应的安全措施，致使原告在换瓦过程中从被告芦荣民家房屋上跌落受伤，故被告芦荣民对原告的损害的发生，存在一定的过错；作为接受劳务一方的被告孙国兴，对提供劳务一方的原告负有基本的安全保障和风险防控义务，但被告孙国兴对施工安全疏于防控，也未对原告施以安全保障，故被告孙国兴对原告的损害的发生有重大过错；原告本人没有安全施工意识，在换瓦时作业不当，不慎跌落受伤，对造成自己的损害有较大过错。综合上述因素，对于原告的损害后果，本院酌情确定原告自身应承担30%的责任，被告芦荣民应承担10%的赔偿责任，被告孙国兴应承担60%的赔偿责任。
关于原告的损失，本院确认如下：
1、医疗费：依据原告提供的医疗费票据，本院确认原告的该项损失为21820.45元。
2、住院伙食补助费：原告住院23天，按每天30元计算，为690元。
3、营养费：以鉴定意见原告的营养期限以伤后60日为宜确定，按每天25元计算，为1500元。
4、误工费：以鉴定意见原告的误工期限以伤后150日为宜确定，本院参照当地同类用工的通常报酬标准150元/日，确认原告的该项损失为22500元。
5、护理费：以鉴定意见原告的护理期限以伤后60日为宜确定，住院期间按每天100元计算、出院后按每天70元计算，为4890元（100元/天×23天+70元/天×37天）。
6.伤残赔偿金：以鉴定意见原告的损伤构成十级伤残确定，本院确定原告的该项损失为87244元（43622元/年×20年×0.1）。
7.鉴定费：依据原告提供的鉴定费票据，本院确认为2925元。
8.交通费：结合原告的治疗、检查情况，本院酌定原告的该项损失为600元。
综上，原告的总损失为142169.45元，此款由被告芦荣民赔偿10%即14216.95元、由被告孙国兴赔偿60%即85301.67元，余款42650.83元由原告自行承担。被告孙国兴在原告受伤后已经支付原告21453.20元，此款应从被告孙国兴所需赔偿的款项中扣除，故被告孙国兴还需给付原告赔偿款63848.47元。原告主张被抚养人生活费，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙国兴应赔偿原告程春63848.47元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告芦荣民应赔偿原告程春14216.95元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告程春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由原告程春负担308元，由被告孙国兴负担617元，由被告芦荣民负担103元（该款两被告应负担部分已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 符朝生
人民陪审员 陈国防
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张季燕
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初9961号原告：程春，男，汉族，1984年3月19日生，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住丹阳市。委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告：孙国兴，男，汉族，1956年4月20日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：蔡军，江苏金矛律师事务所律师。被告：芦荣民，男，汉族，1964年11月26日生，住丹阳市。原告程春与被告孙国兴、芦荣民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年3月5日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告程春及其委托诉讼代理人陈炳正、被告孙国兴的委托诉讼代理人蔡军、被告芦荣民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程春向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失的90%共计145614.50元（已扣除被告孙国兴垫付的医疗费1万元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月27日，原告跟随被告孙国兴到被告芦荣民家为芦荣民的房屋换瓦。下午2点左右，原告不慎从楼上摔下受伤。经在丹阳市中医院住院治疗后，原告的伤情经鉴定为十级伤残，造成原告的医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费等费用损失为172905元。原告自愿承担10%的损失，被告孙国兴已经垫付医疗费1万元。两被告应当提供安全防护措施而没有提供，两被告应承担连带赔偿责任。被告孙国兴辩称，原告赤脚干活且不听劝告，自身存在重大过错，应当承担主要责任。原告是农村村民，应按江苏省农村居民标准19158元/年计算残疾赔偿金。原告无固定工作和固定收入，不存在误工费，其构成十级伤残尚存疑，并且没有丧失劳动能力，不存在抚养费的问题。原告主张的其他费用都偏高，请法庭予以核减。被告芦荣民辩称，我与被告孙国兴签订的协议明确规定如果发生安全意外由孙国兴承担责任。我与原告不存在雇佣关系，原告受伤与我没有任何关系。原告安全意识不强，中午饮酒后违规赤脚作业，没有做好自身的安全防护措施，原告自身对受伤有不可推卸的责任。我不承担连带责任，请求法庭公正判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原、被告提供的经质证无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年6月25日，被告孙国兴与被告芦荣民签订合同，约定由孙国兴为芦荣民的房屋更换琉璃瓦，工资为3500元，如发生安全意外由孙国兴承担责任。受被告孙国兴的雇佣，蒋忠大、黄息洪和原告程春等人于2017年6月27日随被告孙国兴到被告芦荣民家从事房屋换瓦工作。当日下午2点左右，原告不慎从换瓦的屋顶跌落受伤，即被送到丹阳市中医院住院治疗，入院诊断伤情为左肾上极挫裂伤伴包膜下血肿、右侧第1、8肋骨骨折、第1-4右侧横突及右髂翼骨折、两肺少许挫伤。原告于2017年7月19日伤愈出院，出院诊断为（西医诊断）：左肾挫裂伤、右第1、8肋骨骨折、右髂骨骨折、脑震荡、头皮挫裂伤。原告的医疗费共计21820.45元，其中被告孙国兴已经支付21453.20元。诉讼中，本院根据原告的申请委托了南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级和误工、营养、护理期限进行司法鉴定。2018年2月7日，南京金陵司法鉴定所对原告的伤情鉴定意见为十级伤残，伤后误工期限为150日，伤后护理期限为60日，伤后营养期限为60日。原告支付鉴定费用2925元。本院认为，被告芦荣民将房屋换瓦工程以工资3500元发包给被告孙国兴完成，故双方之间已经形成承揽合同关系。被告孙国兴召集原告等人为该工程工作，被告孙国兴按照原告提供的劳务支付原告劳务费，二人之间在不确定期间内形成劳务关系。原告在被告芦荣民家为被告孙国兴提供劳务过程中，被告芦荣民没有审查被告孙国兴是否具备安全生产的条件或采取了相应的安全措施，致使原告在换瓦过程中从被告芦荣民家房屋上跌落受伤，故被告芦荣民对原告的损害的发生，存在一定的过错；作为接受劳务一方的被告孙国兴，对提供劳务一方的原告负有基本的安全保障和风险防控义务，但被告孙国兴对施工安全疏于防控，也未对原告施以安全保障，故被告孙国兴对原告的损害的发生有重大过错；原告本人没有安全施工意识，在换瓦时作业不当，不慎跌落受伤，对造成自己的损害有较大过错。综合上述因素，对于原告的损害后果，本院酌情确定原告自身应承担30%的责任，被告芦荣民应承担10%的赔偿责任，被告孙国兴应承担60%的赔偿责任。关于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费：依据原告提供的医疗费票据，本院确认原告的该项损失为21820.45元。2、住院伙食补助费：原告住院23天，按每天30元计算，为690元。3、营养费：以鉴定意见原告的营养期限以伤后60日为宜确定，按每天25元计算，为1500元。4、误工费：以鉴定意见原告的误工期限以伤后150日为宜确定，本院参照当地同类用工的通常报酬标准150元/日，确认原告的该项损失为22500元。5、护理费：以鉴定意见原告的护理期限以伤后60日为宜确定，住院期间按每天100元计算、出院后按每天70元计算，为4890元（100元/天×23天+70元/天×37天）。6.伤残赔偿金：以鉴定意见原告的损伤构成十级伤残确定，本院确定原告的该项损失为87244元（43622元/年×20年×0.1）。7.鉴定费：依据原告提供的鉴定费票据，本院确认为2925元。8.交通费：结合原告的治疗、检查情况，本院酌定原告的该项损失为600元。综上，原告的总损失为142169.45元，此款由被告芦荣民赔偿10%即14216.95元、由被告孙国兴赔偿60%即85301.67元，余款42650.83元由原告自行承担。被告孙国兴在原告受伤后已经支付原告21453.20元，此款应从被告孙国兴所需赔偿的款项中扣除，故被告孙国兴还需给付原告赔偿款63848.47元。原告主张被抚养人生活费，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙国兴应赔偿原告程春63848.47元，此款于本判决生效之日起十日内给付。二、被告芦荣民应赔偿原告程春14216.95元，此款于本判决生效之日起十日内给付。三、驳回原告程春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由原告程春负担308元，由被告孙国兴负担617元，由被告芦荣民负担103元（该款两被告应负担部分已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  姜 蔚人民陪审员  符朝生人民陪审员  陈国防二〇一八年四月十二日书 记 员  张季燕
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第320号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人曹育林，女，汉族，1965年11月15日出生，高中文化，家住云南省昆明市官渡区。因涉嫌行贿罪，于2015年1月20日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于同年2月6日被逮捕。
辩护人袁志刚、张文浦，云南标志律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）463号起诉书指控被告人曹育林犯行贿罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月7日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员章某、书记员刘某出席法庭支持公诉，被告人曹育林及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年，被告人曹育林租赁的昆明市官渡区新二办事处苏王村土地被规划在昆明市官渡区湖滨生态城项目征地拆迁范围。2013年，被告人曹育林为使自己违法加盖的位于昆明市官渡区六甲街道办事处的厂房获得拆迁补偿款，向负责拆迁工作的原昆明市官渡区六甲街道办事处滇池管理所所长阮弢（另案处理）行贿现金20万元。
上述事实，被告人曹育林在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被告人供述及辩解、证人证言、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹育林为谋取不正当利益，给与国家工作人员财物，其行为触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关起诉指控被告人曹育林犯行贿罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人曹育林的辩护人提出曹育林系自首，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，主观恶性较小的辩护意见；公诉机关提出被告人曹育林系被抓获，无主�投案情节，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好的量刑情节，本院认为，根据庭审查明的事实，被告人曹育林系被侦查机关抓获，无主动到案情节，归案后如实供述侦查机关已掌握线索的犯罪事实，故本院认为其不具有自首情节，但其在归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出曹育林被拆迁的工厂层高为7米，系超高建筑，其补偿款数额会比其实际所获得的赔偿款数额更多，其是为了弥补损失才违法加盖，本院认为，根据庭审查明的事实，2010年底开始进行拆迁工作，2011年开始动员拆迁，被告人曹育林于2013年8月将其原本一层的厂房搭建分隔为二层，多出3000平方米，后按照厂房实际情况通过审批，取得拆迁补偿款。在对被告人曹育林的厂房进行补偿时，其已经违法加盖，将一层厂房分隔为二层，并以该面积申请�偿款，已经不存在厂房超高的事实，故对辩护人的此辩护意见不予采纳。综上，本院决定对被告人曹育林从轻处罚。
公诉机关提出被告人曹育林行贿20万元，情节严重，依法应当在五年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人曹育林的辩护人提出建议对被告人曹育林减轻处罚，判处五年以下有期徒刑的辩护意见。本院认为，被告人曹育林的犯罪行为发生于《刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻原则，适用修正后的法律。被告人曹育林为谋取不正当利益，行贿20万元，依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。故本院对上述辩护意见予以采纳。
据此，本院根据被告人曹育林的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹育林犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年7月19日止，罚金须于判决生效九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 张青春
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曹文娇
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第320号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人曹某某，女，汉族。因涉嫌行贿罪，于2015年1月20日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于同年2月6日被逮捕。
辩护人袁志刚、张文浦，云南标志律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）463号起诉书指控被告人曹某某犯行贿罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月7日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员章琳群、书记员刘天妍出席法庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年，被告人曹某某租赁的昆明市官渡区新二办事处苏王村土地被规划在昆明市官渡区湖滨生态城项目征地拆迁范围。2013年，被告人曹�某为使自己违法加盖的位于昆明市官渡区六甲街道办事处的厂房获得拆迁补偿款，向负责拆迁工作的原昆明市官渡区六甲街道办事处滇池管理所所长阮某（另案处理）行贿现金20万元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被告人供述及辩解、证人证言、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某为谋取不正当利益，给与国家工作人员财物，其行为触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关起诉指控被告人曹某某犯行贿罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人曹某某的辩护人提出曹某某系自首，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，主观恶性较小的辩护意见；公诉机关提出被告人曹某某系被抓获，无主动投案情节，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好的量刑情节，本院认为，根据庭审查明的事实，被告人曹某某系被侦查机关抓获，无主动到案情节，归案后如实供述侦查机关已掌握线索的犯罪事实，故本院认为其不具有自首情节，但其在归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出曹某某被拆迁的工厂层高为7米，系超高建筑，其补偿款数额会比其实际所获得的赔偿款数额更多，其是为了弥补损失才违法加盖，本院认为，根据庭审查明的事实，2010年底开始进行拆迁工作，2011年开始动员拆迁，被告人曹某某于2013年8月将其原本一层的厂房搭建分隔为二层，多出3000平方米，后按照厂房实际情况通过审批，取得拆迁补偿款。在对被告人曹某某的厂房进行补偿时，其已经违法加盖，将一层厂房分隔为二层，并以该面积申请补偿款，已经不存在厂房超高的事实，故对辩护人的此�护意见不予采纳。综上，本院决定对被告人曹某某从轻处罚。
公诉机关提出被告人曹某某行贿20万元，情节严重，依法应当在五年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人曹某某的辩护人提出建议对被告人曹某某减轻处罚，判处五年以下有期徒刑的辩护意见。本院认为，被告人曹某某的犯罪行为发生于《刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻原则，适用修正后的法律。被告人曹某某为谋取不正当利益，行贿20万元，依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。故本院对上述辩护意见予以采纳。
据此，本院根据被告人曹某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年7月19日止，罚金须于判决生效九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 张青春
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曹文娇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第811号
原告：耿立伟，男，1974年4月26日出生，现住通化市东昌区。
被告：通化市粮食局。住所地：胜利路。
法定代表人：李衡，局长。
被告：通化市曙光粮库。住所地：梅河口市曙光镇东太平村。
法定代表人：张云国，主任。
本院在审理原告耿立伟诉被告通化市粮食局、通化市曙光粮库民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告耿立伟撤回起诉。
案件受理费500.00元（系减半收取）由原告承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘一博
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第44号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
被告人：修某，农民，：海阳市东村街道办事处初格庄村3号。
2013年10月21日因涉嫌故意伤害罪被海阳市公安局取保候审。2014年4月15日被逮捕。同年4月28日被取保候审。
辩护人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
被告人：于某，个体。2013年11月7日因涉嫌故意伤害罪被海阳市公安局�保候审。2014年4月15日被逮捕。同年4月28日被取保候审。
辩护人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人修某、于某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，被害人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王占荣、董艳芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某甲及其诉讼代理人江洪明，被告人修某、于某及二被告人的辩护人孙秀虎、孙日金到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2011年8月24日下午15时30分许，被告人修某、于某与马某等人行至海阳市东村街道初格庄村新房区时，遇到董某甲、董某乙父女。马某与董某乙因上访问题发生争吵并厮打，后被告人修某、于某及董某甲都参与厮打。期间，被告人修某、于某分别用砖头、马扎将董某甲的头部打伤。经法医鉴定：董某甲头部损伤属轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人修某、于某用砖头、马扎将他人打伤，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人修某、于某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人修某的辩护人认为，根据2014年1月1日的《人体损伤程度鉴定标准》，被害人的伤情构不成轻伤。被告人于某的辩护人认为，根据2014年1月1日的《人体损伤程度鉴定标准》，被害人的伤情构不成轻伤。二被告人及辩护人均未向本院提供证据。
经审理查明：2011年8月24日下午15时30分许，被告人修某、于某与马某等人行至海阳市东村街道初格庄村新房区时，遇到董某甲、董某乙父女。马某与董某乙因上访问题发生争吵并厮打，后被告人修某、于某及董某甲都参与厮打。期间，被告人修某、于某分别用砖头、马扎将董某甲的头部打伤。经法医鉴定：董某甲头部损伤属轻伤。
本案审理过程中，被告人修某、于某关于民事赔偿与被害人董某甲、董某乙达成一致协议。
认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证。
证实了本案案发及被告人修某、于某归案的事实。
2、户籍证明证实了案发时被告人修某、于某已达到完全刑事责任年龄。
3、住院病历等书证，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见证实了被害人董某甲被被告人修某、于某打伤后的伤情程度。
4、辨认笔录证实了用马扎、砖头打伤董某甲的是被告人于某、修某。
5、证人董某乙的证言证实了2011年8月24日下午15时30分许，证人董某乙及其父亲因为上访的问题与被告人修某等人发生争吵，进而厮打，期间，董某甲被�用马扎和砖头将头部打伤。
6、证人马某的证言证实了2011年8月24日下午14时左右，证人马某、被告人修某、于某等人因上访问题和被害人董某甲及其女儿董某乙言语不和发生争吵，进而双方互相厮打，期间董某甲被被告人修某用砖头打伤的事实。
7、证人修某甲的证言证实了被告人修某、证人马某曾因上访问题去做过董某甲的工作。
8、证人苗某的证言证实了2011年8月24日下午15时许，被害人董某甲及其女儿被人打伤，董某甲的头部受伤流血。
9、证人纪某的证言证实了2011年8月24日下午15时30分许，董某甲及其女儿董某乙与人发生争吵和厮打，董某甲头部受伤。
10、被害人董某甲的陈述证实了2011年8月24日下午15点左右，被告人修某、于某，证人马某等人因为上访的问题找董某甲及其女儿董某乙，因言语不和发生争吵，后发生厮打，期间，被告人修某、于某用砖头、马扎将董某甲的头部打伤。
11、被告人修某的供述和辩解证实了2011年8月24日下午15时左右，被告人修某、于某等人因上访问题去找被害人董某甲及其女儿董某乙，因言语不和双方发生厮打，期间，被告人于某、修某用马扎、砖头将被害人董某甲的头部打伤。
12、被告人于某的供述和辩解证实了2011年8月24日下午，被告人于某、修某等人因为上访问题去找董某甲，因为言语不和与董某甲的女儿董某乙发生争吵，进而双方发生厮打，期间，被告人于某用马扎将董某甲的头部打伤。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人修某、于某用砖头、马扎将他人打伤，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人修某、于某犯故意伤害罪罪名成立，应依法判处。二被告人致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，应适用原鉴定标准进行伤情鉴定。二辩护人主张本案的伤情鉴定应适用新标准，无相关证据证实，本院不予支持。二被告人庭审中自愿认罪，且就民事赔偿问题与被害人达成一致协议，取得了被害人的谅解，对二被告人均可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人修某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人于某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
�民陪审员姜涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王忠锋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第44号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年2月20日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，秦皇岛美玲家政有限公司法人，经常居住地：秦皇岛市海港区（户口址：黑龙江省庆安县），2013年8月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，2014年2月24日被本院取保候审。
被告人袁某某，男，1987年8月29日出生于河北省青龙满族自治县，满族，初中文化，无业，经常居住地：河北省青龙满族自治县，2013年8月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，2014年2月24日被本院取保候审。
被告人柳某，男，1985年5月2日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区（户口址：黑龙江省庆安县，2013年8月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，2014年2月24日被本院取保候审。
被告人肖某某，男，1990年4月23日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区（户口址：黑龙江省庆安县），2013年8月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，2014年2月24日被本院取保候审。
被告人李某某，男，1975年10月30日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区（户口址：黑龙江省庆安县。2004年12月31日曾因犯抢劫罪被黑龙江省庆安县人民法院判处有期徒刑4年，2007年11月9日被释放。2013年8月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，2014年2月24日被本院取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑一诉（2014）45号起诉书指控被告人张某某、袁某某、柳某、肖某某、李某某犯非法拘禁罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉，被告人张某某、袁某某、柳某、肖某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月25日22时许，被告人张某某、袁某某、柳某、肖某某、李某某在秦皇岛市海港区东方明珠城物业公司，强行将被害人李某某推进被告人张某某的车后备箱，五被告人将被害人李某某拉到龙家营火车站附近对李某某进行殴打，之后五被告人将李某某拉到东方明珠城附近，李某某下车后逃跑。2013年8月6日、14日、18日被告人张某某、李某某、柳某、肖某某、袁某某分别到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某某、李某某、柳某、肖某某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议、并有证人韩某某等人证言、被害人李某某的陈述、人身损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、袁某某、柳某、肖某某、李某某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控成立。被告人张某某、袁某某、柳某、肖某某、李某某主动投案，并如实供述系自首，依法可以从轻处罚。故对被告人张某某、袁某某、柳某、肖某某、李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人袁某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人柳某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人肖某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张友泽
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 宋甜甜
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第44号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
被告人：王某，男，1964年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，户口所在地及住址海阳市辛安镇古庄头村。2013年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被海阳市公安局取保候审。2014年4月15日被依法逮捕，现羁押于海阳市看守所。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、孙明杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市检察院指控：2012年11月22日16时50分许，被告人王某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿海阳市岚丁路由南北行，行至海阳市辛安镇徐家村村北时，发生交通事故。经海阳市公安局交通警察大队调查后，无法查清事故原因。事故发生后抽取被告人王某的静脉血进行送检，经对法医检验：被告人王某血液中检出酒精成分，含量为94.5毫克／100毫升。案发后被告人王某被使唤归案。
公诉机关认为，被告人王某醉酒的驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控无异议，自愿认罪。
经审理查明：2012年11月22日16时50分许，被告人王某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿海阳市岚丁路由南北行，行至海阳市辛安镇徐家村村北时，发生交通事故。经海阳市公安局交通警察大队调查后，无法查清事故原因。事故发生后抽取被告人王某的静脉血进行送检，经对法医检验：被告人王某血液中检出酒精成分，含量为94.5毫克／100毫升。
案发后被告人王某被使唤归案。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有证人徐某等的证言、现场勘验检查笔录、哈工大威海司法鉴定所司法鉴定意见书、酒精检验报告书、道路交通事故证明、户籍证明、公安机关出具的办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，应依法惩处。被告人王某自愿认罪，对被告人王某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年7月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王忠锋
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第44号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人耿某，男，1974年11月4日出生于内蒙古自治区兴安盟突泉县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦街。因本案于2013年11月12日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月22日被刑事拘留，2013年12月2日被取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人耿某犯故意伤害罪，于2014�2月11日向本院提起公诉。本院于2014年2月11日受理后，依法适用简易程序由审判员安海涛独任审理，2014年2月17日公开开庭进行了审理。海拉尔区人民检察院指派检察员袭春萍出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼，现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2013年11月11日23时许，在海拉尔区贝尔绿景家园1号楼5单元6楼，被告人耿某酒后去该楼找人，与贝尔绿景家园保安员被害人武某某发生争执，被告人耿某用花盆碎片将武和军面部划致轻伤。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，行政处罚决定书，协议书，谅解书，收条，户籍信息，证人韩某某、戴某某、艾某的证言，被害人武某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人耿某讯问光盘，被告人耿某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某故意伤害他人并致被害人轻伤的行为已构成故意伤害罪。海拉尔区人民检察院指控罪名成立。案发后被告人耿某能够如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪、全部赔偿、取得谅解等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年2月28日起至2016年1月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 安海涛
二〇一四年二月十七日
书记员 沈 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国�法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第44号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1969年1月3日，回族，住宁夏回族自治区海原县。2013年9月2日因贩卖毒品罪被海原县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2014年4月11日因涉嫌贩卖毒品罪被海原县公安局依法刑事拘留，同年4月21日被海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。
被告人刘某某贩卖毒品一案，由海原县人民检察院于2014年6月9日以海检刑诉字（2014）第31号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日依法公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2014年4月11日15时许，海原县公安局民警在海原县老城区黎明路老毛纺厂附近，依法抓获贩卖毒品的被告人刘某某，现场缴获毒品疑似物0.23克（净重）。经宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所鉴定，该物品含有海洛因。据此指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，并向本院移送了全部案件材料支持其指控，提请本院依法追究被告人刘某某的刑事责任。
另查明，被告人刘某某2013年9月2日因贩卖毒品罪被海原县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实在开庭审理中被告人刘某某亦无异议，且有扣押物品、文件清单，随案移送物品、文件清单，称量笔录及照片，中卫市禁毒委员会毒品收据，现场照片，常住人口信息，抓获经过，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（刑）检验（毒品）字（2014）018号毒品鉴定报告书，现场检测报告、辨认笔录及照片，宁夏回族自治区海原县人民法院（2013）海刑初字第89号刑事判决书，证人丁某某证言，被告人刘某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益而贩卖毒品海洛因0.23克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某曾因贩卖毒品罪被判刑，但不思悔改，又犯同类罪，系毒品再犯，对其依法从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人判处六个月至有期徒刑一年之间的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据本案的案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第三百五十六条、
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止）
二、涉案黑色KINGUN牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马风贵
二〇一四年六月十九日
书记员 杨晓兰
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第44号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人张某某，男，1968年11月29日出生。因本案于2013年12月2日被海伦市公安局刑事拘留，同年12月20日经海伦市人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同年1月15日被海伦市人民检察院取保候审。同年2月21日被本院继续取保候审。
辩护人闫福泉，黑龙江福泉律师事务所律师。
海伦市人民检察院以海伦市院公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵伟东出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人闫福泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2013年12月1日12时许，被告人张某某的妻弟刘某某驾驶载有玉米的厢式货车，在海伦市共荣乡友好村至友爱村的道路上发生故障，张某某得知后，驾驶自己的号牌为黑M371**蓝色江淮牌中型货车前往救援，将厢式货车上的玉米倒在自己的车上，由于两辆货车并排停在道路上将道路堵塞，致使一辆由南向北行驶的小轿车失控滑入沟内，在场的玉米所有人田某某出于帮忙，提出用货车将滑入沟内的小轿车用绳子拉出来，张某某驾驶自己的货车将小轿车拉出过程中发生溜车，致田某某被夹在两辆货车中间受伤，经送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定：田某某系生前头部受钝性外力作用致脑组织挫碎、广泛性蛛网膜下腔出血死亡。经事故认定：张某某负事故的全部责任。事故发生后张某某积极将被害人田某某送往医院抢救并打电话报警。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，交通事故现场勘查笔录及照片，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，证人邱某、刘某某、南某某、王某某的证言，被告人张某某的供述和辩解，黑龙江省海伦市中医院司法鉴定所（2013）毒检字第101号司法鉴定检验报告书，海伦市公安局禁毒大队现场检测报告书，绥化市公安局刑事技术支队（绥）公（刑技）鉴（法病）字（2013）43号鉴定文书，海伦市公安交通警察大队（2013）第0525号道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，拖拽车辆时没有按照操作规范安全驾驶，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某犯罪后主动报案、积极采取措施救助伤者，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某应在有期徒刑六个月至一年六个月法定刑幅度以内量刑的建议。被告人张某某庭审中自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，公诉机关对被告人张某某的量刑建议及被告人张某某的从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪性质及犯罪情节，对其适用缓刑，对所居住村屯没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李大明
二〇一四年三月六日
书 记 员 于馥欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第44号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人莫雄滨，男，1978年10月26日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年2月21日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元，2013年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月15日经北海市海城区人民检察院批准逮捕，8月16日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]25号起诉书指控被告人莫雄滨犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人莫雄滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2013年7月22日17时许，被告人莫雄滨经电话联系后窜至北海市海城区重庆路东亚村小卖部旁，贩卖1小包毒品海洛因(净重0.44克)给吸毒人员刘某，收取毒资250元。交易结束后被公安机关抓获，公安人员在刘某处收缴其购得的毒品海洛因0.44克，在被告人莫雄滨处收缴毒资250元。归案后，被告人莫雄滨如实供述自己罪行。 上述事实，被告人莫雄滨在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录，称量笔录，毒品移交收据，辨认笔录，抓获经过，情况说明，户口证明，手机通话记录，刑事判决书，强制戒毒处罚决定书，证人刘某证言，被告人莫雄滨供述，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫雄滨非法贩卖毒品海洛因0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人莫雄滨曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪的，是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人莫雄滨虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人莫雄滨的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人莫雄滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年8月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马华平 二〇一四年一月二十七日 书记员  吴 远 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1821号
原告：湖南名家物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开发区华章路50号。
委托代理人：罗彬榕，湖南天戈律师事务所律师。
被告：周海涛，男，1988年11月14日出生，汉族。
原告湖南名家物业管理有限公司为与被告周海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。原告湖南佳和物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
在本案审理过程中，原告湖南名家物业管理有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告湖南佳和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告湖南名家物业管理有限公司负担。
代理审判员 熊艳
二〇一七年五月三日
代理书记员 刘锴
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保133号
申请人茌平县交通运输局。
地址：山东省茌平县。
法定代表人：张道恒，局长。
被申请人刘长菊，女，汉族，住山东省茌平县。
被申请人杜胜卿，男，汉族，住山东省茌平县。
申请人茌平县交通运输局与被申请人刘长菊，杜胜卿追偿权纠纷一案，申请人于2016年7月14日向本院提出撤回诉前保全申请。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘长菊，杜胜卿在银行账户存款33200元的冻结。
申请费352元由申请人茌平县交通运输局负担。
审判员 王其泉
二〇一六年七月十四日
书记员 马洪星
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7027号
申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市（美华中心）。统一社会信用代码：913302007421710443。
负责人：杨杰，该行行长。
被执行人：罗福群。
被执行人：茹永万。
被执行人：陈儿军。
被执行人：余幼芬。
被执行人：岑建冲。
被执行人：徐冲尔。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第838号宁波银行股份有限公司城东支行与被执行人罗福群、茹永万、陈儿军、余幼芬、岑建冲、徐冲尔信用卡纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请人信用卡透支款376151.62元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费3602元、执行费5542元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7207号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月十日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7027号
申请执行人：金明子。
委托代理人：伍保祥，浙江××章律师事务所律师。
被执行人：俞岳祥。
本院执行的(2015)甬慈周商初字第611号申请执行人金明子与被执行人俞岳祥民间借贷纠纷一案，被执行人俞岳祥尚欠申请执行人金明子借款1290000元，并承担诉讼费8144元、执行费15300元。本院在执行过程中查明，现被执行人俞岳祥名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7027号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李宇飞（代）
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321财保10号
申请人朱志明，女，汉族，居民，住新兴县。
被申请人李北海，男，汉族，居民，住新兴县。
申请人朱志明于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李北海的商铺进行查封。担保人罗晓东以其位于新兴县的商铺提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为防止申请人的申请可能有误，维护被申请人的合法权益，对申请人提供担保的财产进行反查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李北海的商铺，待后依法处理。
二、查封担保人罗晓东的商铺，待后依法处理。
以上查封财产的期限为三年，当事人需延长查封期限的应当在期限届满前15日向本院提出书面申请。
案件申请费420元，由申请人朱志明负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 欧学军
二〇一七年二月二十日
书记员 张学文
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4168号
罪犯王强，现押于浙江省湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年7月31日作出了（2014）湖吴刑初字第822号刑事判决，以被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金5000元。2014年8月11日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2014年9月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯王强服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去拘役五日（刑期至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 欣
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执633号
申请执行人：张丽峰。
被执行人：黄巧英。
本院在执行申请执行人张丽峰与被执行人黄巧英民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人黄巧英的房产已依法查封，工资收入也已依法冻结，但其房产暂时无法变现，而工资收入亦暂不足清偿申请执行人，短期内无法执行到位。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2582号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十八日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1583号
原告：王爱仙，女，1954年9月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告：杨利平，女，1981年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告：杨福建，男，1983年2月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
以上三原告共同委托代理人：吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：王传敬，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王世龙，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王文敬，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告王爱仙、杨利平、杨福建与被告王传敬、王世龙、王文敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人吴雪光到庭参加诉讼，被告王传敬、王世龙、王文敬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱仙、杨利平、杨福建诉称：我们的近亲属杨金星因病于2012年12月13日去世。2012年5月21日，被告王传敬通过孟宪才、刘大忠从杨金星处借款5万元，当时口头约定利息为二分五，借款由被告王世龙、王文敬担保，借款到期后，被告至今未还。
被告王传敬、王世龙、王文敬未答辩也未提交答辩状。
经审理查明，原告王爱仙系杨金星之妻，原告杨利平系杨金星之女，原告杨福建系杨金星之子，杨金星于2012年12月13日去世。2012年5月21日，被告王传敬向杨金星借款50000元，约定借款期限一个月，借条中未约定借款利息，该笔借款由被告王世龙、王文敬提供担保，未约定保证方式，借款担保承诺书中约定：“如借款人到期未能结清本息，我自愿结清所有借款和罚息”。借款到期后，被告未能还款。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的借条原件一份；2、证人孟宪才、刘大忠证言；3、照片一组；4、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王传敬向杨金星借款50000元，事实清楚，有借条为证，应予偿还，久拖不当，现杨金星已去世，三原告作为其法定继承人，有权继承其合法债权。原告称，杨金星与被告口头约定月息2.5%，但是借条上未注明，且原告未能提交其他证据予以证实，该笔借款依法视为无息借款，现三原告要求被告偿付利息，可从借款到期之日起按借款到期时的中国人民银行同期同档次贷款利率计息；被告王世龙、王文敬作为担保人未与杨金星约定保证方式，保证方式依法视为连带责任保证，保证期间约定不明，为借款期限届满之日起两年，原告在该保证期间向保证人主张了权利，故保证人应承担保证责任。被告王传敬、王世龙、王文敬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于＜人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传敬于本判决生效后十日内偿还原告王爱仙、杨利平、杨福建人民币50000元及利息（从2012年6月21日起至本判决确定给付之日，按借款到期日的中国人民银行同期同档次贷款利率计算）
二、被告王世龙、王文敬承担连带清偿责任。
三、被告王世龙、王文敬承担连带清偿责任后，有向被告王传敬追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告承担。（原告已垫付525元，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张云霞
陪审员 徐春英
陪审员 李美君
二〇一四年十月二十二日
书记员 杜 帅
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1583号
原告钟某某，男，1984年11月29日出生，汉族，自由职业。
委托代理人邓琼泉，湖南楚信律师事务所律师。
被告黄某，女，1986年10月28日出生，汉族，农民。
原告钟某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓飞元独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。代理书记员隆雪华担任法庭记录。原告钟某某及其委托代理人邓琼泉、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告经人介绍相识，双方在没有了解的基础上，于2012年10月10日草率登记结婚，2013年8月12日生育小孩钟某甲，婚后双方经常吵架，形同陌路，于是原、被告于2014年3月17日签订了离婚协议书，协议约定：现因感情破裂无法共同生活，双方自愿离婚；小孩由原告直接抚养，男方支付女方10万元钱补偿费；男女双方在2014年8月20日至8月30日到邵阳县婚姻登记处办理离婚登记。之后因被告拒绝去办理离婚登记，故请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩钟某甲由原告直接抚养；3、判决被告退还其已领取的原告给付的离婚补偿金拾万元，用作小孩抚养费。
为支持其诉讼请求，原告钟某某向本院提交了下列证据：
1、原、被告的户籍信息复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告是合法夫妻关系的事实；
3、出生医学证明复印件一份，用以证明婚生小孩钟某甲的基本情况；
4、离婚协议书及收据复印件各一份，用以证明双方已达成协议离婚及已补偿被告10万元的事实。
被告黄某口头辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，谈恋爱的4年中，也曾经分手过，甚至有一段时间相互没有联系，是原告主动要求和好；离婚协议是因原告对被告进行殴打被逼签字的，公安局有备案；10万元钱是原告主动给被告的；原告是喜新厌旧，才起诉要求离婚。
被告黄某未向本院提交相关证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，且被告黄某质证无异议，能够证明原、被告的身份情况及合法婚姻的事实，依法予以认定；原告提交的证据4被告虽承认所签离婚协议及收据属实，根据《婚姻法》的相关规定，我国实行的是法定婚姻，夫妻间的离婚协议书，应到相关部门审查认可并依法做出相关文书及证书后，方为有效，故本院认为原、被告之前签订的离婚协议书无法律效力；原、被告在夫妻关系存续期间，原告给予被告的10万元应是夫妻共同财产，双方对其都有掌管和支配的权力，故本院在本案中不做处理。
根据上述认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2009年底经朋友介绍相识，后双方确定恋爱关系，于2012年10月10日在民政部门办理结婚登记，2013年8月12日生育小孩钟某甲；原告长年在外务工，被告在家带小孩，因被告与原告家人的关系处理不到位，导致夫妻双方时为家庭琐事吵架，2014年3月17日，被告迫于原告的压力与其签订了自愿离婚协议书，原告支付了被告10万元钱补偿费，双方约定于2014年8月20日至8月30日间到县民政部门办理离婚手续，后被告不同意离婚而拒绝去民政部门办理离婚手续，故原告诉诸本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告从认识、恋爱到结婚，历经三年之久，婚前建立了较好的感情基础，婚后初期双方感情尚可，并生育一女，建立了较为稳固的家庭，后因双方缺乏处理家庭琐事的经验，影响了夫妻感情；但只要双方加强沟通，多一分理解和支持，就能够建设和谐美满的幸福家庭，婚生女儿年纪尚幼，希望双方能从有利于未成年孩子健康成长的角度出发，珍惜婚姻和家庭；原告主张夫妻双方感情破裂，但没有提供充分证据证实达到法定的离婚条件，且被告不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，双方尚有和好的可能，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓飞元
二〇一五年一月十二日
代理书记员 隆雪华
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1583号
原告内蒙古神华建筑安装有限责任公司，住所地为内蒙古自治区乌海市乌达区巴音赛西街。
法定代表人陆克俊，总经理。
委托代理人陈继亮，山西析成律师事务所律师。
被告上官红卫，男，生于1968年5月23日，汉族，住阳城县。
委托代理人张一民，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告内蒙古神华建筑安装有限责任公司与被告上官红卫劳动争议一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古神华建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告内蒙古神华建筑安装有限责任公司负担。
审 判 长 侯京太
代理审判员 赵建平
人民陪审员 原天龙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马金爱
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00132号
罪犯周少辉。现在浙江省平阳县看守所服刑。
浙江省平阳县人民法院于2016年2月2日作出（2016）浙0326刑初94号刑事判决，以被告人周少辉犯交通肇事罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2016年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周少辉在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯周少辉能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周少辉减去拘役十日（刑期至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 李熙熙
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第845号
原告：郑州市永冠物业服务有限公司原阳分公司。
负责人：韦胜霞，任总经理。
住所地：原阳县名门世家小区。
被告：吴树焦。
原告郑州市永冠物业服务有限公司原阳分公司为与被告吴树焦物业服务合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵志远、毛东亮、刘春玲组成合议庭，由审判员赵志远担任审判长、书记员王金字出庭担任记录，于2014年8月18日对本案进行了公开审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州市永冠物业服务有限公司原阳分公司诉称：被告系名门世家2号楼1单元5楼西户业主，2010年10月7日，原告郑州市永冠物业服务有限公司原阳分公司与被告吴树焦签订物业服务管理合同，合同约定由物业公司负责向业主和物业使用人收取物业费，逾期付费按照欠款金额3%的标准向原告支付违约金，但被告从2013年2月份至原告起诉，一直拖欠物业管理费用。经原告多次催要，被告不予交纳。故依法诉至法院，请求判令被告吴树焦给付原告2013年2月至2014年6月物业管理费688元，并按照每日3%支付逾期付款的违约金5203元（暂计到2014年6月份）。
被告吴树焦辩称：被告对欠物业管理费688元无异议，但被告并非不同意交纳，而是无理由交纳，原告起诉要求的5203元滞纳金被告也不认可。被告有三点抗辩理由：1、被告严格按照2010年10月7日签订的物业服务合同执行，截至2013年2月份没有拖欠物业管理费情况，至于后来不交物业管理费，是因为楼道门铃坏了，向物业报了20余次，但均未得到应有的服务。2、被告的地下室多次被淹，之前物业都能解决的很好，但最近一次被淹是2014年6月19日，被告没有得到物业应有的服务。3、原告诉称多次向被告催要物业管理费也不属实，事实上催要不超过两次。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：原被告签订的物业服务合同一份。
被告为支持其主张向本院提交的证据有：1、照片一组，证明地下室被淹的事实；2、关于2号楼存在问题的书面材料一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据物业服务合同的真实性无异议。原告对被告提交的第1组证据照片无异议，对被告提交的第2组证据不发表质证意见。
根据证据认定规则，原告提交的证据物业服务合同内容客观真实、形式合法，且被告不持异议，认定为具有证明力的证据；被告提交的第1组证据照片，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且原告认可地下室漏水事实，故认定被告提交的第1组证据具有证明力；被告提交的第2组证据系被告本人所写，与本案无直接关联，且不符合证据的法定形式，认定该组证据不具有证明力。
根据证据认定规则和本案庭审中双方当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：原被告于2010年10月7日签订物业服务合同，被告吴树焦接受原告提供的物业服务并按照物业服务合同约定交纳物业管理费。因被告吴树焦所在楼房楼道门铃不能正常使用，从2013年2月份被告吴树焦不再交纳物业管理费，截止原告起诉之日被告吴树焦累计拖欠原告郑州市永冠物业服务有限公司物业管理费688元，被告吴树焦地下室存在被淹情况。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。本案中，作为公共楼道的门铃属于共用设施设备，其维修养护属于原告郑州市永冠物业服务有限公司原阳分公司应尽的义务。地下室按照原被告签订的物业服务协议的约定属物业公司服务的范围，被告地下室多次被淹，原告对该事实也认可，原告应对排水系统及排水设施进行检修维护，原告只有尽到物业服务职责，方能向作为被告的业主吴树焦收取物业管理费用。原告履行维修门铃的义务是一项先合同义务，被告交纳物业管理费用属于一项后合同义务，原告未将楼道门铃修理完好，被告据此抗辩不交纳物业管理费用，故对被告吴树焦的抗辩本院予以支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告郑州市永冠物业服务有限公司原阳分公司要求被告吴树焦给付2013年2月份至2014年6月份物业管理费688元及按照每日3%支付逾期付款违约金5203元的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告郑州市永冠物业服务有限公司原阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 毛东亮
审判员 刘春玲
二〇一四年九月十七日
书记员 王金字
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初108号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人丁某某，男，1985年11月13日出生，汉族，户籍在安徽省。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日，被告人丁某某至本市虹口区唐山路、高阳路附近，窃得被害人李某某停放在该处的价值人民币2000元的派乐牌TDR858Z型电动自行车1辆。
2016年10月9日，被告人丁某某至安徽省旌德县公安局投案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，安徽省旌德县公安局出具的“抓获经过”、上海市公安局杨浦分局出具的“抓获情况”，被告人丁某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人丁某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人丁某某依法应予惩处。丁某某系自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年3月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人丁某某退出违法所得人民币2000元发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年二月二十四日
书记员 韩慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初2859号
原告李昌秀，女，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。
法定代表人付和平，经理。
委托代理人罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县龙洞乡桂花村*组**号。
原告李昌秀与被告云阳县桂花茶厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员杨睿独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李昌秀的委托代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李昌秀诉称，原告于2015年3月14日至2015年5月10日期间到被告云阳县桂花茶厂处做从事采茶劳务工作，应得工资2153元，该工资被告云阳县桂花茶厂至今未支付。现起诉请求：1、判令被告云阳县桂花茶厂支付原告2015年3月14日至2015年5月10日期间采茶工资2153元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告云阳县桂花茶厂未到庭参加诉讼。其在庭前向本院陈述中表示，对2015年3月14日至2015年5月10日雇佣原告李昌秀从事采茶劳务工作，并且欠付工资的事实无异议。
经审理查明，2015年3月14日，被告云阳县桂花茶厂雇佣原告李昌秀为其从事采茶工作，工作时间自2015年3月14日起至2015年5月10日止，双方未签订劳务合同。原告李昌秀从事采茶工作之后，被告云阳县桂花茶厂尚欠原告李昌秀工资2153元。
上述事实，有原告递交的原、被告身份信息、采茶工资明细以及本院制作的询问笔录述予以证实，本院对上述事实予以确认。上述证据来源合法，内容真实，证明了本案的基本事实，本庭予以采信。
本院认为，雇佣他人从事劳务，应按约定支付他人劳务费。被告云阳县桂花茶厂曾雇佣原告，且尚未结清工资款的事实清楚，证据充分，被告云阳县桂花茶厂应当履行付款义务。原告李昌秀要求被告支付工资款，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告云阳县桂花茶厂在本判决生效后十日内支付原告李昌秀工资2153元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 睿
二〇一六年六月六日
书 记 员 付小平
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第01085号
罪犯邢丽杰。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2013年6月19日作出（2013）武刑初字第112号刑事判决，以邢丽杰犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元（刑期自2012年12月27日起至2024年12月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1026号提请减刑建议提出，罪犯邢丽杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1026号检察意见认为，罪犯邢丽杰在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯邢丽杰在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯邢丽杰在狱内一年消费8221.5元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邢丽杰减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯邢丽杰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯实施犯罪的具体情节，结合其狱内消费和履行财产刑情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邢丽杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元不变。
刑期自2012年12月27日起至2024年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王雪焕
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第386号
罪犯李耿祖，男，1990年2月8日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省靖远县人民法院于2008年11月18日作出（2008）靖刑初字第135号刑事判决，以被告人李耿祖犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第425号刑事裁定书裁定减刑二年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯李耿祖的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李耿祖减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年7月20日起至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第386号
罪犯王显春，男，1965年6月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年四月二十四日，长春市中级人民法院作出（2009）刑初字第50号刑事判决，认定罪犯王显春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王显春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王显春减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年十月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第21号
原告：张家武。
委托代理人（特别授权代理）：常玉芬。
委托代理人（特别授权代理）：夏秋菊。系原告之妻。
被告：由秀云。
委托代理人（特别授权代理）：朱琳，山东淄明律师事务所律师。
原告张家武诉被告由秀云健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由代理审判员安宝哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家武的委托代理人常玉芬、夏秋菊，被告由秀云的委托代理人朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家武诉称：我与我对象夏秋菊经营一家“瑞隆包装”门头，从事编织袋批发零售业务，与被告平时有业务来往。2014年11月11日下午16点左右，我去被告由秀云经营的“胜铭商行”结算货款，双方发生争执，期间被告顺手拿起地上的马扎打了我的头部。我随后拨打110报了警，后入中国人民解放军第一四八医院住院治疗7天，诊断为眼睑开放性外伤、眼挫伤。原告支付我住院期间的医疗费并支付赔偿款800.00元。被告拒绝赔偿我其他损失，现诉请法院判令被告赔偿我医疗费521.20元、护理费1087.36元、误工费4886.21元、交通费100.00元、鉴定费300.00元、复印费5.50元、后续治疗费2000.00元、精神损害抚慰金1000.00元。以上共计9900.27元，扣除被告已支付的800.00元后，被告还应支付9100.27元，并承担诉讼费用。
被告由秀云辩称：原告陈述的事发经过与事实不符。2014年11月11日下午16点左右，原告对象夏秋菊来我商行与我对完账后，原告再次来到我商行与我就账目问题进行争吵，对我进行谩骂，并先动手打了我肩膀一拳，惊恐中我顺手拿起地上的马扎打了原告一下。被告伤人在先，对本次纠纷存在过错，我同意按照50%比例承担赔偿责任；原告主张的误工费计算标准过高，误工时间不应超过15天；护理费计算标准过高，应按本地区护工标准计算；鉴定费、复印费非正式发票，不予认可；后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费，不予认可；对医疗费没有异议。
经审理查明：2014年11月11日下午16点15分许，在位于淄博市周村区凤阳路金周沙发材料市场的被告由秀云经营的“胜铭商行”店内，原告张家武与被告由秀云因结算货款发生口角，争吵中被告用马扎打了原告眉骨部一下，致右侧眉弓裂伤出血。事发后，原告张家武于当日18时53分许入中国人民解放军第一四八医院住院治疗7天，诊断为：眼睑开放性外伤（右）、眼挫伤（右）。原告花费医疗费5646.82元，其中原告支付521.20元，被告支付5125.62元。住院期间，原告由其妻夏秋菊一人护理。2014年11月17日，淄博市公安局周村分局作出法医学人体损伤程度鉴定书：张家武之损伤为轻微伤。原告支付伤情检查鉴定费300.00元、复印费5.50元及部分交通费。2014年11月24日，淄博市公安分局周村分局作出周公（永）行罚决字（2014）00059号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对被告由秀云处以行政拘留五日及罚款贰佰元的处罚。该行政处罚决定书已生效。纠纷发生后，被告支付原告赔偿款800.00元。
另查明，被告之妻夏秋菊经营经营“瑞隆包装”店，未进行工商登记。
上述事实有原告提交的行政处罚决定书复印费1份、住院病案1份、医疗费单据2张、伤情检查鉴定费单据1张、诊断证明书2张、复印费单据1张、护理人员身份证复印件1张，被告提交的门诊病历1份、医疗费单据4张、结算单据1张，本院调取的询问笔录4份及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告由秀云因琐事未经冷静考虑，对原告张家武面部进行击打，致其眼睑开放性外伤（右）、眼挫伤（右），过错较明显。鉴于原告张家武对此次纠纷的发生亦存有一定过错，综合考虑庭审情况及公安机关的询问笔录，本院确定减轻被告由秀云20%的赔偿责任。原告主张的医疗费521.20元、伤情检查鉴定费300.00元、复印件5.50元，证据充分，本院予以确认；参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合医疗机构出具的诊断意见及原告的实际伤情，本院确定其因该事件误工21天，因原告未能充分证明其平均收入情况，误工费按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264.00元标准计算为1626.24元（28264.00元÷365天×21天）。原告主张按照2013年山东省交通运输业年收入标准误工费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；根据原告的实际病情，结合医疗机构出具的诊断证明，本院确定其住院7天期间需1人护理，护理费按照2013年山东省批发和零售业日平均工资135.92元标准计算，护理费为951.44元；交通费酌情支持80.00元；原告主张的精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持；后续治疗费，可待实际发生后，另行诉讼。综上，原告的各项损失合计人民币3484.30元，由被告由秀云按照80%的比例赔偿为2787.50元，扣除其先行支付的赔偿款800.00元后，还需支付原告1987.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告由秀云于本判决生效之日起十日内赔偿原告张家武医疗费、误工费、护理费、交通费、伤情检查鉴定费、复印费共计人民币1987.50元；
二、驳回原告张家武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由被告由秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 安宝哲
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 毕佳琦
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第391-1号
申请执行人王维玲，住隆化县。
被执行人宁喜宏，住隆化县。
申请执行人王维玲与被执行人宁喜宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第681、682号民事调解书已发生法律效力，但被执行人宁喜宏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宁喜宏在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京市通州区新华支行的存款账户继续冻结。
开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行
户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹守信
二〇一四年十月十五日
书记员 周静伊
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第391-1号
申请执行人王维玲，住隆化县。
被执行人宁喜宏，住隆化县。
申请执行人王维玲与被执行人宁喜宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第681、682号民事调解书已发生法律效力，但被执行人宁喜宏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人宁喜宏在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京市通州区新华支行的存款账户的冻结。
二、继续冻结被执行人宁喜宏在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京市通州区新华支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹守信
二〇一四年十月十五日
书记员 周静伊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00589号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁玉橙（曾用名丁朝忠）。
委托代理人：冉启福，重庆缙云律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱纯模。
委托代理人：徐晓武，重庆百君律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：喻少兰。
委托代理人：徐晓武，重庆百君律师事务所律师。
再审申请人丁玉橙因与被申请人朱纯模、喻少兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第07050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丁玉橙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘治江
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2741号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地郓城县临城路西段。统一社会信用代码：91371725674537082W。
负责人：刘天舒，行长。
委托代理人：温建峰，山东郓州律师事务所律师。
被告：管考宗，男，1965年11月17日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。
被告：桑玉莲，女，1966年12月29日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。
被告：刘怀进，男，1962年10月13日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。
被告：冯秋兰，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行诉被告管考宗、桑玉莲、刘怀进、冯秋兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行委托代理人温建锋到庭参加了诉讼。被告管考宗、桑玉莲、刘怀进、冯秋兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告管考宗于2015年4月14日向我行借款20万元，并签订了借款合同，合同约定借款年利率为15.84％，借款期限自2015年4月14日至2016年4月14日，借款方式为阶段性等额本息，并约定被告如不按期归还本金，从逾期之日按借款利率加收罚息。该笔借款由被告桑玉莲、刘怀进、冯秋兰提供连带责任保证，并与我行签订了小额贷款保证合同。该借款逾期后，被告未按合同约定履行还款义务，经我行多次催要，被告仍欠我行借款本金199999.98元及利息。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠的借款本金199999.98元及利息。
被告管考宗、桑玉莲、刘怀进、冯秋兰均未作答辩。
经审理查明，2015年4月14日，被告管考宗以进原材料为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借20万元，并与原告签订了小额贷款借款合同，借款期限为2015年4月14日至2016年4月14日，借款方式为阶段性等额本息，该笔借款由被告桑玉莲、刘怀进、冯秋兰提供担保，并与原告签订了小额贷款保证合同，在上述合同的履行过程中，被告将利息结算至2015年11月14日，并偿还了部分借款本金，后未再按合同约定履行还款义务。现被告仍欠原告借款本金199999.98元及2015年11月14日以后的利息，经原告多次催要，被告一直未偿还。
上述事实有当事人的陈述、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借款申请表、借款凭证、原告提交的被告偿还借款的记录资料等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，被告管考宗于2015年4月14日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行签订的小额贷款借款合同及被告桑玉莲、刘怀进、冯秋兰共同与原告签订的小额贷款保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，均为有效合同，被告管考宗作为该借款合同的借款人，应负有偿还所欠原告借款本息的责任。被告桑玉莲、刘怀进、冯秋兰作为该借款合同的责任保证人，均应对偿还该笔借款的本息负连带清偿责任。因被告不按合同约定的期限偿还借款，其行为违反了合同约定，现原告诉请被告偿还所欠借款的本息，对其诉请本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告管考宗于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款本金199999.98元及利息（利息及利率均按合同约定，计算至判决确定的还款之日）。
二、被告桑玉莲、刘怀进、冯秋兰对以上借款的本息负连带清偿责任。
三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告管考宗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告管考宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许学同
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 聘
注：本判决生效后，义务人不自觉履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1428号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行淄博金岭粮油工贸有限公司借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第1035号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额305597元未能执行。现查明被执行人淄博金岭粮油工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人淄博金岭粮油工贸有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1428号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博金岭粮油工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 于雪莲
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第1428号申请执行人王xx，男，1974年3月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx。被执行人张xx，男，1961年11月出生，汉族，个体户，现住址同上。被执行人陶xx，女，1971年4月出生，汉族，个体户，现住址同上。本院在执行王xx与张xx、陶xx民间借贷纠纷一案中，在执行中以对被执行人采取了以下措施：1、2013年11月19日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2018年12月19日启动了总对总财产查控，未查到被执行人名下的存款、股份、股权、车辆登记信息。3、通过对房产权属登记信息查询，被执行人有房屋一套（经拍卖流拍，申请执行人不同意接收该房屋）。4、2019年4月18日我院将被执行人限制高消费并纳入了失信被执行人名单。该案被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德慧审判员  张 斌审判员  贾 伟二〇一九年五月二十八日书记员  王敏楠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终601号
上诉人（原审原告）邓秀多，男，汉族，住广西壮族自治区横县，公民身份号码。
委托代理人邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托代理人赖永明，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）幸福人寿保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
负责人罗伟村，总经理。
委托代理人郑素云，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人张立明，男，汉族，××年××月××日出生，住吉林省松原市宁江区。
上诉人邓秀多与被上诉人幸福人寿保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称幸福保险佛山支公司）因人身保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回邓秀多的全部诉讼请求。一审案件受理费158元，由邓秀多负担。
上诉人邓秀多上诉提出：
邓秀多对涉案录音的真实性并无异议，但是从录音的情况来看，原审法院忽略了邓秀多入职的具体情况，以致于认定事实错误。
一、邓秀多入职的真实时间是2014年1月6日，这是经佛山市南海区某迪陶瓷设备工程有限公司（以下简称某迪公司）确认的，在申请理赔时，某迪公司根据理赔的需要为申请人填写的劳动合同，可以确认邓秀多真实的入职时间是2014年1月6日。
二、邓秀多入职的时间不是2013年的1月6日。虽然邓秀多于2013年曾在某迪公司做事，但是，并不属于正式入职聘用的类型，而是临时的打散工，按天结算。直到2014年1月6日才正式入职，此情况从录音中邓秀多的答复可以知道：“有些人会签，但是像我们这些人，有时候家里会有事，一签就要长期在那里做的啊。因为我们现在家庭负担重，要经常回来看看，一年估计是7、8个月干活，这样而己”，可见，2014年1月之前，邓秀多是并没有固定在某迪公司工作的，而是打散工，并且离开某迪公司很长时间，直到2014年1月才回来，并确定正式聘用。
综上，原审法院对于事实的认定有误，对于中途中断过工作关系的临时工，后来正式入职并不能算是“投保前己入职或入职满30天”的情况。
综上，请求二审法院：一、撤销原审判决，改判支持邓秀多的原审诉讼请求；二、判令本案一、二审诉讼费用由幸福保险佛山支公司负担。
被上诉人幸福保险佛山支公司辩称：一、邓秀多实际入职时间为2013年1月6日，申请保全时间已过了合同约定的追溯期。邓秀多于2014年3月25日向幸福保险佛山支公司提交了《保险金给付申请书》申请理赔，由于邓秀多当时在外地，幸福保险佛山支公司工作人员便通过拨打电话的方式对其情况进行了解。在电话录音3：27的时候，邓秀多亲口表述其是在2013年元月6日在某迪公司正式上班。根据上诉状第一点内容“某迪公司根据理赔的需要为申请人填写的劳动合同”可知，邓秀多提供的劳动合同为当时理赔需要而临时签订的，另外根据录音内容，邓秀多提出其由于家庭原因选择不与某迪公司签订劳动合同，故有理由相信邓秀多提供的劳动合同可信度不高。邓秀多于2014年1月14日发生意外事故，幸福保险佛山支公司于2014年1月15日收到某迪公司提交的《保全作业申请书》，并于2014年1月20日办理了保全变更申请。邓秀多出险在前，投保单位申请办理保全变更在后，并且邓秀多入职时间不符合特别约定的追溯期，根据团体人身险保险合同《特别批注》第4条规定，邓秀多的保险合同生效日期不得早于2014年1月15日，故幸福保险佛山支公司基于此作出不予受理的决定合情合理，幸福保险佛山支公司无需支付任何保险金。
二、邓秀多的保险合同实际生效日为2014年1月16日，其2014年1月14日发生的意外事故不在承保期间，幸福保险佛山支公司不应理赔。
另外，邓秀多称一年干活有七八个月是包括2013、2014年都是这样在某迪公司工作的，可见邓秀多入职时间为2013年1月6日，而不是2014年1月6日。
综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
经审理，本院除依法确认原审判决认定的事实外，另查明：邓秀多在二审期间述称，其入职时没有签订劳动合同，因为在申请理赔时，保险公司需要劳动合同，故大概在2014年3月份才与某迪公司签订劳动合同。
本院认为：本案是人身保险合同纠纷。结合邓秀多的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为邓秀多何时入职于某迪公司的问题。涉案电话录音显示，邓秀多对幸福保险佛山支公司的工作人员多次作出清晰、不含糊、稳定的回答称其于2013年1月6日入职某迪公司，其陈述应属真实可信，可以反映其入职时间。邓秀多在一审举示劳动合同，欲证明其与某迪公司在2014年1月6日建立劳动关系，但邓秀多在二审期间承认，其入职时没有签订劳动合同，上述劳动合同系在2014年3月为了申请理赔才签订的，即该劳动合同为发生事故后补签的，不排除为了满足保全变更30天追溯期而调整了入职的时间。在邓秀多自己承认在2013年已经入职，且无其他证据佐证劳动合同关于邓秀多的入职时间为2014年1月6日的证明内容的情况下，本院对该证明内容不予采信。据此，应认定邓秀多于2013年1月6日入职某迪公司。正如原审判决认定的，在此情况下，案涉事故发生在于保险变更申请日期之前，且不符合双方在保险合同中约定的保险追溯的情形，故幸福保险佛山支公司无须承担保险责任。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。邓秀多上诉所提，理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费316元，由上诉人邓秀多负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 史 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10417号之一
申请执行人黄梅红。
被执行人深圳市星期一设计有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：胡小岗。
申请执行人黄梅红与被执行人深圳市星期一设计有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]638号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市星期一设计有限公司的银行存款(以人民币6840元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一六年九月二十三日
书记员 周龙
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10417号
申请执行人黄梅红。
被执行人深圳市星期一设计有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]638号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市星期一设计有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一六年九月二十三日
书记员 周龙
第1页共1页
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第451-1号
申请执行人浙江鼎耐塑胶管阀有限公司，住所地浙江省宁波市北仑春晓中七路85号。
法定代表人林东海，系该公司总经理。
被执行人河北盛华化工有限公司，住所地河北省张家口市宣化县大仓盖镇梅家营村。
法定代表人江政辉，系该公司董事长。
申请执行人浙江鼎耐塑胶管阀有限公司与被执行人河北盛华化工有限公司买卖合同纠纷即（2015）宣县商初字第120号民事判决书一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，但未履行完毕，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第120号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为本金524672.14元，在本案终结后，如被执行人未按期履行，申请人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第120号民事判决书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力
［（2015）宣县执字第451-1号］
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 杨东生
人民陪审员 郝 洁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 博