云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2323民初163号
原告（反诉被告）：金建周，男，1973年4月16日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
被告（反诉原告）：杨开金，男，1977年1月26日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
被告（反诉原告）：朱英，女，1977年8月15日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住址同上，系杨开金之妻）。
原告金建周诉被告杨开金、朱英农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，被告杨开金、朱英于2018年3月14日向本院提起反诉，本院依法对被告提起的反诉合并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金建周（反诉被告）、被告杨开金（反诉原告）、朱英（反诉原告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金建周向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告工程款27000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因家庭建房需要，与原告签订了房屋建筑工程合同，现工程已全部完工并交付被告使用，被告已入住一年多，经原、被告双方对工程款进行结算，双方均无异议，但被告长期拖欠尾款，致使原告无法支付工人工资，经原告多次催讨，被告均以各种借口拒绝支付拖欠的工程款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨开金、朱英辩称：一、原告没有按照合同约定履行义务，没有达到付款条件。根据双方签订的合同及补充协议，工期为2016年12月底。房屋一层水电未接通，三层进行清理，四层地板、门窗没有清理，一间卧室墙体未刷乳胶漆，二层装修未完工，是被告自己找人完成的。二、房屋质量存在问题，工程未验收。房屋一层房顶的横梁没有在承重柱中间，不符合质量约定。房屋也未进行验收，不符合付款条件。三、本案争议的27000元是保修金，按照双方合同约定，要在一年保修期内没有质量问题，才能支付，现在房屋存在质量问题，不符合付款条件。四、原、被告双方虽于2017年10月4日签订了结算单，载明仍有27000元的工程款未支付给原告，但没有约定付款期限，因此，剩余的工程款应当在验收合格且无质量问题后才能支付。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）杨开金、朱英向本院提出诉讼请求：一、判令原告（反诉被告）继续履行合同，把未做完的工程完工；二、判令原告（反诉被告）支付违约金27360元，三、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实及理由：原、被告双方于2016年2月6日签订的《工程承包施工合同》第五条约定，合同工期为8个月，自开工之日起计算，若工程项目增加，工期可以顺延。后反诉原告加盖一层，于是在2016年8月31日签订了《补充协议》，约定工期为2016年12月底完工。反诉被告中途停工，反诉原告多次要求完成后面的收尾工程：即一楼水电接通；三楼墙体乳胶漆刷完地板清理干净，插座安装好，卫生间屋顶模板拆除；四楼地板及门窗清理干净；房屋外墙清理干净。但被告拒绝进行施工，根据双方签订的合同及补充协议，至2017年10月4日，反诉被告已违约104天，违约金共91200元，按30%计算，应为27360元。望人民法院支持反诉原告合法的诉讼请求。
金建周辩称：杨开金、朱英所述与事实不符，2017年1月15日杨开金、朱英才把小青瓦拉到现场，1月27日一楼杨开金、朱英家屋里堆满了粮食，金建周无法施工；防水是杨开金、朱英自己1月2日才做的，做好以后还要试水，在这期间金建周是无法施工的，乳胶漆不属于金建周的合同约定的工程范围，属于二次装修。工程尾款不是质保金，工程完工后金建周已经把房子交给杨开金、朱英，并入住了一年多，金建周没有义务在为杨开金、朱英做任何事情。工程尾款是工人的工资。
金建周为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、身份证，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
证据2、承包合同，欲证明原、被告之间就本案涉案工程签订了合同，对权利义务进行了约定；
证据3、结算单，欲证明原、被告对本案涉案工程进行了结算及所欠工程款的事实；
证据4、光盘，欲证明被告没有按时提交相应的材料，导致我无法完工；被告在一楼堆放了粮食，我无法施工，导致没有按照合同及补充协议约定的期限完工。
经质证，杨开金、朱英对原告金建周提交的证据1、2无异议；对证据3，认为是在工程未完工的情况下做的结算，且金建周表示会完成所有的工程；对证据4，认为照片是事实，但自己购买材料是按照原告的施工进度拉来的，一楼堆放了粮食也是事实，但一楼的地板不需要原告施工，对原告施工没有影响。
杨开金、朱英为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、施工合同，欲证明原、被告双方签订了合同，原告没有按照合同约定完工的事实；
证据2、补充协议，欲证明双方对违约责任进行了补充约定；
证据3、照片，欲证明原告没有按照合同约定的质量完成工程及工程现在未完成的情况。
经质证，金建周对被告杨开金、朱英提交的证据1、2无异议；对证据3，认为存在瑕疵是事实，但没有质量问题。
通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，对当事人无异议的证据的证明力予以认定。对金建周提交的证据3,经原、被告双方共同结算确认，能够证明杨开金、朱英仍欠金建周工程款27000元的事实，本院予以采信；对证据4，能够证明金建周未按时完工的原因是杨开金、朱英未按时提供相应的建材造成的，且金建周已将房屋交付杨开金、朱英使用，杨开金、朱英于2017年1月25日入住，对该证据的证明力，本院予以采信。对杨开金、朱英提交的证据3，能够证明房屋的现状，但并不能证明房屋存在质量问题，且杨开金、朱英在庭审中明确表示不对房屋质量进行鉴定，对该证据的证明力，本院不予采信。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
2016年2月6日，原、被告双方签订了《工程承包施工合同》，约定由金建周为杨开金、朱英建盖2.5层的房屋一幢，被告杨开金、朱英按每平方368元的价格支付原告金建周劳务费，工期为8个月。合同签订后，原告金建周按合同约定开工，后因被告杨开金、朱英要求增加工程，双方签订了《补充协议》，工期延长至2016年12月底。工程完工后，被告杨开金、朱英于2017年1月25日入住。2017年10月4日，经双方结算，被告杨开金、朱英尚欠原告金建周工程款32000元，并在结算后支付给金建周5000元，截止原告金建周起诉前，被告杨开金、朱英实际尚欠原告金建周工程款27000元。后原告多次要求被告按合同约定支付剩余的工程款27000元，被告均拒绝支付。金建周于2018年2月28日向本院提起诉讼。杨开金、朱英认为金建周工程未完工，不合符付款条件，且金建周存在违约行为，要求金建周继续履行合同，并支付违约金27360元，于2018年3月14日向本院提出反诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告金建周按照双方签订的《工程承包施工合同》为被告建房提供了劳务，完成了被告所建的房屋，并已交付被告杨开金、朱英使用，杨开金、朱英已于2017年1月25日入住，按照双方签订的《工程承包施工合同》，并经原、被告双方结算确认，被告杨开金、朱英应支付原告金建周剩余的工程款27000元。被告经原告多次催告，仍拒绝付款的行为违反了双方所签订的合同，故本院对原告金建周要求杨开金、朱英支付剩余的工程款27000元的主张予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金建周已将房屋交付杨开金、朱英使用，且双方已经过结算，杨开金、朱英认为金建周工程未完工，且认为金建周存在违约行为，但杨开金、朱英提交的证据不能证明未完成的工程属于金建周施工的项目，也不能证明金建周存在违约行为，杨开金、朱英接收房屋入住，且双方已进行了结算，即视为金建周已按合同约定完成了工程项目，故对杨开金、朱英要求金建周继续履行合同，完成工程，并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告（反诉原告）杨开金、朱英在本判决书生效后十五日内支付原告（反诉被告）金建周建房工程款人民币27000元，款交本院。
驳回被告（反诉原告）杨开金、朱英的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费238元，由被告（反诉原告）杨开金、朱英承担（限与赔偿款同期交付本院）；反诉费242元，由被告（反诉原告）杨开金、朱英承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 郑和顺
二〇一八年五月十五日
书记员 李红琦