广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初239号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年6月2日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月8日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人汪少兵，广东格林律师事务所律师。
被告人杨某甲，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年6月1日到公安局森林分局投案自首，同年6月2日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月8日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人黄某甲、杨某甲犯滥伐林木罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟检察员出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人汪少兵、被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年1月，博罗县横河镇西角村委会新围小组村民黄某丁、黄某乙乙二人将其位于该小组的毛某承包给谢某娣种植经济林，后谢某娣于2013年12月将该山转包给释某航。2014年6月开始，释某航全权委托被告人黄某甲办理在毛某建寺庙的事务。同年11月间，被告人黄某甲、杨某甲在未经林业主管部门批准的情况下，擅自雇请工人将毛某的桉树林砍伐并销售。经鉴定，被砍伐林木的立木蓄积为25.7立方米。2015年4月间，被告人杨某甲在未经林业主管部门批准的情况下，擅自雇请工人将其向黄某辛所购得的、位于博罗县××××村委会新角小组大坑山和同坑山的桉树林砍伐并销售。经鉴定，被砍伐林木的立木蓄积共22.9立方米。2015年6月1日，杨某甲主动到公安机关投案。次日，黄某甲被公安机关抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄某甲、杨某甲的行为已构成滥伐林木罪。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均有异议，其没有砍树，不认罪。辩称，释某航聘请其办理建庙事务，没有叫其砍树，在山上当时就发现已经被砍伐了一亩左右，并向书记说过，后举报黄某丙，接着黄某丙被抓。
辩护人汪少兵的辩护意见是：一、指控被告人黄某甲构成滥伐林木罪证据中，证人证言矛盾重重，且不能做合理解释，联系黄某甲当庭提交给法庭的《自述材料》，本案明显涉嫌故意陷害举报人黄某甲，证人存在打击报复的主观故意。二、鉴定结论不客观、不公正、程序错误，且与证人证言、勘验笔录矛盾。三、若法院认定黄某甲构成犯罪，也应考虑如下从轻处罚的量刑情节：1、被告人黄某甲是无偿帮助释某航办理建庙手续，并不负责办理林木采伐许可证。2、被告人黄某甲是横河镇西角村卫生站乡村医生，有近80名村民联名出具《请求书》，希望对黄某甲医生从轻处罚。3、被告人黄某甲信仰佛教，重建毛庵寺好心办事却违反了法律。恳请对其判处九个月有期徒刑。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩称，是同案被告人黄某甲叫其去砍伐树木的，彩旗也是黄某甲插的，黄某甲说过砍树办证的事由他自己负责。其砍了二次，共砍了4吨，其先后二次，每次3000元，共给了黄某甲6000元。给钱时，其儿子及儿子的同学也在场。
经审理查明，2007年1月，博罗县横河镇西角村委会新围小组村民黄某丁、黄某乙乙二人将其位于该小组的毛某承包给谢某娣种植经济林，后谢某娣于2013年12月将该山转包给释某航。2014年6月开始，释某航全权委托被告人黄某甲办理在毛某建寺庙的事务。同年11月间，被告人黄某甲、杨某甲在未经林业主管部门批准的情况下，擅自雇请工人将毛某的桉树林砍伐并销售。经鉴定，被砍伐林木的立木蓄积为25.7立方米。2015年4月间，被告人杨某甲在未经林业主管部门批准的情况下，擅自雇请工人将其向黄某辛所购得的、位于博罗县××××村委会新角小组大坑山和同坑山的桉树林砍伐并销售。经鉴定，被砍伐林木的立木蓄积共22.9立方米。2015年6月1日，杨某甲主动到公安机关投案。2015年6月2日，公安机关将黄某甲抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关接群众举报后依法对本案受理。
2、现场勘验笔录，证实本案的案发现场分别位于博罗县××××村新围小组毛某、“沙靓坑山”（含两个砍伐点：大坑山、同坑山），公安机关对滥伐林木现场进行拍照固定。
3、证人证言
（1）证人张某乙的证言，证实其家有自留山毛某上，其于2014年11月在其自留山上做工时，看见黄某甲叫杨某甲和工人砍伐了毛某建了三栋瓦房上面的桉树，看见过二次。
（2）证人黄某丙的证言，证实其亲眼看见黄某甲在毛某用绳子勾定范围给杨某甲砍伐，整个砍伐过程是黄某甲和杨某甲叫工人砍伐的。
（3）证人杨某乙均的证言，证实2014年11或12月度，其开车为杨某甲从横河镇西角村新围小组毛某拉木材2车，约20吨。
（4）证人黄某丁的证言，证实毛某是其自留山，山林权属是没有争议的，其于2006年1月将该山200亩发包给谢某娣，谢某娣于2014年2、3月将该山转包给释某航，释某航于2014年4月间叫黄某甲负责在毛某砍伐林木20亩左右，后于2014年6月间将上述山地推平兴建房屋3栋。
（5）证人何某乙的证言，证实其于2014年11月间亲眼看见黄某甲在毛某已建好寺庙上面的山指定范围给工人砍伐桉树，第二次是看见黄某甲在看工人砍伐桉树。
（6）证人张某乙三的证言，证实2014年11月中下旬，其和另一个姓向的受雇于杨某甲，在毛某砍桉树约30吨，共运出2车木材、1车柴火。砍伐之前由杨某甲、寺庙和尚和黄医生（黄某甲）到现场指定砍伐界线，界线就是按预先挂在树上的绳索标志作为砍伐范围，绳索上面还挂有多种颜色的旗子。
（7）证人黄某戊的证言，证实横河镇西角村委会新围小组沙靓坑山的山林在2015年4月下旬被杨某甲砍伐了。
（8）证人黄某己的证言，证实杨某甲在2015年4月份带工人到同坑山和大坑山砍伐树木。
（9）证人黄某庚的证言，证实大坑山是新围小组新东小队的集体山，此山于五六年前由新东小队集体发包给本小队的黄某辛，承包期20年，承包款2万元。同坑山是黄某辛的自留山。黄某辛和杨某甲曾拿一份林木采伐申请表到其家里要求盖章，申请表当时只填了同坑山。
（10）证人黄某辛的证言，证实大坑山和同坑山是其自留山，其于2015年4月上旬以5000元将该两个山卖给杨某甲砍伐，其跟杨某甲讲过，其只得山价款，其他一切手续由杨某甲负责。在填好林木采伐许可证申请表的时候，其和杨某甲到小组干部和村干部那里盖过章，但后来杨某甲有无去批，其不知道。
4、辨认笔录，证实：张某乙辨认出被告人黄某甲，黄某丙辨认出被告人黄某甲、杨某甲。何某乙辨认出被告人黄某甲。张某乙三辨认出被告人杨某甲以及黄医生就是被告人黄某甲。黄某戊、黄某己、黄某辛均辨认出被告人杨某甲。被告人杨某甲辨认出被告人黄某甲。
5、被告人供述及辩解
（1）被告人黄某甲供认，其从2014年6月开始受释某航聘请管理建造寺庙的事务，毛某是释某航承包的。山上搭了铁棚，搭铁棚建庙的地方也是承包范围内，搭建铁棚周边种植的都是桉树，桉树在2014年11月被砍伐，被砍伐约4亩，不知道是谁砍的，其不认识杨某甲，没有插彩旗，没有指认界限给别人砍毛某的树，没有收取过毛某林木的钱。其天天在家里帮别人看病，没有去过寺庙。
（2）被告人杨某甲供认，2014年11月中旬横河镇西角村委卫生站的黄医生（黄某甲）打电话给其，称西角村新围小组的毛某建寺庙，那里有一片山林需要砍伐，并叫其第二天去看山。第二天其如约找到黄医生，后由黄医生带领去踏看山林，并指定需要砍伐林木的山界，双方商谈好山价款。由其负责请工人砍伐，每车3000元，木材归其运走销售，当时那个寺庙的和尚（释某航）也在场，也有指定砍伐的界线。同时黄医生称砍伐林木的批砍手续由那个和尚负责（后称有什么事由他负责，但没有讲明批砍手续谁负责）。谈妥后，过了两三天其就请了“张某丙三”等两人到上述地点开始砍伐桉树。由于下雨，砍伐了6天共砍伐了2辆农用车的木材，约24吨，共付6000元给对方。其中第一车木材款是在砍伐后一个星期左右在砍伐现场装好车后付给黄医生3000元，当时其和儿子杨某丙以及砍伐工人等人在场。随后其将二车木材运至龙门县麻榨镇销售，得款11000多元。其于2015年6月1日10时到博罗县公安局森林分局投案。
6、到案经过，证实杨某甲于2015年6月1日10时到博罗县公安局森林分局投案自首，该局于2015年6月2日11时许口头传唤黄某甲到案调查。
7、户籍证明，证实被告二人在作案时均已达完全刑事责任年龄。
8、证明（二份）
（1）证实博罗县农业和林业局出具证明，证实横河镇西角村委会新围小组毛某、沙靓坑山砍伐的林木未经过林业主管部门批准砍伐。
（2）证实横河镇西角村委会新围小组出具证明，证实大坑山是横河镇西角村委会新围小组的集体山，发包给了黄某辛，同坑山是黄某辛的自留山。
9、承包合同书，证实涉案毛某面积共200亩，在2007年1月由黄某丁、黄某乙乙租赁给谢某娣，在2013年12月由谢某娣转包给释某航。
10、聘书及皈依材料，证实释某航于2014月6月15日全权委托其徒弟黄某甲办理毛某寺庙一切事物。
11、横河镇西角村新围小组毛奄山林木被采伐技术鉴定、横河镇西角村委会新围小组大坑山林木被采伐技术鉴定、横河镇西角村委会新围小组同坑山林木被采伐技术鉴定、鉴定人员鉴定资质材料、鉴定意见通知书，证实毛某被采伐山林面积为6亩，林木立木蓄积为25.7立方米；大坑山被采伐山林面积为2.5亩，林木立木蓄积为5.9立方米；同坑山被采伐山林面积为5亩，林木立木蓄积为17立方米。
本院认为，被告人黄某甲、杨某甲无视国家法律，未经林业行政主管部门批准，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。据此，公诉机关指控被告二人所犯的罪名成立，本院予以支持。关于被告人黄某甲及其辩护人提出不构成滥伐林木罪的问题。经查，被告人黄某甲滥伐林木的犯罪事实，有张某乙、黄某丙、何某乙、张某乙三等证人的证言及辨认笔录，亦有同案被告人杨某甲的供述及辨认笔录指证，以及现场勘查笔录、林木被采伐技术鉴定书证与证明等证据予以证实，足以认定。故对被告人黄某甲及其辩护人提出不构成滥伐林木罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨某甲犯罪后自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告二人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳，对被告人黄某甲的辩护人提出的量刑意见不予采纳。对被告人黄某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年4月1日止。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2016年3月31日止。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 黄石强
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。