wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1657号
原告刘振廷，男，1954年4月2日出生，蒙古族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告开鲁太阳花生物科技有限公司，住所地通辽市开鲁县东风工业园区。
法定代表人李晓双，董事长。
被告史景华，男，1968年3月15日出生，蒙古族，公司经理。
原告刘振廷与被告开鲁太阳花生物科技有限公司（以下简称开鲁公司）、史景华种植回收合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用普通程序由审判员胡国良、孙景艳、人民陪审员杜艳萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寇津、被告史景华到庭参加诉讼，被告开鲁公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，经汤土沟村委会介绍，原告与被告开鲁公司签订《万寿菊鲜花购销合同》，并由被告开鲁公司的股东即被告史景华负责。合同约定原告种植万寿菊鲜花4亩、订购花苗1万株，被告提供技术支持、花苗、化肥、地膜等，并定价、定点、现金收购原告种植生产的万寿菊。2012年6月原告的万寿菊鲜花成熟后，被告以1.2元／公斤价格进行收购，在收购了一半万寿菊鲜花时被告未提出质量问题拒绝收购，尚欠原告万寿菊花款4305元，经原告多次索要，被告拒绝给付。为此提起诉讼，要求被告给付原告万寿菊花款4305元。
被告史景华辩称，合同是原告与被告开鲁公司签订的，自己是公司的经理，只负责技术，不应承担责任。
被告开鲁公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、《万寿菊鲜花购销合同》复印件一份，证明原告与被告开鲁公司存在购销合同关系；
2号、喀喇沁旗王爷府镇汤土沟村民委员会出具的尾欠各户万寿菊花款统计表一份，证明被告欠万寿菊花款情况和数额。
被告开鲁公司、史景华未向本院提交证据。
原告提交的1-2号证据经被告史景华质证无异议，虽因被告开鲁公司未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年3月1日，原告与被告开鲁公司签订《万寿菊鲜花购销合同》，合同约定原告种植万寿菊鲜花4亩、订购花苗1万株，被告提供技术支持、花苗等，并定价、定点、现金收购原告种植的万寿菊。被告史景华系被告开鲁公司员工负责技术等。2012年6月原告的万寿菊鲜花成熟后，被告开鲁公司以1.2元／公斤价格收购了原告部分万寿菊鲜花，欠原告万寿菊花款4305元至今未付。
本院认为，原告与被告开鲁公司签订的《万寿菊鲜花购销合同》合法有效且已实际履行，被告开鲁公司尾欠已收购原告的万寿菊花款应当给付，原告的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。被告史景华系被告开鲁公司的员工，其行为属于职务行为，故在本案中不承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开鲁太阳花生物科技有限公司于本判决生效后立即给付原告刘振廷万寿菊花款4305元；
二、被告史景华不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告开鲁太阳花生物科技有限公司负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 胡国良
审 判 员 孙景艳
人民陪审员 杜艳萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵婧哲
山东郯城农村商业银行股份有限公司与临沂市蒙山油脂食品有限公司、临沂山国工艺品有限公司、临沂市亿祥商贸有限公司、王洪全、孙凤云、王玉祥、孙德国、颜士琴金融借款合同纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
山东省郯城县人民法院
民事裁定书
（2015）郯诉前保字第542号
申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：刘春，董事长。
被申请人：临沂市蒙山油脂食品有限公司。住所地：临沂市罗庄区黄山镇驻地。
法定代表人：王洪全，董事长
被申请人：临沂山国工艺品有限公司。住所地：临沂市罗庄区黄山镇柳行村
法定代表人：孙德国，总经理
被申请人：临沂市亿祥商贸有限公司。住所地：临沂市罗庄区黄山镇木柞一村269号。
法定代表人：诸葛长贵，执行董事。
被申请人：王洪全。
被申请人：孙凤云，女，1965年7月22日出生，汉族。
被申请人：王玉祥，男，1990年12月29日出生，汉族。
被申请人：孙德国。
被申请人：颜士琴，女，1971年7月6日出生，汉族。
申请人以被申请人欠其公司借款利息200万元不还为由，于2015年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人200万元银行存款或同等价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人临沂市蒙山油脂食品有限公司、临沂山国工艺品有限公司、临沂市亿祥商贸有限公司、王洪全、孙凤云、王玉祥、孙德国、颜士琴200万元的银行存款或同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年七月三日
书记员 徐 军
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初1215号
原告翁某甲，男，1962年1月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郑某某，男，1938年4月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告翁某乙，女，1961年3月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告翁某甲诉被告翁某乙离婚纠纷一案中，原告翁某甲于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁某甲向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告翁某甲负担。
代理审判员 曾新智
二〇一六年四月六日
书 记 员 宋嫔嫔
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初635号
自诉人郭晓毅，女，汉族，生于1981年2月5日，住河南省内乡县。
被告人李艳，男，汉族，1983年2月14日出生，住河南省内乡县。
自诉人郭晓毅以被告人李艳拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李艳已履行完毕（2014）内民初字第537号民事调解书所确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，双方已达成执行和解协议，且已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人郭晓毅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 珂
二〇一七年九月二十八日
书记员 张丁双
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初133号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人谢井玉，男，现住辽宁省昌图县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年1月8日被新民市公安局刑事拘留，同年1月17日新民市人民检察院不批准逮捕，当日被新民市公安局取保候审。
辩护人张志强，系辽宁毕圣律师事务所律师。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人谢井玉犯交通肇事罪一案，被告人谢井玉在检察机关主持下，在辩护人的见证下签署了具结书，故本院决定适用速裁程序审理。新民市人民检察院指派检察员程旭川出庭支持公诉，被告人谢井玉及其辩护人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月25日3时50分，被告人谢井玉驾重型半挂车沿辽中环线高速公路由东向西行驶至新民市境内204公里+200米，忽视交通安全与行人曹某相撞后，未立即停车保护现场，未迅速报警，并于2017年10月25日10时21分驾驶车辆驶出周水子收费站，事故致曹某当场死亡，蒙B000**左前部损坏。经沈阳市公安局交通警察支队复核认定：被告人谢井玉负事故的主要责任，曹某负事故的次要责任，曹某负事故的次要责任。
2018年1月8日，被告人谢井玉被传唤到案。
另查明，案发后被告人谢井玉对被害人曹某的家属进行了经济赔偿，并取得了被害人曹某家属的谅解。
被告人谢井玉对上述事实，随案移送证据及量刑建议均无异议，亦无辩解，并当庭表示其签署具结书是真实、自愿的意思表示。被告人谢井玉的辩护人提出被告人谢井玉案发后经传唤到案如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚，被告人曹某违规在高速公路行走，犯有过错，案发后被告人谢井玉积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，希望法院对被告人谢井玉从轻处罚并判处缓刑。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人谢井玉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分；量刑建议合理，指控的罪名成立。关于被告人谢井玉的辩护人提出的被告人谢井玉的行为成立自首、积极赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解，被害人曹某负有过错的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人谢井玉具有自首、积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人谅解的法定、酌定从轻情节，鉴于本案适用速裁程序审理，故比照其它审理程序对被告人谢井玉予以相应的从轻处罚，结合被告人谢井玉住所地的社区矫正机关出具的可以对被告人适用非监禁刑的评估意见，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢井玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人谢井玉应自判决生效之日起三日内到辽宁省昌图县社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林述静
二〇一八年三月十九日
书记员 郭 芳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00379-3号
申请执行人：陈长彪，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：童威，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院于2015年10月23日作出（2015）南执字第00379-1号执行裁定书，冻结了被执行人童威在中国银行南陵支行的存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人童威在中国银行南陵支行的存款人民币500430.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十一月六日
书记员 王宗森
重庆市垫江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00131号
公诉机关垫江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人屈某某，女，41岁，住垫江县桂溪镇宇田山庄。
被告人袁飞（绰号飞飞），男，1980年12月29日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2000年8月2日被梁平县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2003年7月17日刑满释放。因犯抢劫罪，2008年6月27被日梁平县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因吸食毒品，2014年11月11日被垫江县公安局行政拘留十日；同月20日被该局决定强制隔离戒毒至2016年11月19日止。因涉嫌犯抢劫罪，2015年2月3日被垫江县公安局刑事拘留，同月11日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人袁飞犯抢劫罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）屈某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员陶蜀荣出庭支持公诉。原告人屈某某、被告人袁飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年9月24日22时许，被告人袁飞在垫江县城宇田山庄公路外发现独自步行回家的被害人屈某某，便尾随其至该山庄彩苑二单元二楼楼梯转角处时，拿出随身携带的西餐刀对屈某某进行威胁，将屈某某的嘴唇划伤，抢走屈某某的挎包1个，包内现金100余元，OPPO手机1部。经垫江县价格认证中心鉴定：被抢手机价值1215元。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定：屈某某的人体损伤程度属轻微伤。
原告人屈某某认为被告人袁飞抢劫其挎包1个、毁坏其裙子1条，应依法承担全部民事赔偿责任。原告人屈某某主张被告人袁飞赔偿被抢现金580元、OPPO手机1部1799元、挎包1个150元、手包1个150元、防晒霜1瓶150元、补办身份证62元、补办驾驶证40元、补办信用卡50元、铂金项链1条、吊坠1个3200元、换防盗门锁640元、治唇伤费用116元、被毁坏的裙子1条325元。
被告人袁飞提出未毁坏原告人屈某某的裙子。
上述事实，被告人袁飞在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、接受证据材料清单、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、拘留人员出入所登记表、证人郭某某、唐某某、袁某某的证言、被害人屈某某的陈述、现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录、辨认现场笔录、垫价认（2014）145号价格鉴证结论书、渝公鉴（DNA）（2014）6799号鉴定文书、渝垫公（物）鉴（法）字（2014）3190号鉴定文书等证据证明，足以认定。
被告人袁飞到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对被告人袁飞在有期徒刑三年六个月至四年六个月内量刑。
本院认为，被告人袁飞以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁飞如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。关于原告人屈某某提出被告人袁飞赔偿其被抢现金580元、OPPO手机1部1799元的主张，根据法律规定，只能由被告人袁飞按查证属实的数额予以退赔。关于原告人屈某某提出被告人袁飞赔偿其治唇伤费用116元的主张，虽未提供医院的发票，但其在治疗中实际发生了费用，加之被告人袁飞表示愿意赔偿，故对该主张，本院予以支持。关于原告人屈某某提出被告人袁飞赔偿其被抢挎包1个150元、手包1个150元、防晒霜1瓶150元、铂金项链1条、吊坠1个3200元、被毁坏的裙子1条325元的主张。因原告人屈某某未提出充分证据证明其所述财物是被犯罪行为毁坏而遭受的物质损失，根据最高人民法院的相关司法解释，对该主张，本院不予支持。原告人屈某某提出的其余诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的范围，对该请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人袁飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2021年2月2日止。）
二、责令被告人袁飞退赔附带民事诉讼原告人屈某某被抢现金及手机费用1315元，赔偿治唇伤费用116元。
三、驳回附带民事诉讼原告人屈某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余建中
人民陪审员 廖炳禄
人民陪审员 王佑强
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李驰明
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02981号
原告陈志成，男，1986年6月21日出生。
委托代理人张杰，北京市三维律师事务所律师。
委托代理人陈建军（系原告陈志成之父），1964年7月21日出生。
被告李国忠，男，1963年2月15日出生。
被告李梅，女，1959年8月18日出生。
二被告委托代理人张涛，北京市东卫律师事务所律师。
原告陈志成与被告李国忠、被告李梅排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志成的委托代理人张杰、陈建军与被告李国忠、被告李梅的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志成诉称：李国忠与李梅系夫妻。1999年2月12日，原北京市大兴食品工贸总公司（以下简称：大兴食品公司）与闫洪学签订财产转让、土地有偿使用合同书，大兴食品公司将其下属单位原大兴县南各庄食品站（以下简称：食品站）内全部房屋、树木等地上附属物及土地使用权以560000元出售给闫洪学。2007年6月18日，闫洪学委托姜庆年将所购食品站内全部房屋、树木等地上附属物及土地使用权以650000元出售给我。2014年12月21日，李国忠将我购买的食品站院内东南侧原宿舍院门锁砸开，并将该院落内的房门贴上封条，为此我曾报警。2015年1月16日，李国忠再次进入宿舍院内，在院西侧北房和西厢房之间用铁皮围墙围起来，且在宿舍院东侧另安装了防盗门，并和其妻子李梅一同住进宿舍院内。为维护我的合法权益，故起诉要求李国忠、李梅拆除位于食品站院内宿舍院的防盗门和铁皮围墙，并立即搬离上述院落，诉讼费由二人负担。
被告李国忠、李梅辩称：李国忠之父李士友原是食品站站长，1983年，李士友经北京市大兴县食品公司批准后，全家出资在食品站东侧院墙外建造了包括3间北正房、2间西厢房在内的宅院，并在该宅院东侧安装院门用于出行，与食品站形成两个独立院落。上述房屋建成后，一直由李士友、李国忠、李梅等家人居住使用。2013年，李士友去世，其去世后李国忠、李梅继续在该院内居住生活。陈志成所诉大兴食品公司将食品站财产出售给闫洪学，闫洪学又将食品站财产转卖给他的事实我们均不知情。2014年12月，我们发现我们的宅院西院墙和院门被毁坏，才安装了防盗门，并在被拆毁的西院墙处加装了铁皮围墙。我们居住的院落房产不是食品站的财产，故我们不同意陈志成的诉讼请求。
经审理查明：李士友系李国忠之父，李国忠与李梅系夫妻，李士友原系食品站站长。大兴食品公司的前身为大兴县食品公司（该公司于1980年成立），前者系由后者于1994年经企业改制而成，而食品站系大兴食品公司下属的19个基层食品站之一。上世纪80年代，李士友在食品站工作时，开始与家人在食品站东侧大门南侧即食品站东南侧的宿舍院（内有北正房3间、西厢房2间）居住生活，该宿舍院位于食品站院墙之内，食品站大门位于该站东侧，宿舍院院门位于该院东南侧。李国忠与李梅于1985年12月21日登记结婚，此后二人长期在黄村居住生活。2013年1月4日，李士友去世，其去世后，李国忠将其母亲任凤芹接往黄村生活，同时李国忠夫妇及母亲偶尔回食品站宿舍院居住。2014年12月，李国忠、李梅发现宿舍院的西院墙和院门被毁坏，后在院门处安装了防盗门，并在被拆毁的西院墙处加装了铁皮围墙，且在该院一直居住至今。
上世纪九十年代末，北京市组织了“98北京市国合商业企业资产重组、改制招股推介会”，在此次会议的推动下，大兴食品公司与案外人闫洪学于1999年2月12日签订财产转让、土地有偿使用合同书，双方约定大兴食品公司将食品站院内的全部房屋、树木及变压器一台（含原用电容量）、机井一口（含设备）等不动产及该食品站所占土地50年的使用权以560000元出售给闫洪学，并约定土地使用权到期后，大兴食品公司不再收回土地使用权，闫洪学可按国家土地法顺延办法继续享有土地使用权。2007年6月18日，闫洪学又委托案外人姜庆年与陈志成签订财产转让、土地有偿使用合同书，双方约定闫洪学将食品站内的上述不动产及该食品站所占土地的使用权以650000元出售给陈志成。
上述事实，有财产转让土地有偿使用合同书、委托书、食品站平面图、现场照片、死亡证明、勘验笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，大兴食品公司与闫洪学之间、闫洪学与陈志成之间分别就食品站的不动产及该食品站所占土地的使用权签订了转让合同，合同中约定转让的财产包含了食品站院内全部房屋、树木、变压器、机井等不动产以及所占土地的使用权，并附有一份“大兴县南各庄食品站平面图”，该图显示了食品站的坐落位置并标明了食品站院落中的房屋及其他地上附属物情况，其中有北侧的屠宰车间、西侧的办公室、南侧的鱼池、东侧的门市部、东南角的宿舍等。陈志成已通过上述证据证明了其通过转让合同取得了食品站的不动产所有权及食品站所占土地的使用权。与此同时，李国忠、李梅提交了一份落款处为北京市大兴县食品公司的批准书，用于证实涉案院落系李士友于1983年6月25日经批准后自己投资建造而成并可以居住使用。关于该批准书，本院认为，从形式上看，批准书落款处的公司名称及落款日期均在公司公章之上，同时，批准书的书写工具为中性笔，而中性笔是于1988年由日本发明，此后才传入的我国，且该批准书笔迹清晰，与落款处批准书形成日期明显不符；从来源上看，该批准书的被批准单位为南各庄食品购销站而非个人，即使该批准书实际存在，也应由单位保存，而被告二人辩称该批准书由李士友及其二人保存，与常理不符；从内容上看，该批准书写有“同意李士友同志在食品站院墙外自建院落一处”，而事实上，宿舍院即在食品站的院内，该宿舍院的北面和东面均为食品站的院墙，批准书的内容和事实有较大出入。综合以上几点，本院对该份批准书不予采信。故对李国忠、李梅辩称的涉案宿舍院系李士友经食品站上级单位批准而合法自费建造从而对该院房屋享有物权权利的主张，本院不予认可。故对陈志成要求李国忠、李梅将位于食品站院内东南角宿舍院北房和西厢房之间的铁皮围墙及院东侧防盗门予以拆除并搬离上述院落的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告李国忠、李梅将位于北京市大兴区榆垡镇南各庄村原南各庄食品站院内东南角宿舍院中北房和西厢房之间的铁皮围墙及院东侧防盗门予以拆除，并搬离上述宿舍院（于本判决生效后十五日内履行）。
案件受理费五百五十元，由被告李国忠、李梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊振国
人民陪审员 程德厚
人民陪审员 张庆亮
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王兴宇
书 记 员 闫胜楠
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00824号
原告：张同军，男，住河南省范县。
被告：王春华，女，住河南省范县。
本院在审理原告张同军与被告王春华买卖合同纠纷一案中，原告张同军于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张同军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张同军负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 申才勇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00926号
申请执行人：合肥振豪燃油有限公司。
法定代表人；许斌，总经理。
被执行人：安徽小刘食品股份有限公司。
法定代表人：贾永明
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民二初字第00723号民事判决书，依法向被执行人安徽小刘食品股份有限公司送达执行通知书，并责令被执行人安徽小刘食品股份有限公司自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽小刘食品股份有限公司名下银行存款92034元（其中本金89750元、案件受理费1022元、执行费1262元、未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨义龙
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第327号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人杨志刚，男，1958年12月18出生，汉族，湖北省武穴市人，高中文化，无业。因犯抢劫罪于2003年10月11日，被武穴市人民法院判处有期徒刑12年。因本案于2015年4月12日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人魏涛，云南律政律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人杨志刚犯运输毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人杨志刚及辩护人魏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年4月10日，被告人杨志刚在体内携带毒品欲乘坐CZ8174次航班由西双版纳前往重庆，22时20分许，在机场过安检通道时因形迹可疑，被机场民警带至X光机室进行透视检查，发现其体内有毒品可疑物阴影，民警遂将被告人杨志刚抓获并移交景洪市公安局嘎洒派出所办理，后经人体排毒，从其体内共计排出毒品可疑物净重410克。经鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨志刚运输毒品甲基苯丙胺片剂410克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人杨志刚的刑事责任。被告人杨志刚系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨志刚对公诉机关起诉书指控的事实没有意见。其辩护人提出，对公诉机关指控的事实和罪名及构成累犯均无异议，但被告人有从轻处罚的情节，即认罪态度好、系单身、年迈，毒品未流入社会，受他人指使安排，建议对杨志刚给予从轻处罚。
经审理查明：2015年4月10日，被告人杨志刚以体内藏毒的方式，携带毒品欲乘坐CZ8174次航班由西双版纳前往重庆，当日22时20分许，在机场过安检通道时因其形迹可疑，被机场民警带至X光机室进行透视检查，发现其体内有毒品可疑物阴影，民警遂将被告人杨志刚抓获并移交景洪市公安局嘎洒派出所办理，后经人体排毒，从其体内共计排出毒品甲基苯丙胺片剂净重410克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实云南省公安厅民航机场公安局西双版纳分局民警在机场安检通道，将被告人杨志刚抓获的时间、地点及查获毒品的经过。
2、排毒记录，证实被告人杨志刚在公安机关组织下进行排毒的时间、过程。
3、扣押物品文件清单及照片，证实公安机关从被告人杨志刚体内排出的毒品冰毒片剂可疑物410克，并已扣押。
4、辨认笔录及照片，证实被告人杨志刚在见证人的见证下对其体内排出的毒品可疑物进行辨认，无异议。
5、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品鉴定意见及告知书，证实查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺，共计净重410克，被告人杨志刚对称量结果及鉴定意见均无异议。
6、登机牌，证实被告人杨志刚乘坐的航班号和目的地的事实。
7、户籍证明及刑事判决书，证明杨志刚的身份情况和有犯罪记录的事实。
8、活动轨迹，证实被告人杨志刚于2014年至2015内多次在昆明至景洪、昆明至孟连活动。
9、被告人杨志刚供述与辩解称，2015年4月7日22时许，其在缅甸小勐拉银河赌场休息一个吴姓男子找到其，问想不想帮别人带点货，其想弄点钱就同意了，他就带其见到一个讲东北口音的男子，讲东北口音的男子说吞多少毒品对应什么价格，后相互留了电话号码并给了其100元钱叫其先开一间房休息。4月8日11时30分，讲东北口音的男子打电话说他帮其开了一个房间叫其过去住，其过去他在宾馆门口等着其，他把钥匙交给其两人就进入房间，他拿出一个小一点的和一个大一点用橡胶包裹物，叫其试吞其试吞后，他说你明天可以带毒品了，他走时将其身份证拿走，去订机票还给其200元钱。4月10日讲东北口音的男子提着一个提包来到其房间，他从包里拿出90粒小包装的毒品，4粒大包装的毒品，用水泡着让其吞，其吞了90粒小包装的毒品，他又将2粒大包装的毒品塞进其肛门内。他走之前将其身份证还给其并给了800元钱其坐摩的到了打洛又坐汽车到了景洪，其联系了讲东北口音的男子，告诉他已到景洪，他叫其不要住宾馆，等他电话。当日21时许，他打电话说：你坐摩的到机场用身份证取票，过了安检门就给我发个信息，到了重庆下飞机的时候给我打个电话。其就到机场用身份证取了机票，在过安检门的时候就被安检员发现，安检员联系了机场公安就被带到机场公安值班室，之后就被嘎洒派出所民警带走了。
10、情况说明：
（1）被告人杨志刚供述，毒品来源于一个讲东北口音的男子和供述由一名吴姓男子介绍，但未提供该二男子的准确姓名和信息，未能查找到该二个男子。
（2）被告人杨志刚供述，其于1985年在安徽省安庆市贵池县犯盗窃罪，经安庆市中级人民法院判处有期徒刑18年，在安徽省宿州市第三监狱服刑18年。经发协查函协查，由于安庆市中级人民法院、宿州市第三监狱地址变动，未能取得其前科材料。
（3）杨志刚因抢劫罪在湖北省武昌市监狱的刑满释放书，由于协查函发送地址错误未能调取，新的协查函已于2015年9月7日发出。
（4）杨志刚使用的158XXXX****手机号码为欠费销号状态，故该号码的通话清单无法调取。
上列证据来源合法，内容客观真实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨志刚无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行藏匿运输，其行为已触犯了我国刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨志刚犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人杨志刚的累犯问题，因证据不足,本院不予认定。
关于杨志刚辩护人提出被告人认罪态度好，建议对杨志刚给予从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人杨志刚犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨志刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五（刑期从判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2030年4月11日止），并处没收财产80000元人民币。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂410克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 长 昝爱民
审 判 员 卢正坤
人民陪审员 黄道德
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李 杨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第327号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月16日被抓获，同日因吸食毒品被处以行政拘留十四日，2015年1月30日被刑事拘留，2015年2月14日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人陈某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年1月16日0时许，被告人陈某到南宁市高新区科德路18微酒店门前，以200元的价格向刘桂荣贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”、净重：0.36克）。经鉴定，上述毒品成份为甲基苯丙胺。
2、2015年1月16日4时许，被告人陈某到南宁市高新区科德路嘉士涌金广场路边，以200元的价格向梁某贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”、净重：0.83克）时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品成份为甲基苯丙胺。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人陈某知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为1.19克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，1、2015年1月16日0时许，被告人陈某到南宁市高新区科德路18微酒店门前，以200元的价格向刘某贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”、净重0.36克）。
2、2015年1月16日4时许，被告人陈某到南宁市高新区科德路嘉士涌金广场路边，以200元的价格向梁某贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”、净重0.83克）时，被公安人员当场抓获。公安人员从陈某处查获甲基苯丙胺一小包（净重0.83克）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人刘某、梁某的证言、被告人陈某的供述及辩解、毒品鉴定检验报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为1.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年8月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第327号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人崔某甲，农民。2015年2月11日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年2月16日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2015]201号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年12月14日11时许，被告人崔某甲在莱西市店埠镇某村村委，因其二哥崔某乙在村选举委员会会议中与被告人崔某丙讨论选举事宜发生争执，该伙同崔某乙等人与崔某丙等人进行厮打，期间，被告人崔某甲致崔某丙右侧第6、7、8、9肋骨骨折。后经法医鉴定，董某丙之伤为轻伤二级。案发后，双方达成赔偿协议。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2014年12月14日11时许，被告人崔某甲在莱西市店埠镇某村村委，因其二哥崔某乙在村选举委员会会议中与被告人崔某丙讨论选举事宜发生争执，该伙同崔某乙等人与崔某丙等人进行厮打，期间，被告人崔某甲致崔某丙右侧第6、7、8、9肋骨骨折。后经法医鉴定，崔某丙之伤为轻伤二级。
另查明，被告人归案后如实供述其故意伤害的事实。民事赔偿部分与被害人自愿达成和解协议，已赔偿被害人经济损失费共计人民币十二万元，被害人书面表示不要求追究被告人的刑事及民事责任。
还查明，经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。责令被告人崔某甲在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 敬 荣
人民陪审员 刘思君人民陪审员臧美艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 臧 艳 华
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第327号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张云峰（张云红），男，1974年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，住西平县。曾因犯强奸罪、放火罪、盗窃罪，2003年7月9日被判处有期徒刑十二年，2012年2月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2015年6月16日被西平县公安局刑事拘留，同年7月23日被依法执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2015]268号起诉书指控被告人张云峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派王娜、张如出庭支持公诉，被告人张云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2013年6月一天的中午，被告人张运峰在西平县盆尧镇张老庄村张红民家喝酒时，将陈某1丈夫停放在张红民家大门口的红色小鸟牌电动车盗走。经西平县价格认证中心评估，该车价值2600元。
2014年8月14日中午，被告人张运峰窜至西平县盆尧镇张老庄17组田间路上，将吴某停放在地头的黑色现代电动车盗走。经西平县价格认证中心评估，该车价值2300元。
2014年10月一天的下午，被告人张运峰窜至西平县老十字街工商银行附近，将谭某停放在路边的粉红色五星钻豹电动车盗走。经西平县价格认证中心评估，该车价值2200元。
2015年4月一天的中午，被告人张运峰窜至西平县盆尧镇张老庄12组于某家门口，将前去于某家办事的崔某的雅迪牌电动车盗走。经西平县价格认证中心评估，该车价值1300元。
2015年6月15日凌晨，被告人张运峰窜至西平县盆尧镇张老庄13组陈某2家中，将陈某2家的10袋小麦盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗小麦价值1150元。
上述事实，被告人张云峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、吴某、谭某、崔某、陈某2的陈述，证人王某、刘某1、刘某2、李某、于某、胡某、张某1、张某2的证言，西平县价格认证中心评估结论，查获经过，释放通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云峰以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。被告人张云峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚；但鉴于被告人张云峰到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张云峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国》刑法第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下:
一、被告人张云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年7月14日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人张云峰于本判决生效后十日内退赔本案中相关被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨婷婷
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第327号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李明海，男，1957年5月30日出生。1980年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1984年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，1995年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1999年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。2004年7月14日因盗窃被劳动教养一年九个月。2006年7月14日因盗窃被劳动教养一年三个月。2009年3月因盗窃被劳动教养一年三个月。2010年7月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2012年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2013年4月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2014年5月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2014年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月2日被羁押，同年2月3日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第206号起诉书指控被告人李明海犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员冯苗苗出庭支持公诉，被告人李明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人李明海于2015年1月2日3时许，进入本市西城区育教胡同，欲实施盗窃时，被被害人周×1发现，后逃跑到金果胡同西口处被群众抓回案发地点并报警。被告人李明海于当日被民警传唤至派出所。
上述事实，被告人李明海没有异议，并有被害人周×1的陈述及其辨认笔录，证人周×2的证言及其辨认笔录，证人葛×和的证言，现场勘验检验笔录及照片，北京市公安局西城分局出具的户籍材料、前科材料及到案经过等证明予以证实。
本院认为，被告人李明海无视国法，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李明海犯盗窃罪罪名成立。被告人李明海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人李明海实施盗窃行为时由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李明海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年7月1日止；罚金在判决生效后30日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一五年五月十四日
书记员 杨 浩
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第327号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人杨志刚，男，1958年12月18出生，汉族，湖北省武穴市人，高中文化，无业，住湖北省武穴市。因犯抢劫罪于2003年10月11日，被武穴市人民法院判处有期徒刑12年。因本案于2015年4月12日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人魏涛，云南律政律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人杨志刚犯运输毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人杨志刚及辩护人魏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年4月10日，被告人杨志刚在体内携带毒品欲乘坐CZ8174次航班由西双版纳前往重庆，22时20分许，在机场过安检通道时因形迹可疑，被机场民警带至X光机室进行透视检查，发现其体内有毒品可疑物阴影，民警遂将被告人杨志刚抓获并移交景洪市公安局嘎洒派出所办理，后经人体排毒，从其体内共计排出毒品可疑物净重410克。经鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨志刚运输毒品甲基苯丙胺片剂410克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人杨志刚的刑事责任。被告人杨志刚系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人杨志刚对公诉机关起诉书指控的事实没有意见。其辩护人提出，对公诉机关指控的事实和罪名及构成累犯均无异议，但被告人有从轻处罚的情节，即认罪态度好、系单身、年迈，毒品未流入社会，受他人指使安排，建议对杨志刚给予从轻处罚。经审理查明：2015年4月10日，被告人杨志刚以体内藏毒的方式，携带毒品欲乘坐CZ8174次航班由西双版纳前往重庆，当日22时20分许，在机场过安检通道时因其形迹可疑，被机场民警带至X光机室进行透视检查，发现其体内有毒品可疑物阴影，民警遂将被告人杨志刚抓获并移交景洪市公安局嘎洒派出所办理，后经人体排毒，从其体内共计排出毒品可疑物净重410克。经鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实云南省公安厅民航机场公安局版纳分局民警，在机场安检通道将被告人杨志刚抓获的时间、地点及查获毒品的经过。2、排毒记录，证实被告人杨志刚在公安机关组织下进行排毒的时间、过程。3、扣押物品文件清单及照片，证实公安机关从被告人杨志刚体内排出的毒品冰毒片剂可疑物410克，并已扣押。4、辨认笔录及照片，证实被告人杨志刚在见证人的见证下对其体内排出的毒品可疑物进行辨认，无异议。5、毒品称量笔录及照片、捡材提取笔录及照片、毒品鉴定意见及告知书，证实查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺，共计净重410克，被告人杨志刚对称量结果及鉴定意见均无异议。6、登机牌，证实被告人杨志刚乘坐的航班号和目的地的事实。7、户籍证明及刑事判决书，证明杨志刚的身份情况和有犯罪记录的事实。8、活动轨迹，证实被告人杨志刚于2014年志2015内多次在昆明至景洪、昆明至孟连活动。9、被告人杨志刚供述与辩解称，2015年4月7日22时许，其在缅甸小勐拉银河赌场休息一个吴姓男子找到其，问想不想帮别人带点货，其想弄点钱就同意了，他就带其见到一个讲东北口音的男子，讲东北口音的男子说吞多少毒品对应什么价格，后相互留了电话号码并给了其100元钱叫其先开一间房休息。4月8日11时30分，讲东北口音的男子打电话说他帮其开了一个房间叫其过去住，其过去他在宾馆门口等着其，他把钥匙交给其两人就进入房间，他拿出一个小一点的和一个大一点用橡胶包裹物，叫其试吞其试吞后，他说你明天可以带毒品了，他走时将其身份证拿走，去订机票还给其200元钱。4月10日讲东北口音的男子提着一个提包来到其房间，他从包里拿出90粒小包装的毒品，4粒大包装的毒品，用水泡着让其吞，其吞了90粒小包装的毒品，他又将2粒大包装的毒品塞进其肛门内。他走之前将其身份证还给其并给了800元钱其坐摩的到了打洛又坐汽车到了景洪，其联系了讲东北口音的男子，告诉他已到景洪，他叫其不要住宾馆，等他电话。当日21时许，他打电话说：你坐摩的到机场用身份证取票，过了安检门就给我发个信息，到了重庆下飞机的时候给我打个电话。其就到机场用身份证取了机票，在过安检门的时候就被安检员发现，安检员联系了机场公安就被带到机场公安值班室，之后就被嘎洒派出所民警带走了。10、情况说明：（1）被告人杨志刚供述，毒品来源于一个讲东北口音的男子和提供一名吴姓男子介绍，但未提供该二男子的准确姓名和信息，未能查找到该二个男子。（2）被告人杨志刚供述，其于1985年在安徽省安庆市贵池县犯盗窃罪，经安庆市中级人民法院判处有期徒刑18年，在安徽省宿州市监狱服刑18年。经发协查函协查，由于安庆市中级人民法院、宿州市第三监狱地址变动，未能取得其前科材料。（3）杨志刚因抢劫罪在湖北省武昌市监狱的刑满释放书，由于协查函发送地址错误未能调取，新的协查函已于2015年9月7日发出。（4）杨志刚使用的158××××****手机号码为欠费销号状态，故该号码的通话清单无法调取。上列证据来源合法，内容客观真实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨志刚无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行藏匿运输，其行为已触犯了我国刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨志刚犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人杨志刚的累犯问题，因证据不足,本院不予认定。关于杨志刚辩护人提出，被告人有从轻处罚的情节，即认罪态度好、系单身、年迈，毒品未流入社会，运输毒品受他人指使和安排，建议对杨志刚给予从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综上所述，根据被告人杨志刚犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨志刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五（刑期从判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2030年4月11日止），并处没收财产80000元人民币。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂410克、手机1部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  昝爱民审 判 员  卢正坤人民陪审员  黄道德二〇一五年十二月十九日书 记 员  李 杨
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1425号
申请执行人李春。
被执行人山东成武佳美居家具有限公司。
法定代表人，李世德。
被执行人姚福雷。
被执行人成武县田野床垫制造有限公司。
法定代表人，姚福雷。
住所地：成武县天宫镇政府南200米德商路西。
被执行人郭英雪。
本院在执行申请执行人李春与被执行人山东成武佳美居家具有限公司、姚福雷、成武县田野床垫制造有限公司、郭英雪民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）成民初字第120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年十一月二日
书记员 李 杰
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1356号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吴某，男，1986年5月29日出生，汉族，高中文化，无业。2015年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1212号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日2时许，被告人吴某在本市南明区四方河路纳智捷4S店旁，利用开锁工具，将被害人罗焕贵一辆价值3380元人民币的红色奇瑞牌SQR7080型两厢轿车的门锁破坏后，将车盗走。案发后被盗车辆已扣押并发还被害人罗焕贵。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认及现场指认笔录、扣押及发还清单、贵阳市南明区价格认证中心南价认字（2015）第0569号涉案财物价格鉴定书、被告人的户籍证明、抓获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3380元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。公诉机关建议对被告人吴某在有期徒刑六个月以上十个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，结合被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年4月6日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一五年十月二十九日
书记员 张尉尉
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第1356号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人黄某甲，男，1981年1月12日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月6日查获，2015年2月7日被刑事拘留，2015年2月14日被取保候审，2015年9月23日被继续取保候审，2015年9月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1168号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2015年2月6日16时19分许，被告人黄某甲饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车（后载黄某乙）从南安市洪濑镇溪霞村往洪濑镇西林村方向行驶，行至洪濑镇西滨路路段时，与苏某驾驶的闽C×××××小型轿车发生碰撞，造成黄某乙、被告人黄某甲轻微受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后群众报警，被告人黄某甲被接警后赶至现场的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某甲血样中乙醇含量为244.14mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局作出事故责任认定，被告人黄某甲应承担本道路交通事故的全部责任，苏某、黄某乙在本道路交通事故中无责任。案发后，被告人黄某甲与黄某乙、苏某达成调解协议，三方的损失各自负责。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、苏某、杨某、张某的证言，查获经过及照片，血样采集图片及登记表，乙醇浓度司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录，辨认笔录及照片，调解协议书，交通事故责任认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲在拘役四个月至五个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐会霞二〇一五年九月三十日书记员  张太洲速录员  陈婷蓉主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1740号
罪犯鲁大华，男，1983年10月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2014年6月27日作出（2014）龙刑初字第53号刑事判决，以被告人鲁大华犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁大华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯鲁大华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁大华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁大华减去有期徒刑三个月（刑期自2013年10月22日起至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第729号
申请执行人王泳。
被执行人谢圣欠。
本院在执行（2015）温乐执民字第729号申请执行人王泳与被执行人谢圣欠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢圣欠在银行无存款记录及房产登记记录。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清电视台上予以曝光。现本案尚未执行到位的50000元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第729号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一五年二月十二日
代书 记员 林伟强
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第999号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某甲，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月28日被羁押并被刑事拘留，2014年6月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈蓉，广东深港律师事务所律师。
被告人王某乙，务工。因交通肇事逃逸，于2014年3月18日至4月2日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月31日被刑事拘留，2014年4月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人彭小韩，广东深港律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3695号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪、被告人王某乙犯包庇罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月21日立案受理。在诉讼过程中，被害人郑大奎向本院提起刑事附带民事诉讼。本院经被告人同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙及辩护人陈蓉、彭小韩、被害人郑大奎到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日4时许，被告人王某甲驾驶粤B×××××号小轿车上路行驶，当其行驶至深圳市龙华新区大浪街道龙华路环岛路口时，其车车头与被害人郑大奎驾驶的粤B×××××号小轿车左侧发生碰撞，致使粤B×××××号小轿车撞向被害人龙宪淼停放在现场的粤B×××××号小轿车，造成郑大奎受伤及三辆汽车损坏的道路交通事故。案发后，王某甲弃车逃逸并电话联系其弟弟即被告人王某乙，两人约定由王某乙顶包，而王某甲则负责筹钱赔偿被害人损失。当日14时许，王某乙从珠海市赶往王某甲住处后，在王某甲的陪同下到深圳市公安局交通警察支队大浪中队投案。公安机关经调查，发现王某乙并非交通肇事的司机，于2014年5月28日传唤王某甲至上述中队接受调查并将其抓获。经鉴定，郑大奎左胫腓骨多发粉碎性骨折，周围软组织毁损伤，损伤程度为重伤二级。经交警部门依法认定，王某甲驾车时疏忽大意，未查明路面交通情况，且造成交通事故后逃逸，其过错行为是导致事故发生的主要原因；郑大奎驾驶机动车临时停放，妨碍其他车辆通行，是造成此事故的另一方面过错；龙宪淼驾驶机动车不按规定停车，是导致此事故的另一方面过错。王某甲承担此事故的全部责任；龙宪淼、郑大奎不承担此事故的责任。案发后，被告人王某甲已赔偿被害人郑大奎人民币115，000元，支付龙宪淼修车费2万元，龙宪淼谅解被告人。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
关于本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人王某甲赔偿被害人郑大奎人民币20万元，相关款项已由被告人家属支付，现暂存于法院账户。被害人谅解王某甲，请求对其判处缓刑。郑大奎另请求撤回刑事附带民事诉讼，本院已作出裁定准许撤诉。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故并致一人重伤，且其为逃避法律追究逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某乙无视国法，明知王某甲是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。
公诉机关指控被告人系酒后驾驶，但未对被告人进行酒精度检测，也未提供其他证据，证明其酒后驾驶的证据不充分，本院不予认定。相关辩护意见，本院予以采信。
本案事故发生后，被告人王某甲出于法律认识错误，以为郑大奎伤势不严重，只受行政处罚即可，因此让其弟弟王某乙顶包，而其去筹措赔偿款期间，确实赔偿了郑大奎115，000元，支付了龙宪淼修车费2万元。上述情节在量刑时予以考虑。
鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，二被告人均是初犯，且王某甲已赔偿郑大奎经济损失共计人民币315，000元，获得了郑大奎的谅解，本院决定对二被告人宣告缓刑。相关辩护意见，本院予以采信。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人王某乙犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年九月一日
书 记 员 鲁 丽 莉
书 记 员 颜伦灿（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第805号
原告：陈光远。
委托代理人：陈文武，浙江三星律师事务所律师。
被告：俞正权。
被告：张跃仙。
原告陈光远与被告俞正权、张跃仙民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈光远的委托代理人陈文武、被告俞正权到庭参加诉讼，被告张跃仙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈光远起诉称，两被告系夫妻关系，原被告系朋友关系。被告于2013年5月9日向原告借款9万元，于2013年5月31日向原告借款30万元，于2013年8月1日向原告借款10万元，于2014年12月31日向原告借款5.5万元，合计54.5万元。由被告先后出具借条四份。后原告多次向被告催讨，均未果。为此，请求：判令两被告偿还借款545000元并支付利息（其中49万元的利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，其中5.5万元的利息从2015年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，均计算至款清之日止）。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：1、判令两被告偿还借款49万元并支付利息（其中49万元的利息从�诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、判令被告俞正权归还借款5.5万元并支付利息（利息从2015年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，均计算至款清之日止）。
被告俞正权答辩称，我可能没有向原告借这么多款。
被告张跃仙未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告陈光远的身份证复印件和被告张跃仙、俞正权的人口基本信息查询表各一份，用以证明：原、被告主体适格。
2-1、结婚登记申请书一份，用以证明：两被告于1994年2月16日登记结婚的事实。
2-2、离婚登记处理表一份，用以证明：两被告于2014年12月5日登记离婚的事实。
3-1、2013年5月9日借条原件一份，用以证明：被告向原告借款9万元的事实。
3-2、2013年5月31日借条原件一份，用以证明：被告向原告借款30万元的事实。
3-3、2013年8月1日借条原件一份，用以证明：被告向原告借款10万元的事实。
3-4、2014年12月31日借条原件一份，用以证明：被告向原告借款5.5万元的事实。
以上第3组证据综合证明：被告俞正权分四次向原告借款共计54.5万元的事实。
被告俞正权的质证意见：对真实性没有异议。
本院认证意见：原告提交的上述证据1－3具备证据规则规定的证据有效要件，被告俞正权对其真实性无异议，被告张跃仙未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定，被告俞正权、张跃仙于1994年2月16日登记结婚，于2014年12月5日办理离婚手续。2013年5月9日，被告俞正权向原告陈光远借款9万元，并出具借条一份，载明“今有俞正权向陈光远借人民币玖万元整”。2013年5月31日，被告俞正权、张跃仙向原告陈光远借款30万元，并出具借条一份，载明“今有俞正权向陈光远借人民币叁拾万元整（300000.00元）”。2013年8月1日，被告俞正权、张跃仙向原告陈光远借款10万元，并出具借条一份，载明“今有张跃仙向陈光远借人民币壹拾万元整（100000.00元）”。2014年12月31日，被告俞正权向原告借款5.5万元，并出具借条一份，约定还款期限为2015年1月30日，逾期按日千分之三支付逾期还款违约金。此后，被告俞正权未归还借款本金。
本院认为，原告陈光远与被告俞正权、张跃仙之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。本案借款计四笔，前三笔发生在被告俞正权、张跃仙夫妻关系存续期间，被告张跃仙在第二笔、第三笔借款的借条中也有签名，故前三笔借款应当认定为两被告的夫妻共同债务。第四笔借款发生在两被告离婚之后，现原告针对第四笔借款已变更了诉讼请求，仅要求被告俞正权还款第四笔借款并赔偿利息损失。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告俞正权在庭审中陈述其按月利率四分或五分支付原告利息至2014年年底，原告对月利率四分或五分支付利息不予认可，因被告俞正权未提交支付利息的证据，故本院对被告俞正权的该陈述不予采信，并且原告亦未主张起诉之前的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告俞正权、�跃仙归还原告陈光远借款49万元并赔偿利息损失（利息损失自2015年2月4日起中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十内履行完毕。
二、由被告俞正权归还原告陈光远借款5.5万元并赔偿利息损失（利息损失自2015年2月1日起中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款限判决生效后十内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4625元，诉讼保全费3520元，合计8145元，由被告俞正权负担，由被告张跃仙共同负担其中的7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年十一月十日
代书记员 王雨薇
代书记员 赵婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第833号
原告屠益明。
委托代理人（特别授权代理）王良、冯奇雍。
被告浙江怡和信息系统技术有限公司。
法定代表人金剑波。
原告屠益明与被告浙江怡和信息系统技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，并于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王良、冯奇雍参加诉讼。被告浙江怡和信息系统技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠益明诉�，原告于2013年12月9日与被告签订劳动合同，原告在被告处工作期间，因被告为依法及时足额发放劳动报酬、加班工资等原因与被告解除了劳动关系，并于2015年4月30日签订了解除劳动关系通知书。现原告诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告工资人民币22837.67元；2、被告支付原告因未及时足额发放劳动报酬而解除劳动关系的经济补偿金7500元；3、被告支付原告因未及时足额发放劳动报酬而解除劳动关系的赔偿金7500元。诉讼中，原告申请变更第一项诉请为被告立即支付原告工资人民币18421.1元，同时撤回第三项诉请。
被告浙江怡和信息系统技术有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年4月30日，原、被告签订解除劳动关系通知书，载明原、被告于2013年12月9日签订的劳动合同期限自2013年12月9日至2016年12月12日；因被告拖欠工资，原告依法提出解除劳动关系，双方一致同意于2015年4月30日解除劳动合同，被告需在2015年5月30日前把2014年12月1日至2015年4月30日的工资结清，总计22837.67元。原告就本次劳动争议于2015年5月25日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未立案。
另查明，诉讼中，被告已支付原告2014年12月份工资4416.57元。原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为4499.57元/月。
以上事实由原告提交的解除劳动关系通知书1份，劳动仲裁申请书1份，未立案证明1份，工资单1份，原告申请本院调查取证的劳动监察限期改正指令书1份、2014年12月-2015年2月份工资表1组及原告的陈述予以证实。被告浙江怡和信息系统技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，用人单位有支付劳动者劳动报酬的义务，被告尚应支付给原告2015年1月1日起至4月30日的工资18421.1元，对原告�该项诉请，本院予以支持。劳动者以用人单位未足额支付工资为由提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，对原告提出被告应支付经济补偿金的要求，本院予以支持，数额依法调整为6749.36元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。庭审中原告表示自愿承担本案诉讼费，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江怡和信息系统技术有限公司应支付给原告屠益明2015年1月-4月份工资合计18421.1元、经济补偿6749.36元，合计25170.46元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告屠益明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取5元，由原告屠益明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解�劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执异字第1号
案外人李学洲，男，1964年8月10日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区胜利街五委*组。
申请执行人程冠忠，男，1970年11月11日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区双丰街胜祥村*组。
被执行人哈尔滨市和兴建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市阿城区延川大街629号。
法定代表人朱东辉，职务经理。
本院在执行申请执行人程冠忠申请执行被执行人哈尔滨市和兴建筑工程有限公司（以下简称和兴公司）买卖合同纠纷一案中，案外人李学洲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。、
案外人李学洲称，请求撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿执字第955号通知书，解除对坐落于阿城区胜利街剑桥郡小区16号楼一层5号门市房屋的查封。理由是：2011年8月5日，案外人组织亲友21人的抹灰队，由案外人为代表同和兴公司签订了一份施工协议书，工程项目为阿城一中家园的抹灰工程承包给了案外人，承包方式是包工�包料。2011年10月份抹灰工程完工，和兴公司共欠案外人人工费934，893.00元，因和兴公司资金困难，经双方协商于2011年10月20日，双方签订顶账协议书，和兴公司用坐落于阿城区胜利街剑桥郡16号楼一层5号和6号门市房顶给了案外人，此房原是黑龙江铂宇房地产开发有限公司顶账给和兴公司的，和兴公司又顶账给了案外人。和兴公司将上述房屋顶账给案外人后，因和兴公司与黑龙江铂宇房地产开发有限公司之间尚有纠纷，故上述房屋黑龙江铂宇房地产开发有限公司迟迟不帮助案外人办理过户手续。抹灰的人员都是案外人找的农民工，干完活拿不到钱，都向案外人要钱，案外人又无钱垫付，现指望顶账的房售出后，给付农民工工资。如果贵院将此5号门市查封、拍卖，案外人及农民工的工资向谁要？此房虽没办理过户手续，实际此房是案外人的，不是和兴公司的，故恳请�院支持案外人的请求事项。
本院查明，经哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第660号民事判决确认：1、和兴公司于判决生效后10日内给付程冠忠砖款345，888元；2、和兴公司于判决生效后10日内给付程冠忠逾期付款利息31，129元（从2012年10月30日至2013年10月23日止按人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3、驳回程冠忠其他诉讼请求；案件受理费4729.50元由和兴公司承担。该判决送达后，和兴公司不服该判决，上诉于哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）哈民六终商字第8号民事判决确认：1、维持哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第660号民事判决；2、程冠忠于本判决生效后十日内，将2011年7月14日黑龙江铂宇房地产开发有限公司给和兴公司出具的收据。返还给和兴公司；案件受理费6955元，由和兴公司负担。因哈和兴公司未履行给付义务，程冠忠向哈尔滨市阿城区人民法院申请执行。在执行过程中，本院于2014年8月7日依法查封了黑龙江铂宇房地产开发有限公司抵账给和兴公司坐落于哈尔滨市阿城区胜利街剑桥郡小区16号楼一层5号门市房一套。
另查明，由案外人李学洲为代表的工程队为和兴公司承建的哈尔滨市阿城区阿城一中家园的楼房抹灰，和兴公司欠李学洲的工程队人工费，于2011年10月20日，和兴公司将黑龙江铂宇房地产开发有限公司抵账给其的坐落于哈尔滨市阿城区胜利街剑桥郡小区16号楼一层5号门市房再次抵账给了李学洲，但该房屋至今未办理产权登记手续。
本院认为：房屋的所有权应以房地产部门的产权登记为准，被执行人和兴公司虽然持有该房屋的买卖合同（房屋交款收据），但被执行人基于商品房买卖合同所取得的房产并未依法进行产权登记，其商品房买卖合同不能作为房产所有权的证明，且该商品房的抵债合同效力问题，执行中无权确认，应通过诉讼程序解决。故案外人的异议理由对抗不了本院的查封，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回李学洲的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王海波
审判员 闫兆贵
审判员 陈静东
二〇一五年六月四日
书记员 张坤华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执异字第1号
案外人李学洲，男，1964年8月10日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
申请执行人程冠忠，男，1970年11月11日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人哈尔滨市和兴建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市阿城区延川大街629号。
法定代表人朱东辉，职务经理。
本院在执行申请执行人程冠忠申请执行被执行人哈尔滨市和兴建筑工程有限公司（以下简称和兴公司）买卖合同纠纷一案中，案外人李学洲对执行标的提出书面异议，本院受理后＋，依法进行审查，现已审查终结。、
案外人李学洲称，请求撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿执字第955号通知书，解除对坐落于阿城区胜利街剑桥郡小区16号楼一层5号门市房屋的查封。理由是：2011年8月5日，案外人组织亲友21人的抹灰队，由案外人为代表同和兴公司签订了一份施工协议书，工程项目为阿城一中家园的抹灰工程承包给了案外人，承包方式是包工不包料。2011年10月份抹灰工程完工，和兴公司共欠案外人人工费934，893.00元，因和兴公司资金困难，经双方协商于2011年10月20日，双方签订顶账协议书，和兴公司用坐落于阿城区胜利街剑桥郡16号楼一层5号和6号门市房顶给了案外人，此房原是黑龙江铂宇房地产开发有限公司顶账给和兴公司的，和兴公司又顶账给了案外人。和兴公司将上述房屋顶账给案外人后，因和兴公司与黑龙江铂宇房地产开发有限公司之间尚有纠纷，故上述房屋黑龙江铂宇房地产开发有限公司迟迟不帮助案外人办理过户手续。抹灰的人员都是案外人找的农民工，干完活拿不到钱，都向案外人要钱，案外人又无钱垫付，现指望顶账的房售出后，给付农民工工资。如果贵院将此5号门市查封、拍卖，案外人及农民工的工资向谁要？此房虽没办理过户手续，实际此房是案外人的，不是和兴公司的，故恳请贵院支持案外人的请求事项。
本院查明，经哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第660号民事判决确认：1、和兴公司于判决生效后10日内给付程冠忠砖款345，888元；2、和兴公司于判决生效后10日内给付程冠忠逾期付款利息31，129元（从2012年10月30日至2013年10月23日止按人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3、驳回程冠忠其他诉讼请求；案件受理费4729.50元由和兴公司承担。该判决送达后，和兴公司不服该判决，上诉于哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）哈民六终商字第8号民事判决确认：1、维持哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第660号民事判决；2、程冠忠于本判决生效后十日内，将2011年7月14日黑龙江铂宇房地产开发有限公司给和兴公司出具的收据。返还给和兴公司；案件受理费6955元，由和兴公司负担。因哈和兴公司未履行给付义务，程冠忠向哈尔滨市阿城区人民法院申请执行。在执行过程中，本院于2014年8月7日依法查封了黑龙江铂宇房地产开发有限公司抵账给和兴公司坐落于哈尔滨市阿城区胜利街剑桥郡小区16号楼一层5号门市房一套。
另查明，由案外人李学洲为代表的工程队为和兴公司承建的哈尔滨市阿城区阿城一中家园的楼房抹灰，和兴公司欠李学洲的工程队人工费，于2011年10月20日，和兴公司将黑龙江铂宇房地产开发有限公司抵账给其的坐落于哈尔滨市阿城区胜利街剑桥郡小区16号楼一层5号门市房再次抵账给了李学洲，但该房屋至今未办理产权登记手续。
本院认为：房屋的所有权应以房地产部门的产权登记为准，被执行人和兴公司虽然持有该房屋的买卖合同（房屋交款收据），但被执行人基于商品房买卖合同所取得的房产并未依法进行产权登记，其商品房买卖合同不能作为房产所有权的证明，且该商品房的抵债合同效力问题，执行中无权确认，应通过诉讼程序解决。故案外人的异议理由对抗不了本院的查封，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回李学洲的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王海波
审判员 闫兆贵
审判员 陈静东
二〇一五年六月四日
书记员 张坤华
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执异字第1号
案外人褚金升，男，1976年4月7日出生，汉族，现住浙江省台州市。
申请执行人孙进邯，男，1963年5月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
被执行人刘永军，男，1962年12月5日出生，汉族，现住河北省保定市。
被执行人阿拉善盟海天矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
本院在执行孙进邯与刘永军、阿拉善盟海天矿业有限责任公司（以下简称海天公司）仲裁裁决一案过程中，褚金升于2015年6月2日向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
案外人褚金升称，请求依法中止对邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第041号《裁决书》的执行。其事实及理由：1、该裁决认定的事实严重错误，具有假案的嫌疑，应当中止执行。2012年5月8日，案外人与海天公司法定代表人刘永军签订《股份转让协议》，约定案外人以1.8亿元收购海天公司全部股权及其所拥有的阿左旗呐嘛敖包铁矿，签订协议前案外人已向刘永军支付转让款5000万元。2012年4月28日，刘永军及海天公司向褚金升出具了5000万元的股份转让款收据。之后刘永军以各种理由推辞办理股份转让及矿权转让手续，案外人于2013年3月以刘永军涉嫌合同诈骗向宁夏回族自治区银川市兴庆区公安分局报案，该局于2013年7月15日正式立案，后经案外人获悉刘永军将海天公司股份及矿权二次转让于孙进邯，孙进邯在未支付转让款的前提下，向邯郸市仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会裁决刘永军履行协议义务。在仲裁裁决过程中，刘永军否认与孙进邯签订协议及有授权行为，并提出司法鉴定，但仲裁委员会未支持，而是将海天矿业公司股份裁决确认给孙进邯等人，致使案外人无法获得海天公司股份及矿权。2015年1月8日，宁夏嘉睿律师事务所委托宁夏证泰司法鉴定所进行鉴定，其鉴定结果为协议书上所使用印章与案外人执有的海天公司的印章非同一印章形成，故仲裁裁决认定事实不真实，系枉法裁判；2、根据先刑后民原则，本案应当中止执行。目前在公安机关的刑事案件没有终结的情形下，本案应当中止执行。3、本着公平互利原则，本案应当中止。被执行人刘永军正通过司法程序申请撤销仲裁裁决和申请不予执行。案件事实未查清前，根据涉嫌违法的裁决进行执行，将使案外人合法权益受到无法挽回的损失。
本院查明，2014年8月4日，邯郸市仲裁委员会作出（2014）邯仲裁字第041号《裁决书》：1、被申请人刘永军、阿拉善盟海天矿业有限责任公司应当继续履行《股权转让协议书》，并于收到裁决书之日起15日内为申请人孙进邯办理股权转让变更登记手续；2、本案仲裁费65000元由被申请人刘永军、阿拉善盟海天矿业有限责任公司负担。鉴于仲裁费已由申请人孙进邯预交，被申请人刘永军、阿拉善盟海天矿业有限责任公司应当于收到本裁决书之日起10日内给付申请人孙进邯。执行过程中，本院于2014年12月16日作出执行裁定书，裁定将被执行人刘永军开办的法人企业阿拉善盟海天矿业有限责任公司中67%的股权转让给孙进邯。
本院认为，现案外人以《授权委托书》、《阿拉善盟海天矿业有限责任公司股东权益转让协议书》系伪造，并提供宁夏证泰司法鉴定所2015年1月13日出据的证泰司鉴所（2015）鉴（文书）字第003号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：落款日期2014年1月22日《阿拉善盟海天矿业有限责任公司股东权益转让协议书》第五页落款甲方盖章处的“阿拉善盟海天矿业有限责任公司”印章与样本上阿拉善盟海天矿业有限责任公司印文不是同一枚印章形成。该鉴定意见仅证明协议书所签印章与案外人提供印章不是同一枚印章，而不能排除其他可能性，并不能因该印章的形成而有效证明案外人主张的《阿拉善盟海天矿业有限责任公司股东权益转让协议书》系伪造的事实，因此对案外人该主张不予支持。宁夏回族自治区银川市兴庆区公安分局受理的刘永军涉嫌合同诈骗案件不影响该案的执行，故对其该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回褚金升的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 白嘎力
审判员 斯庆图
审判员 王生铎
二〇一五年六月十六日
书记员 李 芸
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初95号
原告：姜家兴，男，1951年5月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：王毅，仪陇县土门法律服务所法律工作者
被告：宋江，男，1986年2月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：刘慧琳，女，1967年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告姜家兴与被告宋江、刘慧琳委托合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由审判员赵小英适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭前原告向本院申请撤回对被告刘慧琳的起诉，本院予以准许，原告姜家兴及委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼，被告宋江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜家兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告宋江偿还原告姜家兴砂石款29,000元；2.本案诉讼费用由被告宋江负担。事实和理由：2010年6月，被告刘慧琳承建中坝乡明阳村的村道路公路，原告姜家兴为其拉运沙石，工程结束后双方进行结算，共计17万元沙石款，经原告催收后被告刘慧琳支付13万元，2016年1月30日，被告刘慧琳向原告姜家兴出具了一张金额为4万元的欠条，后经原告姜家兴多次催收，被告刘慧琳又支付了1.1万元，仍欠2.9万元，原告姜家兴多次催收未果，便委托被告宋江向被告刘慧琳催收此款，并订立了委托代理合同，此后原告姜家兴向被告宋江索要该款时，称被告刘慧琳未支付，原告姜家兴向被告刘慧琳催收，被告刘慧琳称已支付清。为了维护自身权益，原告姜家兴向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告宋江未向本院作答辩。
本院经审理查明：原告姜家兴为被告刘慧琳拉运沙石，工程结束后经过双方结算，被告刘慧琳向原告姜家兴出具了一张欠条内容为“今欠到姜家兴砂石款肆万圆正（小写40,000.00），欠款人刘慧琳，时间2016.1.30”，原告姜家兴多次催收砂石款未果后，原告姜家兴便委托被告宋江收砂石款，双方签订了委托代理合同并明确约定了委托经费为实际收回债权的20%，2016年6月19日原告姜家兴与被告宋江签订全权委托书，委托被告宋江代为追收砂石款。之后原告姜家兴向被告宋江索要砂石款，被告宋江称被告刘慧琳未支付砂石款，随后原告姜家兴便询问被告刘慧琳时被告称已付清，并出示了被告宋江向被告刘慧琳出具的一张内容为“今收到姜家兴沙石款2万9000元钱由宋江付给姜家兴”的收条。
上述案件事实有原告提供的原、被告双方的身份信息、刘慧琳出具的4万元欠条复印件、宋江于2016年6月23日出具的收条原件、委托代理合同、全权委托书及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
庭审中，原告姜家兴提出自己向被告宋江预支付800元费用，要求被告宋江予以返还，但无证据证明，本院不予认定。
本院认为：被告宋江基于委托代理合同已实际收取砂石款29,000元，收取后理应履行返还义务。委托代理合同中约定委托经费为按实际收回债权的20%计算，则被告宋江应当按照委托代理合同的约定收取酬金5,800元，故被告宋江应当返还原告姜家兴23,200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋江在本判决生效后三十日内支付原告姜家兴23,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告宋江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小英
二〇一七年四月十七日
书记员 姚景珽
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第333号
公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。
被告人邵某，男，1985年12月19日出生，汉族。2014年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年12月6日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）558号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院指派代理检察员梁军出庭支持公诉。被告人邵某，被害人张某乙近亲属张某丙、张某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年10月11日上午7时35分许，被告人邵某持C1驾驶证驾驶逾期未检验的苏A×××××号两轮摩托车，沿旭东路由北向南行驶至本区某某街道某某村附近时，因疏于观察，撞到由西向东横过马路的行人张某乙，致其受伤。经法医鉴定，被害人张某乙的损伤程度已构成重伤。经南京市公安局交通管理局第十大队认定，被告人邵某负此事故的全部责任。案发后，被告人邵某在现场等待公安机关处理，归案后其如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，且具有自首情节，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了证人张某甲等人的证言、交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关的现场勘查笔录等证据。
被告人邵某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明，2014年10月11日上午7时35分许，被告人邵某持C1驾驶证驾驶逾期未检验的苏A×××××号两轮摩托车沿旭东路由北向南行驶，在本区某某街道某某村附近将行人张某乙撞伤。经法医鉴定，被害人张某乙的损伤程度构成重伤二级。经南京市公安局交通管理局第十大队认定，被告人邵某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人邵某在现场等待公安机关处理，归案后作如实供述。案发后，被告人邵某补偿被害人经济损失20.7万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、方某等的证言，公安机关的现场勘查笔录、事故现场摄影照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶人员信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单等证据相互印证，足以认定。此外，被害人近亲属认可被告人补偿被害人20.7万元经济损失情况；常住人口信息表证明被告人的自然情况。
本院认为，被告人邵某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵某犯罪案发后在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人邵某已补偿被害人部分经济损失，取得被害人金亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黑长保
审 判 员 吴世平
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 沈静书
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1059号
原告钟明海。
委托代理人李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。
原告钟明翠。
委托代理人李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告杨晓虎。
委托代理人李英俊，四川法典律师事务所律师。
被告刘川江。
委托代理人李英俊，四川法典律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号。
代表人张晓虎，总经理。
委托代理人卿莹。
原告钟明海、钟明翠诉被告杨晓虎、刘川江、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟明海、钟明翠及其委托代理人李艾，被告杨晓虎、刘川江的委托代理人李英俊，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托代理人卿莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月17日，被告杨晓虎驾驶川EBH3**号北斗星牌小型轿车由赵镇方向沿成环路向青白江区清泉镇方向行驶，6时25分许，该车行至成环路云绣中学路口处，车前部与从左至右横过道路的原告之母廖章会发生碰撞，造成廖章会受伤经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，事故车辆右前轮胎纹不符合国家《机动车运行安全技术条件》的要求，在发生事故时的行驶速度远远超过该路段限行速度。原告因此要求被告赔偿284532.50元。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称，被告杨晓虎行车时交通信号灯为绿灯，没有证据表明事故系因被告闯红灯所致，故交通事故当事人应负同等责任。
被告杨晓虎、刘川江辩称，同意保险公司的意见。
经审理查明，2012年11月17日早晨，被告杨晓虎借用、驾驶川EBH3**号北斗星牌小型轿车由金堂县赵镇方向沿成环路向成都市青白江区清泉镇方向行驶，6时25分许，行驶至成环路云绣中学路口处（有交通信号灯控制，施划有交通标志、标线，道路平直，限速60公里／小时），车前部与从左至右横过道路的行人廖章会发生碰撞，造成廖章会受伤经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，肇事车辆右前轮胎纹（最小深度为1.0㎜）不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求（“乘用车、摩托车和挂车轮胎胎冠上的深度应大于等于1.6㎜；其他机动车转向轮的胎冠花纹深度应大于等于3.2㎜；……”），“事故发生时的行驶速度（碰撞前瞬间）约为81㎞／h～88㎞／h可以成立”。金堂县公安局交通警察大队调查后以未能查明事发时交通信号灯的指示情况为由，“不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任”。
川EBH3**号北斗星牌小型轿车的登记所有权人为被告刘川江，在被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔率特约条款，第三者责任险赔偿限额为20万元。
本案交通事故死者廖章会系二原告之母，身份证号码510121194411020643，生前随在金堂县赵镇云绣社区（原金堂县云绣乡）场镇经商并居住于场镇的二原告共同生活已逾一年，由二原告供养。
另查明，发生本案交通事故后，被告杨晓虎为抢救廖章会支出了医疗费2577.60元（其中的自费用药各方当事人均同意按15%计算），还向二原告支付了现金16000元。
上述事实，有金堂县公安局交通警察大队《道路交通事故证明》，司法鉴定意见书，保险单，金堂县赵镇云绣社区、金堂县公安局水城派出所出具的证明，个体工商户营业执照，国有土地使用权证，户籍材料，以及各方当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，遭受人身损害死亡受害人的近亲属有权要求侵权人赔偿物质损失和精神损害。根据查明的案件事实，被告杨晓虎在驾车发生本案交通事故时一是严重超速，二是行车前未认真检查所驾车的安全技术性能，在所驾车存在安全隐患的情况下仍然上路行驶，三是没有审慎地观察道路情况，防范事故风险，四是在出现紧急情况时处置不当，各被告也没有证据证明廖章会在本案交通事故中存在过错，故应当对损害后果承担全部民事赔偿责任。被告对其提出的杨晓虎行车时交通信号灯为绿灯的事实主张没有证据证明，本院不予确认，其提出的交通事故当事人应负同等责任的意见本院不予采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司应当在其对肇事车辆所承保的保险合同项下向原告进行赔偿。
原告主张的物质损失和精神损害本院确认如下：一、廖章会生前已年迈，随两个子女在城镇共同居住生活，由子女供养，故死亡赔偿金应按城镇居民标准进行计算：17899元／年×12年=214788元。二、丧葬费：15744.50元。三、处理廖章会丧葬事宜必然误工并产生交通费，本院酌定上述费用合计为1600元。四、精神损害抚慰金酌定为50000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司应当在其对肇事车辆承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险项下向原告赔偿282132.50元。原告向被告支取的现金应予退还。被告垫付的2577.60元医疗费应由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内理赔2191元。被告杨晓虎在庭审中提出的遗体冷冻费用不属于保险理赔的范围，二原告没有义务分担，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决发生法律效力后7日内向原告钟明海、钟明翠赔付266132.50元，向被告杨晓虎支付18191元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，由被告杨晓虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗国伟
二〇一三年五月十七日
书记员 罗悦齐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第6号
原告（反诉被告）四川西昌电力股份有限公司，住所地四川省西昌市胜利路66号。
法定代表人卿松，董事长。
委托代理人陈代友。
委托代理人王国平，四川英冠律师事务所律师。
被告（反诉原告）都江堰市紫坪建筑安装工程有限公司，住所地四川省都江堰市观景路上段。
法定代表人何锡良，总经理。
委托代理人梁开阔，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人刘启超。
原告（反诉被告）四川西昌电力股份有限公司因与被告（反诉原告）都江堰市紫坪建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。四川西昌电力股份有限公司的委托代理人陈代友、王国平，都江堰市紫坪建筑安装工程有限公司的委托代理人梁开阔、刘启超到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，本诉原告四川西昌电力股份有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案本诉原告四川西昌电力股份有限公司撤回起诉是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不损害国家利益及他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条第二款、第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许本诉原告四川西昌电力股份有限公司撤回起诉。
本案本诉案件受理费438524.99元，减半收取为219262.50元，由四川西昌电力股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 敏
代理审判员 蔡源原
代理审判员 汪秀兰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 铖
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第6号
原告余某某，男，汉族，1978年7月20日生。
委托代理人赵明、徐春营，均系河南明辩律师事务所律师。
被告常某某，女，汉族，1975年2月1日生。
本院在审理原告余某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 闫 海
二〇一五年一月七日
书记员 马慧慧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4790号
原告刘某。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告姚某甲。
原告刘某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由助理审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周坚、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名姚某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常发生争吵，严重伤害了双方的夫妻感情，致使夫妻感情破裂。原告已于2013年12月26日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。但双方夫妻感情并未改善，并一直分居至今。遂再次起诉，要求解除原、被告间的婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告姚某甲辩称：原、被告之间没有矛盾，并未吵架，也未分居，且孩子现在还小，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告姚某甲于2007年8月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名姚某乙。原、被告无夫妻共同财产。原告曾于2013年12月26日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。嗣后，夫妻关系并无改善，原告于2014年10月28日再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2014）丹民初字第0204号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原、被告虽经过多年的夫妻生活，并育有一女，建立了一定的夫妻感情。但在共同生活中过程，未能珍惜彼此、珍视夫妻感情，致夫妻关系不和谐，在本院判决不准离婚后，夫妻感情亦未改善，可以认定夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告在外地工作，婚生女姚某乙经常与原告及原告的父母生活，从不改其生活环境及有利于其成长考虑，姚某乙随原告生活为宜。原、被告无夫妻共同财产，无需法院处理。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告姚某甲离婚；
二、婚生女姚某乙随原告刘某生活，被告姚某甲自2015年1月起，于每月月初给付女儿生活费300元，女儿的教育、医疗费用凭发票，由原、被告自半承担，于每年6月、12月各结算给付一次。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告姚某甲负担。（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 孙志平
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 琳
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。