wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第511号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人赵受传，男，汉族，贵州省正安县人，初中文化，无业，住正安县新州镇龙源村堰塘湾组。2012年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年11月27日因犯盗窃罪被红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月28日刑满释放。2015年7月21日因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人赵受传犯抢劫罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员林仁华出庭支持公诉，被告人赵受传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年7月16日凌晨0时许，被告人赵受传尾随被害人张维至汇川区茅草铺高尚苑菜市铁路边一民房三楼处，采用持刀、语言威胁方式抢走张维人民币960.00余元。
2、2015年7月20日凌晨1时许，被告人赵受传尾随被害人张艳至汇川区茅草铺苏家堡阳光巷路边，采用捂嘴、语言威胁方式抢走张艳人民币260.00余元。
3、2015年7月21日凌晨1时许，被告人赵受传尾随被害人朱小英至汇川区深圳路双街附近一民房五楼处，采用语言威胁方式抢走朱小英人民币1，100.00余元。
另查明：1、案发后公安机关在被告人处扣押赃款人民币631.00元，已返还被告人张维人民币260.00元、返还被告人张艳人民币70.00元、返还被告人朱小英人民币301.00元。2、被告人赵受传于2012年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年11月27日因犯盗窃罪被红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月28日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、现场勘验笔录、现场平面图、辨认笔录、刑事照片、（汇）公（刑）鉴（DNA）字（2015）224号、244号、245号、250号、260号生物物证鉴定书、（2012）汇刑初字第379号刑事判决书、（2014）红刑初字第43号刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人多次供述及辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人赵受传之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人赵受传对公诉机关指控罪名及犯罪事实不持异议。当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：被告人赵受传以非法占有为目的，采用持刀、捂嘴、语言威胁等暴力手段当场劫取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；……。”之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。赵受传在刑满释放后的五年内再次犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款关于：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，其行为系累犯，依法应从重处罚。鉴于其在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被害人的财物，依法应予追缴或者责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人赵受传犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2026年7月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、由被告人赵受传依法退赔被害人张维人民币700.00元、被害人张艳人民币190.00元、被害人朱小英人民币799.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 黄大华
人民陪审员 吴成坤
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 唐 丹
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3448号
原告：胡超。
被告：刘保艾。
原告胡超与被告刘保艾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡超到庭参加诉讼，被告刘保艾经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告欠款12000元及利息，利息以12000元本金为基数从2016年2月6日起按银行同期贷款利率计算至付清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2015年4月，被告因买车向原告借款，原告向被告提供借款12000元。后被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借现金12000元，于2016年2月5日还。
被告刘保艾未到庭，也未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日、2015年5月7日，原告胡超分两次向被告刘保艾共计转款12000元。后被告刘保艾向原告胡超出具借条一份，载明“今借到胡超人民币壹万贰仟圆整（12000元）.于2016年2月5日前归还.借款人：刘保艾……”。借款发生后，被告向原告偿还了200元，至今尚欠借款11800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡超向被告转账12000元，以及被告向其出具的借条证明了双方之间存在借款合同关系和借款金额为12000元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效。因被告已向原告偿还了200元，故原告诉请被告刘保艾归还借款12000元的主张，本院作部分支持。原告有权要求被告支付逾期利息，但原告的利息主张应以本院审查后确认的范围为准，即利息的计算方式应为：以11800元本金为基数，从2016年2月6日起按年利率6%计算至借款付清日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保艾于本判决生效日起三日内向原告胡超偿还借款11800元及利息，利息计算方法为：以11800元本金为基数，从2016年2月6日起按年利率6%计算至借款付清日止；
二、驳回原告胡超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告刘保艾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒲彦仪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘雯雯
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第223号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人翟某甲。2015年6月11日因涉嫌犯抢夺罪被三河市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人翟某甲犯抢夺罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员申倩芳出庭支持公诉，被告人翟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2015年6月11日，被告人翟某甲在三河市燕郊行宫西大街附近趁被害人温某不备，将其提包抢走，提包内有现金404.1元，苹果6plus手机一部（价值5200元）。为支持其指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、价格鉴证结论书及相关书证等证据，据此认定被告人翟某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。庭审中，公诉人提出被告人翟某甲认罪态度较好，没有给被害人造成损失，有××史，建议本院从轻处罚。
被告人翟某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年6月11日10时30分许，被告人翟某甲来到三河市燕郊开发区行宫西大街圣德西区底商工商银行停车场，乘被害人温某开车门不备之际，将温某提包抢走，提包内有现金404.1元，苹果6plus手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币5200元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人翟某甲供述，案发当日，他因没钱回家看儿子，遂起抢钱的想法，开始寻找作案目标。当他来到三河市燕郊开发区行宫西大街圣德西区底商工商银行停车场时，发现有一名女子领着一个小男孩，手中还提着一个提包从银行出来，他趁那名女子开车门让孩子上车之际抢了提包。跑出100米左右被一陌生男子抓住。他不知道包内都有什么东西。同时翟某甲对抢夺地点进行了辨认。
2、被害人温某的证言证实，2015年6月11日10时30分许，她带着孩子从行宫西大街圣德西区底商的工商银行出来到停车场，打开车门准备让孩子上车时，手上的包被人抢走了，她看见一男子提着她的包向西跑去。她让售楼处的一名女子帮忙报警，那女子说她同事已经去追抢包的男子，让她在原地等着，过了几分钟110给她打电话说人已经抓到了，让她去认包认人，抢包的男子身高一米五左右，上身穿红色短袖，下身穿深色裤子。她包内有现金404.1元，苹果6plus手机一部。同时她还证实未受到语言及暴力威胁。温某的辨认笔录证实其从公安机关提供的一组照片中指出7号男子就是抢她包的人，即本案被告人翟某甲。对此事实还有证人李某的证言及辨认笔录予以佐证。
3、证人翟某乙证言证实，2010年，翟某甲从南方打工回来，就发现其精神不正常，2011年他分别带翟某甲去河南商丘第二人民医院、山东济南中国人民武装警察部队山东省总队医院看病，均诊断为精神分裂症。平时一直吃着治疗××类的药物。
4、三河市价格认证中心出具的价格鉴证结论书证实了被抢手机价值人民币5200元。
5、北京市回龙观医院精神疾病司法鉴定科出具的司法鉴定意见书证实了被告人翟某甲诊断为双相障碍，有完全刑事责任能力。
上述证据，相互联系、相互印证，足以形成证据链，证实已经查明的事实。经本院核实，证据来源、形式合法，能够作为定案依据，故均予确认。
另查明，被告人翟某甲在逃跑过程中被群众当场抓获，并于当日被刑事拘留。被抢财物已退还被害人。经查询，未发现被告人翟某甲有违法犯罪记录。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、证明、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人翟某甲均无异议，足以认定。
本院认为，被告人翟某甲以非法占有为目的，趁人不备，当场夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人翟某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人翟某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人翟某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马成河
审 判 员 李儒莲
人民陪审员 孙振波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初8026号
原告：李亮，男，1974年1月31日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：倪涛（特别授权代理），湖北良朋律师事务所律师。
被告：武汉品诚融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬。
原告李亮诉被告武汉品诚融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告李亮于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亮自愿申请撤回对被告武汉品诚融资担保有限公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亮撤回起诉。
案件受理费662元减半收取计331元，邮寄送达费40元，共计371元由原告李亮负担。
审 判 员 王 晓 霞
二〇一七年十月二十四日
法官助理 易鸣书记员秦景康
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）海执字第2809号
本院在执行申请执行人邹化领、徐仁香与被执行人邹化章故意伤害赔偿纠纷一案中，查明被执行人邹化章在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将邹化章纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十八日
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执他87号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，住所地：湖北省黄石市下陆区白马路1号3-109、3-202、3-302号。
负责人王强，该行行长。
被执行人夏失滔，女，1962年12月7日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人刘建生，男，1959年11月9日出生，汉族，住址同上，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行与被执行人夏失滔、刘建生借款合同纠纷一案，下陆区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
下陆区人民法院执行的申请执行人夏失滔、刘建生借款合同纠纷[（2016）鄂0204民初456号民事判决书]一案由大冶市人民法院执行。
下陆区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送大冶市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十一月八日
书记员 伍任伟
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第60号
申请执行人梁某某，男，1971年9月生，佤族，云南省腾冲县人。
被执行人曩某某，女，1978年4月生，汉族，云南省腾冲县人。
申请执行人梁某某与被执行人曩某某离婚纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民一初字第759号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人曩某某未自觉履行义务，申请执行人梁某某向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币本金2400元，未受偿。在执行过程中，因被执行人曩某某长期外出不归，无法查找，也无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
腾冲县人民法院（2015）腾执字第60号执行案件的执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 陈耀斌
审判员 马存福
审判员 陈 良
二〇一五年三月二日
书记员 樊兴亮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6808号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1—10号319、320房间。组织机构代码证代码：78872946—1
法定代表人：周焕喆，系该公司经理。
委托代理人：王秀红，女，住址辽宁省瓦房店市
被告：卜凡路，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告卜凡路物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司委托代理人王秀红、被告卜凡路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年进驻凤凰水城小区，并与该小区业主签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告在该段时间也实际接受了原告提供的服务。按合同约定，收取物业费的标准为：住宅部分物业服务费为每月每平方米2元，电梯费每月每人12元（共2人），如业主延期交费的，每逾期一日按应交纳物业费总额的千分之三计算滞纳金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即给付拖欠的自2014年7月1日至2016年6月30日物业费4318元、电梯费576元及滞纳金2916元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：我没有交纳物业费是有原因的，我应该享受到的东西都没有享受到，没有业主会所。我家房门漏风，物业公司没有给我解决，供暖地热室内温度不达标，房产证一直也没有交付给我们，因为房产证没有办理下来，导致我户口迁不过来。园区绿化达不到2元的标准。园区里面的绿化树木枯萎，物业公司维护不好。小区南门也一直没有开，还有临时电。从交房到现在一直使用的是临时电，曾经临时电起火，存在安全隐患。公共用房被出租。
经审理查明：原告沈阳嘉伟物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2012年，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司取得了“凤凰水城”前期物业服务项目的《中标通知书》，中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米建筑面积2.9元。
2013年7月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订凤凰水城住宅小区《前期物业服务管理协议书》，约定：前期物业管理是指自房屋出售之日起至物业管理委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。物业服务费按住宅建筑面积每月2元每平方米收取（网点/车库减半）。
被告卜凡路系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其拖欠自2014年7月1日至2016年6月30日物业费4318元、电梯费576元。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、中标通知书等证据在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《前期物业服务管理协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告卜凡路于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳嘉伟物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年7月1日至2016年6月30日物业费4318元、电梯费576元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏立涛
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1271号
原告张某。
被告白某甲。
原告张某诉被告白某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月30日诉至本院，本院受理后依法由审判员文万洲独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告白某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，1994年8月生子白某乙，2004年生女白某丙。近年来被告经常夜不归宿，原告多次劝说无果，为此双方经常发生争吵，被告还无故殴打原告，致使夫妻感情破裂，现要求�被告离婚，婚生女白某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，合理分割共同财产。
被告经本院合法传唤未到庭。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、原、被告及子女的户口页复印件5张，证明家庭关系及婚生子女的出生日期。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1994年8月26日生子白某乙，2004年7月25日生女白某丙，现二子女均随被告生活。原、被告于2014年6月19日分居至今。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告称夫妻感情确已破裂，主张离婚，但无证据证明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一四年八月二十二日
书记员 王富钧
河南省郑州市中级人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）豫01民终14529号
上诉人（原审被告）河南望京房地产开发有限公司。住所地：郑州市惠济区长兴路**号。
法定代表人赵银生，董事长。
委托代理人王霄力，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贵小东，男，1962年12月6日生，汉族，住河南省。
委托代理人张卫辉，河南坦言律师事务所律师。
上诉人河南望京房地产开发有限公司（以下简称望京房地产公司）因与被上诉人贵小东建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2800号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人望京房地产公司的委托代理人王霄力，被上诉人贵小东及其委托代理人张卫辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月22日，原告贵小东与被告望京房地产公司签订《建设工程承包意向书》，约定由原告贵小东对位于银河路南、长兴路西的进达金钻国际公寓项目施工进行承包。合同约定：合同工期720日历天，自接到监理开工通知之日起计算，计划开工时间2015年4月10日（具体以甲方书面通知为准）。到期未开工，保证金甲方应按贰分利息支付给乙方。同时原告于2015年1月22日、2015年1月30日分两笔，每笔100万元向被告望京房地产公司缴纳了履约意向金200万元，望京房地产公司为贵小东出具了收据两张。后被告到期未通知原告施工，也没有返还200万元履约意向金，经原告多次催要，2016年1月28日，望京房地产公司董事长女儿赵雅丽向贵小东转账20万元。上述事实，有建设工程承包意向书、收据、转账凭证、承诺书、庭审笔录等证据为证，经庭审查证，本院予以认定。
原审法院认为：贵小东与望京房地产公司签订《建设工程承包意向书》，意向书约定了开工时间，后到期未开工，被告应退还履约意向金，原告要求被告退还本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，根据合同约定，到期未开工保证金应按月利率贰分计付，该约定不违反法律规定，故自2015年4月11日计算至2016年10月31日，原告的利息损失为746666.67元，扣除被告已支付的200000元，下欠546666.67元。同时，自2016年11月1日起，被告应以本金2000000元为基数，按照月利率2%的标准支付原告的利息至清偿之日止。原告诉讼请求的过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条之规定，判决：一、被告河南望京房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告贵小东本金2000000元及支付利息损失546666.67元；并自2016年11月1日以本金2000000元为基数按照月利率2%支付原告利息至清偿之日止。二、驳回原告贵小东其他诉讼请求。本案受理费29200元，减半收取14600元，保全费5000元共计19600元，由被告河南望京房地产开发有限公司负担。
望京房地产公司不服原审判决，上诉称：一、本案中贵小东支付的200万元保证金没有交付望京房地产公司，承诺书所附条件没有成就，望京房地产公司出具的承诺书没有生效。望京房地产公司从未与贵小东签订过关于工程建设的任何协议，贵小东是和顾崇允协商并签订合同的，200万元的保证金也是直接汇入顾崇允个人账户的，望京房地产公司从未收取过贵小东一分钱。由于顾崇允涉嫌非法吸收公众存�案，贵小东感觉要钱无望，围攻了望京房地产公司的售楼部，在望京房地产公司的女儿受到威胁的情况下，被迫给贵小东写下承诺书，在承诺还款的同时让贵小东找顾崇允和顾进承诺最终承担该笔款的还款责任，并将顾崇允的承诺作为望京房地产公司承诺生效的附件，望京房地产公司的承诺书才生效，在本案中，并没有顾崇允的承诺，故望京房地产公司的还款承诺没有生效。即使望京房地产公司认可顾崇允与贵小东签订了《建设工程承包意向书》，但该意向书因违反《招投标法》的强制性规定而无效，对于无效的协议的后果是各自返还，贵小东对协议的无效也应承担过错责任，故望京房地产公司不应再承担协议约定的违约责任及利息。退一步讲，即使望京房地产公司承担还款责任，望京房地产公司已支付的20万元，原审认定是利息也与双方约定不符，应是本金，望京房地产公司不应支付利息。根据双方2016年1月18日达成的还款计划，2016年1月30日前望京房地产公司向贵小东退还50万元本金，那么望京房地产公司于2016年1月28日支付20万元是本金，不是利息。扣除望京房地产公司己支付的20万元本金，还有180万元本金未支付。请求改判原审判决书一项为支付贵小东本金1800000元或将本案发回重审，诉讼费用由贵小东承担。
贵小东答辩称：2015年1月22日双方签订《建设工程承包意向书》协议，贵小东依望京房地产公司的要求向其交纳200万元的保证金。直至2016年1月，望京房地产公司也未通知贵小东开工，经了解，望京房地产公司将该项目建设工程承包给了别的建筑工程公司承建，2016年1月18日，望京房地产公司向贵小东出具了一份承诺书，保证2016年6月30日前，退清保证金200万元及约定利息。望京房地产公司应按贰分利息支付。�审查明的事实清楚，判决正确，请求驳回望京房地产公司的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2015年1月22日，望京房地产公司与贵小东签订的《建设工程承包意向书》约定贵小东向望京房地产公司缴纳履约意向金200万元，到期未开工，望京房地产公司按贰分利息支付给贵小东。2015年1月22日和1月30日贵小东分两笔向望京房地产公司缴纳了该费用，望京房地产公司为贵小东出具了两份收据，事实清楚，后望京房地产公司未通知贵小东施工，应按约定返还200万元履约意向金，因双方在工程承包意向书中约定了逾期返还的利息，原审对望京房地产公司2016年1月28日向贵小东支付的200000元认定为利息并无不当。望京房地产公司以此为由的上诉理由，证据不力，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法�实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费11267元，由河南望京房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 王宏毅
二〇一六年十二月二十日
书记员 尹雪竹
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初815号
原告:天安财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
统一社会信用代码：913601000929053405。
住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道890号萍钢总部大楼704室。
法定代表人：包磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201310260914。
被告：陈琳，男，1965年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告天安财产保险股份有限公司南昌中心支公司诉被告陈琳不当得利纠纷一案中，原告于2017年4月27日以被告主动履行归还义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天安财产保险股份有限公司南昌中心支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天安财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担。
审判员 朱国亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 万雅菲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初15383号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市。
法定代表人：李鸥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海柴油机股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：蓝青松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹建伟，上海舒滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程天吉，上海舒滨律师事务所律师。
原告北京拾全影源影像有限公司与被告上海柴油机股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京拾全影源影像有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京拾全影源影像有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年七月十七日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初15383号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市。法定代表人：李鸥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海柴油机股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蓝青松，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹建伟，上海舒滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：程天吉，上海舒滨律师事务所律师。原告北京拾全影源影像有限公司与被告上海柴油机股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京拾全影源影像有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京拾全影源影像有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年七月十七日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第98号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，小学毕业，农民，住河南省民权县。因犯盗窃罪于2013年10月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月28日被民权县公安局刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现押于民权县看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员蔡花梅出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年12月28日凌晨1时许，被告人武某某溜至民权县城关镇文化路时空网吧门口，趁无人之际，盗窃赵某某黄色“爱玛”牌电动车一辆，经物价部门估价，该被盗车辆价值1270元。随后被告人武某某又一次返回时空网吧门口，盗窃王某某黑色“澳柯玛”牌电动车一辆，经物价部门估价，该被盗车辆价值1360元。赃物已追回退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某某、赵某某的陈述、证人杨某某的证言、被告人武某某指认现场照片、随身携带车牌照片、提取的书证、领条、民权县价格认证中心鉴定结论书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某因犯盗窃罪被判刑出狱后，不思悔改，仍秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应从重处罚，公诉机关指控罪名成立。认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（限判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐怀钦
二〇一四年六月六日
书记员 王 含
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1572号
罪犯李华森，现在山东省鲁西监狱服刑。
日照市中级人民法院于二〇一一年四月二十一日作出（2010）日刑初字第20号刑事判决，认定被告人李华森犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年八月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭于二〇一五年十月十五日公开开庭进行了审理。山东省鲁西监狱指派李强、赵朋，山东省人民检察院指派检察员盛振权、王忠出庭履行职务。罪犯李华森到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯李华森在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，被评为监区级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。
山东省人民检察院发表了同意执行机关减刑提请建议的出庭意见。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李华森的悔改表现，有罪犯李华森的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，罪犯李华森财产刑履行、退赃退赔情况有日照市中级人民法院出具证明、退赃及财产刑履行情况回函在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李华森在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李华森无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年10月20日起，至2036年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宗芳如
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初381号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人曹宇栋，男，1966年1月24日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，销售员，住常熟市。被告人曹宇栋曾因酒后驾驶非营运机动车，于2010年4月27日被常熟市公安局交通巡逻警察大队处罚款人民币500元，暂扣机动车驾驶证三个月。被告人曹宇栋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月1日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人曹宇栋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人曹宇栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人曹宇栋于2016年12月31日19时许，饮酒后无证驾驶苏Ｅ×××××逾期未检验的普通二轮摩托车从常熟市辛庄镇新阳大道“好旺仔酒店”出发，在新阳大道由东往西行驶至新阳大桥处被民警查获。经鉴定，被告人曹宇栋血液中乙醇浓度为98mg/100ml，属于醉酒状态。被告人曹宇栋到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人曹宇栋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹宇栋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人曹宇栋对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年12月31日19时许，被告人曹宇栋饮酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××的逾期未检验的普通二轮摩托车从常熟市辛庄镇新阳大道“好旺仔酒店”出发，行驶至新阳大桥处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人曹宇栋血液中乙醇浓度为98mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人曹宇栋到案后如实供述自己的罪行。被告人曹宇栋因机动车未按照规定期限进行安全技术检验、驾驶人在机动车驾驶证超过有效期仍驾驶摩托车、未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，于2017年1月17日被常熟市公安局交通警察大队处人民币712元。
上述事实，被告人曹宇栋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、常熟市医学检验所检验报告单，呼气酒精含量测试笔录，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询、机动车照片，查获经过、发破案经过，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹宇栋血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人曹宇栋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹宇栋有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人曹宇栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹宇栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年三月二十一日
书记员 戈凤
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1366号
罪犯武建强，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2011年6月2日作出（2011）迎刑初字第224号刑事判决，以被告人武建强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。该犯于2012年5月9日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明，罪犯武建强在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在93.5分以上，生产劳动中积极肯干，努力完成生产任务。2013年7月、2014年1月、2014年5月、2014年12月、2014年12月、2015年1月共获得监狱表扬6次，于2015年3月获得监狱嘉奖1次。
本院认为，罪犯武建强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度予以降低。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯武建强减去有期徒刑一年二个月，刑期至2015年11月4日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年八月十九日
书 记 员 付雪晴
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第294号
原告耿远兴，男，1974年2月2日生
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人睢林钢，河南奥博律师事务所律师。
被告陈永军，男，1971年5月22日生
原告耿远兴诉被告陈永军民间借贷纠纷一案，本院2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告耿远兴的委托代理人丁军魁到庭参加诉讼，被告陈永军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告耿远兴诉称，2013年5月份原被告相识，被告陈永军以有土方工程让原告承包为由，借原告耿远兴现金1800元，同年12月，原告耿远兴为被告陈永军拉土方，在此期间被告陈永军拖欠原告耿远兴运费8600元。2014年4月20日，被告陈永军以需要周转资金为由又借原告耿远兴现金30000元，并于次日向原告出具了借条。以上款项共计40400元，经原告多次催要，被告拒不还款。原告请求判令被告支付现金40400元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告陈永军缺席未答辩。
经审理查明，2014年4月20日，被告陈永军借用原告耿远兴的银行卡在中国农业银行股份有限公司平定县支行取现30000元，2014年4月21日被告陈永军为原告出具了借条一份，原被告未约定借款利息，未约定还款期限，该借款被告陈永军至今未还。案件审理过程中，原告以证据不足为由撤回了要求被告偿还借款1800元的诉讼请求，以运输合同与民间借贷不属同一法律关系为由撤回了要求被告支付运费8600元的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
以上事实有原告的陈述及原告提交的借条、中国农业银行股份有限公司平定县支行取款凭证为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。因原告撤回了要求被告支付8600元运费的诉讼请求，对原告提供的运费清单不予审理。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款有被告出具的借据为证，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，由于原被告未约定利息，未约定还款期限，对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。案件审理过程中，原告撤回了要求被告偿还借款1800元及要求被告支付运费8600元的诉讼请求，本案中对该两项诉讼请求不予审理，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告陈永军于本判决生效之日起七日内偿还原告耿远兴人民币30000元；
二、驳回原告耿远兴的其他诉讼请求。
案件受理费810元，由原告耿远兴负担209元，被告陈永军负担601元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘永相
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 崔向楠
滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑八民初字第294号原告耿某某，男，1974年2月2日生。委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。委托代理人睢林钢，河南奥博律师事务所律师。被告陈某某，男，1971年5月22日生。原告耿某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告耿某某的委托代理人丁军魁到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告耿某某诉称，2013年5月份原被告相识，被告陈某某以有土方工程让原告承包为由，借原告耿某某现金1800元，同年12月，原告耿某某为被告陈某某拉土方，在此期间被告陈某某拖欠原告耿某某运费8600元。2014年4月20日，被告陈某某以需要周转资金为由又借原告耿某某现金30000元，并于次日向原告出具了借条。以上款项共计40400元，经原告多次催要，被告拒不还款。原告请求判令被告支付现金40400元及利息，诉讼费用由被告负担。被告陈某某缺席未答辩。经审理查明，2014年4月20日，被告陈某某借用原告耿某某的银行卡在中国农业银行股份有限公司平定县支行取现30000元，2014年4月21日被告陈某某为原告出具了借条一份，原被告未约定借款利息，未约定还款期限，该借款被告陈某某至今未还。案件审理过程中，原告以证据不足为由撤回了要求被告偿还借款1800元的诉讼请求，以运输合同与民间借贷不属同一法律关系为由撤回了要求被告支付运费8600元的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。以上事实有原告的陈述及原告提交的借条、中国农业银行股份有限公司平定县支行取款凭证为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。因原告撤回了要求被告支付8600元运费的诉讼请求，对原告提供的运费清单不予审理。本院认为，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款有被告出具的借据为证，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，由于原被告未约定利息，未约定还款期限，对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。案件审理过程中，原告撤回了要求被告偿还借款1800元及要求被告支付运费8600元的诉讼请求，本案中对该两项诉讼请求不予审理，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起七日内偿还原告耿某某人民币30000元；二、驳回原告耿某某的其他诉讼请求。案件受理费810元，由原告耿某某负担209元，被告陈某某负担601元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  秦 涛审 判 员  聂世辉人民陪审员  刘永相二〇一四年十一月二十日书 记 员  崔向楠
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初2550号
原告卢矜，女，汉族，1963年12月20日出生，住石家庄市长安区。
委托代理人卢高杨，男，汉族，1958年9月27日出生，住沧州市运河区。系原告卢矜的哥哥。
被告张文军，男，汉族，1964年3月1日出生，住沧州市运河区。
原告卢矜诉被告张文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢矜及其委托代理人卢高杨、被告张文军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢矜诉称，2014年2月28日至2015年8月4日，被告张文军从原告处借款2200000元，并给原告写下欠条一份。然而，到约定还款期限后，被告张文军迟迟不肯偿还债务，经原告多次追讨未果，其行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求人民法院判令被告张文军偿还原告借款本金2200000元并支付利息。
被告张文军辩称，原告未提交银行打款记录，时间太长我也记不清了，我有一份打款记录提交法庭。
原告为了证实其主张，在庭审过程中提交了如下证据：1、借条两份；2、银行打款记录原件12张、复印件2张、卢高杨的存折一份；3、录音资料一份；4、原告申请法院调取的影像资料一份。
被告为了证实自己的辩称，在庭审过程中提供了银行转账明细一份，证实被告向原告转款847000元。
经审理查明，2014年2月28日至2015年8月4日，被告张文军从原告卢矜处陆续借款2200000元，2016年2月12日之前，被告张文军分42笔向原告卢矜支付借款利息847000元。2016年2月12日，被告张文军给原告卢矜出具借条一份，该借条载明：“今借卢矜人民币2200000元整，借款人张文军。”2016年6月27日，被告张文军又给原告出具借条一份，该借条载明：“我自2014年2月28日至2015年8月4日期间，分12次借卢矜人民币2200000元整，至今未偿还。”被告张文军向原告借款2200000元至今未还。
本院认为，被告张文军给原告卢矜出具的借条系被告张文军的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。被告向原告借款2200000元未还，有被告给原告出具的借条、银行转账明细以及原告申请法院调取的影像资料等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。被告向原告借款，虽然未书面约定利息，但是依据原告申请法院调取的影像资料，可以确认原、被告之间的借款存在利息，且被告张文军也已经向原告支付利息847000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”但是被告张文军已经支付的利息未超过年利率36%，所以被告请求原告返还该847000元的辩称本院不予采纳。被告2016年2月12日、2016年6月27日给原告出具的借条，并未载明利息，原、被告就该笔借款约定利息不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院依法认定被告按照年利率6%的标准向原告支付2016年10月24日（起诉之日）2200000元本金的利息。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张文军一次性偿还原告卢矜借款本金2200000元以及相应利息（利息自2016年10月24日起按照年利率6%计算至借款还清之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由被告张文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杜彦博
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第886号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人鲍某甲，务工。
附带民事诉讼原告人鲍某乙，务工。
附带民事诉讼原告人李某甲，务工。
被告人李某乙，务工。因本案于2015年3月24日被抓获，次日因本案事实被永嘉县公安局行政拘留十五日，同年4月9日转为刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人黄某，务工。因本案于2015年5月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）850号起诉书指控被告人李某乙、黄某犯寻衅滋事罪�于2015年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鲍某甲、鲍某乙、李某甲于同月14日向本院提起附带民事诉讼。本院对刑事和附带民事均于起诉同日立案，并于2015年8月14日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同月26日公开开庭进行了合并审理。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鲍某甲、鲍某乙、李某甲、被告人李某乙、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日晚11时许，被告人李某乙、黄某与“胡三”（另案处理）酒后在永嘉县东瓯街道五星工业区统邦鞋业对面的马路上无故殴打被害人鲍某甲、樊某、李某甲等人，致被害人鲍某甲、樊某、李某甲受伤。经伤势鉴定，被害人鲍某甲伤致多处软组织擦挫伤，累计面积大于20cm2，被害人李某甲伤致头皮�伤4.0cm，被害人樊某伤致额面部软组织挫伤，左肩背部软组织挫伤，三人的损伤程度均评定为轻微伤。
上述事实，被告人李某乙、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某甲、樊某、李某甲、鲍某乙的陈述，人身检查笔录、伤势检查笔录、辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，抓获经过、归案情况说明和人口信息等证据予以证实，足以认定。
另查明，被害人鲍某乙在本案发生过程中被踢中腹部，经鉴定，体表未见明显损伤。
附带民事诉讼原告人鲍某甲诉请本院依法判令被告人李某乙、黄某赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费共计15565元，并向本院递交了相关医疗费发票等证据。经审核，被告人李某乙、黄某应当赔偿附带民事诉讼原告人鲍某甲的合理损失为：医疗费为5565元，误工损失酌定为22天×80元／天，合计1760元，护理费酌定为8天×80元／天，合计640元，营养费酌定为8天×30元／天，合计240元。以上损失合计人民币8205元。
附带民事诉讼原告人李某甲诉请本院依法判令被告人李某乙、黄某赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费共计13072元，并向本院递交了相关医疗费发票等证据。经审核，被告人李某乙、黄某应当赔偿附带民事诉讼原告人李某甲的合理损失为：医疗费为3072元，误工损失酌定为21天×80元／天，合计1680元，护理费酌定为6天×80元／天，合计480元，营养费酌定为6天×30元／天，合计180元。以上损失合计人民币5412元。
附带民事诉讼原告人鲍某乙诉请本院依法判令被告人李某乙、黄某赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费共计12499元，并向本院递交了相关医疗费发票等证据。经查认为，鲍某乙经检查和鉴定，体表未见明显损伤，但鲍某乙因本案纠纷中被踢中腹部，其去医院检查期间的医疗和误工费用，应当由二被告人承担，故其合理的损失应为：医疗费为2498元，误工费为3天×80元／天，计240元。以上损失合计人民币2738元。
本院认为，被告人李某乙、黄某目无法纪，伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某乙、黄某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。被告人李某乙、黄某伙同他人殴打附带民事诉讼原告人鲍某甲、李某甲致伤，并致附带民事诉讼原告人鲍某乙被踢中腹部，对因此造成的合理经济损失应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释﹥》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年2月23日止）。
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年4月3日止）。
三、被告人李某乙、黄某于本判决生效之日起十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人鲍某甲医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失共计人民币8205元；共同赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失共计人民币5412元；共同赔偿附带民事诉讼原告人鲍某乙医疗费、误工费共计人民币2738元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 李希豪
人民陪审员 戴琼飞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王佳佳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第2315号
原告：黄艳，女，羌族，生于1976年2月2日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：李仕勇，四川林志律师事务所律师。
被告：杨丹，男，汉族，生于1982年8月30日，住绵阳市涪城区。
原告黄艳诉被告杨丹相邻权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，由审判员杨韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄艳及其委托代理人李仕勇，被告杨丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系长虹大道中段110号花园崇尚国际小区的业主，且居住在X幢X单元9楼系邻居。被告在2013年装修其X幢X单元9楼6号房屋时，擅自违规改建，将其空调外机检查口违规扩建门洞而安装为一扇门，在露台上安装了3台空调外机，并且还擅自安装了防护隔栏和晾衣架。由于被告安装改造的露台位于原告房屋的层高范围内，且紧邻原告的主卧室窗户，被告将检查口改为门后，其家人往来于该露台，给原告的起居造成严重不便，生活隐私没有安全感。同时，三台空调外机离原告主卧室窗户较近，声响巨大，噪音值大大超过国家环保部门《城市区域环境噪音标准》规定的噪音标准值，严重干扰原告方一家的休息和睡眠。另外，被告安装的防护隔栏和晾衣架更影响到原告卧室的通风、采光效果，阻碍空气流通，致原告卧室采光不足感觉光线昏暗、压抑、严重影响原告的正常生活质量。在被告违规改建上述室外露台后，原告多次找其协商、交涉，未果。花园物业公司、所在社区及城管部门也多次协调并要求被告整改。2013年6月30日，花园物业公司崇尚国际物业服务中心还给被告催发了《装饰装修整改通知书》，被告仍拒不整改。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、要求被告立即将其安装的紧邻原告卧室外侧的空调机和防护隔栏、晾衣架拆移，并恢复露台及检查口规划设计原貌；2、要求被告赔偿原告损失8000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2013年2月崇尚国际把钥匙交给我，同年4月底我开始装修，我是按照开发商的合同在自家房屋内进行装修的。在装修过程中，5月中旬一天在现场遇到黄艳，她骂过我一次说挡住了她的光线，我给他说我们楼上基本上就是这样装修防护栏的，她不听任何解释我当时忍住了。原告到物业处闹过一次，我给物管说明了原因，经过调解，没有结果，两年之间我们没有关于房屋的任何沟通和交流。2015年4月30日晚原告开始把生活垃圾放入过道上堵塞我家门。从房子现状上看，我安装空调是我房子现有的规划用于安装空调的露台，从设计图纸上看，可以看出我安装空调的位置，和采光情况。原告的采光主要来自5幢29楼的采光平台。我安装的防护栏不是突出的防护栏，是安装在自己的阳台上，包括原告自己也安装了空调和防护栏。我和原告之间空调台的距离是1米。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告黄艳系绵阳市涪城区长虹大道中段110号花园崇尚国际X幢X单元9楼7号的业主，被告杨丹系绵阳市涪城区长虹大道中段110号花园崇尚国际X幢X单元9楼6号的业主，双方系邻居关系。因被告对其房屋的空调外机安装平台进行改建，将空调检修洞口改装成门，并在空调外机安装平台上加装了防护栏安装了晾衣架。被告在空调外机安装平台上安装了三台空调外机，原告对被告的改装行为提出异议，要求其进行整改，并向小区物管公司及绵阳市城市管理行政执法局进行投诉。绵阳市城市管理行政执法局经过调查后，认定被告将空调检修洞口扩大改装成门，并侵占空调外机安装平台上做晾衣服等用途使用的情况属实，该行为违反了《住宅室内装饰装修管理办法》第六条（二）项的规定，于2015年6月30日向被告送达了《责令（限期）改正通知书》，要求被告对上述问题进行改正恢复原貌。原告因被告未能对其改建行为进行整改遂起诉来院，请求判如诉请。
上述事实，有当事人的陈述、现场照片、房屋户型图、《责令（限期）改正通知书》等证据证明，经庭审质证、在卷佐证。
本院认为：原、被告双方系同一楼层的邻居，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。被告对其房屋的空调外机安装平台进行改建，将空调检修洞口扩大改装成门，并在空调外机安装平台上加装了防护栏安装了晾衣架的行为经查证属实。该空调外机安装平台设计的用途仅为放置空调外机用，并非用于日常活动的空间，且被告的空调外机安装平台间隔采光井紧邻原告的主卧室的外阳台，原告主卧室的采光的唯一途径即通过采光井借被告空调安装平台采光。被告将该空调外机安装平台改装后，确实对原告主卧室的采光造成一定影响，更重要的是因将该空调外机安装平台与原告主卧室距离较近，被告及其家人在该空调外机安装平台进行活动可直接看到原告及家人在卧室内的情况，将严重影响原告卧室的私密性，对原告的隐私的保护造成不利影响。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，被告应当将其空调外机安装平台的空调检修洞口恢复原状，并拆除其安装的防护栏及晾衣架。
对于原告还主张被告将三台空调外机安装在该空调外机安装平台上，噪音超标严重影响原告的生活，要求被告予以整改。本院认为，被告安装空调的位置是在规划设计的空调外机安装平台上，并未违规安装。且该安装空调的位置距离原告主卧室的窗户仍间隔有采光井和原告的阳台。虽然，同时开启三台空调所产生的噪音必然比开启一台空调的噪音为大，但基于日常生活的经验来讲，一个家庭中同时开启三台空调的几率极低。原告在诉讼中申请对被告安装空调外机的噪音是否超过国家标准进行鉴定。本院认为，原告的该项请求是建立在被告同时开启三台空调的小概率事件的基础上，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百二十一条：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”之规定，本院对原告的鉴定申请不予准许。对于比邻而居的邻居来讲，在处理相邻关系中亦应当遵循互谅互让、团结互助、公平合理的原则。原告要求被告拆除空调机的请求不利于营造和谐的邻里关系，亦不符合法律的规定，本院不予支持。
对原告主张的损失8000元，因其未提供证据证明其具体的损失情况，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应当承担不利的后果，对原告的该项请求本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨丹于本判决生效之日起10日内对其所有的位于绵阳市涪城区长虹大道中段110号花园崇尚国际X幢X单元9楼6号的房屋紧邻原告卧室的的空调外机安装平台的空调检修洞口恢复原状，并拆除空调外机安装平台上安装的晾衣架、防护栏；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
本案减半收取案件受理费50元，由被告杨丹承担。
如不服本判决，可从本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨韬
二〇一五年八月七日
书记员 黄娟
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第146号
申请执行人刘晓斐，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人永兴县富通房地产开发有限公司。
申请执行人刘晓斐与被执行人永兴县富通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2015年1月22日作出的（2014）郴民一终字第902号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年3月25日向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人永兴县富通房地产开发有限公司的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第146号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一五年四月二十日
书记员 郑东升
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第146号
申请执行人刘晓斐，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人永兴县富通房地产开发有限公司。
申请执行人刘晓斐与被执行人永兴县富通房地产开发有限公司纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2015年1月22日作出的（2014）郴民一终字第902号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年3月25日向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人永兴县富通房地产开发有限公司的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第146号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一五年四月二十日
书记员 郑东升
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永执字第146号
申请人李某。
被执行人宋某，永年县交通运输局广府分局职工。
本院在执行申请人李某诉被申请人宋某离婚纠纷一案中，被申请人已将案款履行，申请人同意结案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院作出的（2011）永民初字第1950号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵延军
二〇一五年六月二日
书记员 杨 冰
江西省永修县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）永执字第146号
本院在执行郑破刻与江锦、刘六香、江其辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江锦、刘六香、江其辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人江锦、刘六香、江其辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2272号
原告：衢州市兴航基础设施投资有限公司，统一社会信用代码913308026702586849，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇航埠村兴航路179号。
法定代表人：严晨，董事长。
委托诉讼代理人：蒋利刚，浙江天口律师事务所律师。
被告：陈根红。
原告衢州市兴航基础设施投资有限公司与被告陈根红租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告衢州市兴航基础设施投资有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市兴航基础设施投资有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，其申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市兴航基础设施投资有限公司撤回对被告陈根红的起诉。
审 判 员 雷震雲
二〇一八年四月十一日
法官助理 郑延文
书 记 员 曹 振
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初298号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人王森皇,曾用名王仙皇，男，1968年7月16日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化程度，农民，住通城县。2017年9月18日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被通城县公安局行政拘留五日，罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月25日被通城县公安局决定取保候审。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）267号起诉书指控被告人王森皇犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员王蒙出庭支持公诉，被告人王森皇到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人�检察院指控，2017年8月31日晚19时许，被告人王森皇酒后驾驶自家一辆二轮摩托车从通城县五里镇何某一组家中出来沿南大线公路往麦市镇方向行驶，行驶至通城县关刀镇关刀村四组32号门前路段时，将道路上的行人即被害人金某撞倒，致摩托车损坏，金某受伤。经通城县公安司法鉴定中心鉴定：王森皇2017年8月31日21:17时血液中的酒精含量阈值结果为ALC101.0↑mg/dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。
另查明，被告人王森皇明知他人已报警，仍在现场等待公安机关的处理。
案发后，被告人王森皇赔偿了被害人金某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王森皇在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的受案登记表，到案经过，交通事故认定书，检验报告单及照片，驾驶人信息查询结果单，行政处罚文书，户籍资料，�定意见书，证人黎某、吴某、王某的证言，被害人金某的陈述，被告人王森皇的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王森皇未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王森皇在案发后明知他人已报警，仍在现场等待公安机关的处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王森皇赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王森皇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 孔文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驾，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输化学品、危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00618号
原告宝鸡市晋旺达机械设备有限公司。
法定代表人关珍旺，任董事长。
被告师拴强，男，汉族，农民。
本院在审理原告宝鸡市晋旺达机械设备有限公司与被告师拴强劳动争议纠纷一案中，原告宝鸡市晋旺达机械设备有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市晋旺达机械设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝鸡市晋旺达机械设备有限公司撤回对被告师拴强的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宝鸡市晋旺达机械设备有限公司承担。
审判员 何生华
二〇一四年四月三日
书记员 马 蕾
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初159号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人蒋某甲，无业。因本案于2016年2月26日被东安县公安局刑事拘留，同年3月9日经东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2016年5月16日依法公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员张贞操出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月28日15时许，被告人蒋某甲趁被害人蒋某乙家里无人之际，将蒋某乙藏在一楼卧室窗户处的大门钥匙取出，打开其家大门进入室内，在一楼卧室的衣箱里盗得现金200元，后又在床头柜抽屉中的钱包里盗得现金300元，盗窃得手后，被告人蒋某甲将大门关好逃离现场。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人蒋某甲的户籍资料；被害人蒋某乙的陈述；被告人蒋某甲的供述及辩解；现场勘验笔录、现场照片4张及被告人蒋某甲指认作案现场照片5张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某甲犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。其能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年8月25日止。罚金限本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一六年五月十六日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0613号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行。
被执行人宁河县俵口供销合作社。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被执行人宁河县俵口供销合作社借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第985号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢洪喜
二〇一四年十月十五日
书记员 啜启武
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3787号
罪犯肖山刚，男，1984年4月25日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新宁县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年1月19日作出（2006）东法刑初字第373号刑事判决，以被告人肖山刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2006年4月10作出（2006）东中法刑终字第139号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖山刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年9月15日对其减去有期徒刑十个月；2010年9月15日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年7月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯肖山刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖山刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。全部缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖山刚全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，且数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖山刚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5026号
原告：李栋，农民。
委托代理人：刘金正，农民。
委托代理人：全云阁，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
被告：陈晓财，农民。
被告：林静，农民。
二被告委托代理人：张建伟，河北弘丹律师事务所律师。
原告李栋与被告陈晓财、林静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李栋的委托代理人刘金正、全云阁，被告林静及被告陈晓财、林静的委托代理人张建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李栋诉称：2014年8月11日，被告陈晓财、林静以做生意为由向原告李栋借款300000元，被告陈晓财为原告李栋出具了300000元的借条。2014年9月10日，被告陈晓财、林静再次向原告李栋借款300000元并书写了借据。原告李栋多次找到二被告要求还款，二被告以各种理由拖欠不还，诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金600000元，并按照年利率36%给付逾期还款的利息至借款还清之日止。
被告陈晓财、林静辩称：一、原告所述借款情况与实际情况不符，被告向原告借款本金600000元属实，但原告实际并未给付被告600000元，也没有利息的约定。二、被告于2014年9月至2015年7月期间曾偿还原告借款本金249000元，有银行的打款记录等证据可以证实。
经审理查明：被告陈晓财与被告林静系夫妻关系，原告李栋与武小静系夫妻关系。2014年8月11日，被告陈晓财向原告李栋借款300000元，原告李栋通过银行转款给被告陈晓财285000元，被告陈晓财为原告李栋出具了借条并在借据上签字，借据上约定借款金额300000元，期限一个月，月利率5%，还款方式为一次性还清本息。2014年9月10日，二被告再次向原告借款300000元，原告李栋通过银行转款给被告林静270000元，二被告为原告李栋出具了借据，其中约定，借款金额300000元，期限一个月，月利率5%，还款方式为一次性还清本息
被告陈晓财、林静截止到2015年5月11日止应向原告李栋给付借款利息的情况如下：
1、借款本金285000元自2014年8月11日起计算至2015年5月11日止的利息为76950元（285000元×3%×9个月】；
2、借款本金270000元自2014年9月10日起计算至2015年5月11日止的利息为65070元（270000元×3%×8个月＋270000元×3%÷30天×1天】；
上述借款本金555000元至2015年5月11日止应付利息合计为142020元（76950元＋65070元）。
被告陈晓财、林静自2014年9月3日起至2015年5月11日止通过自己及其亲属账户给付原告李栋利息情况如下：
2014年9月3日，被告陈晓财通过自己农行账户转给原告李栋的妻子武小静农行卡20000元；2014年9月11日，被告陈晓财通过自己农行账户转给原告李栋的妻子武小静20000元；2014年12月9日，被告陈晓财通过自己农行账户转给原告李栋的妻子武小静5000元；2015年2月8日，被告陈晓财通过其朋友徐中利的民生银行账户转给原告李栋的妻子武小静30000元；2015年3月11日，被告陈晓财通过徐中利的华夏银行账户转给原告李栋的妻子武小静29500元；2015年4月13日，被告陈晓财通过其姐陈慧艳民生银行账户转给原告李栋的妻子武小静29500元；2015年5月11日，被告陈晓财通过其姐陈慧艳民生银行账户转给原告李栋的妻子武小静10000元，上述利息合计144000元。
被告陈晓财、林静已给付的利息144000元扣除至2015年5月11日应给付的利息142020元，剩余1980元。
上述事实有原被告陈述、借条、借据、银行交易明细清单等证据证实。
本院认为：被告陈晓财、林静向原告李栋两次借款的事实清楚，本院予以确认。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案2014年8月11日第一笔借款本金应为285000元，2014年9月10日第二笔借款本金应为270000元，二被告应偿还原告李栋借款本金555000元。二被告主张两笔借款没有利息，已偿还借款本金249000元，没有提交有关证据，本院不予支持。被告陈晓财、林静通过银行转款给付原告李栋的144000元为利息，本庭予以确认。原被告双方约定的月利息5%违反法律规定，本院不予支持，已给付的利息应按月利率3%计算，未给付的利息应按照月利率2%计算，已给付的利息144000元从应付的利息中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈晓财、林静偿还原告李栋借款本金555000元并按照月息2%计算自2015年5月11日起至本金付清之日止的利息，已偿还的利息1980元在上述应付利息中予以扣除。本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告李栋的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，由原告李栋负担999元，被告陈晓财、林静负担12321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 侯凌云
代理审判员 李小华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵海生
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1001号
原告李耀进（曾用名李跃进），男，住长春市朝阳区。
被告长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会，住所地长春市朝阳区富锋街道办事处双山村双山子屯。
法定代表人王金权，书记。
委托代理人王文国，委员会副主任。
原告李耀进诉被告长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李耀进、被告长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会的委托代理人王文国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀进诉称，2002年3月22日，被告向原告借款70，000.00元，承诺月息一分，并给出具收据一张。被告每年给付原告利息，直至给付到2011年8月22日，被告不再给付利息也没有偿还本金。原告多次找到被告催要借款，被告以种种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金70，000.00元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉请中的利息部分，按月息1分利计算，时间从2011年8月23日开始至给付完毕时止。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、收据，时间2005年3月16日，证明被告向原告借款95，000.00元。
2、2015年1月23日被告出具的证明一份，证明被告拖欠原告借款本金及利息。
被告对原告提供的证据1、2均无异议。
被告长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会辩称，原告诉状陈述的属实，对原告的诉请无异议。
被告为证实自己的主张，向本庭提供了吉林省民政厅下发的吉民行批（2006）5号文件，证明撤销长春市朝阳区富锋镇双山村民委员会后设立长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会。
原告对被告提供的证据无异议。
经本院审理查明，2002年3月22日，长春市朝阳区富锋镇双山村民委员会给原告出具了一份收据，载明：“村借款人民币柒万元整，月息壹分。”收据由负责人张秀春，会计耿显贵、出纳谭秀凤签字并加盖财务专用章。后又在收据上载明“2006年6月28日利息清、2011年8月22日利息清”，庭审中被告对此加以解释，即“2011年8月22日之前的利息已结清”。2015年1月23日，被告给原告出具了一份证明材料，证明拖欠原告借款本金70，000.00元，利息为1分利。
另查明，吉林省民政厅下发的吉民行批（2006）5号《关于撤销富锋镇设立富锋街道办事处的批复》中批准撤销长春市朝阳区富锋镇双山村民委员会，设立长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会，即本案被告。
以上事实，有收据、被告出具的证明材料、吉民行批（2006）5号文件及庭审笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”本案原、被告之间的债权债务关系明确，有收据及被告出具的证明为凭，被告应当按照双方的约定和法律的规定给付原告借款本金70，000.00元，并支付相应的利息，因2011年8月22日之前的利息已结清，原告主张利息从2011年8月23日开始，按月息1%计算至给付完毕时止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会于本判决生效后立即给付原告李耀进借款本金人民币70，000.00元及利息（利息按月1%计算，时间从2011年8月23日开始至给付完毕时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元，由被告长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 张尽美
代理审判员 曲 栋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴佳音
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第44号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人杜某，无业。2014年10月14日因涉嫌交通肇事罪被邢台市公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人张旭辉，河北ＸＸ律师事务所律师。
邢台市桥西区人民检察院以刑西检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人张旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，2014年9月21日5时30分许，被告人杜某驾驶冀E×××××三轮汽车沿107国道西侧车道非机动车道由南向北行驶至沙河城镇政府门口南侧时，与由北向南行走的张英杰发生交通事故，造成张英杰死亡。经认定，杜某负此次事故的全部责任。
针对上述指控犯罪的事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、邢台县公安局刑事科学技术检验鉴定书、邢台市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录及照片、接受刑事案件登记表、机动车驾驶证、驾驶人员信息、户籍证明等证据。公诉机关据此认为，被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杜某对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
辩护人的辩护意见是，1被告人杜某当庭自愿认罪，积极拨打报警电话，完全符合自首情节；2被告人及被告人家属在力所能及的情况下，积极赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2014年9月21日5时30分许，被告人杜某驾驶冀E×××××三轮汽车沿107国道西侧车道非机动车道由南向北行驶至沙河城镇政府门口南侧时，与由北向南行走的张英杰发生交通事故，造成张英杰死亡。经认定，杜某负此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人已赔偿受害人部分经济损失，并得到受害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实邢台市公安局交通警察支队七里河新区大队于2014年9月21日6时58分接到匿名报警，2014年10月14日决定立案侦查的情况。
2、破案经过，证实案件破获过程的情况。
3、到案情况说明，证实民警出事故现场时，被告人杜某在案发现场等候，将其带至事故中队进行询问，杜某对发生交通事故致人死亡一事供认不讳，认罪态度较好，积极配合工作的情况。
4、中华人民共和国机动车驾驶证，证实被告人杜某有驾驶证的情况。
5、机动车交通事故责任强制保险单正本，证实被告人杜某驾驶的冀E×××××三轮汽车有强制保险的情况。
6、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实发生交通事故现场勘验及肇事车辆的相关情况。
7、邢台市公安交通警察支队车辆痕迹检验意见书，证实冀E×××××三轮汽车前挡泥板与软物体发生接触形成此痕迹的情况。
8、邢台县公安局司法医学鉴定邢县司医鉴（2014）酒鉴字第1186号中心血液酒精浓度检验报告书，证实被告人杜某的血液中未检测出酒精成份的情况。
9、邢台县公安局刑事科学技术检验邢县公刑技（2014）尸检物证鉴字第132号鉴定书，证实死者张英杰系因钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。
10、道路交通事故邢公交认字（2014）第102号认定书，证实被告人杜某负此事故全部责任，王英杰不负此事故责任的情况。
11、死亡医学证明书，证实张英杰于2014年9月21日死亡的情况。
12、户籍证明，证实被告人杜某具有完全刑事责任能力的情况。
13、被告人杜某的供述，2014年9月21日早上5时30分左右，其驾驶冀E×××××三轮汽车沿107国道西侧车道非机动车道由南向北行驶至沙河城镇政府门口南侧时，由于时间较早天还有些黑，前挡风玻璃有一些水雾造成其视线受阻，发现前方有行人由北向南行走，其踩刹车还是将他撞倒了，其将车停下并下车查看，发现对方受伤了，其打了120急救电话，后将对方送医院经抢救无效死亡了。
14、和解协议书、谅解书，证实2015年4月22日被告人杜某与受害人马西岐、张香妮、张少华、张敬华、张少娟达成和解协议，被告人杜某向马西岐、张香妮、张少华、张敬华、张少娟赔礼道歉并赔偿被害人部分经济损失共计人民币60，000元整，被害人出具谅解书，对被告人杜某的行为表示谅解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人杜某在案发后，民警出现场时，在案发现场等候，在司法机关询问时能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。鉴于被告人杜某亲属已赔偿受害人经济损失，并取得了受害人的谅解，酌定对其从轻处罚。辩护人辩称被告人构成自首的辩护意见，本院予以采纳。邢台经济开发区政法信访办公室出具了被告人杜某的审前社会调查意见书，同意对被告人杜某进行社区矫正。综上情节，根据被告人杜某的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 元
代理审判员 吕振峰
人民陪审员 李 磊
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王灿钊
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第44号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人陈某，无业。2014年4月15日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人候某，无业。2014年7月3人因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同日被取保候审。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人陈某、候某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月5日23时许，郭某（已判刑）与被害人王某在洛阳市西工区玻璃厂南路黑老婆螺蛳大虾王烧烤摊因琐事发生冲突，王某的朋友袁某甲即打电话叫来李某丁、董某、李某丙与郭某（已判刑）、聂某甲（已判刑）、聂某乙（已判刑）以及被告人陈某、候某等人发生厮打，致使董某、王某、李某丁、李某丙不同程度受伤。经洛阳市公安局刑事科学技术研究所法医学鉴定，董某的损伤程度属重伤二级、王某的损伤程度属轻伤二级、李某丁、李某丙的损伤程度均属轻微伤。
另查明，陈某于2014年4月15日向公安机关投案自首；候某于2014年7月3日向公安机关投案自首。案发后，陈某、候某已补偿被害人董某、王某损失并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人陈某、候某的行为已构成故意伤害罪，建议判处二被告人三年以上十年以下有期徒刑，二被告人有投案自首的情节，建议量刑时予以考虑。
上述事实有被告人陈某、候某供述及辩解，被害人董某、王某、李某丁、李某丙陈述，证人聂某乙、聂某甲、郭某、袁某甲、李某甲、赵某甲、张某、赵某乙、李某乙、袁某乙证言，和解协议，谅解书，收条，在逃人员登记／撤销表，法医学人体损伤程度鉴定书，补充说明，（2013）西刑初字第26号刑事附带民事判决书，（2014）西刑初字第51号刑事判决书，被告人陈某、候某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、候某结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈某、候某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚，且已补偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某、候某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人候某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 雷
审 判 员 邢利红
助理审判员 段筱琪
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第44号
公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人奚鹏所，男，1982年3月16日出生，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省昌图县曲家店乡黑城村民委。无前科，2015年3月22日，因涉嫌故意伤害罪被西乌珠穆沁旗公安局刑事拘留，同年4月1日，被西乌珠穆沁旗人民检察院批准逮捕，现羁押于西乌珠穆沁旗看守所。
辩护人苑海森，吉林省辅民律师所律师。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检公诉刑诉字（2015）第29号起诉书指控被告人奚鹏所犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员伊拉塔出庭支持公诉，被告人奚鹏所及其辩护人苑海森到庭参加诉讼，现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控：2013年9月1日上午9时许，在西乌珠穆沁旗白音华四号矿生活区，被告人奚鹏所与丛XX因三轮车使用问题发生争执，在争执过程中被告人奚鹏所随手从三轮车副驾驶座脚下拿起一把铺地用橡胶锤，将丛XX眼部打伤后逃离现场。西乌珠穆沁旗公安局于2014年2月20日，将被告人奚鹏所列为网上在逃人，2015年3月22日下午17时许，被告人奚鹏所到西乌珠穆沁旗公安局投案自首。经锡林郭勒盟公安局物证鉴定所鉴定，丛XX眼部损伤致右眼部光感构成重伤二级。
公诉机关认定上述事实的证据有：1.作案工具橡胶锤一把；2.报案材料；3.被告人奚鹏所归案情况；4.被告人奚鹏所的常住人口基本信息；5.网上在逃人员登记信息表；6.对刘彦龙、马吉福、刘艳清的询问笔录；7.被害人陈述；8.被告人奚鹏所的供述与辩解；9.锡林郭勒盟公安局物证鉴所（锡）公（刑）鉴（法）字（2014）005号法医学人体损伤程度鉴定书；10.视听资料。
西乌珠穆沁旗人民检察院认为，被告人奚鹏所的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人奚鹏所具有《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定的的投案自首情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人奚鹏所辩称：对指控的事实与罪名无异议，自愿认罪。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人奚鹏所犯故意伤害罪无异议。被告人具有自首情节，且当庭认罪，初犯、偶犯、无前科，本案受害人具有一定过错，被告人主动给予赔偿得到了被害人的谅解，综上被告人奚鹏所具备适用缓刑条件，建议法庭对其宣告缓刑。
经审理查明，2013年9月1日上午9时许，在西乌珠穆沁旗白音华四号矿生活区，被告人奚鹏所与丛XX因三轮车使用问题发生争执，在争执过程中被告人奚鹏所随手从三轮车副驾驶座脚下拿起一把铺地用橡胶锤，将丛XX眼部打伤后逃离现场。经锡林郭勒盟公安局物证鉴定所鉴定，丛XX眼部损伤致右眼部光感构成重伤二级。西乌珠穆沁旗公安局于2014年2月20日，将被告人奚鹏所列为网上在逃人，2015年3月22日下午17时许，被告人奚鹏所到西乌珠穆沁旗公安局投案自首。
被告人奚鹏所亲属给被害人一次性赔偿四万元，并得到了被害人的谅解。
被告人奚鹏所在开庭审理中亦无异议，并有以下证据证实：
1.作案工具橡胶锤一把证实当时作案的工具；
2.报案材料证实2013年9月1日刘XX报案称其妻子丛XX在白音华四号矿被奚鹏所用铺地砖的锤子将右眼打伤的事实；
3.被告人奚鹏所归案情况、网上在逃人员登记信息表证实西乌旗公安局接到移送案件后2014年2月20日将犯罪嫌疑人列为网上在逃人员，于2015年3月22日被告人奚鹏所到西乌旗公安局刑警大队投案自首的经过；
4.被告人奚鹏所的常住人口基本信息证实被告人奚鹏所年满18周岁，负完全刑事责任能力人；
5.刘彦龙的询问笔录证实2013年9月1日早上，丛丽在三轮车上装施工场地废砖，准备清理走，奚鹏所将三轮车发动，并且车上的砖卸到地上，丛XX要拔钥匙时奚鹏所从副驾驶处拿到一把铺地砖的胶皮锤子，向丛XX右眼打伤；
6、刘艳清的询问笔录证实2013年9月1日9时许，在白音华镇四号矿内过道铺地砖时，看见有个男的拿着胶皮锤子打了刘XX的媳妇头部，刘XX媳妇眼睛肿着的事实；
7.被害人陈述证实奚鹏所用一把铺地砖的胶皮锤子，向丛XX右眼打伤；
8.被告人奚鹏所的供述与辩解证实2013年9月1日上午，在白音华四号矿，准备那车的时候，看见装满了废旧的砖和垃圾后卸到地上准备走时被害人不让走，奚鹏所从车上顺手拿了一个工具，就向丛XX打后丛丽倒在地上，奚鹏所逃跑的事实；
9.锡林郭勒盟公安局物证鉴所（锡）公（刑）鉴（法）字（2014）005号法医学人体损伤程度鉴定书证实丛X眼损伤致右眼光感构成重伤二级；视网膜脱离构成轻伤二级；
10.视听资料证实侦查阶段同步录音录像；
以上证据经法庭举证、质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人奚鹏所故意非法损害他人身体健康，致使被害人丛X重伤二级,其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控的罪名成立,应依法惩处。被告人奚鹏所能够当庭认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，应酌情从轻处罚。被告人奚鹏所主动到公安机关投案自首，应从轻处罚。被告人奚鹏所用凶器实施故意伤害并增加轻伤，应从重处罚。辩护人的部分辩护意见本院予以采纳。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人奚鹏所犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月22日至2018年3月21日）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉木色
审 判 员 那图雅
人民陪审员 牛桂琴
二〇一五年九月九日
书 记 员 乌日图
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第44号
公诉机关江西省南昌市西湖区人民检察院。
被告人王书亮（绰号小龙），男，1985年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，家住吉林省舒兰市。2014年8月5日因涉嫌寻衅滋事罪被吉林省舒兰市公安局刑事拘留，同年8月14日被南昌市公安局西湖分局押解回南昌继续刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。
被告人车彦辉，男，1983年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，家住吉林省舒兰市。2014年8月19日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王书亮、被告人车彦辉犯寻衅滋事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人王书亮、被告人车彦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：
2013年3月14日晚上8时20分许，李某1（已判刑）、王凤（另案处理）因在滕王阁大酒店发放色情卡片之事与酒店工作人员发现口角，之后王凤打电话给董某2（已判刑），告诉董某2其因发放色情卡片被滕王阁酒店的人打了，随后董某2纠集董某1、石某、陈某（上述三人均已判刑）等人前往滕王阁大酒店，被告人王书亮与被告人车彦辉也乘出租车赶到滕王阁大酒店，在滕王阁酒店碰面后，上述人在酒店餐厅、大厅、监控室等处殴打酒店工作人员熊某4、未奇、刘某、熊某1等人，并砸坏酒店物品，其中王书亮持砍刀对工作人员进行殴打，车彦辉也持尖刀在旁伺机帮忙。经鉴定，被害人熊某4的伤情构成轻伤、刘某和未奇伤情构成轻微伤。酒店被砸坏物品价值人民币10323元。
2014年8月5日，王书亮到吉林省舒兰市公安局投案，2014年8月19日，车彦辉到南昌市西湖公安分局投案。
公诉机关认为，被告人王书亮、被告人车彦辉伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣；并任意毁损他人财物价值10323元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；同时二被告人均具有刑法《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪、第六十七条第一款自首之量刑情节。请依法判处。
被告人王书亮、被告人车彦辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
上述事实，被告人王书亮、被告人车彦辉在审理过程中亦无异议，并有被告人王书亮、被告人车彦辉的供述；证人董某1、董某2、李某1、石某、陈某的证人证言；证人熊某1、李某2、曹某、刘某、未奇、熊某2、熊某3询问笔录；公安机关的搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、指认照片、辨认笔录、视频截图、现场勘查记录、视听资料；公安机关出具的到案经过、抓获经过、羁押证明；南昌市西湖区人民法院（2014）西刑初字第81号刑事判决书、被告人王书亮、被告人车彦辉的户籍证明信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王书亮、被告人车彦辉伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣；并任意毁损他人财物价值10323元，情节严重，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚。被告人王书亮、被告人车彦辉犯罪后自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定判决如下：
一、被告人王书亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2016年6月4日止。）
二、被告人车彦辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2016年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一本，副本二份。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 李萍萍
人民陪审员 吴小文
二〇一五年三月十六日
书 记 员 占丹红
速 录 员 黄前琴
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第44号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人邢某某，男，因本案于2014年10月13日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉[2014]297号起诉书指控被告人邢某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员张亚亚、朱玉出庭支持公诉。被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2011年12月8日，被告人邢某某在广发银行股份有限公司大连分行申领卡号为6225571330124351的信用卡一张，并自2011年12月17日开始在大连市西岗区兴业街9号大连市双兴综合批发市场等地进行透支消费。该卡最后一次还款日期为2012年3月10日。截止2014年10月12日，被告人邢某某使用该卡恶意透支本金共计人民币19635元，且经发卡银行两次以上催收，超过三个月仍未归还欠款。案发后，被告人邢某某向发卡银行还款人民币19700元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人邢某某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了信用卡管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人邢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年12月8日，被告人邢某某在广发银行股份有限公司大连分行申领了一张卡号为6225571330124351的信用卡，开卡后多次透支使用。自2012年3月10日最后还款后，累计透支本金人民币19635元，经发卡行两次以上催收，超过三个月仍未还款。案发后，赃款已返还。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，人口基本信息，电话查询记录，报案材料，信用卡申领材料，信用卡账户明细，催收记录，还款凭证，情况说明，证人黄某某的证言笔录，被告人邢某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了信用卡管理制度和公共财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人邢某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且全部赃款已返还，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 烈
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 崔海燕
二〇一五年四月二日
书 记 员 于巍巍