wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第20363号
原告：潘桂仁，男，汉族，1986年12月7日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：贺铀，重庆渝龙律师事务所律师。
被告：重庆仙全地基基础工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢18-7#，统一社会信用代码：91500107059891813T。
法定代表人：朱先全。
原告潘桂仁诉被告重庆仙全地基基础工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚担任审判长，与人民陪审员吴卿东、周生珩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘桂仁，委托代理人贺铀到庭参加了诉讼，被告重庆仙全地基基础工程有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘桂仁诉称，原告于2015年5月20日到被告处上班，被告拖欠原告劳动报酬，现原告诉至法院，要求判决被告支付原告劳动报酬36966元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求金额为24066元。
被告重庆仙全地基基础工程有限公司未作答辩。
经审理查明，被告于2013年1月17日成立。2015年5月25日，原、被告签订劳动合同书，约定合同期限为2015年5月25日至2016年5月24日，原告月基本工资为5000元。2016年2月18日，原、被告再次签订劳动合同书，约定合同期限为2016年2月18日至2016年12月30日，原告月基本工资为8000元。2016年9月27日，原告以被告为被申请人，就劳动报酬争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年10月10日，该委作出超时未决定受理案件证明书（编号：2016-686），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示2016年2月17日证明一份，载明：“未补发潘桂仁2015年奖金壹万伍仟伍佰陆拾陆元（15566元）”，下方落款有被告名称及签名“朱先全”。原告主张该证据证明被告欠原告2015年奖金15566元。
经本院询问，原告陈述其于2016年5月31日从被告处离职，双方劳动关系解除，原告主张的劳动报酬24066元由2015年奖金15566元及2016年2月至2016年5月欠付工资8500元组成，2016年2月-5月原告的工资由被告承建的建设项目的总包方代付了一部分，尚欠8500元未支付。
上述事实，有劳动合同书、超时未决定受理案件证明书、证明、原告陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，根据原、被告签订的劳动合同书，本院确认原、被告于2015年5月20日建立了劳动关系。原告陈述其于2016年5月31日从被告处离职，双方劳动关系解除，被告未到庭提出异议或举示证据予以反驳，本院对原告的该陈述予以采信。原告主张被告欠付2015年奖金15566元，有签有被告法定代表人朱先全姓名的证明予以证明，被告未到庭提出异议或举示证据予以反驳，本院对原告的该主张予以支持。原告主张被告欠付2016年2月-5月工资8500元，被告未到庭提出异议或举示证据证明其向原告发放工资情况，本院对原告的该主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆仙全地基基础工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告潘桂仁2015年奖金15566元及2016年2月-5月工资8500元。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈小刚
人民陪审员 吴卿东
人民陪审员 周生珩
二〇一七年二月二十日
书 记 员 雷 莎
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第839号
原告江门市新会区炬旺印染厂。
负责人张卫新。
委托代理人罗杏勇、杜福香，均系广东福香律师事务所律师。
被告中山梵客娅宝制衣有限公司。
法定代表人王兵，职务总经理。
委托代理人伍成才，职务职员。
原告江门市新会区炬旺印染厂（以下称原告）诉被告中山梵客娅宝制衣有限公司（以下称被告）加工合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员温艳清适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜福香、被告的委托代理人伍成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日，原、被告双方签订《染整加工（定作）合同》，约定由原告承揽被告的胚布染整加工。2014年10月10日，双方经对账确认，至2014年9月30日止，被告尚未付给原告的加工费为195274元，被告承诺于2014年10月25日前一次性付清上述加工费给原告，但被告至今只支付了35000元，尚欠原告加工费160274元，原告多次追讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付拖欠原告的加工费160274元及违约利息，利息自2014年10月26日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至加工款清偿之日止（计至起诉日利息暂为8684元）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、营业执照、税务登记证各1份，证明被告的主体资格。
证据2、染整加工（定作）合同1份，证明2014年6月28日，原、被告双方签订《染整加工（定作）合同》，约定由原告承揽被告的胚布染整加工，双方成立承揽合同关系。
证据3、还款认定书1份、对账单4份，证明2014年10月10日，双方对账确认，至2014年9月30日止，被告未付原告的染整加工费为195274元，被告并承诺于2014年10月25日前一次性付清上述加工费给原告。
被告辩称：对原告诉求的加工费160274元没有异议，但对于违约利息有异议，被告并非违约。原、被告双方一直有经济往来，只是被告生意经营存在困难，无法支付加工费，因此被告对于原告主张的利息不予认可。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经审查，原告提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳。
案经审理查明：原告与被告为加工合作关系，被告提供胚布给原告进行加工，原告向被告收取加工费用。2014年6月28日，原、被告双方签订《染整加工（定作）合同》，主要约定：原告需按照被告的要求进行加工染整，并需达到被告方的要求及质量标准，经检验合格后，原告才能出货，被告按标准自行验收；付款期为被告收货当月月结后60日内付清。原告及被告分别在该合同上盖章、签名确认。
上述合同签订后，原告开始为被告从事加工染整业务。后经原、被告四次对账，被告确认，截至2014年9月30日止，其尚欠原告染色加工费为195274元。被告于2014年10月10日出具《还款认定书》一份给原告，承诺于2014年10月25日前一次性将上述款项结算完毕，被告在《还款认定书》上加盖公章。
原告称针对195274元的加工费，被告只支付了其中的35000元，被告于庭审过程中也予以确认。
原告认为被告至今未清偿剩余部分的加工费，遂于2015年7月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付拖欠原告的加工费160274元及违约利息，利息自2014年10月26日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至加工款清偿之日止（计至起诉日利息暂为8684元）；2.本案诉讼费由被告负担。
本院认为：本案为加工合同纠纷。
对于原告主张被告向其支付加工费160274元的问题。原告主张与被告之间成立加工合同关系，有原告提供的《染整加工（定作）合同》、《对账单》予以证明，双方加工合同关系真实存在，本院予以确认，原、被告之间成立的加工合同是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法具有法律效力。原告提供有被告盖章确认的《还款认定书》以及双方确认的《对账单》，足以证明原告向被告支付工作成果，但被告收货后没有及时向原告支付相应加工费的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告诉请被告支付加工费160274元有事实和法律依据，本院予以支持
对于原告主张被告支付延期付款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告至今没有向原告支付加工款，应承担相应的违约责任，故原告主张被告自起诉之间起按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告中山梵客娅宝制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区炬旺印染厂支付加工费160274元及迟延付款利息（该利息以160274元为本金，自2014年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至加工费实际清偿之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取为1840元，财产保全费1370元，两款合共3210元，由被告中山梵客娅宝制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 温艳清
二〇一五年九月二日
书 记 员 钟文浩
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01233号
原告：张冠奇，男，1983年6月18日出生，汉族。
被告：葛俊俊，男，1988年10月1日出生，汉族。
原告张冠奇与被告葛俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告张冠奇到庭参加了诉讼，被告葛俊俊经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张冠奇诉称：被告葛俊俊于2012年4月19日向原告张冠奇借款11000元，并出具欠条一张，上写“今借张冠奇壹万壹仟元整，9月15号还清。”落款为欠款人：葛俊俊。后该款经原告多次催要久拖未还，以致成诉。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件。证明原告主体资格。
证据二、欠条一张。证明被告葛俊俊借原告张冠奇款的事实。
被告葛俊俊未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告葛俊俊于2012年4月19日向原告张冠奇借款11000元，并出具借条一份，约定同年9月15日还清。后该款经原告多次催要被告久拖不还，以致成诉。
本院认为：被告葛俊俊借原告张冠奇款事实清楚，有被告出具的借条予以证实，久拖不还，依法应当承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛俊俊于判决生效之日起十日内偿还原告张冠奇款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告葛俊俊负担37.5元，本院减收37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民一初字第01233号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）英清法民一初字第633号
原告陆某甲，男，汉族，广东省英德市人，住英德市，身份证号码：×××5032。
委托代理人郭必坤，男。
被告李某，女，汉族，广东省英德市人，住英德市，身份证号码：×××044X。
委托代理人赖炜忠，男。
原告陆某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗卫国独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告陆某甲及其委托代理人郭必坤、被告李某及其委托代理人赖炜忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原告在与被告结婚前曾有过一段婚姻，并生育了一个男孩，叫陆某丙，但在孩子读小学二年级时，不幸溺亡。此事给原告及原告前妻和所有的家庭成员都造成了严重的精神创伤。前妻万念俱灰离原告而去，因此打击，还造成了原告的一个姐姐精神失常，这个精神失常的姐姐竟然持刀弑杀了父母，原告在顷刻之间失去了婚姻和家庭。原告另一个姐姐见原告孑孓一身，于是介绍了被告给原告认识，意图撮合原告与被告结婚，成立新的家庭。原告认识被告时，被告已怀有六个月的身孕，且与其前夫离了婚。被告希望与原告结婚，从而使怀中的孩子出生后能够正常入户的目的与原告登记结婚，而原告则在精神受到严重创伤、希望用过婚姻得到抚慰的目的，同意与被告结婚。基于不同的目的，原告与被告在××××年××月××日登记结婚。结婚后几个月，被告即生下了一个男孩，而后便离原告而去。虽然原告多次请求，但被告却再也不愿意与原告共同生活。时至今日，原、被告已分居达7年之久。期间，双方没有共同生活的情形。最近，被告托人找到原告，希望原告协助被告办理小孩入户手续，从而彰显了被告与原告结婚的目的。但原告认为，原告并不是孩子的亲生父亲却要为其办理入户手续，将会为原告带来诸多法律上的麻烦。所以，原告并未答应被告的要求。据此，只能通过诉讼的途径，解决原、被告之间的婚姻纠纷。
基于上述事实，原告认为：原、被告之间根本没有建立夫妻感情，双方的婚姻只是基于某种功利目的而缔结。且时至今日，双方已分居达7年之久，因此，应当判令原、被告离婚。为维护原告的合法权益，并为未来的生活做好充分的准备，特向法院提出诉讼，请求判准原告与被告离婚。
原告陆某甲向本院提交了身份证、结婚证等证据。
被告李某对原告的诉讼请求答辩称，同意原告离婚的诉求，虽然婚生儿子陆某乙与原告没有血缘关系，但被告在登记结婚时已经告知原告，希望原告协助被告办理陆某乙的入户手续，并对被告作出经济补偿20000元。被告提供了陆某乙的出生医学证明。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，被告李某告知原告自己已经怀孕六个月，且所怀身孕与原告没有血缘关系的事实，原告陆某甲予以接受。双方于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚并于2008年5月13日生育了一子，取名陆某乙。在陆某乙出生数月后，被告即携子离开原告，双方分居近七年。现原告以没有夫妻感情为由，此向本院提起诉讼，要求离婚。
以上事实有原告提供的证据结婚证、户口簿、被告提供的出生医学证明以及本院的开庭笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告均是在再婚，在没有充分了解的基础上结婚，且被告是在所怀身孕与原告没有生物学血缘的基础上与原告结婚，婚姻基础薄弱，婚后原、被告分居近七年，应认定为夫妻感情破裂，原告诉请法院判决离婚，理由充分，被告也予以同意，本院予以支持。关于婚生儿子陆某乙的抚养问题，由于与被告陆某甲没有生物学上血缘关系，虽然被告在婚前已经告知原告，并没有隐瞒、欺骗原告，原告亦表示认可事实，但在陆某乙出生后数月后，原、被告即分居，近七年内没有共同生活，经济上彼此独立，原告与陆某乙没有形成具有抚养关系的继子女关系，因此被告要求原告支付抚养费没有事实依据与法律依据，被告的答辩意要求原告支付抚养费的请求本院不予以支持。由于陆某乙与原告没有生物学上血缘关系，在离婚后陆某乙应由被告抚养，并承担抚养费，原告陆某甲没有抚养陆某乙的法定义务，无需支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陆某甲与被告李某离婚。
二、被告李某生育的小孩陆某乙与原告陆某甲没有形成抚养关系的继子女关系，在原、被告离婚后陆某乙由被告李某抚养，并承担抚养费，原告陆某甲无需承担抚养费。
本案受理费150元，由原告陆某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗卫国
二〇一五年十一月二日
书记员 李明荃
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执异27号
案外人：岳志雄，男，1984年10月19日生，汉族，农民，住定西市安定区。
申请人：丁海洲，男，1968年10月27日生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。
被申请人：马亚梅，女，1968年9月19日生，汉族，个体户，住定西市安定区。
本院在执行申请人丁海洲与被申请人马亚梅诉前财产保全一案中，因申请人丁海洲申请，查封了被申请人马亚梅名下的定西琏鑫西河馨城A区1号楼404号住宅一套。案外人岳志雄于2017年7月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人岳志雄称，2017年2月22日，案外人岳志雄与被申请人马亚梅经协商，将被申请人马亚梅名下购买的定西琏鑫西河馨城A区1号楼404号住宅一套以386000元的价格出售给了岳志雄，案外人岳志雄当日给付被申请人马亚梅定金10000元。2017年3月28日，案外人岳志雄与被申请人马亚梅签订购房协议书1份，当日岳志雄通过甘肃省农村信用社将剩余的376000元房款打到马亚梅在甘肃省农村信用社的帐号，马亚梅将该房屋交付岳志雄使用。2017年6月14日该房屋被定西市安定区人民法院查封，因该房屋属案外人岳志雄所有，现要求解除对定西琏鑫西河馨城A区1号楼404号房屋的查封。
案外人岳志雄向法院提供了房屋转让协议书1份、甘肃省农村信用社转取、转存376000元的业务回单2份、马亚梅书写的收取购房定金10000元的收条1份等证据。
本院查明，申请人丁海洲与被申请人马亚梅诉前财产保全一案，本院于2017年6月14日以（2017）甘1102财保42号民事裁定书，对被申请人马亚梅名下的定西琏鑫西河馨城A区1号楼404号住宅一套予以查封。
另查明，马亚梅将其名下的定西琏鑫西河馨城A区1号楼404号住宅于2017年3月28日以386000元的价格出售给了岳志雄，当日岳志雄通过银行将房款转到马亚梅帐号，马亚梅将该房交付岳志雄，该房一直由岳志雄使用。因该小区住宅尚未办理房产证，故该住宅尚未办理房产证。
上述事实有当事人陈述、房屋转让协议、甘肃省农村信用社转取、转存业务回单、马亚梅书写的收取购房定金的收条等证据在卷证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，定西琏鑫西河馨城A区1号楼404号住宅，异议人岳志雄已支付全部房款并实际占有该房屋，未及时办理过户登记手续，案外人马利雄没有过错，故案外人岳志雄提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用
中止对定西琏鑫西河馨城A区1号楼404号住宅的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。
审判长 张 群
审判员 贠旭明
审判员 马利辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 宁 静
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初503号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人姜某，绰号“小伟”，农民。2015年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年12月11日因故意伤害、非法使用警械行为被德清县公安局决定行政拘留十六日。2016年5月5日因本案被依法刑事拘留，同年5月19日被依法取保候审，经本院决定，于同年9月26日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］479号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年4月28日晚上10时许，被告人姜某采用顺手牵羊的方式，在本县武康街道18号杨某经营的天天数码店内窃得失主ＸＸ明放在店内修理的Iphone6手机1部，价值人民币2850元。
案发后，被告人姜某已赔偿失主损失。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言、失主ＸＸ明的陈述、被告人姜某的供述和辩解、价格鉴定结论书、户籍信息、前科查询、刑事判决书、行政处罚决定书、调取证据清单、退赃申请、收条、谅解书、情况说明、辨认笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某具虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且已赔偿失主损失并取得失主的谅解，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年3月10日止，其中先行羁押的15日已折抵。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈隆吉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林芳琴
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00470号
申请执行人王某，女。
法定代理人曹某某，女。
被执行人中华财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称中华联合财险渭南支公司）。
负责人刘某，该公司总经理。
申请执行人王某与被执行人中华联合财险渭南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）彬民初字第00531号民事判决书和执行申请书，于2014年9月12日立案受理。申请执行人王某要求被执行人中华联合财险渭南支公司给付案款108135.63元。本案经本院依法执行，被执行人中华联合财险渭南支公司已自觉履行了该判决书所确定的全部法定义务。申请执行人王某已领取案件执行款108135.63元，执行费1522元免收。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院（2014）彬执字第00470号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年九月三十日
书记员 孙军军
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00470号
申请执行人王菲，女。
法定代理人曹娟娟，女。
被执行人中华财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称中华联合财险渭南支公司）。
负责人刘芳。
申请执行人王菲与被执行人中华联合财险渭南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）彬民初字第00531号民事判决书和执行申请书，于2014年9月12日立案受理。申请执行人王菲要求被执行人中华联合财险渭南支公司给付案款108135.63元。本案经本院依法执行，被执行人中华联合财险渭南支公司已自觉履行了该判决书所确定的全部法定义务。申请执行人王菲已领取案件执行款108135.63元，执行费1522元免收。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院（2014）彬执字第00470号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年九月二十八日
书记员 孙军军
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥民初字第629号
原告：何红宾。
被告：赵清亮。
原告何红宾与被告赵清亮民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月29日立案受理。依法由审判员冯文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何红宾诉称，被告因资金紧张，于2009年6月23日向原告借款人民币10000元，并向原告出具了证明条，内容为：“赵清亮今借到红彬（何红宾）10000元（壹万元整）”。然而在2009年冬季，原告要求被告偿还借款，被告以种种理由推脱不还。之后原告又多次要求被告偿还，可被告至今仍分文未还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款人民币10000元；案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了被告2009年6月23日所写的借款证明，内容为：赵清亮今借到红彬10000元（壹万元整）。
被告赵清亮辩称，1、本案已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求；2、2009年农历9月份，我车在肥乡县农行门前停着时，被告伙同他外甥故意用车撅到我车前牌照上。3、2009年农历11月份的一天晚上11点左右，被告带着6、7个人到我家，把我两个门市的门、窗户和街门砸烂。我看到后，立即打了110，元固派出所迅速出警，把他们车、人扣在派出所。经派出所处理，让他们修换门窗，但他们一去不回。此案还在派出所没有处理。我要求原告赔偿门窗费等16000元。
被告未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的借款证明有异议，欠条上写的是欠红彬10000元，不是欠本案原告何红宾10000元。原告应提交他人身份证明和委托书。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2009年6月23日，被告借原告现金10000元，当时被告给原告写了借款证明，内容为：赵清亮今借到红彬10000元（壹万元整）。后经原告追要，被告没有给付。
本院认为，原告诉被告借其款10000元，有被告所写借款证明予以证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。被告辩称本案已超诉讼时效，证据不足，本院不予支持。关于被告辩称原告砸坏其门窗问题，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵清亮在判决生效后十日内偿还原告何红宾借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一三年四月二日
书记员 谷艳涛
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢460号
申请执行人三门峡腾跃同力水泥有限公司。
被执行人李相友，男，汉族，1966年12月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）渑民二初字第155号民事调解书，执行三门峡腾跃同力水泥有限公司与李相友买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）渑民二初字第155号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月十五日
书记员 张书亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执187号
申请执行人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路8号。
法定代表人王斌，该行行长。
被执行人宿迁市兄弟米面有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区曹集乡曹集街。
法定代表人张根成，该公司董事长。
被执行人宿迁市超群米业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区黄墩镇黄墩街。
法定代表人吴超群，该公司董事长。
被执行人宿迁市中健玻璃工艺有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区昆仑山路87号。
法定代表人曹卫菊，该公司董事长。
被执行人张根成，男，1960年10月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
关于申请执行人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司与被执行人宿迁市兄弟米面有限公司、宿迁市超群米业有限公司、宿迁市中健玻璃工艺有限公司、张根成借款合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2014年11月4日作出的（2014）宿中商初字第0196号民事调解书已经发生法律效力。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将宿迁市兄弟米面有限公司、宿迁市超群米业有限公司、宿迁市中健玻璃工艺有限公司、张根成纳入失信被执行人名单。经查询，发现被执行人宿迁市中健玻璃工艺有限公司名下有宿房权证宿豫字第××号房屋以及宿国用（2008）第4547号土地使用权，被执行人张根成名下有宿房权证宿豫字第××号房屋，本院已经全部查封，但均为轮候查封，暂时不能处置，未查找到被执行人宿迁市兄弟米面有限公司、宿迁市超群米业有限公司、宿迁市中健玻璃工艺有限公司、张根成的其他可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位3338871.5元及其利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市中级人民法院于2014年11月4日作出的（2014）宿中商初字第0196号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年十月二十日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执187号申请执行人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路8号。法定代表人王斌，该行行长。被执行人宿迁市兄弟米面有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区曹集乡曹集街。法定代表人张根成，该公司董事长。被执行人宿迁市超群米业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区黄墩镇黄墩街。法定代表人吴超群，该公司董事长。被执行人宿迁市中健玻璃工艺有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区昆仑山路87号。法定代表人曹卫菊，该公司董事长。被执行人张根成，男，1960年10月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司与被执行人宿迁市兄弟米面有限公司、宿迁市超群米业有限公司、宿迁市中健玻璃工艺有限公司、张根成借款合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2014年11月4日作出的（2014）宿中商初字第0196号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将宿迁市兄弟米面有限公司、宿迁市超群米业有限公司、宿迁市中健玻璃工艺有限公司、张根成纳入失信被执行人名单。经查询，发现被执行人宿迁市中健玻璃工艺有限公司名下有宿房权证宿豫字第××号房屋以及宿国用（2008）第4547号土地使用权，被执行人张根成名下有宿房权证宿豫字第××号房屋，本院已经全部查封，但均为轮候查封，暂时不能处置，未查找到被执行人宿迁市兄弟米面有限公司、宿迁市超群米业有限公司、宿迁市中健玻璃工艺有限公司、张根成的其他可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位3338871.5元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宿迁市中级人民法院于2014年11月4日作出的（2014）宿中商初字第0196号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。执行长  路景兰执行员  苏 丹执行员  刘 奔二〇一七年十月二十日书记员  陈浩东
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00014号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人宫某。因涉嫌盗窃于2014年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被释放，并于当日被取保候审，因取保候审期间再次实施盗窃，于同年9月24日再次被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人宫某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人宫某于2014年8月至9月期间，至太仓市城厢镇等地窃得电动自行车5辆，物品共计价值人民币2499.2元。公诉机关认为，被告人宫某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人宫某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人宫某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2014年8月至9月期间，被告人宫某至太仓市城厢镇等地窃得电动自行车5辆，物品共计价值人民币2499.2元。具体分述如下：
1、2014年8月初，被告人宫某至太仓市城厢镇人民路和上海路路口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人王某乙的苏尔马牌电动车1辆，物品价值人民币170元，窃后销赃。
2、2014年8月19日下午，被告人宫某至太仓市城厢镇人民路金伯利钻石店南侧，采用上述手段，窃得被害人丁某甲的绿源牌电动车1辆，物品价值人民币1231.2元，窃后销赃。
3、2014年8月21日晚，被告人宫某至太仓市城厢镇人民路沃尔玛北侧员工通道处，采用上述手段，窃得被害人丁某乙的小飞哥牌电动车1辆，物品价值人民币170元，窃后销赃。
4、2014年8月24日下午，被告人宫某至太仓市城厢镇郑和西路68号西侧巷子内，采用搭线的方式，窃得被害人刘某甲的鹿贝尔牌电动车1辆，物品价值人民币590元，后在运赃途中被当场查获。
5、2014年9月23日下午，被告人宫某至太仓市城厢镇叮当网吧西侧，采用搭线的方式，窃得被害人刘某乙的永久牌电动车1辆，物品价值人民币338元，窃后销赃。
案发后，公安机关自行找到永久牌电动车一辆；从被告人宫某处扣押鹿贝尔牌电动车一辆；从相关人员处扣押到小飞哥牌电动车、苏尔马牌电动车、绿源牌电动车各一辆。其中，部分电动车已发还相关被害人。
被告人宫某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人王某乙、丁某甲、丁某乙、刘某甲、刘某乙陈述；未到庭证人陆某、汤某、陈某、王某甲、李某证言及证人王某甲的辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、情况说明、调取证据清单、扣押物品清单及相关照片；价格鉴证意见书；被告人宫某的供述、辨认笔录、辨认照片及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人宫某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人宫某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宫某在较短时间内多次实施盗窃，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人宫某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年1月24日止，已扣除先前被羁押的三十天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、暂扣于本市公安机关的电动自行车，发还其余被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 许心仪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6143号
罪犯赵俊，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2008年4月22日作出（2008）绍诸刑初字第370号刑事判决，以被告人赵俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。2009年3月2日浙江省诸暨市人民法院又作出（2009）绍诸刑初字第200号刑事判决，以被告人赵俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。与前抢劫罪有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元实行并罚，决定执行有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。同案被告人吴凌鹏不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年5月15日以（2009）浙邵刑终字第106号刑事裁定书，准许上诉人吴凌鹏撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵俊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊准予减刑一年五个月（刑期自2007年9月28日至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十七日
代书记员 陈兰君
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6262号
原告上海明月光学眼镜有限公司，组织机构代码63095110-X,住所地：上海市松江区佘山镇泗陈公路3666号1幢三层西区。
法定代表人谢公晚，该公司董事长。
委托代理人丰双楠，该公司员工。
委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
被告沈阳魅力华大眼镜有限公司，组织机构代码31310874-1，住所地：沈阳市和平区太原南街88号5C-10房间。
法定代表人邓华清。
原告上海明月光学眼镜有限公司与被告沈阳魅力华大眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员杨学进独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丰双楠、陆中相到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海明月光学眼镜有限公司诉称，原、被告于2015年7月1日签订成镜代理销售合同，约定原告向被告供应各种眼镜产品。合同签订后，原告按约履行供货义务。2015年5月25日，经双方对账，被告尚欠原告货款24316.6元。要求被告立即支付货款24316.60元，并承担自2016年5月26日起至实际给付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.成镜代理销售合同1份，证明2015年7月1日，原、被告就炫晶、佩迪品牌眼镜销售事宜达成代理销售合同，双方对付款方式、违约责任等作出明确约定；
2、对账单1份，证明2015年5月25日，原、被告就发生的业务进行对账，确认被告尚欠原告货款24316.60元，由被告签字盖章确认。
被告沈阳魅力华大眼镜有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2015年7月1日，原、被告签订成镜代理销售合同一份。该合同约定，被告购买原告炫晶、佩迪品牌眼镜；付款方式为被告按照现金月结的方式，当月25日之前向原告结清并支付当月的全部货款；原告指定被告在辽宁省销售原告产品；本协议有效期为2015年7月1日至2015年12月31日。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供应货物。合同到期后，双方又陆续发生部分业务往来。经双方对账，确认截止2016年5月25日，被告结欠原告货款24316.6元，后被告未履行付款义务。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的成镜代理销售合同系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告履行交付义务后，被告应按约向原告支付相应价款。截止2016年5月25日，被告结欠原告货款24316.6元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付货款24316.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告支付该24316.6元价款自2016年5月26日起至实际给付之日止的利息。本院认为，成镜代理销售合同约定付款方式为“被告按照现金月结的方式，当月25日之前向原告结清并支付当月的全部货款”，但上述24316.6元价款并非2016年5月份所形成，而是双方业务往来中账款累计形成，且成镜代理销售合同到期日为2015年12月31日，之后双方又发生部分业务往来，该部分买卖往来并未对付款期限进行约定，故原告要求被告支付该24316.6元价款自2016年5月26日起至实际给付之日止的利息，缺乏事实和法律依据，但被告逾期付款确给原告造成相应损失，本院酌定支持原告该款自起诉之日（2016年7月25日）起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告沈阳魅力华大眼镜有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告沈阳魅力华大眼镜有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海明月光学眼镜有限公司价款24316.6元，并支付该款自2016年7月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
案件受理费减半收取204元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 庆
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第62号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被执行人程建东。
被执行人王桂珍。
本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3164号、3165号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3164号、3165号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3164号、3165号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年二月二十日
书记员 高 玲
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第314-1号
申请执行人沈鸿云，女，汉族，生于1966年10月17日，住郑州市金水区。
被执行人赵运强，男，汉族，生于1979年11月28日，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处2014年12月29日作出的（2014）郑黄证执字第252号执行证书，于2015年3月27日向被执行人赵运强送达执行通知书，责令被执行人在三日内给付申请执行人借款378400元、利息32889.60元及按借款本金总额的10％支付违约金、交纳执行费6069.34元。但被执行人赵运强至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赵运强对位于中牟县官渡大街北侧民主街三组慕国胜开发楼3单元5层东户（房屋所有权证号：牟房权证字第280**号）房屋一套享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条第二款、第42条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵运强位于中牟县官渡大街北侧民主街三组慕国胜开发楼3单元5层东户（房屋所有权证号：牟房权证字第280**号）的房屋一套。
二、被执行人赵运强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵运强可以使用被查封财产；但因被执行人赵运强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
二〇一五年十月十三日
书记员 吕颖川
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第314-1号
申请执行人沈鸿云，女，汉族，生于1966年10月17日，住郑州市.
被执行人赵运强，男，汉族，生于1979年11月28日，住中牟县.
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处2014年12月29日作出的（2014）郑黄证执字第252号执行证书，于2015年3月27日向被执行人赵运强送达执行通知书，责令被执行人在三日内给付申请执行人借款378400元、利息32889.60元及按借款本金总额的10％支付违约金、交纳执行费6069.34元。但被执行人赵运强至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赵运强对位于中牟县官渡大街北侧民主街三组慕国胜开发楼3单元5层东户（房屋所有权证号：牟房权证字第280**号）房屋一套享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条第二款、第42条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵运强位于中牟县官渡大街北侧民主街三组慕国胜开发楼3单元5层东户（房屋所有权证号：牟房权证字第280**号）的房屋一套。
二、被执行人赵运强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵运强可以使用被查封财产；但因被执行人赵运强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
二〇一五年四月三日
书记员 吕颖川
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2830号
原告：金碧物业有限公司泰安分公司。
法定代表人：董俭，经理。
委托诉讼代理人：邢琳琳，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：亓玉红，女，1969年10月30日出生，汉族，无业，现住泰安。
委托诉讼代理人：李绪德，山东国曜律师事务所律师。
原告金碧物业有限公司泰安分公司与被告亓玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告金碧物业有限公司泰安分公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司泰安分公司申请撤诉是行使其诉权，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司泰安分公司撤诉。
案件受理费1290元由原告金碧物业有限公司泰安分公司负担。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 张建新
人民陪审员 顾广林
二〇一七年五月九日
书 记 员 安延青
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初151号
原告：南京志衡物业管理有限公司，统一社会信用代码913201137871494810，住所地在南京市栖霞区仙林街道仙林大学城纬地路9号F6栋房屋235室。
法定代表人：王浩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：王新方，男，汉族，住南京市雨花台区。
原告南京志衡物业管理有限公司与被告王新方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告南京志衡物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京志衡物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京志衡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京志衡物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄其华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 高 雅
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00545号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年4月16日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，农民。2014年2月25日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人杨永政，陕西维谨律师事务所律师。
辩护人王森，陕西维谨律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）368号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人杨永政、王森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日7时许，公安机关接群众举报称西安市长安区天苑小区有人经常贩卖毒品。当日下午15时许，公安机关在该小区6号楼4单元门口将被告人赵某某抓获，并当场从被告人上衣口袋内提取白色塑料袋包裹的疑似毒品的块状物一包。随后在被告人赵某某的指认下，公安机关又从其位于西安市雁塔区双旗寨村租住房内查获疑似毒品块状物品一包和白色粉末状物两包、白色药片一瓶（料子），另外还查获被告人用来加工、分装毒品海洛因的模具一个、斧头一把、研磨棒一只、碗一只、电子称一台、剪刀一把。经鉴定，被查获的块状和粉状物总净重12.7克，均检出毒品海洛因，全部留检。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案记录及抓获经过、提取笔录扣押物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场方位图、毒品鉴定意见书、被告人供述、被告人前科及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某目无国法，非法持有毒品海洛因12.7克，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯非法持有毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人赵某某到案后能如实供述其罪行，且在庭审中表示自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日至2014年9月23日止）（罚金已缴纳）。
二、被告人加工毒品所使用白色药片一瓶、斧头一把、模具一个、研磨棒一只、碗一只、电子称一台、剪刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 李新平
人民陪审员 黄福全
二〇一四年八月十一日
书 记 员 魏 琼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第488号
原告江苏双云建材机械科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇工业集中区，
法定代表人黄云耕，该公司董事长。
委托代理人王祥君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告江西洪发建材有限公司，住所地江西省南昌县武阳镇泗洪村。
本院于2015年10月9日立案受理了原告江苏双云建材机械科技有限公司（以下简称双云公司）与被告江西洪发建材有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告双云公司于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双云公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告双云公司撤回起诉。
本案诉讼费3323元，其中案件受理费减半收取1803元，财产保全费1520元，由双云公司负担。
代理审判员 陈思远
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 施玉香
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初00222号
原告：薛景桂，男，1957年9月15日生，汉族，农民，住成安县，。
被告：张红星，男，1975年6月11日生，汉族，农民，住成安县，。
被告：王素红，女，1977年5月22日生，汉族，农民，住址同上，（系被告张红星妻子）。
原告薛景桂诉被告张红星、被告王素红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。因被告已被刑事拘留，原告薛景桂于2017年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告薛景桂申请撤诉事由合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛景桂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛景桂负担。
审判员 师文超
二〇一七年四月二十八日
书记员 靳宁宁
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1196号
罪犯王荣宝，男，1995年8月2日出生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2013年7月10日作出了（2013）墨刑初字第79号刑事判决书，以被告人王荣宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2012年12月10日起至2022年12月9日止），并处没收个人财产人民币5000元。被告人王荣宝服判，判决发生法律效力。2013年8月9日，罪犯王荣宝送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1194号减刑建议书，提请本院对罪犯王荣宝减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王荣宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王荣宝在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年8月至2015年9获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王荣宝的表扬审批表、超分记录和罪犯王荣宝个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王荣宝应履行判决所确定的没收个人财产人民币5000元，实际履行0元。罪犯王荣宝因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地贵州省安龙县龙广镇纳桃村村民委员会证明在卷证实。
本院认为，罪犯王荣宝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王荣宝在考核周期，获记表扬4次，可以减刑八个月。罪犯王荣宝因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王荣宝减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）官法执异字第001-1号
异议人（被执行人）邓玉林，男。
申请人刘俊，女。
申请人刘俊申请执行邓玉林离婚后财产纠纷一案，本院做出的（2009）官民一初字第1029号民事判决书已发生法律效力。申请人刘俊于2012年5月28日向本院申请强制执行，本院以（2012）官法执字第1072号立案受理。本案执行标的7409元，执行费50元。
本院在执行该案过程中，对被执行人邓玉林在昆明市建设银行XX支行的工资账户予以冻结。被执行人邓玉林于2012年12月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称邓玉林：1、请求法院解冻其的工资账户；2、要求原告执行法院判决，搬出现在仍然居住的房屋，退还原部队。另租房屋居住。
本院查明：上诉人邓玉林不服本院（2009）官民一初字第1029号民事判决，向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，2012年4月28日，云南省昆明市中级人民法院以（2012）昆民一终字第222号判决书判决“驳回上诉，维持原判”。该案一、二审判决生效后，因被执行人邓玉林未履行生效法律文书所确定的义务，2012年5月28日，申请人刘俊向本院申请强制执行，要求被执行人邓玉林支付人民币7409元等。在执行过程中，因被执行人邓玉林拒不履行，2012年9月25日，本院依法冻结被执行人邓玉林在建行昆明XX支行储蓄账户（冻结金额人民币9000元）。
本院认为：本案被执行人邓玉林无视国法，拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法予以强制执行，冻结其银行储蓄账户，系正当执法行为，故其“解冻”的执行异议不成立，应不予支持。另：其“要求原告执行法院判决，搬出现在仍然居住的房屋，退还原部队。另租房屋居住”之请求，不是执行异议，系另一法律关系，应另案解决，在此不予评判。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回被执行人邓玉林的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
审判长 邹序金
审判员 王恒刚
审判员 肖 燕
二〇一三年一月六日
书记员 张 睿
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民保字第00057号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行），住所地秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）中和镇渝秀大道十字街，机构代码74747739-2。
负责人刘江鹏，农商行秀山支行行长。
委托代理人刘镇维，农商行秀山支行职工。
被申请人邹国开，男，1967年10月19日生，汉族，重庆市秀山县人。
申请人农商行秀山支行因与被申请人邹国开金融借款合同纠纷一案，申请人农商行秀山支行于2014年8月28日向本院提出申请要求对被申请人邹国开在中国农业银行秀山支行账户××××采取保全措施，并以车牌号为渝HDN5**轿车一辆作担保，该车产权已为（2014）秀法民保字第00041-2号裁定书予以查封。
本院经审查认为，申请人农商行秀山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定裁定如下：
冻结被申请人邹国开开户在中国农业银行秀山支行的账号为××××的帐户内的存款10000元。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请保全费120元，由申请人农商行秀山支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田慧
二〇一四年八月二十八日
书记员 王伟
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1824号
原告：周芝英，女，1929年7月8日出生，汉族，农民。
原告：杜永芳，女，1950年1月23日出生，汉族，农民。
原告：高廷洲，男，1985年3月15日出生，汉族，农民。
原告：高廷英，女，1976年8月20日出生，汉族，农民。
原告：高丽，女，1984年5月7日出生，汉族，农民。
五原告共同委托代理人：高廷虎，男，1980年12月5日出生，汉族，农民。
原告：高廷虎，男，1980年12月5日出生，汉族，农民。
被告：郑元志（曾用名：郑远志），男，1969年2月15日出生，汉族，农民。
被告：冯云侠，女，1972年4月15日出生，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，社会信用代码91341200675868123E。
负责人：吕威，该公司经理。
委托代理人：王猛，该公司职工。
本院在审理原告周芝英、杜永芳、高丽、高廷英、高廷洲、高廷虎诉被告郑元志、冯云侠、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周芝英、杜永芳、高丽、高廷英、高廷洲、高廷虎于2016年5月27日向本院提出撤回对被告郑元志、冯云侠的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周芝英、杜永芳、高丽、高廷英、高廷洲、高廷虎撤回对被告郑元志、冯云侠的起诉。
代理审判员 魏田田
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙梅英
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6184号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告侯美云，女，汉族，1987年04月04日出生，住福建省石狮市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯美云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侯美云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，282.97元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69，282.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1849号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：临淄区。
被执行人冷宝田。
被执行人路明武。
被执行人路明刚。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行冷宝田、路明武、路明刚金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第77号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额73394.93元未能执行。现查明被执行人冷宝田、路明武、路明刚无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人冷宝田、路明武、路明刚有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1849号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人冷宝田、路明武、路明刚有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年九月一日
书记员 周美静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10920号
原告：金福宝，男，1942年8月14日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市
被告：杨开茹，女，1953年5月15日出生，汉族，居民，户籍所在地上海市虹口区。
原告金福宝为与被告杨开茹买卖合同纠纷一案，于2017年8月14日诉至本院，诉请要求判令：被告杨开茹归还原告金福宝红砖款22000元并支付利息（从2017年7月1日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审理，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告金福宝、被告杨开茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定本案事实如下：
2006年7月，原告金福宝向被告杨开茹定购价值22000元的红砖并支付了货款及运费22000元。2016年12月3日，被告杨开茹向原告金福宝出具了一份欠条，内容为：“今欠金福宝红砖款22000元（贰万贰仟），明年六月底归还”。嗣后，经原告金福宝催讨，被告杨开茹未归还上述红砖款。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告杨开茹应于本判决生效之日起十日内归还原告金福宝红砖款22000元并支付利息（以22000元为基数从2017年7月1日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告杨开茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉晶晶
二〇一七年九月二十五日
代书记员 金思思
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00898号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行。
负责人：赵福来，该支行行长。
被告：陈桂香，女，1969年7月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行与被告陈桂香借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆忠飞
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0040号
申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司。
被执行人耿花良。
被执行人连云港银润融资担保有限公司。
被执行人连云港林源汽车销售有限公司。
被执行人吉文玮。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0852号民事判决书
申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司与被执行人耿花良、连云港银润融资担保有限公司、连云港林源汽车销售有限公司、吉文玮借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）港商初字第0852号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2013年12月25日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院撤回本次执行，待发现可供执行财产时再恢复执行，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
同意申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司撤回本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年三月十四日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0040号
申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司。
被执行人耿花良。
被执行人连云港银润融资担保有限公司。
被执行人连云港林源汽车销售有限公司。
被执行人吉文玮。
案由:借款合同纠纷
执行依据:（2013）港商初字第0852号民事判决书
申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司与被执行人耿花良、连云港银润融资担保有限公司、连云港林源汽车销售有限公司、吉文玮借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）港商初字第0852号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2013年12月25日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院撤回本次执行，待发现可供执行财产时再恢复执行，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
同意申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司撤回本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年三月十四日
书记员 胡 丹
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0040号
申请执行人秦小明。
被执行人吕云峰。
被执行人桑慧慧。
申请执行人秦小明与被执行人吕云峰、桑慧慧民间借贷纠纷一案，本院（2013）港唐民初字第0019号民事判决已发生法律效力，因被执行人吕云峰、桑慧慧未履行义务，申请执行人秦小明向本院申请执行，执行标的78108元。
本院在执行中查明，被执行人银行无存款，本院查封被执行人所有的南通市和谐新苑16幢603室房屋，暂无法处置。现被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能在规定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意终结执行，系其真实意思表示，与法不悖，本院予以准许。待被执行人有财产可供执行后可申请恢复执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）港执字第0040号执行案终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 蒋晓青
审判员 马建华
审判员 范 莅
二〇一四年二月十一日
书记员 罗 帅
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092财保48号
申请人：威海瀚威混凝土有限公司。
被申请人：山东百圣源集团有限公司。
申请人威海瀚威混凝土有限公司于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东百圣源集团有限公司名下的财产采取保全措施，并已由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人山东百圣源集团有限公司名下位于威海经济技术开发区崮山张家滩村西【土地证号：威经技区国用（2008）第D-1**号】土地使用权，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 彭玲勇
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092财保48号之一
解除保全申请人：山东百圣源集团有限公司管理人。
被申请人：山东百圣源集团有限公司。
关于申请人威海瀚威混凝土有限公司与被申请人山东百圣源集团有限公司之间合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）鲁1092财保48号民事裁定书，依法查封被申请人山东百圣源集团有限公司名下位于威海经济技术开发区崮山张家滩村西的土地使用权，解除保全申请人山东百圣源集团有限公司管理人于2016年9月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查，威海经济技术开发区人民法院于2012年2月17日作出（2012）威经技区破字第2-1号民事裁定书，裁定受理山东百圣源集团有限公司破产重整，并于2012年2月17日作出（2012）威经技区破字第2-1号决定书，指定山东百圣源集团有限公司清算组担任管理人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东百圣源集团有限公司名下位于威海经济技术开发区崮山张家滩村西的土地使用权的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭玲勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5115号
罪犯刘文建，男，1976年10月10日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2010年2月8日作出（2010）新津刑初字第19号刑事判决，以被告人刘文建犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，追缴违法所得1200元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月4日至2021年10月3日止。四川省成都市中级人民法院于2012年9月5日以（2012）成刑执字第5077号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年10月3日止；四川省成都市中级人民法院于2014年4月4日以（2014）成刑执字第1589号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2019年6月3日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘文建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯刘文建被处罚金5000元、追缴违法所得1200元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、刑事裁定书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘文建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文建减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一八年四月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终1067号
上诉人（原审被告）：湖南森捷信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人:刘永波，总经理。
委托代理人:谭志萍，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李雪光,住湖南省横山县。
委托代理人:樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
原审被告：谭志萍，住湖南省株洲市石峰区。
上诉人湖南森捷信息技术有限公司（以下简称森捷信息公司）因与被上诉人李雪光、原审被告谭志萍追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下称原审法院）（2015）雨民初字第02940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人李雪光及委托代理人樊红普到庭参加诉讼。上诉人森捷信息公司及原审被告谭志萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定:2013年10月24日，李雪光与森捷信息公司签订《职工劳动合同书》，约定李雪光入职森捷信息公司处从事项目经理工作，双方在合同中对各自的权利义务进行了约定。2015年4月10日，李雪光离开森捷信息公司。2015年4月25日，森捷信息公司的员工谭志萍向李雪光出具《承诺书》，内容为：因工程款未能如期回款，致使公司资金异常紧张，直接影响到员工工资无法正常发放。离职员工工资核算涉及出勤记录、差旅费、日常报销、五险一金补现（多退少补）等具体数据的核实与核算。在此，先按前任总助赵壹核算的数据，预先支付70%的费用，30%的余款在新到总助或企划助理到岗后核算正确无误后，一次性支付完毕。应付李雪光总费用（含工资和未报销费用）20167.3元，支付时间为2015年5月30日之前支付。如近期有项目回款，即时支付部分款项。支付完毕，交回承诺书。森捷信息公司在该《承诺书》上加盖公章。之后，森捷信息公司未支付欠付款项，李雪光催要未果，于2015年6月2日诉至原审法院，请求:1、森捷信息公司、谭志萍支付李雪光工资及应报销的费用20167.3元；2、森捷信息公司、谭志萍承担本案诉讼费用和其他合理费用。
原审法院认为：我国劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者工资。李雪光进入森捷信息公司工作，为其提供了劳务。根据森捷信息公司和谭志萍出具的《承诺书》，森捷信息公司尚欠李雪光工资及应报销费用20167.3元。故李雪光请求森捷信息公司支付拖欠的工资及应报销费用20167.3元，符合法律规定，原审法院予以支持。因谭志萍系公司员工，其出具《承诺书》的行为系职务行为，相应法律责任应由森捷信息公司承担，故李雪光请求谭志萍承担共同清偿责任，原审法院不予支持。森捷信息公司和谭志萍辩称《承诺书》系胁迫出具，且李雪光拒绝对账故尚欠数额无法确定，但未提交证据证明，故原审法院对其辩解意见不予采纳。森捷信息公司辩称李雪光非法扣押公司财产，未提供证据证明，且森捷信息公司可另行主张，原审法院对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、森捷信息公司于判决生效后3日内支付李雪光工资及应报销的费用20167.3元；二、驳回李雪光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费304元，由森捷信息公司负担。
上诉人森捷信息公司不服原审判决，上诉称：一、谭志萍出具的承诺书不是欠条，承诺书本身对于金额也没有接受，明确了要核算对账。森捷信息公司要求对账，李雪光一直拒绝。且森捷信息公司有离职人员办理离职手续的制度规定，而李雪光未按公司正常流程办理离职，却弄出承诺书这样的东西是不正常的，并且承诺书内容本身具有胁迫性。二、李雪光伪造了工资和考勤核算等证据，原审法院未对李雪光提交的证据进行质证和审查，也无视森捷信息公司提交的考勤等证据。三、原审法院程序安排不严肃。庭审结束后，原审法院安排了7天对账时间，森捷信息公司安排谭志萍与李雪光对账，李雪光仍拒绝，之后原审判决认定对不对账不影响判决结果。既然对账不影响判决，却给7天时间对账，原审法院的安排太不严肃。四、原审法院适用法律错误。森捷信息公司没有无故拖欠劳动者工资，而是在征得工会同意后，暂时延期支付劳动者工资。本案实质上是一起劳动者集体弄虚作假谋取不当利益的事件。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，责令李雪光与森捷信息公司对账，以事实为根据，以法律和公司制度为准绳依法处理，本案一、二审诉讼费用由李雪光承担。
被上诉人李雪光答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：根据李雪光、赵壹等四人在二审庭审中的陈述，有关李雪光、赵壹等四人的考勤原始凭证及报销单据等均在森捷信息公司处。另根据森捷信息公司在一审提交的原审被告谭志萍与赵壹之间的对账短信沟通记录显示：与对账有关的凭证和数据均在森捷信息公司。
本院二审审理查明的其他事实和原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点是森捷信息公司应否按照《承诺书》支付李雪光工资及应报销的费用20167.3元。根据森捷信息公司提出的《承诺书》中的金额未经核算对账、承诺书内容本身具有胁迫性，故森捷信息公司不能按照该承诺书支付李雪光上述费用的上诉意见，经审查，森捷信息公司没有提交充分有效的证据证明其出具《承诺书》的行为系被胁迫的行为，也没有提交有效证据证明森捷信息公司要求与李雪光对账而李雪光拒绝对账的事实存在。且根据本院二审查明的事实，李雪光与森捷信息公司均认可与对账有关的凭证及数据均保存于森捷信息公司。因此，森捷信息公司应对其应支付给李雪光的工资及应报销款数额承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。现森捷信息公司仍未提交充分有效的证据证明《承诺书》中载明的应付李雪光的工资及应报销的费用存在虚假不实的情形，故森捷信息公司提出不应支付李雪光工资及应报销费用的上诉意见,缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审法院根据森捷信息公司出具的《承诺书》认定森捷信息公司应支付李雪光工资及应报销的费用20167.3元并无不当，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人森捷信息公司提出的上诉理由不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费304元，由湖南森捷信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 希
审判员 王红兰
审判员 戴 莉
二〇一六年五月九日
书记员 黄香英
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字417号
申请执行人中国东方资产管理公司长春办事处，地址：长春市。
法定代表人：朱杰，该公司总经理
委托代理人：冯联华，该公司项目经理。
被执行人李龙哲，住和龙市。
委托代理人：李永哲（系李龙哲的弟弟）。
申请执行人中国东方资产管理公司长春办事处与被执行人李龙哲借款合同纠纷执行一案，和龙市人民法院2012年4月16日作出的（2011）和民再初字第5号民事判决书，已发生法律效�，权利人中国东方资产管理公司长春办事处于2012年11月19日向本院申请执行，执行标的为148577元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人李龙哲偿付申请执行人中国东方资产管理公司长春办事处借款本金90000元、利息50000元、诉讼费3377元、评估费5200元，共计148577元。此款已支付给申请执行人中国东方资产管理公司长春办事处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2011）和民再初字第5号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 金光日
二〇一四年十二月十日
书记员 金东旭
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第401号
原告蔡金龙，男，1985年5月1日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市拉哈镇。
委托代理人李绍福，男，1941年4月15日出生，汉族，职业退休干部，住址黑龙江省讷河市拉哈镇。
被告冯力强，男，1983年8月1日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市同义镇。
原告蔡金龙诉被告冯力强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员隋成文，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告蔡金龙及其委托代理人李绍福到庭参加诉讼，被告冯力强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金龙诉称，2014年3月25日，被告冯力强通过秦三向我借款20，000.00元，用于购买楼房，约定还款时间为2014年3月25日，约定利息3分。还款期限到后，被告冯力强至今未还，无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金20，000.00元、利息9，600.00元，合计29，600.00元。
被告冯力强在法定期限内没有递交书面答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼故未答辩亦未提供证据。
原告蔡金龙为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、证人秦怀文（秦三）出庭证言；证明被告冯力强欠款事实。
证据二、证人王树奎出庭证言；证明被告冯力强欠款事实。
证据三、原告蔡金龙身份证复印件、被告冯力强户籍证明；证明原、被告身份。
证据四、齐齐哈尔市商品房销售预收款专用票据复印件（已与原件核对，原件被告带回）一张、欠条一张；证明欠款事实。
庭审中，对原告蔡金龙所提供证据进行了审查，认为原告蔡金龙所提供证据内容真实、来源合法，依法应予采信。
经过对原告蔡金龙所提供证据认证及原告蔡金龙当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告冯力强于2014年3月25日通过中间人秦怀文（秦三）向原告蔡金龙借款20，000.00元，约定月利率3分，还款期限为2015年3月25日，出具欠据一张。
还款期限到后，被告冯力强没有偿还此款，原告蔡金龙诉至本院，请求被告立即偿还借款本金20，000.00元、利息9，600.00元，本息合计29，600.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告冯力强有义务对原告蔡金龙进行清偿借款本息，但原告蔡金龙请求利息超过了中国人民银行基准利率的四倍应予调整，超出部分本院不予支持；被告冯力强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应当视为对原告蔡金龙诉请的默认及对质证权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定判决如下
一、由被告冯力强偿还原告蔡金龙借款本金20，000.00元、利息8，000.00元（20，000.00元X0.025元X16个月），合计28，000.00元，此款于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告蔡金龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.00元，减半收取270.00元，由原告蔡金龙负担20.00元，由被告冯力强负担250.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 隋成文
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王志强
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初888号
原告：都兴玉。
委托代理人：都晓丹，女。
被告：王义，男。
原告都兴玉诉王义合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告都兴玉的委托代理人都晓丹、被告王义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月3日，被告王义联系原告都兴玉组织人员完成一项砌墙工程，定于2012年4月5日开工，说好工程完工付全部工资45000元，在2012年4月20日工程结束后，被告王义没有付工资45000元，直到年底才付20000元，剩余款项年后全部付清，直到2015年2月17日才付了4000元，但至今被告王义没有付剩余21700元及利息6600元，现诉至法院，请求判决被告偿还欠款21700元及利息6600元(自2012年4月20日计算至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息)。
被告辩称：1、不同意原告的诉讼请求，原告起诉没有依据。2、在和原告联系工程的过程中，是我的施工员联系原告干的工程我本人没有亲自联系。3、我认可欠原告工程款，但是款项是不对的，我已经在出具欠条后又给付了4000元，原告在诉状中已写明，尚欠的16000元，甲方与我没有结清工程款，原告砌的墙曾经被水给冲塌过，甲方自己维修过了，从我的工程款中扣除了费用，我也找过原告维修（主要是大墙下阶的踏步存在问题），原告说不需要维修。所以尚欠16000元中还应该扣除该维修费，还应该扣除墙的税钱。另外，帐目都是我的施工员核算的，不是我亲自核算的。
经审理查明，2012年原、被告口头协议在庄河市大营镇的一处砌墙工程，由被告交原告施工。工程结束后，被告给付了一部分工程款，并于2014年1月26日向原告出具了2万元欠条一张，欠条写明3月末付清。被告其后于2015年2月17日给付原告4000元。其余款项，被告未予给付。案涉工程完工后已交付使用。
原告于诉讼中提交了2013年8月26日，九人书面证实材料一份，欲证明被告至今尚欠款数额为21700元。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告与原告协议由被告施工案涉工程，工程完工后，被告给原告出具了欠具，故被告理应依该欠具给付原告所欠款项，故原告依据欠具主张的欠款应予保护。但原告自认被告在欠具出据后已给付4000元，故该4000元应予扣除，故对被告所诉的16000元欠款本院予以支持，对所欠款项，原、被告于2014年1月26日以欠具形式固定了债权债务关系，该欠据出具时并无利息内容的约定，原告亦主要以该欠据主张权利，故被告应自该欠据出具之日起承担利息，故对原告要求该16000元自2014年1月26日起至起诉之日（2016年2月1日）止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告所诉的其余款项，因未提供充分证据予以证明，被告亦予以否认，本院不予支持。对被告辩称案涉工程曾因倒塌，甲方维修后，扣了其工程款一节事实，被告并未提供充分证据予以证明，对其辩解理由本院不予支持。对其所提税款问题，因未在本案中提出反诉，本院不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王义于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告都兴玉欠款16000元。并承担该款自2014年1月26日起至起诉之日止（2016年2月1日）按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费508元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 宋振业
审判员 孙雪梅
审判员 张维唯
二〇一六年七月十一日
书记员 白晓钰
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第10号
原告余干县金泰有色金属有限公司，住所地江西省余干县工业园黄金埠电力特色基地。
法定代表人张荣国，该公司总经理。
委托代理人吴小庆，该公司管理人员，特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼，调解，提起上诉，申请执行等）。
被告临安天业线缆有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道上泉村委会沙桐坞村小组。
法定代表人黄钢，该公司总经理。
原告余干县金泰有色金属有限公司诉被告临安天业线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案�理。依法由审判员ＸＸ旺适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小庆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，原、被告通过订货单的形式签订了买卖合同，约定原告向被告供应黄铜圆线10吨，单价41000每吨，货到20天内付清全部货款，每逾期一天，按货款总额的1‰承担违约金。2013年10月12日、2013年10月14日原告依约分两次向被告发了10.2689吨黄铜线，被告于2013年10月13日、2013年10月15日分两次签收，2013年12月10日退货0.3161吨，至此，被告共欠原告货款408101.7元，至今未付分文，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现具诉状，请求贵院判决被告清偿欠原告货款408，101.7元，违约金23，669.86元及至款清之日止的违约金（按双方约定的日利率1‰计算），及自2014年1月2日开始按银行同期同种类贷款利率计算至履行之日止的利息，
原告提供以下证据：1、订货单一份，证明原、被告之间存在买卖关系，被告订购原告黄铜圆线；2、发货通知单二份，证明原告发货给了被告，签字的是被告法定代表人黄钢的妻子何芬芬，共计款408，101.7元，未付分文。
被告未提供书面答辩状也未提供证据。
经审理查明，2013年10月10日，原、被告通过订货单的形式签订了买卖合同，约定原告向被告供应黄铜圆线10000公斤，单价41元每公斤，货到20天内付清全部货款，每逾期一天，按货款总额的1‰承担违约金。2013年10月12日、2013年10月14日原告依约分两次向被告发了10268.9公斤黄铜线，被告于2013年10月13日、2013年10月15日分两次签收。2013年12月10日被告退货0.3161吨，至此，被告共欠原告货款408，101.7元，至今未付分文。
本院认为，原、被告之间的买�关系清楚，被告应当按照双方的约定支付货款。被告至今未付分文货款，显属违约。现原告要求被告支付该笔货款408，101.7元，违约金23，669.86元及至款清之日止的违约金（按双方约定的日利率1‰计算），予以支持；在本买卖合同中，双方已约定违约金，故对原告要求从2014年1月2日开始按银行同期同种类贷款利率计算至款清之日止的利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安天业线缆有限公司向原告余干县金泰有色金属有限公司支付货款408，101.7元、违约金23，669.86元及自2014年1月3日开始计算至款清之日止的违约金（按双方约定的日利率1‰计算），限判决生效之日一次付清。
驳回原告余干县金泰有色金属有限公司的其他诉讼请求。
如果被告临安天业线缆有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，776元，减半收取3，888元，由被告临安天业线缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ＸＸ旺
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴百花
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1866号
原告陈某。
被告蒋某甲。
原告陈某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告陈某与被告蒋某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，现年6岁，幼儿园在读。被告网上赌博且有家暴倾向，原告多次�解无效，致双方感情破裂。原告请求判令：一、与被告蒋某甲离婚；二、婚生子由被告抚养教育，原、被告双方共同承担抚养费（含教育费、医疗费等）；三、原、被告双方无共同财产分割，双方对此无异议；四、本案诉讼费由原告承担。
被告蒋某甲未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
经审理查明：原告陈某与被告蒋某甲于2007年6月确立恋爱关系，自由恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名蒋某乙。婚后初期，原、被告双方夫妻感情尚可，后因在共同生活中偶有矛盾发生，致使夫妻感情失和。以上事实，由原告陈某提供的结婚证、出生医学证明、居民户口簿及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。原、被告系自�恋爱，后自愿结婚，且婚后育有一子，感情基础较好。婚后虽因家庭琐事造成夫妻不和，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方从维护婚姻、家庭稳定的角度出发，共同珍惜夫妻感情，合理处理家庭事宜，增强对婚姻的责任心，夫妻双方的感情尚有改善的可能，故对原告陈某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
代理审判员 王锦晶
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王文洁
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
……
第三十二条第二款……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初2942号
原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人邱银生，经理。
被告杨敏，女，1985年6月12日出生，汉族，现住海港区
本院在审理秦皇岛卓亿物业服务有限公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨春艳
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1119-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行，住所地：茂名市茂南区。
负责人：梁少丽，该行行长。
委托代理人：郭明，该行职员。
委托代理人：江帆，中国工商银行股份有限公司茂名分行职员。
被执行人李珏。
被执行人李伟梅。
被执行人黄文移。
被执行人杨月仙。
申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行与被执行人李珏、李伟梅、黄文移、杨月仙借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第185号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人李珏偿付借款本金256025.21元及其利息10475.84元（利息暂计至2014年9月21日，自2014年9月22日起至借款本息付清之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计收）给申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行。二、被执行人李珏未履行上述第一项义务的，申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行对被执行人黄文移名下位于茂名市双山一路83号大院15号602房的房地产的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。三、被执行人李伟梅对上述第一项债务承担共同偿还责任。四、向申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、负担案件受理费5298元及执行费3897.51元。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月6日向被执行人李珏、李伟梅、黄文移、杨月仙发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，并承担执行费3897.51元，被执行人没有按照生效法律文书履行义务。本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1119号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄文胜
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初1174号
原告陆秀金，女，1959年4月29日出生，住所地七台河市。
被告狄春明，男，1978年11月12日出生，住所地七台河市茄子河区。
本院在审理原告陆秀金与被告狄春明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告陆秀金撤回起诉。
案件受理费1050.00元减半收取525.00由原告承担。
代理审判员 闫丹丹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭志杰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字1005号
原告：于某，农民。
被告：王某，农民。
原告于某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于2013年9月份认识，双方在互不了解的情况下于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前相互不了解，草率结婚，婚后性格不合，同居生活几天后原、被告就分居生活。原、被告的夫妻感情确已破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原告所诉不实，我们不是草率结婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年7月份经媒人贾向金介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历9月26举行的结婚仪式。婚后原、被告双方同居不到1个月，原告就离家出走。原、被告双方分居生活至今。原告于某起诉，要求与被告王某离婚。原告无婚前个人财产，原、被告婚后未置办共同财产。原、被告婚后没有生育子女。
以上事实，主要根据当事人陈述并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，原告于某与被告王某婚姻基础一般，婚后原、被告双方同居生活时间较短。原告于某起诉，要求与被告王某离婚，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告于某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宋文喜
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈丕骄
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0523执107642号
申请执行人：金沙县农村信用合作联社。
法定代表人：李传熙，系该联社理事长。
被执行人：王作兴，男，汉族，1967年1月12日出生，贵州省金沙县人。
被执行人：彭兴芬，女，1977年6月11日生，汉族，贵州省大方县人。
被执行人：乔勇，男，1977年1月30日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：徐守凤，女，1982年6月23日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：母光华，男，1955年10月21日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：张继分，女，汉族，1953年12月4日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已生效的金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初1249号民事调解书，于2017年9月8日立案受理了申请人金沙县农村信用合作联社申请执行王作兴、彭兴芬、乔勇、徐守凤、母光华、张继分借款合同纠纷一案。被执行人王作兴、彭兴芬应偿还申请人借款本金人民币449873.46元及利息，并负担案件执行费6650.00元，案件受理费人民币4760.00元，保全费人民币3380.00元。被执行人乔勇、徐守凤、母光华、张继分对上述款项承担连带清偿责任。本院已向被执行人王作兴、彭兴芬、乔勇、徐守凤、母光华、张继分送达了执行通知书和报告财产令，王作兴、彭兴芬、乔勇、徐守凤、母光华、张继分至今未履行义务。在执行中，经查，被执行人王作兴、彭兴芬、乔勇、徐守凤、母光华、张继分有银行存款,本院作出了（2017）黔0523民初1249号民事裁定书进行了查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定,裁定如下：
一、扣划被执行人母光华的银行存款人民币壹拾叁万叁仟玖佰肆拾陆元整（小写：133946.00元）至金沙县人民法院；
二、扣划被执行人乔勇的银行存款人民币叁万伍仟陆佰叁拾元（小写：35630.00元）至金沙县人民法院；
三、扣划被执行人彭兴芬的银行存款人民币贰拾叁陆仟肆佰贰拾叁元（小写：236423.00元）至金沙县人民法院；
四、扣划被执行人徐守凤的银行存款人民币壹仟壹佰捌拾玖元（小写：1189.00元）至金沙县人民法院；
五、扣划被执行人张继芬的银行存款壹拾肆壹仟贰佰叁拾壹元整（小写：141231.00元）至金沙县人民法院，用以支付申请执行人金沙县农村信用合作联社的欠款及其本案诉讼费、执行费、保全费；
六、解除对以上扣划账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判发长代守泽
二〇一七年九月二十九日
书记员 何伟
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1003刑初116号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人刘某某，男。2016年4月15日因酒后无证驾驶机动车被牡丹江市公安局直属分局行政拘留十五日。2016年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局取保候审。2016年12月5日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2016年4月15日，被告人刘某某酒后无证驾驶黑CP86**号黑色捷达牌轿车行驶至国道G10绥满高速129公里处时，与被害人赵某某（男，28岁）驾驶的黑CD77**奥迪车尾部发生碰撞。赵某某发现刘某某喝酒，随后报警。民警将刘某某带到医院抽取静脉血液，将样本送至牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定。经鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量达127.6mg/dl，已属醉酒驾驶。
案发当日，被告人刘某某被传唤至公安机关接受讯问。
另查实，案发后，刘保安与赵某某达成调解协议，刘某某赔偿赵某某1000元机动车修理费。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，破案经过，酒精测试结果，常住人口详细及户籍证明，证明，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询证明，当事人血样提取登记表，情况说明，调解协议及收条，事故情况说明，行政处罚决定书，解除拘留证明书，证人远某的证言笔录，被害人赵某某的陈述笔录，被告人刘某某的供述，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人刘某某赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。被告人刘某某系无证驾驶机动车，酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年十二月十三日
书记员 滕秀云
珲春誉鹏物业管理有限公司与刘丹
物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
吉林省珲春林区基层法院
民事裁定书
（2015）珲林民初字第71号
原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。
法定代表人齐善顺，该公司经理。
委托代理人祖京一，该公司职员。
被告刘丹，女，1983年2月6日生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告刘丹物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元及其他诉讼费100元，共计125元由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。
代理审判员 朴哲权
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 金文花
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲林民初字第71号
原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。
法定代表人齐善顺，该公司经理。
委托代理人祖京一，该公司职员。
被告刘丹，女，汉族，住珲春市。
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告刘丹物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元及其他诉讼费100元，共计125元由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。
代理审判员 朴哲权
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 金文花
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。