wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠金法行非诉审字第17号
申请执行人珠海市公安局金湾分局，住址：广东省珠海市金湾区。
法定代表人王亚华，局长。
委托代理人洪笃生，系该局民警。
委托代理人徐栋才，系该局民警。
被执行人珠海樊声电子有限公司，住所：珠海市金湾区。
法定代表人欧子才。
申请执行人珠海市公安局金湾分局于2015年3月4日向本院申请强制执行其于2014年9月24日作出的珠公金消（岸）行罚决字（2014）0115号《行政处罚决定书》。申请执行人查明被执行人珠海樊声电子有限公司存在未进行竣工消防备案的消防违法行为，申请执行人认为被执行人的行为违反了《珠海经济特区消防条例》第十六条的规定，依据《珠海经济特区消防条例》第四十四条第二款的规定对被执行人进行处罚。
本院经审查认为，申请执行人根据《珠海经济特区消防条例》第十六条、第四十四条第二款的规定作出珠公金消（岸）行罚决字（2014）0115号行政处罚决定书，并于2014年9月24日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请执行人于2014年12月26日向被执行人送达行政决定履行催告书，但被执行人仍不履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请执行其行政处罚决定，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市公安局金湾分局对珠海樊声电子有限公司作出的珠公金消（岸）行罚决字（2014）0115号《行政处罚决定书》中的下列内容：1、罚款人民币5000元；2、每日按百分之三加处罚款，加处罚款数额为人民币5000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴郁郁
代理审判员 程 怡
人民陪审员 张水金
二〇一五年三月十日
书 记 员 何素雅
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第146号原告吴正奇，男，1961年11月9日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人李皓，福建至理律师事务所律师。被告南通万龙船务有限公司，住所地江苏省南通市外环西路104号2层。法定代表人詹孝龙，总经理。委托代理人王昌明，男，该公司职员，住福建省平潭县。原告吴正奇与被告南通万龙船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员洪志峰适用小额诉讼程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告吴正奇的委托代理人李皓、被告万龙船务公司的委托代理人王昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正奇诉称：其自2014年11月6日起受雇于被告在“万龙9”轮任职，但被告因经营不善，未支付原告工资，截至2015年1月5日被告要求原告离船时止，共欠原告工资13766元。为此，原告诉请判令被告支付工资13766元及该款按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月29日起至实际支付之日止的利息，并确认上述债权对“万龙9”轮具有船舶优先权。被告万龙船务公司辩称：其对原告主张的欠款没有异议，但因公司经营不善无力支付。经审理查明：“万龙9”轮登记所有权人为被告南通万龙船务有限公司。原告自2014年11月6日起在该轮任水手，月工资7000元。2015年1月，被告出具《离船通知书》给原告，称其因经营困难决定船舶自2015年1月4日起停航，要求原告于2015年1月10日离船，并确认截至离船日结欠原告工资13766元。原告于2015年1月10日在该通知书上签名确认上述欠款数额。2015年1月28日，本院依据原告申请依法扣押“万龙9”轮于福州港。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原被告之间的船员劳务合同关系依法成立，原告已经依约提供了劳动，被告应当及时足额支付劳动报酬；船员工资的给付请求对其所在船舶具有船舶优先权，原告亦通过本院扣押案涉船舶行使了优先权，故原告主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南通万龙船务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴正奇支付工资13766元及该款自2015年1月29日起至实际支付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；二、上述债权对“万龙9”轮具有船舶优先权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取为5元，由被告南通万龙船务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员洪志峰二〇一五年二月十一日书记员程倩如附本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2964号
申请执行人温州银行股份有限公司衢州江山支行
被执行人姚秋琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初3084号，依法向被执行人姚秋琴发出执行通知书，责令被执行人姚秋琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚秋琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚秋琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人�币290000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2964号申请执行人温州银行股份有限公司衢州江山支行，住所地江山市区中山路20号，组织机构代码:693648597。法定代表人陈瑾。被执行人徐日法，男，1971年5月8日出生，住江山市。被执行人姚秋琴，女，1978年9月23日出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人徐日江，男，1969年3月21日出生，住江山市。被执行人柴小娟，女，1973年2月24日出生，住江山市。温州银行股份有限公司衢州江山支行与徐日法、姚秋琴、徐日江、柴小娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初3084号民事判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司衢州江山支行于2016年12月12日向本院申请执行，要求义务人徐日法、姚秋琴归还申请执行人温州银行股份有限公司衢州江山支行借款本金290000元及相应利息，徐日江、柴小娟对上述款项在最高额360000元范围内承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明徐日法、徐日江、柴小娟在本案涉及系列执行案件，标的巨大。系列案件已对徐日江、柴小娟共同所有的位于江山市乌木山四区29号、江东二街210、212、214、216号四间店面、江东二区5幢413室房产及储藏室;徐日法、徐日江所持有的江山市白水坑渔业专业合作社股权;徐日法名下浙Ｈ×××××和浙Ｈ×××××二辆小型汽车予以查封、冻结，因车辆下落不明，未能实际扣押，股权不便处置。徐日江、柴小娟位于江山市乌木山四区29号、江东二街210、212、214、216号四间店面已拍卖处置。处置款项均不足清偿抵押债务。除外相关财产因设定抵押或下落不明未能实际扣押暂无法处置。除外未发现被执行人有其它可供执行财产的登记信息，申请执行人温州银行股份有限公司衢州江山支行也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）浙0881执2964号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛卓渊二〇一七年六月七日代书记员 万俊鑫
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终169号
上诉人（原审被告）林心凯，男，1959年10月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人（原审被告）林爱宁，女，1963年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）余美金，男，1956年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人林心凯、林爱宁不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第2980号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林心凯、林爱宁上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因上诉人经常居住地为福州市晋安区，故原审法院无管辖权。上诉人林心凯、林爱宁请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市晋安区人民法院管辖。
被上诉人余美金答辩称：福州市晋安区非上诉人经常居住地，上诉人住所在福建省平潭县。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，民间借贷属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为上诉人林心凯、林爱宁的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 阮昱颖
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1958号
申请执行人赵书宝，个体工商户。
被执行人徐州晓辉体育用品有限公司，住所地位于本市云龙区开明老街大菜屋二楼。
法定代表人闫辉，该公司总经理。
赵书宝申请执行徐州晓辉体育用品有限公司租赁合同纠纷一案。本院作出的（2011）云民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2012年9月21日立案调查，2013年7月20日立案执行，立案标的为4050元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2012年9月21日本院依法给被执行人邮寄送达督促履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2012年10月21日本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
2012年11月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2013年4月16日依法到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、南京银行、邮政储蓄银行查询被执行人的银行存款，均无可供执行财产。
2013年4月25日依法到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2011）云民初字第1059号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 金 珠
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第195号
上诉人（原审原告）胡新棣。
特别授权委托代理人张亮，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张良方。
特别授权委托代理人杨杰晖，湖南汗青律师事务所律师。
委托代理人雍彬，湖南汗青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴应交，系张良方之妻。
上诉人胡新棣因民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2014）涟民一初字第1534-4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。湖南亮通资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，张亮亦系该案的犯罪嫌疑人之一。现原告起诉代为清偿人即本案被告张良方，因该债权债务关系根源于原告出借给张亮的款项，故应当认定属于就同一事实向人民法院提起民事诉讼，不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定，裁定：驳回原告胡新棣的起诉。本案受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，予以退还。
胡新棣对原审裁定不服，向本院上诉称，1、原审法院认定事实错误，湖南亮通资产管理有限公司及张亮涉嫌非法吸收公众存款的违法事实与张良方向上诉人代偿借款的事实不是同一事实；2、原审法院适用法律错误，上诉人根据张良方的还款协议对张良方进行起诉符合法律规定；3、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，原审法院应对本案进行继续审理，将与之相关联的犯罪线索、材料移送公安机关。故请求依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，在本案中，胡新棣是与彭永军签订借款合同，收据也是彭永军所立，张亮及湖南亮通资产管理有限公司没有在借款合同、收据及还款协议书上签名、捺手印或者盖章。尽管湖南亮通资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被长沙市公安局雨花分局立案侦查，张亮系该案的犯罪嫌疑人之一，亦被依法刑事拘留并网上追逃，但借款人彭永军并未涉嫌犯罪，原审法院认定该款系张亮所借且双方签订了借款合同的事实不清，同时适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定裁定驳回胡新棣的起诉亦不当，本院依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省涟源市人民法院（2014）涟民一初字第1534-4号民事裁定；
二、指令湖南省涟源市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
代理审判员 李连春
二〇一五年十二月二日
代理书记员 李 晶
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第469号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人谭本强。2012年4月25日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯交通肇事罪于同月26日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）393号起诉书指控被告人谭本强犯交通肇事罪，于2012年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员陈君出庭支持公诉，被告人谭本强到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审理期限二个月。为防止刑事案件审判的过分迟延，附带民事诉讼部分另行继续审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月23日23时33分许，被告人谭本强在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶后座乘载游俊龙、王艳红的浙D×××××（悬挂浙A×××××号牌）普通二轮摩托车途经绍兴县安昌镇环镇南路与镇中路交叉路口时，所驾车辆与李晓玲所骑的自行车发生碰撞，造成李晓玲受伤经医院抢救无效死亡、游俊龙受轻伤的道路交通事故。肇事后，被告人谭本强驾车逃离现场。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人谭本强负事故的全部责任。
上述事实，被告人谭本强在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图及现场照片，绍兴县公安局交通巡逻警察大队民警出具的案件侦查经过，道路交通事故核查单，122案件信息，车辆信息，机动车登记表，证明，交通事故存、取款凭证，死亡医学证明书，赵阿良、漏国锋、王艳红、孙亦军、王仁法、潘浩的证言，游俊龙的陈述，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭本强违反道路交通运输管理法规，饮酒后违章驾驶机动车，以致造成一人死亡、一人轻伤的交通事故，负事故的全部责任，且在肇事后逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，属交通肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谭本强归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谭本强未赔偿被害人及家属的损失，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭本强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月二十六日起至二○一六年七月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
审 判 员 鲁志杰
人民陪审员 胡炳澄
二〇一二年九月二十二日
书 记 员 何 雯
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宣区刑初字第120号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人王某。2013年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局庞家堡分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
张家口市宣化区人民检察院以宣区检公刑诉（2013）83号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员田金龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。经依法延长审限，现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控，2013年3月17日凌晨零时许，被告人王某从位于庞家堡镇八区四街的自家超市出来，发现超市对面停放着一辆长城牌黑色越野车（车牌号：冀G×××××）没有熄火，车内无人，便打开车门驾驶该车离开。车主梁某某在麻将馆内听到有轰油门的声音便追出屋外，发现自己的车已被开走，便立即追赶。被告人王某驾驶该车向东行驶，在庞家堡八区车站路原酱油厂附近公路边撞上一棵大树，车被迫停下。王某因头部被撞击受伤困于车内，被梁某某等人当场抓获。经估价鉴定，被盗车辆价值78880元。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年3月17日凌晨零时许，被告人王某从位于庞家堡镇八区四街的自家超市出来，发现超市对面停放着一辆长城牌黑色越野车（车牌号：冀G×××××）没有熄火，且车内无人，遂打开车门驾驶该车离开。车主梁某某在麻将馆内听到声音后便追出屋外，发现自己的车已被开走，便立即追赶。被告人王某驾驶该车向东行驶，在庞家堡八区车站路原酱油厂附近公路边撞上一棵大树，车被迫停下。王某因头部被撞击受伤困于车内，被梁某某等人当场抓获。经估价鉴定，被盗车辆价值78880元。
本案在审理过程中，被害人梁某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿其经济损失，后自愿撤回起诉，并请求人民法院对被告人王某从重处罚。
上述事实，有以下经当庭举证、质证，合议庭予以确认的证据证实：
1、被害人梁某某的陈述，证实案发经过；
2、证人杨某某的证言，证实案发经过；
3、证人刘某某的证言，证实案发经过；
4、被告人王某的供述，证实案发经过；
5、现场勘查笔录，证实案发现场的勘查情况；
6、《估价鉴定意见书》，证实涉案车辆的估价鉴定情况；
7、《物证鉴定书》，证实被盗车辆内的血迹来源于被告人王某；
8、扣押、发还物品清单，证实涉案车辆的扣押及发还情况；
9、辨认笔录三份，证实被害人梁某某、证人杨某某、刘某某对被告人王某的辨认情况；
10、指认笔录，证实被告人王某指认作案现场的情况；
11、接受刑事案件登记表，立案决定书，破案报告，抓获经过证明，证实本案的侦破情况；
12、户籍证明，证实被告人王某犯罪时已年满十八周岁。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；其提出对被告人王某在有期徒刑三年至十年间判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，结合本案的事实和被告人王某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月17日起至2017年3月16日止。所判罚金于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏斌
代理审判员 邓红伟
代理审判员 茹梦飙
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李春涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326民初1038号
原告王军伟，男，生于1984年10月21日，汉族，大专文化，农民。
原告刘锦，女，生于1988年1月9日，汉族，大学文化，农民。
被告宝鸡江河置业有限责任公司住所地：宝鸡市眉县首善镇滨河新区凤泉小区西侧。统一社会信用代码：9161032606790520XD
法定代表人韩仁水，总经理。
委托代理人史亮，陕西立刚律师事务所律师。
本院在审理原告王军伟、刘锦诉被告宝鸡江河置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王军伟、刘锦于2017年9�4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王军伟、刘锦撤回起诉。
本案受理费2594元，减半收取1297元，由二原告负担。
审判员 杨喜莲
二〇一七年九月四日
书记员 于春玲
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执441号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人：闫维峰，职务支行长。
委托代理人：李勇，职务主任。
被执行人：伊长洪，男，汉族，住肇东市。
被执行人：梁春芳，女，汉族，住肇东市。
被执行人：赵立明，男，汉族，住肇东市。
被执行人：张秀菊，女，汉族，住肇东市。
被执行人：杨玉林，男，汉族，住肇东市。
被执行人：张春梅，女，汉族，住肇东市。
被执行人：窦晓光，男，汉族，住肇东市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被执行人伊长洪、梁春芳、赵立明、张秀菊、杨玉林、张春梅、窦晓光金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执441号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 姜松彦
二〇一七年八月十一日
书记员 ＸＸ飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0702刑初54号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1980年2月18日出生，汉族，初中文化，从事个体经营，住潍坊市潍城区。
诉讼代理人任心烈，男，1949年4月1日出生，汉族，大学文化，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者，住潍坊市潍城区。
被告人暨附带民事诉讼被告人于某某，男，住潍坊市潍城区（户籍所在地：潍坊市奎文区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月9日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2018）37号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某同时提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员杨洪智出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人任心烈、被告人暨附带民事诉讼被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月7日20时30分许，在潍坊市潍城区爱国路与人民街路口西南角，因琐事被告人于某某手持一把水果刀将李某腹部捅伤，致李某腹部外伤致肠破裂。经法医鉴定，李某的伤势程度构成重伤二级。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人于某某的行为构成故意伤害罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定处罚。
附带民事诉讼原告人李某诉称，因被告人的犯罪行为造成经济损失为113612.68元，要求被告人于某某依法赔偿。
针对诉讼请求，附带民事诉讼原告人提供了身份证明、营业执照、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据予以证实。
被告人于某某对起诉书指控其打伤他人的基本犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，要求依法处理。
经审理查明，2017年10月7日20时30分许，在潍坊市潍城区爱国路与人民街路口西南角，因琐事被告人于某某手持一把水果刀将李某腹部捅伤。李某的伤情为腹部外伤致肠破裂并行部分小肠、大肠切除修补术。经法医鉴定，李某的伤势程度构成重伤二级。
另查明，被告人于某某系自首。1987年12月，被告人于某某因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年；1998年11月，被告人于某某因犯抢劫罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元，2005年7月20日被减刑释放。
又查明，附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为造成的经济损失为医疗费90293.98元、误工费12841.5元、护理费4233.60元、营养费1200元、鉴定费2200元、住院伙食补助费510元，共计111279.08元。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人李某的陈述，证实2017年10月7日晚，与姓孙的朋友及姓翟的男子、“于老三”在潍坊市潍城区百利饺子馆喝酒。20时许，从饺子馆出来后沿爱国路向南走。期间，“于老三”去了一家小卖店，回来后即将其捅伤。以及其捂着肚子向北跑，并给吴某某打电话求救等情况。
2、证人证言：
（1）孙某某的证言，证实2017年10月7日17时许，与李某、翟某某及被告人于某某到潍坊市潍城区百利饺子馆喝酒。在喝酒过程中，被告人于某某与李某发生争吵。20时许，从饺子馆出来沿爱国路向南走。期间，被告人于某某去了“利民综合商店”，回来后即持刀子捅伤了李某。翟某某将被告人于某某的刀夺下，其看到刀上有血。以及李某捂着肚子向北跑去等情况。
（2）翟某某的证言，证实2017年10月7日17时许，与李某、孙某某及被告人于某某到潍坊市潍城区百利饺子馆喝酒。在喝酒过程中，被告人于某某与李某发生矛盾。从饺子馆出来后沿爱国路向南走。期间，被告人于某某去了一家百货店，回来后就用刀捅伤了李某。其将被告人于某某的刀夺下，李某捂着肚子向北跑去等情况。
（3）单某某的证言，证实2017年10月7日17时许，李某与三个男子外出喝酒。20时许，李某打电话称“不行了”，并让去爱国路接他。吴某某给李某打电话问具体位置，并对其说“老李被捅了”。以及在医院看到李某肚子上缠着纱布等情况。
（4）吴某某的证言，证实2017年10月7日20时许，与李某通电话时，李某称被人捅了，并让其去潍坊市潍城区胜利街与爱国路路口救他。到现场后，看到李某受伤躺在地上，其拨打“110”、“120”电话等情况。
（5）赵某某的证言，证实在潍坊市潍城区爱国路与人民街路口东南角经营“利民综合商店”。2017年10月7日20时30分许，一个约五十岁的男子到该店购买了一把水果刀等情况。
（6）袁某的证言，证实案发当晚，得知李某被人捅伤后赶到医院，看到李某肚子上缠着纱布，医生说李某肠破裂。以及“老孙”称：李某与被告人于某某在喝酒过程中发生矛盾，被告人于某某持刀捅伤李某等情况。
（7）侦查人员出具的抓获经过、办案说明，证实案件的侦破情况。
3、辨认笔录，证实李某辨认被告人于某某、被告人于某某辩认作案地点的情况。
4、鉴定意见：
潍坊市公安局潍城分局的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某的伤情。
5、书证：
（1）户籍证明，证实被告人的年龄、身份情况。
（2）本院（87）潍城法刑字第142号刑事判决书，潍坊市奎文区人民法院（1998）奎刑初字第131号刑事判决书、释放证明书，证实被告人于某某曾因犯罪被刑事处罚的情况。
6、视听资料：
现场监控录像，证实案发现场的情况。
7、被告人于某某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
8、附带民事证据：
（1）身份证、户口簿、营业执照、结婚证复印件，证实附带民事诉讼原告人李某及护理人员的身份情况。
（2）病历及医疗费单据单据、用药明细，证实附带民事诉讼原告人李某的住院费用情况。
（3）潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被害人李某的伤势程度、误工及护理期间、护理人员、营养费等情况。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人于某某能投案自首，可依法对其从轻处罚。被告人于某某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起，至2021年5月8日止。）
二、被告人于某某赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失
人民币111279.08元，于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张文波
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 刘智忠
二〇一八年三月十五日
书 记 员 钱雨晴
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第09072号
原告陶文礼，男，1952年5月2日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被告北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
原告陶文礼与被告北京国伟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陶文礼诉称，2008年4月，被告承接了太平洋恩利食品加工厂位于青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂的装饰装修工程。其后原告经人介绍被北京国伟装饰工程有限公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为普工，工资为每天80元。至装修工程完工，被告只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。被告声称北京另有工程，工期紧张，急需要人手，将原告从青岛工地骗回北京。其后，被告不断要求与原告就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故原告诉至法院要求被告支付2008年9月至2009年3月拖欠工资10880元。
本院认为，起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，原告委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非原告本人与其当面签署。经本院释明后，原告本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系原告本人的真实意思表示，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陶文礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 王建文
人民陪审员 曲丕忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 晶
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第66号
原告张某，女，1987年3月11日生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告孙某甲，男，1983年7月14日生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员周绪华适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某与被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年我与被告经人介绍认识，2010年3月29日在莱州市民政局登记结婚，2010年5月27日生育一男孩孙某乙。我与被告婚后常因家庭琐事争吵，被告动手打我，致使我心灰意冷，无法继续共同生活，请求人民法院依法判令我与被告离婚，财产依法分割，婚生男孩孙某乙归被告所有，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我与原告的感情没有破裂，�后无争吵，也没有殴打原告，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告孙某甲于2010年3月29日在莱州市民政局登记结婚，婚后生育一男孩孙某乙，现随被告生活。审理中，原告主张2013年正月底外出打工，与被告分居，其与被告夫妻感情已破裂。被告认可原告外出打工，但否认夫妻感情已破裂。原告未能提供关于夫妻感情破裂的证据。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相关心，本着互谅互让的原则正确处理家庭矛盾。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告没有提供夫妻感情破裂的证据，原告的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 周绪华
二〇一五年三月二十六日
书记员 林 娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第939号
原告：邵昱。
委托代理人：金涛。
被告：张雄雄。
原告邵昱诉被告张雄雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判。后因需向被告张雄雄公告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序审理，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年3月17日，被告以资金周转需要为由向原告借款20万元，为此，双方签订了借款协议，对借款金额、借款利率、还款期限、违约责任等事项进行了约定。同日，原告依约支付给被告20万元，被告亦签字确认收到该借款。现因被告未按约归还，故诉请判令：1、被告归还原告借款200000元；2、被告支付利息101666元（暂按同期贷款年利率6.1％的四倍为标准自2011年3月17日计算至2013年4月16日，起诉之日至生效判决确定的履行之日止期间的利息亦按前述标准计算），共计301666元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
1、借款协议，证明被告向原告借款20万元的事实。
2、承诺书、食品卫生许可证、个体工商户营业执照、税务登记证，证明被告将相关营业执照、证件质押给原告，且该些证件至今仍在原告处的事实。
被告未答辩亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院经审查对原告提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年3月17日，原告作为出借人，被告作为借款人，签订《借款协议》一份，载明：“1、借款人因需要钱，经与出借人协商借款，出借人同意借给借款人民币贰拾万元（200000）。2、借款期限三个月。3、借款利率同期信用社货款利率的四倍。……5、借款人承诺若在还款日期到期未能按时还款，出借人有权利将借款人名下三家餐逛百分之一百的股权及经营权自动转让给出借人。……”同日，原告以现金方式将上述借款本金支付给被告。被告在《借款协议》上签字确认：“上述借款本人已收到。”后，被告未依约还款，上述《借款协议》第5条亦未履行。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系当事人之真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按约全面履行。被告向原告借款20万元的事实清楚，对该款项，被告理应归还，并按约定及法律规定支付利息。现《借款协议》中将利率约定为：“借款利率同期信用社货款利率的四倍”，该约定的表述不清，现原告主张应解释为“借款利率按同期银行贷款利率的四倍计算“，并主张按年利率6.1％标准计算，符合法律规定，本院予以支持，暂自2011年3月17日计算至2013年4月24日止期间的利息为101666元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张雄雄于本判决生效之日起十日内归还邵昱借款本金200000元，并支付利息101666元（利息暂计算至2013年4月24日），以上款项共计301666元；自2013年4月25日至本判决确定的履行之日期间的利息以未归还的本金为基数按银行同期贷款基准利率的四倍另行计付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5825元，由张雄雄负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。公告费650元，由张雄雄负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给邵昱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 玉 梅
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 郑 曙 昌
二〇一三年十月十八日
书 记 员 倪 俊 杰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执219号
申请执行人赵永顺，男，1978年4月6日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人曲红，男，1981年2月24日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人薜永双，男，1988年8月16日生，汉族，职工，住松原市。
本院在执行申请执行人赵永顺与被执行人曲红民间借贷一案中，前郭县人民法院于2015年8月17日作出（2015）前民初字3154号调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付108000元。本案在执行过程中，现因被执行人找不到无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字3154号调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月十日
书记员 姜丽娜
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法海初字第60号
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，该分公司总经理。
委托代理人阎冰，上海铭汉律师事务所律师。
委托代理人姚亚男，上海铭汉律师事务所律师。
被告德士凝聚公众资产119号股份有限公司及集装箱航运有限合伙（DSRenditeFondsNr.119,DSRepublicGmbh&Co.ContainerschiffKG;）。
被告德士公众（利比里亚）航运有限公司（DSRepublic(Liberia)ShippingLtd）。
被告沃丹瑞得瑞泰克公司（WotanReedereiTamke）。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告德士凝聚公众资产119号股份有限公司及集装箱航运有限合伙、被告德士公众（利比里亚）航运有限公司、被告沃丹瑞得瑞泰克公司船舶碰撞损害责任纠纷案中，原告未按规定预交案件受理费，并于2014年7月17日书面确认将不再向本院缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司自动撤回对被告德士凝聚公众资产119号股份有限公司及集装箱航运有限合伙（DSRenditeFondsNr.119,DSRepublicGmbh&Co.ContainerschiffKG;）、被告德士公众（利比里亚）航运有限公司（DSRepublic(Liberia)ShippingLtd）、被告沃丹瑞得瑞泰克公司（WotanReedereiTamke）的起诉处理。
审 判 长 柯永宏
代理审判员 张 健
人民陪审员 李友文
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2014）沪海法海初字第60号原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆，该分公司总经理。委托代理人阎冰，上海铭汉律师事务所律师。委托代理人姚亚男，上海铭汉律师事务所律师。被告德士凝聚公众资产119号股份有限公司及集装箱航运有限合伙（DSRenditeFondsNr.119,DSRepublicGmbh&Co.ContainerschiffKG）。被告德士公众（利比里亚）航运有限公司（DSRepublic(Liberia)ShippingLtd）。被告沃丹瑞得瑞泰克公司（WotanReedereiTamke）。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告德士凝聚公众资产119号股份有限公司及集装箱航运有限合伙、被告德士公众（利比里亚）航运有限公司、被告沃丹瑞得瑞泰克公司船舶碰撞损害责任纠纷案中，原告未按规定预交案件受理费，并于2014年7月17日书面确认将不再向本院缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司自动撤回对被告德士凝聚公众资产119号股份有限公司及集装箱航运有限合伙（DSRenditeFondsNr.119,DSRepublicGmbh&Co.ContainerschiffKG）、被告德士公众（利比里亚）航运有限公司（DSRepublic(Liberia)ShippingLtd）、被告沃丹瑞得瑞泰克公司（WotanReedereiTamke）的起诉处理。审 判 长  柯永宏代理审判员  张 健人民陪审员  李友文二〇一四年七月十七日书 记 员  陈梦琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1297-2号
申请人日照高新区东汇小额贷款有限公司，住所地：日照市高新区。
法定代表人别程远，董事长。
委托代理人冷磊。
被申请人日照大秦市政工程有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人秦泗密，经理。
被申请人日照市兄弟游艇有限责任公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人秦泗密，经理。
被申请人日照市利伟建筑工程有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人费伟，经理。
被申请人秦泗密。
被申请人安青彩。系被申请人秦泗密配偶。
被申请人王霞。
被申请人费伟。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2014年12月15日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照大秦市政工程有限公司所有的鲁Lxxx**号车辆予以查封。保全标的额为300万元，申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照大秦市政工程有限公司所有的鲁Lxxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 张彦梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1455号
申请执行人：刘颜辉，男，1965年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：花育贵，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第13135号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人花育贵的银行存款137734元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 林旺坚
二〇一七年三月二十三日
代书记员 林小龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4105号
罪犯孙波，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年9月24日作出（2009）辰刑初字第288号刑事判决，以被告人孙波犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2009年4月13日起至2019年10月12日止。被告人孙波不服，提出上诉。本院于2009年10月26日作出（2009）一中刑终字第356号刑事裁定，准许上诉人孙波撤回上诉。本院以（2012）一中刑执字第4527号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2009年4月13日起至2018年7月12日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯孙波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙波减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年4月13日起至2017年7月12日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4105号
罪犯孙波。
天津市北辰区人民法院于2009年9月24日作出（2009）辰刑初字第288号刑事判决，以被告人孙波犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2009年4月13日起至2019年10月12日止。被告人孙波不服，提出上诉。本院于2009年10月26日作出（2009）一中刑终字第356号刑事裁定，准许上诉人孙波撤回上诉。本院以（2012）一中刑执字第4527号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2009年4月13日起至2018年7月12日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯孙波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙波减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年4月13日起至2017年7月12日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第874－6号
申请执行人：袁景月，市民。
被执行人：刘西和，农民。
被执行人：李玉贵，农民。
被执行人：陈春洪，农民。
被执行人卢先印，干部。
被执行人：杨玉杰，干总。
申请执行人袁景月与被执行人刘西和、李玉贵、陈春洪、卢先印、杨玉杰民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2481号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，现查明被执行人卢先印在中国农业银行股份有限公司菏泽国花支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人卢先印在中国农业银行股份有限公司菏泽国花支行的工资收入元，（账号：91×××65）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 亚
二〇一四年九月四日
书记员 马亚丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏牡执字第874－6号申请执行人：袁景月。被执行人：刘西和。被执行人：李玉贵。被执行人：陈春洪。被执行人：卢先印。被执行人：杨玉杰。申请执行人袁景月与被执行人刘西和、李玉贵、陈春洪、卢先印、杨玉杰民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2481号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，现查明被执行人卢先印在中国农业银行股份有限公司菏泽国花支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：每月扣留被执行人卢先印在中国农业银行股份有限公司菏泽国花支行的工资2000元，（账号：9107004600XXXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 亚二〇一四年九月四日书记员 马亚丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执保字第00033-1号
申请执行人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区天门大道南段2887号，组织机构代码55631448-6。
法定代表人：周和华，该公司总经理。
被执行人：沈纯英，女，汉族，1969年2月2日出生，住贵州省毕节市。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第01105号民事裁定书，向被执行人沈纯英发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈纯英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈纯英在银行存款人民币4342657.09元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年十二月三日
书记员 魏 鹭
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3198号
原告马一×。
被告马二×。
原告马一×与被告马二×离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马一×到庭参加诉讼，被告马二×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马一×诉称，原、被告于××××年登记结婚，××××年××月生育一女马三×，双方因婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后无共同语言，性格差异较大，常为琐事争吵，夫妻感情确已破裂，经多次沟通无果，故诉至法院，请求人民法院判令：原、被告离婚并分割财产；婚生女马三×由原告抚养，被告给付抚养费；诉讼费均担。
被告马二×未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女马三×，现随原告生活。2015年6月1日双方因琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。
以上事实有原告提交的结婚证及当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂系是否准予离婚的法律标准。本案中，原告虽离婚态度坚决，但就其离婚主张，其未向本院提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，其应承担举证不能的法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中摈弃前嫌、携手并进、共同营造一个文明、和睦的婚姻家庭。经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告马一×与被告马二×离婚。
案件受理费100元，由原告马一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一五年七月十五日
书记员 魏志辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民二初字第151号
原告株洲市荷塘区新富康针车行，住所地湖南省株洲市。
经营者李金娥，女，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市。
特别授权委托代理人张弦，系湖南天桥律师事务所律师。
被告莫新明，男，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
原告株洲市荷塘区新富康针车行（以下简称新富康针车行）诉被告莫新明买卖合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭优适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。书记员罗燕担任记录。原告株洲市荷塘区新富康针车行的委托代理人张弦到庭参加诉讼，被告莫新明经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2012年8月3日，被告莫新明向原告株洲市荷塘区新富康针车行订购一批缝纫设备，原告于2012年8月3日至2012年9月7日陆续向被告所提供的地址新芦淞服装（都市）工业园供货，共计价值人民币96708元，双方签有销售单共五张。可被告仅向原告支付了部分货款，一直有40900元货款没有支付。后原告负责人李金娥的丈夫唐海波于2014年9月2日向被告催要货款时，被告向唐海波出具了欠条一张，写明欠唐总缝纫机款40900元。但此款项至今仍未支付。为维护自身的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令：被告支付所欠原告货款40900元；被告承担本案诉讼费用。
原告就其诉请的事实和理由，向本院提供了以下证据材料：
1、营业执照、经营者身份证复印件各一份。拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告常住人口信息复印件一份。拟证明被告的诉讼主体资格；
3、富康针车行销售单六张。拟证明原、被告之间的供货数量及价格；
4、欠条。拟证明被告欠原告缝纫机款40900元的事实；
5、结婚证复印件。拟证明原告李金娥与唐海波系夫妻关系，且被告出具的欠条中唐总系唐海波。
被告莫新明未到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据材料。
对原告提供的五组证据材料，被告莫新明未到庭参加诉讼并质证，视为其放弃对原告证据材料的质证。
本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提供的五组证据材料，均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
原告株洲市荷塘区新富康针车行于2012年8月2日、8月3日、8月5日、8月9日、8月26日、9月7日六次向被告莫新明供货，供货地址为新芦淞服装（都市）工业园，双方签署了销售单共五张，货物价值共计人民币96708元。原告按约定向被告供货，但被告仅向原告支付了部分货款，尚有40900元货款没有支付。后原告经营者李金娥的丈夫唐海波向被告催要货款，被告向唐海波于2014年9月2日出具了欠条一张，内容为：“欠条，欠唐总缝纫机款肆万零玖佰元整。莫新明。（430523196701223557）2014年9月2日”。现被告至今仍未支付缝纫机款40900元，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。我国合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的焦点为：一是合同的效力问题；二是被告的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任。
一、关于合同的效力问题。我国民法通则规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议；依法成立的合同，受法律保护。我国合同法还规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方一直发生缝纫机业务往来，且债权债务已经确认，形成了事实上的买卖合同关系，双方买卖合同关系依法成立有效。已经生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。
二、被告的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任的问题。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案因被告莫新明尚欠原告株洲市荷塘区新富康针车行40900元缝纫机款至今未还，而酿成纠纷。被告莫新明的行为构成违约，理应承担本案的民事责任，即偿付所欠原告缝纫机款40900元。
综上所述，原告提出要求被告支付其货款40900元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告莫新明于本判决生效之日起十日内偿还原告株洲市荷塘区新富康针车行货款人民币40900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费822.5元，减半收取411元，财产保全440元，合计人民币851元，由被告莫新明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭优
二〇一五年七月十五日
书记员 罗燕
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者撮标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01178号
罪犯王群会，男，1972年4月28日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级法院于2005年11月7日作出（2005）西刑一初字第178号刑事附带民事判决，以被告人王群会犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿57335.50元（已赔付5000元）。2006年3月16日送陕西省汉中监狱服刑。2010年1月27日、2012年7月26日经本院二次裁定减刑三年十一个月（刑期至2016年4月30日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王群会的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王群会在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王群会在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王群会确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王群会确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王群会的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王群会减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ＸＸ娣
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第53号
原告：上高县城乡公交有限公司。地址：上高县城。
法定代表人：卢俊，公司经理。
委托代理人：刘勇，该公司副经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司。地址：上高县城学园路**号。
负责人：李卫国，经理。
委托代理人：梅海英，该公司职员。
原告上高县城乡公交有限公司（以下简称城乡公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称上高财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月10日立案受理。依法由审判员龙岱荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公司的委托代理人刘勇、被告公司的委托代理人梅海英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城乡公司诉称：2009年3月2日吴金娥乘坐原告的客运班车，在行驶中因来不及躲避路面的大坑，致客车大幅度颠跳，造成吴金娥腰椎T8压缩性骨折，在上高县中医院住院治疗，原告赔偿了8220元。原告依据“道路客运承运人责任保险”条款规定，向被告申请理赔，被告赔付4532.64元给原告。后吴金娥因心房颤动加重在江西省人民医院住院治疗。2012年9月3日吴金娥在上高县人民法院起诉要求原告赔偿89368.9元。原告征求被告意见，被告同意赔偿4万元。于是经法院调解原告赔偿吴金娥4万元。对此赔偿款，原告再次申请理赔时，被告却拒绝理赔。为此原告诉至法院要求被告按保险合同向原告赔偿4万元，并承担本案诉讼费。
被告上高财保公司辩称：公司已在2009年5月履行了赔偿义务，吴金娥2009年受伤到2013年再起诉，时间相差大，期间是否再受伤并不清楚，不能说明吴金娥腰椎T8压缩性骨折是事故时造成的。根据民事诉讼法的相关规定，原告的诉请已超过诉讼时效。原告与吴金娥自习达成的调解协议不能约束本公司。
经审理查明：2009年3月2日吴金娥乘坐原告的客运班车赣C676**客运班车，当行驶至上高县芦洲乡路段时，因来不及躲避路面的大坑，致客车大幅度颠跳，造成吴金娥腰椎T8压缩性骨折，在上高县中医院住院10天，经协商原告赔偿了8220元。对此赔偿款，被告依据原告投保的“道路客运承运人责任保险”（保险期间自2008年7月13日零时起至2009年7月12日二十四时止），向原告赔付了4532.64元。此后因车祸使吴金娥原患有心房颤动的疾病加重，先后于2011年1月6日至17日、2011年3月11日至14日在上高县中医院住院治疗，2011年10月8日至17日在江西省人民医院住院治疗，共住院25天，用去医疗费61610.31元。2012年6月29日经上高威正司法鉴定中心鉴定，吴金娥的伤残程度为九级伤残，伤残赔偿指数为20%。其医疗费请受案单位按县级医院发票酌定、省人民医院的医疗费（其房颤射频消融术治疗费），其赔偿参考范围为20-40%。
2013年吴金额诉至上高县人民法院要求原告公司赔偿事故损失，经调解达成协议：吴金娥因交通事故造成的损失：医疗费18483.09元（61610.31元＊30%参与度）、住院伙食补助费160元、护理费600元、伤残赔偿金69980元（17495元＊20年＊20%）、鉴定费1100元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元，，合计人民币96623.09元，扣减城乡公司已支付的8220元，实际损失尚有88403.09元，由城乡公司赔偿40000元，剩余损失由吴金娥自行承担。
对上述赔偿款，原告城乡公司再次向被告申请理赔，但被告拒绝理赔，为此原告诉至法院要求解决。
另查明：原告公司2008年7月10日在被告公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2008年7月13日零时起至2009年7月12日二十四时止，每座保险责任限额15万元，其中死亡赔偿金12万元，医疗赔偿金3万元，每车事故每座绝对免赔额为300元。
本院认为：吴金娥2009年3月2日乘坐原告公司的客运车受伤，其伤情2009年4月13日经上高威正司法鉴定中心鉴定为T8压缩性骨折，该伤情当时已确诊，并不会因时间流逝发生变化，被告提出吴金娥受伤到起诉间隔数年，期间是否受伤不清楚，不能说明吴金娥腰椎T8压缩性骨折是当时事故造成的说法与事实不符，故不予采纳。2011年吴金娥因车祸诱发阵发性心房颤动，该病情有医院病历、疾病证明书、法医鉴定报告等证明，吴金娥T8压缩性骨折构成九级伤残，也是到法医对吴金娥阵发性心房颤动伤情鉴定时一并进行鉴定才知道的。对此，《民法通则》若干问题的意见第168条规定：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起计算。吴金娥2011年三次住院治疗，2012年6月法医鉴定确诊伤情，2013年起诉达成调解，没有违反诉讼时效故被告提出吴金娥的诉请已过诉讼时效的辩护本院不予采纳。
原告公司与吴金娥在法院达成的调解协议中认定吴金娥的实际损失为88403.09元，原告公司承担的赔偿款为4万元，少于吴金娥的实际损失，虽是调解但并没有损害被告保险公司的利益，事实上还减轻了被告的赔偿责任。4万元的赔偿额在保险责任限额内，被告理应按保险合同对原告公司承担该4万元的理赔责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第168条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在本判决生效后五日内支付4万元人民币理赔款给原告上高县城乡公交有限公司。
上述款项限如逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 ：龙岱荣
二〇一四年八月十八日
书记员 ：喻斌婷
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第445-2号
申请执行人：陈颂康，男，1947年5月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：曾立仁，男，1961年9月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人陈颂康与被执行人曾立仁民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2014）江蓬法民一初字第184号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年一月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第445号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一五年六月十一日
书 记 员 钟文煜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初444号
原告何某甲。
被告代某。
原告何某甲诉被告代某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告代某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告双方于1999年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女。由于婚前缺乏了解，性格不合，致使夫妻感情破裂，双方至今分居已达五年多，现请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、何某丙随原告生活，何某乙随被告生活。
被告代某未答辩。
经审理查明，原告何某甲和被告代某于1999年相识并自由恋爱，双方于2000年生育一女何某乙，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子何某丙。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告于2015年诉至本院要求离婚，本院于同年5月19日作出（2015）海民初字第01569号民事判决，判决不准予原、被告离婚。后原、被告之间的夫妻感情并未好转，原告于2016年1月再次诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告何某甲称何某丙在原告处，何某乙在被告处，无需要法院处理的夫妻共同财产和共同债权债务，另外，原告要求法院判令原、被告各自负担各自抚养子女的抚养费，且不要求处理子女探视权问题。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的民事判决书在案予以证实。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告何某甲于2015年诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚，后双方的夫妻感情并未好转，原告于2016年再次诉至法院要求与被告离婚，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，从有利于孩子成长环境及身心健康等因素考虑，何某丙随原告何某甲生活，何某乙随被告代某生活较妥。关于子女抚养费问题，本院确定何某丙的抚养费由原告负担，何某乙的抚养费由被告负担。关于子女探视权问题，因原告不要求法院处理，故本院对该问题暂不予处理。关于夫妻共同财产以及债权债务问题，因原告称无需要法院处理的夫妻共同财产和共同债权债务，且被告未到庭，无法核实双方夫妻共同财产以及共同债权债务情况，故本院对该问题暂不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告代某离婚。
二、子女抚养问题：何某丙随原告何某甲生活，何某乙随被告代某生活；何某丙的抚养费由原告何某甲负担，何某乙的抚养费由被告代某负担。
案件受理费240元和公告费600元，合计840元（原告已预交），由原告何某甲承担420元，由被告代某承担420元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 杜秀丽
审 判 员 杨 路
人民陪审员 黄苏生
二〇一六年七月一日
书 记 员 孙 宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初444号原告何某甲。被告代某。原告何某甲诉被告代某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告代某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告何某甲诉称，原、被告双方于1999年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女。由于婚前缺乏了解，性格不合，致使夫妻感情破裂，双方至今分居已达五年多，现请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、何某丙随原告生活，何某乙随被告生活。被告代某未答辩。经审理查明，原告何某甲和被告代某于1999年相识并自由恋爱，双方于2000年生育一女何某乙，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子何某丙。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告于2015年诉至本院要求离婚，本院于同年5月19日作出（2015）海民初字第01569号民事判决，判决不准予原、被告离婚。后原、被告之间的夫妻感情并未好转，原告于2016年1月再次诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告何某甲称何某丙在原告处，何某乙在被告处，无需要法院处理的夫妻共同财产和共同债权债务，另外，原告要求法院判令原、被告各自负担各自抚养子女的抚养费，且不要求处理子女探视权问题。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的民事判决书在案予以证实。本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告何某甲于2015年诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚，后双方的夫妻感情并未好转，原告于2016年再次诉至法院要求与被告离婚，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，从有利于孩子成长环境及身心健康等因素考虑，何某丙随原告何某甲生活，何某乙随被告代某生活较妥。关于子女抚养费问题，本院确定何某丙的抚养费由原告负担，何某乙的抚养费由被告负担。关于子女探视权问题，因原告不要求法院处理，故本院对该问题暂不予处理。关于夫妻共同财产以及债权债务问题，因原告称无需要法院处理的夫妻共同财产和共同债权债务，且被告未到庭，无法核实双方夫妻共同财产以及共同债权债务情况，故本院对该问题暂不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告何某甲与被告代某离婚。二、子女抚养问题：何某丙随原告何某甲生活，何某乙随被告代某生活；何某丙的抚养费由原告何某甲负担，何某乙的抚养费由被告代某负担。案件受理费240元和公告费600元，合计840元（原告已预交），由原告何某甲承担420元，由被告代某承担420元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94）预交上诉案件受理费240元。审 判 长  杜秀丽审 判 员  杨 路人民陪审员  黄苏生二〇一六年七月一日书 记 员  孙 宁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03741号
原告牛永刚，男，汉族，1979年7月19日出生。
被告牛成书，男，汉族，1957年9月10日出生。
委托代理人户改英，河南本伟律师事务所律师。
委托代理人李喜庆，河南本伟律师事务所律师。
被告牛保亮，男，汉族，1981年11月10日出生。
被告常银芳，女，汉族，1980年3月11日出生。
本院在审理原告牛永刚与被告牛成书、牛保亮、常银芳民间借贷纠纷一案中，因原告牛永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告牛永刚负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一六年一月六日
书 记 员 高 锐
1
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05202号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人丁国平，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司青山桥支行客户经理。
被告肖命军，男，1971年8月17日出生。
被告陈杏云，女，1971年1月18日出生。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告肖命军、陈杏云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员蒋芷华独任审判于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的特别授权委托代理人丁国平到庭参加了诉讼，被告肖命军、陈杏云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告肖命军、陈杏云系夫妻关系。两被告于2012年8月29日在原告处借款本金50000元，约定借款利率为7.5‰，并约定偿还期限为2013年8月28日。借款到期后，原告多次派员催收，两被告至今尚欠借款本金50000元，利息1281.40元，本息合计51281.40元。原告为维护其合法权益，遂起诉要求被告偿还上述借款本息计51281.40元（后段利息另行计算），并承担本案诉讼费用。
被告肖命军、陈杏云未向本院提交书面答辩状，未向本院递交证据，亦未向本院递交书面质证意见，应当视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的放弃。
经审理查明，被告肖命军与被告陈杏云系夫妻关系。2012年8月29日，被告肖命军、陈杏云与原告所属青山桥支行签订个人贷款合同后立据借款50000元，双方约定借款期内月利率为7.5‰，到期日为2013年8月28日。2013年8月26日，两被告偿还了部分利息后双方签订借款展期协议，约定展期期间月利率为7.6875‰，到期日为2014年8月28日。借款到期之后，原告多次派员催收，被告仅偿还了部分利息。至今尚欠借款本金50000元，利息1281.40元（利息已经计算至2014年9月20日止），本息合计51281.40元。
另查明，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。……逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的借款利率水平上加收30%-50%；……”。
上述事实，有原告提交的组织机构代码证、企业营业执照、被告肖命军、陈杏云的身份证复印件、个人贷款合同、借款展期协议及湖南省农村信用社借款借据、中国人民银行文件及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告肖命军、陈杏云与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司签订个人贷款合同后立据向原告借款，双方之间的金融借款合同关系成立并合法有效，权利义务关系明确，双方当事人应依照合同约定全面履行自身的义务，被告肖命军、陈杏云未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任。故原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司要求被告肖命军、陈杏云偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息部分，本院认为原告按中国人民银行的利率政策在原利率基础上加收50%的罚息不违反法律规定，依法予以支持。被告肖命军、陈杏云拒不到庭参加诉讼，应当依法承担本案对其产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖命军、陈杏云于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告肖命军、陈杏云于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息1281.40元（利息已经计算至2014年9月20日止，后段利息按照借款借据约定的利率标准计算至还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由被告肖命军、陈杏云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二０一四年十一月十八日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3235-1号
被执行人蒙英法，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村委会＊队。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于1999年12月13日被刑事拘留，2000年3月21日被逮捕。
关于被执行人蒙英法抢劫罪、盗窃罪一案，本院于2000年10月8日作出（2000）城刑初字第201号刑事判决，以蒙英法犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人蒙英法现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人蒙英法目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第201号刑事判决对蒙英法罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗 景
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0322号
原告朱相伦。
委托代理人邵前奋，江苏三佳律师事务所律师。
委托代理人朱友亮（系朱相伦之子）。
被告秦滨。
原告朱相伦与被告秦滨不当得利纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员司杨凯适用简易程序独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。2014年7月15日，本院裁定将该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱相伦及其委托代理人朱友亮、邵前奋，被告秦滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱相伦诉称：2013年10月30日，朱雪红（朱相伦之女，秦滨之妻）下班途中被一变型拖拉机撞到，当场死亡。该起事故经认定为工伤，被告秦滨从朱雪红的工作单位可成科技（宿迁）有限公司处领取工伤死亡赔偿金共计580833.34元（其中朱雪红个人养老金账户存储额3521.22元、个人医疗账户余额344.12元、供养抚恤金67356元、一次性工亡补助金491300元、丧葬费18312元）。原告认为有权自朱雪红的工伤死亡赔偿款项（个人养老金账户存储额3521.22元、个人医疗账户余额344.12元、一次性工亡补助金491300元）中分得165055元。被告至今只付过20000元，尚有145055元没有支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告返还原告应得的朱雪红工伤死亡赔偿金145055元；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿放弃对朱雪红个人养老金账户存储额3521.22元及个人医疗账户余额344.12元应得份额的主张。
被告秦滨辩称：朱雪红的工伤死亡赔偿金共计580833.34元我已经领取了，对原告所述各项费用数额无异议。本案我已经向原告支付20000元，还可以再支付50000元，否则，本案应该等朱雪红交通事故责任纠纷一案处理结束再处理。我和朱雪红只有一子秦某某。
经审理查明的事实于原被告所述一致。
另查明：朱雪红与秦滨于2005年11月19日生育一子秦某某，目前秦滨月收入4000元左右。朱相伦配偶已经去世。
上述事实有原告提供的《苏州宿迁工业园区劳动保障和社会事业局认定工伤决定书》、朱雪红的参加工伤保险职工个人待遇支付单、中国农业银行转账支票存根、埠子镇夏庄村村民委员会出具的证明、朱雪红和秦滨的结婚证、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，职工一次性工亡补助金系针对死亡职工的近亲属就其可能造成的收入损失进行的补偿，原告朱相伦作为死者朱雪红的父亲有权取得属于其的补偿部分。关于原告应分得的份额，原告主张其应与被告秦滨、案外人秦某某三人平均分配，被告对原告的主张予以认可。因各供养亲属已经获得供养抚恤金，故一次性工亡补助金并非因供养关系而予以的补偿，而是因为近亲属关系而予以的补偿。据此，原被告的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告秦滨已经支付原告20000元，应予以扣除，故被告秦滨应返还原告朱相伦的款项数额为143767（491300÷3-20000，取整）元。综上所述，依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告秦滨于本判决生效之日起十日内返还原告朱相伦143767元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3201元，由原告负担26元，由被告秦滨负担3175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3201元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 王新权
人民陪审员 徐士伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 徐阿静
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第226号
原告：常州汇丰粉末冶金有限公司，住所地江苏省常州市横林新横崔路13号。
法定代表人：范仲良，系总经理。
委托代理人：黄志敏，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托代理人：沈惠芸，北京大成（常州）律师事务所实习律师。
被告：浙江慧欣工贸有限公司，住所地：浙江省台州市仙居县福应街道永安工业集聚区。
法定代表人：吕文明，系总经理。
原告常州汇丰粉末冶金有限公司（以下简称汇丰公司）为与被告浙江慧欣工贸有限公司（以下简称慧欣公司）买卖合同纠纷一案。原告于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因原告申请，本院于2015年2月10日依法作出（2015）台仙商初字第266号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志敏、沈惠芸到庭参加诉讼。被告慧欣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇丰公司起诉称：原、被告之间于2014年4月开始有业务往来。自2014年4月15日至2014年8月14日原告共计向被告发货599157.9元。被告于2014年8月26日支付货款50000元，余款未付。2015年1月26日经双方对账确认，尚欠货款549157.9元。现原告起诉要求：一、判令被告立即支付原告货款人民币549157.9元及利息（按中国人民银行贷款利率计算从起诉之日算至付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告慧欣公司未答辩。
经审理本院查明案件事实与原告陈述事实一致。证明上述事实的证据有原告送货单、增值税发票复印件、对账单及原告的陈述。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同，双方当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告收取货物后应支付尚欠原告的货款549157.9元，被告至今未给付该货款，已构成违约，应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江慧欣工贸有限公司在判决生效之日起十日内，给付原告常州汇丰粉末冶金有限公司货款549157.9元及利息（利息从2015年2月5日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9292元，保全申请费3220元，合计12512元由被告浙江慧欣工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费9292元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 李 春
人民陪审员 俞树标
二〇一五年四月二十日
代书 记员 赵梦影
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02967号
原告曹某。
委托代理人赵辉，长沙市开福区法律援助中心指派律师。
被告刘某甲。
原告曹某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王剑锋独任审理，代理书记员沈沙担任庭审记录，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人赵辉与被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于2012年6月通过网络认识，同年8月开始交往，××××年××月××日登记结婚。由于双方性格不合，婚后经常吵架，被告还怀疑原告有作风问题。原告在怀孕期间，被告多次要求抽羊水做亲子鉴定，原告考虑到胎儿安全拒绝鉴定。被告却更加怀疑，对原告漠不关心，声称不会对孩子负责。××××年××月××日原告生育一女孩，取名刘某乙。两天后被告便要求做亲子鉴定。2013年8月13日，被告委托湖南省湘雅司法鉴定中心进行亲子鉴定。后经鉴定，被告是女儿的亲生父亲，但被告的行为给原告及家人造成严重的心理伤害。后双方因小孩抚养费及家庭琐事经常发生争吵，原告曾于2014年5月向法院起诉离婚，经法院判决不准予离婚后双方关系没有任何改善。故原告再次向法院起诉，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元，小孩教育费和医药费双方各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：原、被告认识前，原告由于生活压力，便通过世纪佳缘网站骗婚。2012年6月原告与被告在世纪佳缘网站上认识，在骗取被告的信任后，被告于2012年9月到长沙与原告同居，××××年××月双方登记结婚。从2012年9月至2014年4月原告提出离婚，原告共骗取被告现金38万余元。现被告同意与原告离婚，请求法院判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、原告退还被告现金38万余元和黄金24克；3、解除被告与刘某乙的父女关系；4、原告赔偿被告精神损失费1万元；5、本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告于2012年6月通过网络认识，同年8月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生育一女孩，取名刘某乙。婚后双方因性格不合等原因，常为家庭琐事发生争吵和矛盾，加上被告不信任原告，导致原告对婚姻丧失信心。原告曾于2014年5月向本院起诉离婚，�年9月10日本院判决不准许离婚后，夫妻关系尚未改善。现原告再次向本院起诉离婚，请求判如所请。而被告请求原告退还现金38万余元和黄金24克，但提交的证据只有建设银行存款凭证和转账凭证。
另查明，2013年8月13日，被告刘某甲委托湖南省湘雅司法鉴定中心对自己是否是女孩刘某乙的生物学父亲进行鉴定。同年8月22日，该中心作出物2013-304号《法医学鉴定报告书》，鉴定结论支持被告刘某甲是女孩刘某乙的生物学父亲。
以上事实有身份信息、结婚证、民事判决书、法医学鉴定报告书和当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、关于原、被告的婚姻关系。婚姻关系的存续应以良好的夫妻感情为基础，本案中，原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，但因双方性格差异等原因，婚后经常发生争吵和矛盾，加上被告不信任原告，导致原告对婚姻丧失信心。原告�此曾向本院起诉离婚，虽经本院判决不准予离婚，但至今夫妻关系尚未改善，现原告再次向本院起诉离婚，经本院调解，双方均无和好意思，被告亦同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
二、关于对婚生女孩刘某乙的抚养权。根据湖南省湘雅司法鉴定中心作出的《法医学鉴定报告书》，被告刘某甲是女孩刘某乙的生物学父亲。被告对此虽有异议，但没有提交证据和充足理由予以反驳，故本院对被告辩解不予认可。同时对于被告要求与女儿刘某乙解除父女关系的请求，不符合法律规定，本院不予支持。现婚生女孩刘某乙已满两周岁，出生后一直由原告带养，且原告自愿抚养小孩，原告作为母亲，亦有较好的抚养能力和条件，从有利于小孩的身心××出发，婚生女孩刘某丙由原告抚养。对于抚养费，被告作为小孩刘某乙的父亲，有抚养未成年子女的法定义务，本院于2014年9月10日判决不准予原、被告离婚后，被告至今未支付小孩抚养费。现本院根据当地的实际生活水平和被告的负担能力等因素，确定由被告每月支付小孩生活费800元，从2014年9月10日起至小孩独立生活时止，小孩教育费和医药费凭正式票据原、被告各承担一半。另被告对小孩享有探望的权利，原告有协助的义务，探望的时间、方式双方可自行协商。
三、关于被告要求原告退还现金38万余元和黄金24克的请求，因没有证据证明原告有骗婚行为和双方有共同财产，而被告提交的银行存款凭证和转账凭证只能证明被告曾向原告银行账户转账或存款，被告主张退还的现金和财物发生在双方恋爱和婚姻关系存续期间，原告又不予认可，故本院对于被告上述主张不予支持。对于被告要求原告赔偿精神损失费的请求，因原、被告系自由恋爱，自主结婚，现�方自愿解除婚姻关系，而被告没有证据证明原告有过错导致离婚的法定情形，故本院对被告要求原告赔偿精神损失费的请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告曹某要求与被告刘某甲离婚，予以准许；
二、婚生女孩刘某乙由原告曹某抚养，被告刘某甲自2014年9月10日起每月支付小孩生活费800元至其独立生活时止；小孩教育费和医药费凭正式票据原告曹某和被告刘某甲各承担一半；被告刘某甲对小孩享有探望权，原告曹某有协助义务，探望的时间、方式双方可自行协商。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王剑锋
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 沈 沙
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2684号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人唐某，绰号鸭子，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人廖某，绰号凯凯，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人幸某，绰号小华，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3014号起诉书指控被告人唐某、廖某、幸某、李某犯盗窃罪，于2012年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐某、廖某、幸某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年8月6日下午，被告人唐某、幸某、李某至慈溪市周巷镇云城村昌字地＊号，趁四周无人之机，由被告人李某望风，被告人唐某、幸某翻越围墙后用液压钳撬开窗户，进入被害人张某家，窃得若干1元硬币等物。
同月7日下午，被告人唐某、幸某、廖某至慈溪市天元镇周塘路＊号，趁四周无人之机，翻越围墙后用起子及液压钳撬开窗户及窗档，进入被害人赵某家，窃得人民币200元左右及电动自行车1辆（价值人民币1920元）、中华香烟23包（价值人民币1725元）。
同月24日下午，被告人唐某、幸某至慈溪市周巷镇城中村楼家＊号，趁四周无人之机，翻越围墙后用液压钳剪断窗档进入被害人楼某家，窃得人民币200元左右及诺基亚N95手机1部（价值人民币390元）、诺基亚5220手机1部（价值人民币325元）、明基平板电脑1台（价值人民币900元）、手表1只、小灵通1部（无法估价）等物。
同年9月3日下午，被告人唐某、幸某、李某至慈溪市长河镇陆家路＊号，趁四周无人之机，由被告人李某望风，被告人唐某、幸某翻越围墙后用液压钳钳断窗档，进入被害人方某家，窃得人民币600余元。
案发后，所窃手表1只已被追回并发还给被害人楼某。被告人唐某、廖某、幸某、李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某、廖某、幸某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、方某、楼某、赵某的陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、现场勘查笔录及照片、抓获经过及被告人唐某、廖某、幸某、李某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人唐某的量刑幅度为有期徒刑一年二个月至有期徒刑二年二个月，并处罚金；建议对被告人廖某的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年十个月，并处罚金；建议对被告人幸某的量刑幅度为有期徒刑一年二个月至有期徒刑二年二个月，并处罚金；建议对被告人李某的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年七个月，并处罚金。
本院认为，被告人唐某、廖某、幸某、李某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其中被告人唐某、廖某、幸某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某、廖某、幸某、李某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的液压钳1把、起子1把、手套4付、帽子2顶，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月4日起至2014年3月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月4日起至2013年7月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人幸某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月4日起至2014年2月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
四、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月4日起至2013年5月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
五、供犯罪所用的液压钳一把、起子一把、手套四付、帽子二顶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民初字第3562号
原告孙立广，男，1970年3月21日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
被告郭忠，男，54岁，汉族，个体户，现住呼和浩特市。
本院在审理原告孙立广与被告郭忠买卖合同纠纷一案中，原告孙立广于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告孙立广撤回对郭忠的起诉。
案件受理费5382元，减半收取2691元，由原告负担。
审判员 程延春
二〇一四年十月二十日
书记员 周 阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2015）伊州刑执字第00149号
罪犯达玛·巴特，男，蒙古族，1996年2月11日出生，原户籍所在地新疆XX县，现在伊犁未成年犯管教所服刑。
奎屯市人民法院于2013年9月26日作出（2013）奎刑初字第90号刑事判决，以被告人达玛·巴特犯抢劫罪判处有期徒刑三年（刑期自2013年1月9日至2016年1月8日止），附加罚金500元（已缴纳）。
执行机关以该犯确有悔改表现为由于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
本院查明，罪犯达玛·巴特服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为狱级改造积极分子1次，获得季度表扬2次，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期六个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯达玛·巴特在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯达玛·巴特予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾 斯 曼
审判员 仝 新 山
二〇一五年二月十三日
书记员 阿依伯塔
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1564号
原告：唐均，男，1974年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人杨洪梅，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人刘怡，重庆丽达律师事务所律师。
被告：重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号，统一社会信用代码915001036219761456。
诉讼代表人：重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司破产管理人。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘佩洁，女，该公司工作人员。
原告唐均与被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）渝05民辖76号《民事裁定书》，裁定本案指定本院处理，本院于2017年1月10日立案，原告唐均于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐均的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐均撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐均负担。
审判员 吴瑶
二〇一七年二月十五日
书记员 张锐