wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0336号
罪犯段雪见，男，1990年2月28日出生，汉族，郸城县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
西华县人民法院于2013年2月1日作出（2012）西刑初字第271号刑事判决，以被告人段雪见犯抢夺罪，判处有期徒刑6年，刑期自2012年6月2日起至2018年6月1日止。判决发生法律效力后，2013年2月18日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯段雪见在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯段雪见在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察弓平、刘建华及同监区罪犯王涛、韩彬的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯段雪见在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段雪见的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年6月2日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2398号
原告：陈加平，男，1984年5月15日出生。
被告：陈培滨，男，1992年6月20日出生。
原告陈加平与被告陈培滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加平向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告借款10000元及利息（自2016年5月11日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金紧缺为由于2016年4月10日向原告借款10000元，双方口头约定按月利率24%计算借款利息，还款期限至2016年5月10日止，并由被告出具借据1份交原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖，至今分文未付。
被告陈培滨辩称，其不认识原告，其从未向原告借款，涉诉款项系其向蔡敏所借，双方口头约定的利息系按每天200元计算，且未约定还款期限。借款后，其于2016年6月份通过支付宝转账方式偿付蔡敏2000元利息款。综上，其同意偿还涉诉借款，但其经济能力有限，只能每月分期偿还1000元。
原告围绕诉讼请求向法院提交借据1份加以证实。被告对该份证据不持异议，对其辩解主张亦未提交证据加以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈加平提供的被告陈培滨于2016年4月10日出具的借据，可证明被告于2016年4月10日向原告借款10000元的事实。被告抗辩涉诉借款系其向蔡敏所借，但未能提供证据加以反驳，不予采纳。依上述借据载明还款期限之事实，应认定涉诉借款约定还款期限。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定，原告请求判决被告偿还尚欠的其已到期借款10000元，本院予以支持。被告主张涉诉借款双方口头约定按每天200元计算借款利息，而原告自认双方系口头约定按月利率2%计算，系对已不利事实的承认，本院依法对此予以确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告请求判决被告陈培滨自逾期还款之日即2016年5月11日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。被告主张其已支付利息款2000元，未能提供证据加以证实，而原告又不予认可，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告陈培滨应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈加平借款10000元及利息（自2016年5月11日起至还款之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取计31.50元，由被告陈培滨负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一六年九月二十八日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审126号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人周旭江，男，所长。
被执行人慈溪市逍林鸿益汽车修理店，住所地浙江省慈溪市逍林镇新园村慈溪杭州湾汽配机电市场*幢（1-32）（1-33）。
经营者桑鸿，男，1989年3月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2018年3月9日向本院申请强制执行慈运罚决字[2017]第3302825117100214号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年6月15日作出慈运罚决字[2017]第3302825117100214号行政处罚决定，认定被执行人未经许可擅自从事机动车维修经营的事实。根据《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条、第六十五条，《机动车维修管理规定》第十四条、第四十九条第（一）项之规定，处罚如下：责令立即停止经营并处罚款30000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年6月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的罚款义务。2017年7月7日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市逍林鸿益汽车修理店未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2017]第3302825117100214号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年三月九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审126号申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。法定代表人周旭江，男，所长。被执行人慈溪市逍林鸿益汽车修理店，住所地浙江省慈溪市逍林镇新园村慈溪杭州湾汽配机电市场*幢（1-32）（1-33）。经营者桑鸿，男，1989年3月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2018年3月9日向本院申请强制执行慈运罚决字[2017]第3302825117100214号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年6月15日作出慈运罚决字[2017]第3302825117100214号行政处罚决定，认定被执行人未经许可擅自从事机动车维修经营的事实。根据《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条、第六十五条，《机动车维修管理规定》第十四条、第四十九条第（一）项之规定，处罚如下：责令立即停止经营并处罚款30000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年6月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的罚款义务。2017年7月7日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市逍林鸿益汽车修理店未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2017]第3302825117100214号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年三月九日书 记 员 戚海燕(代)
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初131号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人陈某，男，1958年9月22日出生，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员陆冠冠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2016年3月6日晚，被告人陈某与占某等人在郎溪县十字镇茶场医院食堂吃饭并饮酒。饭后，陈某驾驶皖P×××××号小型轿车，由郎溪县十字茶场医院驶往宣郎广茶业总公司。19时51分许，自西向东行驶至郎溪县十字镇茶馨路时，被郎溪县公安局民警查获。民警对被告人陈某进行了呼气式酒精测试，结果为126mg／100ml，后带其至医院抽取血样，经检测其血样中乙醇（酒精）含量为164mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有驾驶人、机动车信息查询单，驾驶证，行驶证，呼气酒精度检测单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证人占某的证言，被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。陈某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 慧
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初830号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人卢元海，男，1974年1月14日出生，住四川省成都市锦江区。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉〔2016〕801号起诉书指控被告人卢元海犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人卢元海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日20时左右，被告人卢元海在成都市锦江区三圣乡锦江大道889号合能锦城“小二班串串”店，盗窃被害人尚某某放在板凳上的一个装有现金人民币500元和一部金色苹果5S手机（鉴定价格人民币1995元）等物的黑色手包。被告人随后将盗窃得来的500元人民币留用，手机销赃，其余物品丢弃。2016年7月23日22时许，被告人卢元海在“小二班串串”店外被群众挡获并扭送至公安机关，盗窃的人民币500元已扣押并发还被害人。
本院另查明，被告人卢元海2015年3月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年8月3日刑满释放。被告人卢元海的尿液检测样本，经现场检测甲基安非他命呈阳性。
上述事实，被告人卢元海在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”、扣押笔录、清单、发还清单，被告人卢元海的户籍证明及辨认笔录，本院（2015）锦江刑初字第207号刑事判决书，检测样本提取笔录、现场检测报告书，监控视频截图，被告人卢元海指认作案地点及所盗赃物的照片，被盗手机的购买凭证，被害人尚某的陈述及辨认笔录，被告人卢元海的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2016]第271号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢元海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢元海犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢元海虽不具有自首情节，但归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告人卢元海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年2月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人卢元海退赔被害人损失1995元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年九月二十九日
书记员 何雪玲
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法光刑初字第167号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O15）539号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员邹胜福出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日13时许，被告人周某到深圳市光明新区公明街道茨田蒲社区，用被害人肖某之前给其的房门钥匙，进入肖兵位于该社区德福东十八巷9号楼501房住所内，盗窃肖某的一部七喜牌笔记本电脑后离开现场。2015年1月12日19时许，周某再次到公明街道茨田蒲德福东十八巷9号楼，用钥匙撬开被害人龙闹娇位于将该栋楼508房的房门，从房间床头柜中盗走人民币100元整。在被龙闹娇发觉后，周某便立即逃离现场。2015年1月14日晚，民警将周某抓获。
上述事实，被告人周某在庭审过程中无异议，并有下列证据予以证实：
1.物证、书证：抓获经过、监控截图、身份信息等；2.证人证言；3.被告人ＸＸ华的供述与辩解；4.被害人陈述；5.现场勘查笔录；6.视听资料。
上述证据由公诉机关提供，经当庭质证，证据形式合法，来源可靠，相互印证，均予认可。
本院认为，被告人周某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人认罪态度较好，有坦白情节，是初犯，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年8月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 澄 宇
代理审判员 任 芊 妍
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一五年四月十日
书 记 员 梁惠红（兼）
书 记 员 彭 琰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莎民初字第2166号
原告：祝君。
委托代理人：刘武峰，新疆叶尔羌律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：李学军。
原告祝君诉被告李学军劳务纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告祝君、委托代理人刘武峰及被告李学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日，原、被告签订劳务合同，原告承包被告在新疆茂林木业有限公司所干工程的钢筋加工、安装。2014年5月12日被告给原告出具欠劳务费85598元的欠条，此款至今未付。
原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：
1、2014年5月12日被告李学军出具的劳务费欠条两张，证明被告欠原告85598元的劳务费。
被告质证认为，欠条属实，予以认可。
本院认证，对该欠条予以采信。
被告辩称：2014年5月12日与原告结算后，5月13日原告的工人私自将新疆茂林木业有限公司的电闸拉掉，导致公司的工人和原告的工人打架，原告的工人将变压器砸坏了，造成公司损失76395元，公司将该损失从给付我的工程款中扣除了。故我只能付原告9203元。
被告就其辩称向本院提供以下证据：
2014年5月14日，新疆茂林木业有限公司出具的《5月13日纠纷的经过及公司损失情况》、维修发票、工程结算协议。该组证据证明2014年5月13日，原告的工人因损坏财物给新疆茂林木业有限公司造成损失76395元，公司要从我的工程款中扣除的事实。
原告及委托代理人质证认为，对该组证据不予认可，认为原、被告之间是劳务合同关系，原告的工人将公司财物损坏，原告与公司形成侵权关系，另给公司造成76395元的损失，系公司单方面的陈述。
本院认证，对被告提供的证据不予采纳。
经审理查明，2013年10月9日，原、被告签订劳务合同，原告承包被告在新疆茂林木业有限公司所干工程的钢筋加工、安装。2014年5月12日被告给原告出具欠劳务费85598元的欠条。
本院认为，原、被告之间形成劳务关系，被告欠原告劳务费85598元双方均无争议，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，2014年5月13日，原告的工人因损坏财物给新疆茂林木业有限公司造成损失76395元，公司要从我的工程款中扣除，对该损失应另行起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李学军给付原告祝君劳务费85598元。
本案案件受理费1939.96元由被告李学军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆喀什地区中级人民法院。
审判员 潘卫东
二〇一四年九月五日
书记员 李碧凤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初1494号
申请人：柳武波，男，1976年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被申请人：杨功成，男，1978年10月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被申请人：叶晓慧，女，1980年5月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
申请人柳武波与被申请人杨功成、被申请人叶晓慧民间借贷纠纷一案，申请人柳武波于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨功成、被申请人叶晓慧财产450,000元。申请人柳武波及其配偶黄黎以登记在申请人柳武波名下位于湖北省武汉市江岸区二七街赵家条88号中胜村K4、K5地块5栋46层5室房屋为本案诉讼保全提供担保。
本院经审理认为，申请人柳武波提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨功成、被申请人叶晓慧银行存款450,000元或查封、冻结、扣押其等值财产；
二、查封申请人柳武波及其配偶黄黎为本案诉讼保全提供的担保财产，即登记在申请人柳武波名下位于湖北省武汉市江岸区二七街赵家条88号中胜村K4、K5地块5栋46层5室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓勤
二〇一七年三月十三日
书记员 陈小雯
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初170号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人刘江富，男，1983年12月8日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年4月14日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留。现羁押于江永县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人刘江富犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察副检察长卿东江、被告人刘江富到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2017年4月12日20时许，被告人刘江富酒后驾驶无号牌女式轻便摩托车经过ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道与冯乘路交叉路口路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人刘江富进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为100毫克/100毫升，民警对被告人刘江富提取血样，经永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单证实，被告人刘江富体内血液中乙醇含量为100.52毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘江富在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，证人李某某的证言，永州大正司法鉴定出具的乙醇检验报告单，被告人刘江富的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江富醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人刘江富在庭审过程中认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人刘江富有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会交通秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘江富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
汕头市金平区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）汕金法行非诉审字第38号
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局，住所地汕头市金平区汕樟路79号六楼。
法定代表人林旭，局长。
委托代理人许珊玲，该局工作人员。
委托代理人朱晓娟，汕头市龙湖区金霞法律服务所法律工作者。
被执行人郑伟鹏，男，汉族，1992年3月20日出生，住汕头市金平区。
被执行人林泽冰，女，汉族，1993年8月27日出生，住汕头市金平区。
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局于2015年8月11日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年3月2日作出的征决字［2015］第11号《社会抚养费征收决定书》。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对汕头市金平区卫生和计划生育局作出的征决字［2015］第11号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，认为该局作出的上述征收决定书，事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、处理恰当，该行政行为合法。且被执行人郑伟鹏、林泽冰在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又不履行该征收决定书所确定的义务。
本院认为，汕头市金平区卫生和计划生育局作出的征决字［2015］第11号《社会抚养费征收决定书》的行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局申请强制执行的征决字[2015]第11号《社会抚养费征收决定书》中被申请执行人郑伟鹏、林泽冰应缴纳的社会抚养费人民币47656元及滞纳金，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币615元，由被执行人郑伟鹏、林泽冰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊明
审判员 郭卫红
审判员 陆扬平
二〇一五年八月十八日
书记员 王德渊
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1024号
原告李某某，男，汉族，1986年1月25日出生，江苏省丰县人，干部。
被告朱某，女，汉族，1987年10月14日出生，河南省滨州市人，无业。
原告李某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李某某诉称：原告与被告经他人介绍相识，于2013年9月2日在尉犁县民政局登记结婚，婚后共同生活在尉犁县，无子女，无共同财产，2013年9月30日被告离家出走，后原告多次打听被告下落无果，至今杳无音信。由于被告这种遗弃家庭的行为，严重侵害了原告的身心和合法权益，这段婚姻无意义再继续，原告与被告也无感情可言，根据婚姻法的规定，现诉至法院。诉讼请求：请求依法判令原告与被告解除婚姻关系。
被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告李某某为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、结婚证两份。证明：原、被告之间存在合法的婚姻关系。
证据二、证明一份。证明：被告于2013年9月30日离家出走，至今下落不明。
被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以确认。
被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年9月2日在尉犁县登记结婚，婚后居住于尉犁县。2013年9月30日，被告离家出走，经原告在被告的居住地34团寻找，及寻问被告的亲属，被告至今下落不明。现原告认为与被告感情已破裂，要求与被告离婚，诉至法院。
本院认为：依法成立的婚姻关系，受法律保护。本案中，原、被告2013年9月2日依法登记结婚后，被告于2013年9月30日离家出走，至今下落不明，现原告要求与被告离婚，符合司法解释规定中，一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落，视为夫妻感情确已破裂这一情形，故本院对原告要求与被告离婚的请求，予以支持。
对于原、被告是否有婚生子女及是否存在共同财产、共同债务，因被告未到庭参加诉讼，本院不宜判令，原、被告若有纠纷，可另诉予以解决。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担放弃答辩及举证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告朱某离婚。
诉讼费150元，公告费505元（两次），邮寄送达费40元，合计695元，由原告李某某自行承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱宪伟
审 判 员 吕 晨
人民陪审员 澎子洢
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 高 威
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第382号
申请执行人赵伟，男，1970年10月14日生，汉族。
委托代理人柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
被执行人胡靖，男，1975年9月6日生，汉族。
申请执行人赵伟与被执行人胡靖买卖合同纠纷一案。本院作出的（2014）江宁开民初字第598号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人胡靖于2014年8月5日前给付申请执行人赵伟欠款14637.5元；双方就此案纠纷再无其他争议。案件受理费减半收取83元，由申请执行人赵伟负担42元，由被执行人胡靖负担41元（此款已由申请执行人赵伟垫付，被执行人胡靖在支付上述款项时一并加付该垫付款）。逾期，被执行人胡靖未履行调解书确定的义务。根据申请执行人赵伟的请求，本院于2014年9月29日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人胡靖下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位的查询回单及调查笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人胡靖下落不明，本院依职权对被执行人胡靖的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开民初字第598号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 毕永贵
执 行 员 尹之荣
执 行 员 马大山
二〇一四年十二月四日
见习书记员 李 彤
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第41号
原告唐啟明，个体户，江西安远人。
原告欧阳飞，个体户，江西安远人。
被告肖兴华，男，汉族，1969年4月12日生，个体户，江西安远人，家住安远县欣山镇濂江村石果背小区**号。
被告江西民丰工程建造有限公司，住所地：赣州市红旗大道赣龙大酒店右侧富莱嘉园小区3单元505室。联系电话：835****。
法定代表人林继洪，系该公司总经理。
委托代理人胡爱平，系该公司员工。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、上诉。
原告唐啟明、欧阳飞诉被告肖兴华、江西民丰工程建造有限公司（以下简称民丰公司）建设工程合同纠纷一案，本院2015年1月30日受理后，依法适应普通程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告唐啟明、欧阳飞，被告民丰公司代理人胡爱平到庭参加诉讼，被告肖兴华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
俩原告诉称，三中教学楼抗震加固工程于2010年7月15日发包给被告民丰公司，民丰公司于2010年8月3日委托被告肖兴华又将该工程的铝合金窗安装工程发包给俩原告完成，并于当日签订协议书。工程竣工经三中验收后，俩被告却以没钱为由一直拖欠，2011年1月31日在安远县劳动监察局的调解下领取了1000元，剩余30479元及利息一直拖欠至今。请求依法判令俩被告归还工程款及利息并承担本案诉讼费。
被告肖兴华未作答辩。
被告民丰公司辩称：一、答辩人不应列为本案的被告。首先，本案为承揽合同纠纷，答辩人并非承揽合同当事人，依据合同基本原则，民丰公司不应作为被告参与诉讼。其次，答辩人是承建安远县第三中学教学楼抗震加固工程一标段工程合法承包人，被告肖兴华是实际施工人，肖兴华与俩原告存在承揽关系，俩原告并不是法律意义上的实际施工人，因此不能适应《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适应法律问题的解释》第二十六条规定追加答辩人为被告；二、答辩人欠原告款项与事实不符。2013年2月4日答辩人代替何椿玉、肖兴华支付部分款项，原告向答辩人出具收据并承认工资已经和答辩人结清，答辩人与原告无纠纷；三、原告向答辩人主张权利无法律依据。第一、何椿玉、肖兴华不是民丰公司的职员，之前何椿玉、肖兴华支付给原告款项的行为是他们个人行为，根据合同具有相对性的法律原则，清偿俩原告欠款的义务应该由何椿玉、肖兴华承担，答辩人不应承担清偿责任。第二、答辩人已把从安远三中领取的工程款全部支付给了实际施工人肖兴华，依据公平原则，答辩人也不应该承担清偿责任。综上，请求法庭在查明事实的基础上，公正裁决，以维护答辩人的合法权益，维护正常的经济秩序。
经审理查明：2010年7月15日，被告民丰公司与安远三中签订“安远三中2009校安工程财政加固一标段项目”施工合同，合同价款为1860910.10元。之后，民丰公司将该工程转包给无资质的被告肖兴华、何椿玉承建。同年8月3日被告肖兴华又将该工程的铝合金窗工程给俩原告完成。2010年9月1日安远第三中学出具验收证明，证明安远三中安装铝合金窗总工程款90479元，扣除俩原告借支60000元，余欠30497元。2013年2月4日县劳动监察局工作人员召集何椿玉和民丰公司协调被告肖兴华、何椿玉拖欠材料款和工人工资一事，当日民丰公司代替被告肖兴华、何椿玉支付给俩原告1000元，何椿玉在材料款发放表上签名同意支付，同时安远县劳动监察局和安远第三中学在该表上签署见证意见并加盖公章。尔后，原告向被告民丰公司出具收条并注明民工工资已全部结清。
另查明，截止到2010年9月28日止，被告民丰公司已通过银行转账方式支付给被告肖兴华工程款1949900元。
上述事实，有原告的诉状、被告民丰公司的答辩状、被告民丰公司与安远第三中学的合同、被告肖兴华与原告的铝合金窗安装协议书、何椿玉签名同意支付的民工工资代付表、材料款发放表、原告等人签字的收条、被告民丰公司提供的银行转账凭证复印件等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，根据被告肖兴华从被告民丰公司转包来的“安远三中2009校安工程财政加固一标段项目”铝合金窗工程再转交给俩原告包工包料完成的事实，应认定俩原告与被告肖兴华之间形成了承揽合同关系，俩原告按合同完成工作任务后，要求被告肖兴华支付工程款及利息符合法律规定，本院予以支持。虽然被告民丰公司将工程承包给无资质的被告肖兴华、何椿玉，存在违法行为，但被告民丰公司已经将应付工程款全部支付给了被告肖兴华，同时由于俩原告与被告肖兴华之间形成了承揽合同关系，民丰公司不是该合同的当事人，根据合同相对性原则，俩原告要求被告民丰公司承担连带偿还责任无事实和法律依据，因此对被告民丰公司代理人认为被告民丰公司不应承担连带偿还责任的代理意见本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告肖兴华在本判决生效后五日内支付给原告唐啟明、欧阳飞铝合金窗工程款计人民币29479元及其利息（按月利率5‰计算，从2010年9月1日起算至款清之日止）。
二、驳回原告唐啟明、欧阳飞要求被告江西民丰工程建造有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告肖兴华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 欧阳锦德
人民陪审员 高 日 升
人民陪审员 欧阳财富
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 月 仙
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第41号
原告任某某，女，汉族。
委托代理人李鸿禄，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告任某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告任某某负担。
审判员 张恭
二〇一五年一月十三日
书记员 高亮
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民一初字第41号原告唐啟明，男，汉族，1973年10月26日生，个体户，江西安远人，家住安远县。原告欧阳飞，男，汉族，1981年8月16日生，个体户，江西安远人，家住安远县。被告肖兴华，男，汉族，1969年4月12日生，个体户，江西安远人，家住安远县。被告江西民丰工程建造有限公司，住所地：赣州市红旗大道赣龙大酒店右侧富莱嘉园小区3单元505室。联系电话：8353728。法定代表人林继洪，系该公司总经理。委托代理人胡爱平，系该公司员工。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、上诉。。原告唐啟明、欧阳飞诉被告肖兴华、江西民丰工程建造有限公司（以下简称民丰公司）建设工程合同纠纷一案，本院2015年1月30日受理后，依法适应普通程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告唐啟明、欧阳飞，被告民丰公司代理人胡爱平到庭参加诉讼，被告肖兴华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。俩原告诉称，三中教学楼抗震加固工程于2010年7月15日发包给被告民丰公司，民丰公司于2010年8月3日委托被告肖兴华又将该工程的铝合金窗安装工程发包给俩原告完成，并于当日签订协议书。工程竣工经三中验收后，俩被告却以没钱为由一直拖欠，2011年1月31日在安远县劳动监察局的调解下领取了1000元，剩余30479元及利息一直拖欠至今。请求依法判令俩被告归还工程款及利息并承担本案诉讼费。被告肖兴华未作答辩。被告民丰公司辩称：一、答辩人不应列为本案的被告。首先，本案为承揽合同纠纷，答辩人并非承揽合同当事人，依据合同基本原则，民丰公司不应作为被告参与诉讼。其次，答辩人是承建安远县第三中学教学楼抗震加固工程一标段工程合法承包人，被告肖兴华是实际施工人，肖兴华与俩原告存在承揽关系，俩原告并不是法律意义上的实际施工人，因此不能适应《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适应法律问题的解释》第二十六条规定追加答辩人为被告；二、答辩人欠原告款项与事实不符。2013年2月4日答辩人代替何椿玉、肖兴华支付部分款项，原告向答辩人出具收据并承认工资已经和答辩人结清，答辩人与原告无纠纷；三、原告向答辩人主张权利无法律依据。第一、何椿玉、肖兴华不是民丰公司的职员，之前何椿玉、肖兴华支付给原告款项的行为是他们个人行为，根据合同具有相对性的法律原则，清偿俩原告欠款的义务应该由何椿玉、肖兴华承担，答辩人不应承担清偿责任。第二、答辩人已把从安远三中领取的工程款全部支付给了实际施工人肖兴华，依据公平原则，答辩人也不应该承担清偿责任。综上，请求法庭在查明事实的基础上，公正裁决，以维护答辩人的合法权益，维护正常的经济秩序。经审理查明：2010年7月15日，被告民丰公司与安远三中签订“安远三中2009校安工程财政加固一标段项目”施工合同，合同价款为1860910.10元。之后，民丰公司将该工程转包给无资质的被告肖兴华、何椿玉承建。同年8月3日被告肖兴华又将该工程的铝合金窗工程给俩原告完成。2010年9月1日安远第三中学出具验收证明，证明安远三中安装铝合金窗总工程款90479元，扣除俩原告借支60000元，余欠30497元。2013年2月4日县劳动监察局工作人员召集何椿玉和民丰公司协调被告肖兴华、何椿玉拖欠材料款和工人工资一事，当日民丰公司代替被告肖兴华、何椿玉支付给俩原告1000元，何椿玉在材料款发放表上签名同意支付，同时安远县劳动监察局和安远第三中学在该表上签署见证意见并加盖公章。尔后，原告向被告民丰公司出具收条并注明民工工资已全部结清。另查明，截止到2010年9月28日止，被告民丰公司已通过银行转账方式支付给被告肖兴华工程款1949900元。上述事实，有原告的诉状、被告民丰公司的答辩状、被告民丰公司与安远第三中学的合同、被告肖兴华与原告的铝合金窗安装协议书、何椿玉签名同意支付的民工工资代付表、材料款发放表、原告等人签字的收条、被告民丰公司提供的银行转账凭证复印件等证据经庭审质证予以证实。本院认为，根据被告肖兴华从被告民丰公司转包来的“安远三中2009校安工程财政加固一标段项目”铝合金窗工程再转交给俩原告包工包料完成的事实，应认定俩原告与被告肖兴华之间形成了承揽合同关系，俩原告按合同完成工作任务后，要求被告肖兴华支付工程款及利息符合法律规定，本院予以支持。虽然被告民丰公司将工程承包给无资质的被告肖兴华、何椿玉，存在违法行为，但被告民丰公司已经将应付工程款全部支付给了被告肖兴华，同时由于俩原告与被告肖兴华之间形成了承揽合同关系，民丰公司不是该合同的当事人，根据合同相对性原则，俩原告要求被告民丰公司承担连带偿还责任无事实和法律依据，因此对被告民丰公司代理人认为被告民丰公司不应承担连带偿还责任的代理意见本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告肖兴华在本判决生效后五日内支付给原告唐啟明、欧阳飞铝合金窗工程款计人民币29479元及其利息（按月利率5‰计算，从2010年9月1日起算至款清之日止）。二、驳回原告唐啟明、欧阳飞要求被告江西民丰工程建造有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告肖兴华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长 欧阳锦德人民陪审员 高 日 升人民陪审员 欧阳财富二〇一五年五月十八日书 记 员 陈 月 仙
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民一初字第41号原告杨某某，女，1968年4月22日出生，汉族，住安达市。委托代理人方德友，男，1954年5月4日出生，汉族，住安达市。被告宫某某，男，1963年7月2日出生，汉族。原告杨某某与被告宫某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人方德友到庭参加诉讼。被告宫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，1997年1月，原、被告登记结婚，婚生男孩宫建平已成年。2013年6月3日，原、被告因感情不和，在安达市民政局协议离婚。2014年8月25日，原、被告在安达市民政局办理复婚。原、被告现因家庭琐事经常发生口角，致使夫妻感情破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告宫某某未出庭答辩。经审理查明，原告杨某某与被告宫某某于1997年1月登记结婚，婚生男孩宫建平已成年。2013年7月3日，原告杨某某与被告宫某某在安达市民政局协议离婚，后于2014年8月5日在安达市民政局办理复婚手续。上述事实，有原告提供的结婚证、离婚协议书及庭审笔录在卷证实。本院认为，本案的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告杨某某要求与被告宫某某离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘 巍人民陪审员  李介庭人民陪审员  毛运德二〇一五年四月二十八日书 记 员  孟艳霞
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第410号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县城昭庆街2号，
法定代表人齐某，该局局长。
委托代理人卫彦章，北楼乡计生办副主任。
委托代理人王胜波，北楼乡计生办政法员。
被执行人陈某，农民。
被执行人张某，1985年12月7日，农民。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2015年12月8日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2015年5月20日作出的隆计征决字（2015）03058号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2015年5月20日作出的隆计征决字（2015）03058号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对陈某、张某作出的隆计征决字（2015）03058号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字（2015）03058号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 任靖国
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1737号
原告：山东宏发科工贸有限公司，住所地：沂南县大庄镇驻地。
法定代表人：高成法，该公司经理。
被告：夏传楼，男，汉族。
本院在审理原告山东宏发科工贸有限公司诉被告夏传楼民间借贷纠纷一案中，原告山东宏发科工贸有限公司不能提供被告夏传楼准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东宏发科工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一六年六月十六日
书记员 王 露
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初1737号原告：山东宏发科工贸有限公司，住所地：沂南县大庄镇驻地。法定代表人：高成法，该公司经理。被告：夏传楼，男，汉族。本院在审理原告山东宏发科工贸有限公司诉被告夏传楼民间借贷纠纷一案中，原告山东宏发科工贸有限公司不能提供被告夏传楼准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告山东宏发科工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  臧庆军二〇一六年六月十六日书记员  王 露
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初782号
原告李某，女，汉族，湖南省桃源县人，住桃源县。
被告眭某，男，汉族，江西省永新县人，住永新县。
本院在审理原告李某与被告眭某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 段伟良
二〇一七年八月十日
书记员 黄 颖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4935号
原告周＊，女，1984年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人朱安定，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
被告李＊，男，1984年12月3日出生，汉族，农民。
原告周＊与被告李＊离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周＊及其委托代理人朱安定，被告李＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周＊诉称：原、被告于2007年年底经人介绍相识，2008年4月7日登记结婚。2008年10月23日生育男孩李a。婚后初期，双方夫妻感情较好。后原告发现被告沉迷赌博并由此负债，双方开始产生矛盾。2009年，为了还清债务，双方在广州经营一小饭店，但被告还是不听原告规劝，继续沉迷赌博，原告至此对被告彻底失望。不久原告到北京打工，双方开始分居生活。2013年6月原告向法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。因双方之间仍然互不履行义务，夫妻感情确已破裂，原告再次起诉至法院，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；婚生男孩李a由原告抚养至独立生活；由原告带走婚前财产。
被告李＊辩称：原、被告自上次法院判决不准离婚后，仍然没有往来，现原告再次起诉至法院，被告同意离婚。原告多年来未尽到照顾小孩的义务，故小孩应该由被告抚养至独立生活，原告支付相应抚养费。原告嫁妆是被告出钱所购买，不同意由原告带走。
经审理查明：原、被告于2007年年底经人介绍相识。2008年4月7日，双方在浏阳市沙市镇人民政府登记结婚。2008年农历10月23日生育男孩李a。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告于2010年国庆后外出北京打工，被告则在家经营饭店。双方于2013年6月左右开始分居生活。2013年6月20日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告诉讼请求。之后双方夫妻关系未改善，仍然无往来联系。2014年11月5日，原告再次起诉要求与被告离婚。另查明，双方婚生男孩李a一直随被告及被告父母生活。双方婚后未添置夫妻共同财产，亦无共同债权及存款，被告称共同债务有为其母亲治病借债12万元，但未向本院提交证据予以证明，原告对此不予认可。原告结婚时置办嫁妆有海尔牌彩电、全自动洗衣机、电冰箱、DVD机各1台，组合沙发、音响各1套，席梦思床、电脑桌各1张。诉讼中，原告表示若法院判决离婚，同意由被告抚养小孩，并放弃带走婚前财产。
以上事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表，民事判决书及送达回证等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚且共同生育了小孩，但双方由于性格差异，造成感情不和，并自2013年6月左右开始分居生活，现被告表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原告自愿放弃婚前财产，系其真实意思表示，本院依法予以认定。被告称有共同债务12万元，但未向本院提供证据证明，且被告不认可，故本院不予采信。小孩李a目前一直跟随被告及被告家人共同生活，从有利于小孩健康成长的角度出发，小孩应由被告抚养为宜，由原告支付相应抚养费。根据本地区现在的经济水平以及小孩今后的生活所需，本院酌情认定原告每月负担小孩生活费300元，教育费、医疗费凭正式有效票据由原、被告各自负担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许周＊与李＊离婚；
二、婚生男孩李a由李＊抚养至独立生活，周＊自2015年1月起每月负担小孩生活费300元，教育费、医疗费凭正式有效票据由周＊与李＊各自负担一半，上述费用由周＊于每年12月30日之前支付；
三、周＊的嫁妆计海尔牌彩电、全自动洗衣机、电冰箱、DVD机各1台，组合沙发、音响各1套，席梦思床、电脑桌各1张，周＊自愿放弃带走，归李＊所有；
四、婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自享有和偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由周＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周立
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨果
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02579号
原告陈荣，男，1953年12月18日出生。
委托代理人张书清（陈荣之妻），1951年5月11日出生，汉族。
委托代理人侯玉明，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告陈玉，男，1944年7月7日出生，汉族。
原告陈荣与被告陈玉确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈荣及其委托代理人张书清、侯玉明，被告陈玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣诉称：我与被告系兄弟关系。1981年11月27日，房山县人民政府核发第0073365号林权证确认我在×村有一处宅基地。1991年4月13日，我与被告签订了一份协议书将我的宅基地擅自再次处分，该协议未经另外的两个兄弟认可，不符合法律的形式要件，且该协议违反了《土地法》的相关规定，故提出诉讼，要求：1、确认我与被告于1991年4月13日所签合同无效；2、诉讼费由被告负担。
被告陈玉辩称：我与原告所签协议虽然不牵扯另外两个兄弟，但也不是擅自处分，该协议内容经过了村委会的认可；原告称该协议违反了土地法，违反了哪条我不清楚，我同意村委会的处理。综上，我认为该协议有效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：陈进山与陈薛氏共育有四个子女，长子陈香、次子陈玉、三子陈泽、四子陈荣。陈进山（1979年去世）与陈薛氏（1992年去世）在×村有宅院一处，分给了陈香、陈玉和陈荣使用。1991年4月13日，陈玉与陈荣经北京市房山区城关镇×村村民委员会调解达成一份协议，主要内容如下：1、从陈香房后八米以外归陈玉所使用；2、陈荣的西墙和西房的石头归陈玉使用；3、以上两点指《石头、我的树本》共计现金450元整；4、原宅基上的树本明天就移走，共计三棵；5、陈荣在旧宅基问题处理完后，不得对旧宅基进行牵扯；6、关于陈香房后八米以内，由陈香、陈玉、陈泽三人协商处理，不牵扯陈荣；墙头和石头由陈香、陈玉、陈泽三人协商处理，不牵扯陈荣。后北京市房山区城关街道后朱各庄村被列入“北京石化新材料科技产业基地项目”拆迁范围，现该村已全部拆迁完毕。陈荣曾于2010年以分家析产为由将陈玉诉至本院，后撤回了起诉。2015年1月，陈荣再次诉至本院。审理中，经本院找陈香、陈泽二人查证，二人均认为陈荣和陈玉所签协议与己无关。
上述事实，有双方当事人陈述、1991年4月13日《关于陈玉与陈荣旧房宅基牵扯的问题经双方商量达成以下协议》、本院（2010）房民初字第719号民事裁定书、陈荣的林权证和集体土地建设用地使用证等证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：我国《民法通则》规定了民事行为无效的六种情形，我国《合同法》明确规定了合同无效的五种法定情形，根据陈荣和陈玉所签协议的内容，结合陈荣、陈玉、陈香、陈泽的陈述，未发现该协议存在法定的无效情形，故陈荣所诉，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈荣的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告陈荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李立国
人民陪审员 高润田
人民陪审员 王继会
二〇一五年六月三日
书 记 员 曾思亮
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第175号
原告王国军，男，1981年8月1日出生，汉族，现住长春市朝阳区，销售员。
被告李志江，男，1968年5月10日出生，汉族，现住梨树县，农民。
原告王国军诉被告李志江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国军，被告李志江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国军诉称，2014年2月2日9时30分许，原告驾驶自有的吉ATA2**号轿车行驶到喇嘛甸镇梨树贝村三社时与被告驾驶自有的吉林CC17**号农用三轮车�生交通事故，致原告车辆严重受损。业经梨树县公安局交通管理大队以第2014B006号交通事故认定书认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告车辆受损后，已支付其他费用为5402.00元，修车费31000.00元，合计36402.00元，根据事故责任划分，被告应赔偿原告车辆损失为36402.00元×70%=25481.40元，另还有1300.00元。原告认为，原告车辆损失证据确凿，责任划分清楚，被告应当依法赔偿给原告造成的经济损失。故依照民诉法第119条规定，起诉至法院，请求人民法院依法判令：被告赔偿因交通事故给原告造成的车辆修理费及其他费用合计26781.40元；2、诉讼费用由被告负担。
被告李志江辩称，对交警队责任划分有异议，我不认可，原告要求我赔偿的损失，我没有能力赔偿。事故发生是事实，两车发生碰撞也是事实，但是我车已经停下了，是原告的车，车速快，撞上了我的车。即使我有责任，我也不可能有这么大的责任。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、原告和被告在本起事故中的过错及各自应承担的责任？2、原告请求被告赔偿的各项经济损失是否合理？
庭审时，原告宣读了下列证据：
1、梨树县公安局交通管理大队交通事故认定书。证明事故发生的时间、经过及责任划分，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告对此证据的真实性没有异议，称这个责任认定书我收到了，对证明的问题有异议，我不应当承担事故的主要责任。由于被告对此证据的真实性无异议，本院予以采信。
2、梨树县价格认证中心交通事故车辆损失价格鉴定结论书，共3张（分别为10193.00元、8826.00元、11981.00元）及评估费票据1000.00元。证明车损的数额及车辆评估所花的费用。被告对上述证据有异议，认为不符合实际，不真实。
3、停车费票据、施救费票据、拖车费票据、维修材料费（拆解费）票据。证明停车费360.00元、施救费600.00元，拖车费1300.00元，维修材料费（拆解费）3442.00元。被告对上述证据有异议，认为不符合实际，不真实。
被告在举证期限内及庭审时未提供证据。
经审理查明：2014年2月2日9时30分许，原告驾驶自有的吉ATA2**号轿车行驶在喇嘛甸镇梨树贝村三社时与被告驾驶的自有的吉林CC17**号农用三轮车发生交通事故，致原告车辆严重受损。此起交通事故梨树县公安局交通管理大队已作出交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告的车辆受损后，经梨树县价格认证中心评估，车辆损失为31000.00元。花评估费1000.00元。事故发生后�原告支付了停车费360.00元、施救费600.00元、拖车费1300.00元、维修材料费（拆解费）3442.00元。原告的车辆受损后，被告未给付原告各项费用。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
本院认为，本起交通事故梨树县公安局交通管理大队已作出交通事故责任�定，认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，被告对该责任划分有异议，认为自己不应负事故的主要责任，称自己在会车的过程中没有占道，但未提供证据佐证自己的主张。梨树县公安局交通管理大队在交通事故责任认定书中已认定李志江驾驶未经检验车辆、会车时驶入左侧、未确保安全，梨树县公安局交通管理大队是根据现场勘查、当事人的陈述及证人证言确认上述事实的，故对梨树县公安局交通管理大队作出的交通事故责任认定本院予以采信。被告对梨树县价格认证中心交通事故车辆损失价格鉴定结论书及评估费票据、停车费票据、施救费票据、拖车费票据、维修材料费（拆解费）票据有异议，认为不符合实际，不真实，但未提供反驳证据，故对被告的这一说法本院不予采信。因此，被告应按70%的责任比例赔偿原告车辆损失、评估费、停车费�施救费、拖车费、维修材料费（拆解费）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
被告李志江赔偿原告王国军车辆损失31000.00元、评估费1000.00元、停车费360.00元、施救费600.00元、拖车费1300.00元、维修材料费（拆解费）3442.00元，合计37702.00元的70%即26391.40元。（此款于本判决生效后十日内给付）
案件受理费218.00元，由被告李志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 王青石
人民陪审员 张 蕾
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 蕊
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初456号
原告虞城县农村信用合作联社。
法定代表人路传明，理事长。
委托代理人王建，河南保航律师事务所律师。
委托代理人顾永涛，河南保航律师事务所实习律师。
被告杨博翔，男，1984年出生。
被告河南博翔建设集团有限公司。
法定代表人杨博翔，执行董事。
原告虞城县农村信用合作联社（以下简称虞城信用社）诉被告河南博翔建设集团有限公司（以下简称博翔公司）、杨博翔借款合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，即向原、被告送达举证通知书等法律文书，并指定举证期限30天。2016年3月24日下午，依法由审判员田仲秋、刘正平、人民陪审员张超组成合议庭，在本院第一审判庭公开开庭进行审理。原告虞城信用社的委托代理人王建、顾永涛到庭参加诉讼；被告博翔公司、杨博翔经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2014年10月13日，被告博翔公司向原告借款1200万元。合同约定：借款期限12个月，利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告杨博翔用其位于商丘市梁园区文化路北侧平原路西侧临街楼中部1-66层房产作抵押，依法办理了抵押登记，并由被告杨博翔对上述借款连带责任保证。原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告仅偿还部分利息，没有归还本金。经多次催要，被告拒不履行还款义务，要求：1、被告博翔公司偿还借款本金1200万元及利息（至付清之日止）；2、原告对被告杨博翔抵押的房屋变价后享有优先受偿权；3、被告杨博翔对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告博翔公司、杨博翔没有答辩，庭审缺席。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据材料第一组：1、原告营业执照复印件一份；2、原告组织机构代码证复印件一份；3、原告法定代表人身份证明书一份；4、原告法定代表人身份证复印件一份。证明原告主体适格。第二组：1、借款借据一份；2、流动资金借款合同一份；3、客户提款申请书（受托支付）一份；4、河南农村信用社贷款发放通知单一份。证明2014年10月13日，原告与被告博翔公司签订流动资金借款合同一份，合同约定被告博翔公司向原告借款1200万元，借款期限为12个月，自2014年10月13日至2015年10月13日，利息月结，月息9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告博翔公司委托原告将贷款资金划至河南康美欣建筑装饰工程有限公司的账户（帐号：00000321387473422012，开户行：商丘华商农村商业银行营业部）。原告于2014年10月13日向被告博翔公司提供的账户拨付了1200万元，履行全部义务。第三组：保证合同一份。证明被告杨博翔于2014年10月13日就该笔借款与原告签订保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，如债务人不按照主合同的约定偿付本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿，被告杨博翔应对该笔借款承担连带清偿责任。第四组：1、抵押合同一份；2、房权证一份；3、他项权证一份。证明被告杨博翔于2014年10月13日就该笔借款与原告签订抵押合同，将其所有的位于梁园区文化路北侧平原路西侧临街楼中部1-6层的房产用作借款抵押，建筑面积为3074.74㎡，房权证号为：商丘市房权证2014字第01442**号，他项权证号为：商丘市房他证2014字第000705**号。原告对被告杨博翔抵押的房屋变价后享有优先受偿权。第五组：1、河南农信贷款业务查询明细一份；2、贷款本金利息收回凭证两份。证明贷款后被告博翔公司仅向原告偿还部分利息108068.15元，下欠借款本金1200万元及贷款期限内利息1141131.85元，逾期贷款利息即从2015年10月13日起至本息付清之日止，应按照借款合同的约定在原借款利率的基础上加收50%即月息13.5‰。
被告博翔公司、杨博翔经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。
根据法律规定对原告提交的证据认定如下：原告提交的第一、二、三、四、五组证据客观、真实，符合证据的三性原则，本院予以采信。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月13日，被告博翔公司与原告签订借款1200万元的流动资金借款合同。借款期限12个月，自2014年10月13日至2015年10月13日，利率9‰，按月结息，每月的第20日为固定结息日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告杨博翔为该借款与原告签订了保证合同，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、等费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；并用其位于商丘市梁园区文化路北侧平原路西侧临街楼中部1-66层的房产作抵押（房产证号：商丘市房权证2014字第01442**号），依法办理了抵押登记（他项权证号：商丘市房他证2014字第000705**号）。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告仅偿还利息108068.15元，没有归还借款本金及其余利息。经多次催要，被告博翔公司、杨博翔拒不履行还款义务。
本院认为，本案系既有自然人保证又有房产抵押担保的借款合同纠纷。该借款合同借贷双方意思表示真实，没有违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定将借款支付给被告博翔公司，被告博翔公司没有按照约定归还借款及利息，应当承担违约责任。被告杨博翔为该借款提供担保，并用其房产作抵押，没有违反法律规定，意思表示真实，保证合同及抵押合同均有效。被告杨博翔应当根据合同约定承担其房产担保以外的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南博翔建设集团有限公司于判决生效后10日内按照《借款合同》约定清偿借款本金1200万元及利息（自借款之日起直至付清之日止，本金1200万元，借款期限内利率9‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；扣除被告已经支付的利息108068.15元）。
二、原告对被告杨博翔抵押的房屋变价后享有优先受偿权。
三、被告杨博翔对变卖抵押物（房产证号：商丘市房权证2014字第01442**号，他项权证号：商丘市房他证2014字第000705**号）仍不足以清偿的部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98800元，财产保全费5000元，合计103800元，由被告河南博翔建设集团有限公司负担，被告杨博翔承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田仲秋
审 判 员 刘正平
人民陪审员 张 超
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵晓慧
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第196号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人刘福双，男，1965年5月2日出生�汉族，文盲，无业，住双辽市辽北街。因涉嫌诈骗罪，于2015年4月28日被双辽市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，同年6月2日被双辽市公安局逮捕。现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检公诉刑诉（2015）第151号起诉书指控被告人刘福双犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案,双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉。被告人刘福双到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2011年11月，被告人刘福双以能为张某甲儿子张某乙办理城市管理局编制工作为由，先后分四次骗取张某甲人民币15万元。
2012年12月，被告人刘福双以为王某某女儿张某丙在唐山办理工作为由，骗取王某某人民币12万元，后还给王某某4万元。
2012年9月，被告人刘福�以为乔某甲大儿子乔某乙在一汽公司调换工作为由骗取人民币5万元。
2013年4月份，被告人刘福双以为李某某儿子办理公益岗位为名骗取李某某人民币4万元。
2012年9月，被告人刘福双以为卫某某在双辽市内办理消防队工作为由，骗取卫某某人民币5万元。
2015年4月28日，被告人刘福双到双辽市公安局刑警大队主动投案。综上，被告人刘福双涉案数额共计人民币42万元。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据如下：
1、公安机关提供的欠据、银行转帐凭单、协议书，证实了本案的相关事实。
2、公民户籍信息证明，证实了被告人的自然情况。
3、情况说明、案件来源、破案经过，证实了被告人骗取被害人钱款后主动到公安机关自首的情况说明。
4、证人孙某某、张某丁、张�戊、张某己、赵某某等人的证言，证实了本案的相关事实。
5、被害人卫某某、李某某、乔某甲、王某某、张某甲的陈述，证实了被告人刘福双如何骗取其钱款的详细经过。
6、被告人刘福双的供述，证实了公诉机关指控其犯有诈骗罪的事实经过。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人刘福双以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘福双对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2011年11月，被告人刘福双以能为张某甲儿子张某乙办理城市管理局编制工作为由，先后分四次骗取张某甲人民币15万元。
2012年12月，被告人刘福双以为王某某女儿张某丙在唐山办理工作为由，骗取王某某人民币12万元，后还给王某某4万元。
2012年9月，被告人刘福双以为乔某甲大儿子乔某乙在一汽公司调换工作为由骗取人民币5万元。
2013年4月份，被告人刘福双以为李某某儿子办理公益岗位为名骗取李某某人民币4万元。
2012年9月，被告人福双以为卫某某在双辽市内办理消防队工作为由，骗取卫某某人民币5万元。
2015年4月28日，被告人刘福双到双辽市公安局刑警大队主动投案。
综上，被告人刘福双涉案数额共计人民币42万元。
上述事实，被告人刘福双在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关提供的欠据、银行转帐凭单、协议书；公民户籍信息证明；情况说明、案件来源、破案经过；证人孙某某、张某丁、张某戊、张某己、赵某某等人的证言；被害人卫�某、李某某、乔某甲、王某某、张某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福双以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘福双认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后能主动投案自首，具备法定和酌定的从轻或减轻处罚情节，故对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条二款、第六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘福双犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四肆拾贰万元。（此罚于判决生效后缴纳）。
二、本案未追回赃款继续追缴，并发还给被害人。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2021年4月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
人民陪审员 蔡静玲
人民陪审员 于永博
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄 妍
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第196号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年11月4日生，汉族，初中文化，长春市人，无业，户籍地为长春市公安局双阳区，住长春市双阳区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月7日被公安机关刑事拘留，于同年6月9日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人李某某贩卖毒品一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2015）165号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2015年9月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人李某某于2015年5月6日15时许，在长春市双阳区新航网吧门口，将从崔某某（另案处理）手中购买的甲基苯丙胺（冰毒）0.375克贩卖给常某某并获赃款人民币100元。案发后李某某被公安机关抓获归案。
长春市双区人民检察院指控上述事实的证据有书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见。
长春市人民检察院认为被告人李某某以牟利为目的为他人代购毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人李某某于2015年5月6日15时许，在长春市双阳区新航网吧门口，将从崔某某（另案处理）手中购买的甲基苯丙胺（冰毒）0.375克贩卖给吸毒人员常某某，并从中获利100元。案发后，李某某被公安机关抓获归案，涉案毒品被收缴。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录，证实：李某某的自然情况以及其前科劣迹情况。
2、到案经过，证实：2015年5月6日公安机关将李某某抓获归案。
3、扣押决定书、扣押清单、收缴清单，证实：公安机关将常某某持有的一小袋冰毒扣押并收缴。
4、长春市公安局禁毒支队毒品移交清单，证实：公安机关将李某某贩卖给常某某的冰毒0.375克（其中0.065克送检）移交。
5、行政处罚决定书，证实：李某某曾因吸食毒品于2013年2月23日被长舂市公安局双阳区分局通阳路派出所罚款人民币500元；又因吸食毒品于2014年10月14日被长春市公安局双阳区分局拘留十日，罚款人民币2000元。常某某因吸食毒品于2015年5月7日被长春市公安局双阳区分局通阳路派出所罚款人民币500元。
6、情况说明两份，证实：李某某的其他犯罪事实公安机关正在侦查之中。本案涉案人员“大华”、孙岩龙经过公安机关多次工作，没有找到其人。
（二）证人证言
1、证人常某某证言，证实：2015年5月6日下午3点多钟，我在公安机关的控制之下在双阳区新航网吧门口从李某某手中购买冰毒，我给李某某打电话说帮我联系200元钱的东西，他说行。之后他过来取钱，我给他210元钱，20O元买东西，10元打车钱。过了半个小时我给李某某打电话，他打电话说东西可以拿了，之后李某某打车到新航网吧，我下楼李某某从出租车下来把一小袋冰毒给我了，李某某打车就走了。我不知道他从哪里购买的冰毒。我买的冰毒现在被公安机关当场扣押了。
2、证人崔某某证言，证实：2015年5月6日我给李某某一小点冰毒，李某某当时给100元，是红色的100元面值的纸币勇，我没要。我也没看见李某某是不是把钱扔床上了，当时我在一边玩电脑，没发现我们家屋里有钱，当时还有一个叫“小龙”的在我们家里呆着。
（三）被告人的供述与辩解
被告人李某某供述与辩解，证实：2015年5月6日下午2点多钟，常某某给我打电话说要东西（冰毒），让我帮着联系一下，我接电话说你等一下，我一会联系你，之后我就从家出来了给崔某某打电话说手里有没有东西，崔某某说你来吧，我从医院往家走呢，这期间我打电话问常某某在哪里呢，常某某告诉我在岭上闻氏果业旁边的新航网吧呢，随后我就打车过去了，到了新航网吧楼下常某某给了我二百一十块钱，二百块钱购买冰毒，十块钱给我打车钱，之后我就打车到崔某某家耧下并给他打电话说你下来啊，他说你上来吧，放下电话我就上楼了，进屋的时候看见孙岩龙和崔某某在屋里呢，我问崔某某东酉呢，崔某某说东西没有等一会吧，这时常某某打电话过来了，我出去接电话了，等我回来的时候，东西己经放崔某某南侧屋里床上了，我看见冰毒就把钱扔在崔某某家床上就走了，我说我走了，之后我就打车又来到闻氏果业旁边的新航网吧楼下并且给常某某打电话让他下楼，常某某出来之后我就把冰毒交给了她，就走了，我刚走警察就把我抓住了。我说的东西指冰毒。我帮常某某购买冰毒是和崔某某交易的，他别名叫崔东。我从崔某某手里帮常某某购买了一百元钱冰毒，我从中获利一百元钱，崔某某的电话是155XX****XX，我帮常某某购买冰毒没有好处，就是好朋友。我联系的崔某某，在他家我给他100元钱，买了一小包冰毒，后来我把冰毒给常某某了。我不知道常某某认不认识崔某某。
（四）鉴定意见
（长）公（刑技）鉴（理化）字（2015）323号，证实：疑似冰毒样品0.065克中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而居中倒卖，并从中获利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。李某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款【贩卖毒品罪】、第六十七条三款【如实供述】、第四十二条【拘役的期限】，第四十四条【拘役刑期的计算】，第五十二条【罚金的裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止，罚金于本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马向民
人民审判员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 公衍鑫
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第196号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1963年4月18日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，初中文化，无业。2014年8月9日因涉嫌故意伤害罪被湖南省邵阳市公安局双清分局刑事拘留，同年8月22日被湖南省邵阳市公安局双清分局取保候审，2015年8月18日被湖南省邵阳市双清区人民检察院取保候审，2015年9月22日被本院取保候审。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）192号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派助理检察员田婷婷出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控，2014年5月1日10时，被告人陈某甲因为搭建雨棚的事和被害人陈某乙发生口角，被告人陈某甲一拳打在被害人陈某乙的嘴巴上，随后两人扭打在一起，打伤陈某乙后陈某甲遂逃离现场。经鉴定，被害人陈某乙损伤程度属轻伤二级；被告人陈某甲损伤程度属轻微伤。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人陈某甲依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年5月1日10时许，被告人陈某甲在邵阳市双清区石桥乡大坡村因为搭建雨棚的事和被害人陈某乙发生口角，进而引发肢体冲突，被告人陈某甲一拳打在被害人陈可全的嘴巴上，随后两人扭打在一起并跌倒在地。陈某乙的妻子夏某某看到陈某乙和陈某甲发生扭打，便捡起地上一个油漆桶砸向被告人陈某甲的脑袋左侧，并拿起锄头将陈某甲的别克车砸坏。打伤陈某乙后陈某甲遂逃离现场。经鉴定，被害人陈某乙损伤程度属轻伤二级；被告人陈某甲损伤程度属轻微伤。案发后，被害人陈某乙对被告人陈某甲的行为表示谅解，双方达成了刑事和解协议，被告人陈某甲赔偿了被害人陈某乙医药费、误工费等费用四万八千元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理时不持异议，且有被告人陈某甲的供述、被害人陈某乙的陈述、证人夏某某的证言、刑事和解协议、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，自愿认罪，有一定的悔罪表现，且被告人已积极赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人陈某甲的行为表示谅解，并请求人民法院对其从轻处理，考虑到被告人陈某甲的犯罪情节较轻和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合当地社区矫正机构的调查评估意见，本院决定对被告人陈某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 肖科军
人民陪审员 伍剑生
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第196号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人张东利，出生于黑龙江省双城市，现住黑龙江省双城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年2月9日被双城市公安局刑事拘留，2015年2月15日，双城市人民检察院以其涉嫌敲诈勒索罪对其批准逮捕。现羁押于黑龙江省双城市看守所。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人张东利犯敲诈勒索罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院于当日受案。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省双城市人民检察院指派检察员南喜华、宋春婷出庭支持公诉。被告人张东利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：被告人张东利先后于2015年1月18日和2015年2月5日利用其母亲王某某手机号187XXXX****和其手机158XXXXXXXX号往哈尔滨市大众肉联食品有限公司生鲜厂经理朱某某手机182XXXXXXXX号发短信，称其手里有该厂屠宰车间生猪口蹄疫照片，并以曝光相威胁，向朱某某索要人民币60万元，朱某某向公安机关报案，其敲诈勒索未能得逞。2015年2月9日，公安机关在哈尔滨市大众肉联食品有限公司生鲜厂将其抓获。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人张东利的行为，构成敲诈勒索罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定判处。建议对张东利判处五年以下有期徒刑。
被告人张东利对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
经审理查明：被告人张东利系哈尔滨大众肉联食品有限公司生鲜厂职工。张东利在2015年1月18日、2015年2月5日分别使用其母亲王某某和自己的手机给哈尔滨市大众肉联食品有限公司生鲜厂经理朱某某发短信，称自己手里有该厂屠宰车间屠宰口蹄疫生猪的照片，还将两只带有口蹄疫病菌的猪蹄放在朱某某的窗台上，并向朱某某索要人民币60万元，如果不给，就在工厂大生产当日曝光或者将照片发到网上。朱某某向公安机关报案，张东利的敲诈勒索未能得逞。2015年2月9日，公安机关在哈尔滨市大众肉联食品有限公司生鲜厂将其抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过，证实朱某某报案及被告人于2015年2月9日，被公安机关在哈尔滨市大众肉联食品有限公司生鲜厂将其抓获的到案经过。
2、证人朱某某证言，证实2015年2月5日晚上6点40分左右，我的手机有一个电话我一直没接，之后我收到这个电话号发的短信，短信内容是说我们哈肉联生鲜工厂屠宰车间有口蹄疫的照片，如果不信的话，他给我拿两个猪蹄子给我看看，我发短信问对方要干什么，他说要六十万，我说钱怎么给你，对方说如果要是耍他的话，他在大生产的那一天就给我曝光，我之后也没和他联系，对方又发了一条短信，他说十号大生产，你怎么了？你还有什么想法？我也没有理对方，我将对方发的短信都保留在手机里了，然后就报案了。
3、证人王某某证言，证实我是张东利的母亲，平时我的手机就扔在我家炕上，我也不带着，家里人谁用我也不清楚。我不知道张东利给哈肉联厂的领导朱某某发短信的事。
4、手机短信及照片，证实张东利向朱某某敲诈勒索60万的短信内容及张东利手机里的猪蹄照片。
5、通话清单，证实张东利与朱某某的通话时间。
6、扣押物品清单。
7、常住人口详细信息、现实表现，证实张东利、朱某某的身份情况及张东利无前科劣迹，现实表现一般。
8、提取笔录，证实2015年2月9日，双城市公安局刑侦大队工作人员将张东利传唤至刑侦大队，从其身上扣押一部KOOBEE牌直板深灰色手机，从其手机提取猪蹄照片。
9、谅解书，证实被害单位因未造成损失，已对被告人表示谅解，要求对其从轻处罚。
10、调查评估意见书，证实被告人无前科劣迹，为人较好，邻里关系融洽，可以实施社区矫正。
11、被告人张东利供述，证实2015年1月上旬我用我妈的手机给哈肉联的朱总经理发了一条短信，短信内容是“我有屠宰车间猪口蹄疫的照片。”朱总给我回短信说“你想干什么”，我给他回短信说“我要60万。”朱总给我回短信问“我怎么给你？”我没回复他。又过了两三天我在朱总办公室的窗台上放了两个有口蹄疫病菌的猪蹄。
本院认为，被告人张东利采取要挟的方法迫使他人交付财物，数额特别巨大的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人张东利犯敲诈勒索罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。张东利系犯罪未遂，可比照即遂犯从轻或者减轻处罚。张东利当庭自愿认罪，应依法对其从轻处罚。张东利的行为未给被害单位造成经济损失，取得被害单位谅解，并主动缴纳罚金的行为，均应做为酌定从轻量刑情节予以考虑。张东利经司法局调查评估意见认为，张东利社区组织反映表现良好，除本次犯罪外无其他犯罪。本院认为，张东利在本案审理过程中有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综上所述，本院采纳对被告人张东利减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵害，惩罚犯罪，根据张东利的犯罪事实，犯罪性质、情节及造成的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张东利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年9月29日起至2020年9月28日止。罚金自判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡业林
审 判 员 郑 贺
人民陪审员 白仁江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16073号
原告李丙法，男，1968年2月28日出生，汉族，住山东省曲阜市。
委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告陈力，男，1985年6月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被告王兵，男，1964年5月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告李丙法诉被告陈力、王兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李丙法的委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告陈力、王兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李丙法诉称：2014年8月5日，两被告以承接工程需要资金为由向原告借款1000000元，约定借款期限为2个月，利息按月利率1.5%计息；如逾期，则按借款总额每月承担8%的违约金。后应两被告的要求，借款延期到同年11月5日前归还。2014年12月25日，两被告归还本金500000元。期间，两被告支付利息共100000元。因两被告未归还剩余本息，故起诉要求两被告归还借款500000元，并支付利息135000元（100000元借款自2014年8月5日起至2014年12月25日止按月利率1.5%计算的利息为70000元，500000元借款自2014年12月26日起至2016年10月25日止按月利率1.5%计算的利息165000元，合计为235000元，并扣除已支付的利息100000元）和违约金63333元（1000000元借款自2014年11月6日起至2015年12月25日按月利率0.5%计算的违约金为8333元，500000元借款自2015年12月26日起至2016年10月25日止按月利率0.5%计算的违约金为55000元）。庭审中，原告补充陈述两被告已于2016年12月11日归还500000元，故变更诉讼请求，要求两被告支付利息135000元和违约金63333元。
被告陈力、王兵未作答辩,也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条、银行明细清单各一份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效。两被告未及时支付利息及违约金，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈力、王兵于本判决生效后十日内支付李丙法利息135000元，违约金63333元，合计198333元。
如陈力、王兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4266元，由2133元，由陈力、王兵负担。
李丙法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈力、王兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一七年一月五日
书记员 楼宇楠
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第02524号
原告林素华，女，生于1955年2月14日，汉族，住璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告邓玉彬，男，生于1973年7月14日，汉族，住璧山县。
被告龙贻凤，女，生于1975年9月15日，汉族，住璧山县。
原告林素华、原告夏洪利诉被告邓玉彬、被告龙贻凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，由代理审判员张箴恒担任审判长与人民陪审员陈语、人民陪审员林静组成合议庭，适用普通程序在2013年10月22日进行了第一次公开审理。原告林素华及二原告的委托代理人孙绍波到庭参加了诉讼，被告邓玉彬、被告龙贻凤经本院公告传唤逾期未到庭参�诉讼，本院依法进行了缺席审理。在审理过程中，原告夏洪利申请撤回对二被告的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。2014年4月3日，由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员王萍、陈语组成合议庭对本案进行了第二次公开审理。原告林素华的委托代理人孙绍波到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林素华诉称，二被告系夫妻，2009年被告从事家具铺生意，因资金周转发生困难，遂在原告处借款9万元整，并约定月息2分，原告分别于2009年借给被告5万元，2010年借给被告4万元，原告每年找被告重新出具新借条。被告仅支付了几个月的利息后便没有再支付。2012年因原告家里急需用钱买房，遂找被告归还借款，但被告拒不偿还，在原告多次催要下被告出具还款协议，约定2013年5月30日前还款1万元，后每月底归还5000元至本清。但被告未按协议还款，为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、解除被告出具的还款协议；2、二被告立即归还借款9万元并支付利息损失（自2013年6月1日起至本请之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告邓玉彬未到庭，也无书面答辩意见。
被告龙贻凤未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明，被告邓玉彬与被告龙贻凤系夫妻。二被告曾在原告林素华处借款9万元，被告邓玉彬于2012年8月2日出具了1张借条，载明：“今借到林素华和夏洪利一共玖万元整小写（90000元）限期在2012年2月5日还清。”2013年5月12日，双方经协商就还款事宜达成一致，龙贻凤向原告出具了1份协议，载明：“邓玉彬之前欠林素华现金人民币，在2013年5月30日还款�万元整，由龙贻凤、邓玉彬归还，以后在每月月底由龙贻凤、邓玉彬还伍仟元整，以至还完为止，以前邓玉彬、龙贻凤欠林素华的款欠条作废。”但二被告并未按协议约定履行，截至本案法庭调查终结，未归还原告任何借款。
上述事实，有借条1张、还款协议1份、二被告户籍信息、当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告邓玉彬、被告龙贻凤在原告林素华处借款，双方间已形成借款合同关系，原告举示的还款协议虽然是被告单方出具，但根据民间借贷的交易习惯，一般只有借贷双方达成合意，出借人才会接受借款人出具的还款协议；同时在本案原告原本就持有借条，如不同意被告提出的还款计划，完全可以凭借条主张债权，而不会再接受被告出具的还款协议，因此应当认为还款协议是原、被告双方的真实意思表示，双方应按照该协议履行。二被告未按协议约定归还借款，截至本案法庭调查终结被告未按约定履行还款义务，故原告请求判决解除还款协议并判决被告立即归还借款9万元本院予以支持。由于被告的行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告请求从被告违约之日起计付逾期利息本院也予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告林素华与被告邓玉彬、龙贻凤达成的还款协议。
二、被告邓玉彬、被告龙贻凤在本判决生效之日起五日内归还原告林素华借款本金9万元，同时按中国人民银行同期贷款利率上浮30%从2013年6月1日期计付逾期利息至本金还清之日止。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费1070元，合计3120元，由被告邓玉彬、被告龙贻凤承担（此款已由原告垫付，被告应随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一四年四月三日
书 记 员 钱 龙
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执103号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人林某。
被执行人欧某。
本院在执行被执行人林某、欧某罚金一案，本院（2015）汕龙法少刑初字第52号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人林某应缴纳罚金1，000元，被执行人欧某应缴纳罚金1，000元。本院于2016年2月25日立案执行。
本院责令被执行人林某、欧某限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人林某、欧某未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人林某、欧某有可供执行财产。
本院认为，被执行人林某、欧某没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执103号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王龙波
-1-
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执103号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人林某。
被执行人欧某。
本院在执行被执行人林某、欧某罚金一案，本院（2015）汕龙法少刑初字第52号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人林某应缴纳罚金1，000元，被执行人欧某应缴纳罚金1，000元。本院于2016年2月25日立案执行。
本院责令被执行人林某、欧某限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人林某、欧某未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人林某、欧某有可供执行财产。
本院认为，被执行人林某、欧某没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执103号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王龙波
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执557号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人王博，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与王博信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第01387号民事判决书已经发生法律效力。因王博未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查王博无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请人于年月日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执557号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王伯剑
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执557号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人王博，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与刘和平信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第01387号民事判决书已经发生法律效力。因王博未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查王博无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请人于年月日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执557号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王伯剑