wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）镇刑监字第00006号
谈新法、刘富梅、谈卫东：
你们为控诉孔杰、邵壮犯诬告陷害、侵犯人身权利、财产权利罪一案，不服本院（2014）镇刑诉终字第00003号刑事裁定及江苏省镇江市丹徒区人民法院（2014）徒刑诉初字第00002号刑事附带民事裁定，以原裁定认定事实错误，适用法律不当为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。
你们的主要申诉理由为：镇江市丹徒区公安局的法医孔杰、邵壮二人，利用手中的权力，故意做出错误鉴定，谈新法的鼻骨骨折，应为重伤，但鉴定结论仅为轻微伤，同时对谈国生以颅骨骨折为由鉴定为轻伤，与谈国生的病历不符。孔杰、邵壮二人的行为属作伪证，系利用谈国生告发、陷害他人，构成诬告陷害罪、侵犯人身权利、财产权利罪，申请法院再次审查后核准将本案立案受理，进入审判程序。
经查，2010年4月12日，申诉人谈新法与同村村民谈国生因争执引起打架，造成双方不同程度受伤。2010年4月16日，镇江市丹徒区公安局作出徒公物鉴伤字（2010）069号法医学人体损伤程度鉴定书，认定谈新法的损伤程度为轻微伤。2010年7月13日，该局作出徒公物鉴伤字（2010）084号法医学人体损伤程度鉴定书，认定谈国生的头部损伤程度为轻伤。谈国生于2011年5月11日向镇江市丹徒区人民法院提起控诉，控告谈新法犯故意伤害罪并造成其经济损失，后在法院主持调解下，双方自愿达成调解协议并已履行完毕，自诉人谈国生撤回了起诉。
本院经审查认为，申诉人谈新法、刘富梅、谈卫东仅根据谈国生和谈新法的人身损伤程度鉴定书、病历等证据，就认为镇江市丹徒区公安局民警孔杰、邵壮作出鉴定结论的行为构成诬告陷害罪、侵犯人身权利、财产权利罪，并向人民法院提起控诉，该自诉案件缺乏罪证，不符合人民法院自诉案件的受理条件。申诉人的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，原一、二审裁定应予维持。申诉人谈新法、刘富梅、谈卫东的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院不予采纳，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年五月七日
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第12号
申请执行人李松泽，男，1981年8月4日出生，汉族，乌鲁木齐，公民身份号码。
被执行人米玉明，男，1964年7月20日出生，汉族，四川省大邑县，公民身份号码。
被执行人蒲国琼，女，1962年3月22日出生，汉族，四川省大邑县，公民身份号码。
本院在执行申请人李松泽申请执行被执行人米玉明、蒲国琼其他合同纠纷一案中，经查，被执行人米玉明、蒲国琼系夫妻，二人现无银行存款，无车辆，位于大邑县＊＊＊号有住房一套，但该房已抵押多人，现暂不具备处置条件。申请执行人李松泽亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第288号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待出现新情况时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年五月二十九日
书记员 王绍林
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3553号
原告：遂宁农村商业银行股份有限公司（原遂宁市遂州农村信用合作联社），住所地遂宁市遂州中路1063号。
法定代表人：夏军，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱宏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗中良，男，该公司员工。
被告：丁淑君，女，1969年5月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：程文革，男，1967年8月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁农村商业银行股份有限公司诉被告丁淑君、程文革金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，经审批予以免交。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 王国阶
二〇一七年五月十七日
书 记 员 舒 献
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1404号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×1，女，1985年11月25日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年3月10日被羁押，2014年4月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1373号起诉书指控被告人张×1犯信用卡诈骗罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李晶出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年1月27日，被告人张×1在本市海淀区中关村北京腾跃益达商贸中心冒用被害人刘×（男，35岁）的招商银行信用卡（卡号×××）消费人民币37200元。2014年3月10日被告人张×1被抓获归案，涉案赃款未退赔。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×1的供述与辩解，被害人刘×的陈述，证人肖×、周×1、常×、周×2、张×2的证言，辨认笔录，接受刑事案件登记表，到案经过，信用卡消费明细，销售确认单，商户存根，对账表，办案说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×1犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×1能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2017年3月9日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
二、被告人张×1退赔被害人刘×人民币三万七千二百元，扣押在公安机关的人民币五千六百元与IPHONE5S手机1部变卖后折抵上述退赔款。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 晟
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 张淑萍
二〇一四年七月二日
书 记 员 那 辰
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初1315号
原告：张某。
被告：史某，××族。
原告张某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张某于2017年12月18日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 魏海燕
人民陪审员 李爱琴
人民陪审员 闫文静
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 李凯峰
书 记 员 余艳青
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1589号
原告：李德章，男，汉族，生于1955年10月24日。
委托代理人：昝礼，男，汉族，生于1981年3月11日，系原告李德章之子。
被告：姚开成，男，汉族，生于1977年11月26日。
委托代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。
本院在审理原告李德章与被告姚开成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李德章于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李德章申请撤诉，是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李德章撤回对被告姚开成的起诉。
本案受理费732元，减半收取366元，由原告李德章负担。
代理审判员 杨晓丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗治通
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初549号
原告：黄某姣，女，1982年4月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：胡小玉，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告：郭某峰，男，1978年7月21日出生，汉族，农民。
原告黄某姣与被告郭某峰变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告黄某姣于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某姣的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某姣撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄某姣负担。
审判员 王 超
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈林辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8472号
原告:柳学静，女，1979年10月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姚竣邺。系甘肃金厦律师事务所律师。
被告：陈晶星，男，1989年6月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：任克新，男，1969年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：朱会林，男，1962年3月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告柳学静与被告陈晶星、任克新、朱会林保证合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期在7日内缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告柳学静撤诉处理。
审判员 晁岚
二〇一七年十一月十日
书记员 李旭
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万商初字第50号
原告：陈国俭。
被告：陈志品。
原告陈国俭与被告陈志品民间借贷纠纷一案。本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员单文林适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈国俭与被告陈志品均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国俭起诉称：原告与被告系同村村民。被告于2011年1月3日称办厂需要资金向原告借款194000元。于2012年8月3日结算利息为55600元，原、被告还约定本金及利息合计249600元。从2012年8月3日起月利息按2%一并计息。后经原告多次催讨未果，故诉至本院请求：1、判令被告陈志品偿还原告借款194000元及利息（利息自2011年1月3日起至实际还清之日止，利息按2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求依法判决被告陈志品偿还给原告陈国俭借款本金194000元及利息（利息自2012年1月3日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
被告陈志品未提交书面答辩，但当庭答辩称：其没有向原告借过钱，原、被告两人都向公司投资，因为其投资的款项没有到位，而原告投资投多了，故就把原告超出的投资款转给其当投资款。因原告要求其给他四分的利息，所以就没有偿还。双方以青田欣扬建材有限公司的名义向青田县信用合作联社油竹信用社贷款500000元，钱贷出来准备用来买材料的，后来这笔贷款汇到丽水隆泰担保公司那里了，那个公司就没有转到我们公司里，担保公司说这笔钱是陈关华和原告欠他们公司的钱，是用来还债的，欠担保公司的钱是他们私人用掉的，也因为这笔500000元无法到位，导致青田欣扬建材有限公司无法生产，要是公司能正常经营，本案所涉的这笔钱其就能偿还了。
原告陈国俭庭审称：青田欣扬建材有限公司的投资总额为4000000余元，公司有四个合伙人，分别是其、被告、陈关华和陈立新，其中其和陈关华要投资1200000元，被告和陈立新要投资800000元。另外三个合伙人的投资款还没有到位，他们三个人无法再借到钱了，故要其去借钱，其就去高利贷那里借来了900000元，他们三个人也是同意，后来四人就按投资的股份结算，其中194000元当作是借给被告的投资款，陈关华是470000元左右，陈立新1300**元左右，剩下的款项是其自己的。至于信用社的贷款500000元是陈关华用掉的。
原告陈国俭为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告的户籍证明原件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条原件一份，以证明2012年8月3日，被告结欠原告借款本金194000元，并约定利息按月利率4.2%计算的事实。
3、欠条原件一份，以证明2012年8月3日，被告结欠原告利息款55600元的事实。
4、协议书复印件一份，以证明青田欣扬建材有限公司让原告出面向他人借款900000元，再以原告的名义借给公司，该900000元由四个股东共同负担，被告结欠的194000元也在其中的事实。
被告陈志品未提交证据。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对原告提交的证据1无异议，对证据2、3是真实的，但是利息要按四分计算其是不偿还的。对证据4协议书，是写过一张协议书，但不是这张。
本院审查后，认为原告提供的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对于证据2，结合原、被告在庭审过程中的陈述，能够证实双方约定利息按月利率4.2%计算，该部分约定过高，其余部分均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定；对于证据3，结合原、被告在庭审过程中的陈述，能够证实自2012年1月3日起至2012年8月3日止结欠的利息为55600元，对超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍利息本院不予认定；对于证据4，原告提交未能提交证据原件，其形式不合法，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年1月3日，原、被告合伙投资做生意，被告因资金周转困难，故由原告代被告垫付投资款。2012年8月3日，经双方结算，被告结欠原告借款本金194000元及利息55600元，并约定本金今后的利息按月利率4.2%计算，并由被告亲笔签字按印出具借条及欠条各一份交由原告收执。后原告向被告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告陈志品结欠原告陈国俭借款本金194000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告陈志品应及时偿还借款本息。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告陈志品仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在欠条中结欠自2012年1月3日起至2012年8月3日止的利息为55600元过高，本院故对其中合理的27160元利息予以支持。借款双方在借条中约定月利息按4.2%计算过高，但原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈志品于本判决生效后十日内偿还给原告陈国俭借款194000元及利息（截至2012年8月3日前的利息为27160元，自2012年8月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1.87%计算）；
二、驳回原告陈国俭其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5700元，减半收取2850元，由被告陈志品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 单文林
二〇一四年六月十三日
代书 记员 季培磊
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初4145号
原告向华贵，男，生于1980年11月24日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县，
委托代理人（特别授权）谭大龙，恩施市芭蕉法律援助工作站站长。
被告江汉油田天恩建设工程潜江有限公司。
住所地潜江市广华办事处彭河路。
法定代表人唐美蓉，该公司董事长。
本院在审理原告向华贵诉被告江汉油田天恩建设工程潜江有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向华贵于2016年9月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告向华贵以被告江汉油田天恩建设工程潜江有限公司已支付了劳动工资为由，申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告向华贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告向华贵负担。
审判员 陈小平
二〇一六年九月二十六日
书记员 叶 丹
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初4145号
原告向华贵，农民。
委托代理人（特别授权）谭大龙，恩施市芭蕉法律援助工作站站长。
被告江汉油田天恩建设工程潜江有限公司。
住所地潜江市广华办事处彭河路。
法定代表人唐美蓉，该公司董事长。
本院在审理原告向华贵诉被告江汉油田天恩建设工程潜江有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向华贵于2016年9月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告向华贵以被告江汉油田天恩建设工程潜江有限公司已支付了劳动工资为由，申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告向华贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告向华贵负担。
审判员 陈小平
二〇一六年九月二十六日
书记员 叶 丹
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第186号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人何×，男，1961年12月12日出生。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年3月7日被羁押，同年4月3日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人何×犯合同诈骗罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员徐碧雪出庭支持公诉，被告人何×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2012年10月28日，被告人何×虚构北京台湾城商业楼工程，在北京市丰台区与刘×签订劳务分包协议，约定由刘×支付工程保证金20万元。2012年10月29日，刘×在北京农商银行房山支行向被告人何×账户汇款人民币20万元。被告人何×于2014年3月7日被公安机关查获归案。案发后，被告人何×的家属将涉案钱款退还给刘×。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，对被告人何×依法惩处。
被告人何×对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2012年10月28日，被告人何×虚构北京台湾城商业楼工程，在北京市丰台区与刘×签订劳务分包协议，约定由刘×支付工程保证金20万元。2012年10月29日，刘×在北京农商银行房山支行向被告人何×账户汇款人民币20万元。被告人何×于2014年3月7日被查获归案。案发后，被告人何×的家属将涉案钱款全部退还给刘×。
上述事实，被告人何×在开庭审理过程中未提出异议，
且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人何×供述，被害人刘×陈述，证人唐×、李×、尹×、金×等证言，报案记录，抓获经过，到案经过，辨认笔录，法人授权委托书，协议，收据，结算业务申请书，谅解书，收条，北京市丰台区发展和改革委员会出具的关于“北京台湾城商业楼”等项目情况的函，北京金旺世纪投资管理有限公司出具的证明，个人活期明细查询，企业法人营业执照，公章印模，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何×身以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人何×犯有合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何×到案后如实供述自己所犯罪行，且积极退赔赃款，并得到被害人谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚。根据被告人何×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人何×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 妍
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 翟友林
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 任红岩
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕南法民一初字第373号
原告黄某忠，男，汉族，住汕头市潮南区。
被告赵某琴，女，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告黄某忠诉被告赵某琴离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员王创伟适用简易程序独任审判，因被告赵某琴去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄某忠到庭参加诉讼，被告赵某琴经本院公告传唤，公告期届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某忠诉称，他与被告于2012年4月认识、确定恋爱关系，同年6月19日办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础较差，婚后一直未能建立真正夫妻感情，也没有生育子女。2012年9月24日，被告无故离家出走，至今去向不明。他在被告离家第二天向珠海市公安局南屏派出所报案，也多次与亲友外出找寻，但仍无法找不到被告。基于上述事实，他认为与被告已毫无感情可言，夫妻关系名存实亡，故向法院起诉，请求判准他与被告离婚。
原告黄某忠对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证及户口本，据以证明其与被告的主体资格；
2、结婚证两本，据以证明其与被告系夫妻关系；
3、报警回执及拱北珠海市公安局南屏派出所出具的证明，据以证明其因被告离家下落不明向珠海市公安局南屏派出所报案的事实；
4、汕头市潮南区胪岗镇新某村民委员会出具的证明，据以证明其与被告婚后前往珠海打工，被告于2012年9月外出至今下落不明的事实。
被告赵某琴没有作出答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，可予采信。
经审理查明，原、被告于2012年6月19日办理结婚登记手续同居生活，婚后双方前往珠海打工。2012年9月24日，被告无故离家，双方分居生活至今。原告于2012年9月25日向珠海市公安局南屏派出所报案，但寻找未果，被告至今去向不明。2014年10月21日，原告黄某忠以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方虽系自愿结合，但结婚后共同生活时间短暂，未能建立起真正夫妻感情，后被告又无故离家出走，至今去向不明达两年多时间，致夫妻关系名存实亡，依法可认定双方的夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，可予准许。被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某忠与被告赵某琴离婚。
案件受理费300元，由原告黄某忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 吴国坤
二〇一五年二月五日
书 记 员 林小凤
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第0211号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年12月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月6日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第155号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年5月5日22时许，被告人黄某某醉酒后驾驶一辆车牌号豫QFL8**的小型越野客车，行驶至正阳县正阳高中东路口附近时与李某某驾驶的车牌号豫QB95**货车发生交通事故，货车司机李某某报警，民警赶到后随即对被告人黄某某进行酒精呼气测试并抽血送检。后经鉴定，黄某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为140.32mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人黄某某的供述、证人李某某、黄某某证言、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄某某的供述、证人李某某、黄某某的证言、机动车照片、驾驶人信息查询结果单（B2）、道路交通事故认定书（全部责任）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）578号鉴定书、受案登记表、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人在醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》第二款第一项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年7月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 金洋
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第39号
申请人吴宗东，男，汉族，1966年12月14日出生，住厦门市。
申请人刘义巧，女，汉族，1967年2月22日出生，住厦门市。
被申请人陈世峰，男，1983年9月21日出生，汉族，住永安市。
被申请人林莉洁，女，成年，汉族，住永安市。
被申请人陈永明，男，1958年11月13日出生，汉族，住永安市。
被申请人吴秀英，女，成年，汉族，住永安市。
申请人吴宗东、刘义巧因与被申请人陈世峰、林莉洁、陈永明、吴秀英民间借贷纠纷一案，于2014年6月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人陈世峰、林莉洁、陈永明、吴秀英价值16万元为限的财产。为此申请人吴宗东以坐落于永安市燕江中路518号南门商厦610号房产自愿为本案财产保全提供担保。
经审查本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈世峰、林莉洁、陈永明、吴秀英所有的价值160000元的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周密
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴珊
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第39号
申请人李志学。
被申请人刘俊玲。
被申请人邯郸市公共交通总公司，住所地：邯郸市。
申请人李志学与被申请人刘俊玲等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘俊玲驾驶的冀DK19**号楚风牌中型客车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘俊玲驾驶的冀DK19**号楚风牌中型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年三月四日
书记员 夏 燕
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第39号
申请人李志学，男，1963年10月18日出生，汉族。
被申请人刘俊玲，男，1966年10月6日出生，汉族。
被申请人邯郸市公共交通总公司，住所地：邯郸市。
申请人李志学与被申请人刘俊玲等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘俊玲驾驶的冀DK19**号楚风牌中型客车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘俊玲驾驶的冀DK19**号楚风牌中型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年三月四日
书记员 夏 燕
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执20号之一
申请执行人：陈忠强，男，1973年3月10日出生，汉族，住海口市美兰区。
被执行人：王旭，男，1963年5月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：冯乐梅，女，1942年4月26日出生，汉族，住海口市秀英区。
本院在执行陈忠强与王旭、冯乐梅房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人王旭、冯乐梅未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王旭在银行存款500元。
本裁定立即执行。
⺀
8cm6k2ypa29enbgtk7
案件唯一码
审 判 员 庄和彬
二O一七年一月二十日
法 官 助 理 林马珍
书 记 员 林瑾怡
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
审核、撰稿：庄和彬 校对：林瑾怡 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年1月20日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执20号申请执行人：陈忠强，男，1973年3月10日出生，汉族，住海口市美兰区。被执行人：王旭，男，1963年5月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：冯乐梅，女，1942年4月26日出生，汉族，住海口市秀英区。申请执行人陈忠强与被执行人王旭、冯乐梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）琼0108民初1153号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人王旭、冯乐梅协助申请执行人陈忠强将海口市文明东路千家新村第21栋401房的房产证（产权证号：24XXX）办理至申请执行人陈忠强名下。但被执行人未履行，现申请执行人向法院申请强制执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在被执行人冯乐梅名下的位于海口市文明东路千家新村第21栋401房（产权证号：24XXX）的产权办理过户到申请执行人陈忠强名下。本裁定送达后即发生法律效力。     ⺀       8cm6k2ypa29enbgtk7        案件唯一码              审 判 长   庄和彬      审 判 员    周  锐         审 判 员   阳力平        二〇一七年一月二十日       法 官 助 理   林马珍      书 记 员   林瑾怡      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。审核、撰稿：庄和彬      校对：林瑾怡      印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院       2017年1月20日印制      （共印10份）
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执590号
申请执行人：陈强，女，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：邢军，男，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行陈强与邢军民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初971号民事调解书已发生法律效力，被执行人邢军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢军存款101150元。
本裁定立即执行。
审判员 张玉堂
二〇一七年七月十八日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封�扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执590号
申请执行人：陈强，女，1975年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：邢军，男，1975年5月出生，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
申请执行人陈强与被执行人邢军民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2016）皖1522民初971号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人邢军所有奥迪牌汽车一辆。查封、扣押期间不得转让、变卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一六年七月六日
书记员 徐进
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执590号
申请执行人：陈强，女，1975年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：邢军，男，1975年5月出生，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
陈强申请执行邢军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出（2016）皖1522民初971号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邢军存款105000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉堂
二〇一六年七月一日
书记员 刘 涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第00955号
原告蔡某。
被告彭某。
原告蔡某（以下简称原告）诉被告彭某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员龙新群担任审判长，与人民陪审员莫维、刘科组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），因双方在婚姻生活中产生矛盾，于2010年8月20日离婚，后于2012年11月26日复婚，复婚后，双方因性格不合，导致夫妻感情破裂，原告于2013年6月向法院提起诉讼，要求离婚，法院判决不准离婚。现双方感情确已破裂，已无和好可能。诉讼请求：解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称，不同意离婚，双方感情并未破裂。
经审理查明，原告与被告2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），后因双方性格差异，2010年8月20日办理离婚。2012年11月26日原、被告复婚。复婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵。2013年5月6日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2014年2月19日，原告再次向本院提起诉讼，请求判决解除与被告的婚姻关系。
另查明，原告与被告在婚姻关系存续期间添置的共同财产有：2013年11月27日抵押借款购买长安牌汽车一辆（车牌号：湘A×××××），购买价格为75900元，首付款为18975元，贷款金额为55925元。截至2014年5月27日，已还款10972.8元。庭审中，原、被告均陈述存在共同债务，但均未提供证据。
本案经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有结婚证、本院（2013）雨民初字第1368号民事判决书、汽车抵押贷款合同、《还款计划表》及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自愿登记结婚，但婚后因性格不合，经常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和睦，原告曾多次向法院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，应予准许。
关于共同财产分割。原告主张汽车归其所有，因汽车抵押贷款购买人为原告，现尚有部分贷款未还，本院确定汽车归原告所有，根据汽车的购买价及已还贷款、未还贷款情况，由原告补偿被告20000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告均主张存在共同债务，但均未提交相应证据予以证明，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告蔡某要求与被告彭某离婚，予以准许；
二、长安汽车一辆（车牌号：湘AV1C**）归原告蔡某所有，该车辆抵押贷款未还部分由原告蔡某负责偿还；
三、原告蔡某自本判决生效之日起15日内支付被告彭某补偿款20000元；
四、个人衣物及日常生活用品归各自所有；
五、个人经手的债权债务归各自处理。
本案受理费200元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙新群
人民陪审员 莫 维
人民陪审员 刘 科
二〇一四年七月十五日
书 记 员 文 兰
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1049号
罪犯龙业强，男，1993年9月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月9日作出（2012）东一法少刑初字第190号刑事判决，以被告人龙业强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人�币2000元。判决生效后，于2013年1月6日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯龙业强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙业强在本次考核期间（2013年1月6日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙业强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙业强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1628号
原告许允才。
被告曹长伟。
被告田玉民。
本院在审理原告许允才与被告曹长伟、田玉民建设工程施工合同纠纷一案中，原告许允才于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许允才在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许允才撤回起诉。
案件受理费1，000.00元由原告负担。
审判员 刘瑞华
二〇一五年六月十一日
书记员 尚晓玉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第103号
原告：叶蔚，职工。
委托代理人：郑海波。
委托代理人：盛俊辉。
被告：象山县大徐镇虎啸铺村经济合作社。
法定代表人：王祥林。
被告：象山县大徐镇虎啸铺村村民委员会。
法定代表人：俞小良。
原告叶蔚为与被告象山县大徐镇虎啸铺村经济合作社（以下简称经济合作社）、象山县大徐镇虎啸铺村村民委员会（以下简称村民委员会）民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告叶蔚的委托代理人郑海波、盛俊辉，被告村民委员会的法定代表人俞小良到庭参加诉讼，被告经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶蔚起诉称：被告经济合作社、村民委员会因旧村改造资金周转需要向原告借款150万元，原、被告双方于2014年3月28日签订《借款协议》一份，约定借款期限自2014年3月28日至2015年3月27日，月利率为1.5%。原告依约履行交付借款的义务后，二被告自2014年8月12日起未支付利息，且在借款期限届满后亦未归还借款本金。现诉请判令被告象山县大徐镇虎啸铺村经济合作社、象山县大徐镇虎啸铺村村民委员会归还原告叶蔚借款本金150万元及支付利息（按月利率1.5%自2014年8月12日算至实际还款之日止），并承担连带责任。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供借款协议、宁波市农村集体经济组织统一收据、个人电汇业务回单（复印件）、客户业务回单（复印件）及宁波银行网上银行交易凭证（复印件）各1份，证明双方借款合意及原告已履行交款义务的事实。
被告村民委员会答辩称：借款及利息约定均属实，但目前工程没有完工，无还款能力，希望等工程完工后再和原告协商还款事宜。
被告经济合作社未提出答辩。
二被告均未向本院提供抗辩证据。
鉴于被告经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。
对原告提供的证据，被告村民委员会无异议。本院认为，原告提供的借款协议、宁波市农村集体经济组织统一收据均系原件，客户业务回单、个人电汇业务回单经与原件（均被用于另案证据）核对无异，宁波银行网上银行交易凭证虽系复印件，但与其他证据之间能形成完整的证据链，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院认定本案基本事实如下：2014年3月28日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定：借款金额150万元，借款期限自2014年3月28日至2015年3月27日，月利率为1.5%，及其他权利义务内容。2014年3月28日、4月3日，原告及案外人罗世文分别向被告象山县大徐镇虎啸铺村经济合作社农房两改资金专户汇款200万元、100万元，合计300万元，其中150万元系原告交付被告的借款。2014年4月3日，原告收到盖有被告象山县大徐镇虎啸铺村经济合作社农房两改资金专户财务专用章的收据一份，载明：“交款农户（或单位）：叶蔚内容摘要：收村农房两改用借款2014年3月28日100万元2014年4月3日50万元合计150万元。”借款到期后，二被告未归还借款本金，利息付至2014年8月11日，其后未付。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经济合作社、村民委员会向原告借款150万元事实，由原告提供的证据及原告和被告村民委员会庭审陈述所证实。二被告共同作为借款方，签署借款协议，理应共同承担还款责任。二被告未能还本付息，显属违约，故原告要求二被告还本付息的主张，于法有据，本院予以支持。原告并诉请判令二被告承担连带责任，无合同及法律依据，本院难以支持。被告经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告象山县大徐镇虎啸铺村经济合作社、象山县大徐镇虎啸铺村村民委员会于判决生效后十日内归还原告叶蔚借款150万元，并支付利息（按月利率1.5%自2014年8月12日起算至实际还款之日止）；
2、驳回原告叶蔚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费19826元，由被告象山县大徐镇虎啸铺村经济合作社、象山县大徐镇虎啸铺村村民委员会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 柳晨硕
人民陪审员 徐玉成
二〇一五年九月十一日
代书 记员 张丹珍
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1087号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘赞，男，1990年6月16日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省邵东县（以上均为自报）。因本案于2017年4月25日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1139号起诉书指控被告人刘赞犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，刘赞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年7月10日凌晨1时许，被告人刘赞未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号308183），行驶至中山市坦洲镇环洲北路108号灯柱对开路段时，因操作不当，致使车辆碰撞路边花基，事故造成其受伤及车辆损坏。案发后，刘赞报警并留在现场等待。经广东岐江司法鉴定所鉴定，刘赞驾驶车辆时血液中乙醇含量为151.5mg/100ml。2017年4月25日，刘赞接交警通知后自行到交警大队接受处理。归案后，刘赞如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘赞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘赞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。刘赞有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘赞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年6月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年五月十七日
书记员 阮妙柱
沈泉
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开民初字第452号
原告：徐贻根。
委托代理人：余德兴。
被告：余飞龙。
本院在审理原告徐贻根与被告余飞龙土地租赁合同纠纷一案中，因原告徐贻根在本院指定的期限内没有缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院收费办法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶光辉
二〇一五年十月九日
书记员 齐 鑫
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2467号
原告：何军，男，1974年9月10日生，汉族，现住吉林省通榆县开通镇。
被告：高志远，男，50岁，汉族，无业，现住通榆县开通镇。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何军向本院提出诉讼请求：要求高志远协助办理房屋产权转移登记手续。事实与理由：2004年2月19日何军与高志远签订房屋买卖协议，高志远以3500元的价格将房屋卖给何军，高志远将房屋、私有房屋所有权证交给何军，但高志远没有协助办理房屋产权转移登记手续，故诉至法院，要求高志远协助办理房屋产权转移登记手续。
高志远未答辩。
何军围绕诉讼请求依法提交了以下证据。
1、一份于2004年2月19日何军与高志远签订的房屋买卖协议书、一份登记在高志远名下的私有房屋所有权证。证明高志远已经将该房屋卖给了何军并将私有房屋所有证交给了何军。
高志远未质证。
2、一份通榆县富强社区五网格网格长姜彩侠出具的证明：“高志远房屋于2004年卖给何军，现与高志远联系不上。”
被告未质证。
经过庭审何军举证，本院评析认证情况如下：
何军提交的1、2证据与其所述的事实能够相吻合，并且高志远未到庭质证及提出书面辩解意见，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2004年2月19日何军与高志远签订房屋买卖协议，高志远以3500元的价格将房屋卖给何军，并将私有房屋所有权证交给何军。
本院根据原告的诉请以及当事人举证情况，结合本院确认的案件事实，综合评判如下：
何军提供他与高志远签订的房屋买卖协议书、登记在高志远名下的房屋所有权证各一份，足以证明了何军与高志远之间存在房屋买卖协议的事实。通榆县富强社区五网格网格长姜彩侠出具的证明也能够证明买卖房屋事实的存在。现何军已经按照协议的内容履行了支付价款的义务，高志远除应履行交付房屋的义务，还应履行协助何军办理产权转移登记等附随义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
高志远协助何军办理房屋产权转移登记手续（丘号：5/5867）
案件受理费100元、公告费570元由高志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一七年六月十三日
书记员 于雯岚
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初14362号
原告：广州腾悦新能源汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：王利民，董事长。
委托代理人：熊斌，广东巨龙律师事务所律师。
被告：北京微拓汽车服务有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区。
负责人：潘霞。
被告：北京微拓汽车服务有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：马琴。
原告广州腾悦新能源汽车销售服务有限公司因租赁合同纠纷，于2016年11月16日向本院提起诉讼，要求解除与被告北京微拓汽车服务有限公司广州分公司签订的《新能源汽车租赁合同》，并要求两被告支付租金、管理费、补偿款、车辆保养维修费、车辆占用费及交回车辆，等等。
本院经审查认为，原告在收到本案的《预交诉讼费通知单》后，未按规定的时间交纳案件受理费，未履行法定的诉讼义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州腾悦新能源汽车销售服务有限公司撤回诉讼处理。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 严伟琦
人民陪审员 黄凤英
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 龚洁珍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初14362号原告：广州腾悦新能源汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：王利民，董事长。委托代理人：熊斌，广东巨龙律师事务所律师。被告：北京微拓汽车服务有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区。负责人：潘霞。被告：北京微拓汽车服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：马琴。原告广州腾悦新能源汽车销售服务有限公司因租赁合同纠纷，于2016年11月16日向本院提起诉讼，要求解除与被告北京微拓汽车服务有限公司广州分公司签订的《新能源汽车租赁合同》，并要求两被告支付租金、管理费、补偿款、车辆保养维修费、车辆占用费及交回车辆，等等。本院经审查认为，原告在收到本案的《预交诉讼费通知单》后，未按规定的时间交纳案件受理费，未履行法定的诉讼义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州腾悦新能源汽车销售服务有限公司撤回诉讼处理。审 判 长  罗书佳人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一六年十一月二十四日书 记 员  龚洁珍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00366号
原告：郭素侠，女，汉族，1972年4月20日出生，住蒙城县。
委托代理人：陈学亚，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：郭广金，男，1967年8月12日出生，住蒙城县。
原告郭素侠与被告郭广金健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王肖铜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭素侠及其委托代理人陈学亚，被告郭广金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭素侠诉称，2014年7月30日，因下大雨原告家中进雨，原告为排除水患，在原、被告两家之间的房屋巷道内挖了一条排水沟，当日18时许，被告回到家中用锨将原告挖的排水沟填平，导致原告家中雨水无法排出，原告前去和被告理论，被告却对原告进行殴打，致使原告身体受到伤害。原告为治疗身体受到伤害，在蒙城县第一人民医院住院治疗5天，共花去医疗费人民币3819.20元。经小辛集派出所处理，对被告处以500元罚款的行政处罚，被告拒绝支付原告医疗费用。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费3819.20元、误工费333元、护理费508元、住院伙食补助费150元、交通费50元、营养费150元、复印费20元等，合计各项损失人民币5030.20元。
郭广金辩称：2014年7月30日天降大雨，原告由于门口地势太高，致使院内积水难以排出，原告就在我家菜园里挖个排水沟，我看到水朝我菜园里流，回家拿锄想把流水沟修通朝南大路流，原告看到后，拿块砖头朝我身上就砸，然后用手抓住我手中的锄，睡在地上用脚踹我，并骂我，我手拿锄始终没有松手，身上被踹的都是泥，我没有动原告一手指头。后来，原告找村干部处理，还回家拿一根两米多长的木棍朝我头上砸，我用手挡着，没有打到我，我的手被砸得肿了很多天，村干部当时看没法处理就走了，原告报警，派出所来人后，原告说我打她，派出所来人给我们拍了照片走了，晚上，原告打120到城里住院。我当时根本没有打原告，原告纯属诬告我。我家住处属于郭西村民组，原告住处属于郭中村民组，我们本不属于原告村民组，原告硬说我和她家之间的胡同有她家的一半，为此我们两家之间有矛盾，曾经争吵过，原告也曾咬伤我家属手，我家花费4000多元才治好。原告在我地里挖的排水沟放水，明明是欺负我，还借机讹诈、诬告我，恳请法庭根据事实，依法查处，驳回原告对被告的诉讼请求。
原告郭素侠对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交下列证据：
1、原告在蒙城县第一人民医院住院治疗的住院病历、医嘱单、病人住院用药清单、医疗费发票，证明原告因被告殴打致身体多处软组织损伤、住院治疗5天的用药情况和支出的医疗费用；
2、蒙城县公安局蒙公（辛）行罚决字[2014]14495号行政处罚决定书，证明被告打伤原告的事实及被公安机关给予了行政处罚罚款500元的事实；
3、公安机关对被告的询问笔录，证明原、被告发生纠纷后，被告在公安机关陈述的发生纠纷的过程。
4、公安机关对原告的询问笔录，证明原、被告发生纠纷后，原告在公安机关陈述的发生纠纷的过程。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告证据1有异议，认为自已没有打原告，原告没有受伤，原告治疗及产生的费用与已没有关系；对证据2有异议，认为派出所对双方都进行处罚，双方均存在过错；对证据3没有异议；对证据4有异议，原告陈述不是事实。鉴于被告没有证据否定蒙城县公安局处罚决定书认定的事实，本院确认证据1、2为有效证据。
经审理，根据上述确认证据，本院认定如下事实:20蒙城县××乡××郭大庄在蒙城县小辛集乡郭湖村郭大庄，被告郭广金和原告郭素侠因邻里纠纷发生争执，被告对原告进行殴打，致原告身体多处软组织损伤。经蒙城县公安局辛集派出所处理，给予被告罚款500元的行政处罚。原告受伤后，在蒙城县第一人民医院住院治疗5天，共花去医疗费人民币3819.20元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告在纠纷中致伤原告，应承担民事赔偿责任。根据原告提供的病历、医疗费发票，原告伤情系软组织损伤，无需特别护理，且医院医疗费中包含有护理费，原告未提供需要给予营养支持的证据，也未提供交通费票据，故对原告要求被告赔偿护理费、营养费、交通费请求，本院不予支持；原告提交复印费收据，不是正式发票，本院不予采信；参照《2014年安徽省道路交通事故损害赔偿标准》，本院核定原告的合理经济损失为：1、医疗费3819.20元；2、误工费332.9元（66.58元/天×5天）；3、住院伙食补助费150元（30元×5天）；以上合计人民币4302.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告郭广金应赔偿原告郭素侠医疗费3819.20元、误工费332.9元、住院伙食补助费150元，以上合计人民币4302.1元。限予本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告郭素侠的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告郭广金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王肖铜
二〇一五年三月九日
书记员 李 艳
附相关法律条文：《中华人民共和国侵权法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00366号
原告：郭素侠，女，汉族，1972年4月20日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：陈学亚，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：郭广金，男，1967年8月12日出生，汉族，住蒙城县。
原告郭素侠与被告郭广金健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王肖铜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭素侠及其委托代理人陈学亚，被告郭广金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭素侠诉称，2014年7月30日，因下大雨原告家中进雨，原告为排除水患，在原、被告两家之间的房屋巷道内挖了一条排水沟，当日18时许，被告回到家中用锨将原告挖的排水沟填平，导致原告家中雨水无法排出，原告前去和被告理论，被告却对原告进行殴打，致使原告身体受到伤害。原告为治疗身体受到伤害，在蒙城县第一人民医院住院治疗5天，共花去医疗费人民币3819.20元。经小辛集派出所处理，对被告处以500元罚款的行政处罚，被告拒绝支付原告医疗费用。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费3819.20元、误工费333元、护理费508元、住院伙食补助费150元、交通费50元、营养费150元、复印费20元等，合计各项损失人民币5030.20元。
郭广金辩称：2014年7月30日天降大雨，原告由于门口地势太高，致使院内积水难以排出，原告就在我家菜园里挖个排水沟，我看到水朝我菜园里流，回家拿锄想把流水沟修通朝南大路流，原告看到后，拿块砖头朝我身上就砸，然后用手抓住我手中的锄，睡在地上用脚踹我，并骂我，我手拿锄始终没有松手，身上被踹的都是泥，我没有动原告一手指头。后来，原告找村干部处理，还回家拿一根两米多长的木棍朝我头上砸，我用手挡着，没有打到我，我的手被砸得肿了很多天，村干部当时看没法处理就走了，原告报警，派出所来人后，原告说我打她，派出所来人给我们拍了照片走了，晚上，原告打120到城里住院。我当时根本没有打原告，原告纯属诬告我。我家住处属于郭西村民组，原告住处属于郭中村民组，我们本不属于原告村民组，原告硬说我和她家之间的胡同有她家的一半，为此我们两家之间有矛盾，曾经争吵过，原告也曾咬伤我家属手，我家花费4000多元才治好。原告在我地里挖的排水沟放水，明明是欺负我，还借机讹诈、诬告我，恳请法庭根据事实，依法查处，驳回原告对被告的诉讼请求。
原告郭素侠对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交下列证据：
1、原告在蒙城县第一人民医院住院治疗的住院病历、医嘱单、病人住院用药清单、医疗费发票，证明原告因被告殴打致身体多处软组织损伤、住院治疗5天的用药情况和支出的医疗费用；
2、蒙城县公安局蒙公（辛）行罚决字（2014）14495号行政处罚决定书，证明被告打伤原告的事实及被公安机关给予了行政处罚罚款500元的事实；
3、公安机关对被告的询问笔录，证明原、被告发生纠纷后，被告在公安机关陈述的发生纠纷的过程。
4、公安机关对原告的询问笔录，证明原、被告发生纠纷后，原告在公安机关陈述的发生纠纷的过程。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告证据1有异议，认为自已没有打原告，原告没有受伤，原告治疗及产生的费用与已没有关系；对证据2有异议，认为派出所对双方都进行处罚，双方均存在过错；对证据3没有异议；对证据4有异议，原告陈述不是事实。鉴于被告没有证据否定蒙城县公安局处罚决定书认定的事实，本院确认证据1、2为有效证据。
经审理，根据上述确认证据，本院认定如下事实：2014年7月30日18时许，在蒙城县小辛集乡郭湖村郭大庄，被告�广金和原告郭素侠因邻里纠纷发生争执，被告对原告进行殴打，致原告身体多处软组织损伤。经蒙城县公安局辛集派出所处理，给予被告罚款500元的行政处罚。原告受伤后，在蒙城县第一人民医院住院治疗5天，共花去医疗费人民币3819.20元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告在纠纷中致伤原告，应承担民事赔偿责任。根据原告提供的病历、医疗费发票，原告伤情系软组织损伤，无需特别护理，且医院医疗费中包含有护理费，原告未提供需要给予营养支持的证据，也未提供交通费票据，故对原告要求被告赔偿护理费、营养费、交通费请求，本院不予支持；原告提交复印费收据，不是正式发票，本院不予采信；参照《2014年安徽省道路交通事故损害赔偿标准》，本院核定原告的合理经济损失为：1、医疗费3819.20元；2、误工费332.9元（66.58元／天×5天）；3、�院伙食补助费150元（30元×5天）；以上合计人民币4302.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告郭广金应赔偿原告郭素侠医疗费3819.20元、误工费332.9元、住院伙食补助费150元，以上合计人民币4302.1元。限予本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告郭素侠的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告郭广金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王肖铜
二〇一五年三月九日
书记员 李 艳
附相关法律条文：《中华人民共和国侵权法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第204-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行。
负责人焦学元，该支行行长。
委托代理人范成荣，系该行客户经理。
被执行人柳旺河，男，汉族，�民，住会宁县。
被执行人李作涛，男，汉族，住会宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被执行人柳旺河、李作涛借款合同纠纷一案，会宁县人民法院（2012）会民二初字第109号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月15日申请执行，我院当日立案，并向被执行人送达了限期执行通知书，要求被执行人柳旺河三日内给付申请执行人执行款50000元、利息6560.79元，并承担案件受理费545元、申请执行费802元，被执行人李作涛对上述款项承担连带责任。
本案在本次执行过程中，裁定划拨了被执行人柳旺河在中国农业银行股份有限公司会宁县支行会宁县支行账户9559981220347058912上的存款1400元、新区分理处账户27397400440038423上的存款8122元；解除对被执行人李作涛在会宁县农村商业银行老君坡支行账户6215201008600240103的冻结后，被执行人李作涛分两�交纳执行款16000元。至此被执行人柳旺河在申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行的借款共计归还本息25522元，因尚未还清该借款，故我院作出裁定，对被执行人李作涛在会宁县农村商业银行老君坡支行账户6215201008600240103上的领取的工资，每月冻结1000元，连续冻结6个月。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第204号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王作军
审 判 员 宋复堂
代理审判员 曹吉祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 闫 勇
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执449号之一
申请人丁玉霞，女，1975年11月19日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请人潘某某，男，2001年10月8日生，汉族，学生，住安徽省芜湖市。
申请人汪本芸，女，1954年11月25日生，汉族，环保工人，住安徽省广德县。
申请人潘永武，男，1946年12月10日生，汉族，环保工人，住安徽省广德县。
被执行人龚述贵，男，1971年12月13日生，汉族，住安徽省广德县，公民身份号码3425231971********。
申请执行人丁玉霞、潘某某、汪本芸、潘永武与龚述贵机动车交通事故责任纠纷一案，广德县人民法院于2017年1月17日作出（2016）皖1822民初3752号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行，要求被执行人支付12810元。本案在执行过程中，双方达成和解，并已履行完毕。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初3752号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 荔
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执449号
申请人丁玉霞，女，1975年11月19日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请人潘某某，男，2001年10月8日生，汉族，学生，住安徽省芜湖市。
申请人汪本芸，女，1954年11月25日生，汉族，环保工人，住安徽省广德县。
申请人潘永武，男，1946年12月10日生，汉族，环保工人，住安徽省广德县。
被执行人龚述贵，男，1971年12月13日生，汉族，住安徽省广德县
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1822民初3752号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人龚述贵发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚述贵的银行存款13000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 荔
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1041号
罪犯何崎茂，男，汉族，1982年12月27日出生，广西南宁市西乡塘区北湖村人，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）南市刑一初字第100号刑事判决，以何崎茂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。在法院审理过程中，该犯申请撤回上诉。本院于2014年4月15日作出（2014）桂刑二复字第11号刑事裁定，准许撤回上诉，并核准对被告人何崎茂的判决。2014年6月12日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯何崎茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分72.9分，获2015年度表扬，确有悔改表现，建议将罪犯何崎茂的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯何�茂的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何崎茂在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何崎茂的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0205民初355号
原告王秀荣，女。
委托代理人何玉扬
被告乔文章，男。
本院在审理原告王秀荣与被告乔文章排除妨害纠纷一案过程中，原告于2016年9月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 长 姜宏彬
审 判 员 杨 光
人民陪审员 马丽君
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 王 微
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0219号
罪犯叶红号。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）常刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人叶红号犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年11月16日，本院经复核，作出（2009）苏刑三复字第0084号刑事裁定，对叶红号的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年2月11日，本院作出（2012）苏刑执字第0069号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年3月18日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年5月27日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年7月2日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员裴以冈出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯叶红号到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯叶红号的改造表现予以全面考核后认为，罪犯叶红号在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯叶红号的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯叶红号的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯叶红号被奖励的证据。
经审理查明，罪犯叶红号于2009年11月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心踏实改造，用辛勤的汗水赎罪。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2010年11月受到监狱表扬，2012年2月、2013年5月分别被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯叶红号的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯叶红号在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯叶红号的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年7月2日起至2032年10月1日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂南平
审判员 查华荣
审判员 张玉霞
二〇一四年七月二日
书记员 孟 刚
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第30号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人张文辉，农村居民，务农。
被执行人刘艳艳，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年9月4日作出常计生征字（2014）第385号征收社会抚养费决定，认定被执行人非婚生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费13270元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人2014年9月4日作出的常计生征字（2014）第385号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 王小刚
审判员 詹祖岳
审判员 张宏伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴薇薇
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更202号
罪犯韦江生，男，壮族。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西巴马瑶族自治县人民法院于2013年3月19日作出（2013）巴刑初字第6号刑事判决，以被告人韦江生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零四个月。刑期自2012年9月2日起至2017年1月1日止。广西巴马瑶族自治县人民检察院提出抗诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2013年9月30日作出于（2013）河市刑一终字第42号刑事判决，维持广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院（2013）巴刑初字第6号刑事判决对被告韦江生的判决。于2013年10月25日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，并于同年2月26日报送本院审理。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第8号提请减刑建议书提出，罪犯韦江生在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦江生减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦江生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年1月起至2015年11月底止，共获奖励分68.53分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦江生在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦江生减刑九个月（刑期自2012年9月2日至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
吉林省白城市中级人民法院
赔 偿 决 定 书
（2017）吉08委赔9号
吉林省白城市中级人民法院赔偿委员会
国家赔偿决定书
赔偿请求人：王耀文，现住大安市。
委托代理人：穆晓峰（系王耀文妻兄），现住大安市。
赔偿义务机关：镇赉县人民法院。
法定代表人：冯立中，院长。
委托代理人：李柏志，镇赉县人民法院行政庭庭长。
赔偿请求人王耀文因违法保全赔偿申请镇赉县人民法院国家赔偿一案，不服镇赉县人民法院作出的（2017）吉0821法赔1号赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关镇赉县人民法院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（二）项的规定，即：“查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；”镇赉县人民法院虽对实际房屋所有人王耀文的房屋实施了查封行为，但在查封期间，未对赔偿请求人的房屋造成损坏或者灭失的直接经济损失，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定，决定驳回请求人王耀文的赔偿申请。
赔偿请求人王耀文申请称，请求对镇赉法院错误查封案外人房屋，造成其在生病期间未能以房屋抵押贷款而产生的经济损失，依法予以赔偿。1.未能以房抵押贷款损失7.2万元；2.误工费、差旅费、交通费共计249971.40元；3.精神抚慰金5万元。事实与理由：（一）请求人于2008年6月10日与松原市富达房地产开发有限公司达成房屋拆迁安置协议，2009年10月入住，楼房面积67.98平方米，阁楼41.548平方米，没有任何争议。2015年，申请人因病需用该房屋贷款，发现房屋已被查封不能贷款，致使申请人以利率36%向他人借款12万元两年，造成经济损失7.2万元，而且也对申请人精神造成极大伤害。（二）赔偿义务机关镇赉法院依职权查封的行为，侵犯申请人的财产权，导致依附于该财产的相关权益的必然丧失，侵权期间的必然可得利益的丧失属于直接损失，应当予以赔偿。依据《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条之规定，因镇赉法院错误的查封行为给申请人合法利益造成损害，赔偿请求人可以申请赔偿。
经审理查明，2015年4月22日，镇赉县人民法院作出（2013）镇民二初字第131-1、144-1、253-1、130-1、166-1、227-1、241-1、200-1号民事裁定，将赔偿请求人王耀文从松原市富达房地产开发有限公司因拆迁置换取得居住权的房屋（大安市金岛花园26号楼2单元601室）予以查封。2016年12月6日，镇赉县人民法院作出（2013）镇民二初字第131-5、144-3、253-3、130-5、166-3、227-3、241-5、200-3号民事裁定，解除对大安市金岛花园26号楼2单元601室的查封（实际所有人王耀文）。王耀文以镇赉县人民法院错误查封其房屋，给其造成经济损失为由，提出国家赔偿申请。赔偿义务机关镇赉县人民法院驳回其赔偿申请。
本院赔偿委员会认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第一款第（二）项：“查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；”、《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第六条第一款：“人民法院及其工作人员在民事、行政诉讼或者执行过程中，具有本解释第二条至第五条规定情形，造成损害的，应当承担直接损失的赔偿责任。”之规定，镇赉县人民法院虽然依职权查封了赔偿请求人王耀文的房屋，但没有造成该房屋的损坏或者灭失，其所提出的未能以房抵押贷款造成的经济损失不属于法律上规定的直接损失；其所提出的误工费、差旅费、交通费不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的国家赔偿的范畴；其所提出的精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定，只有在侵犯公民人身自由及生命健康权的情况下，致人精神损害造成严重后果的，才支付相应的精神损害抚慰金。综上，镇赉县人民法院决定不予赔偿正确，依法应予维持。依据《最高人民法院关于赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一款第（一）项的规定，决定如下：
维持镇赉县人民法院作出的（2017）吉0821法赔1号赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月六日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5828号
申请执行人邱思龙，男，1976年6月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人李旭东，男，1964年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人邱思龙诉被执行人李旭东民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月20日作出（2013）思民初字第15379号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还25万元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5828号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第5828号申请执行人邱思龙，男，1976年6月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人李旭东，男，1964年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人邱思龙诉被执行人李旭东民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月20日作出（2013）思民初字第15379号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还25万元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第5828号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年四月二十八日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0643号
申请执行人杨帮文，男，汉族，1963年4月16日生，居民。
被执行人王洪亮，男，汉族，1970年7月22日生，居民。
杨帮文与王洪亮健康权纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）淮小民初字第1057号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人王洪亮于本判决生效后十日内赔偿申请执行人杨帮文各项损失合计108560.95元；案件受理费1371元，被执行人王洪亮于本判决生效后十日内给付申请执行人。金湖县人民医院司法鉴定所鉴定人出庭费用300元，由本院垫付，被执行人王洪亮于本判决生效后十日内向本院缴纳。因被执行人王洪亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨帮文向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案受理。
执行过程中，本院请淮安市淮阴区住建局拆迁办协助扣留被执行人王洪亮房屋拆迁补偿款人民币41000元，现被执行人王洪亮暂无其他财产可供执行，申请执行人杨帮文向本院申请终结本次执行程序。
本院要求申请执行人杨帮文向本院提供被执行人王洪亮财产线索，其亦未提供被执行人王洪亮可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表，本院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人杨帮文享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王洪亮是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院请淮安市淮阴区住建局拆迁办协助扣留被执行人王洪亮房屋拆迁补偿款人民币41000元，现被执行人王洪亮暂无其他财产可供执行，申请执行人杨帮文亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第1057号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王洪亮其他可供执行财产后，申请执行人杨帮文可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 雯
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初1069号
原告：刘殿江，男，汉族，1965年8月5日出生，现住安图县。
被告：张淑贞，女，自然情况不详，现住安图县。
刘殿江与张淑贞房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月26日立案。原告刘殿江于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许刘殿江撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘殿江负担。
审判员 李增明
二〇一七年十月三十日
书记员 阚兆玉
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第00578号
上诉人（原审原告）毛西菊。
委托代理人李小鲁，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆竣祥房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区红河大道28号附1，组织机构代码75622536-5。
法定代表人吴勇，董事长。
委托代理人蒲万纯，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人侯睿敏，重庆瑞月永华律师事务所律师。
上诉人毛西菊与被上诉人重庆竣祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因上诉人毛西菊不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第05038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，毛西菊购买了重庆竣祥房地产开发有限公司开发的商品房一套，双方签订了商品房买卖合同，合同第十六条约定，“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准”，附件三的户内装修标准的第1条约定，“入户门：钢质防火门或防盗门（按照设计要求进行安装，门为子母门；根据门洞情况，配置门脸），户内无门（预留门洞）。”2008年11月28日，该房屋所属工程通过消防设计审核。2009年8月28日，该房屋所属工程的施工图设计文件经相关单位审查合格，并发放合格书。此后，该房屋所属工程先后取得规划许可证和施工许可证。2011年10月24日，该房屋所属工程消防验收合格。2011年11月23日，工程取得竣工验收备案登记证。此后重庆竣祥房地产开发有限公司通知毛西菊接房。毛西菊所购房屋入户门正对相对房屋入户门，两户门同时完全开启后存在部分重叠，毛西菊遂以此为由要求重庆竣祥房地产开发有限公司消除瑕疵、补偿10000元并承担诉讼费。
一审审理中，重庆竣祥房地产开发有限公司向一审法院提交了书面整改意见，其中载明“本着业主满意，树立企业形象的宗旨，通过申请人书面申请，可以为申请人进行免费的整改，并由竣祥地产承担全部整改费用，从而提高业主使用该商品房的舒适程度。根据现场情况以及部分已经整改的业主反馈，整改方式为将相对应的两户入户门同时由门洞外沿平移至门洞内沿，则可完全避免两扇门完全开启时重叠。”毛西菊对此亦向一审法院提交了书面回复，称“不同意重庆竣祥房地产开发有限公司的处理意见及整改方案”，同时列明了拒绝理由。
毛西菊在一审诉称，其在重庆竣祥房地产开发有限公司处购买了一套住房，在接房验收过程中发现重庆竣祥房地产开发有限公司交付的房屋存在严重瑕疵，即房屋入户门正对相对房屋入户门，两入户门不能同时正常开启使用，且同时开启时相互冲撞形成障碍，完全开启后两户门存在大部分重叠。如此设计不仅给其通行带来不便，影响疏散安全，且容易导致其被意外击伤以及所携带财物受损坏等。毛西菊为此多次向重庆竣祥房地产开发有限公司反映情况，但重庆竣祥房地产开发有限公司未予解决，故起诉要求重庆竣祥房地产开发有限公司消除瑕疵，由重庆竣祥房地产开发有限公司补偿毛西菊10000元，并由重庆竣祥房地产开发有限公司承担本案诉讼费。
重庆竣祥房地产开发有限公司在一审辩称，毛西菊所购房屋不存在任何瑕疵和安全问题，重庆竣祥房地产开发有限公司已经严格按照合同约定建造房屋且该房已验收合格并完全具备交付条件。毛西菊主张的补偿缺乏客观事实依据和计算标准，故请求驳回毛西菊的诉讼请求。
一审法院认为，重庆竣祥房地产开发有限公司交付的房屋符合毛西菊、重庆竣祥房地产开发有限公司之间的合同约定，不存在违约行为。同时，重庆竣祥房地产开发有限公司交付的房屋设计方案通过了相关部门审查，也取得了相应的许可证，现房屋已经竣工验收合格并取得竣工验收备案登记证，亦不存在违法违规的情形。虽然毛西菊所购房屋入户门与正对面房屋入户门同时完全开启时重叠给毛西菊带来不便，但更改设计方案需经相关职能部门许可，人民法院不能判令重庆竣祥房地产开发有限公司直接更改设计。针对房屋出现的居住不便的情况，毛西菊、重庆竣祥房地产开发有限公司双方可向职能部门寻求解决方案。因此，对毛西菊消除瑕疵的请求，一审法院不予支持。毛西菊要求重庆竣祥房地产开发有限公司补偿10000元的请求由于缺乏事实和法律依据，一审法院亦不予支持。一审法院判决：驳回毛西菊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由毛西菊负担。
毛西菊不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，被上诉人承担全部诉讼费用。主要事实和理由：被上诉人存在违约行为。虽然合同没有明确约定，但入户门瑕疵违反了默示质量担保义务。被上诉人也没有直接、充分证明入户门间碰撞为正常合理。
重庆竣祥房地产开发有限公司答辩称，一审判决正确，请求维持原判，驳回上诉。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，重庆竣祥房地产开发有限公司交付的房屋符合重庆竣祥房地产开发有限公司与毛西菊之间的合同约定。按照相关法律规定，商品房质量是否合格需经相关专门职能机构审查、验收。本案中，重庆竣祥房地产开发有限公司交付的房屋所属工程的施工设计经相关单位审查合格，房屋所属工程消防验收合格，且房屋也已经竣工验收合格并取得了竣工验收备案登记证，本院认为案涉房屋的质量已经相关专门职能部门认定为合格。故毛西菊认为入户门瑕疵违反了默示质量担保义务的上诉理由不能成立，本院不予支持。另毛西菊要求重庆竣祥房地产开发有限公司补偿10000元的请求缺乏事实和法律依据，本院认为一审法院判决驳回毛西菊此项诉讼请求正确。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。毛西菊的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由毛西菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄晚秋
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第54号
原告阜新市城郊农村信用合作联社长营子信用社。
地址：阜新市新邱区。
法定代表人辛德礼，系该社主任。
委托代理人曹兵，男，1968年9月3日出生，汉族，系该社副主任。
被告纪云志，男，1970年11月17日出生，汉族，无业。
原告阜新市城郊农村信用合作联社长营子信用社诉被告纪云志借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案为缺席审理。
原告诉称：原告于2012年8月20日与被告签订了借款合同，按合同约定原告向被告纪云志提供贷款人民币50，000.00元，用途为购货，合同利率为9.558%，贷款到期日为2013年8月19日，贷款方式为抵押担保贷款。贷款以纪云志所有的住宅楼进行抵押。该住宅楼产权证号为商42681号，并约定从逾期之日起按12.4254%计收利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还本息，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。要求一、判令被告偿还贷款本金50，000.00元及孳生的利息10，072.71元（利息计至2014年6月21日）。二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，故未发表答辩意见。
为证实其主张，原告向本院提供如下证据：借款合同一份、抵押合同一份、房照一份、房地产抵押物清单一份、借款凭证一份。以证明存在借款、抵押的事实及借款的具体数额。
本院对原告提供的上述证据，因其均具有来源的合法性，内容的真实性及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告纪云志于2012年8月20日与原告阜新市城郊农村信用合作联社长营子信用社签订借款合同。合同约定借款金额为50，000.00元，借款年利率为9.558%，贷款到期日为2013年8月19日。被告纪云志以其所有的一处住宅楼为该笔贷款提供抵押担保。现还款期已过，被告纪云志尚欠原告贷款本金50，000.00元及孳生的利息10，072.71元（利息计至2014年6月21日），本息共计60，072.71元。
本院所认定上述事实及证据，均经庭审举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还应当按照合同约定支付利息，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告纪云志于本判决生效之日起10日内给付原告阜新市城郊农村信用合作联社长营子信用社贷款本金50，000.00元及孳生的利息10，072.71元（利息计至2014年6月21日），本息共计60，072.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，302.00元，由被告纪云志承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王铁铭
人民陪审员 张爱丁
人民陪审员 谷淑娟
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 阳
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沾刑初字第159号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人孟某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2012年9月10日被沾化县公安局依法取保候审。
辩护人宋德峰，山东沾友律事事务所律师。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2012）145号起诉书指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，于2012年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人孟某甲及其辩护人宋德峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月25日19时许，在沾化县下洼镇孟家村孟某丙家门口附近，被告人孟某甲和被害人孟某丙因琐事发生争执进而发生厮打，孟某甲用钢锯割伤孟某丙右手手腕，经法医鉴定其伤情为轻伤。
被害人孟某丙就赔偿问题提起民事诉讼，本院已另案处理且被告人孟某甲表示愿积极赔偿。
上述事实，有下列开庭质证的证据证实，足以认定：1.被告人孟某甲供述；2.被害人孟某丙陈述；3.证人孟某乙、翟某证言；4.接受刑事案件登记表、户籍证明等书证；5.伤情检验鉴定书的鉴定结论；6.勘验、检查笔录。
本院认为，被告人孟某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孟某甲赔偿态度积极，可从轻处罚。被告人自愿认罪，根据其悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李洪歧
人民陪审员 牛景民
人民陪审员 邵云东
二〇一三年一月十四日
书 记 员 刘向晖
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法塘民初字第39号
原告陈廷钧，男，1970年2月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人李平，女，1972年7月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。系原告的妻子。
被告黄育优，男，1967年7月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告陈廷钧诉被告黄育优民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员罗水独任审理，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈廷钧委托代理人李平、被告黄育优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月18日，被告因生意需要向我借款15000元，借款期限自2012年2月18日至2013年12月18日止，利息每月600元。借款期限届满后，我多次向被告追收借款本息未果，请求法院判令如下:一、判令被告立即偿还我借款本金15000元及利息（从2012年12月18日起计至还清欠款日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。二、案件受理费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件一份（有原件），证明原告诉讼主体资格。
2、被告的身份信息复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
3、借款合同复印件一份（有原件），证明2012年2月18日被告因生意需要向原告借款人民币15000元、约定月利息600元、借款期限至2013年12月18日止的事实。
4、收据复印件一份（有原件），证明被告收到原告提供借款现金人民币15000元的事实。
被告辩称：我由于困难，于2011年8月份以1角钱利息向原告借款10000元，分两次付给我共9000元。2011年9月份我向被告借款6000元，借条写借款7000元。2011年10月份，原告电话叫我到其在塘蓬的家中，对我使用肢体暴力，要求我写了一张欠款20000元、月利息1200元的借据给他。但我说：“你的利息这么高，给4个月时间我，我向朋友借钱还给你。”2012年2月18日，我找原告还钱给他，他要求连本带利欢35000元，并用暴力威胁我。我被迫当天向其现金还款19000元，10天内又还款1000元，2012年12月18日还12000元，2013年3月18日还清余下3000元。另外我于2012年2月28日邮政行汇款1000元给原告，2012年1月22经亚斗村黄海叔的手给原告3000元，2013年2月9日邮政行汇给原告700元。
被告黄育在举证期限内没有提供证据。
经过开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后，对原告提供的证据的真实性予以确认。
本院查明：2012年2月18日，被告向原告借款并收到本金15000元，借款期限自2012年2月18日至2013年12月18日止，利息每月600元。借款期限届满后，原告多次向被告追收借款本息未果。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告立据借到原告款项。逾期后，原告经多次催收，被告分文不付，原告请求被告偿还借款本金15000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“公民借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告双方约定按每月600元利息计，即月利率为40.00‰（600÷15000），因此，从2012年2月20日起至借款付清之日止，在约定的月利率40.00‰超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的时段，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；未超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的时段，则按约定的月利率40.00‰计算。对原告的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
限被告黄育优在本判决生效之日起10日内向原告陈廷钧偿还借款本金15000元及支付自2012年2月20日起至借款付清之日止以在约定的月利率40.00‰超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的时段，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；未超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的时段，则按约定的月利率40.00‰计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告黄育优负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 罗 水
二〇一五年七月九日
书记员 吴成道
附相关法律文书及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“公民借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终754号
上诉人（原审起诉人）福建省汇升房地产经营管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区北环中路148号5号101-103室。
法定代表人江建端，总经理。
上诉人福建省汇升房地产经营管理有限公司不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初680号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省汇升房地产经营管理有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，合同履行地的确定不再根据合同性质判断，而是根据当事人争议所针对的合同项下的某项特定义务确定履行地，本案上诉人诉请支付物业费及水电公摊费，争议标的系给付货币，接受货币一方为上诉人所在地，合同履行地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人福建省汇升房地产经营管理有限公司请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理此案。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即原告可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。本案讼争《前期物业管理服务协议》未约定合�履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，应按照诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的。本案上诉人起诉要求对方支付物业管理服务费、水电公摊费及违约金，该金钱给付请求是基于合同中给付货币义务产生的，故本案争议标的为给付货币。上诉人作为原告，诉请被起诉人交付货币，接收货币一方系上诉人，上诉人所在地为合同履行地，原审法院作为上诉人所在地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院应予受理。原审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初680号民事裁定；
二、指令福州市鼓楼区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 林 挺
二〇一六年二月十八日
书 记 员 田小玲