江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第0984号
原告王巧英。
被告陈建平。
被告金坛市公共交通有限公司，住所地金坛市金坛大道1号。
法定代表人盖立人，该公司经理。
委托代理人丁治平，系公交公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地金坛市西门大街27号。
负责人沈强伟，该公司总经理。
委托代理人强小兵，系保险公司员工。
原告王巧英诉被告陈建平、金坛市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员雷波适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王巧英、被告公交公司的委托代理人丁治平、被告保险公司的委托代理人强小兵到庭参加诉讼，被告陈建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧英诉称，2014年5月13日6时10分，原告王巧英驾驶金坛市A322350电动自行车由南向北行至南环二路西4号路灯处与被告陈建平驾驶的苏D×××××号大客车相撞导致原告人车受伤，经金坛市人民医院诊断为“右第五掌掌尾部骨折”。本起事故经交警部门认定，被告陈建平负事故次要责任，原告王巧英负事故主要责任。据了解，被告公交公司系事故车辆车主，苏D×××××号大客车在被告处投保了交强险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告各项交通事故损失合计人民币28832元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈建平未作答辩。
被告公交公司辩称，事故车辆苏D×××××号大客车在保险公司投保了交强险和限额为100万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后我司通过交警部门支付了原告赔偿款3000元，另支付医疗费6000元及电动车损失950元；苏D×××××号大客车系公交公司所有，陈建平系我公司职工，事故发生当日，陈建平驾驶该车系职务行为；其余同意保险公司意见，请求依法判决。
被告保险公司辩称，对事故的发生、保险情况没有异议；原告超过交强险的部分我司同意按30%赔付；对医疗费具体数额由法院依法核实，要求扣除10%的医保外用药；营养费按每天10元计算两次住院23天；护理费证据不足，我司同意按照每天50-60元计算23天；误工费所提供的证据真实性及关联性均有异议，且原告已超出法定退休年龄，误工期主张过高，医院的建休证明仅为医生建议，不具有法律效力，根据公安部的相关规定，误工期最高为90天；交通费偏高，请法庭酌定；不承担诉讼费；其余请求依法判决。
经审理查明，2014年5月13日6时10分，原告王巧英驾驶金坛市A322350号电动自行车由南向北行至金坛市南环二路西4号路灯处向西左转弯时与由西向东被告陈建平驾驶的苏D×××××号大客车相撞，致原告王巧英受伤，两车损坏。本次事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈建平负事故次要责任，原告王巧英负事故主要责任。
事故发生当日原告即被送往金坛市人民医院住院治疗，于2014年6月1日出院，出院诊断为右第5掌骨骨折、右钩骨撕脱性骨折、多发性软组织伤等，住院19天，产生住院医疗费12463.03元，2014年9月15日，原告因右第五掌骨基底部骨折术后骨愈合取内固定术再次至金坛市人民医院住院治疗，于2014年9月19日出院，住院4天，产生住院医疗费2100.89元，期间共产生门诊医疗费470元，上述医疗费共计人民币15033.92元。原告出院后医生共建议其休息5个月。原告受伤前在金坛市华城建筑工程有限公司一〇九项目部工作，事故发生后金坛市华城建筑工程有限公司停发了原告休息期间的工资。
又查明，苏D×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万的第三者责任险（含不计免赔），保险期限均为2013年7月5日到2014年7月4日，事故发生在保险期限内。苏D×××××号轿车登记在被告公交公司名下，被告陈建平系公交公司雇佣的驾驶员，事故发生时陈建平驾驶该车系职务行为，陈建平具有相应的驾驶资质。事故造成原告电动自行车车损950元。事故发生后，被告公交公司通过交警部门垫付了原告医疗费3000元、支付了现金6000元及电动车车损950元，合计支付了原告赔偿款9950元。
上述事实，有当事人的陈述，事故责任认定书、驾驶证和行驶证复印件、病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、单位证明、工资表等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体、财物造成伤害的，应当赔偿相关损失。事故发生时，被告陈建平驾驶苏D×××××号轿车系职务行为，故应由被告公交公司承担赔偿责任，被告陈建平不承担赔偿责任。苏D×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司首先应在122000元的交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任；同时，苏D×××××号轿车在保险公司投保限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告陈建平负事故次要责任，原告王巧英负事故主要责任，根据相关法律规定，原告超过交强险外的损失由被告保险公司根据保险合同在商业三者险内承担35%的赔偿责任。原告超出交强险及商业险外的其余损失由被告公交公司承担35%的赔偿责任。
本起事故造成原告的损失有：1、医疗费：根据原、被告所举的病历、医疗费票据等证据，原告的医疗费应为15033.92元，被告保险公司辩称应扣除非医保用药，根据相关规定，医保外用药按照医疗费总额10%予以扣除，即原告医保内医疗费为13530.53元，医保外用药为1503.39元，其中非医保用药由双方当事人按照事故责任比例分担，本案中被告陈建平负事故次要责任，原告王巧英负事故主要责任，故被告公交应承担医保外用药1503.39元的35%即526.19元，其余65%即977.2元由原告王巧英自行负担；2、营养费：结合原告的伤情及住院情况，本院参照每天12元的标准计算营养期限23日，营养费为276元；3、护理费：原告主张受伤后由其女儿周兴护理，虽提供周兴的工资表及收入证明，但未提供周兴因护理原告王巧英造成实际收入减少的证明，故原告主张按照每天110元的标准计算护理费不符合法律规定，该请求本院不予支持，综上，结合原告的伤情，本院参照每天70元的标准计算两次住院23天，护理费为1610元；4、误工费：根据原告提供的金坛市华城建筑工程有限公司一〇九项目部出具的单位证明及工资表，原告主张按照每天110元的标准计算误工费，被告保险公司辩称原告已超过法定退休年龄，对其提供的误工费真实性有异议，故误工费不予认可，且原告主张误工期限过程，结合原告的伤情，认可误工期限90天，本院认为，原告发生事故时虽已达法定退休年龄，但其仍受聘于金坛市华城建筑工程有限公司一〇九项目部从事一定劳务，根据相关规定，可根据具体情况对误工费用作适当赔偿，被告保险公司辩称对误工期限过长，未提供证据，综上，根据原告实际从事的工作，结合原告的住院天数及建休期限，本院参照金坛市最低职工工资每月1460元的标准计算误工期限123天，误工费为5986.41元；5、交通费：结合原告的就诊情况，交通费以300元为宜；6、车损：根据被告提供的电动车修理费发票，原告的电动车车损应为950元。上述损失共计人民币22652.94元（不含非医保用药），应由被告保险公司在交强险限额内赔偿18846.41元（含医疗费10000元、护理费1610元、误工费5986.41元、交通费300元、车损950元），在商业险范围内赔偿其余损失3806.53元的35%即1332.29元；被告公交公司应赔偿原告王巧英医保外用药1503.39元的35%即526.19元，因被告公交实际支付了9950元，故其多支付的9423.81元视为替保险公司垫付，该款由被告保险公司在上述赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司应在交强险限额内赔偿原告王巧英交通事故损失18846.41元，在商业三者险限额内赔偿原告王巧英交通事故损失1332.29元，合计人民币20178.7元，其中给付原告王巧英10754.89元，给付被告金坛市公共交通有限公司9423.81元，均于判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告王巧英的其他诉讼请求。
案件受理费人民币260.5元（已减半收取），由原告王巧英负担163.5元，被告金坛市公共交通有限公司负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司负担47元（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用521元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员
雷波
二〇一五年五月十四日
书 记 员
居惠玲