wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初669号
原告：王桂香，女，1963年11月30日出生，汉族，务农，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告：颜凯源，又名颜淡宁，男，1990年2月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
以上两原告共同委托代理人易水平，湖南居安律师事务所律师。
被告：衡阳市雁峰区湘江乡湘江管区管理委员会第一小组。
负责人：丁志毅，系该组组长。
原告王桂香、颜凯源与被告衡阳市雁峰区湘江乡湘江管区管理委员会第一小组（以下简称湘江村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易水平及被告负责人丁志毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂香、颜凯源向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告增加一人份额土地补偿款39000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王桂香系被告组的村民，1989年4月与颜平结婚，1990年2月3日生育一子颜凯源，原告颜凯源因出生自然落户在被告组。原告王桂香1992年在被告组经申请获得了一块土地，并在该土地上自建了房屋，原告家庭自此一直生活居住在被告组。原告王桂香与原告颜凯源在被告组均分配有承包地。原告家庭于1990年2月申请办理了《独生子女父母光荣证》。
2004年至2016年期间，被告组的部分土地先后三次被国家征收。2005年被告组分配给组民土地补偿款是6700元/人，2013年分配给组民的土地补偿款是23000元/人,2016年元月分配给组民的土地补偿款是16000元/人。在2005年分配土地款时，因原告系独生子女家庭，被告对原告家庭增加了一个人的补偿款，即按三人份额补偿。但在2013年和2016年分配土地补偿款时，被告没有对原告家庭增加一人份额，经多次协商无果，故向法院提起诉讼。
被告湘江村一组辩称：1、原告起诉要求分配2013年土地补偿款增加一人份额已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求；2、2016年分配组民的补偿款是按照《湖南省人口与计划生育条例应用解释》第二十二条第二项2小项来进行的，也就是说相对增加一个人的半份待遇；3、组里就分配方案召开会议时，都通知了两原告参加，但两原告均未到场，所以组里的分配方案均未有两原告的签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王桂香系湘江村一组村民，1989年4月与颜平结婚，颜平系城镇居民，1990年2月3日生育一子颜凯源，落户于湘江村一组，并于同年2月申请办理了《独生子女父母光荣证》。自1992年起王桂香家庭一直居住在湘江村一组，且王桂香与颜凯源在湘江村一组均分配有承包地。2004年至2016年期间，因城市拓展及重点工程建设需要，湘江村一组的部分土地先后被国家征收。2005年湘江村一组根据2004年分配细则中土地补偿款人均6700元及独生子女户一次性增加一人份额的规定，分配给王桂香家庭三人份额土地补偿款共计20100元；2013年湘江村一组根据2013年湘江管区一组土地补偿款分配方案的规定分配给王桂香家庭两人份额土地补偿款共计46000元；2016年湘江一组根据湘江村一组2015年土地补偿款分配方案的规定分配给王桂香家庭两人份额土地补偿款32000元；2013年王桂香在发放土地补偿款后与其他独生子女家庭向相关部门就湘江管区一组土地补偿款分配事宜提出异议，要求增加一人份额，但湘江管区一组就该问题未作处理；2016年发放土地补偿款时王桂香向湘江管区一组就该问题提出异议未果，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告起诉主张2013年的权益是否超过诉讼时效；2、原告是否应当享有独生子女家庭的待遇。
对于原告王桂香、颜凯源起诉提出的补齐2013年土地赔偿款的请求是否已超过诉讼时效的问题，本院认为，原告王桂香在2013年土地补偿款发放后，曾向有关部门进行反映，要求增加一人份额，没有得到落实，但至2015年原告没有举证证明其向有关部门反映主张权利，故原告王桂香、颜凯源起诉要求增加2013年土地补偿款一人份额的诉讼请求超过了2年诉讼时效，本院不予支持。
原告王桂香、颜凯源均系被告湘江村一组集体经济组织成员，婚生子颜凯源属独生子，且王桂香领取了“独生子女父母光荣证”，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例（2016版）应用解释》规定，在农村集体经济组织分配集体资产收益或征地补偿费时，原告依法享有增加一个人份额的权利。这是国家以立法的形式对独生子女户的奖励，集体经济组织在自我管理中亦应当依法执行，故原告王桂香家庭依法应享有增加一个人份额的待遇。但鉴于原告王桂香的丈夫颜平为外地户口，不是该集体经济组织成员，根据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）应用解释》第二十二条第（二）项第1目“父母均健在，一方户口在该农村集体经济组织的，增加二分之一人份额。”的规定，本院认定原告王桂香家庭享有增加二分之一份额的待遇，共计8000元。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一、三款，《湖南省人口及计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告衡阳市雁峰区湘江乡湘江管区管理委员会第一小组在本判决生效之日起三日内支付原告王桂香、颜凯源土地补偿款8000元；
二、驳回原告王桂香、颜凯源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由原告王桂香、颜凯源负担725元，被告衡阳市雁峰区湘江乡湘江管区管理委员会第一小组负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈利思
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 刘秋贵
二〇一七年十月十九日
代理书记员 李 晨
校对人：李 晨
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《湖南省人口及计划生育条例》
第二十五条第一款第（二）项自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0406民初669号原告：王桂香，女，1963年11月30日出生，汉族，务农，住湖南省衡阳市雁峰区。原告：颜凯源，又名颜淡宁，男，1990年2月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。以上两原告共同委托代理人易水平，湖南居安律师事务所律师。被告：衡阳市雁峰区湘江乡湘江管区管理委员会第一小组。负责人：丁志毅，系该组组长。原告王桂香、颜凯源与被告衡阳市雁峰区湘江乡湘江管区管理委员会第一小组（以下简称湘江村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易水平及被告负责人丁志毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王桂香、颜凯源向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告增加一人份额土地补偿款39000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王桂香系被告组的村民，1989年4月与颜平结婚，1990年2月3日生育一子颜凯源，原告颜凯源因出生自然落户在被告组。原告王桂香1992年在被告组经申请获得了一块土地，并在该土地上自建了房屋，原告家庭自此一直生活居住在被告组。原告王桂香与原告颜凯源在被告组均分配有承包地。原告家庭于1990年2月申请办理了《独生子女父母光荣证》。2004年至2016年期间，被告组的部分土地先后三次被国家征收。2005年被告组分配给组民土地补偿款是6700元/人，2013年分配给组民的土地补偿款是23000元/人,2016年元月分配给组民的土地补偿款是16000元/人。在2005年分配土地款时，因原告系独生子女家庭，被告对原告家庭增加了一个人的补偿款，即按三人份额补偿。但在2013年和2016年分配土地补偿款时，被告没有对原告家庭增加一人份额，经多次协商无果，故向法院提起诉讼。被告湘江村一组辩称：1、原告起诉要求分配2013年土地补偿款增加一人份额已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求；2、2016年分配组民的补偿款是按照《湖南省人口与计划生育条例应用解释》第二十二条第二项2小项来进行的，也就是说相对增加一个人的半份待遇；3、组里就分配方案召开会议时，都通知了两原告参加，但两原告均未到场，所以组里的分配方案均未有两原告的签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王桂香系湘江村一组村民，1989年4月与颜平结婚，颜平系城镇居民，1990年2月3日生育一子颜凯源，落户于湘江村一组，并于同年2月申请办理了《独生子女父母光荣证》。自1992年起王桂香家庭一直居住在湘江村一组，且王桂香与颜凯源在湘江村一组均分配有承包地。2004年至2016年期间，因城市拓展及重点工程建设需要，湘江村一组的部分土地先后被国家征收。2005年湘江村一组根据2004年分配细则中土地补偿款人均6700元及独生子女户一次性增加一人份额的规定，分配给王桂香家庭三人份额土地补偿款共计20100元；2013年湘江村一组根据2013年湘江管区一组土地补偿款分配方案的规定分配给王桂香家庭两人份额土地补偿款共计46000元；2016年湘江一组根据湘江村一组2015年土地补偿款分配方案的规定分配给王桂香家庭两人份额土地补偿款32000元；2013年王桂香在发放土地补偿款后与其他独生子女家庭向相关部门就湘江管区一组土地补偿款分配事宜提出异议，要求增加一人份额，但湘江管区一组就该问题未作处理；2016年发放土地补偿款时王桂香向湘江管区一组就该问题提出异议未果，故酿成本案纠纷。本院认为，本案的争议焦点是：1、原告起诉主张2013年的权益是否超过诉讼时效；2、原告是否应当享有独生子女家庭的待遇。对于原告王桂香、颜凯源起诉提出的补齐2013年土地赔偿款的请求是否已超过诉讼时效的问题，本院认为，原告王桂香在2013年土地补偿款发放后，曾向有关部门进行反映，要求增加一人份额，没有得到落实，但至2015年原告没有举证证明其向有关部门反映主张权利，故原告王桂香、颜凯源起诉要求增加2013年土地补偿款一人份额的诉讼请求超过了2年诉讼时效，本院不予支持。原告王桂香、颜凯源均系被告湘江村一组集体经济组织成员，婚生子颜凯源属独生子，且王桂香领取了“独生子女父母光荣证”，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例（2016版）应用解释》规定，在农村集体经济组织分配集体资产收益或征地补偿费时，原告依法享有增加一个人份额的权利。这是国家以立法的形式对独生子女户的奖励，集体经济组织在自我管理中亦应当依法执行，故原告王桂香家庭依法应享有增加一个人份额的待遇。但鉴于原告王桂香的丈夫颜平为外地户口，不是该集体经济组织成员，根据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）应用解释》第二十二条第（二）项第1目“父母均健在，一方户口在该农村集体经济组织的，增加二分之一人份额。”的规定，本院认定原告王桂香家庭享有增加二分之一份额的待遇，共计8000元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一、三款，《湖南省人口及计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告衡阳市雁峰区湘江乡湘江管区管理委员会第一小组在本判决生效之日起三日内支付原告王桂香、颜凯源土地补偿款8000元；二、驳回原告王桂香、颜凯源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由原告王桂香、颜凯源负担725元，被告衡阳市雁峰区湘江乡湘江管区管理委员会第一小组负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  陈利思人民陪审员  王俊林人民陪审员  刘秋贵二〇一七年十月十九日代理书记员  李 晨校对人：李      晨      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《湖南省人口及计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2066号
原告：李艳明，男。
被告：樊艳庆，男。
原告李艳明与被告樊艳庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳明到庭参加诉讼，被告樊艳庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李艳明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告装修材料款35000.00元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，被告樊艳庆从原告处购买价值35000.00元的装修材料，被告以经济困难为由当时未付现金，被告为原告出具了欠条。此材料款原告多次找被告索要，被告一直未给付。
被告樊艳庆未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日被告樊艳庆在原告李艳明处赊购装修材料，价款35000.00元，并为原告出具欠条一张。此款经原告多次索要，被告一直未给付。
本院认为，被告为原告出具的欠条，能够证明被告樊艳庆在原告处赊购装修材料的事实存在，原、被告之间买卖关系明确。被告樊艳庆作为买受人，有向原告偿还欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告樊艳庆在本判决生效后十日内向原告李艳明给付所欠材料款35000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元，保全费380元，合计717.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
代理审判员 李金杨
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 宋晓燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2066号
原告：李艳明，男。
被告：樊艳庆，男。
本院在审理原告李艳明诉被告樊艳庆买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出申请，要求对被告樊艳庆所有的车牌号为冀HYA8**号的宝骏730型小轿车一辆予以查封。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告樊艳庆所有的车牌号为冀HYA8**号的宝骏730型小轿车一辆予以查封。查封期间由被告负责管理和使用，不得转移、毁损、抵押或者变卖，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，须在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李金杨
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李铭洋
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初487号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。
地址：连州市连州镇慧光路102号。
法定代表人：郭世刚，系该行行长。
委托代理人：邹江雄，系该行客户经理。
委托代理人：李伯恒，系该行客户经理。
被告：廖芳琳，女，1985年8月21日出生，汉族，海南省白沙彝族自治县人，现住连州市。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行（以下简称农行连州市支行）诉被告廖芳琳信用卡纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员孔日照独任审判并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行连州市支行委托代理人邹江雄到庭参加诉讼。被告廖芳琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行连州市支行诉称：被告廖芳琳于2014年1月22日成功申请贷记卡，账号62×××86，批准透资金额500元。持卡人开卡后于2014年3月13日开始透支，2015年10月24日透支逾期进入属地催收。我行经多次电话、信函及上门催收，但借款人到目前为止仍未归还所欠本息，截止2016年4月23止，共欠我行贷款本金486.28元，利息78.84元，滞纳金28.58元，合计593.70元。以上事实有贷记卡主档、金穗贷记卡申请表、身份证复印件、贷记卡主档、贷记卡消费流水等为证。为维护我行的合法权益，根据相关法律规定，特请求：1、判令被告廖芳琳偿还信用卡贷款本金486.28元、利息78.84元，滞纳金28.58元，合计593.70元（暂计至2016年4月23日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至本息还清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告廖芳琳未答辩。
经审理查明：原告提供的原告法人代表证明、法定代表人身份证、《营业执照》（副本）和《关于郭世刚代为履职的通知》、《借款人账户信息》、《借款人贷记卡申请表》、借款人身份证以及《借款人账户流水》是客观真实的，对本案具有证明效力，本院予以采信，从上述证据可以认定，原告是依法成立的股份有限公司（国有控股）�具有独立法人资格。
被告廖芳琳于2014年1月22日成功申请贷记卡，账号62×××86，批准透资金额500元。在申领贷记卡时被告已在申请人签署一栏内明确表是已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2014年3月13日开始透支，2015年7月3日最后一次还款，2015年10月24日透支逾期进入属地催收。截止2016年7月12日，被告廖芳琳共欠原告不良透支款本金441.15元、利息87.32元、滞纳金28.58元，合计557.05元（暂计至2016年7月12日止）。
此外，《中国农业银行金融贷记卡领用合约（个人卡）》约定，准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方（廖芳琳）可在信用额度内透支。投资款项不享受免息还款期，自银行记账日起计息，日利率万分之五，利率如有变动，甲方通过门户网站。营业点公示等方式通知乙方。乙方须在首笔透支款发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方准贷记卡。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同是原、被告的真实意思表示，内容并没有违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。《中国农业银行金融贷记卡领用合约（个人卡）》已明确约定了银行收取客户贷款利息、滞纳金、超额金和年费的情形，被告在申办信用卡时也明确表示愿意接受《中国农业银行金融贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，双方应自觉依约履行。原告在合同签订后依约把贷款发放给被告廖芳琳，但被告廖芳琳在约定的归还贷款期限内没有归还原告贷款，其行为已构成违约，原告依约请求被告归还借款的主张，事实依据充分，本院予以支持。
原告关于要求按照中国人民银行规定的利率和计息方法支付剩余利息及费用至贷款本息还清之日止主张，符合法律的有关规定，本院予以采纳。
根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及质证，视其自动放弃抗辩权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖芳琳应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告贷款本金人民币441.15元、利息87.32元、滞纳金28.58元，合计557.05元（暂计至2016年7月12日止）。之后利息及费用按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至全部贷款清偿之日止）。
本案受理费因适用简易程序审理减半收取25元，由被告廖芳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孔日照
二〇一六年七月十八日
书记员 李乃敏
附相关法律及其条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履�合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满以你那时支付；剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法彭民初字第70号
原告黄某某，男，汉族，住广东省和平县。
被告孙某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 周格胜
二〇一五年七月二十八日
书记员 曾颖凯
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法彭民初字第70号
原告黄某某，男，汉族，1972年7月24日出生，住广东省和平县。
被告孙某某，女，汉族，1975年8月14日出生，住址同上。
本院在审理原告黄某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 周格胜
二〇一五年七月二十八日
书记员 曾颖凯
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执8088号
申请执行人乐清市精实小额贷款股份有限公司
被执行人周宏伦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第01022号，依法向被执行人周宏伦发出执行通知书，责令被执行人周宏伦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周宏伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周宏伦（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币209224元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 阮晶晶
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00286号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院
被告人邓某，男，1981年7月14日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无职业。2001年12月14日因犯强奸罪被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。因本案于2013年10月23日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月31日被武汉市公安局取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院：被告人邓某于2013年10月23日19时许，饮酒后驾驶鄂A×××××的胜达牌小型轿车，沿武汉市武昌区中南路由北向南行驶至武珞路路口时，被公安人员查获。随后，公安人员将被告人邓某带至医院进行采血检验。经检测，被告人邓某血液中乙醇含量为88.34mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中不持异议并自愿认罪，有由公诉机关提供，并经开庭审理，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、书证；3、被告人邓某的供述及辩解；4、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书。足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人邓某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某如实供述自己的罪行并能当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人邓某具有前科，可酌情从重处罚。被告人邓某居住地的社区矫正部门出具的审前社会调查报告同意对被告人邓某适用非监禁刑，鉴于被告人邓某确有悔罪表现，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一四年三月十八日
书记员 黄锦
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第2133号
上诉人（原审被告）郭民，男，1975年7月23日出生，汉族，职工，住罗山县。
委托代理人方海平，河南保城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑秀清，女，1965年3月13日出生，汉族，个体工商户，住罗山县。
委托代理人潘琪，河南正晟律师事务所律师。
上诉人郭民因与被上诉人郑秀清合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭民及其委托代理人方海平，被上诉人郑秀清及其委托代理人潘琪到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人郭民于2015年12月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭民申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭民撤回上诉。
二审诉讼费2213元，由郭民承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一五年十二月九日
书记员 高 星
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第197号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人孙某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人孙某犯销售假药罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年7月起，被告人孙某在未取得《药品经营许可证》且明知“Cialis”药品系假药的情况下，雇佣杨某、张某（均另行处理）等人在上海市青浦区重固镇重固大街518弄91号203室内，利用网络在各大网站发布药品销售信息，通过快递向汤某某、赵某某等人销售上述假药“Cialis”，累计牟利金额为人民币2，000余元。2013年10月10日，公安机关在上述地点抓获被告人孙某等3人，查获尚未销售的“Cialis”药品132粒。经上海市食品药品监督管理局徐汇分局认定，上述药品“Cialis”属于未经批准生产的按假药论处的假药。
另查明，被告人孙某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局徐汇分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单，上海市食品药品监督管理局徐汇分局出具的复函，某有限公司出具的证明函，企业法人营业执照，进口药品注册证，商标注册证，销售记录，快递明细，快递单，证人杨某、张某、汤某某、赵某某的证言笔录，工作情况，受案登记表，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人孙某已经着手实施犯罪，其中部分因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对未遂部分依法可以比照既遂犯从轻处罚，其在到案后如实供述了自己的罪行，依法亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某的犯罪罪名及认定犯罪未遂、如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家的药品管理制度和公众的生命、健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年6月9日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人孙某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 李杰文
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第197号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人丁某，男，1991年7月2日生于青铜峡市，回族，初中文化，职工。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月15日被青铜峡市公安局刑事拘留，10月22日被青铜峡市公安局取保候审，2014年8月11日被青铜峡市人民检察院取保候审，11月10日青铜峡市人民法院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于11月20日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月1日，被告人丁某以女性头像开通微信，冒充“马静甲”与马某聊天，谎称系手机销售人员，交1000元话费可免费得“苹果”4S手机一部，骗取马某现金2000元。同年7月6日、10日、14日，丁某冒充经理“马某乙”谎称“马某甲”住院无钱医治，骗取马某现金共计5500元。
2013年10月，被告人丁某以女性头像开通微信，冒充“王某”与同事温某某聊天，谎称系手机销售人员，交话费办包年送手机，骗取温某某现金1700元。
2013年10月21日，丁某叔叔丁某某替丁某退赔被害人马某现金7500元、温某某现金1700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关宣读出示的受案登记表、银行卡查询信息、证人何某、妥某某、马某丙证言、被害人马某、温某某陈述、被告人丁某供述、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采取冒充女性微信聊天、编造手机优惠促销及销售人员患病的方法，骗取他人现金9200元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人丁某当庭自愿认罪，且退赔被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
代理审判员 何建平
人民陪审员 滕占武
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第197号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年10月19日出生于山东省，因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月19日被刑事拘留，2014年2月19日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
被告人张某，男，1994年5月27日出生于山东省，因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月19日被刑事拘留，2014年2月19日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人张某某、张某犯抢劫罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人张某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年1月18日23时许，被告人张某某伙同张某携带一把玩具手枪在天津市西青区大寺镇芦北路李庄子桥与微电子工业区交口附近欲实施抢劫，后二人在寻找作案目标时被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人张某某、张某犯抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定进行处罚。
被告人张某某、张某均供认上述事实，未作辩解。
经审理查明：2014年1月18日23时许，被告人张某某伙同张某携带一把玩具手枪在天津市西青区大寺镇芦北路李庄子桥与微电子工业区交口附近，欲对路人实施抢劫，寻找作案目标时被抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.检查笔录及扣押物品清单、照片证实被告人张某抢劫时携带的工具。
2.书证证实被告人张某某、张某抓获经过及身份、无前科证明。有关情况说明。
3.被告人张某某、张某供述。
本院认为：被告人张某某、张某为实施抢劫犯罪准备工具、制造条件，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯；被告人张某起次要作用，系从犯。同时被告人张某某、张某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从2014年1月19日起至2014年11月18日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳）。
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从2014年1月19日超至2014年8月18日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳）。
二、玩具手枪一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 刘素荣
人民陪审员 白玉斌
二〇一四年四月三日
书 记 员 张新宇
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第197号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人郝某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月10日中午，在青州市黄楼街道办事处万红花卉厅“中华紫砂花盆”店门口处，被告人郝某某因江某将车停在其店门口处影响其通行而与之发生争吵，继而厮打。在厮打过程中，被告人郝某某用紫砂花盆将江某的头部打伤，致其右耳廓上缘根部裂创长2.5cm及右面部耳屏前裂创长5cm。经青州市公安局法医鉴定，江某的伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分已由本院主持调解处结。被告人郝某某已取得了江某的谅解。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某陈述，证人迟某某、杨某某、郝某证言，物证作案工具花盆碎片，鉴定意见青州公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人户籍证明、抓获经过、破案经过、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郝某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。鉴于被告人郝某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 慧
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第197号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人熊火银，男，1950年8月11日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业。2008年5月22日因犯诈骗罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金50000元，于2010年11月18日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2014年8月15日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人熊火银犯诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员余扬帆出庭支持公诉，被告人熊火银到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控称，2011年5月，被告人熊火银谎称能够帮被害人张某某女儿搞到一个南昌市地税局的工作指标需要花5万元。同年5月19日，被告人熊火银从张某某位于青云谱区井冈山大道X号X栋X单元X室的家中骗走其人民币15000元，同年7月10日被告人熊火银又从被害人张某某处骗走6000元。2012年5月31日，被告人熊火银因搞不到工作指标被张某某追债退回2000元给被害人张某某，之后就一直躲避起来。
2014年8月14日，被害人张某某找到被告人熊火银并将其扭送至公安机关。
上述事实，被告人熊火银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的报案笔录及陈述，证人涂某某的证言，辨认笔录，借条、收条、熊火银签字的事实核实证明，被告人熊火银的供述和辩解，南昌市公安局青云谱分局刑侦大队出具的归案情况说明，被告人熊火银的常住人口信息表、南昌市西湖区人民法院（2008）西刑初字第264号刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊火银以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金人民币21000元，其行为已构成诈骗罪，且数额较大，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊火银被判处有期徒刑刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其在案发前退回人民币2000元给被害人，可酌情从轻处罚；其如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可依法、酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊火银犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 官礼芳
二〇一四年十月十六日
书记员 黄小琴
河北省青龙满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第197号公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。被告人任某甲，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月6日被河北省青龙满族自治县公安局取保候审，2014年8月6日经河北省青龙满族自治县人民检察院决定，被河北省青龙满族自治县公安局取保候审于住所。河北省青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人任某甲犯交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。河北省青龙满族自治县人民检察院指派助理检察员马洁出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年2月5日，被告人任某甲驾驶CEZ916捷达轿车载王某乙、王某甲，沿251省道自南向北行驶到河北省青龙满族自治县青龙镇广茶山村岳丈子庄路段，与前方同向临时停在路右边马某驾驶载有邵某、邵月文、任某乙、马天一、马芊芊的京H×××××海马轿车相撞，致使双方车辆不同程度损坏，任某甲、王某乙、邵月文、任某乙、马芊芊受伤。同日，王某乙经河北省青龙满族自治县医院抢救无效死亡。经公安交通管理部门认定被告人任某甲负此次事故的主要责任，马某负此次事故的次要责任。王某乙、邵月文、任某乙、马芊芊无事故责任。另查明，被告人任某甲在案发后，与被害人王某乙的家属及马某、任某乙达成互相赔偿协议，双方互相赔偿了经济损失，被告人任某甲得到被害人王某乙家属的谅解。上述事实被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某乙、任某丙、马某、邵某、王某甲的证言，道路交通事故责任认定书、现场勘查图及笔录、现场照片、医院诊断书、死亡医学证明、法医学尸体检验报告书、尸体处理通知书、司法鉴定意见书、酒精检验报告、血样提请登记表、驾驶证、行驶证复印件、机动车查询单、驾驶人信息查询单、车辆京H×××××详细信息、驾驶证、行驶证查询、赔偿协议书、谅解书、办案说明、出警单、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为。被告人任某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未保持安全车速致一人死亡，多人受伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任某甲犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人任某甲依法应予刑事处罚。但被告人任某甲在开庭审理过程中自愿认罪，主动向被害人家属作出赔偿，得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人任某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张东升审判员  刘建辉审判员  陈世民二〇一四年十月三十日书记员  刘晓野
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第313号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陶某某，男，1981年12月13日�生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，无业。2012年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2012年10月13日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人周某某，男，1978年1月3日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务工。2006年因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年，2007年8月8日刑满释放；2009年7月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，2011年2月4日刑满释放。2013年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2013年4月13日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014同年1月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人陶某某、周某某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起�诉，本院于同月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉。被告人陶某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2013年9月中旬的一天凌晨，被告人陶某某窜至本区东湖街道凤山社区象坑老人会活动中心门口，将被害人陈某某停放在该处的一部黑色鑫怡牌电动车（无法估价）盗走后逃离现场，销赃得款人民币300元。
2、2013年10月1日15时许，被告人陶某某、周某某携带一把“T”型撬锁工具窜至本区城东街道桃花山公园门口，由被告人陶某某负责望风，被告人周某某负责开锁，二人合伙将被害人何某某停放在该处的一部车牌“鲤城D8929”的黑色深圳鹰王牌电动车（价值人民币2166元）盗走，并销赃得款人民币380元。案发后，被害人何某某立即报警。公安机关于2013年12月20日在本区东海街道千亿山庄旁一出租房内抓获被告人陶某某，同月25日在鲤城区新华桥附近抓获被告人周某某。
上述事实，被告人陶某某、周某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人何某某、陈某某的陈述及辨认案发地点的辨认笔录，泉丰价认鉴（2013）346号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，陶某某、周某某互相辨认及辨认作案地点的辨认笔录、照片，二被告人的前科材料及相关释放证明，公安机关出具的抓获经过等工作说明，陶某某、周某某的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某、周某某以非法占有为目的，单独或合伙采用秘密手段，盗窃他人财物，其中，陶某某、周某某分别参与2次、1次，且可鉴定物品的价格均为人民币2166元，属数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控成立。陶某某、周某某曾因�罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年9月19日止。上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人�币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年8月24日止。上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人陶某某、周某某平于本判决生效之日起十日内共同赔偿被害人何某某于本判决生效之日起十日内经济损失人民币2166元；责令被告人陶某某赔偿被害人陈某某涉案一部电动车的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周明芳
二〇一四年四月××日
书 记 员 林镇中
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）、曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）、一年内曾因盗�受过行政处罚的；
（三）、组织、控制未成年人盗窃的；
（四）、自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）、盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）、在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）、盗窃救灾、抢险、防讯、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）、因盗窃造成严重后果的；
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第313号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月4日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日23时许，在唐山市丰润区13小区美洋酒吧内，被告人高某因琐事与被害人孙某发生争吵，后被告人高某持啤酒瓶击打孙某头面部，致其左额部4.6cm创口。经唐山华北法医鉴定所司法医学鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述指控，向法院提交了相关的证据。
公诉机关认为，被告人高某的行为已构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的上述事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月31日23时许，在唐山市丰润区13小区美洋酒吧内，被告人高某因琐事与被害人孙某发生争吵，后被告人高某持啤酒瓶击打孙某头面部，致其左额部4.6cm创口。经唐山华北法医鉴定所司法医学鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。
2014年5月14日，被告人高某到唐山市公安局丰润区分局团结路派出所投案自首。
2014年11月28日，被告人高某与被害人孙某就民事赔偿达成了一致意见，由高某一次性赔偿孙某各项损失共计39900元（已给付），孙某表示对高某予以谅解。
认定上述事实的证据有唐山华北法医鉴定所唐华（2014）临鉴字第825号临床鉴定、伤情照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，对其予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙洪海
审判员 周文璟
审判员 刘秋红
二〇一五年一月十六日
书记员 曹晓红
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第313号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人罗×，男，1981年2月16日出生。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2013年8月5日被羁押，同年9月13日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人张婧，北京市开创律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2208号起诉书指控被告人罗×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员高海涛出庭支持公诉，被告人罗×及其辩护人张婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年3月至8月间，被告人罗×在北京市丰台区京铁家园×区×号楼底商×号烟酒店内，在没有取得经营资质的情况下，通过非法渠道购买性保健食品并非法对外出售。其中于2013年7月21日以人民币100元价格向沈×销售“蓝色经典伟哥”、“黑金刚”、“龙抬头”等性保健食品共6盒。后被告人罗×被民警查获，从该店内起获性保健食品“龙抬头”15盒；“蓝色经典伟哥”20盒；“德国小钢炮”1盒；“阴茎增大丸”1盒。经鉴定，上述销售和起获的性保健食品中均含有有毒、有害成分西地那非。
上述事实，被告人罗×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈×、郭×证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，北京市食品药品监督管理局出具的情况说明，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
辩护人的意见是：被告人罗×主观恶性不大，系初犯，认罪态度好，起获的性药尚未流入社会，造成的危害后果较轻等，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人罗×无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人罗×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于对被告人适用缓刑的意见无事实及法律依据，本院不予采纳；其余意见本院酌予采纳。鉴于被告人罗×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人罗×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年2月4日止，罚金已缴纳）。
二、随案移送的“�茎增大丸”、“德国小钢炮”等四十三盒性保健品予以没收销毁。
三、已退缴的违法所得人民币一百元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 侯佩秋
人民陪审员 秦 方
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 乔 然
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3420号
原告桑桂花，女，出生于1968年8月14日，汉族。
被告裴玉恒，男，出生于1933年5月18日，汉族。
被告裴庐生，男，出生于1961年12月5日，汉族。
本院在审理原告桑桂花诉被告裴玉恒、裴庐生民间借贷纠纷一案中，原告桑桂花于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑桂花提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桑桂花撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取为525元，由原告桑桂花负担。
审判员 吕改丽
二〇一六年七月十一日
书记员 李明珠
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2872号
申请执行人刘朝胜（曾用名刘朝圣）。
被执行人江苏言午生物科技有限公司。住所地：盱眙县经济开发区梅花大道西侧。
法定代表人孙朝柱，该公司董事长。
刘朝胜与江苏言午生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日作出的（2013）盱民调初字第52号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏言午生物科技有限公司欠原告刘朝胜（曾用名刘朝圣）借款计人民币480000元，定于2013年1月28日前一次性付清。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告江苏言午生物科技有限公司负担。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位484250元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民调初字第52号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 路 遥
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01317号
原告嘉鱼县牌洲湾广播电视服务中心（以下简称牌洲广电中心），所在地：嘉鱼县牌洲湾镇向阳路。
代表人林方水，牌洲广电中心主任。
被告殷超波，男，1974年10月10日生，汉族。
本院在审理原告牌洲广电中心与被告殷超波有线电视服务合同纠纷一案中，原告牌洲广电中心于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牌洲广电中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牌洲广电中心负担。
审判员 蔡幼东
二〇一四年八月十八日
书记员 王 伟
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1344-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与曲丽华借款合同纠纷一案中查明，被执行人曲丽华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将曲丽华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00903号
原告王海艳，居民。
委托代理人周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被告张迎波，居民。
原告王海艳诉被告张迎波买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王海艳的委托代理人周芹、被告张迎波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月12日向原告赊购木方32000元，由被告向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告一直拖延不还。现要求被告给付原告货款32000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至判决书生效之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对从原告处赊购木方并欠款32000元的事实不持异议，同意还款，不同意支付利息。
经审理查明：被告曾于2015年1月12日从原告处赊购木方，价款为32000元，由被告向原告出具欠条，内容为“今欠到，王海艳木方款叁万贰仟元，￥32000，经手人：张迎波，2015年元月12日”。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告对其欠原告木方款32000元的事实不持异议，本院依法予以确认。现被告未按欠条载明的内容履行给付货款的义务，构成违约，对原告要求被告给付货款32000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张迎波于本判决生效后十日内给付原告王海艳货款32000元及逾期利息（利息以32000元为本金，从2015年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费320元，合计620元，由被告张迎波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费600元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 卓凤芹
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初637号
原告南充市家兴商贸有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人李建雄，该公司总经理。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告张小平，男，1975年9月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充市家兴商贸有限公司诉被告张小平物业服务合同纠纷一案中，原告南充市家兴商贸有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围…（五）准许或者不准许撤诉”裁定如下：
准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告南充市家兴商贸有限公司负担。
审判员 刘先平
二〇一六年三月三十日
书记员 汪 希
湖南省中方县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘1221民监2号
周波、杨春玉：
你们因与唐思锡追偿权纠纷一案，不服本院（2013）方民二初字第65号民事判决，向本院申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
你们申诉称：原办案人员在违背事实真相的情况下作出错误的判决，严重影响了你们的生活和工作，请求撤销中方县人民法院（2013）方民二初字第65号民事判决书并终止该案一切执行程序。
本院审查认为：唐思锡按照本院（2011）方民二初字第4号民事调解书确定的内容履行了代你们偿还蒲红雷的借款100万元后，依法取得对你们的追偿权，你们应将唐思锡代偿的债务偿还给他。因此，原审判决并无不当。
综上，你们的申诉理由不符合法律规定的再审条件，依法予以驳回，望你们服判息诉。
二〇一七年四月二十七日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执537号
申请执行人李照平，男，汉族，1957年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘曰成，男，汉族，1969年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李照平依据本院（2015）神民初字第02887民事调解书申请执行刘曰成合同纠纷一案中，责令其向申请执行人偿还借款2.3万元，在执行中双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第02887民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年四月一日
书记员 李 鹏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执537号
申请执行人李照平，男，汉族,1957年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘曰成，男，汉族,1969年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李照平依据本院（2015）神民初字第02887民事调解书申请执行刘曰成合同纠纷一案中，责令其向申请执行人偿还借款2.3万元，在执行中双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第02887民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年四月一日
书记员 李 鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初400号
本院于2015年7月12日对原告汤同风诉被告仉伟、曹延东、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）鲁0705民初400号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鲁0705民初400号民事判决书中第五页正文第29行“被告中国人民财产保险股份有限公司淄博中心支公司”更正为“中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司”。
代理审判员 马娜娜
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 潘娜娜
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初400号本院于2015年7月12日对原告汤同风诉被告仉伟、曹延东、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）鲁0705民初400号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）鲁0705民初400号民事判决书中第五页正文第29行“被告中国人民财产保险股份有限公司淄博中心支公司”更正为“中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司”。代理审判员  马娜娜二〇一六年九月二十五日书 记 员  潘娜娜
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第79号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人杨某甲，男，1995年8月20日出生，汉族，小学文化（受过特殊教育），无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月26日被杭锦旗公安局刑事拘留，同年4月30日经杭锦旗人民检察院批准，杭锦旗公安局执行逮捕，现羁押于杭锦旗看守所。
指定辩护人白志坚，杭锦旗法律援助中心律师。
翻译那克雅，鄂尔多斯市特殊教育学校教师。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、代理检察员项婷出庭支持公诉，杭锦旗法律援助中心指派白志坚出庭为被告人杨某甲辩护，鄂尔多斯市特殊教育学校那克雅出庭担任翻译工作，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭锦旗人民检察院指控，被告人杨某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物3749元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了被告人户籍证明、残疾证，被告人归案情况说明，扣押、发还物品清单，废旧金属回收登记记录，证人杨某乙、刘某某的证言，受害人张某某的陈述，鉴定意见书，现场勘验检查及辨认笔录，电子数据等证据。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人系语言残疾人，也存在听力障碍，应当从轻或者减轻处罚；被告人盗窃数额较少且已退还，未给受害人造成实际损失，被告人认罪态度良好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。综上所述，对被告人杨某甲量刑时可以从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明，2015年3月25日凌晨2时许，被告人杨某甲驾驶号牌为蒙K51E**的五菱牌面包车，来到杭锦旗锡尼镇张某某五金店门前，将张某某五金店门前堆放的6台电机、1台水泵、1台发电机、1台电机转子装入面包车后驾车离开。当日9时许，被告人杨某甲驾驶面包车来到杭锦旗锡尼镇刘某某废品收购站，将盗取的物品以废品卖给刘某某，获利250元。经杭锦旗价格认定局鉴定，被盗物品价值共计3749元。
另查明，被告人杨某甲系一级语言残疾人。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被告人户籍证明，证实被告人杨某甲的基本信息。
被告人残疾证明，证实被告人杨某甲系一级语言残疾人。
被告人归案情况说明，证实被告人杨某甲于2015年3月26日被杭锦旗公安局民警抓获。
受害人张某某的陈述，证实2015年3月25日，张某某五金店门前堆放的6台电机、1台水泵、1台发电机、1台电机转子被盗。
证人刘某某的证言、废旧金属回收登记记录，证实被告人杨某甲将盗取物品以废品卖给了刘某某，获利25元。
证人杨某乙的证言，证实被告人杨某甲于2015年3月23日驾驶号牌为蒙K51E**的五菱牌面包车外出，面包车系杨某乙所有。
现场勘验检查工作记录，证实被告人杨某甲盗窃现场为杭锦旗锡尼镇张某某五金店门前、现场具体情况。
辨认笔录，证实经刘某某辨认，被告人杨某甲就是卖给他被盗物品的人。
鉴定意见书，证实被盗物品价值共计3749元。
电子数据（现场监控录像），证实现场监录像显示，被告人杨某甲盗窃了张某某五金店门前6台电机、1台水泵、1台发电机、1台电机转子。
扣押、发还物品清单，证实被盗物品均已退还失主。
以上证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲认罪态度较好，退还了所有赃物，量刑时可以从轻处罚，对辩护人的此辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月零二十日，并处罚金1000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日至2015年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 存 福
审 判 员 阿日古娜
人民陪审员 糜 玉 芝
二〇一五年九月一日
书 记 员 孟 尚 毓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第652号
公诉�关贺州市八步区人民检察院。
被告人林军，男，1978年5月25日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被贺州市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）678号起诉书指控被告人林军犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人林军到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，一、2014年5月14日10时许，被告人林军以推销为名来到贺州市八步区远东盛隆后花园D24号一楼一礼品回收店，以借用厕所为名，趁店老板娘不注意将放在店内寝室桌子上钱包里的4000元盗走。二、2014年5月6日9时许，被告人林军窜到贺州市钟山县钟山西路一出租房三楼的房间，趁无人在家，盗走一台手提电脑、一部手机（共价值3442元）以及现金300元等物。盗后，林军到贺州市八步华宝寄卖行将盗来手提电脑以1430元典当。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人林军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人林军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2014年5月6日9时许，被告人林军窜到贺州市钟山县钟山镇西路曾某某的出租房，将被害人曾某某的一台联想牌ideapadS415Touch型笔记本电脑（价值3062元）、一部小米牌H368型手机（价值380元）及现金300元盗走。盗后，林军到贺州市八步华宝寄卖行将盗来手提电脑以1430元典当。案发后，公安机关扣押被盗笔记本电脑和手机并发还被害人。
此节事实，被告人林军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某的报案陈述，证人陈某甲的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，扣押清单，发还清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，收条，被告人林军的供述等证据证实，足以认定。
二、2014年5月14日10时许，被告人林军窜到贺州市八步区远东盛隆后花园D24号一楼一礼品回收店，借用店内厕所后将被害人陈某乙放在店内钱包里的4000元盗走。
此节事实，被告人林军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的报案陈述，证人唐某某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，被告人指认现场照片，被告人林军的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人林军盗窃作案2起，盗窃财物价值7742元。
本院认为，被告人林军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人林军犯盗窃罪成立。被告人林军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年4月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一四年十月二十一日
书 记 员 盘桂淑
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶中法行初字第33号
原告：广东省供销储运包装有限公司。地址：广东省广州市荔湾区中山。
法定代表人：张韩龙，总经理。
委托代理人：唐进武，广东海际明律师事务所律师。
被告：乐昌市人民政府。地址：广东省乐昌市。
法定代表人：陈宏宇，市长。
委托代理人：李永湘。
委托代理人：陈洪鸣，广东务本律师事务所律师。
第三人：乐昌市供销合作社联合社。地址：广东省乐昌市。
法定代表人：邱鑑林，主任。
委托代理人：陈洪鸣，广东务本律师事务所律师。
原告广东省供销储运包装有限公司诉乐昌市人民政府行政批准一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告广东省供销储运包装有限公司以考虑到本案应主要通过当事人和解的方式解决双方纠纷，且取得初步和谈意向为由，于2015年10月30日向本院递交了《撤诉申请书》，申请撤回对乐昌市人民政府行政批准的行政诉讼。
本院认为：原告广东省供销储运包装有限公司的撤回起诉申请，是处分自已的权利行为，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告广东省供销储运包装有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元减半收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋良峰
审判员 万 靖
审判员 李应富
二〇一五年十一月二日
书记员 李羿盟
第2页共2页
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2990号
原告吴军，男，1971年3月3日出生，汉族。
被告徐喜，男，成年人，汉族。
原告吴军诉被告徐喜民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还欠款5200元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2015年12月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告吴军提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴军撤回起诉。
案件受理费25元由原告吴军负担。
审判员 王 存 柱
二〇一五年十二月二十三日
书记员 敖特更图雅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2035号
罪犯王文兴，男，1974年10月22日生，壮族，文盲，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
广南县人民法院于2009年7月27日作出（2009）广刑初字第112号刑事附带民事判决，认定被告人王文兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十六年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）文中刑终字第121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年10月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未履行赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、广南县旧莫乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文兴准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月10日起至2022年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕0524民初516号
原告魏某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告徐某，女，汉族，不识字，农民。
本院在审理原告魏某某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一六年三月二十二日
书记员 余 铭
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第8014号
原告黄正均，男，汉族，1965年3月17日出生，住四川省郫县。
被告成都运通博捷汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人马维增。
原告黄正均诉被告成都运通博捷汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告黄正均未在本院指定期间内缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄正均自动撤回起诉处理。
审判员 阳宇航
二〇一五年十二月十五日
书�员胡晋尧
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林民二初字第129号
原告李长兵，男，1970年6月16日生，汉族，住林州市振林区。
委托代理人宋鹏宇，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告马红斌，男，1978年9月9日生，住林州市。
委托代理人郝建周，林州市法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司，住所地林州市桃园大道中段。
负责人李明顺。
委托代理人靳文革、张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告李长兵诉被告马洪斌、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司提供劳务受害纠纷一案中，因原告李长兵申请伤残等级鉴定，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四之规定，裁定如下：
本案中止审理
审 判 长 冯相庆
代理审判员 郭 锐
人民陪审员 牛军民
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张润贵
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三初字第14号
原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人。
负责人周杰。
被告重庆垫江英特化工有限公司。
本院在审理原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人诉被告重庆垫江英特化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分行为，该行为并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
代理审判员 邓 秋
人民陪审员 王 静
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨胜果
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
固行初字第27号
原告金叶娣，女，1945年5月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告金叶珍，女，1950年6月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告委托代理人陈秉惠，上海市律师事务所律师。
被告淮滨县民政局。住所地，淮滨县乌龙大道北段。
第三人任远翔，男，1996年7月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。
第三人任克云，男，1971年10月20日出生，汉族，住址同上。
第三人吴巧玲，女，1968年9月1日出生，汉族，住址同上。
第三人委托代理人孟山，上海利歌律师事务所律师。
原告金叶娣、金叶珍不服被告淮滨县民政局2007年9月6日作出的（豫淮）收字第07002号收养登记证，于2014年6月18日向淮滨县人民法院提起行政诉讼。本案经信阳市中级人民法院（2014）信中法行辖字123号行政裁定书指定我院管辖。本院已依法受理并组成合议庭。在审理过程中，原告向本院提出申请要求撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实并符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告金叶娣、金叶珍撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判长 陈伟贤
审判员 曹阳阳
审判员 吴春龙
二〇一四年九月一日
书记员 石 豪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2494号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王喜凤。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王喜凤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王喜凤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,624.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,624.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1513号
上诉人（原审被告）李娇杨，女，1984年2月12日出生，无业，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人（原审被告）顾学华，男，1979年8月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李娇杨，女，1984年2月12日出生，汉族，无业，系顾学华妻子，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审原告）姚淑珍，女，1959年9月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李钢、翟必艳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
上诉人李娇杨、顾学华因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第1554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人李娇杨，顾学华的代理人李娇杨，被上诉人姚淑珍的委托代理人李刚、翟必艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月23日，被告李娇杨向原告借款25万元，双方口头约定借款月利率2%，被告李娇杨出具借条一张，内容为：“今借到姚淑珍现金贰拾伍万元整（小写：250000）三个月付一次利息（按季结息）借款人：李娇杨2013年4月23日”。截至2014年10月27日，被告李娇杨按季度共向原告清偿利息9万元。2014年12月4日，被告李娇杨向原告偿还借款3万元。下欠借款本息被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.二被告偿还原告借款22万元及利息32450.83元（利息按照月利率2%计算，以25万元为本，自2014年10月28日至2014年12月3日、利息为6197.5元；以22万元为本，自2014年12月4日至2015年6月2日、利息为26253.33元），本息共计252450.83元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原审法院另查明，二被告系夫妻关系，被告李娇杨向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告李娇杨向原告借款25万元的事实由原告向法庭提交的借条、取款回单、存款回单予以证实，被告李娇杨已偿还3万元，现原告主张被告李娇杨偿还借款22万元的诉讼请求成立，法院予以支持；被告李娇杨抗辩其不是实际借款人的意见法院不予采纳。因双方口头约定的月利率2%不违反国家关于借贷利率的限制性规定，故截止2014年10月27日，被告李娇杨已支付的利息9万元符合法律规定。对于原告主张的利息应当分段计算，自2014年10月28日至2014年12月3日，以25万元为本，利息为5917.8元（25万元×2%×12个月÷365天×36天=5917.8元）；2014年12月4日至2015年6月2日，以22万元为本，利息为26038.36元（22万元×2%×12个月÷365天×180天=26038.36元），利息共计31956.16元，2015年6月2日后的利息法院支持至本判决确定的给付之日止，对于原告主张的利息超出部分法院不予支持，由于该借款发生于被告李娇杨与被告顾学华夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告李娇杨未向法庭提供证据证明其向原告的借款属个人债务，其应当承担举证不能的法律后果，故被告李娇杨向原告的借款本息为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告顾学华亦应承担共同还款责任。被告顾学华经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告李娇杨、顾学华于本判决生效后十日内向原告姚淑珍偿还借款22万元，支付利息31956.16元，本息共计251956.16元；并按月利率2%计算，支付2015年6月3日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、驳回原告姚淑珍的其他诉讼请求。案件受理费5087元，减半收取2543.5元，由被告李娇杨、顾学华负担。
宣判后，上诉人李娇杨、顾学华不服原判上诉称，一审法院认定事实错误，应依法改判或发回重审。被上诉人有闲钱想赚取利息，2013年4月案外人王磊急需一笔资金，上诉人便将被上诉人的25万元借款转借给案外人王磊，王磊又给上诉人出具了欠条。该笔债务不是夫妻共同债务。上诉人顾学华不知道该笔借款且未在借条上签字，不应当承担还款责任。
被上诉人姚淑珍辩称，被上诉人一审提交的证据证明上诉人向被上诉人借款的事实，上诉人也认可被上诉人向其支付25万元借款，后上诉人转借给案外人，因此上诉人是本案的借款主体；二上诉人应当共同向被上诉人偿还借款，被上诉人在一审提交的证据证明上诉人李娇杨借款是与顾学华的婚姻关系存续期间，根据法律规定，该债务属于夫妻共同债务。
二审中，上诉人为支持自己的主张向法院提交了《借条》一份，证明上诉人借款之后将借款转借给案外人王磊。
被上诉人认为证据的真实性、合法性无法确定，该借款与本案无关，不影响本案借款关系的成立。
经审查，上诉人二审提交的证据是其与案外人王磊之间形成的借条，且被上诉人对此不予认可，本院不予采信。
二审查明的事实与一审一致，二审法院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人李娇杨与被上诉人姚淑珍之间的借贷关系受法律保护，被上诉人将25万元借款交付给了上诉人，上诉人给被上诉人出具了《借条》。上诉人李娇杨收到借款后，将该笔交款转借给案外人，这是另一个法律关系。二上诉人认为一审法院认定事实错误的主张不能成立，本院不予支持。该笔借款发生在上诉人李娇杨与上诉人顾学华夫妻关系存续期间，上诉人没有提交证据证明该笔债务属于夫妻一方个人债务的证据。二上诉人认为顾学华不应当承担还款责任的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5079元，由上诉人李娇杨、顾学华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
代理审判员 高卫国
代理审判员 黑 琴
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郝小梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十四条?第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条?第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民抗字第3号
抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院。
申诉人：陈延斌，男，1963年7月8日生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
被申诉人：徐国军，男，1963年12月6日生，汉族，个体工商户，现住珲春市。
被申诉人：李秀臣，男，1970年10月12日生，汉族，和龙市政管理处职员，现住和龙市。
申诉人陈延斌与被申诉人徐国军、李秀臣合同纠纷一案，珲春市人民法院于2013年7月22日作出（2013）珲民一初字第35号民事判决，已经发生法律效力。陈延斌不服，向本院申请再审，本院于2013年11月19日作出（2013）延中民申字第35号民事裁定，驳回陈延斌的再审申请。陈延斌不服，向检察机关申诉。2015年3月3日，延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检民监（2015）43号民事抗诉书，以珲春市人民法院（2013）珲民初字第35号民事判决，认定事实不清，适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令珲春市人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 俞顺花
审 判 员 廉龙彬
代理审判员 金 花
二〇一五年七月一日
书 记 员 成 杨
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4075号
上诉人（原审被告）:纪东，男，1975年2月10日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：马群英，吉林实达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张搏,女,1992年1月16日出生,回族,住长春市双阳区。
委托诉讼代理人:高兰生,吉林集成律师事务所律师。
原审被告：沙飒，女，1979年12月22日出生，汉族，住吉林省磐石市。
上诉人纪东因与被上诉人张搏、原审被告沙飒合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人纪东委托诉讼代理人马群英，被上诉人张搏委托诉讼代理人高兰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张搏在原审诉称：张搏父亲张某某与沙飒认识,沙飒说纪东能为张搏推介工作。2015年7月9日,张搏委托张某某与纪东签订《委托推荐就业合同》，双方约定纪东推荐张搏到吉林省法院从事法警工作，费用为22万元，因为张搏父女对纪东不了解，沙飒自愿为纪东的行为提供担保。张搏在签订合同当时就将办工作的22万元交给纪东，纪东出具了收条。纪东一直未能给张搏安排约定工作，现要求纪东、沙飒返还22万元办工作款及利息。请求判令：纪东、沙飒返还张搏22万元及利息（按中国人民银行一年期贷款利率计算，从2015年7月9日起至给付之日止）。
纪东辩称，本案应中止审理。张搏作为受害人在公安机关报案，并已被立案侦破中。如果不中止审理，应追加李某某和长春市嘉航人力资源服务有限公司为被告，共同承担连带给付义务。利息应从主张权利之日起计算。
沙飒辩称，不同意还款，沙飒只能证明当时签合同时沙飒在场，交钱没经过沙飒。沙飒担保合同成立，不担保还款。
原审法院审理查明：张搏父亲张某某与沙飒认识,沙飒说纪东能为张搏推介工作。2015年7月9日,张搏委托张某某与纪东签订《委托推荐就业合同》，该合同约定纪东推荐张搏到吉林省法院从事法警工作，工资福利按当地标准五险一金、财政拨款、事业合同编制；费用为22万元；纪东承诺于2015年7月13日对张搏培训1至4个月，北京实习1-2月，实习期过后回到户籍所在地分配法院实习1至3个月后，保证张搏能够与法院签订劳动合同，签订合同后可在吉林省编制办查到编制，如未达成纪东将无条件一次性退还张搏所交的服务费22万元。因为张搏父女对纪东不了解，沙飒自愿为纪东的行为提供担保，并在合同担保人处签字捺印。张搏在签订合同当时将办工作的22万元交给纪东，纪东为张搏出具了22万元的收款收条。纪东一直未能给张搏安排约定工作，现要求纪东返还22万元办工作款及利息，沙飒承担连带偿付责任。庭审中，纪东主张其收取张搏的22万元钱款，其中16.5万元已交给李某某了，李某某是代表长春市嘉航人力资源服务有限公司收取的，并保证办不成工作全额退款，因李某某涉嫌诈骗公安机关正在侦办中，本案应待刑事案件结束后再进行审理。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”。张搏与纪东签订的《委托推荐就业合同》约定纪东推荐张搏到吉林省法院从事法警工作，工资福利按当地标准五险一金、财政拨款、事业合同编制，保证张搏能够与法院签订劳动合同，签订合同后可在吉林省编制办查到编制等内容事项，属于社会公共秩序规范调整范畴，履行该合同将扰乱社会正常秩序，破坏社会公平，损害社会公共利益。因此，应确认为无效合同。纪东依据该无效合同取得的22万元不当利益，应返还给张搏。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”。虽然根据主合同无效致沙飒担保合同无效，但是沙飒在促成无效合同签订过程中起到联系和担保的作用，应认定为存在过错，故需承担部分还款责任。张搏请求纪东返还安排工作用款、沙飒承担过错责任，应予保护；关于利息的诉请，因张搏自身存在过错，不予支持。由于纪东所称的刑事案件侦破与否，并不当然阻断张搏依据无效合同要求纪东返还22万元不当获利的民事权利，所以，纪东请求本案中止审理不应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条规定，原审判决：一、纪东返还张搏220000元；二、沙飒在73000元限额内承担连带责任；三、驳回张搏的其他诉讼请求。案件受理费4600元，财产保全费1620元,由纪东负担,沙飒在2070元限额内承担连带责任。
宣判后，纪东不服，向本院提出上诉，请求：1.判令撤销宽城区人民法院（2016）吉0103民初2690号民事判决，改判驳回上诉人的诉讼请求或者发回重审中止审理；2.本案一、二审案件受理费、保全费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院适用法律错误。1.本案涉及刑事案件，纪东将张搏交纳的22万元中16.5万元交给长春市嘉航人力资源服务有限公司的李某某，因张搏等16人报案李某某涉嫌诈骗犯罪，公安机关正在侦办中，刑事案件的报案人是张搏，当民事案件与刑事案件交叉时，依据先刑后民的原则，民事案件应该中止审理。即本案符合中止审理的条件。2.一审法院认定合同无效错误，一审法院认定上诉人获得22万元的不当得利与事实不符，中止审理与合同是否有效、无效无关。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
张搏辩称：纪东的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
沙飒未到庭未发表辩论意见。
本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国公务员法》以及事业单位人事管理的相关法律规定，国家机关录用公务员、事业单位聘用工作人员，均需按照相关法定程序办理。自然人不具备安排人员到国家机关或事业单位工作的资格。本案中，纪东承诺将张搏安排到国家机关工作享受事业合同编制待遇，该行为不仅违反了上述法律、法规的规定，而且损害了社会的公共利益。因此，原审认定合同无效，并无不当。合同无效后，纪东应将收取的22万元委托费用予以返还。关于本案是否应中止审理的问题。纪东主张其将收取的22万元中的16.5万元转交给长春市嘉航人力资源服务有限公司的实际控制人李某某，因李某某涉嫌刑事犯罪，因此本案应中止审理。而本案中与张搏建立委托合同关系的相对方为纪东并非李某某，且李某某涉嫌的刑事犯罪与本案民事纠纷并非基于同一法律关系产生。因此，本案不符合“先刑后民”的处理方式中止本案审理。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。纪东的上诉理由不成立，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人纪东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邹 悦
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4075号上诉人（原审被告）:纪东，男，1975年2月10日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：马群英，吉林实达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张搏,女,1992年1月16日出生,回族,住长春市双阳区。委托诉讼代理人:高兰生,吉林集成律师事务所律师。原审被告：沙飒，女，1979年12月22日出生，汉族，住吉林省磐石市。上诉人纪东因与被上诉人张搏、原审被告沙飒合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人纪东委托诉讼代理人马群英，被上诉人张搏委托诉讼代理人高兰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张搏在原审诉称：张搏父亲张某某与沙飒认识,沙飒说纪东能为张搏推介工作。2015年7月9日,张搏委托张某某与纪东签订《委托推荐就业合同》，双方约定纪东推荐张搏到吉林省法院从事法警工作，费用为22万元，因为张搏父女对纪东不了解，沙飒自愿为纪东的行为提供担保。张搏在签订合同当时就将办工作的22万元交给纪东，纪东出具了收条。纪东一直未能给张搏安排约定工作，现要求纪东、沙飒返还22万元办工作款及利息。请求判令：纪东、沙飒返还张搏22万元及利息（按中国人民银行一年期贷款利率计算，从2015年7月9日起至给付之日止）。纪东辩称，本案应中止审理。张搏作为受害人在公安机关报案，并已被立案侦破中。如果不中止审理，应追加李某某和长春市嘉航人力资源服务有限公司为被告，共同承担连带给付义务。利息应从主张权利之日起计算。沙飒辩称，不同意还款，沙飒只能证明当时签合同时沙飒在场，交钱没经过沙飒。沙飒担保合同成立，不担保还款。原审法院审理查明：张搏父亲张某某与沙飒认识,沙飒说纪东能为张搏推介工作。2015年7月9日,张搏委托张某某与纪东签订《委托推荐就业合同》，该合同约定纪东推荐张搏到吉林省法院从事法警工作，工资福利按当地标准五险一金、财政拨款、事业合同编制；费用为22万元；纪东承诺于2015年7月13日对张搏培训1至4个月，北京实习1-2月，实习期过后回到户籍所在地分配法院实习1至3个月后，保证张搏能够与法院签订劳动合同，签订合同后可在吉林省编制办查到编制，如未达成纪东将无条件一次性退还张搏所交的服务费22万元。因为张搏父女对纪东不了解，沙飒自愿为纪东的行为提供担保，并在合同担保人处签字捺印。张搏在签订合同当时将办工作的22万元交给纪东，纪东为张搏出具了22万元的收款收条。纪东一直未能给张搏安排约定工作，现要求纪东返还22万元办工作款及利息，沙飒承担连带偿付责任。庭审中，纪东主张其收取张搏的22万元钱款，其中16.5万元已交给李某某了，李某某是代表长春市嘉航人力资源服务有限公司收取的，并保证办不成工作全额退款，因李某某涉嫌诈骗公安机关正在侦办中，本案应待刑事案件结束后再进行审理。原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”。张搏与纪东签订的《委托推荐就业合同》约定纪东推荐张搏到吉林省法院从事法警工作，工资福利按当地标准五险一金、财政拨款、事业合同编制，保证张搏能够与法院签订劳动合同，签订合同后可在吉林省编制办查到编制等内容事项，属于社会公共秩序规范调整范畴，履行该合同将扰乱社会正常秩序，破坏社会公平，损害社会公共利益。因此，应确认为无效合同。纪东依据该无效合同取得的22万元不当利益，应返还给张搏。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”。虽然根据主合同无效致沙飒担保合同无效，但是沙飒在促成无效合同签订过程中起到联系和担保的作用，应认定为存在过错，故需承担部分还款责任。张搏请求纪东返还安排工作用款、沙飒承担过错责任，应予保护；关于利息的诉请，因张搏自身存在过错，不予支持。由于纪东所称的刑事案件侦破与否，并不当然阻断张搏依据无效合同要求纪东返还22万元不当获利的民事权利，所以，纪东请求本案中止审理不应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，原审判决：一、纪东返还张搏220000元；二、沙飒在73000元限额内承担连带责任；三、驳回张搏的其他诉讼请求。案件受理费4600元，财产保全费1620元,由纪东负担,沙飒在2070元限额内承担连带责任。宣判后，纪东不服，向本院提出上诉，请求：1.判令撤销宽城区人民法院（2016）吉0103民初2690号民事判决，改判驳回上诉人的诉讼请求或者发回重审中止审理；2.本案一、二审案件受理费、保全费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院适用法律错误。1.本案涉及刑事案件，纪东将张搏交纳的22万元中16.5万元交给长春市嘉航人力资源服务有限公司的李某某，因张搏等16人报案李某某涉嫌诈骗犯罪，公安机关正在侦办中，刑事案件的报案人是张搏，当民事案件与刑事案件交叉时，依据先刑后民的原则，民事案件应该中止审理。即本案符合中止审理的条件。2.一审法院认定合同无效错误，一审法院认定上诉人获得22万元的不当得利与事实不符，中止审理与合同是否有效、无效无关。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。张搏辩称：纪东的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。沙飒未到庭未发表辩论意见。本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国公务员法》以及事业单位人事管理的相关法律规定，国家机关录用公务员、事业单位聘用工作人员，均需按照相关法定程序办理。自然人不具备安排人员到国家机关或事业单位工作的资格。本案中，纪东承诺将张搏安排到国家机关工作享受事业合同编制待遇，该行为不仅违反了上述法律、法规的规定，而且损害了社会的公共利益。因此，原审认定合同无效，并无不当。合同无效后，纪东应将收取的22万元委托费用予以返还。关于本案是否应中止审理的问题。纪东主张其将收取的22万元中的16.5万元转交给长春市嘉航人力资源服务有限公司的实际控制人李某某，因李某某涉嫌刑事犯罪，因此本案应中止审理。而本案中与张搏建立委托合同关系的相对方为纪东并非李某某，且李某某涉嫌的刑事犯罪与本案民事纠纷并非基于同一法律关系产生。因此，本案不符合“先刑后民”的处理方式中止本案审理。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。纪东的上诉理由不成立，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人纪东负担。本判决为终审判决。审 判 长  李雨萍代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一七年八月二十九日书 记 员  邹 悦