沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00024号
原告辽宁鑫旺混凝土有限公司。
法定代表人张斌，系该公司总经理。
委托代理人杜长森，男，汉族。
委托代理人代岭，系辽宁宝铎律师事务所律师。
被告广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。
委托代理人于平，系辽宁华恩律师事务所律师。
被告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司。
负责人王欣，系该公司总经理。
委托代理人陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。
委托代理人于平，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告辽宁鑫旺混凝土有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕祁巍担任审判长并主审，与人民陪审员石中兴、彭珂组成合议庭，分别于2015年3月26日、2015年5月27日开庭进行了审理。原告辽宁鑫旺混凝土有限公司委托代理人杜长森、被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司的共同委托代理人陈双春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁鑫旺混凝土有限公司诉称，原、被告于2010年10月20日签订混凝土买卖合同，原告已按协议约定履行了向被告开发的、地点为沈阳市和平区下夹河路6号、项目名称为中海国际社区一期二标的工程工地提供混凝土的义务。原告按照合同约定已经履行了全部供货义务，被告尚欠原告货款3，130，000元一直未付。虽经原告多次催要，被告总以各种理由推托，无奈之下，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令二被告给付拖欠原告货款合计3，130，000元并承担逾期付款日万分之五的利息，自最后一次付款日2012年7月30日起计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告广厦建设集团有限责任公司辩称，原告起诉的混凝土金额与事实不符，双方并没有进行最终的对账结算，货款金额应当以对账确认数额为准。且被告已向原告支付货款5，100，000元并用房抵商砼款1，543，284元，即共计向原告支付货款6，643，284元；根据《沈阳市预拌混凝土买卖合同》第8.4条之约定：甲方（即被告）未按合同约定结付货款，逾期按所欠金额的万分之三给付违约金，原告按日万分之五计算违约金无任何依据。双方对于是否存在拖欠的货款没有进行过最终对账，并不存在被告故意违约的问题，并且原告主张的日万分之五的违约金并不是双方的合意，无合同约定，假使被告存在违约情形，原告主张的违约金也已经远远高于其损失，依法应予调减。
被告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司辩称，同被告广厦建设集团有限责任公司的答辩意见。
经审理查明，2010年10月20日，原告辽宁鑫旺混凝土有限公司（乙方）与被告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司（甲方）签订《沈阳市预拌混凝土买卖合同》1份，约定因中海国际社区一期二标（3#、5#楼及二分之一A2地库）工程（竣工时间2012年12月），甲方向乙方购买混凝土约15，000立方米，总价款约4，500，000元。混凝土数量的验收认定方式为甲方设专人签字或加盖印章对运送到施工现场的《混凝土供货单》所列项目进行验收确认，并作为结算付款依据和凭证。工程结束后，3个月内结清全部砼款，每次付款按以罐车和甲方验收数量（凭小票）作为付款计算依据，凡在工程结算付款时，均由乙方指定人员杜长森前往与甲方进行工程结算付款。如因特殊原因不能前往，则由销售员持有杜长森出具的授权委托书，甲方方可结算付款。合同还约定，甲方未按合同约定结付货款，逾期按所欠金额的万分之三给付违约金。合同签订后，原告共向被告供应了混凝土22，995立方米，总价款8，252，125元。被告共支付原告货款5，100，000元。原告为索要剩余货款，诉至法院。
另查明，原、被告曾协议以房抵债1，543，284元，但双方未履行该协议。2013年1月7日，原告公司王巨成给被告出具收条1张，写明：今收到广厦建设支票一张（面值20万元）丰田车一辆辽A×××××及相关手续（含保险行车证）。
以上事实，有当事人陈述笔录、沈阳市预拌混凝土买卖合同、小票、混凝土结算单、用房抵商砼款协议、收条在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《沈阳市预拌混凝土买卖合同》合法有效，本院予以确认。原告按合同向被告供应了混凝土，被告未按约定支付相应货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于被告拖欠货款金额问题。原告已提供了送货小票和混凝土结算单来证明其货款总金额，被告对此未提出证据反驳，仅以未进行结算为由质疑原告提出的总价款数额的准确性，但是开庭至今被告迟迟不能就货款总金额与原告进行对账，且合同未指定被告方的具体签收人，故本院对原告举证的送货小票和混凝土结算单进行审查以确定货款总金额。原告提供的混凝土结算单记载的供货单位虽不全是原告单位，但是混凝土结算单统计的混凝土数量和金额与送货小票相一致，且被告自认未从其他单位购买混凝土，故本院对原告提供的送货小票和混凝土结算单予以采信，确认原告供货总价款为8，252，125元。因合同明确约定2010年10月20日《沈阳市预拌混凝土买卖合同》指定杜长森进行结算付款，故被告提供的2013年1月7日收条与本案无关。被告已付款5，100，000元，尚欠3，152，125元，原告起诉要求被告给付货款3，130，000元，系对其权利处分，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求。合同记载的工程竣工时间为2012年12月，并约定工程结束3个月内结清全部砼款，但被告迟迟不与原告结款，故应向其支付利息。合同约定“逾期按所欠金额的万分之三给付违约金”，现原告要求被告按照日万分之五的标准给付利息，过分高于合同约定标准，且未提供证据证明其损失情况，故本院不予支持，被告按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准向原告支付利息为宜。关于承担违约责任的主体问题。被告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司未向原告支付货款，属违约行为，按照《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司的违约行为应由被告广厦建设集团有限责任公司承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁鑫旺混凝土有限公司货款3，130，000元；
二、被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁鑫旺混凝土有限公司迟延给付货款的利息，以3，130，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算，从2013年4月1日起计算至判决确定给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31，840元，由被告广厦建设集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕祁巍
人民陪审员 石中兴
人民陪审员 彭 珂
二〇一五年七月六日
书 记 员 常潇潇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。