湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01187号
原告冯志波。
被告武汉新世界百货有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道566号。
法定代表人张辉热，董事长。
委托代理人熊征，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告冯志波与被告武汉新世界百货有限公司（以下简称被告新世界百货公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯志波和被告新世界百货公司的委托代理人熊征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志波诉称，2014年9月6日，原告冯志波在被告新世界百货公司购买了5瓶“乐维士辅酶Q10”，单价199元，共计995元，被告新世界百货公司为原告冯志波开具了现沽单和发票。被告新世界百货公司所售产品在外包装上表明：每份（1粒）添加辅酶Q1050mg，配料：……辅酶Q10……，食用方法：成人每次1粒，每日2-3次，建议随餐使用。原产国：美国，中国总经销：安琪酵母股份有限公司。原告冯志波在购买后发现该产品不符合我国食品安全标准。2009年9月2日，国家食品药品监督管理局就以“国食药监许（2009）566号”发出《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》，规定含辅酶Q10的产品，其辅酶Q10的每日推荐使用量不得超过50mg，含辅酶Q10的产品标签、说明书应当符合保健食品注册管理的有关规定。“不适宜人群”项应包括“少年儿童、孕妇乳母、过敏体质人群”，“注意事项”应标明“服用治疗药物的人群使用本品是应向医生咨询”。而被告新世界百货公司销售的涉案产品中标明的每1粒就添加了辅酶Q1050mg，并且推荐的每天的使用量达到100-150mg。同时也没有标明不适宜人群和注意事项。同时根据上述文件规定，辅酶Q10只能添加到保健食品中，而本案产品属于普通食品。被告新世界百货公司应当根据《食品安全法》第九十六条第二款的规定承担十倍赔偿责任。故原告冯志波向法院提起诉讼，请求判令：1、被告新世界百货公司退还货款995元；2、被告新世界百货公司支付货款十倍的赔偿金9950元；3、被告新世界百货公司承担本案诉讼费及原告冯志波因本案产生的费用8000元。
被告新世界百货公司辩称，被告新世界百货公司所销售的产品进口合法，是经过检验检疫后进口销售的，不存在食品安全法所规定的“明知不符合食品安全标准而进行销售”的情况。原告冯志波在此前就以同样的理由在广州法院诉讼，原告冯志波购买的目的就是为了获得十倍的赔偿款，原告冯志波不属于合法的消费者。因此，被告新世界百货公司请求驳回原告冯志波的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月6日，原告冯志波向被告新世界百货公司购买了乐维士辅酶Q10软胶囊5瓶，共计995元。被告新世界百货公司向原告冯志波开具了发票。上述产品外包装瓶上的中文标签显示，“每份（1粒）添加：辅酶Q1050mg，食用方法：成年人每次1粒，每日2-3次，建议随餐食用。提示：首次打开如发现包装有破损，请勿食用。如有不适，请停止食用并咨询专业人士。孕期、××患者食用前请咨询医师。原产国：美国。中国总经销：安琪酵母股份有限公司”等。被告新世界百货公司在庭审中提交了中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书、中华人民共和国海关进口货物报关单、进口关税专用缴款书。该卫生证书载明：该批进口美瑞克斯ULTRAMYOSYM乳清蛋白粉固体（巧克力味）、安美氏蛋白质营养粉、乐维士锯棕榈果软胶囊、美瑞克斯NATURAL乳清蛋白粉固体饮料（香草味）等（见备注）所检项目符合我国食品卫生要求，标签经审核合格，须加贴合格的中文标签后，方可销售。备注中包括乐维士辅酶Q10软胶囊。
另查明，《中华人民共和国药典》（2010年版二部）对辅酶Q10进行了记载和描述，其中“类别”为“辅酶类药”，国家食品药品监督管理局于2009年9月2日发布《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》，其中第四条规定：含辅酶Q10的产品，其辅酶Q10的每日推荐食用量不得超过50mg。第六条规定：含辅酶Q10的产品标签、说明书应当符合保健食品注册管理有关规定。“不适宜人群”项应包括“少年儿童、孕妇乳母、过敏体质人群”，“注意事项”应标明“服用治疗药物的人群食用本品时应向医生咨询”。
上述事实，有原告冯志波提交的现沽单、发票、相关案件判决书、被告新世界百货公司提交的检验检疫卫生证书、海关进口货物报关单、进口关税专用缴款书、国际供货协议、联销合同及双方当事人陈述等证据证明予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告冯志波向被告新世界百货公司购买产品，履行了交付货款的义务，被告新世界百货公司向原告冯志波交付了标的物，双方买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第一款的规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准；第二十六条规定，食品安全标准应当包括食品添加剂的品种、使用范围、用量。涉案产品所含的辅酶Q10，《中华人民共和国药典》将其列入且归属于“辅酶类药”，不属于普通食品。因此，被告新世界百货公司将含有辅酶Q10的涉案产品当做普通食品进行销售，应严格遵守上述规定。其次，《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与评审有关规定的通知》对含辅酶Q10保健食品产品进行了较为严格的规定。如每日推荐量、标明不适人群以及注意事项等。加入普通食品时也应在使用时更加谨慎。而涉案产品推荐的每日食用量辅酶Q10达100mg-150mg，明显超过上述规定的含量；且不适宜人群及注意事项均标注得不够完善，致使涉案产品在安全方面存在较大风险。涉案产品虽经过国家检验检疫机构检测并发放卫生证书，并不代表其就符合我国食品安全方面的法律规定。综上，涉案产品违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，被告新世界百货公司作为销售商未尽到食品经营者的审查注意义务，销售该产品违法。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍的赔偿金或者损失三倍的赔偿金。故原告冯志波要求被告新世界百货公司退还货款995元，并支付十倍的赔偿金9950元的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。原告冯志波要求被告新世界百货公司支付因本案产生的费用8000元的诉讼请求，未提供足够证据证明，本院不予支持。被告新世界百货公司辩称，原告冯志波在本地购买数量多达6瓶，在广州也应此类似纠纷进行诉讼，原告冯志波不是法律规定中的“消费者”，其请求不应支持，而原告冯志波认为，是否“消费者”并不排除被告新世界百货公司的责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理食品、药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，购买者即可主张权利，而不仅限于消费者，故对被告新世界百货公司的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（二）项、第九十二条第一款、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告武汉新世界百货有限公司返还原告冯志波乐维士辅酶Q10软胶囊5瓶的货款995元；
二、被告武汉新世界百货有限公司赔偿原告冯志波9950元；
三、驳回原告冯志波的其他诉讼请求。
上述义务，于本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费137元、其他诉讼费40元，合计177元，由原告冯志波负担74元，被告武汉新世界百货有限公司负担103元（此款原告冯志波已垫付，被告武汉新世界百货有限公司连同上述款项一并给付原告冯志波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一六年一月二十日
书记员 叶长青