山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第116号
原告（反诉被告）姜运花，居民。
原告（反诉被告）姜运英，居民。
二原告委托代理人徐凯，山东省平邑县第一法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）王中苓，居民。
被告徐孝海，居民。
被告徐凯，居民。
三被告委托代理人魏长在，山东鲁南律师事务所律师。
原告姜运花、姜运英（反诉被告）与被告王中苓（反诉原告）、被告徐孝海、徐凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜运花、姜运英及其委托代理人徐凯、被告王中苓、徐孝海、徐凯及委托代理人魏长在均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜运花、姜运英诉称，2014年11月13日，我与姜运英因建房的事情和三被告发生纠纷，在纠纷过程中遭到三被告的殴打，造成我和姜运英受伤，后经住院治疗花费大量医药费，给我们造成了严重的身体伤害，为维护原告的合法权益，请求法院判决三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、手机费等暂计10000元，本案诉讼费由三被告承担。
被告王中苓、徐孝海、徐凯辩称，发生纠纷时间是2014年11月1日，不是诉状的11月13日，两原告在公安询问笔录中明确说明没有与两原告打闹，实际情况应当表述为王中苓与两原告扭打，发生纠纷的原因是开铲车的司机王立国给姜运花铲石子垫路，铲了王中苓家的石子。纠纷原先就有，先是姜运花盖屋延过来60公分，后来又用我的土，这次又让铲车铲石子，说明原告有重大过错，应承担主要责任。原告姜运英在治疗时我垫付了200元，姜运花本是11月1日发生的纠纷，却又在11月5日到柏林医院住院，本是轻微伤，有点扩大损失的嫌疑。
反诉原告王中苓反诉称，发生纠纷的原因是反诉被告让铲车铲了我家的石子，反诉被告有重大过错应承担主要责任。要求反诉被告姜运花、姜运英赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费等共计1308.97元。
反诉被告辩称，医疗费票据中无法看出反诉原告王中苓的伤情及用药情况，无法证实是不是治疗外伤所用。
经审理查明，2014年11月1日，因铲车司机王立国给姜运花垫路铲了被告王中苓的沙子、石子，引起二原告与三被告发生吵闹厮打，造成双方不同程度受伤。原告姜运花于2014年11月1日在平邑柏林镇卫生院做CT检查，花检查费353元；2014年11月5日至8日又在平邑县柏林镇卫生院住院治疗，诊断为头外伤反应、全身多发性软组织损伤，住院治疗三天，花去医药费328.90元。其伤情经平邑县公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤，花去鉴定费300元。另外姜运花提交2014年11月20日门诊处方一张，治疗手外伤花费55.64元。原告姜运英2014年11月1日至2014年11月8日在平邑县人民医院诊治，诊断为面部裂伤，脑外部神经性反应，肝囊肿，肾囊肿，住院治疗7天，花去医疗费3681.16元。其伤情经平邑县公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤，花去鉴定费300元。被告王中苓2014年11月1日至2014年11月4日在平邑县人民医院诊治，诊断为面部挫伤、头皮血肿、胸部挫伤，住院治疗3天，花去医疗费853.82元。事件发生后，姜运英之女许德盼向平邑县公安局“110”报警。2014年11月21日，平邑县公安局作出平公行罚决字（2014）第00416号行政处罚决定书，对姜运花处以行政拘留五日；作出平公行罚决字（2014）第00417号行政处罚决定书，对王中苓处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。2014年12月15日原告以其诉求诉至本院。
庭审中，原告姜运花、姜运英为支持自己的主张，提交以下证据材料：1.平邑县公安局柏林镇派出所询问笔录六份，证明原被告发生纠纷的事实与被告殴打原告的事实。被告质证认为原告提交的笔录内容不全。2.法医鉴定书两份，证实原告的伤情。被告对二原告轻微伤无异议。3.二原告的病案及用药明细表、医疗费单据、诊断证明书、打印费票据、鉴定费票据、交通费票据、护理人员身份信息，证实二原告的伤情及建议休息的时间，住院治疗所花费的各项费用。被告质证认为姜运花的费用有不是治疗外伤的药物，应予扣除。对打印费、鉴定费无异议，交通费票据都是连号的明显做假，请求法庭对交通费按一天20或30元确认。4.提交购买手机的收据一张，证实在此次纠纷中原告损失的手机价值为1599元，被告质证认为对购买手机发票时间是2014年8月29日，该证据没有证据效力不应认定，原告要求按原价赔偿不应得到支持。
被告王中苓为支持自己的主张，提交以下证据材料：1.王中苓住院病案、费用汇总、三份清单汇总、住院票据一张花费医疗费853.82元。原告质证认为对费用汇总及病案无异议，在医疗费票据中无法看出被告的伤情及用药情况，无法证实是不是治疗外伤所用，清单没有医院盖章，不能作为证据使用。2.复印费单据一张，计款11元。原告无异议。3.平邑县人民医院预交金收据一张，在姜运英住院期间被告缴纳的费用。原告质证认为预交金对，但不包含在诉求中。4.提交姜运英超声影像单一份、行政处罚决定书及询问笔录一宗，证实原告有××，原被告均被平邑县公安局处罚，双方均有过错，被告请求在判决时考虑双方的过错程度给予裁定。原告未发表质证意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。铲车司机王立国给姜运花家垫路铲了被告王中苓家的沙子、石子导致双方发生打闹，双方未能妥善处理，均有一定过错。三被告在处理矛盾时，未能有效控制情绪和妥善处理纠纷，发生打闹，致使二原告受伤的事实存在，三被告应负主要的责任。原告姜运英所花费医疗费为3681.16元，姜运花花费医疗费为681.90元，并向本院出具了医院的门诊收费专用票据，本院予以确认。原告姜运花2014年11月20日治疗其手外伤的费用与双方2014年11月1日发生的打闹无关联性，对此本院不予支持。双方所受伤均较轻微，其误工损失应以住院期间为限。姜运英的住院时间为7天，误工费应为49.35元／天×7天=345.5元；姜运花住院时间为3天，误工费应为49.35元／天×3天＝148.05元。护理费：姜运英为49.35元／天×7天＝345.5元；姜运花为49.35元／天×3天＝148.05元。住院伙食补助费：姜运英为30元／天×7天＝210元，姜运花为30元／天×3天＝90元。复印费：姜运英为10元，姜运花为10元。二原告检查、鉴定费共计600元，被告无异议，本院予以采信。被告已支付的200元，应当从赔偿给原告的数额中予以减除。被告王中苓花费医疗费853.82元、复印费11元，并向本院出具了收费专用票据，本院予以支持。住院时间为3天，误工费应为49.35元／天×3天＝148.05元；护理费应为49.35元／天×3天＝148.05元；住院伙食补助费：30元／天×3天＝90元，以上合计为1250.92元。原、被告提交的交通费单据均系连号，且无起止站点，证据形式不完备，对此本院不予采信。姜运英没有提供充分的证据证实其手机系被告损坏，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告姜运花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1378元，由被告王中苓、徐孝海、徐凯赔偿827元，于本判决生效之日起十日内给付。
二、原告姜运英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4892.16元，由被告王中苓、徐孝海、徐凯赔偿2935元，扣除已支付的200元，实际赔偿2735元，于本判决生效之日起十日内给付。
三、反诉原告王中苓医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1250.92元，由反诉被告姜运英、姜运花赔偿500元，于判决生效后十日内给付。
四、驳回原告姜运英、姜运花的其他诉讼请求。
五、驳回被告王中苓的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、反诉费50元，由被告王中苓、徐孝海、徐凯负担60元，由原告姜运英、姜运花负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
人民陪审员 王 伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 丽