wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3262号
上诉人（原审原告）：沈领，男，1959年1月12日生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审被告）：上海金香乳胶制品有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区雷州路36号。
法定代表人：付离疆，执行董事。
上诉人沈领因与被上诉人上海金香乳胶制品有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初23545号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销原审裁定，依法指令原审法院继续审理本案。
上诉人沈领向原审法院提出诉讼请求：1、确认被上诉人2015年1月23日开具的《上海市单位退工证明》民事行为违法；2、确认被上诉人2015年1月21日在上海市单位从业人员备案名册中填写的与上诉人续签起止日期为2014年9月19日劳动合同的民事行为违法无效。事实与理由：上诉人在起诉上海市奉贤区就业促进中心、政府信息公开答复不作为违法一案中，于2017年9月14日收到该案被上诉人于2015年1月23日出具的上海市单位退工证明复印件一份，上诉人认为，被上诉人在该份退工证明中填写的自2014年9月19日进入被上诉人单位，于2015年1月23日合同解除，内容无中生有，且被上诉人未向上诉人送达该份退工证明。上诉人不服被上诉人出具的没有签订劳动合同的合同解除证明，于2017年10月9日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称奉贤区仲裁委）申请仲裁，奉贤区仲裁委作出不予受理通知书，故向法院提起诉讼。
原审法院认为，第一，上海市单位从业人员备案名册中载明上诉人、被上诉人是否续签及何时签订劳动合同的争议是事实认定范畴，非民事诉讼请求范畴；第二，被上诉人出具的《上海市单位退工证明》既未送达至上诉人，双方的劳动关系亦未解除，存续至今，故该争议也是事实认定范畴，非民事诉讼请求范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回沈领的起诉。
本院认为，上诉人诉至法院，要求确认被上诉人2015年1月23日开具的《上海市单位退工证明》民事行为违法；确认被上诉人2015年1月21日在上海市单位从业人员备案名册中填写的与上诉人续签起止日期为2014年9月19日劳动合同的民事行为违法无效。因上诉人与被上诉人劳动关系并未解除，双方劳动关系一直存续至今，上诉人的诉讼请求不属民事诉讼受案范围，对上诉人亦无诉的利益。综上，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2595号
原告：江新明。
委托代理人：罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。
委托代理人：王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：王红青。
原告江新明为与被告王红青劳务合同纠纷一案，于2016年2月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告江新明的委托代理人罗渭到庭参加了诉讼。被告王红青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江新明起诉称，原、被告系雇用关系。2015年4月份，被告因家庭装修雇用原告为其干木工活。至2015年6月18日，经原、被告双方结算，被告需支付原告工资人民币21206.2元。原告多次向被告讨要，被告总以原告“活干不好”为由拒绝支付。为此，请求判令：被告支付原告劳务工资人民币21206元，并自贵院受理本案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止。庭审过程中，原告承认被告已经支付3000元，为此将诉请变更为：被告支付原告劳务工资人民币18206元，并自贵院受理本案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止。
被告王红青未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年4、5月份，被告因家庭装修雇用原告进行木工作业。2015年6月18日，经双方结算，原告的木工劳务报酬总计人民币21206.2元，并由被告在结算单上签字确认。上述劳务报酬，被告已付3000元，余款18206.2元，经原告催讨，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的被告签字确认的结算单一份及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，本案原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付报酬。根据被告签字确认的结算单，被告尚欠原告劳务报酬18206.2元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告主张被告支付劳务报酬18206元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约支付系违约，原告主张从本院受理本案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告王红青于本判决生效后十日内支付原告江新明劳务报酬人民币18206元，并自2016年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告王红青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币356元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 楼煜波
二〇一六年四月十一日
书记员 陈雪姣
附录：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：
（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；
（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；
（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；
（四）其他拒绝协助执行的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执903号
申请人张文华
被执行人河北日强集团平泉津唐矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初942号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 蒋 凯
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执121号
申请执行人刘金华，女。
委托代理人殷铁刚，法律工作者
被执行人湖南宝润机械制造有限公司。
法定代表人陈建平。
刘金华与湖南宝润机械制造有限公司劳动争议一案,常德市中级人民法院于2015年6月9日作出的(2015)常民一终字第103号，汉寿县人民法院于2015年4月1日作出的(2015)汉民重字第2号已经发生法律效力。由于被执行人湖南宝润机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘金华向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人湖南宝润机械制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘金华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南宝润机械制造有限公司新的财产线索，申请执行人刘金华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱敏
二〇一七年九月六日
书记员 张强
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初447号
原告舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路23号。
法定代表人张宽雪，系公司董事长。
被告王海龙，男，1966年1月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告舟山星城物业管理有限公司诉被告王海龙物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陆海勇
二〇一七年二月五日
代书记员 范佳秦
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初447号原告舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路23号。法定代表人张宽雪，系公司董事长。被告王海龙，男，1966年1月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告舟山星城物业管理有限公司诉被告王海龙物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陆海勇二〇一七年二月五日代书记员 范佳秦
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民保字第67-2号
申请人：招商银行股份有限公司南昌青山湖支行。住所地：南昌市青山湖区。
负责人：谭兆忠，该行行长。
被申请人：江西省屹豪文化发展有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：郭家娥。
被申请人：方仕芳，女，1979年7月4日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被申请人：方仕艳，女，1981年7月14日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被申请人：熊年根，男，1977年11月27日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
本院于2015年12月24日作出（2015）湖塘民保字第67号民事裁定，现因申请人招商银行股份有限公司南昌青山湖支行申请解除已被我院查封的方仕艳所有的位于南昌市青山湖区房产一套的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人方仕艳所有的位于南昌市青山湖区房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 刘建民
代理审判员 喻文勇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑日锦
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00123号
申请执行人孙永锋，男，1952年6月3日生，汉族，农民，住富平县南社乡。
被执行人申建华，男，1942年1月18日生，汉族，职业住址同上。
本院在执行富平县人民法院2012年9月18日制作的（2012）富民初字第01129号民事判决书判决的申请执行人孙永锋与被执行人申建华占有物返还一案中，该案执行标的为申建华返还孙永锋承包地并自行折除该土地上的附着物，执行费500元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已实际履行，执行费已交纳，申请人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）富民初字第01129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年四月二日
书记员 朱朝鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执恢字第17号
申请执行人刘勇，男。
被执行人陈国华，男。
被执行人深圳东华门诊部。
申请执行人刘勇与被执行人陈国华、深圳东华门诊部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人陈国华、深圳东华门诊部所有的价值人民币152150元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年七月二十二日
书记员 杜文生
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终1153号
上诉人（原审被告）溧阳申特型钢有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市。
法定代表人：杨建忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号，组织机构代码不详。
法定代表人：张孟星，该公司董事长。
上诉人溧阳申特型钢有限公司因与被上诉人中国二十冶金集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院（2015）八民二初字第00049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，溧阳申特型钢有限公司在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人溧阳申特型钢有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶春雨
审判员 王雪霞
审判员 魏 玲
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二终字第50号
上诉人（原审原告）青海源龙商贸有限公司，住所地：青海省西宁市城北区。
法定代表人余芾营，该公司总经理。
委托代理人祁辉成、范成孝，青海智凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）民和玉龙房地产开发有限公司，住所地：青海省海东市民和县。
法定代表人张雪峰，该公司总经理。
委托代理人潘明德，马淼淼，青海爱明律师事务所律师。
上诉人青海龙源商贸有限公司（以下简称源龙公司）因与被上诉人民和玉龙房地产开发有限公司（以下简称玉龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2015）东民民初字第1160号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款。虽然原、被告合同中约定的仲裁机构不存在，但当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干规定的解释第十二条第一款之规定，本院无权裁定确认其效力，应由仲裁协议签订地或者被告住所地的中级人民法院管辖确认。现原告直接起诉本院不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定的起诉条件，玉龙公司的异议成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十九条第一款之规定，裁定：驳回源龙公司的起诉。
源龙公司上诉称，原审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人之间的法律关系是建设工程施工合同，属不动产专属管辖案件，应由不动产所在地人民法院管辖，不属于协议管辖范围，本案应由不动产所在地民和县人民法院管辖，上诉人与被上诉人约定的管辖条款违反法律规定，属无效条款。故，原审法院应当依法受理。
玉龙公司的代理人答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，因为本案的原告是上诉人，诉讼程序是上诉人启动的，应由上诉人依法向人民法院提起确认该仲裁条款的效力。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中源龙公司与玉龙公司在《装饰装修施工合同》第十一条中约定“本合同项下发生的争议，双方应协商或向市场主办单位、消费者协会等申请调解解决，协商或调解解决不成时，依次按下列方式解决。（1）向民和县仲裁委员会申请仲裁；（2）向民和县城西区人民法院起诉。”该约定的（1）仲裁机构民和县仲裁委员会并不存在，应视为未约定仲裁机构，而本案中亦不存在上诉人和被上诉人达成补充或者按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构的情形；（2）向民和县城西区人民法院起诉属约定不明确。据此，该仲裁协议属无效。本案系民商事合同纠纷案件，依法由被告住所地或合同履行地法院管辖，民和县人民法院作为被告住所地法院依法对本案具有管辖权。故，原审法院驳回源龙公司的起诉不当，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第1160号民事裁定；
二、指令民和回族土族自治县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定
审判长 祁生奎
审判员 祝玉芝
审判员 刘 静
二〇一五年十二月二十二日
书记员 白 莉
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初690号
原告周鹏，男，1986年11月10日出生，汉族，住当阳市。
被告杨建军，男，1971年8月30日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告宜昌市利友汽车销售有限责任公司，住所地宜昌市港窑路5号。
原告周鹏与被告杨建军、宜昌市利友汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告周鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费8700元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周鹏撤回起诉处理。
审判员 雍少波
二O二O一七年四月二十七日
书记员 杨蕾蕾
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4042号
原告：张显崇，男，1963年2月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权代理）：方晓春，浙江越人律师事务所律师。
被告：石建静，女，1970年6月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：张振国，男，1966年12月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告张显崇与被告石建静、张振国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张显崇的委托代理人方晓春到庭参加诉讼，被告石建静、张振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显崇向本院提出诉讼请求：1、判令被告石建静、张振国偿还原告借款本金17万元及利息（从2013年8月30日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）、及已结欠的利息45700元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年2月25日，被告石建静以家庭资金周转为由向原告借款20万元，双方约定月利率为1%，当日原告向被告石建静银行账户转账20万元。事后，被告仅支付利息至2011年9月25日，另于2013年8月份偿还原告本金3万元。2016年8月11日，双方进行结算，截止2013年8月25日，被告结欠原告借款本金17万元及利息45700元（计算方式为：本金20万元计息22个月至2013年7月25为44000元，本金17万计息1个月至2013年8月25日为1700元），并约定结欠的本金17万元从2013年8月30日起按月利率1%计算利息。
被告石建静答辩称：借款属实，利息付至2011年9月25日属实。原告张显崇把钱借给我让我转借他人赚取利息差，我转借给外面的人是月利率1.5%，现在拿不回来。3万元本金是自己还的。因为转借给外面的人拿不回来，本来利息不用给原告的，但是原告要求我将利息抄下去。
被告张振国答辩称：对借款不知情。
原告张显崇向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的户籍摘抄信息及结婚登记申请书各一份，证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；
3、存款明细账、欠条各一份，证明被告石建静于2011年3月25日向原告借款20万元，截止2013年8月25日，结欠借款本金17万元及利息45700元，结欠的17万元按月利率1%从2013年8月30日起计算利息。
被告石建静、张振国没有提供证据。
对原告张显崇提供的证据。被告石建静均无异议。被告张显崇对证据1、2无异议；对证据3认为不知情。本院认为，原告提供的证据经审查，真实合法，与本案有关联性，均予采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告石建静于2016年8月11日出具了一份《欠条》交原告收执，上载明：“本人石建静于2011年2月25日向张显崇借款20万元整，月息1%，后本人仅支付利息至2011年9月25日，2013年8月份偿还借款本金3万元。截止2013年8月25日本人石建静结欠张显崇借款本金17万元及利息45700，结欠的本金17万元按月利率1%从2013年8月30日起算利息。欠款人：石建静。”
上述20万元借款，原告于2011年2月25日转账支付给被告石建静。
另查明，被告石建静、张振国于1991年4月1日登记结婚。
本院认为：原告张显崇与被告石建静之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告依约出借款项后，被告石建静应负还款义务。现原告以被告石建静确认结欠的借款本息为据，要求被告石建静偿还尚欠的借款本息，于法有据，本院予以支持。被告石建静辩称因转借给他人的借款收不回而要求免除涉案债务的利息，没有法律依据，亦不符双方在结算时对利息部分的约定，本院不予支持。被告张振国辩称对债务不知情，本院认为，涉案债务发生于两被告的夫妻婚姻关系存续期间，符合认定为夫妻共同债务的基本条件，被告张振国未能举证证明涉案债务发生时借贷双方明确约定为石建静个人债务，或者有婚姻法第十九条第三款规定情形，不存在法定可以排除夫妻共同债务适用之条件，故本院认为，涉案债务应为夫妻共同债务，应由被告石建静、张振国共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告石建静、张振国在本判决生效之日起十日内偿还原告张显崇借款本金170000元及利息（从2013年8月30日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止并加上45700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4536元，减半收取2268元，由被告石建静、张振国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 谢 力
二〇一六年十一月四日
本件与原件核对一致
代书记员 张黎诗
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初4042号原告：张显崇，男，1963年2月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人（特别授权代理）：方晓春，浙江越人律师事务所律师。被告：石建静，女，1970年6月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：张振国，男，1966年12月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告张显崇与被告石建静、张振国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张显崇的委托代理人方晓春到庭参加诉讼，被告石建静、张振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张显崇向本院提出诉讼请求：1、判令被告石建静、张振国偿还原告借款本金17万元及利息（从2013年8月30日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）、及已结欠的利息45700元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年2月25日，被告石建静以家庭资金周转为由向原告借款20万元，双方约定月利率为1%，当日原告向被告石建静银行账户转账20万元。事后，被告仅支付利息至2011年9月25日，另于2013年8月份偿还原告本金3万元。2016年8月11日，双方进行结算，截止2013年8月25日，被告结欠原告借款本金17万元及利息45700元（计算方式为：本金20万元计息22个月至2013年7月25为44000元，本金17万计息1个月至2013年8月25日为1700元），并约定结欠的本金17万元从2013年8月30日起按月利率1%计算利息。被告石建静答辩称：借款属实，利息付至2011年9月25日属实。原告张显崇把钱借给我让我转借他人赚取利息差，我转借给外面的人是月利率1.5%，现在拿不回来。3万元本金是自己还的。因为转借给外面的人拿不回来，本来利息不用给原告的，但是原告要求我将利息抄下去。被告张振国答辩称：对借款不知情。原告张显崇向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的户籍摘抄信息及结婚登记申请书各一份，证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；3、存款明细账、欠条各一份，证明被告石建静于2011年3月25日向原告借款20万元，截止2013年8月25日，结欠借款本金17万元及利息45700元，结欠的17万元按月利率1%从2013年8月30日起计算利息。被告石建静、张振国没有提供证据。对原告张显崇提供的证据。被告石建静均无异议。被告张显崇对证据1、2无异议；对证据3认为不知情。本院认为，原告提供的证据经审查，真实合法，与本案有关联性，均予采纳。经审理，本院认定事实如下：被告石建静于2016年8月11日出具了一份《欠条》交原告收执，上载明：“本人石建静于2011年2月25日向张显崇借款20万元整，月息1%，后本人仅支付利息至2011年9月25日，2013年8月份偿还借款本金3万元。截止2013年8月25日本人石建静结欠张显崇借款本金17万元及利息45700，结欠的本金17万元按月利率1%从2013年8月30日起算利息。欠款人：石建静。”上述20万元借款，原告于2011年2月25日转账支付给被告石建静。另查明，被告石建静、张振国于1991年4月1日登记结婚。本院认为：原告张显崇与被告石建静之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告依约出借款项后，被告石建静应负还款义务。现原告以被告石建静确认结欠的借款本息为据，要求被告石建静偿还尚欠的借款本息，于法有据，本院予以支持。被告石建静辩称因转借给他人的借款收不回而要求免除涉案债务的利息，没有法律依据，亦不符双方在结算时对利息部分的约定，本院不予支持。被告张振国辩称对债务不知情，本院认为，涉案债务发生于两被告的夫妻婚姻关系存续期间，符合认定为夫妻共同债务的基本条件，被告张振国未能举证证明涉案债务发生时借贷双方明确约定为石建静个人债务，或者有婚姻法第十九条第三款规定情形，不存在法定可以排除夫妻共同债务适用之条件，故本院认为，涉案债务应为夫妻共同债务，应由被告石建静、张振国共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告石建静、张振国在本判决生效之日起十日内偿还原告张显崇借款本金170000元及利息（从2013年8月30日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止并加上45700元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4536元，减半收取2268元，由被告石建静、张振国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  谢 力二〇一六年十一月四日本件与原件核对一致代书记员  张黎诗
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00134号
原告胡长城（又名胡长成、胡勇），男，生于1976年12月23日，汉族，农民。
被告杜兆平（又名杜绍平），男，生于1957年4月9日，汉族，农民。
本院在审理原告胡长城诉被告杜兆平民间借贷纠纷一案中，原告胡长城于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡长城的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡长城撤回起诉。
本案受理费225元减半收取113元，由原告胡长城负担。
审判员 吴远明
二〇一四年三月二十日
书记员 肖 鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1132号
原告邹某，住滕州市。
被告王某某，住滕州市。
本院在审理原告邹某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院作出判决之前申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 李璇硕
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘晓勤
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初151号
原告攀枝花钰沛丰商贸有限公司。住所地：攀枝花市。
法定代表人谢才荣，该公司总经理。
委托代理人谢康，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市金港钛业有限公司。住所地：攀枝花市。
法定代表人邓强，该公司总经理。
委托代理人黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师。
原告攀枝花钰沛丰商贸有限公司（以下简称钰沛商贸）与被告攀枝花市金港钛业有限公司（以下简称金港钛业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员赵谦适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告钰沛商贸的委托代理人谢康、被告金港钛业的委托代理人黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钰沛商贸诉称，2012年1月13日起，原、被告签订了多份《工矿产品购销合同》，约定原告出卖焦粉给被告，双方对标的物的数量、单价、质量、交（提）货时间、运输方式以及结算、付款方式及期限等均有约定。原告按约定供货，被告滚动付款。截止2013年4月3日，原告累计供货达3585673.23元，被告向原告滚动支付货款累计1860000元，欠原告货款1725673.23元。2014年1月6日至7月14日，被告分4次支付原告货款共计350000元，还欠原告货款1375637.23元。原告早已开具全部货款发票，被告至今未付清货款。经原告多次催收未果，现诉讼来院，请求人民法院判令被告向原告支付货款1375637.23元及资金占用利息225906.03元。
被告金港钛业辩称，双方确实存在买卖合同关系，也确实尚欠原告部分货款，但金额不确定。双方签订的合同中约定应先开票后付款，我公司未收到发票，故未支付尾款。原告所提交的询证函上系加盖的部门章，我公司不应认可。合同中未约定付款时间，因此我公司无须向被告支付资金占用利息。
经审理查明，2012年1月13日、3月1日、2013年4月2日，原告（供方）与被告（需方）签订三份《工矿产品购销合同》（合同编号分别为：JG20120113、金港-1-20120301、金港-1-20130402JF）。双方就买卖焦粉对产品数量、单价、交（提）货时间、质量要求、合理损耗、磅差及计算办法、结算、付款方式及期限等进行了约定；三份合同均特别约定需对所供货物水分实测扣除。2013年3月11日，经双方对账，截至2013年2月28日，被告尚欠原告货款1608101.23元。2013年4月2日、4月3日，原告又向原告供货六车次，共计90.44吨，计117572元。其后，被告分四次支付原告货款共计350000元，尚欠原告货款1375673.23元。2015年9月8日，经双方对账，对欠款金额为1375673.23元予以确认。
上述事实，有原、被告的陈述及经过庭审质证、认证的《工矿产品购销合同》、《焦粉结算表》、《财务发票入账及付款明细账》、《往来款询证函》等书证在案佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。合同有效，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。原告请求判令被告支付货款1375673.23元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于2013年3月11日结账的欠款所涉及的资金占用利息，原告主张206598.44元，本院予以支持；关于2013年4月的欠款所涉及的资金占用利息，被告未依约付清欠款，应承担逾期付款的违约责任。因原告所提交的结算单上未注明时间，本院认为应以往来款询证函上载明的时间作为资金占用利息的起算时间，故本院依法支持2002.27元；合计208600.71元。对于原告的诉讼请求，本院不予支持部分所产生的诉讼费应由原告负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市金港钛业有限公司应于本判决生效后二十日内支付原告攀枝花钰沛丰商贸有限公司货款1375673.23元、资金占用利208600.71元，共计1584273.94元。
二、驳回原告攀枝花钰沛丰商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19214元，减半收取9607元，由原告攀枝花钰沛丰商贸有限公司负担78元，被告攀枝花市金港钛业有限公司负担9529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一六年三月二十四日
书记员 李珊珊
于 某 某 与 杨 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2012）固民初字第464号
原告于某某，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，固安县人。
被告杨某某，女，1987年12月27日出生，汉族，农民，河南省濮阳市人，现下落不明。
原告于某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告于某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告于某某诉称：2010年10月份，我与被告经人介绍相识。经过一段简单的交往于2010年11月11日登记结婚，婚后无子女。我与被告婚前缺乏了解，婚后无有共同语言，双方常因家庭琐事吵嘴打架。双方夫妻感情已经彻底破裂，无有和好可能，2011年12月份离家出走，至今未归。故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告杨建玲未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年10月份相识，2010年11月11日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后常因家庭琐事吵嘴打架。被告于2011年12月离家出走，至今未归。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚登记记录证明，证人杨某甲、杨玉祥某乙的证人证言，固安镇东位村村委会出具的证明及原告陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告婚前只接触了短短的1个月时间便草率的登记结婚，婚姻基础不牢固。婚后双方又经常因家庭琐事争吵，最终导致被告离家出走，至今未归。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书未发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审 判 长 张建波
审 判 员 邓泽成
人民陪审员 梁卫兵
二〇一二年五月十八日
书 记 员 秦 浩
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00004号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年4月17日出生于本市，汉族，小学文化，系淮南市某某商贸有限责任公司法定代表人，户籍地本市八公山区，经常居住地本市八公山区。因涉嫌犯行贿罪于2014年4月4日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同月10日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人郑某某犯行贿罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院遵照淮南市中级人民法院指定管辖决定审查受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派代理检察员王坛出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郑某某为了谋取托管本市八公山区某某镇某某村在淮南市某某煤矿持有的20%股份这一不正当利益，先后共送给时任某某镇党委书记李某价值88724元的财物，具体如下：
1.2011年，李某岳父去世时，郑某某送给李某10000元现金。
2．2011年6月份，郑某某送给李某一块价值13000元的和田玉。
3．2011年7、8月份，郑某某和李某到杭州游玩时，郑某某送给李某10000元现金。
4．2011年11月13日，郑某某送给李某一枚价值35122元的钻戒和两条总价值5602元的黄金项链。
5.2013年6月份，郑某某在巢湖半汤温泉酒店送给李某10000元现金。
6．2013年年底，郑某某在其家中送给李某5000元现金。
另查明：2014年4月3日，被告人郑某某向淮南市大通区人民检察院主动交代了该院不掌握的其向李某行贿的主要犯罪事实，当日该院决定以涉嫌犯行贿罪对其立案侦查。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、营业执照、企业法人营业执照、证明及当选证书、淮南市八公山区委组织部文件、干部任免审批表、销货单、查封／扣押财物、文件清单、协议书、关于成立“淮南市煤炭产销公司”的批复、关于煤炭产销公司成立初期隶属关系的情况说明、淮南市某某镇党政办公室出具的情况说明、关于加强行使某某村股东权利的请示及批复�某某镇党委会议记录、某某村民代表大会会议记录、银行业务委托书、介绍信、致某某镇政府的函、关于淮南市某某煤矿股权纠纷问题的情况反映、关于2012年1月9日某某矿股东会会议的情况说明、归案情况说明、淮南市大通区人民检察院回函、证人李某、彭某某、汪某某、朱某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某为谋取不正当利益，多次给予国家机关工作人员李某以财物，共计88724元，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人郑某某在被追诉前主动交代行贿行为，依法从轻处罚。
根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段俊峰
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王德恩
二〇一五年一月八日
书 记 员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以�有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00004号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人肖某，大丰市人，无业，住大丰市。被告人肖某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月28日被大丰市公安局取保候审，2014年12月19日被大丰市人民检察院取保候审，同年12月24日被大丰市人民法院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年8月5日12时45分左右，被告人肖某在醉酒状态下驾驶苏J×××××号正三轮载货摩托车，沿大丰市金丰路由北向南行驶至鼓楼医院北侧路口左转弯时，与左侧车道由北向南行驶的刘某驾驶的苏J×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，肖某负事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：被告人肖某血样中检出乙醇，含量为每百毫升163毫克。案发后，被告人肖某明知他人报警后而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、检验报告、事故认定等。公诉机关认为，被告人肖某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。案发后，被告人自首，适用该法第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年8月5日12时45分左右，被告人肖某在醉酒状态下驾驶苏J×××××号正三轮载货摩托车，沿大丰市金丰路由北向南行驶至鼓楼医院北侧路口左转弯时，与左侧车道由北向南行驶的刘某驾驶的苏J×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，肖某负事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：被告人肖某血样中检出乙醇，含量为每百毫升163毫克。案发后，被告人肖某明知他人报警后而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有，被告人肖某供述，证实酒后驾驶自己摩托车的相关事实。证人刘某、孙某等人证言，证实被告人肖某酒后驾驶机动车辆的相关事实。书证被告人驾驶证、车辆行驶证复印件、案件侦破经过、查获情况说明、采血现场照片及记录单，盐城市公安局物证鉴定检验报告等证据在卷证实。
上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某犯罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人肖某明知他人报警而在现场等待，归案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 王素琴
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈翔宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4.《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00004号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人强某某，男，出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，家住大荔县冯村镇。2014年10月18日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2015）第02号起诉书指控被告人强某某犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法由审判员严伟适用简易程序独任审理，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2014年10月17日8时许，被告人强某某驾驶成工牌—50型轮式装载机，沿202省道由南向北行驶至95km＋600m（石槽街南中石化加油站门口）右转弯出道时，与同方向右侧非机动车道左海昌驾驶的电动三轮车相撞，造成三轮车乘坐人陈问草当场死亡，强某某负本次事故的主要责任。
支持公诉的证据有：证人证言、尸鉴意见、现场勘查、车辆痕迹分析及照片、责任认定书及被告人供述等。
公诉机关认为，被告人强某某违反道路交通法规，发生交通肇事，致人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。在对被告人量刑时应考虑，被告人没有相应的驾驶证件，可以对其从重处罚；被告人已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。
被告人强某某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明：2014年10月17日8时许，被告人强某某持C1型驾驶证驾驶成工牌—50型轮式装载机，沿202省道由南向北行驶至95km＋600m（即石槽街南中石化加油站门口）处右转弯出道时，与非机动车道左海昌驾驶的电动三轮车相撞，造成左海昌受伤，三轮车乘坐人陈问草当场死亡。经大荔县公安司法鉴定中心鉴定左海昌所受伤情为轻伤一级。该起事故，经大荔县公安局交通管理大队认定，被告人强某某负本次事故主要责任。
另查明，被告人强某某在交通事故发生后，能够在场等候，并向公安机关如实供述案发事实，具有自首情节。另外，被告人强某某在本院审理阶段赔偿被害人左海昌及被害人陈问草家属各项损失费共计326000元，被害人左海昌及死者家属已对被告人强某某提出谅解。
该起事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及查获经过，证明2014年10月17日7时53分，大荔县公安局交通管理大队接到董纪龙电话报案称：在石槽中国石化门口一辆铲车与一辆电动三轮车相撞，有人伤，现场在，请出警。公安机关受理后查明，2014年10月17日7时35分，强某某驾驶装载机沿202省道由南向北行驶至95km＋600m（石槽街南中石化加油站门口）右转弯出道时，与沿非机动车道驾驶福田牌电动轻便三轮摩托车的左海昌相撞，造成三轮车乘坐人陈问草当场死亡。强某某在场被带至交警大队接受调查。
2、被告人强某某的供述，证明2014年10月17日早7时30分左右，强某某驾驶装载机从官池工业园区去石槽街南中石化加油站加油，当其右转弯进入加油站时，装载机与一辆电动三轮车相撞，三轮车侧翻在地，三轮车的驾驶者和乘坐着均倒在了地上。强某某下车救护伤者并拨打了120，同时打电话告诉他叔董纪龙出了车祸，董纪龙到现场就打110报了警，后强某某就被出警民警带走。
3、证人董纪龙的证言，证明2014年10月27日早上7点左右，强某某给董纪龙打电话说装载机在中国石化加油站门口出事了，董纪龙就赶到现场，看到一辆电动三轮车在路东侧加油站南口的隔离带侧翻着，紧北边有一个女的在路上侧趴着，那女的西边还有一个老汉在路上坐着。董纪龙就打110报了警，民警来后就将强某某带走了。
4、证人范伟栋的证言，证人范伟栋系石槽街南中石化加油站工作人员，案发时在现场。其证明他当时看到一辆装载机在加油站南口处停着，装载机右侧尾部不远处有一辆三轮摩托车侧翻在路上，一个女的在路上趴着，并且地上有好多血，女的西边还有一个老汉在路上躺着。随后看到那装载机司机用卫生纸将那女的的头包住，过了一会救护车就来了，将那老汉拉走了。过了几分钟交警就来了，将那装载机司机带走了。
5、大荔县公安局尸体检验意见书，经大荔县公安局法医学尸体检验，死者陈问草左颞枕部颅骨塌陷粉碎性骨折，脑组织外露。分析死者系交通事故致重型颅脑损伤死亡。
6、大荔县公安司法鉴定中心（荔）公（司）鉴（法医）字（2014）334号鉴定书，证明被害人左海昌因交通事故造成的损伤为轻伤一级。
7、大荔县公安局交通管理大队现场勘查笔录及道路交通事故现场图、照片，证明发生交通事故的现场位于202省道95km＋600m。
8、大荔县公安局车辆痕迹检验意见书及照片，经大荔县公安局对无号牌黄色“成工”牌—50型轮式装载机与红色“徐州福田”牌电动轻便三轮摩托车进行痕迹鉴定，证明两车在中间加有死者头颅的情况下有间接性的接触。
9、大荔县公安局交通管理大队道路交通事故调查报告书及道路事故认定书，经大荔县公安局交通管理大队认定，强某某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，且未让道路内正常行进的车辆优先通行，应负本次事故的主要责任；被害人左海昌无证驾驶电动轻便三轮摩托车并未按规定车道行驶，且未佩戴安全头盔负本次事故的次要责任；陈问草不负本次事故责任。
10、被告人强某某的户籍证明，证明强某某的身份情况为，强某某，男，1995年4月28日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，家住大荔县冯村镇冯村二组，身份证号码：610523199504284534。
11、被害人家属出具的谅解书，证明事故发生后，双方经调解被告人强某某赔偿被害人家属各项损失共计326000元，已取得被害人家属谅解。
以上证据相互印证，足以证明查明的案件事实。
本院认为，被告人强某某违反道路交通法规，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，且未让道路内正常行进的车辆优先通行，导致发生交通肇事，致一死一伤，该起事故经大荔县公安局交通管理大队道路事故认定书认定，强某某负本次事故的主要责任。该事故认定书经当庭质证、认证，本院予以确认。且本次事故造成一人死亡，被告人强某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。大荔县人民检察院指控被告人强某某的罪名及事实成立，依法应予支持。被告人强某某在案发后能够在场等候，并向公安机关如实供述案发事实，具有自首情节，本院依法对其予以从轻处罚；另外，在案发后被告人能赔偿被害人家属经济损失，双方也已经达成和解，也予以从轻处罚。因本案被告人犯罪情节较轻，其也有深刻的悔罪态度，对被告人适用缓刑没有再犯的危险，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人强某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期限为二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 张红影
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2668号
罪犯高盘利，男，1985年12月26日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2010年6月25日作出（2010）茂南刑初字第185号刑事判决，以被告人高盘利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯高盘利在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年2月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯高盘利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高盘利属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高盘利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属严重暴力犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高盘利予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更72号
罪犯姚廷江，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年8月16日，本院作出（2011）徐刑初字第0056号刑事附带民事判决，认定姚廷江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人83375元。该犯不服，提出上诉。2011年12月14日，江苏省高级人民法院作出（2011）苏刑一终字第0124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月21日交付执行。2014年5月8日，经江苏省高级人民法院（2014）苏刑执字第0172号刑事裁定减为有期徒刑二十一年三个月（刑期至2035年8月7日止），剥夺政治权利改为十年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第39号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯姚廷江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯附带民事赔偿未履行。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯姚廷江在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯财产刑执行及履行情况登记表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯姚廷江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯姚廷江的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2034年11月7日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第526号
原告：刘根红。
委托代理人：ＸＸ。
被告：尤云良。
被告：沈惠芬。
被告：沈尤。
委托代理人：信智研。
原告刘根红与被告尤云良、沈惠芬、沈尤民间借贷纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱洁健独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘根红及其委托代理人叶云，被告沈尤的委托代理人信智研到庭参加诉讼，被告尤云良、沈惠芬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告刘根红起诉称：2014年7月1日，三被告因资金周转需要向原告借款500000元，双方签订《共同借款协议》一份，约定借款金额、借期、利息、违约责任等，后原告于2014年7月1日和次日陆续将500000元汇给被告。借款到期后，三被告至今未还借款。故请求判令：一、被告尤云良、沈惠芬、沈尤返还原告借款本金500000元；二、被告尤云良、沈惠芬、沈尤向原告承担逾期还款的违约责任（自2014年8月31日起按银行同期贷款利率的四倍标准向原告支付利息至判决履行之日止）；三、被告支付原告律师代理费32000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘根红为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
证据1.《共同借款协议》，用以证明被告向原告借款的事实及双方关于借款金额、期限、利息、违约责任等约定。
证据2.汇款凭单8份、银行明细1份，用以证明原告向被告交付借款的事实。
证据3.短信信息内容2份，用以证明被告确认收到借款的事实。
证据4.委托代理合同及代理费发票，用以证明原告为实现债权而产生的律师费用金额。
被告沈尤答辩称：被告未收到2014年7月1日的100000元借款，被告认可收到400000元。被告已履行了部分还款义务，即50000元，尚需归还350000元。原告主张的律师费无事实及法律依据。
被告沈尤向本院提交银行汇款凭证，用以证明尤云良于2014年7月2日已履行了50000元的还款义务。
被告尤云良、沈惠芬未作答辩亦未向本院提供证据材料。
上述证据，经当庭质证，沈尤对原告证据1，三性均无异议；
对证据2真实性无异议，关联性有异议，汇款单中汇款给下沙商贸城城缘电脑商行的100000元，收款人非被告，被告未收到该款，对其关联性有异议，对其他银行明细无异议；对证据3真实性无异议，关联性有异议，短信中并没有提到城缘电脑商行的名字，内不能构成指示交付的说明和确认；对证据4真实性无异议，关联性有异议，律师费不应该实行承担。本院认为原告刘根红的证据真实、客观，可以证明原告主张的事实，本院予以确认。关于沈尤的证据，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，50000元是借款利息。本院对沈尤提交的证据予以确认。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：2014年7月1日，原告向尤云良、沈惠芬、沈尤出借500000元，约定借期从2014年7月1日起至2014年8月30日止，利息按月息2分计算；如未按期付息，每月支付借款总款15%的违约金；并承担逾期未偿还本息而引起的诉讼代理费、催讨差旅费。原告于当日及次日陆续将500000元通过转账方式交付被告。次日，尤云良支付原告50000元。另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费32000元。
本院认为：尤云良、沈惠芬、沈尤向刘根红出具的借条可证明双方存在民间借贷法律关系。被告沈尤对其中400000元借款无异议，但否认收到500000元，关于借款100000元是否交付的问题，刘根红出具的2014年7月1日的民生银行交易凭条，结合刘根红与尤云良间的短信内容可以相互印证得出刘根红通过第三方将100000元交付尤云良的事实，本院认定原告已履行交付该100000元的义务，尤云良于借款次日支付原告50000元，根据相关规定，本院认为该款系归还本金。原告主张利息按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费问题，本院认为借款协议约定诉讼代理费包括为诉讼支出的律师代理费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告尤云良、沈惠芬、沈尤于判决生效之日起十日内归还原告刘根红借款本金450000元；
二、被告尤云良、沈惠芬、沈尤于判决生效之日起十日内支付原告刘根红借款利息及逾期违约金从（以2014年7月2日起以450000元为本金按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；
三、被告尤云良、沈惠芬、沈尤于判决生效之日起十日内支付原告刘根红律师代理费32000元；
四、驳回原告刘根红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9120元，减半收取4560元，财产保全申请费3020元，共计7080元，由被告尤云良、沈惠芬、沈尤负担6500元，原告刘根红负担580元。原告刘根红于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告尤云良、沈惠芬、沈尤于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一四年十二月四日
书记员 陈轩桢
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3132号
申请执行人大庆市让胡路区环境保护局。
被执行人大庆农产品中心批发市场有限公司龙南分公司。
让环法决{2015}23号行政处罚决定书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
让环法决{2015}23号行政处罚决定书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一七年三月十六日
书记员 赵 娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第4641号
原告孙德先，男，1944年3月8日生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安房地产开发（集团）股份有限公司。住所地：西安市科技路**号E阳国际大厦内。
法定代表人闫大榕，该公司总经理。
委托代理人秦伟，该公司法律顾问。
委托代理人张建，陕西明仓律师事务所律师。
本院受理原告孙德先与被告西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2008年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙德先撤回起诉。
本案案件受理费1461元，由原告减半承担。
审 判 长 郭军智
人民陪审员 朱丽宇
人民陪审员 曹广师
二〇〇八年十二月十八日
书 记 员 赵群山
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2511号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人汪龙（曾用名汪二娃），男，1994年8月10日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地叙永县。因本案于2016年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
被告人陈石宝（曾用名陈洪应），男，1996年9月25日出生于贵州省遵义县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地遵义县。因本案于2016年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2394号起诉书指控被告人汪龙、陈石宝犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人汪龙、陈石宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月23日上午6时许，被告人汪龙在中山市xx镇xx公园正门对面居民楼门口发现被害人李某停放在该处的一辆无号牌喜马牌女装摩托车（价值人民币3300元，车上安装的移动卫士GPS定位器价值人民币600元），遂与被告人陈石宝密谋盗窃，后由被告人陈石宝上前拍打该摩托车确认无警报器及防盗锁，被告人汪龙使用携带的钥匙试图启动该摩托车，多次尝试未果后被告人汪龙推着该摩托车伙同被告人陈石宝离开现场，后两人逃至xx镇xx路中山市xxxx银行路段时被公安人员人赃并获，公安人员当场缴获作案工具钥匙1把。破案后，公安机关缴回上述被盗摩托车并已发还被害人。
上述事�，被告人汪龙、陈石宝在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录、中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、被害人提供的机动车销售统一发票、安装GPS费用收据、车辆信息登记表、被告人汪龙、陈石宝的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪龙、陈石宝无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人汪龙在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈石宝在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人汪龙、陈石宝归案后能如实供述�盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪龙、陈石宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人汪龙、陈石宝请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年3月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人陈石宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年2月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的作案工具钥匙1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年十二月二十八日
书记员 叶水娣
关政
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第664号
原告赵成云。
被告潘利国，现下落不明。
被告姜永慧，现下落不明。
原告赵成云与被告潘利国、姜永慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理。赵成云到庭参加诉讼。潘利国、姜永慧经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵成云诉称，被告潘利国、姜永慧因需承包土地于2010年向赵成云借款70000元。2012年1月24日，潘利国重新给赵成云出具了欠条。后经赵成云多次索要，潘利国、姜永慧未偿还借款。现潘利国、姜永慧下落不明。赵成云诉讼到法院，要求潘利国、姜永慧偿还借款70000元。
经审理查明，被告潘利国、姜永慧原系夫妻关系，现已离婚。被告潘利国自2012年8月起因承包土地需要支付承包费，多次向原告赵成云借款，总计70000元。2012年1月24日，潘利国给赵成云出具了欠款70000元的欠条，双方未约定利息。后经赵成云多次索要，潘利国、姜永慧没有偿还欠款。潘利国、姜永慧于2012年3月27日在密山市民政局婚姻登记处办理了离婚手续。现潘利国、姜永慧下落不明。上述事实有赵成云提供的欠条、密山市档案馆出具的潘利国与姜永慧离婚协议书、密山市承紫河乡先锋村民委员会出具的证明及证人徐长吉、张春梅的证言证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘利国因农业生产需要向原告赵成云借款并出具欠条的行为合法有效，潘利国应当偿还欠款。被告姜永慧与潘利国原系夫妻关系，虽然二人已经在民政部门办理了离婚手续，但该欠款发生在双方夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。潘利国与姜永慧在离婚协议书中对债务的约定不影响赵成云向二人主张还款的权利。赵成云要求潘利国、姜永慧偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。潘利国、姜永慧经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告潘利国、姜永慧共同偿还原告赵成云欠款70000.00元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告潘利国、姜永慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
人民陪审员 赵密克
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵 雪
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00413号
原告：赵村霞，女。
被告：卢银，男。
本院在审理原告赵村霞与被告卢银离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵村霞撤回起诉。
案件受理费由原告赵村霞承担。
。
审判员 李瑞平
二〇一四年七月十八日
书记员 栾丽丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初170号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人李某，男，1958年12月4日出生于河南省濮阳市，个体经商，现住甘肃省兰州市城关区。2016年3月1日，被告人李某因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，于同年3月7日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：被告人李某和被害人古某系夫妻关系。2016年1月12日11时许，李某和古某因家庭问题在本市禹会区禹和路与东海大道交叉口附近发生纠纷，继而发生肢体冲突，在冲突过程中李某将古某面部打伤，致使其鼻骨粉碎性骨折、右侧额突骨折。经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人古某的损伤程度为轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人李某，并宣读、出示了归案经过，羁押证明，情况说明，户籍证明，结婚证，现场示意图，案件照片，鉴定聘请书、（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2016）15号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见告知书，谅解书，被害人古某陈述及被告人李某的供述与辩解等证据证实。公诉机关据此认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某当庭对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人李某和被害人古某系夫妻关系。2016年1月12日11时许，李某和古某因家庭问题在本市禹会区禹和路与东海大道交叉口附近发生纠纷，继而发生肢体冲突。在冲突过程中，李某将古某面部打伤，致使其鼻骨粉碎性骨折、右侧额突骨折。2016年1月27日，经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人古某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人李某因故意伤害他人身体，被蚌埠市公安局禹会分局网上追逃。2016年2月24日，乌鲁木齐铁路公安局库乐勒铁路公安处乘警支队民警在K1662次列车2号车厢将李某抓获，并于当日临时羁押于西安铁路公安处看守所。同年3月1日蚌埠市公安局禹会分局长青派出所民警将李某押解至蚌埠市第二看守所。2016年3月3日，被害人古某出具谅解书，对李某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的以下证据证实，本院予以确认：
1、归案经过、羁押证明及情况说明等归案材料，证实被告人李某因涉嫌故意伤害罪，被蚌埠市公安局禹会分局网上追逃。2016年2月24日，乌鲁木齐铁路公安局库乐勒铁路公安处乘警支队民警在K1662次列车2号车厢将李某抓获，并于当日临时羁押于西安铁路公安处看守所，同年3月1日蚌埠市公安局禹会分局长青派出所民警将李某押解至蚌埠市第二看守所。
2、户籍证明，证实案发时，被告人李某达到刑事责任年龄。
3、结婚证，证实案发时李某与古某系夫妻关系。
4、现场示意图，证实案发现场位于蚌埠市禹会区禹和路与东海大道交叉口南东50米处等相关情况。
5、案件照片，证实古某受伤情况及周围环境等相关情况。
6、鉴定聘请书、（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2016）15号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见告知书，证实2016年1月27日，经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人古某的损伤程度为轻伤二级。后公安机关将鉴定意见告知了古某和被告人李某。
7、被害人古某陈述，证实古某与李某系夫妻关系。2016年1月12日11时许，古某与李某因卖房款问题在蚌埠市禹会区人民法院发生争吵，后俩人离开法院走到蚌埠市禹会区禹和路与东海大道交叉口附近时，因李某掏出手机准备打110报警，古某见状用脚将李某手机踢掉在地上，李某遂用拳头朝古某鼻子打了一拳，将古某鼻子打伤。
8、被告人李某供述与辩解，证实古某是李某妻子。2016年1月12日11时许，古某与李某因售房款纠纷到蚌埠市禹会区人民法院处理，后俩人发生矛盾，李某拽住古某的包不让其离开法院，俩人边拽边走，走到蚌埠市禹会区禹和路与东海大道交叉口附近时，李某因担心古某找人打其，掏出手机准备报警，古某见状与李某发生撕扯，手机掉在地上，李某一气之下向古某鼻部打了一拳，致古某鼻子流血。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体的，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。本案系家庭纠纷而引发，被告人李某在庭审时自愿认罪，且其行为取得了被害人古某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞青
代理审判员 常 玲
人民陪审员 王守厂
二〇一六年六月三日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第167号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人赵某。因本案于2014年3月10日被海盐县公安局取保候审。
辩护人王骅。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1079号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王骅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月29日上午，被告人赵某明知自己未取得驾驶资格，仍冒险驾车从绍兴县驶往海宁市参加公司年会。当日下午17时左右，其心存侥幸仍继续驾驶所有权为其岳父的浙D×××××小型轿车准备从海宁返回绍兴。当其沿海盐县百步大道由南往北行驶至海盐县百步镇嘉绍高速入口红绿灯处欲往西左转时，因通过有交通信号灯控制的交叉口向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯且未让相对方向直行车辆先行，而与相向直行过来的一辆牌号为浙F×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损、摩托车驾驶员吕国平及摩托车乘坐人熊兴受伤的重大交通事故发生。经法医鉴定，被害人熊兴因交通事故致脾脏破裂，损伤程度达重伤二级；被害人吕国平因交通事故致面部疤痕形成达5.8厘米，左侧尺桡骨骨折、左股骨中段骨折、左胫骨骨折，左第一趾骨近节及远节骨折，损伤程度均达轻伤二级。经海盐县公安局交通警察大队认定，被告人赵某承担事故的全部责任。案发后，被告人赵某有自首情节；到案后，其又能积极垫付两被害人的医疗费用并预交了大部分赔偿款。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，且有
被害人熊兴、吕国平的陈述；证人赵金潮、赵建红、程目国的证言；海盐县公安局接处警登记表、交通事故现场勘查笔录及示意图、人体损伤程度鉴定书、交通事故认定书、到案经过、情况说明；涉案机动车驾驶证和行驶证复印件；驾驶证登记查询结果及车辆登记信息；车辆技术检验报告；两被害人的住院和门诊收费收据以及本院暂扣赔偿款专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无证驾车时违反道路交通安全法
律、法规，造成1人重伤、1人轻伤的重大交通事故发生，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵某在案发后有自首情节；归案后对被害人作出了一定的经济赔偿，且认罪态度较好、具有一定的悔罪表现等，可采纳辩护意见，对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 吴金观
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谭叶青
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00509号
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司,住江苏省扬州市宝应县。
法定代表人张杰,董事长。
被执行人宝应县华日食品有限公司,住所地在宝应县（盐金公路北侧）。
法定代表人谷文年，执行董事。
被执行人谷文年。
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人宝应县华日食品有限公司、谷文年申请执行仲裁裁决一案，于2015年10月27日向本院提出执行扬州仲裁委（2014）扬仲裁字第400号裁决书的申请，本院作出的(2015)扬商仲审执字第00188号民事裁定书裁定予以准许，并于2015年11月18日立案执行。执行过程中，申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司以被执行人宝应县华日食品有限公司有其他债权债务案件在宝应县人民法院执行、且其抵押的房地产亦在宝应县射阳湖镇为由，申请本院将该案移交江苏省宝应县人民法院，以便于执行。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人宝应县华日食品有限公司、谷文年申请执行仲裁裁决一案，由江苏省宝应县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 张田辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 许建飞
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第376号
罪犯许静，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2013年3月21日作出（2013）武刑初字第6号刑事判决，以罪犯许静犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年10月17日起至2015年10月16日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第384号提请减刑建议提出，罪犯许静在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）381号检察意见认为，罪犯许静在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯许静在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬1次的奖励。
另查明，罪犯许静一年来狱内个人消费金额为5590元。罪犯许静的家属于2015年6月10日为其缴纳罚金3000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许静减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯许静自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许静减去有期徒刑二个月，并处罚金3000元不变（已缴纳）。
刑期自2012年10月17日起至2015年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年八月十日
书记员 刘 雯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第928号
原告大庆市阳光物业有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路2号。
法定代表人王树坤，该公司经理。
委托代理人戚ＸＸ，男。
委托代理人李方超，北京岳成律师事务所大庆分所律师。
被告刘ＸＸ，男。
原告大庆市阳光物业有限公司与被告刘XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆市阳光物业有限公司的委托代理人戚XX、李方超到庭参加诉讼，被告刘XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市阳光物业有限公司诉称，被告刘XX为大庆市萨尔图区东风新村东安阳光商城XX室业主，该房屋面积为64.11平方米，原告大庆市阳光物业有限公司为被告刘XX提供物业服务，但是2013年11月1日至2014年12月31日，被告刘XX拒绝缴纳物业费，该行为侵犯了原告大庆市阳光物业有限公司的合法权益。原告大庆市阳光物业有限公司多次找到被告刘XX，要求其支付物业费，但是被告刘XX以各种理由进行推托。故原告大庆市阳光物业有限公司起诉至法院，要求法院判决被告刘XX向原告大庆市阳光物业有限公司支付2013年11月1日至2014年12月31日物业费1808.54元并承担本案诉讼费。
被告刘XX经合法传唤未到庭应诉答辩。
庭审中，原告大庆市阳光物业有限公司举证如下：
证据一、前期物业服务合同复印件1份（与原件核对无异），证明原告大庆市阳光物业有限公司为被告刘XX所居住区域提供物业服务。被告刘XX未出庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、客户情况登记表复印件、客户入住资料清单复印件及房屋交接记录表复印件各1份（与原件核对无异），证明被告刘XX是东风新村东安阳光商城XX室业主且已经入住。被告刘XX未出庭质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据三、收费许可证复印件1份（与原件核对无异），证明原告大庆市阳光物业有限公司有收取物业的权限，同时收取物业费的标准为每年每平米24.18元。被告刘XX未出庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告刘XX未向法庭提供证据。
依据上述证据及原告大庆市阳光物业有限公司的陈述，确认本案法律事实如下：
2013年9月30日，原告大庆市阳光物业有限公司与大庆市佞金房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告大庆市阳光物业有限公司为被告刘XX所居住的小区提供物业服务，服务期限自2013年9月30日起至业主委员会成立后重新选聘物业企业为止，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅为24.18元／年.平方米。被告刘XX为大庆市萨尔图区东风新村东安阳光商城XX室业主，该房屋面积为64.11平方米，自2013年11月1日起至2014年12月31日，被告刘XX拒绝缴纳物业费，原告大庆市阳光物业有限公司多次找到被告刘XX，要求其支付物业费，但是被告刘XX以各种理由进行推托。故原告大庆市阳光物业有限公司起诉至法院，要求法院判决被告刘XX向原告大庆市阳光物业有限公司支付2013年11月1日至2014年12月31日物业费1808.54元并承担本案诉讼费。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告大庆市阳光物业有限公司与大庆市佞金房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》内容符合法律规定，该合同成立并生效。原告大庆市阳光物业有限公司按合同约定为被告刘XX提供了物业服务，被告刘XX应当按合同约定支付物业费用，因此，原告大庆市阳光物业有限公司要求被告刘XX支付其拖欠的2013年11月1日至2014年12月31日的物业费1808.54元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘XX于本判决生效后立即给付原告大庆市阳光物业有限公司物业服务费1808.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 付 蕾
人民陪审员 乔新龙
二〇一五年九月一日
书 记 员 王昱淞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第928号
原告大庆市阳光物业有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路2号。
法定代表人王树坤，该公司经理。
委托代理人戚礼钢，男，住大庆市萨尔图区。
委托代理人李方超，北京岳成律师事务所大庆分所律师。
被告刘廷俊，男，住大庆市东风新村。
原告大庆市阳光物业有限公司与被告刘廷俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆市阳光物业有限公司的委托代理人戚礼钢、李方超到庭参加诉讼，被告刘廷俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市阳光物业有限公司诉称，被告刘廷俊为大庆市萨尔图区东风新村业主，该房屋面积为64.11平方米，原告大庆市阳光物业有限公司为被告刘廷俊提供物业服务，但是2013年11月1日至2014年12月31日，被告刘廷俊拒绝缴纳物业费，该行为侵犯了原告大庆市阳光物业有限公司的合法权益。原告大庆市阳光物业有限公司多次找到被告刘廷俊，要求其支付物业费，但是被告刘廷俊以各种理由进行推托。故原告大庆市阳光物业有限公司起诉至法院，要求法院判决被告刘廷俊向原告大庆市阳光物业有限公司支付2013年11月1日至2014年12月31日物业费1808.54元并承担本案诉讼费。
被告刘廷俊经合法传唤未到庭应诉答辩。
庭审中，原告大庆市阳光物业有限公司举证如下：
证据一、前期物业服务合同复印件1份（与原件核对无异），证明原告大庆市阳光物业有限公司为被告刘廷俊所居住区域提供物业服务。被告刘廷俊未出庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、客户情况登记表复印件、客户入住资料清单复印件及房屋交接记录表复印件各1份（与原件核对无异），证明被告刘廷俊是东风新村商城2311室业主且已经入住。被告刘廷俊未出庭质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据三、收费许可证复印件1份（与原件核对无异），证明原告大庆市阳光物业有限公司有收取物业的权限，同时收取物业费的标准为每年每平米24.18元。被告刘廷俊未出庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告刘廷俊未向法庭提供证据。
依据上述证据及原告大庆市阳光物业有限公司的陈述，确认本案法律事实如下：
2013年9月30日，原告大庆市阳光物业有限公司与大庆市佞金房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告大庆市阳光物业有限公司为被告刘廷俊所居住的小区提供物业服务，服务期限自2013年9月30日起至业主委员会成立后重新选聘物业企业为止，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅为24.18元/年.平方米。被告刘廷俊为大庆市萨尔图区东风新村2311室业主，该房屋面积为64.11平方米，自2013年11月1日起至2014年12月31日，被告刘廷俊拒绝缴纳物业费，原告大庆市阳光物业有限公司多次找到被告刘廷俊，要求其支付物业费，但是被告刘廷俊以各种理由进行推托。故原告大庆市阳光物业有限公司起诉至法院，要求法院判决被告刘廷俊向原告大庆市阳光物业有限公司支付2013年11月1日至2014年12月31日物业费1808.54元并承担本案诉讼费。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告大庆市阳光物业有限公司与大庆市佞金房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》内容符合法律规定，该合同成立并生效。原告大庆市阳光物业有限公司按合同约定为被告刘廷俊提供了物业服务，被告刘廷俊应当按合同约定支付物业费用，因此，原告大庆市阳光物业有限公司要求被告刘廷俊支付其拖欠的2013年11月1日至2014年12月31日的物业费1808.54元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘廷俊于本判决生效后立即给付原告大庆市阳光物业有限公司物业服务费1808.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘廷俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 付 蕾
人民陪审员 乔新龙
二〇一五年九月一日
书 记 员 王昱淞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2015）萨民初字第928号原告大庆市阳光物业有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路2号。法定代表人王树坤，该公司经理。委托代理人戚礼钢，男，大庆市阳光物业有限公司员工，住大庆市萨尔图区。委托代理人李方超，北京岳成律师事务所大庆分所律师。被告刘廷俊，男，住大庆市。原告大庆市阳光物业有限公司与被告刘廷俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆市阳光物业有限公司的委托代理人戚礼钢、李方超到庭参加诉讼，被告刘廷俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市阳光物业有限公司诉称，被告刘廷俊为大庆市萨尔图区××室业主，该房屋面积为64.11平方米，原告大庆市阳光物业有限公司为被告刘廷俊提供物业服务，但是2013年11月1日至2014年12月31日，被告刘廷俊拒绝缴纳物业费，该行为侵犯了原告大庆市阳光物业有限公司的合法权益。原告大庆市阳光物业有限公司多次找到被告刘廷俊，要求其支付物业费，但是被告刘廷俊以各种理由进行推托。故原告大庆市阳光物业有限公司起诉至法院，要求法院判决被告刘廷俊向原告大庆市阳光物业有限公司支付2013年11月1日至2014年12月31日物业费1808.54元并承担本案诉讼费。被告刘廷俊经合法传唤未到庭应诉答辩。庭审中，原告大庆市阳光物业有限公司举证如下：证据一、前期物业服务合同复印件1份（与原件核对无异），证明原告大庆市阳光物业有限公司为被告刘廷俊所居住区域提供物业服务。被告刘廷俊未出庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、客户情况登记表复印件、客户入住资料清单复印件及房屋交接记录表复印件各1份（与原件核对无异），证明被告刘廷俊是××室业主且已经入住。被告刘廷俊未出庭质证。本院对该组证据的真实性予以确认。证据三、收费许可证复印件1份（与原件核对无异），证明原告大庆市阳光物业有限公司有收取物业的权限，同时收取物业费的标准为每年每平米24.18元。被告刘廷俊未出庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。本案在举证期限内，被告刘廷俊未向法庭提供证据。依据上述证据及原告大庆市阳光物业有限公司的陈述，确认本案法律事实如下：2013年9月30日，原告大庆市阳光物业有限公司与大庆市佞金房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告大庆市阳光物业有限公司为被告刘廷俊所居住的小区提供物业服务，服务期限自2013年9月30日起至业主委员会成立后重新选聘物业企业为止，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅为24.18元/年.平方米。被告刘廷俊为大庆市萨尔图区东风新村东安阳光商城A2-2311室业主，该房屋面积为64.11平方米，自2013年11月1日起至2014年12月31日，被告刘廷俊拒绝缴纳物业费，原告大庆市阳光物业有限公司多次找到被告刘廷俊，要求其支付物业费，但是被告刘廷俊以各种理由进行推托。故原告大庆市阳光物业有限公司起诉至法院，要求法院判决被告刘廷俊向原告大庆市阳光物业有限公司支付2013年11月1日至2014年12月31日物业费1808.54元并承担本案诉讼费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告大庆市阳光物业有限公司与大庆市佞金房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》内容符合法律规定，该合同成立并生效。原告大庆市阳光物业有限公司按合同约定为被告刘廷俊提供了物业服务，被告刘廷俊应当按合同约定支付物业费用，因此，原告大庆市阳光物业有限公司要求被告刘廷俊支付其拖欠的2013年11月1日至2014年12月31日的物业费1808.54元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘廷俊于本判决生效后立即给付原告大庆市阳光物业有限公司物业服务费1808.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告刘廷俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 韩 涛代理审判员 付 蕾人民陪审员 乔新龙二〇一五年九月一日书 记 员 王昱淞
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人叶文明，男，1986年6月11日出生于广西柳江县，身份证号码：×××1411，汉族，初中文化，农民，家住柳江县××镇××之二。因涉嫌交通肇事罪，2012年11月16日被柳江县公安局取保候审，公诉机关经审查，变更定性为过失致人死亡罪。2013年3月21日本院对其继续取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人叶文明犯过失致人死亡罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年3月27日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员侯勇军、王雨良出庭支持公诉。被告人叶文明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月27日12时许，由被告人叶文明驾驶的“东风”中型自卸货车，在柳江县穿山镇思荣村六厄屯老师弄山林开垦地装运木材。装好木材后，被告人叶文明驾车起步时，车辆失控侧翻，导致装卸工龙咪相被车上木材倾压。事发后，被告人叶文明积极参加抢救，并配合交警部门调查。龙咪相经抢救无效死亡。经交警部门调解，被告人叶文明与被害人家属达成赔偿协议，被告人已一次性赔偿了被害人家属全部经济损失共计18万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受理交通事故案件登记表、到案经过、现场勘查笔录及照片、驾驶员登记信息、乙醇定性定量检测报告、车辆检验报告、尸体检验报告、被告人供述、证人龙甲、吴某某、龙乙、杨某某的证言、交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶文明在山林开垦地驾驶机动车，由于疏忽大意，造成车辆侧翻，至一人被压死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控成立。被告人在事发后，能在现场抢救被害人，并积极配合公安机关的处理，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另外，被告人能主动向被害人家属赔偿全部经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶文明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年四月七日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00330号
原告：铜陵市美美服装服务有限公司，住所地安徽省铜陵市义安北路158号，机构代码：75851431-2。
被告：凌利华，男，汉族，1972年2月28日出生，身份证号码342923197202281716，住安徽省铜陵市义安北路158号皇廷娱乐城。
本院在审理原告铜陵市美美服装服务有限公司诉被告凌利华房屋租赁合同纠纷一案中，原告铜陵市美美服装服务有限公司于2015年8月7日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市美美服装服务有限公司撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初109号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人陈道勇，男，1993年4月8出生于安徽省芜湖市，汉族，初中二年级文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。2017年5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞95号起诉书指控被告人陈道勇犯寻衅滋事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派副检察长殷继东、检察员汤晶萍出庭支持公诉。被告人陈道勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月23日20时许，被告人陈道勇及陈浩、陈诚（均另案处理）在泰州市高港区时代广场中广蓝海影城内观影时，由于陈浩小孩发出吵闹声，被害人毛某某出面进行制止，进而对被害人产生不满。陈浩提议电影结束后找被害人毛某某理论，被告人陈道勇及陈诚表示同意。观影结束后，被告人陈道勇及陈浩、陈诚跟着被害人毛某某一同进入影城电梯，陈浩与被害人毛某某在电梯内开始发生言语争执。后，被告人陈道勇及陈浩、陈诚随意殴打被害人毛某某，由被告人陈道勇用手臂圈住被害人的头部，并用手击打被害人头面部；陈浩抱住被害人腰部，与陈诚共同殴打被害人，致被害人双侧鼻骨骨折、其中右壁粉碎性骨折。经鉴定，被害人毛某某的损伤程度已构成轻伤二级。
被告人陈道勇被抓归案，并如实供述自己的罪行。审理中，被告人陈道勇与陈浩、陈诚与被害人毛某某达成调解协议，共赔偿被害人人民币合计50000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈道勇在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的常住人口基本信息等书证，被害人毛某某的陈述，证人孙某某、张某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关制作的现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈道勇伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人陈道勇犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈道勇在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪、赔偿被害人损失且取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈道勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 平
审 判 员 张志伟
人民陪审员 焦酉生
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特71号
申请人胡某，女，汉族，1935年9月24日生。
申请人丁某甲，男，汉族，1955年12月10日生。
申请人丁某乙，男，汉族，1979年7月1日生。
申请人丁某丙，男，汉族，1981年6月12日生。
申请人胡某、丁某甲、丁某乙、丁某丙请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年6月7日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人胡某、丁某甲、丁某乙、丁某丙因继承纠纷，于2016年5月20日经燕子矶街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、胡某、丁某丙、丁某乙自愿放弃栖霞区某某街XXX号房屋的继承权。
二、王某留有的栖霞区某某街XXX号面积122.61平米房屋由丁某甲继承。
三、各方无其他纠纷，签字生效。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年六月十四日
书记员 杜梦恬