新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4024民初1650号
原告：吴冼优，男，1968年2月28日出生，现住新源县。
委托诉讼代理人：李慧，新疆枫树律师事务所律师，执业证号：16540200311383970。
被告：刘克政，男，1970年1月6日出生，现住巩留县。
被告：严春娣，女，1971年1月10日出生，现住巩留县。
被告：伊犁易元晟生物科技有限责任公司，住所地，巩留县提克阿热克镇萨尔布群村，营业执照代码：91654024MA77779BOJ。
法定代表人：杨德君，该公司经理。
原告吴冼优诉被告刘克政、严春娣、伊犁易元晟生物科技有限责任公司（以下简称”易元晟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冼优及其委托诉讼代理人李慧，被告刘克政、严春娣及易元晟公司的法定代表人杨德君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冼优向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付467470元及利息7680.7元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告拉运甜菜渣，指定的送货地点是巩留县提克阿热克镇萨尔布群村，被告共计欠款467470元，约定2017年4月30日前付267470元，于2017年5月底前付清其余欠款200000元，担保人严春娣承担连带担保责任。约定的还款时间届满，原告向被告催要，被告总推拖，故原告诉至法院。
被告刘克政答辩称，欠款是事实，但是货是拉到易元晟公司，其只是公司的业务经办人，付款义务应当由公司承担而非其个人承担，对于担保人的严春娣，她作为中间人从原告处购买的货，然后转卖给易元晟公司，易元晟公司已向严春娣支付了部分货款，入库单上也有公司保管人员的签字。
被告严春娣答辩称，被告严春娣是中间商从原告处进的原材料，将货拉倒提克阿热克萨尔布群村的原料池里，有进货的入库单和公司的打款明细作为凭证，之前公司一直在给其打款，但后面停止打款了，经多次催要货款都没有付清。
被告易元晟公司的法定代表人杨德君答辩称，公司与原告之间没有发生过业务往来，也没有和严春娣发生过业务往来，当时是叫徐业凯的给公司送过货，故在本案中其公司不应当作为被告。
当事人围绕诉讼请求及答辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告吴冼优提供的欠条一张，用以证明欠款的具体金额及给付金额，刘克政作为欠款人，严春娣作为担保人。被告刘克政与被告严春娣对对该份证据的均无异议，被告易元晟公司的法定代表人杨德君认为该份证据与其公司无关。故本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
2、原告吴冼优提供的84张入库单，用以证明原告将货物拉送到巩留县提克阿热克乡萨尔布群村。被告刘克政与被告严春娣对对该份证据的均无异议，被告易元晟公司的法定代表人杨德君认为此组证据有瑕疵，不能仅凭这些入库单就证明是该公司的货，入库单上签字的收货人并非公司任命的工作人员。故该证据能否达到原告的证明目的，本院将结合其他证据综合认定。
3、被告刘克政提供的会议纪要一份，用以证明易元晟公司成立后，股东会讨论过公司的进货情况，对严春娣卖给公司的货的数量股东会上是没有异议的，记录上有所有股东的签字。原告吴冼优、被告严春娣对该证据真实性、合法性及关联性均无异议，被告易元晟公司的法定代表人杨德君认为股东会虽然讨论的是原料款，但证明不了有欠原告的货款，且记录上也明确写到实际的账目需要进一步核实，也有刘克政的签名。故该证据能否达到原告的证明目的，本院将结合其他证据综合认定。
4、被告严春娣提供的购销合同一份，用以证明其作为中间商将收购的原料运至易元晟公司的原料池洪。被告刘克政对该份证据予以认可，原告吴冼优与被告易元晟公司的法定代表人杨德君认为该份证据与自己无关，但对该证据的真实性均予以认可，故本院对该份证据的真实性予以确认。
5、被告严春娣提供的欠条一份，用以证明刘克政欠其货款共计559720元。原告吴冼优认为该份证据与其无关；被告刘克政对该份证据予以认可，表示是与严春娣算过账之后出具的欠条；被告易元晟公司的法定代表人杨德君对该证据的真实性不予认可。故该证据能否达到原告的证明目的，本院将结合其他证据综合认定。
6、被告严春娣提供的银行对账单两份、银行卡一张，用以证明自2016年10月26日起，易元晟公司多次向上述户主为徐业凯的银行卡中打入货款共计12.5万元。原告吴冼优对银行对账单的真实性无异议，对银行卡认为与自己无关；被告刘克政对上述证据均无异议；被告易元晟公司的法定代表人杨德君对银行对账单上的出账账户确认是其公司财务人员徐丛永的个人账户，并表示公司支付货款是从徐丛永个人账户转出，但是仅凭上述证据并不能证明货款转进的就是严春娣的账户。故该证据能否达到原告的证明目的，本院将结合其他证据综合认定。
7、被告严春娣提供的84张入库单，用以证明其将84车货运至易元晟公司的原料池里。原告吴冼优与被告刘克政对该份证据予以认可，被告易元晟公司的法定代表人杨德君认为上述证据证明不了是其公司的对外欠款。故上述证据能否达到原告的证明目的，本院将结合其他证据综合认定。
被告易元晟公司的法定代表人杨德君未向法庭提交任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：严春娣作为中间商收购吴冼优的甜菜渣、尾根，后转卖给伊犁益生生物科技有限公司（以下简称”益生公司”），从中赚取差价。2016年10月25日，严春娣与益生公司的负责人刘克政签订了购销合同，严春娣按合同约定将甜菜渣、尾根直接拉运至交货地点，即巩留县提克阿热克乡萨尔布群村易元晟公司的原料池中。同时查明，益生公司在巩留县畜牧兽医局投资建设的饲草料储备库的南侧，投资建设年产五万吨秸秆生物发酵饲草料加工厂，益生公司与巩留县畜牧兽医局就上述投资建设项目签订了投资建设项目协议书，为了项目正规运行，协议中约定，益生公司须在巩留县工商行政部门登记注新的公司，并以新公司的名义经营管理投资建设项目，益生公司与新公司对投资建设项目共同承担连带责任。后益生公司的法定代表人刘克政对成立新公司事宜进行筹备，于2016年11月9日，同杨德君、段建军、徐丛永三个股东正式成立了易元晟公司。另查明，易元晟公司与严春娣就甜菜渣、尾根货款进行过结算，自2016年10月26日起徐丛永向严春娣之子徐业凯尾号为2400的农村信用社的银行卡中，已多次支付了部分货款，共计12.5万元，同时刘克政以益生公司的名义，于2017年1月6日向严春娣出具了欠付559720元货款的欠条。后因上述货款未向严春娣支付完毕，严春娣无力支付吴冼优的货款，刘克政又于同年1月17日向吴冼优出具欠付467470元货款，严春娣作为担保人的欠条一份。
本院认为，本案中，严春娣与吴冼优买卖合同关系明确，刘克政又基于与严春娣之间的买卖关系向吴冼优出具了欠条，此系刘克政的真实意思表示，刘克政未按欠条约定履行还款义务，属违约行为，故吴冼优有权要求刘克政偿还467470元货款。另对吴冼优所主张的自货款逾期之日起三个半月，按年息6%计算利息的诉讼请求，因欠条中未约定逾期付款违约金，原告只能要求被告赔偿逾期付款的损失，该损失在本案中表现为利息，上述利息的计算方式并不违反法律法规强制性规定，故本院对吴冼优主张的7680.7元利息予以支持。严春娣作为担保人，在欠条中未对保证方式作明确约定的情况下，严春娣承担的是连带责任保证，故其应对上述货款及利息承担连带清偿责任。
对刘克政庭审中表示付款义务应当由易元晟公司承担的说法，经庭审查明的事实来看，吴冼优与易元晟公司之间并无直接的买卖合同关系，至于严春娣与益生公司或易元晟公司之间纠纷，因系其他的法律关系，本案不作处理，可另案提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九、二十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告刘克政于本判决生效之日起三十日内向原告吴冼优支付货款467470元、利息7680.7元，合计475150.7元；
二、被告严春娣对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告伊犁易元晟生物科技有限责任公司在本案中不承担付款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4156元，由被告刘克政和严春娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 冯 洁
二〇一七年九月八日
书记员 朱俐敏