wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂来凤民初字第01249号
原告胡林，男。
委托代理人（特别授权）牟丽艳，女。
被告向大林，男，。
第三人易枫林，男。
本院在审理原告胡林诉被告向大林、第三人易枫林排除妨害纠纷一案中，原告胡林以被告向大林已腾退盛世广场2栋302室，妨害情形已消除为由于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡林要求撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡林撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡林负担。
审判员 吴 文
二〇一四年一月二日
书记员 向中兴
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初3022号
原告兴城洪福物业有限公司，法定代表人王亚斌，该公司经理。住所地兴城市临海产业区。
被告杜天凤，住兴城市。
原告兴城洪福物业有限公司诉被告杜天凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，符合诉权处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙 伟
二〇一七年三月六日
书记员 刘晶晶
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初514号
原告：江阴尤尼科法兰制造有限公司。住所地：江苏省江阴市华士镇海达路**号。
法定代表人：周飞，总经理。
委托代理人：邓少治，江苏优博律师事务所律师。
被告：江浦不锈钢制造有限公司。住所地：浙江省嘉兴市港区外环西路***号。
法定代表人：杨世琴，经理。
原告江阴尤尼科法兰制造有限公司与被告江浦不锈钢制造有限公司加工合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告江阴尤尼科法兰制造有限公司的委托代理人邓少治到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告签订多份供需合同，被告向原告供应不锈钢钢锭，截止2015年12月底，原告向被告支付货款18423200元。被告向原告交付货物18695143.08元，原告退还因质量不合格的货物595818.74元，原告多付的323875.65元一直充当预付款。现原告诉讼请求：判令解除原、被告双方签订的供需合同；判令被告向原告退还货款323875.65元。
被告未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
证据1、原告营业执照、代码证（复印件）各1份，证明原告主体资格。
证据2、被告营业执照（复印件）1份，证明被告主体资格。
证据3、供需合同15份，证明原、被告发生买卖合同关系及合同内容。
证据4、中国建设银行客户专用回单20份、收款收据7份，证明原告已经支付货款18423200元。
证据5、出库单45份，证明被告履行合同情况。
证据6、退货单4份，证明退还货物595818.74元。
证据7、浙江增值税发票26份，证明开具发票的金额为18099324.35元。
证据8、原告催告函以及快递送达查询各1份，证明原告发函催告被告支付货物的事实。
经审核，原告所举的证据内容真实合法，符合证据要件，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
经审理查明：原告与被告有业务往来，原告与被告于2015年4月2日至2015年10月16日期间签订15份供需合同，均约定：被告向原告供应不锈钢钢锭；原告预付定金30%，款到发货，定金冲此合同最后一笔货款。截止2015年12月底，原告向被告支付货款总计18423200元。被告向原告交付货物18695143.08元，因产品质量不合格，原告退还货物总计595818.74元，实际供货总计18099324.34元。原告支付323875.66元定金，至今，被告未提供货物，也未退还该款项。
本院认为，当事人应按合同约定履行义务。在原告履行了交付款项的义务后，被告理应按约定履行交付货物义务，被告未按期交付货物，也未退款，明显欠理，被告处于歇业状态，已无履行合同义务的可能，故原告主张解除合同与要求被告退还货款323875.65元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告江阴尤尼科法兰制造有限公司与被告江浦不锈钢制造有限公司签订的JPL1510005、JPL1510006、JPL1510009、JPL1510011合同于本判决生效之日解除；
二、被告江浦不锈钢制造有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告江阴尤尼科法兰制造有限公司323875.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6158元，减半收取3079元，由被告江浦不锈钢制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 琳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1548号
罪犯陈套，男，1979年7月8日出生，汉族，河南省桐柏县人，小学肄业文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2003年6月26日作出（2003）南刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人陈套犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈套不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年11月10日以（2003）豫法刑一终字第489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈套于1998年12月17日下午伙同陈磊等人在桐柏县东风桥头因琐事与段某发生争执并厮打，被告人陈套持刀向段某背部刺一刀，致失血性休克死亡。
罪犯陈套在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈套自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈套减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月29日起至2023年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第17号
申请执行人：寿光晨鸣控股有限公司。住所地：山东省寿光市圣城街***号。
法定代表人：陈洪国，董事长。
委托代理人高俊杰，寿光晨鸣控股有限公司员工。
委托代理人魏博田，1983年6月17日，寿光晨鸣控股有限公司员工。
被执行人：山东寿光金鑫投资发展控股集团有限公司。住所地：山东省寿光市商务小区*号楼座。
法定代表人：慈广福，董事长。
申请执行人寿光晨鸣控股有限公司与被执行人山东寿光金鑫投资发展控股集团有限公司合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2014）鲁商初字第76号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东寿光金鑫投资发展控股集团有限公司未能在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿光晨鸣控股有限公司向本院申请强制执行，本院已于2015年3月6日立案执行。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定由潍坊市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 华
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 栋
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第17号
申请执行人黄岑，女，汉族。
被执行人毛德华，男，汉族。
申请执行人黄岑与被执行人毛德华离婚纠纷一案，鲁甸县人民法院于2014年12月3日作出（2014）鲁民初字第903号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄岑于2015年1月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人毛德华于2015年1月27日已全部履行调解书确定补偿申请执行人10000.00元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲁民初字第903号民事调解书内容第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张银
二〇一五年一月二十七日
书记员 范涛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0124号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）。
法定代表人巩大兵，董事长。
委托代理人陈杨，该公司员工。
被告张学芹。
被告付军。
被告张佑东。
被告唐善林。
被告胡家虎。
本院于2014年2月22日立案受理了原告泗阳农商行诉被告张学芹、付军、张佑东、唐善林、胡家虎借款及担保合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托代理人陈杨、被告张佑东到庭参加诉讼，被告张学芹、付军、唐善林、胡家�经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行诉称：2011年11月25日，被告张学芹、付军经被告张佑东、唐善林、胡家虎担保向我行借款50000元逾期未还。请求人民法院判令被告张学芹、付军立即归还我行借款本金50000元及利息（利息从2011年11月25日至2012年11月10日止按照年利率15.088%计算，从2012年11月11日起至还清款之日止按照年利率22.632%计算）；被告张佑东、唐善林、胡家虎承担连带担保责任；诉讼费用由被告承担。
原告泗阳农商行为了证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、借款借据；
2、个人保证担保借款合同；
3、身份证复印件；
被告张佑东辩称：我为张学芹担保是事实，但据我了解，张学芹在2011年8月5日曾经向原告借款50000元，张学芹没有按期归还；2011年11月25日，在张学芹存在逾期贷款未归还的情况下，原告再次贷款50000元给张学芹，存在违规操作。银行不能向同一借款人发放两笔以上贷款。
被告张佑东为了证明自己的主张，向本院提供了泗阳农商行收贷收息凭证两张。
被告张学芹、付军、唐善林、胡家虎未作答辩也未提供证据。
经庭审质证，原告泗阳农商行对被告张佑东提供的证据真实性没有异议。对被告张佑东提供的证据，原告泗阳农商行确认真实，但是认为该证据恰恰能证明张学芹第一笔贷款到期时间是2012年7月10日，本案贷款时，张学芹第一笔贷款并未期，不存在逾期还款行为。
本院认证意见：原被告对对方提供的证据真实性均没有异议，本院予以确认。
经审理查明：2011年11月25日，被告张学芹、付军向原告泗阳农商行申请借款50000元。同日，原告泗阳农商行下设的里仁支行作为贷款人，被告张学芹作为借款人，被告付军作为共同借款人，被告张佑东、唐善林、胡家虎作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：江苏泗阳农村商业银行借款50000元给被告张学芹、付军，贷款期限自2011年11月25日起至2012年11月10日止。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分。借款月利率为12.57318‰，还款方式为按季结息。结息日为每季末月的20日。保证人对借款人的债务承担连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对借款人的债务承担连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权的一切费用等。借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50％的利息。合同签订后，泗阳农商行银行将50000元借给被告张学芹、付军。
借款到期后，被告没有归还借款本金及利息，原告泗阳农商行催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告泗阳农商行根据被告张学芹的申请，借给其以及共同借款人付军50000元，双方的借款合同符合法律规定，为有效合同，被告张学芹、付军应当按约归还借款本息。被告张佑东、唐善林、胡家虎为被告张学芹、付军向原告泗阳农商行借款50000元提供连带责任保证，不违反法律规定，合法有效。当被告张学芹、付军逾期未按合同约定归还借款本息时，被告张佑东、唐善林、胡家虎作为其借款保证人应承担连带偿还责任。被告张佑东提供的收贷收息凭证载明，被告张学芹于2011年8月5日向原告泗阳农商行借款50000元，双方约定还款时间为2012年7月10日，在本案借款时，被告张学芹前一笔借款尚未到还款期限，原告泗阳农商行先后两次向被告张学芹发放贷款，不违反法律禁止性规�，因此，对被告张佑东关于原告泗阳农商行在被告张学芹存在逾期不归还贷款的情况下，再次借给其50000元，系违规发放贷款的抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张学芹、付军于本判决生效后十日内返还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息从2011年11月25日至2012年11月10日止按照月利率12.57318‰计算，从2012年11月11日起至还清款之日止按照月利率18.85977‰计算）；
二、被告张佑东、唐善林、胡家虎对被告张学芹、付军的上述还款义务承担连带还款责任。
案件受理费1426元�公告费600元，由被告张学芹、付军、张佑东、唐善林、胡家虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1426元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：460101040004680。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 刘慧玲
代理审判员 何伟成
人民陪审员 史硕文
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 媛
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第880号
申请执行人中国银行股份有限公司天津宝坻支行。住所地：天津市宝坻区南城路**号。
负责人唐满所，行长。
委托代理人任景林，天津宝信律师事务所律师。
被执行人赵新华。
申请执行人中国银行股份有限公司天津宝坻支行与被执行人赵新华金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第2084号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行。
本案执行标的2178473.06元及自2014年3月6日至付清之日止的利息、诉讼费24827元、执行费24433元。在执行过程中查明，被执行人暂无下落且暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第880号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第880号
申请执行人中国银行股份有限公司天津宝坻支行。
负责人唐满所。
委托代理人任景林。
被执行人赵新华。
申请执行人中国银行股份有限公司天津宝坻支行与被执行人赵新华金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第2084号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行。
本案执行标的2178473.06元及自2014年3月6日至付清之日止的利息、诉讼费24827元、执行费24433元。在执行过程中查明，被执行人暂无下落且暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第880号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘金玉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6429号
原告：陈章玉，女，1972年12月11日出生，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：雷万华，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：黄亚琴，女，1986年2月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告陈章玉与被告黄亚琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日依法受理后，于2017年11月1日依法由代理审判员刘光波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈章玉及其委托诉讼代理人雷万华到庭参加了诉讼，被告黄亚琴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告陈章玉向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付所欠货款18941元，并支付以18941元为基数，从2017年6月1日起至付清时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因装修重庆市渝北区XXXX城X期XX-
X-X-
X号房屋，向原告订购了套装门、吊顶、木地板等装修材料。原告分别于2017年3月31日、4月7日、5月21日将上述材料安装完毕，但被告尚欠原告材料款18941元至今未付。原告曾多次催收未果，因此，希望法院判如所请。
被告黄亚琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈章玉系销售房屋装修材料的个体经营者。2017年2月12日，被告黄亚琴向原告陈章玉订购了套装门、木地板以及吊顶材料。原告分别于2017年3月31日、4月7日、5月21日将上述材料安装在位于重庆市渝北区XXXX城XX-
X-X-
X号房屋内。经原告最后结算，除被告向原告支付了500元定金外，尚欠原告材料款共计18941元。原告曾多次向被告催收，但目前无任何证据证实被告已支付了所欠材料款。2017年8月9日，被告与案外人傅超签订了房屋买卖合同，双方约定由被告将上述房屋以1460000元的价格转让给傅超。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告举示的订门单、订货单、照片、房屋买卖合同、微信通话记录以及手机通信缴费收据等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，未违反相关法律规定，应当受到法律的保护。虽然，双方并未签订书面的买卖合同，但结合原告的陈述以及向法庭提交的书面证据来看，各项证据之间能够相互印证，且符合常理，被告拖欠原告货款的事实具有高度可能性。被告未履行支付货款的义务，实属违约。因此，原告的诉求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亚琴应于本判决生效后十日内向原告陈章玉支付所欠货款18941元，并支付以18941元为基数，从2017年6月1日起至付清时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告黄亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘光波
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吴 睿
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执392号
中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行：
中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行申请执行王瑛、羌燕明、常州世茂房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：1648302.35元，执行费：18884.00元。经本院立案受理，该案经本院依法执行，被执行人已被强制履行，并全部执行完毕。至此中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行申请执行的(2016)苏0404民初5852号已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月××日
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00031号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人王某，2007年9月30日因犯盗窃罪被原石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2013年11月13日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2014年11月6日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年11月13日经石家庄市裕华区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局裕华分�执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）112号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院检察员许志磊、代理检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2014年11月6日凌晨5时许，被告人王某在石家庄市XX公司宿舍内，盗窃被害人赵某停放在小房内的津阳光牌电动车一辆。后王某骑盗窃的电动车准备到栾城XX村将该车变卖，行至XX大街与XX国道交口南行200米路西处时被巡逻民警查获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1493元。
公诉机关认为，被告人王某无视国际法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯�事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人王某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、定罪事实：2014年11月6日凌晨5时许，被告人王某在石家庄市XX公司宿舍内，盗窃被害人赵某停放在小房内的津阳光牌电动车一辆。后王某骑盗窃的电动车准备到栾城XX村将该车变卖，行至XX大街与XX国道交口南行200米路西处时被巡逻民警查获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1493元。
二、量刑事实：1、被告人王某被抓获到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；2、被告人王某有一次犯罪前科；3、被告人王某因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯盗窃罪；4、被告人王某盗窃的电动车已经返还给被害人赵某。
上述事实被告人王某在�庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述，鉴定意见、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立。被告人王某曾经被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人王某盗窃的财物已经被公安机关扣押并发还给被害人，酌情予以从轻处罚；被告人王某另有其他犯罪前科一次，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十�条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年8月5日止）、（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘飞虎
二〇一五年三月三十日
代书 记员 李雅倩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执158号
申请执行人：郭金宝,男,1983年8月20日出生,住哈尔滨市香坊区。
被执行人：杨金荣,男,1956年6月23日出生,住哈尔滨市香坊区。
被执行人：刘宝芹，女,1962年3月12日出生,住哈尔滨市香坊区。
本院在执行郭金宝与杨金荣、刘宝芹借款合同纠纷一案中，被执行人杨金荣、刘宝芹无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 力
二〇一七年七月十四日
书记员 滕婉彤
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1577号
罪犯马海龙，男，1966年3月9日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2006年4月24日做出（2006）西刑初字第10号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后，交付执行。
2008年11月27日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年9月30日、2013年7月24日经本院分别裁定减刑一年三个月，一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马海龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马海龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马海龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海龙减刑十一个月（刑期至2024年5月26日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2821号
原告：刘立新，男，汉族，1989年3月20日生，出租车司机，现住农安县。
被告：周继锋，男，汉族，1979年11月1日生，出租车司机，现住农安县。
本院在审理原告刘立新诉被告周继锋汽车租赁合同纠纷一案，原告刘立新撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元由原告减半负担25.00元。
审判员 孟庆燕
二〇一五年九月十日
书记员 赵运兴
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1606号
申请执行人：张栋栋，男，住茌平县。
被执行人：张海军，男，住茌平县。
被执行人：王超，女，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人张栋栋依据茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初1801号民事调解书申请执行，本院于2017年8月14日立案执行，申请标的220000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。被执行人工资存款被冻结，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1801号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 凯
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第881号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人龚某某（外号“红玫瑰”）。
辩护人胡志铁，上海盛沃律师事务所律师。
被告人扶某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人龚某某、扶某犯诈骗罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人龚某某、扶某以及辩护人胡志铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月初，王建四（已判刑）假意与罗某某合伙采用假赌局的方式骗取他人钱财，并由罗某某购置赌具。王建四借机伙同被告人龚某某纠集被告人扶某和王雪伟、沈彦飞、荣清国、王建、卢振、马翠林及吴锦平、周培勇、秦倩倩、徐巧莲（均已判刑）等人，合谋设置假赌局骗取罗某某钱财，并允诺给付参与人员好处费。3月22日，王建四、被告人龚某某提供、分发赌资，安排上述人员至本区四团镇平福路XXX弄XXX室，被告人龚某某、扶某冒充参赌人员伙同王建四等人，与罗某某在事先设置的“二八杠”假赌局中进行赌博。期间，被告人龚某某等人按事先安排，相互配合、控制赌博结果，从而骗取罗某某人民币4万元。而后，被告人龚某某与王建四向参赌人员分发200元至500元数额不等的好处费。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，同案犯王建四、王雪伟、王建、沈玉东、吴锦平、周培勇、徐巧莲、秦倩倩、卢振、马翠林等人的供述，证人宋某某、周某的证言，辨认笔录，本院（2013）奉刑初字第1291号刑事判决书，阜宁县公安局刑事警察大队、南京市公安局江宁分局淳化派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某、扶某无视国家法制，伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取数额较大的钱财，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人龚某某起主要作用，是主犯；被告人扶某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年2月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人扶某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年10月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡秀华
二〇一四年六月二十五日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0576号
原告戴某。
委托代理人姚富龙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告彭某。
原告戴某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人姚富龙、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告于2012年春经人介绍相识，同年8月29日举行结婚仪式，2013年5月20日补办登记手续，××××年××月初八生一女戴若曦。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后未能培养和建立起夫妻感情，双方脾气性格各异，缺少共同语言，无法在一起共同生活。最近被告携小孩到原告单位闹事，造成了极坏的影响，夫妻感情确已破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告彭某辩称，我没有到原告单位去闹事，是孩子想爸爸了，我才带孩子去看他的。我很爱我老公和孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年春经人介绍相识，同年8月29日举行结婚仪式，2013年5月20日领取结婚证，××××年××月初八生一女戴若曦。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因被告与原告父母关系不睦而致原、被告间产生矛盾。现原告诉来本院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人当庭陈述等在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告婚后夫妻感情尚可，虽被告与原告父母关系不睦而致原、被告双方产生矛盾，但原、被告的夫妻感情状况尚不符合准予离婚的法定条件，故本院对原告的离婚请求不予支持。希望原、被告双方能相互理解，多加强沟通，求同存异，多考虑已建立起的夫妻感情及子女利益、社会影响，原、被告之间的矛盾就能够化解，和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告彭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一五年八月二十七日
书记员 周莉
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第386号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王洪亮。
申请人青州市国土资源局于2014年8月26日向我院申请执行王洪亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王洪亮擅自占用黄楼街道办事处西建德村土地616平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-181号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款18480元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-181号行政处罚决定书，于2013年12月4日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-181号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第1-181号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年八月二十七日
书记员 李建慧
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第678号
申请执行人谢立选，男，1965年8月19日生，汉族，住沂南县。
被执行人李士广，男，1983年7月3日生，汉族，住山东省安丘市。
申请执行人谢立选与被执行人李士广机动车交通事故责任纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第1848号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李士广无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请�行标的额157318元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵庆国
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00059号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人王鹏。
被执行人王鹏于2010年4月28日擅自将其所有的车辆停放在本市长安路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2010）第1424号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2010）第1424号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年一月九日
书 记 员 杨 宁
龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第00786号
原告胡某某。
委托代理人钟文，一般授权。
被告欧某某。
原告胡某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘红云独任审理本案，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人钟文、被告欧某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间在2012年10月份经人介绍认识，2013年3月12日双方到龙里县民政局婚姻登记机关的登记结婚，结婚证字号为：J522730-2013-0008XX。共同生活期间，未生育子女，也未创造任何夫妻共同财产。由于原、被告之间认识时间短，婚前原告对被告不了解，婚后发现被告好赌成性，原告劝说被告还大打出手，多次经派出所处理，被告仍然殴打原告。因双方系再婚夫妻，原告已对被告丧失信心，遂诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交以下证据：
证据1、原告身份证、结婚证。证明原告主体资格以及原、被告于2013年3月12日登记结婚，结婚证字号：J522730—2013—0008XX号，原、被告系合法夫妻关系。被告质证无异议。
证据2、龙里县人民法院（2012）龙民初字第8XX号民事调解书。证明被告欧某某于2012年11月28日与张某某离婚，调解书里面孩子的抚养权没有明确，离婚之后被告的两个孩子一直在原告的房子里面生活，直到发生纠纷时才离开。被告质证与本案无关，被告的孩子和其住在一起是应该的。
证据3、借条三张。证明胡某某于2013年1月8日分别向任某某借款40000元、向唐园某借款9000元、向唐某某借款5000元用于修建房子，修房子的钱原告还清之后才将该借条拿回来，这些债务是原告的婚前债务。被告质证，认可向任某某借的两笔款，是被告还给任某某的40000万元，向唐园某和唐某某的借款被告不清楚。
证据4、收款收据两张。证明原、被告结婚后被告也参与了装修房子。被告质证认可。
证据5、欠条一张。证明胡某某因建房欠唐某某3600元，该笔钱还清后才将欠条拿回来的。被告质证不清楚欠条的情况。
证据6、接处警登记表、龙里县人民医院疾病证明书、医疗票据八张（一共约2100元）。证明原告和被告发生家庭纠纷，被告对原告实施家庭暴力，动用了凶器。被告质证其认可，但是该纠纷已经过公安机关调解处理。
证据7、龙里县人民医院出院记录。证明被告将原告杀伤后原告在医院住院5天，原告受伤是被告所致。被告质证认可。
证据8、中国工商银行账户存取款明细表（2013年3月17日—2014年3月27日）。证明工商银行只能打出一年的明细，原告的两个女儿刘某1、刘某2在原告修建和装修房屋的时候汇款给原告。被告质证其不清楚。
证据9、照片两张。证明原、被告发生纠纷被告将原告刺伤后，原告大女儿去质问被告时被被告打伤，被告不仅向原告实施了家庭暴力还向原告的家庭成员实施家庭暴力。被告质证没有打原告的女儿，是她自己摔倒了，当时有公安机关的人员看到的。
被告辩称，被告同意离婚，但是原告说的不属实，原告诉状上说的被告好赌成性以及公安机关处理几次纠纷等根本不属实，只要处理好财产的问题被告同意离婚。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、户籍证明、结婚证。证明被告主体资格、原、被告于2013年3月12日登记结婚，结婚证字号J522730—2013—0008XX。原告质证无异议。
证据2、洗马信用社信贷业务催收通知、龙里县农村信用合作联社农户评级授信申请书、贵州省农村信用合作联社农户小额信用贷款授信借款合同、共同债务确认书、借款申请书、承诺书、还款计划（承诺）书、贵州省农村信用社实收利息明细查询。证明原、被告共同向洗马信用社贷款3万元。原告质证认可是原、被告夫妻共同债务，这笔钱其中20000元用于还账其余的已用于装修。
证据3、调解协议、黔南州劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论书、龙人社工决字（2011）XX4号龙里县人力资源和社会保障局工伤认定决定书。证明被告于2011年6月8日因在龙里县某农煤矿工伤得到某农煤矿赔偿36000元，这笔钱全部拿给原告用于修建房子。原告质证认为与本案无关，原、被告结婚时间是2013年3月12日，这是被告婚前材料。
证据4、证明一份。证明2013年到2014年5月份被告在上某关工地的总工资106000元用于修房和装修，剩余的1万多元拿来还给原告的朋友崇某（音）的借款。原告质证，不认可该证据，该证据属于证人证言，证人应该出庭作证。被告在工地上面只是一个小包工头，他的工作只是管理工地，他领到的这些钱还要发给下面的工人，这不是他自己一个人的工资。如果被告领取106000元工资应有一张领条在发包人处，该证据达不到被告证明目的。
本院对双方提供的证据材料认证如下：对原告提交的证据1、证据4、证据6、证据7，被告均无异议，本院予以采信。证据2证明2012年11月28日被告与张某某离婚，本院予以确认。证据3、证据5是双方已归还的债务情况，本院不予评议。证据8只能证明2013年3月17日—2014年3月27胡某某账户的资金情况，本院予以确认。证据9被告不认可且无其他证据佐证，达不到原告的证明目的，本院不予采信。被告提交的证据1，原告质证无异议且与原告提交的证据1相互印证，本院予以确认。证据2原告无异议，本院予以确定。证据3只能证明2011年6月8日被告因工伤获得赔偿款36000元，达不到其证明目的，本院不予采信。证据4只能证明被告工资情况，无其他证据佐证不能达到被告证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2012年底认识，2013年3月12日在龙里县民政局登记结婚。夫妻共同生活期间没有生育子女。双方共同生活期间无任何共同财产。2012年6月原告加建其位于西关坡新村的房屋，2012年年底房屋加建完毕。2013年3月13日原、被告向龙里县农村信用合作联社洗马信用社贷款30000元。该笔贷款中的20000元原告已用于偿还债务，其余10000元已用于房屋装修。2014年8月28日原、被告因家庭琐产生矛盾，被告欧某某用刀将原告的大腿杀伤。
本院认为，原、被告系再婚，因双方未能正确处理家庭关系产生矛盾，现原告提出离婚诉讼，被告同意离婚，故对原告提出的离婚请求予以支持。原告在婚前已加建完毕其位于西关坡新村的房屋，该房屋不属于夫妻共同财产。被告提出的其向其妹欧某某1借款1000元、兄弟欧某某2借款4000元但均未提交任何证据证明，本院不予认定。夫妻共同债务向龙里县农村信用合作联社洗马信用社贷款30000元，已用于归还建房债务及装修房屋，该笔债务应有原告偿还。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告欧某某离婚；
二、夫妻共同债务龙里县农村信用合作联社洗马信用社贷款30000元，由原告胡某某偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 刘红云
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7602-1号
申请执行人毕中山，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
申请执行人石林涛，男，1988年10月23日出生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人徐百良，男，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行申请执行人毕中山、石林涛与被执行人徐百良加工合同纠纷一案中，经执行截止2015年12月15日，被执行人徐百良尚欠申请执行人毕中山、石林涛加工款71240元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1581元。经调查，被执行人徐百良目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7602号案的本次执行程序。申请执行人毕中山、石林涛发现被执行人徐百良有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十二月十五日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7602-1号申请执行人毕中山，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人石林涛，男，1988年10月23日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人徐百良，男，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在执行申请执行人毕中山、石林涛与被执行人徐百良加工合同纠纷一案中，经执行截止2015年12月15日，被执行人徐百良尚欠申请执行人毕中山、石林涛加工款71240元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1581元。经调查，被执行人徐百良目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7602号案的本次执行程序。申请执行人毕中山、石林涛发现被执行人徐百良有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十二月十五日书记员  陆海芳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第195-1号
申请人：孔现松，男。
被申请人：高建德，男。
被申请人：高建超，男。
申请人孔现松为与被申请人高建德、高建超民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人高建超所有的鲁LAF1**“五菱”汽车一辆、高建德所有的鲁L263**、鲁L275**货车各一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人高建超所有的鲁LAF1**“五菱”汽车一辆，查封期限二年。
二、查封被申请人高建德所有的鲁L263**“解放”牌货车一辆，查封期限二年。
三、查封被申请人高建德所有的鲁L275**“解放”牌货车一辆，查封期限二年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年三月三十日
书记员 严晓敏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执975号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人福安市东鑫工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人林水富。
被执行人林水富，男，1972年11月13日出生，住福安市。
被执行人黄鸣英，女，1969年2月1日出生，住福安市。
被执行人林桂云，男，1977年8月25日出生，住福安市。
被执行人谢玉珍，女，1975年6月29日出生，住福安市。
被执行人郑翠娥，女，1957年2月8日出生，住福安市。
被执行人陈圣秋，男，1949年8月14日出生，住福安市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司福安支行与福安市东鑫工贸有限公司、林水富、黄鸣英、林桂云、谢巧珍、郑翠娥、陈圣秋金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林水富、黄鸣英有坐落于福安市城区阳头工业路15号楼龙成锦江花园x号楼305号的房产、被执行人林桂云、谢玉珍有坐落于福安市阳头漫洪路鸿辉名仕嘉苑x区x号楼802号的房产、被执行人郑翠娥、陈圣秋有坐落于宁德市蕉城区东湖路x号隆鑫商城144号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人林水富、黄鸣英所有的坐落于福安市城区阳头工业路x号楼龙成锦江花园x号楼305号的房产［房权证号：福安市房权证城区阳头字第00**、土地证号：安政国用（2008）第x号］、被执行人林桂云、谢玉珍所有的坐落于福安市阳头漫洪路鸿辉名仕嘉苑x区x号楼8**号的房产［房权证号：福安市房权证城区阳头字第x号、土地证号：安政国用（2008）第x号］、被执行人郑翠娥、陈圣秋所有的坐落于宁德市蕉城区东湖路1号隆鑫商城x号的房产［房权证号：蕉房权证N字第2003128**号、土地证号：宁政国用（2004）第x号］；
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 郑新仁
二〇一六年十月二十六日
书记员 姚仁英
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第2257-2号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市中河中路198号。
法定代表人：何建华，行长。
被告：朱永生。
被告：郭军。
被告：朱桂英。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告朱永生、郭军、朱桂英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费4526元，减半收取2263元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担。
审判员 张晓磊
二〇一四年十一月十八日
书记员 李力夫
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第395号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人邓军称，男。1997年7月24日，因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑三年。因犯抢劫罪2001年1月3日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因犯抢劫罪，2006年被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因犯盗窃罪，2012年1月10日被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑四年。2015年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
被告人欧阳某某，男。2015年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人邓军称、欧阳某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员刘承思、周贤华，被告人邓军称、欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至7月期间，被告人邓军称伙同被告人欧阳某某在隆回县桃洪镇三次入户盗窃，涉案金额共计人民币6207元。具体事实如下：
1、2015年6月27日凌晨，被告人邓军称、欧阳某某窜至隆回县桃洪镇恒丰家园陈某强家，盗窃了陈某强放置在客厅沙发上一个女式包内的人民币500元。
2、2015年6月28日晚，被告人邓军称、欧阳某某窜至隆回县桃洪镇二桥路张某平家，盗窃了一台联想牌电脑。
3、2015年7月14日3时许，被告人邓军称、欧阳某某窜至隆回县桃洪镇桃花路被害人黎某家，盗窃了一条重5.36克的黄金项链、1个重4.63克的黄金戒指、1个老鼠生肖黄金吊坠、1块玉观音、一块玉佛、4条蓝嘴硬芙蓉王烟、20包软蓝芙蓉王烟、4包和天下烟、2包软嘴中华烟、2包硬嘴中华烟。经鉴定，被盗的黄金项链价值人民币1490元，黄金戒指价值人民币1287元，香烟价值人民币2930元，共计人民币5707元。案发后，用老鼠黄金吊坠溶化后镶好边的玉观音已发还给被害人黎某。
上述事实，被告人邓军称、欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓军称、欧阳某某的供述及户籍证明；被害人陈某强、张某花、黎某等人的陈述；证人曾某文的证言；受理案件登记表、扣押决定书、扣押物品文件清单、开锁用塑料插片的照片、发还物品文件清单、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、现场勘验情况分析报告、抓获经过、刑事判决书；价格鉴定结论书、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
另查明，案发后，被告人欧阳某某退还了被害人陈某强500元人民币，退还了被害人张某平800元人民币，退还了被害人黎某5707元人民币。被害人对欧阳某某表示谅解，并请求人民法院对欧阳某某从轻处罚。
上述事实被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某平、黎某、陈某强的领款领条、身份资料及谅解书。
本院认为，被告人邓军称、欧阳某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓军称、欧阳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人邓军称、欧阳某某均起主要作用，系主犯，均应对本案的全部盗窃金额负责。被告人欧阳某某退还了本案被告人被盗的全部赃款，酌情可以从轻处罚。被告人邓军称曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邓军称、欧阳某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，对被告人邓军称适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人欧阳某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓军称犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元人民币（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月17日起至2016年9月16日止。）
二、被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元人民币（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月17日起至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 彭洪林
人民陪审员 阳河清
人民陪审员 肖和平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 倪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第395号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人冯某某，男，1966年10月28日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。因本案于2015年9月2日被保山市公安局直属分局决定取保候审，2015年12月2日被本院决定取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1�向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员黄永生出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日20时40分，被告人冯某某醉酒后无摩托车驾驶资格驾驶云MMW6**号普通二轮摩托车沿本区保岫路由西向东行驶，当行至保岫路与正阳北路交叉口时，被公安民警查获，经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为104mg／100ml；经对被告人冯某某抽取的血样检验鉴定，被告人冯某某血样中乙醇含量为130.9mg／100ml。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精检测照片、呼气式酒精检测结果告知记录、被告人血样提取登记表及血样提取�片、云永司鉴（2015）（毒）鉴字第100273号法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某无摩托车驾驶资格驾驶摩托车，依法应从重处罚。被告人冯某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，�处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年2月16日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一五年十二月十四日
书记员 董芙蓉
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初58号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店医院西邻黄河二路***号。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，公司职工。
委托诉讼代理人：丛维民，男，公司职工。
被告：谢洪梅，女，1979年2月28日生，汉族。
委托诉讼代理人:张令红，山东中捷律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司诉被告谢洪梅劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年四月十二日
书记员 王建建
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2446号
申请执行人：徐挺，1984年11月11日。
被执行人：浙江长三角生物技术股份有限公司。
法定代表人：胡少林。
本院在执行慈劳人仲案字（2013）第532号申请执行人徐挺与被执行人浙江长三角生物技术股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，且同意本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。被执行人尚应向申请执行人支付22087元，另需承担执行费231元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2446号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年五月十三日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2446号
申请执行人：徐挺，1984年11月11日，住所浙江省慈溪市。
被执行人：浙江长三角生物技术股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡少林。
本院在执行慈劳人仲案字（2013）第532号申请执行人徐挺与被执行人浙江长三角生物技术股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，且同意本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。被执行人尚应向申请执行人支付22087元，另需承担执行费231元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2446号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年五月十三日
代书 记员 李宇飞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初901号
原告：金春梅，女，1981年1月9日，朝鲜族，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。
被告：郭润范，男，1955年1月10日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：肖延华，女，1956年7月28日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：张伟，男，1964年5月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告金春梅与被告郭润范、张伟、肖延华民间借贷纠纷一案中，原告金春梅于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告金春梅撤回起诉。
案件受理费8410元减半收取为4205元，由原告负担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨相力
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00427号
上诉人（原审原告）：李维安，男，1954年7月14日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：王铸，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽古井集团有限责任公司。
法定代表人：余林，该公司董事长。
委托代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。
上诉人李维安因与被上诉人安徽古井集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第03059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第03059号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 张 燕
代理审判员 彭 亮
代理审判员 范荣鑫
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 欧阳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00427号上诉人（原审原告）：李维安，男，1954年7月14日出生，汉族，住安徽省六安市，委托代理人：王铸，安徽亳乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽古井集团有限责任公司。法定代表人：余林，该公司董事长。委托代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。上诉人李维安因与被上诉人安徽古井集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2012)谯民一初字第03059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2012)谯民一初字第03059号民事判决；发回亳州市谯城区人民法院重审。审 判 长 张 燕代理审判员 彭 亮代理审判员 范荣鑫二〇一三年十二月二十三日书 记 员 欧阳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初536号
原告高细香，女，1956年3月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区军民路1号,组织机构代码05440290-2。
法定代表人杨军，董事长。
原告高细香诉被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司（以下简称被告毛家饭店）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高细香到庭参加诉讼，被告毛家饭店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高细香诉称，被告毛家饭店欠其2015年8月、9月、10月两个半月工资及入职所交押金共计人民币4804元，有被告毛家饭店财务制作的工资表为证，故诉至法院，要求判令被告毛家饭店向原告高细香支付工资计人民币4504元及入职所交押金300元；本案诉讼费由被告毛家饭店承担。
被告毛家饭店未提交书面答辩，但在本案审理期间，被告毛家饭店法定代表人杨军对拖欠原告高细香工资一事予以认可，拖欠的工资数额以工资表为准。对原告高细香要求被告毛家饭店返还押金的诉讼请求，被告毛家饭店予以承认，并同意返还入职押金300元。
经审理查明，原告高细香受雇于被告毛家饭店担任洗碗工作，后被告毛家饭店经营不善，未支付原告高细香从2015年8月至2015年10月的工资4504元。被告毛家饭店在原告高细香入职时，收取了押金300元，尚未返还。
上述事实有原告高细香提供的身份证复印件、鹰潭毛家饭店员工工资表（未付）复印件及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告毛家饭店聘用原告高细香担任洗碗工作，双方之间建立了劳动关系。聘用期间，被告毛家饭店应当按时足额支付原告高细香工资，故原告高细香要求被告毛家饭店给付所拖欠工资4504元的诉讼请求，本院予以支持。原告高细香要求被告毛家饭店返还押金的诉讼请求，被告毛家饭店予以承认，并同意返还，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高细香工资计人民币4504元；
二、被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告高细香押金计人民币300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元（原告高细香已垫付），由被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年七月十三日
书记员 谢 露
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执124-1号
申请执行人徐毅，男，1982年11月12日出生。
被执行人西安盛翔物资有限公司。
法定代表人王会峰。
申请执行人徐毅依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第03341号民事调解书，徐毅与西安盛翔物资有限公司健康权纠纷一案，于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人西安盛翔物资有限公司给付案件款87370.29元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人西安盛翔物资有限公司一次性支付申请执行人徐毅75000元，本案宣告执行完毕。执行费用1211元，由申请执行人徐毅承担1000元，由被执行人西安盛翔物资有限公司承担211元，现双方当事人已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第03341号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一七年四月十日
书记员 寇 琳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第523号
原告濮运贤，男，1955年12月18日生。
被告陶静，男，1971年8月9日生。
原告濮运贤与被告陶静劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告濮运贤、被告陶静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮运贤诉称，原告于2015年8月22日经介绍至被告处从事面点加工工作，双方口头协议每月工资5500元，原告工作了一个月要求被告结算工资时，被告提出要扣押半个月工资，原告遂提出辞工，经被告再三挽留原告工作至2015年10月5日，但被告至今未支付原告工资，请求判令被告支付工资8413元。
被告陶静辩称，原、被告建立了事实劳动关系，原告索要工资应先行仲裁，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告濮运贤系退休职员。2015年8月21日经人介绍，原告濮运贤至被告陶静经营的南京帝拜餐饮管理有限公司从事面点加工工作，双方未签订书面协议，口头协商每月工资5500元。自2015年8月22日至同年10月5日晚，原告共在被告处工作了42天（请假三天），嗣后，原告要求被告支付工资未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告庭审中的陈述、被告陶静提供的营业执照等予以证明。
本院认为，原告濮运贤系退休职员，其与被告建立的用工不属于劳动关系，双方系劳务合同关系。原告在被告处实际工作42天，按照双方协商的每月5500元，被告应支付原告工资7699.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告陶静于本判决生效后十日内支付原告濮运贤人民币7699.9元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告濮运贤负担。
本判决为终审判决。
审判员 林顺英
二〇一五年十二月七日
书记员 盛 媛
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第760号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。
法定代表人李某某，行长。
委托代理人王加儒，男，1965年8月出生，汉族。
委托代理人吴勇，男，1966年10月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司费县支行。
被告吕西学，男，汉族，居民。
被告吕现宾，男，汉族，居民。
被告赵士文，男，汉族，居民。
被告朱俊杰，男，汉族，居民。
被告孙勇，男，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行诉被告吕西学、吕现宾、赵士文、朱俊杰、孙勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王加儒、吴勇、被告吕西学、吕现宾、赵士文到庭参加诉讼，被告朱俊杰、孙勇经本院依法传票传唤期限届满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金20000元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告吕西学辩称，同意偿还，但临时经济困难，请求延期偿还。
被告吕现宾、赵士文辩称，担保属实，愿意承担责任。
被告朱俊杰、孙勇未答辩。
经审理查明，2011年11月12日，原告与被告吕西学签订农户贷款借款合同，同日原告又分别与被告吕现宾、赵士文、朱俊杰、孙勇签订了联保小组保证条款，约定被告吕西学借款金额／可循环借款额度为人民币30000元，用途为购买饲料，贷款人在额度有效期（自2011年11月12日至2014年11月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告吕现宾、赵士文、朱俊杰、孙勇对上述借款及利息、费用等负连带责任，最高额不超过约定的可循环借款额度的二倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告即向被告发放贷款30000元，被告吕西学于2012年11月22日向原告循环借款30000元，于2013年11月21日到期。借款到期后被告仅于2013年11月清偿本金10000元，支付利息至2013年9月20日，后经原告催要，被告尚欠20000元本金及相应利息未付，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的被告身份证复印件、借款合同等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告吕西学、吕现宾、赵士文、朱俊杰、孙勇签订的借款合同、联保小组保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告吕西学未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告吕现宾、赵士文、朱俊杰、孙勇应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司费县支行于2011年11月12日与被告吕西学、吕现宾、赵士文、朱俊杰、孙勇签订的借款合同、保证合同均为有效合同。
二、被告吕西学于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款20000元及利息（利息按照借款合同约定扣除已结息部分计付）。被告吕现宾、赵士文、朱俊杰、孙勇负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预缴上诉费550元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 麻 欣
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李维国
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姚子团
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第302号
上诉人（原审被告、原审原告）岳明荣，男，1964年9月27日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告、原审被告）黄松华，男，1975年1月8日出生，汉族，邵武市桂林乡槎口村村民。
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人岳明荣因劳动争议纠纷一案，不服邵武市人民法院（2014）邵民初字第2332号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人岳明荣以双方达成和解协议为由，于2015年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人岳明荣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人岳明荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人岳明荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文如
代理审判员 夏 雯
代理审判员 黄清曙
二〇一五年四月十七日
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑更317号
罪犯禄建棋，女，1990年12月28日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2014年11月25日作出(2014)甘刑二复字第50号刑事裁定，维持甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2014年5月30日作出的(2014)嘉刑初字第2号刑事判决，对被告人禄建棋犯运输毒品罪判处有期徒刑十四年（刑期自2013年4月8日起至2027年4月7日止）（刑期自2013年4月8日起至2027年4月7日止），并处罚金10000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月23日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯禄建棋确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯禄建棋在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯禄建棋减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月8日起至2026年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷婷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203行审15号
申请执行人：六枝特区林业局，住所地六枝特区那平路。
法定代表人：周林，女，该局局长。
委托代理人：华国荣，男，该局森林公安派出所所长。
被执行人：李胜益，男，1982年2月10日生，汉族，农民，住六枝特区，
六枝特区林业局于2017年9月8日向本院申请执行李胜益林业行政管理处罚一案，本院立案后，依法对六枝特区林业局申请执行材料进行了审查，发现其申请书执行内容不具体、无违法事实依据、处罚决定书内容不具有可执行性等问题，即通知申请执行人在一周�补齐补正相关材料提交法院审查，申请执行人于2017年10月18日向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人六枝特区林业局撤回对李胜益的强制执行申请。
审判员 张永平
二〇一七年十月二十日
书记员 周程程
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第767号
上诉人（原审原告）黄继龙，男，汉族。
上诉人（原审原告）刘前英，女，汉族，住址同上。
委托代理人黄继龙，身份事项同上，上诉人刘前英丈夫。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）南康德鑫纤维有限公司。住所地：赣州市南康区蓉江街办泰康西路。
法定代表人刘斌烨，执行董事兼总经理。
上诉人黄继龙、刘前英因追索劳动报酬纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2014）康民一初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：二原告自2013年9月10日起进入被告公司从事普工工作，工资计时，双方未签订劳动合同。原告黄继龙在9月12日晚上加班。9月13日，原告刘前英因生病请假，原告黄继龙因晚上加班而被公司安排休息。尔后，二原告未再到被告公司上班。2014年11月19日，原告申请劳动仲裁，南康区劳仲委不予受理。同年12月2日，原告诉至法院要求被告支付劳动报酬1595元，并要求被告赔偿二原告1595元。
原审法院认为，原告刘前英、黄继龙自2013年9月10日起在被告公司务工，双方未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。根据被告公司的考勤表，原告刘前英于9月13日因病请假，而原告黄继龙于同日被被告安排休息，此后，二原告未再到被告处上班，应视为双方自2013年9月14日起终止了劳动关系。二原告要求被告支付上班期间的劳动报酬，有事实和法律依据，予以支持。原、被告均未提供充分证据证明二原告实际工资情况，可按2012年度江西省在岗职工平均工资计算二原告的工资，二原告主张按2838元／月计算工资，符合法律规定，予以支持。结合原告的上班情况，二原告工资计算为1043.86元（2838元／月÷21.75天×4天×2人）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定：用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案中，原告未提供证据证明劳动行政部门已责令被告支付赔偿金，故原告要求被告支付赔偿金1595元，因证据不足，理由不充分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、由被告南康德鑫纤维有限公司于判决生效后五日内付清原告刘前英、黄继龙劳动报酬共计1043.86元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告负担。
上诉人黄继龙、刘前英不服该判决提起上诉，请求改判按2012年度在岗人均工资2838元／月判令被上诉人支付二上诉人工资1826.7元，赔偿1826.7元。事实和理由：一、2013年9月10日，二上诉人正式进入被上诉人处上班，当时约定上诉人夫妻保底工资6000元／月，日上班9小时。后因刘前英做了手术，被上诉人态度过于冷漠等原因，上诉人在2013年10月17日正式向被上诉人递交辞职书，被上诉人声称至11月17日才正式解除劳动关系，至此被上诉人一直拖欠上诉人工资。二、一审根据2012年江西省在岗人均工资2838元／月计付二上诉人工资，而且工班以天为单位计算，二上诉人上班时间都是12小时。而2013年度江西省在岗人均工资为3509元／月，在岗人均工资标准指上班时间8小时／天，且5天／周。不论按2012年或2013年在岗人均工资计算，一审法院对计算二上诉人应得工资都有误。按2012平均工资算应为1826.74元（2838／21.75=130.48元／天；折16.31元／小时，日加班费：16.31元／小时×l.5倍×4小时=97.86元，日工资=130.48元＋97.86元=228.34元，总工资=228.34元×4天×2人＝1826.74元），按2013年平均工资计算应为2258.4元（3509／21.75=161.3元，折20.17元／小时，日加班费17元／小时×l.5倍×4小时=121元，日工资=161.3元＋121元=282.3元，总计282.3元×4天×2人=2258.4元）。综上所述，一审法院计算二上诉人应得工资有误，请求二审法院依法改判，维护二上诉人合法权益。
被上诉人南康德鑫纤维有限公司未提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审另查明：上诉人黄继龙、刘前英主张上班时间7：00至19：00，每天工作11至12小时。被上诉人在一审庭审中述称工作时间为12小时。
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”上诉人黄继龙、刘前英于2013年9月10日入职被上诉人南康德鑫纤维有限公司，2013年9月14日起未再上班，应认定双方终止了劳动关系，被上诉人应依法支付劳动报酬。关于劳动报酬的支付标准问题，因双方对约定的工资存在争议且均未提交证据证明，原判决依上诉人的主张按上一年度江西省在岗职工平均工资计算符合法律规定。根据双方陈述，上诉人黄继龙、刘前英工作时间每天11至12小时，其超出标准工时8小时之外的工作时间应视为延长工作时间。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，安排劳动者延长工作时间的，用人单位应当支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬。上诉人黄继龙、刘前英要求计算延长工作时间的加班工资，依法应予支持。原判决计算劳动报酬时未考虑延长工作时间的情况，本院予以纠正。按二上诉人工作4天、每天延长工作3小时计算，上诉人黄继龙、刘前英在原审中要求支付工资1595元的诉请未超过其应得的工资报酬，依法应予支持。上诉人黄继龙、刘前英的上诉理由部分成立，本院予以支持。对超出其原审诉求的上诉请求，本院不予支持。因上诉人黄继龙、刘前英无证据证明本案存在应当支付赔偿金的法定情形，原判决对该诉求未予支持正确，本院对该上诉请求不予支持。综上，原判决认定事实部分不清，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持赣州市南康区人民法院（2014）康民一初字第1034号民事判决第二项；
二、变更赣州市南康区人民法院（2014）康民一初字第1034号民事判决第一项为：由被上诉人南康德鑫纤维有限公司于本判决生效后五日内付清上诉人黄继龙、刘前英劳动报酬共计1595元。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由上诉人黄继龙、刘前英负担50元，被上诉人南康德鑫纤维有限公司负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 张 虹
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第516号
原告梁某。
被告杨某。
本院在审理原告梁某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在庭外自行协商和好，原告申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 潘知兴
二〇一四年五月十五日
书记员 马冰媛
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4002号
原告邸建飞，男，1979年7月8日生，汉族。
委托代理人安丛娟（系邸建飞妻子），女，1981年8月18日出生，汉族。
委托代理人郭景书，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告河北盛淼安全技术工程有限公司。
法定代表人李海忠，该公司经理。
第三人石家庄苏宁房地产开发有限公司苏宁广场购物分公司。
委托代理人楼晓君，该公司经理。
原告邸建飞诉被告河北盛淼安全技术工程有限公司、第三人石家庄苏宁房地产开发有限公司苏宁广场购物分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告邸建飞于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邸建飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 田 丰
二〇一七年三月六日
书记员 王海涛
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第958号
申请执行人杨威，男，现住沈阳市于洪区。
被执行人辽宁华屹置业有限公司。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人杨威与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会的辽中劳人仲字第（2014）587号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会的辽中劳人仲字第（2014）587号仲裁裁决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 越
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初95号
原告：莲花县赣星汽车贸易有限公司（以下简称“赣星汽贸公司”）。
住所：莲花县金城大道***号。
法定代表人：刘友乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：周韬，江西玉峰律师事务所律师。
被告：朱某国，男，1987年10月4日出生。
被告：甘某果，男，1986年7月17日出生。
原告赣星汽贸公司与被告朱某国、甘某果追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告赣星汽贸公司的委托诉讼代理人周韬到庭参加诉讼，被告朱某国、甘某果经传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赣星汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱某国返还给原告为其垫付的款项23448.20元及利息，被告甘某果对上述款项承担连带责任。事实和理由：2012年6月7日，被告朱某国向莲花县农行申请贷款5万元，并签订了借款合同，对借款金额、利息、还款期限都做了约定，被告甘某果以连带责任保证人的身份在合同上签名，同年7月25日，原告向农行出具保证担保承诺书，自愿为朱某国借款担保。合同签订后，农行向朱某国发放了借款本金50000元。被告朱某国之后归还了本金28972.12元给农行并支付利息至2014年7月4日，对余款本息再未支付。2015年8月，农行向县人民法院起诉，要求被告朱某国返款付息，甘某果承担连带清偿之责。2015年11月12日，莲花县人民法院作出（2015）莲罗民初字第87号民事判决书，判决朱某国偿还农行本金21027.88元及自2014年7月5日起的利息，由赣星汽贸公司和甘某果承担连带清偿责任。该判决生效后，朱某国未主动履行判决。2016年3月24日，县法院执行局对该案强制执行，从原告公司处划拨了23448.20元款。原告现已承担义务，故依照法律有关规定向两被告进行追偿。
朱某国、甘某果没有提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月7日，被告朱某国向中国农业银行股份有限公司莲花县支行借款50000元，赣星汽贸公司、甘某果作为担保人承担连带责任。被告朱某国之后归还了本金28972.12元并支付利息至2014年7月4日。2015年11月12日，莲花县人民法院作出（2015）莲罗民初字第87号民事判决书判决：由朱某国在判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司莲花县支行借款本金21027.88元及自2014年7月5日起的利息；赣星汽贸公司与甘某果承担连带清偿责任。判决生效后，三义务人一直未履行。2016年3月24日，莲花县人民法院从原告赣星汽贸公司的账户中强制划拨款23448.20元，该案现已执行完毕。
上述事实，有（2015）莲罗民初字第87号民事判决书、原告营业执照副本、莲花县人民法院执行票据，以及本院的开庭笔录等在案佐证。
本院认为：莲花县人民法院作出的（2015）莲罗民初字第87号民事判决书判决：由朱某国在判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司莲花县支行借款本金21027.88元及自2014年7月5日起的利息；甘某果、赣星汽贸公司承担连带责任。该判决已生效，现赣星汽贸公司作为承担保证责任的保证人已经承担责任，其有权向债务人朱某国追偿本息23448.20元及逾期利息，其向债务人朱某国不能追偿的部分，可要求承担连带责任的保证人甘某果清偿其应当承担的份额，由于各连带保证人之间并未约定分担比例，故甘某果作为连带保证人应承担50%的清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赣星汽贸公司支付代偿款23448.20元及逾期利息（自2016年3月25日起起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；原告赣星汽贸公司向被告朱某国不能追偿的部分，由被告甘某果承担50%的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告朱某国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 陈 茜
陪审员 陈建华
陪审员 贺东来
二〇一七年五月十七日
书记员 程 虹
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00571号
申请执行人任学调（又名任雪调），女。
被执行人李荫树，男。
本院于2014年10月17日立案受理了申请执行人任学调与被执行人李荫树旅店服务合同纠纷一案。在执行的过程中，申请执行人任学调书面向我院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，故本院准许撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第01071号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年十一月二十八日
书记员 贺玉国
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终12号
上诉人（原审原告）：李达海，女，1955年4月17日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局沈河分局，住所地沈阳市沈河区沈阳路东华南巷四号。
法定代表人：郭忠涛，该局局长。
委托代理人：薛春显，该局法制科工作人员。
委托代理人：张洪刚，沈河公安分局南塔鞋城治安派出所副所长。
上诉人李达海因沈阳市公安局沈河分局行政处罚一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行初字第248号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人李达海、被上诉人沈阳市公安局沈河分局的委托代理人薛春显、张洪刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，李达海因南塔鞋城改造重新分配床位造成其床位效益不好而上访。李达海因扰乱公共场所秩序，分别于2015年3月10日被沈河分局南塔公安派出所给予警告处罚、同年4月2日被北京市公安局朝阳分局给予行政拘留5日处罚（缓收）、同年4月13日被北京市公安局朝阳分局给予行政拘留7日处罚（缓收）、同年4月21日被北京市公安局朝阳分局给予行政拘留7日处罚、同年5月11日被北京市公安局朝阳分局给予行政拘留7日处罚（缓收）。此次，李达海又于2015年5月18日从沈阳乘坐火车到北京天安门广场（中南海地区）非正常上访，被北京警方查获移交沈�市驻京维稳工作组，经沈阳市公安局指定管辖由被告沈阳市公安局沈河分局处理。沈阳市公安局沈河分局经查实后以扰乱公共场所秩序为由，给予李达海行政拘留十日的行政处罚。因李达海身患疾病，沈阳市拘留所停止了执行。李达海不服行政拘留十日的行政处罚，诉至原审法院。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条及《中华人民共和国人民警察法》第七条的规定，沈阳市公安局沈河分局具有对违反治安管理的相对人作出行政处罚的法定职权。沈阳市公安局沈河分局提供的证据能够证明李达海于2015年5月18日到北京天安门广场（中南海地区）非正常上访的事实。李达海曾因扰乱北京地区公共场所秩序于2015年多次被行政处罚，此次拒不接受教育仍到北京非正常上访。据此，沈阳市公安局沈河分局依据《中华人民共和国治安管理处�法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出对其行政拘留十日的处罚并无不当。李达海的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李达海的诉讼请求。诉讼费50元由李达海承担。
上诉人李达海上诉称，原审法院认定事实不清，作出的判决是错误的。上诉人到北京上访属于正常上访，并不符合扰乱公共秩序的条件，为此，被上诉人作出的拘留十天的行政行为，显失公正。请求二审法院依法撤销行政处罚决定及原审判决。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人沈阳市公安局沈河分局在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审辩称，请求维持原判。
原审被告沈阳市公安局沈河分局向原审法院提供证据有：1、李达海询问笔录，2、驻京维稳工作人员张旭出具的情况说明，3、驻京维稳工作人员赵立龙出具的情况说明，4、驻京维稳工作组出具的情况说明，以上1-4号证证明2015年5月18日李达海到北京天安门广场，即中南海地区非正常上访，扰乱公共场所秩序。5、身份证明，证明维稳工作人员的身份。6、沈公（沈河）行罚决字（2015）第623号行政处罚决定书，7、京公朝行罚决字（2015）004570号行政处罚决定书，8、京公朝行罚决字（2015）005179号行政处罚决定书，9、京公朝行罚决字（2015）005944号行政处罚决定书，10、京公朝行罚决字（2015）007354号行政处罚决定书，以上6-10号证证明李达海曾因非正常上访扰乱公共秩序被多次行政处罚。11、指定管辖决定书，12、受案登记表，13、传唤证，14、公安行政处罚审批表，15、通（告）知记录，16、行政处罚告知笔录，17、沈阳市拘留所建议停止执行拘留通知书，以上11-17号证证明该局作出的行政处罚决定程序合法。
原审原告李达海向原审法院提供证据有：1、身份证，证明原告李达海身份。2、行政处罚决定书，证明此决定书是假的，我去府右街邮信是在西华门路口警察看的身份证。3、沈阳市拘留所建议停止执行拘留通知书，证明叫我上车才送到派出所的。4、沈河区人民医院B超检查报告单，5、沈河区人民医院检验申请单，6、沈阳市沈河区人民医院DR报告单，7、正常心电图，8、在押人员健康检查表，9、沈阳市公安医院验伤报告书、沈阳市公安医院影像学报告单，10、中国医科大学附属第一医院病理报告单、中国医科大学附属第一医院住院病案首页，以上4-10号证证明原告李达海有病不符合处罚条件。11、公安机关办理治安案件的规定，证明被处罚案件事实不符合法律规定的条件。12、对皇城派出所不予立案的控告信，证明被告无管辖问题。13、上访信，证明上访起因。
上述证据及依据均已随案移送本院。
原审法院对沈阳市公安局沈河分局提供的证据认证为：1-4号证能证明2015年5月18日李达海到北京天安门广场，即中南海地区非正常上访。5号证能证明维稳工作人员的身份情况。6-10号证能证明李达海曾因非正常上访扰乱公共秩序被多次行政处罚。11号证能证明沈阳市公安局将该案指定由该局管辖。12-16号证能证明该局在作出行政处罚决定过程中履行了程序方面的要求。17号证能证明因李达海身体原因对作出的本诉行政拘留决定停止执行。
原审法院对李达海提供的证据认证为：1号证可证明其身份。2号证系本案审查客体不予质证。3号证与沈阳市公安局沈河分局17号证相同，认证意见一致。4-10号证均是病志材料，与是否应给予或不给予行政处罚无关。11-13号证与本案审查客体无关。
经本院审查，原�法院对双方证据的认定正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人沈阳市公安局沈河分局具有对违反治安管理的相对人作出行政处罚的法定职权，原审认定正确。被上诉人沈阳市公安局沈河分局作出的沈公（沈河）行罚决字（2015）902号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人李达海的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李达海承担。
本判决为终审判决。
审判长 王东涛
审判员 翟鸣飞
审判员 沈 虹
二〇一六年三月二十一日
书记员 马 乐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1938号
原告（反诉被告）：郭富民，男，1955年3月22日出生，汉族，农民，户籍住所天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郭海霞，女，1973年9月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告（反诉被告）郭富民与被告（反诉原告）郭海霞房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年3月1日立案。原告（反诉被告）郭富民与被告（反诉原告）郭海霞均于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）郭富民与被告（反诉原告）郭海霞的撤诉申请均符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）郭富民撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）郭海霞撤回反诉。
案件受理费486元，减半收取计243元，由原告（反诉被告）郭富民负担；反诉费25元，由被告（反诉原告）郭海霞负担。
审判员 张宇倩
二〇一七年四月七日
书记员 杜建玥
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1047号
原告：付延林，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告：赵丽荣，女，1971年5月13日出生，汉族，个体，住所地乌兰浩特市。
原告付延林与被告赵丽荣种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付延林到庭参加诉讼，被告赵丽荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付延林向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还保险公司赔偿的牛赔偿款10,000.00元。2、要求被告给付2016年4月-5月奶资款3,803.90元。事实与理由：被告在某乡建一奶牛专业合作社，我是养殖户，我的奶牛经合作社统一在乌兰浩特中华联合保险公司投保。2016年3月5日，我的一头奶牛死亡，保险公司赔偿牛损失款10,000.00元，并将赔偿款打入被告赵丽荣卡内。
另被告欠2016年4月-5月奶资款3,803.90元，经我多次向被告赵丽荣索要未能给付。
被告赵丽荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在突泉县某乡注册经营”某某奶牛养殖专业合作社”，原告为合作社养殖户。原告与其他养殖户的奶牛经该合作社在乌兰浩特中华联合保险公司投保，原告交保费75.00元。2016年3月5日，原告的奶牛（耳号00093660）死亡。原告报案后，中华联合保险公司赔偿奶牛损失款10,000.00元，并将赔偿款打入赵丽荣名下中国农业银行卡号（×××）内。
另查明，2016年4月、5月，被告欠原告奶资款7,803.90元（2691公斤×2.90元/公斤）。2017年1月21日被告给付4,000.00元，余款3,803.90元未给付。原告于2017年4月20日诉至本院，要求被告返还牛保险赔偿款10,000.00元、给付奶资款3,803.90元，合计13,803.90元。
本院认为，被告经营奶牛养殖专业合作社，原告作为合作社的养殖户，其奶牛以合作社名义在保险公司投保，奶牛死亡后保险赔偿款被告应遵循诚信，及时返还原告。原、被告虽未签订书面合同，但原告的奶牛在被告合作社饲养，所产牛奶由被告收购后统一销售，应及时给付奶资款。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告赵丽荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵丽荣返还原告付延林奶牛保险赔偿款10,000.00元。
二、被告赵丽荣给付原告付延林奶资款3,803.90元。
上列一、二项合计人民币13,803.90元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由被告赵丽荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一七年四月三十日
书记员 澈丽木格