wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初361号
原告张永利，女，1972年生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住洮南市。
原告王海静，女，1996年生，蒙古族，农民，吉林省洮南市人，住址同上。系张永利女儿。
上列原告的委托诉讼代理人白守仁，白城市百姓难事帮办工作室法律顾问。
被告王平，男，1964年生，蒙古族，农民，吉林省洮南市人，住址同上。
被告孙喜丛，女，1966年生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住址同上。系王平妻子。
上列被告的委托诉讼代理人王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。
原告张永利、王海静诉被告王平、孙喜丛土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张永利、王海静及其委托诉讼代理人白守仁，被告王平、孙喜丛的委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2013年春天，原告张永利的丈夫王光去世后，被告强行抢种原告土地1.5垧至今，现要求被告返还原告土地1.5垧，赔偿2013年至2015年种植玉米损失40275元。
二被告辩称：我们耕种的是我父亲王喜林(孙喜丛、张永利的公公)的1.5垧土地，我父亲去世前有遗嘱，土地归我们耕种，应驳回原告的诉讼请求。
根据原告的请求和被告答辩，本案争议的焦点是：二被告是否应向原告退还承包地；是否应向二原告予以赔偿。
庭审中，二原告提供了下列证据：1.土地承包经营权证一份，承包方代表姓名为王光，共有人有王光、王喜林、邢桂兰、张永利，王海静五人，地块共四块总面积53.25亩，被告质证意见为，被告耕种的1.5垧土地没有侵害原告权益；2.白城市守信价格评估有限公司关于1.5公顷土地2013年至2015年种植玉米纯收入评估报告及评估费收据，评估价值为人民币40275元；评估费200元，被告质证意见为，对评估真实性无异议，该地不是原告合法经营的土地。被告向法庭提供了双方当事人所住村村民委员会出具的证明一份，内容为2013年春王光死亡父亲王喜林由王平抚养(赡养)土地南山7.5亩，家北7.5亩，此事由哥哥王祥证明。原告质证意见为，这份证明没有证明什么问题。
本院认为：农村土地是村集体所有的，不是个人财产，个人有的仅是承包经营权，土地承包经营权不属于可以继承的权利，农村集体经济组织实行的承包是以“户”或者是以“家庭”为生产经营单位进行的承包，在承包期内，即使有家庭成员死亡，但是作为承包方的“户”仍然存在，死者的土地应由其家庭内其他承包人承包，不发生继承问题，本案的二原告就是王光生前家庭成员，在承包期内可以继续承包原来家庭的所有承包土地，因此本院对二原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民农村土地承包法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条(四)款之规定，判决如下：
一、二被告在2017年1月始将属于二原告家庭承包的土地予以退还，面积以土地经营权证登记为准；
二、二被告在本判决生效后一个月内赔偿二原告经济损失人民币42275元(含鉴定费2000元)。
案件受理费1330元，二原告承担512元，二被告承担818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱之光
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更253号
罪犯崔伟斌，男，1966年9月28日生，汉族，江苏省海门市人，高中文化，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市长宁区人民法院于二〇一二年九月五日作出（2012）长刑初字第541号刑事判决，认定崔伟斌犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年1月17日起至2020年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年二月十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第220号刑事裁定，对罪犯崔伟斌减去有期徒刑八个月。二〇一六年六月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更1398号刑事裁定，对罪犯崔伟斌减去有期徒刑九个月。
执行机关上海市监狱总医院于二〇一八年三月五日提出（2018）沪司狱医假1号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月7日至2018年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯崔伟斌自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯崔伟斌假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定条件，报请程序合法。
经审理查明，罪犯崔伟斌自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯崔伟斌的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯崔伟斌在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯崔伟斌予以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯崔伟斌予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年3月29日起至2019年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
崔伟斌回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第36号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人唐某甲，居民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月27日被富川自治县公安局刑事拘留，次日由富川自治县公安局决定取保候审并执行。2015年1月22日经富川自治县人民检察院批准逮捕，同日由富川自治县公安局执行，同日由富川自治县公安局决定取保候审并执行。2015年3月10日，由富川自治县人民法院决定取保候审。
辩护人黄国杰，（系被告人唐某甲内弟，朝东社区居民委员会推荐）
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2015）22号起诉书，指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员古明栋出庭支持公诉，被告人唐某甲及辩护人黄国杰均到庭参加诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2014年11月26日18时许，富川瑶族自治县百家福商务酒店停车场的保安唐某甲与前来停车的赵某因车辆停放问题发生争吵，因赵某不听指挥，被告人唐某甲一怒之下，从保安亭拿出一把水果刀将赵某腹部捅伤，致使赵某腹腔积血，经手术证实小肠及肠系膜损伤导致活动性出血。经富川瑶族自治县公安局法医鉴定，被害人赵某损伤程度为重伤二级。同日，被告人唐某甲主动向公安机关投案。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被害人的陈述，证人证言，有关书证，被害人赵某就诊材料，法医鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场方位图和现场照片，被告人唐某甲的供述及辩解等证据，并据此认为其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人赵某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人唐某甲及辩护人黄国杰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
辩护人黄国杰提出赵某在本案中存在过错，被告人唐某甲有自首的减轻情节，其己尽经济能力赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，请求减轻处罚并适用缓刑的辩解意见。
经审理查明，2014年11月26日18时许，富川瑶族自治县百家福商务酒店停车场的保安唐某甲与前来停车的赵某因车辆停放问题发生争吵，因赵某不听指挥，被告人唐某甲一怒之下，从保安亭拿出一把水果刀将赵某腹部捅伤，致使赵某腹腔积血，经手术证实小肠及肠系膜损伤导致活动性出血。经富川瑶族自治县公安局法医鉴定，被害人赵某损伤程度为重伤二级。同日，被告人唐某甲主动向公安机关投案。
另查明，在本院主持调解下，被害人赵某与被告人唐某甲自愿达成赔偿协议，由被告人唐某甲赔偿被害人赵某医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等损失人民币7万元，并取得谅解。
上述事实，有被害人赵某的陈述，证人朱某、唐某乙、杨某、廖某的证言，户籍证明，被害人赵某就诊材料，抓获经过，物证照片，富川县看守所的请示和富川县人民医院ECG图，伤情鉴定意见书，刑事附带民事调解书，勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，被告人唐某甲的辨认笔录、供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲非法故意损害他人身体健康，致人重伤二级，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人唐某甲己赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人赵某对于本案的发生存在一般过错。根据被告人唐某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，本院认为，被告人唐某甲的犯罪情节较轻，真诚认罪悔罪，认罪态度较好，其赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡维栋
代理审判员 董芝婧
代理审判员 首幼英
二〇一五年七月八日
书 记 员 钟 丹
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉追捕过程中，主动投案的；经查实确己准备去投案，或者正在投案中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第36号
公诉机关富蕴县人民检察院。
被告人韦春华，男，1981年5月出生，汉族，住富蕴县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年3月27日被富蕴县公安局刑事拘留，2015年4月10日经富蕴县人民检察院决定批准逮捕，同日，被富蕴县公安局执行逮捕。
富蕴县人民检察院以富蕴县院公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人韦春华犯拒故意毁坏财物罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。富蕴县人民检察院指派检察员赵志江出庭支持公诉，被告人韦春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月17日12时30分左右，被告人韦春华在国联阳光恰库尔图一电站施工宿舍酒后与宿舍工人杨某某发生争执，被告人韦春华追打杨某某和忽某某未追上，被告人韦春华回到宿舍拿上羊角锤将在施工工地的四辆东风多力卡S××挡风玻璃砸毁，用打火机将宿舍的被子点燃，将国联阳光恰库尔图一电站施工工地的光伏组件、帐篷、彩钢简易房烧毁。经鉴定，被毁坏的财物价值61190元。
公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人韦春华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏他人财物罪，提请法院依法惩处。
被告人韦春华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年3月17日12时30分左右，被告人韦春华在国联阳光恰库尔图一电站施工宿舍酒后与宿舍工人杨某某发生争执，被告人韦春华追打杨某某和忽某某未追上，被告人韦春华回到宿舍拿上羊角锤将在施工工地的四辆东风多力卡S××挡风玻璃砸毁，用打火机将宿舍的被子点燃，将国联阳光恰库尔图一电站施工工地的光伏组件、帐篷、彩钢简易房烧毁。经鉴定，被毁坏的财物价值61190元。
上述事实，被告人韦春华在开庭审理过程中亦无异议，并有1、物证：羊角锤；2、书证：户籍证明、财产损失登记表、关于财产损失记录表内容的补充说明、抓获经过；3、证人证言：证人焦某某、杨某某、忽某某、陈某、石某某、秦某某、斗某、马某某、刘某某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人韦春华的供述与辩解；5、鉴定意见：富蕴县价格认证中心富价认字（2015）19号涉案物品估价鉴定结论书；6、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦春华故意损坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人韦春华归案后如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人韦春华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2018年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁保清
审 判 员 屈 云
人民陪审员 熊五一
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 韩小莉
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第36号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人普俊林，男，1978年8月21日出生。1999年11月3日犯故意伤害罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑九年，2004年3月16日被假释释放。2014年3月16日犯危险驾驶罪，被富民县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元，同年7月7日刑满释放。2014年11月27日因涉嫌盗窃被富民县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于富民县看守所。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人普俊林犯盗窃罪和非法制造枪支罪，于2015年3月2�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年3月18日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人普俊林到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：1、2014年11月9日凌晨，被告人普俊林在富民县永定街道办事处环城西路彩玉国际7-6号商铺童泰婴童生活馆，盗窃得联想笔记本电脑一台，儿童服装48件及800元现金。经鉴定：被盗物品价值人民币5645元。
2、2014年9月份，被告人普俊林利用购买的射钉枪等材料在富民县赤就镇永富村委会永富村136号家中制造枪支一支。经鉴定：该枪支构成枪支。
上述事实，被告人普俊林在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录及受案登记表，抓获经过，被害人师XX的陈述，证人王X的证言，被告人普俊林的供述，扣押笔录、提取笔录、扣押清单，价格鉴定结论书，枪支、弹药鉴定书，DNA鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录，搜查笔录，视听资料，发还清单，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人普俊林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额6400余元，其行为其的行为已构成盗窃罪；被告人普俊林违反国家法律、法规，非法制造枪支一支，其行为均已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人普俊林一人犯数罪，应对其实行数罪并罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院根据被告人普俊林的犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十五条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人普俊林犯非法制造枪支罪，判处有期�刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日至2017年11月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张建兴
二〇一五年三月十九日
书记员 段陈明
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第864号
申请执行人刘玉芳，女，1982年8月21日出生，汉族。
被执行人威海荣昌房地产集团有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷的（2014）威环民初字第856号民事决书一案中，查明被执行人已将案件执行款11540元交付本院，本院将该款已转付给申请执行人刘玉芳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第856民事决书执行完毕。
执行费73元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年十月十五日
书记员 宋振华
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更235号
罪犯闫志光，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省古交市人民法院于2013年3月6日作出（2013）古刑重字第4号刑事判决，以被告人闫志光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯闫志光在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯闫志光在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年3月至2015年11月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯闫志光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫志光减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行非执字第24号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，地址兰州市西固区。
法定代表人杨银虎，该局局长。
委托代理人王建钢，该局法规科科长。
被执行人王槐才，男，汉族，1976年8月22日出生，兰州市西固区东川镇东河湾村农民，住兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2014年10月14日向本院申请，要求强制执行兰州市国土资源局西固分局对王槐才土地征收补偿安置一案于2014年6月23日作出的西国土决（2014）083号行政决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对兰州市国土资源局西固分局作出的西国土决（2014）083号行政决定的合法性进行了审查。
经审查：新建铁路宝鸡至兰州客运专线是国家铁路“四纵四横”专线网的组成部分，东川货运中心项目是宝兰客专的重点枢纽工程，也是国家铁路集装箱运输网和中心站建设规划的重要组成部分。依据《国土资源部办公厅关于新建铁路宝鸡至兰州客运专线甘肃段控制性工程先行用地的复函》（国土资厅函（2012）955号）、《甘肃省国土资源厅关于新建铁路宝鸡至兰州客运专线兰州段控制性工程先行用地的通知》（甘国土资建发（2012）8号）、《兰州市国土资源局关于新建铁路宝鸡至兰州客运专线兰州段（西固区段）控制性工程先行用地的通知》（兰国土资地（2012）320号），被执行人王槐才在东川镇东河湾村的承包地在征收范围内。兰州市西固区人民政府�据省、市批准文件于2013年11月9日发布《关于新建宝鸡至兰州客运专线控制性工程先行用地建设项目土地征收有关事宜的公告》，2013年11月26日发布《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目征地拆迁安置补偿方案》，并在征地红线范围内进行了公告。被执行人王槐才以其承包地上树木未清点补偿等理由拒绝与申请执行人签订土地征收补偿安置协议，2014年6月23日，兰州市国土资源局西固分局向被执行人王槐才下达了《兰州市国土资源局西固分局责令交出土地决定书》（西国土决（2014）083号）。被执行人在收到决定书60日未提起行政复议，也未在三个月内提起行政诉讼。故申请执行人兰州市国土资源局西固分局以被执行人王槐才未履行西国土决（2014）083号行政决定为由向我院提出申请，要求强制执行该行政决定。被执行人王槐才在西固区东川镇东河湾村所承包的土地以及地上附着物已被依法征收，其拒不签订补偿协议、交出土地的行为影响到征收工作的正常进行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局作出的西国土决（2014）083号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的西国土决（2014）083号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
代理审判员 张倩倩
人民陪审员 曾立玺
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐思思
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更190号
罪犯王某。
山东省高级人民法院于2011年11月24日作出了（2011）鲁刑一终字第151号刑事判决，以被告人王某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2023年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新长民初字第142号
原告丁春华，男，汉族。
委托代理人邱国友、万焕作，均系江西经辉律师事务所律师。
被告万伟，男，汉族。
原告丁春华诉被告万伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁春华的委托代理人万焕作到庭参加了诉讼，被告万伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁春华诉称：原、被告系朋友关系，被告因生产经营需要资金周转，于2014年4月10日向原告借款40万元，当天被告向原告出具了借条1张，并约定借款期限至2014年4月19日，如果借款逾期，借款人自愿以借款金额的日千分之四乘以逾期天数作为补偿利息，因借款人逾期违约造成出借人的一切损失（如诉讼费、律师代理费、差旅费等等）均由借款人全部承担。原告根据被告要求已将该借款转账汇入被告银行账户内，但借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求：一、依法判决被告立即归还原告借款40万元及利息9万元（利息暂计算至2015年3月25日为9万元，之后按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，直至还清款项之日止）。二、依法判决被告支付原告律师费、差旅费计人民币元。三、本案诉讼费用等均由被告依法承担。
原告丁春华提供的证据有：
证据一、原告丁春华身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告万伟的《常住人口信息》表1张，证明被告的诉讼主体适格。
证据三、被告万伟向原告出具的《借条》1份、江西省农村信用社回单1份，证明被告万伟于2014年4月10日向原告借款40万元，约定借款期限至2014年4月19日、逾期还款以借款金额按每日4‰乘以逾期天数作为补偿利息，因借款人逾期违约造成出借人的一切损失（如诉讼费、律师代理费、差旅费等等）均由借款人全部承担。当天原告通过银行转账方式向被告转账支付了40万元，被告万伟向原告出具上述借条1份。
证据四、江西经辉律师事务所委托代理合同1份，证明原告与被告万伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月25日委托江西经辉律师事务所代理，约定代理费元。
被告万伟未答辩亦未提供证据。
经当庭举证，本院对原告提供的证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
经审理查明：被告万伟因周转需要资金向原告借款40万元，原告于2014年4月10日向被告转账支付了40万元（付款户名、账号：丁春华、35＊＊＊，收款户名、账号：万伟、01＊＊＊），被告当日向原告出具借条一份，约定：借款金额40万元，借款期限至2014年4月19日，如借款人逾期归还自愿承担借款金额的4‰乘以逾期天数的利息，因借款人逾期违约造成出借人的一切损失（如诉讼费、律师代理费、差旅费等等）均由借款人全部承担。借款到期后，被告未归还借款。嗣后，原告多次催讨欠款未果，故诉至本院。
本院认为：被告万伟向原告丁春华借款后未及时归还，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告立即归还借款本金，合理有据，本院予以支持。原告与被告万伟在借条中约定的日息为4‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，对超出部分，本院不予支持。因原告委托律师的费用及差旅费，不是原告追偿此债权的必然损失，且原告未提供差旅费的证据及律师费发票予以证实，故原告要求被告承担律师费、差旅费元，理由及证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告万伟归还原告丁春华借款40万元及利息（按月利率2%，自2014年4月20日起计算至还清之日止），限在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，原告丁春华承担200元，被告万伟承担8600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 邓仰方
审判员 陈 罡
审判员 曹晓庆
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条〖归责原则〗公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条〖违约责任〗当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条〖逾期利息〗借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条〖自然人间借款合同的利率〗自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新长民初字第142号
原告丁春华，男，1976年7月1日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人邱国友、万焕作，均系江西经辉律师事务所律师。
被告万伟，男，1981年7月22日生，汉族，住新建县。
原告丁春华诉被告万伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁春华的委托代理人万焕作到庭参加了诉讼，被告万伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁春华诉称：原、被告系朋友关系，被告因生产经营需要资金周转，于2014年4月10日向原告借款40万元，当天被告向原告出具了借条1张，并约定借款期限至2014年4月19日，如果借款逾期，借款人自愿以借款金额的日千分之四乘以逾期天数作为补偿利息，因借款人逾期违约造成出借人的一切损失（如诉讼费、律师代理费、差旅费等等）均由借款人全部承担。原告根据被告要求已将该借款转账汇入被告银行账户内，但借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求：一、依法判决被告立即归还原告借款40万元及利息9万元（利息暂计算至2015年3月25日为9万元，之后按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，直至还清款项之日止）。二、依法判决被告支付原告律师费、差旅费计人民币1万元。三、本案诉讼费用等均由被告依法承担。
原告丁春华提供的证据有：
证据一、原告丁春华身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告万伟的《常住人口信息》表1张，证明被告的诉讼主体适格。
证据三、被告万伟向原告出具的《借条》1份、江西省农村信用社回单1份，证明被告万伟于2014年4月10日向原告借款40万元，约定借款期限至2014年4月19日、逾期还款以借款金额按每日4‰乘以逾期天数作为补偿利息，因借款人逾期违约造成出借人的一切损失（如诉讼费、律师代理费、差旅费等等）均由借款人全部承担。当天原告通过银行转账方式向被告转账支付了40万元，被告万伟向原告出具上述借条1份。
证据四、江西经辉律师事务所委托代理合同1份，证明原告与被告万伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月25日委托江西经辉律师事务所代理，约定代理费1万元。
被告万伟未答辩亦未提供证据。
经当庭举证，本院对原告提供的证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
经审理查明：被告万伟因周转需要资金向原告借款40万元，原告于2014年4月10日向被告转账支付了40万元（付款户名、账号：丁春华、6226820010203735***，收款户名、账号：万伟、6226818810200001***），被告当日向原告出具借条一份，约定：借款金额40万元，借款期限至2014年4月19日，如借款人逾期归还自愿承担借款金额的4‰乘以逾期天数的利息，因借款人逾期违约造成出借人的一切损失（如诉讼费、律师代理费、差旅费等等）均由借款人全部承担。借款到期后，被告未归还借款。嗣后，原告多次催讨欠款未果，故诉至本院。
本院认为：被告万伟向原告丁春华借款后未及时归还，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告立即归还借款本金，合理有据，本院予以支持。原告与被告万伟在借条中约定的日息为4‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，对超出部分，本院不予支持。因原告委托律师的费用及差旅费，不是原告追偿此债权的必然损失，且原告未提供差旅费的证据及律师费发票予以证实，故原告要求被告承担律师费、差旅费1万元，理由及证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告万伟归还原告丁春华借款40万元及利息（按月利率2%，自2014年4月20日起计算至还清之日止），限在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，原告丁春华承担200元，被告万伟承担8600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 邓仰方
审判员 陈 罡
审判员 曹晓庆
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘小玲
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第03572号
原告朱芳，男，1974年6月16日出生。
委托代理人王长革，男，1967年11月27日出生，北京信源至诚广告有限公司职员。
被告田长春，男。
本院对原告朱芳与被告田长春不当得利纠纷一案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告的朋友XXX为军人，面临退役，通过原告的战友XXX介绍与被告相识，XXX及被告称可以为XXX办理转干部，但需要支付费用。原告相信了二人的说法，于2012年9月28日应XXX及被告的要求把XXX给原告的钱通过原告名下的账户以银行汇款的方式向被告的银行账户内专款人民币63万元，XXX称如事情办不好该款全部退还。事后原告多次询问此事进展情况，XXX及被告则称尚在办理中，后XXX突发急症死亡。通过其他人了解到XXX及被告并没用能力办理承诺的事项，为此原告数次找到被告希望被告返还该款，被告称事情一直在办理中但拒不透露细节，不说明款项去处。2013年2月XXX退出现役向原告索要该款。直到这时原告才明白被告根本没用办理承诺事项，即开始追讨，被告以各种理由拖延至今。XXX的钱款原告卖了自家住房才还上。请求判令被告返还原告人民币63万元及该款自2014年12月20日起至本案生效判决之日止的利息（利率以中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为，本案不属于民事纠纷且涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告朱芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 韩炜
二〇一五年三月十六日
书记员 高畅
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执67号
申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省寿县。
法定代表人：林承新，该××理事长。
被执行人：吴传尧，男，1962年10月6日生，汉族，住安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00444号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人吴传尧发出执行通知书，责令被执行人吴传尧在收到执行通知书后立即返还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息9500元，负担案件受理费343元、申请执行费436元。但被执行人吴传尧至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴传尧在银行的工资账号10023118327610000000024。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 姚 远
审判员 吴 环
二〇一六年三月十四日
书记员 黄小宝
附：有关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执67号
申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：林承新，该公司理事长。
被执行人：吴传尧，男，1962年10月6日生，汉族，住安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00444号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人吴传尧发出执行通知书，责令被执行人吴传尧在收到执行通知书后立即返还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息9500元，负担案件受理费343元、申请执行费436元。但被执行人吴传尧至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵文礼在银行的工资账号10023118327610000000024。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 姚 远
审判员 吴 环
二〇一六年三月十四日
书记员 黄小宝
附：有关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执67号
申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省寿县。
法定代表人：林承新，该理事长。
被执行人：吴传尧，男，1962年10月6日生，汉族，住安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00444号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人吴传尧发出执行通知书，责令被执行人吴传尧在收到执行通知书后立即返还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息9500元，负担案件受理费343元、申请执行费436元。但被执行人吴传尧至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴传尧在银行的工资账号10023118327610000000024。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 姚 远
审判员 吴 环
二〇一六年三月十四日
书记员 黄小宝
附：有关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0422执67号申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省寿县。法定代表人：林承新，该理事长。被执行人：吴传尧，男，1962年10月6日生，汉族，住安徽省寿县。本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00444号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人吴传尧发出执行通知书，责令被执行人吴传尧在收到执行通知书后立即返还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息9500元，负担案件受理费343元、申请执行费436元。但被执行人吴传尧至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴传尧在银行的工资账号10023118327610000000024。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴家奎审判员  姚 远审判员  吴 环二〇一六年三月十四日书记员  黄小宝附：有关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0422执67号申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省寿县。法定代表人：林承新，该××理事长。被执行人：吴传尧，男，1962年10月6日生，汉族，住安徽省寿县。本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00444号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人吴传尧发出执行通知书，责令被执行人吴传尧在收到执行通知书后立即返还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息9500元，负担案件受理费343元、申请执行费436元。但被执行人吴传尧至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴传尧在银行的工资账号10023118327610000000024。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴家奎审判员  姚 远审判员  吴 环二〇一六年三月十四日书记员  黄小宝附：有关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初8号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人杨前进（绰号老压），男，1980年6月30日出生，汉族，农民。2014年因犯盗窃罪被郸城县人民法院判单处罚金5000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月13日被抓获，并于次日被信阳市公安局工业城分局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪，经信阳市平桥区人民检察院批准，于2015年6月12日被信阳市公安局工业城分局执行逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）414号起诉书指控被告人杨前进犯敲诈勒索罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人杨前进及其辩护人赵中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年4月16日晚，被告人杨前进伙同吕银行、吕立丰、吴治典（均另案处理）经预谋后驾驶皖S×××××东风标致408黑色轿车窜至安徽省岳西县天堂镇，吴治典负责开车，杨前进和吕银行、吕立丰将停放在该镇山贷大市场西桥上路边挖掘机的电脑主板和显示器盗走并藏匿，在驾驶室留下有联系方式的纸条，被害人胡某与该号码取得联系后，杨前进等人要求他向指定账户存入人民币3000元，并在对方转款到账后，将被盗物品藏匿地点告诉胡某。
二、2015年4月18日晚，被告人杨前进伙同吕银行、吕立丰、吴治典经预谋后驾车窜至安徽省庐江县城，由吴治典负责开车，另外三人将多台挖掘机的电脑主板和显示器盗走并藏匿，用上述同样手段分别勒索被害人章某甲4000元、章某乙26000元、王某乙3000元。
三、2015年4月19日至21日，被告人杨前进伙同吕银行、吕立丰、吴治典经预谋后驾车窜至信阳市工业城管理区京港澳高速扩宽路段，由吴治典负责开车，另外三人将3台挖掘机内的电脑主板和显示屏盗走并藏匿，用上述同样手段分别勒索被害人徐某6000元、张某甲3000元、张某乙6000元。案发后杨前进的家属退赔三被害人损失，并取得三被害人谅解。
四、2015年5月3日晚，被告人杨前进伙同吕银行、吕立丰、吴治典经预谋后，驾车窜至陕西省泽州县高都镇西刘庄村，由吴治典负责开车，另外三人将停放在路边工地的2台挖掘机内的电脑主板和显示屏盗走并藏匿，用上述同样手段分别勒索被害人王某甲6000元、李某乙5000元。
五、2015年5月10日晚，被告人杨前进伙同吴治典经预谋后，窜至河南省沈丘县城区及石槽乡陈口村，由吴治典负责开车，杨前进将2台挖掘机内的电脑主板和显示屏盗走并藏匿，用上述同样手段，分别勒索被害人刘某10000元、李某丙6000元。
上述事实，被告人杨前进在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、抓获经过、发、破案经过、扣押、发还物品清单、涉案车辆过路截图、驾驶室照片、受案登记表、搜查笔录、邮政卡汇款凭条、谅解书、纸条，辨认笔录，物证，被害人胡某、章某甲、章某乙、王某乙、徐某、张某甲、张某乙、王某甲、李某乙、刘某、李某丙等人的陈述，证人余某、李某甲、沈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨前进伙同他人以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物共计78000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出，杨前进在本案中处于望风的辅助作用，所起作用不大，系从犯；并没有实际控制受害人打到卡上的钱，分得赃款很少，并没有对被害人的机器造成实际损害，社会危害性小，案发后家属积极退赃，并取得三位被害人谅解，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处理。经查，杨前进伙同他人共同作案，在本案中四人经过预谋，由吴治典负责开车，杨前进和吕银行、吕立丰实施拆卸机器和藏匿主板和显示屏，具体实施敲诈勒索行为，银行卡2张均在杨前进处搜查出来，所得赃款三人平分。起诉书指控的第五起犯罪事实，系其伙同吴治典一起，由吴治典开车，杨前进一人具体实施完成，因此，杨前进系主犯；案发后杨前进的家属退赔15000元，并取得该部分被害人谅解，当庭自愿认罪。对辩护人提出的杨前进系从犯，所起作用小的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨前进犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元。
二、责令被告人杨前进退赔被害人胡某某、章某某等人损失共计63000元，限判决生效后十日内支付。
三、作案工具东风标致408轿车予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2019年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志武
审 判 员 张 素
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张小琪
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初8号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人杨前进（绰号老压），男，1980年6月30日出生。2014年因犯盗窃罪被郸城县人民法院判单处罚金5000元。
辩护人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）414号起诉书指控被告人杨前进犯敲诈勒索罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人杨前进及其辩护人赵中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年4月16日晚，被告人杨前进伙同吕银行、吕立丰、吴治典（均另案处理）经预谋后驾驶皖SRZ8**东风标致408黑色轿车窜至安徽省岳西县天堂镇，吴治典负责开车，杨前进和吕银行、吕立丰将停放在该镇山贷大市场西桥上路边挖掘机的电脑主板和显示器盗走并藏匿，在驾驶室留下有联系方式的纸条，被害人胡某某与该号码取得联系后，杨前进等人要求他向指定账户存入人民币3000元，并在对方转款到账后，将被盗物品藏匿地点告诉胡某某。
二、2015年4月18日晚，被告人杨前进伙同吕银行、吕立丰、吴治典经预谋后驾车窜至安徽省庐江县城，由吴治典负责开车，另外三人将多台挖掘机的电脑主板和显示器盗走并藏匿，用上述同样手段分别勒索被害人章某某4000元、章某26000元、王根宁30**元。
三、2015年4月19日至21日，被告人杨前进伙同吕银行、吕立丰、吴治典经预谋后驾车窜至信阳市工业城管理区京港澳高速扩宽路段，由吴治典负责开车，另外三人将3台挖掘机内的电脑主板和显示屏盗走并藏匿，用上述同样手段分别勒索被害人徐某某6000元、张某生3000元、张某国6000元。案发后杨前进的家属退赔三被害人损失，并取得三被害人谅解。
四、2015年5月3日晚，被告人杨前进伙同吕银行、吕立丰、吴治典经预谋后，驾车窜至陕西省泽州县高都镇西刘庄村，由吴治典负责开车，另外三人将停放在路边工地的2台挖掘机内的电脑主板和显示屏盗走并藏匿，用上述同样手段分别勒索被害人王某某6000元、李某某5000元。
五、2015年5月10日晚，被告人杨前进伙同吴治典经预谋后，窜至河南省沈丘县城区及石槽乡陈口村，由吴治典负责开车，杨前进将2台挖掘机内的电脑主板和显示屏盗走并藏匿，用上述同样手段，分别勒索被害人刘某某10000元、李某某6000元。
上述事实，被告人杨前进在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、抓获经过、发、破案经过、扣押、发还物品清单、涉案车辆过路截图、驾驶室照片、受案登记表、搜查笔录、邮政卡汇款凭条、谅解书、纸条，辨认笔录，物证，被害人胡某某、章某某、章某、王某宁、徐某某、张某生、张某国、王某某、李某某、刘某某、李某某等人的陈述，证人余某某、李某生、沈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨前进伙同他人以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物共计78000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出，杨前进在本案中处于望风的辅助作用，所起作用不大，系从犯；并没有实际控制受害人打到卡上的钱，分得赃款很少，并没有对被害人的机器造成实际损害，社会危害性小，案发后家属积极退赃，并取得三位被害人谅解，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处理。经查，杨前进伙同他人共同作案，在本案中四人经过预谋，由吴治典负责开车，杨前进和吕银行、吕立丰实施拆卸机器和藏匿主板和显示屏，具体实施敲诈勒索行为，银行卡2张均在杨前进处搜查出来，所得赃款三人平分。起诉书指控的第五起犯罪事实，系其伙同吴治典一起，由吴治典开车，杨前进一人具体实施完成，因此，杨前进系主犯；案发后杨前进的家属退赔15000元，并取得该部分被害人谅解，当庭自愿认罪。对辩护人提出的杨前进系从犯，所起作用小的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨前进犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元。
二、责令被告人杨前进退赔被害人胡某某、章某某等人损失共计63000元，限判决生效后十日内支付。
三、作案工具东风标致408轿车予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2019年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志武
审 判 员 张 素
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张小琪
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1494号
原告：周江枫，男，1997年8月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告周江枫诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告周江枫向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2016年6月，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，没有接受被告培训未通过科目一考试这一合同实际履行情况，对原告要求被告返还3300元培训费的诉请予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告周江枫与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告周江枫培训费3300元，并支付原告周江枫损失200元；
三、驳回原告周江枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ维
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈思思
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第339号
原告沙景民，男，汉族，1966年7月28日出生，住曲阜市洙河后街**号，身份证号码：3708231966********。
委托代理人刘卫东，山东宇帆法律服务所律师。
被告顾天喜，男，汉族，1956年7月29日出生，住曲阜市盛果寺大街北四胡同**号，身份证号码：3708231956********。
原告沙景民诉被告顾天喜民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙景民及其代理人刘卫东到庭参加诉讼。被告顾天喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月12日我与被告顾天喜签订了借款合同，合同是以房屋买卖合同的名义签订的，实际上该房屋是抵押担保的抵押物。借款期限为三个月，即到2013年3月11日到期。借款到期后我多次催要借款，但被告拒不归还，现诉至法院，要求归还借款及利息，并要求确认抵押合同有效及优先受偿权。
为支持上述诉讼请求，原告沙景民当庭提交了房屋买卖合同一份，同时在庭审中当庭陈述自己实际上与被告顾天喜签订的是借款合同，房屋是作为抵押担保的抵押物。
被告顾天喜未出庭质证、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年12月12日原告沙景民与被告顾天喜签订签订了借款合同。合同约定被告顾天喜向原告沙景民借款20万元，以其在曲阜市盛国寺大街四胡同27号的房屋做抵押，并办理了抵押登记，借期3个月，到期日为2013年3月11日。借款到期后，被告顾天喜一直未归还该款。原告诉至法院，要求归还借款及利息，并要求确认抵押合同有效及优先受偿权。
上述事实有借款合同一份以及原告陈述为证，均已记录在卷。
本院认为，原告沙景民与被告顾天喜签订的借款合同不违反法律规定，双方的借款合同关系成立。借款到期后，顾天喜应当归还借款。双方在借款合同中未约定利息，应视为不支付利息。诉至本院后，顾天喜应当按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率支付利息，支付日期自2014年4月1日起至本判决确认的履行届满之日止。双方对该借款设立了抵押登记手续，原告对该房屋享有抵押权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、在《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告顾天喜于本判决生效之日起十日内支付原告沙景民借款20万元，同时按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率支付借款利息，日期自2014年4月1日起至本判决确认的履行届满之日止。
二、原原告沙景民对曲阜市盛国寺大街四胡同27号的房屋享有优先受偿权。
案件受理费4300元，由被告顾天喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 杨
审 判 员 孔 峰
代理审判员 贾林雪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李成伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第641号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人莫某某，男，汉族，小学文化，务农。
辩护人范慈高，四川鼎证律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人莫某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员荀远航出庭支持公诉，被告人莫某某及辩护人范慈高到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人莫某某对指控犯罪事实供认不讳。其辩护人提出：莫某某系初犯，有自首情节，赔偿了被害人损失并获得了谅解，悔罪态度好，被害人有一定过错，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月23日下午，陈某某和被告人莫某某在宜宾市翠屏区信义街一饭馆吃饭时与一同在该饭馆吃饭的被害人阮某某发生口角纠纷，其间阮某某辱骂了莫某某。当日20时许，莫某某到翠屏区银龙广场地下室一工棚阮某某住处，在工棚外捡到的一根钢管将阮某某左腿打伤。后经法医鉴定，阮某某因外伤致左胫骨开放性粉碎性骨折、左腓骨骨折属轻伤一级。案发次日，莫某某主动到公安机关投案，并如实供述其作案事实。
另查明，审理过程中，经本院主持调解，被告人莫某某案赔偿被害人阮某某损失92000元，并获得阮某某谅解。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、公安机关到案情况说明，被害人阮某某的陈述，证人郭某某、周某某、陈某某的证言，谅解书、收条、病历资料、伤情照片，现场照片、指认现场、作案工具照片、提取笔录，公（宜翠）伤鉴（法）字（2014）096号鉴定意见书，被告人莫某某的供述和辩解及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到被告人莫某某由于其法律意识淡薄从而走上犯罪道路，其所在社区书面表示愿意接受其作为社区矫正对象进行社区矫正。
本院认为，被告人莫某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人莫某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被害人对本案的引发具有一定过错，且被告人莫某某赔偿了被害人损失并获谅解，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人莫某某的犯罪情节，认罪、悔罪态度及社区调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会。辩护人关于对被告人莫某某适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人莫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗兴明
代理审判员 申伯英
人民陪审员 龙小洪
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 唐娅洲
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐中民初字第2383号
原告：李金辉，男，1981年8月12日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：唐巍，男，1991年10月19日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：鲍兴云，男，1973年10月15日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告李金辉与被告鲍兴云承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭分别于2014年2月28日、6月9日公开开庭进行了审理。原告李金辉及委托代理人程建英、唐巍到庭参加诉讼，被告鲍兴云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金辉诉称：2011年5月1日原、被告签订了《工程机械租赁协议》，被告承租原告所有的工程机械设备，每月租金18000元，每月结算一次，结算后一周内付款。但被告未按约定付款，2011年8月15日被告向原告出具《欠条》，被告向原告承诺2011年9月30日前支付原告工程机械租金余额31000元。因被告未支付欠款，故诉至法院，请求判决被告支付报酬31000元及资金占用损失12000元。
被告鲍兴云未答辩。
经审理查明：2011年5月1日原、被告签订《工程机械租赁协议》，被告租用原告的工程机械进行施工，每月租金18000元，原告的机械设备为被告每月工作时间为240小时，双方每月办理结算并在结算后一周内支付，原告的机械进入被告施工现场后，原告的机械操作人员在保证安全的情况下，必须听从被告管理人员的指挥安排，若原告的操作人员操作不当或不听从指挥所造成的损失由原告负责赔偿等。2011年被告向原告出具《欠条》载明：今欠原告机械费31000元（以前的所有单据作废），定于2011年9月30日付。2013年9月17日诉来本院，请求如前所述。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《户籍证明》，《租赁协议》，《欠条》，视听资料予以证实。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告虽然名义上签订的合同为《工程机械租赁协议》，但原告并没有将机械设备交付给被告，而是由原告的工程人员进行操作管理。被告支付原告的费用其实际也是交付工作成果为条件，故双方之间的合同关系应为承揽合同。该合同是当事人真实意思表示，其内容为不违反法律法规效力性强制性规定，上述合同依法成立，受法律保护。
原、被告经结算后，被告欠原告31000元，被告应对其债务进行清偿，故原告要求被告支付报酬31000元的请求成立。因被告未按约定支付报酬，其行为系违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付资金占用损失的请求成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
在本判决生效之日起10日内，被告鲍兴云支付原告李金辉报酬31000元及损失（以31000元为基数，从2011年10月1日起至人民法院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元、公告费600元，合计1475元，由被告鲍兴云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
代理审判员 高兴伟
人民陪审员 彭 东
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄 斗
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第45号
申请执行人姜文胜。
被执行人威海屹东房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2014）威仲字第159号裁决书，裁决被执行人于本裁决生效后15日内向申请执行人支付借款本金8147055元，并按银行同期贷款利率四倍计算至付清之日的利息。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会（2014）威仲字第159号裁决书的本次执行程序。
在具备执行的条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年九月十日
书 记 员 邹圣宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第353号
原告高爱琴。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人程岗，男。
委托代理人陈琪人，男。
原告高爱琴诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外联发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后由审判员胡玉麟独任审判。2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告高爱琴，被告外联发公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告高爱琴诉称，其原居住于上海市浦东新区高东乡陈家墩大徐家宅XXX号（以下简称被拆迁房屋），1993年5月5日其与被告签订《房屋拆迁安置协议》（以下简称被诉协议），被告工作人员违反《中华人民共和国宪法》及《城市房屋拆迁管理条例》第二十条、第三十条的规定，被告利用手中一切资源，大肆克扣征地农民的私有房产，包括宅基地、自留地、杂边地及承包地补偿金、土地出让金，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求被告按“拆一还一”标准重新安置，返回被扣除的40%动迁款。原告提供了被诉协议、房屋调配报批单证明其主张。
被告外联发公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，拆迁原告房屋。被诉协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了房屋拆迁许可证、农村宅基地使用证、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、协议书、工程估算书、收据、动迁奖励金、退款费、搬场费发放单、房屋调配报批单等证据证明其主张。
经审理查明：1993年4月9日，被告外联发公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1993年5月5日，原告户和被告签订了被诉协议，由原告户自愿选择放弃房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称沪府令（91）第4号）的规定安置公房，对原私房进行估价补偿。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证、被诉协议、私房拆迁征求意见书、收据、房屋调配报批单等证据证实。
本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故原告户与被告签订被诉协议符合法律规定。沪府令（91）第4号第三十九条规定，被拆迁私房所有人不保留产权，要求用公房安置的，按估价标准给予补偿；私房所有人不保留产权，也不要求用公房安置的，除按估价标准给予补偿外，再给予补偿标准百分之五十的奖励。属两人以上共有的被拆迁私房，仍按共有财产予以保留产权；不要求保留产权的按估价标准给予补偿。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。被诉协议系原、被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现原告提出按照“拆一还一”的标准重新给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告高爱琴的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告高爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡玉麟
二〇一五年九月二十五日
书记员 杜晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2138号
原告：吴昭成。
被告：郭小光。
本院于2015年7月3日立案受理原告吴昭成诉被告郭小光民间借贷纠纷一案，因双方达成庭外和解，原告吴昭成于2015年8月10日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告郭小光的起诉。
本院认为：原告吴昭成提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴昭成撤回对被告郭小光的起诉。
本案受理费1594元，减半收取797元，由原告吴昭成负担。
审判员 唐承飞
二〇一五年八月十日
书记员 王 彬
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4207号
原告陈世贵（曾用名陈仕贵），男，1987年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人雷湘，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人李迎军，湖南环楚律师事务所律师。
被告深圳市骏科物业管理发展有限公司，住所地：深圳市福田区保税区绒花路圆梦园C-1栋首层。
法定代表人杨高级。
原告陈世贵与被告深圳市骏科物业管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告陈世贵于2017年8月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告陈世贵的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世贵撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈世贵负担。
审 判 员 付建安
二〇一七年八月十七日
法官 助理 吴 欢
代理书记员 李子祎
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执113号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤凰县支行。
法定代表人胡杰，该行行长。
被执行人康阿兰。
被执行人钟杰。
被执行人吴佳忠。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司凤凰县支行与被执行人康阿兰、钟杰、吴佳忠金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人康阿兰、钟杰、吴佳忠无财产可供执行，因此本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2015）凤民初字第357号民事判决书中国农业银行股份有限公司凤凰县支行与康阿兰、钟杰、吴佳忠金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴森
二〇一六年六月十六日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟指执字第17号
申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社。住所地招远市魁星路199号。
法定代表人张绍伟，理事长。
被执行人招远市三宝家电大厦有限公司。住址招远市东关街46号。
被执行人招远市劳动就业办公室。住招远市温泉路。
本院在执行招远市农村信用合作联社张星信用社与招远市三宝家电大厦有限公司、招远市劳动就业办公室金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结山东省招远市人民法院作出的（2004）招民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一四年十二月十七日
书记员 丁建华
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行审字第5号
申请执行人新乡市水利局。
法定代表人李国均。
被执行人李亚军，系新乡市卫滨区天天生活馆经营者。
2014年7月15日，申请执行人新乡市水利局作出新水限缴字（2014）第3号限期缴纳水资源费决定书，以新乡市卫滨区天天生活馆未按时缴纳水资源费为由，对其处以追缴欠费44400元。该决定书已于同日送达，被执行人在收到决定后没有在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，现该决定已发生法律效力。2014年11月11日，申请执行人对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行决定书中确定的义务，申请执行人新乡市水利局在法定期限内向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对新乡市水利局新水限缴字（2014）第3号限期缴纳水资源费决定书进行了审查，认为该具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，符合执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、新乡市水利局作出的新水限缴字（2014）第3号限期缴纳水资源费决定书准予执行；
二、被执行人李亚军应自动履行新乡市水利局作出的新水限缴字（2014）第3号限期缴纳水资源费决定书确定的义务，缴纳水资源费44400元，加处滞纳金7992元（每日千分之二，按90日计），共计52392元。
案件执行费686元由被执行人李亚军负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏智勇
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一五年二月三日
书记员 丁 妍
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第65号
原告郁春景，男，1983年12月24日出生，汉族，住河北省清河县。
委托代理人滕亚安，河北至尊律师事务所律师。
被告郁凤强，男，1964年12月27日出生，汉族，住河北深清河县。
原告郁春景诉被告郁凤强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人滕亚安到庭参加了诉讼、被告郁凤强经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郁春景诉称，2014年7月14日，被告对我父亲寻衅报复，我赶到后，被告用刀锯将我砍伤，住院16天，被告被行政拘留10天，请求依法判决被告赔偿原告各项损失8，892元。本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：1、行政处罚决定书，证明原告的伤是被告打伤的。2、药费单据。证明花费医疗费4，380元。3、药费清单，与医疗费花费一致。4、住院病历，证明原告的治疗过程。5、清河县人民医院诊断证明，证明原告的伤情情况。6、清河县人民医院出院证。
被告郁凤强未做答辩。
经审理查明，2014年07月14日06时，郁长春和郁凤强发生口角打架，被告将郁长春之子即本案原告郁春景右胳膊砍伤。清河县公安局于2014年7月14日作出清公（城）行罚决字（2014）第0366号行政处罚决定书，决定对郁凤强行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。原告受伤后被送往清河县人民医院住院治疗，住院16天后于2014年7月30日出院，花去医疗费4，380元。原告住院期间由其妻子护理，原告及其妻子均系农村居民。
另查明，上年度农业职工年平均工资为13，664元。
本院认为，清河县公安局作出的清公（城）行罚决字（2014）第0366号行政处罚决定书，证明了被告将原告砍伤的事实，本院予以采信。被告将原告砍伤，应承担相应赔偿责任。原告应得到的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。根据原告提交的医疗费单据，可以认定医疗费的具体数额为4，380元；住院伙食补助每天50元，住院16天，共计800元，误工费按照上年度农业年平均工资13，664元标准计算，误工费为
13，664／365＊16=599元，护理费计算标准同误工费，为599元，综上，原告的损失共计6，378元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郁凤强在判决生效后十日内赔偿给原告6，378元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
审 判 员 高锐锋
人民陪审员 李耀照
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马金淼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00471号
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县迎宾大道南侧巴黎新城商业街区101-106号。
负责人赵卫国，该支行行长。
委托代理人宋华波，江苏名典律师事务所律师。
委托代理人秦媛媛，江苏名典律师事务所实习律师。
被告张小雷，居民。
被告张娜娜，居民。
被告周会玲，居民。
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行（以下简称沭阳昆山银行）诉被告张小雷、张娜娜、周会玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员岳阳适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋华波、秦媛媛，被告张小雷到庭参加诉讼；被告张娜娜、周会玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳昆山银行诉称：2013年3月26日，原告与被告张小雷（借款人）、张娜娜（共同借款人）、周会玲（担保人）签订《个�（保证）借款合同》，约定被告张小雷、张娜娜向原告借款50000元，借期为2013年3月26日至2014年3月25日，借款利率为年15％，还款方式为等额本息还款，保证方式为连带责任保证。当日，原告向被告张小雷、张娜娜发放贷款50000元。被告未能依约还款，截止2015年6月17日，被告张小雷、张娜娜欠原告本金13012.73元及利罚息、复利3400.54元。现请求判令：被告张小雷、张娜娜归还原告借款本金13012.73元、计算至2015年6月17日的利罚息、复利为3400.54元、之后利罚息（以本金13012.73元为基数按年利率15%上浮50%计算至款还清之日止）及律师代理费1000元；被告周会玲对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由三被告负担。在诉讼过程中，原告撤回要求被告承担律师费1000元的诉讼请求。
被告张小雷对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议。
被告张娜娜、周会玲�作答辩。
经审理查明：
2013年3月26日，原告沭阳昆山银行（贷款人）与被告张小雷（借款人）、张娜娜（共同借款人）、周会玲（担保人）签订《个人（保证）借款合同》，合同编号：昆农商银个借字（2013）第02710000048号，合同约定：借款金额为50000元，借款期限自2013年3月26日至2014年3月25日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定年利率15％；以等额本息还款，每个还款日（具体还款日的确定以贷款人打印的还款计划表为准）以相等的金额偿还贷款本息；保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本�同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
同日，原告向被告张小雷、张娜娜发放贷款50000元，借款借据载明：借款金额伍万元整，年利率15％，以上借款按2013年3月26日签订的编号为：昆农商银个借字（2013）第02710000048号执行。后被告张小雷、张娜娜未按约还款，截至2015年6月17日，尚欠原告本金13012.73元，利息、罚息、复利3400.54元。
以上事实，有原告与被告张小雷、张娜娜、周会玲签订的《个人（保证）借款合同》，借款借据，存款账户明细查询记录、贷款欠本欠息清单及原告陈述、被告答辩等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告张小�、张娜娜、周会玲签订的《个人（保证）借款合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告按约向被告张小雷、张娜娜发放借款，被告张小雷、张娜娜未按约归还贷款本息构成违约，原告要求被告张小雷、张娜娜归还尚欠贷款本金及合同约定利罚息、复利的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告周会玲为被告张小雷、张娜娜向原告借款提供连带责任保证，与原告之间成立保证合同关系，且合法有效。被告张小雷、张娜娜未按合同约定还款，被告周会玲应按合同约定承担保证责任。原告自愿撤回要求被告承担律师费用1000元的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告张娜娜、周会玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。调解不成。依照《�华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小雷、张娜娜应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行支付贷款本金13012.73元、计算至2015年6月17日的利罚息、复利3400.54元、及之后利罚息（以本金13012.73元为基数，从2015年6月18日起按年利率15%加收50%计算至实际给付之日止）；被告周会玲承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.50元，由�告江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行负担5.50元，被告张小雷、张娜娜、周会玲负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费155元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 岳阳
二〇一五年八月七日
书记员 赵雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履�合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民五终字第271号
上诉人（原审被告、反诉原告）李坫杰，男。
上诉人（原审被告、反诉原告）李金凤，女。
二上诉人之委托代理人朱命海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）孙胜辉，男。
委托代理人王文祥，河南君琦律师事务所律师。
原审第三人新乡高新技术产业开发区关堤乡庄岩村村民委员会。
法定代表人申吉祥，主任。
上诉人李坫杰、李金凤因与被上诉人孙胜辉、原审第三人新乡高新技术产业开发区关堤乡庄岩村村民委员会（以下简称庄岩村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月16日，李坫杰、李金凤作为出租方与孙胜辉签订了土地租赁协议书，双方签订协议的当天，孙胜辉向李坫杰、李金凤支付了60000元租金。2012年7月16日，孙胜辉又向李坫杰、李金凤支付租金20000元。当孙胜辉开始动工时，被庄岩村委会告知立即停工，并且关堤乡政府的相关职能部门的领导也相继到工地制止施工。孙胜辉找李坫杰、李金凤协商未果，诉至法院。
另查明，2001年12月30日李拈杰与庄岩村委会签订合同一份，约定租赁争议土地30年，从2002年元月1日至2032年元月1日，租金为6000元。孙胜辉与李坫杰、李金凤之间所签租赁协议的土地于2009年已被新乡市城市规划委员会规划为庄岩社区之内，该社区已在2010年元月1日举行奠基仪式并破土动工。
原审法院认为：合法的民事法律关系受法律保护，合同双方当事人应当按照诚实信用、等价有偿、公平交易的原则进行协商、缔结并切实履行合同义务。本案中，双方之间签订的租赁协议所涉土地于2009年已被新乡市城市规划委员会规划在庄岩社区之内，该社区已在2010年元月1日举行奠基仪式并破土动工。李坫杰、李金凤明知该情况，于2012年5月16日与孙胜辉签订土地租赁协议，并收取其租金80000元，其行为系当事人故意隐瞒真实情况或者告知对方虚假情况，致使对方做出错误的意思表示而与之订立合同，该合同系可撤销合同，故孙胜辉要求撤销其与李坫杰、李金风于20l2年5月16日签订的《土地租赁协议书》的诉讼请求，予以支持。李坫杰、李金风认为孙胜辉知情，但其作为庄岩村村民，未能举证证明其如实告知事实这一缔约重要义务，据此可以认定李坫杰、李金风未履行告知义务，应当属于隐瞒重大事实的行为，该行为对孙胜辉的意思表示有实质性影响，致使其做出了不真实的意思表示，故李拈杰、李金风的辩解理由不予采信。依照法律规定，本合同撤销后当事人的权利、义务自然归复缔约前状态，当事人因该合同取得的财产应当予以返还，故孙胜辉要求李坫杰、李金风退还80000元租金的诉讼请求，予以支持，孙胜辉称要求赔偿损失的诉讼请求，因未提供证据予以证明，不予支持。因李坫杰、李金风有共同违约行为和主观上有共同过错，故应对孙胜辉应承担连带清偿责任。李坫杰、李金风反诉称其存在损失，但未提供证据证明，对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、撤销孙胜辉与李坫杰、李金风于2012年5月l6日签订的《土地租赁协议书》；二、李坫杰、李金风于判决生效之日起十日内返还孙胜辉租金80000元，李坫杰与李金风负连带清偿责任；三、驳回孙胜辉的其他诉讼请求；四、驳回李坫杰、李金风的反诉请求。案件受理费1900元，反诉费1006元，由李坫杰、李金凤负担。
李坫杰、李金凤上诉称：1、双方所签订的案涉协议是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同履行；2、上诉人与庄岩村委会签订协议，承租案涉土地，庄岩村委会未告知上诉人案涉土地为社区规划范围之内，至本案发生时上诉人才知道要建为社区；3、案涉协议签订后，孙胜辉支付租金6万元，出具4万元的欠条一份，至于其后缴纳的2万元，是其支付的建造幼儿园的活动经费，另上诉人无违约及过错，原审判决返还租金没有依据；4、孙胜辉在合同履行期间，将上诉人在案涉土地上的平房及猪舍拆除，价值65000元；损坏上诉人核桃树，双方约定赔偿2000元；并拖欠上诉人租金14000元未付，以上共计81000元，均应由孙胜辉赔偿，上诉人反诉请求符合法律规定，应予支持。综上，原审判决认定事实不清，判决不当，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
孙胜辉辩称：李坫杰、李金凤应当知道案涉土地系在庄岩村社区规划范围之内，其应告知答辩人，案涉合同属于可撤销合同，答辩人所付款项均为租金，应予返还；另答辩人未拆除土地上的房屋及猪舍，李坫杰、李金凤将土地上附着物拆除后交给答辩人。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回李坫杰、李金凤的上诉，维持原审判决。
庄岩村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
二审诉讼中李坫杰、李金凤提供的证据有：1、2014年4月20日庄岩村委会证明，证明案涉合同签订前土地附着物的情况；2、2014年9月10日庄岩村委会证明，证明庄岩社区土地规划并未实施。孙胜辉对证据1的真实性无异议，但认为不能证明系谁将房屋拆除，树木刨出，证据2与案涉土地无关。孙胜辉对证据1的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信，证据2内容系社区规划实施情况，与案涉纠纷无关。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：案涉土地于2009年已被新乡市城乡规划委员会规划在庄岩社区之内，该社区已在2010年元月1日举行奠基仪式并破土动工。李坫杰作为庄岩村村民，应当知道案涉土地在庄岩社区规划范围之内，在其于孙胜辉签订案涉合同时，应将案涉土地所涉情况如实告知孙胜辉，但李坫杰未能证明其已履行告知义务，而是隐瞒土地真实情况，使孙胜辉对土地用途、前景等产生重大误解，使孙胜辉作出不真实的意思表示，其行为系当事人故意隐瞒真实情况或告知对方虚假情况，致使对方做出错误的意思表示而与之签订合同，该合同系可撤销合同，故对孙胜辉该项诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。案涉合同撤销后，李坫杰、李金凤收取孙胜辉款项无相应依据，应予返还。李坫杰主张其于2012年7月16日出具收条所收取的款项并非租金，但从该收条记载来看，收取款项的用途系“租金”，且李坫杰对此也未提供相应证据，李坫杰、李金凤该项主张没有依据，本院不予采信。李坫杰、李金凤主张其房屋由孙胜辉拆除、核桃树被孙胜辉刨除，未提供充分证明，且孙胜辉对案涉合同的被撤销无过错，李坫杰、李金凤要求孙胜辉赔偿其相应损失没有依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3520元，由李坫杰、李金凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 赵 斌
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 叶 青
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂下陆刑初字第00169号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人王建，又名王恩建，曾用名王钊，无业。因犯盗窃罪于2008年11月28日被湖北省黄石市中级人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2013年1月15日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年4月25日被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金2000元，2015年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被黄石经济技术开发区公安局刑事拘留，同年8月28经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检开公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王建犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员万新胜出庭支持公诉，被告人王建等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日下午，被告人王建至黄石经济技术开发区金山街办四棵村李世林湾，通过砸破玻璃翻窗入室的手段进入失主吕某的家中，盗得联想牌g480型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1500元。
2015年5月28日，被告人王建至黄石市西塞山区联合村242号失主刘某的家中，通过扳开一楼防盗门后撞击木门的方式进入室内，盗得身份证一张、户口本一本。
2015年7月28日，被告人王建在黄石市黄石港区武汉路城市e站网吧被公安民警抓获。
上述事实，被告人王建在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明等书证；被害人吕某、刘某的陈述；被告人王建的供述与辩解；黄石市公安司法鉴定中心黄公（刑）鉴（痕）字（2015）029号、045号手印鉴定书以及黄石市价格认证中心黄价认字（2015）143号价格鉴定意见书等鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建以非法占有为目的，采用破坏性手段入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王建在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人王建如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二○一五年七月二十八日起至二○一六年十月二十七日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪潞璐
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 汪群超
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6840号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人郑青。
委托代理人李申扬、张亚伟。
被告顾小华。
被告赵淑娟。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称上海延东支行）与被告顾小华、赵淑娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海延东支行委托代理人李申扬到庭参加诉讼，被告顾小华、赵淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海延东支行诉称：平安银行股份有限公司上海延东支行与被告顾小华、赵淑娟于2012年11月21日签定了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金为人民币120万元（以下币种均同）；贷款期限为36个月，自2012年11月28日起至2015年11月28日止；现贷款年利率为人民币8.61%，并按年浮动；贷款用于支付购买凯宴牌小型越野客车；还款方式为按月等额还款法；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告顾小华同意将其所有的牌号为沪G8XX**，发动机号为M4802C04106的凯宴牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告顾小华没有按期偿还贷款本金或利息，上海延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告顾小华承担原告催款所需费用，包括诉讼费等。合同签订后，原告按约放款，并与被告顾小华办理了抵押登记，但被告顾小华、赵淑娟自2014年4月28日起未按时履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告顾小华、赵淑娟归还借款本金人民币704，563.43元；2、被告顾小华、赵淑娟支付暂计至2014年6月18日止的利息人民币12，561.24元，逾期利息人民币977.22元，并支付自2014年6月19日起至实际清偿日止的逾期利息（以本息人民币717，124.67元为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50％计付）；3、如被告顾小华、赵淑娟不履行上述还款义务，原告有权就被告顾小华所有的牌号为沪G8XX**，发动机号为M4802C04106的凯宴牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款不足部分由被告顾小华、赵淑娟继续清偿；4、本案诉讼费用、财产保全费由被告顾小华、赵淑娟共同承担。
原告上海延东支行为此提交以下证据材料：1、个人汽车消费贷款申请表，证明被告顾小华、赵淑娟向上海延东支行申请汽车消费贷款的事实；2、《个人担保贷款合同》，证明上海延东支行与被告顾小华、赵淑娟之间确立借款合同法律关系；3、《机动车登记证明书》，证明上海延东支行与被告顾小华就贷款所购买车辆办理了抵押登记；4、个人借款借据，证明上海延东支行按约履行了放款义务；5、贷款罚息表，证明被告顾小华、赵淑娟所欠本金、利息及罚息的金额；6、结婚证复印件，证明被告顾小华、赵淑娟系夫妻关系。
被告顾小华、赵淑娟未作答辩也未提交证据。
鉴于被告顾小华、赵淑娟未到庭应诉，本院对原告上海延东支行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，上海延东支行与被告顾小华、赵淑娟签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。被告顾小华已向车辆登记部门办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款生效，上海延东支行依法取得抵押权。上海延东支行已按约履行了全额放贷义务，被告顾小华、赵淑娟收贷后未履行还贷义务，显属违约，被告顾小华、赵淑娟应承担违约责任。原告依合同约定要求收回贷款，并由顾小华、赵淑娟归还尚欠借款本金及支付利息和逾期利息及行使抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告顾小华、赵淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾小华、赵淑娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币704，563.43元；
二、被告顾小华、赵淑娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行暂计至2014年6月18日止的利息人民币12，561.24元、逾期利息人民币977.22元，并偿付自2014年6月19日起至实际清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和人民币717，124.67元为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50％计付）；
三、如被告顾小华、赵淑娟届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权以被告顾小华所有的车牌号为沪G8XX**，发动机号为M4802C04106的凯宴牌小型越野客车一辆折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告顾小华所有，不足部分由被告顾小华、赵淑娟继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，981元、财产保全费人民币4，110.50元，两项合计人民币15，091.50元，由被告顾小华、赵淑娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
……
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
……。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。