天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46158号
原告：李永贵，男，汉族，1972年10月30日出生，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李壮，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告：王义伦，男，汉族，1963年8月9日出生，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：韩涛，天津滨郝律师事务所律师。
原告李永贵与被告王义伦承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法由审判员李秀峰独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行审理。诉讼过程中，被告申请对原告所施工的工程量及造价进行评估鉴定。后又于2018年2月2日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人韩涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款127万元；2、判令被告给付原告利息(自2017年5月起至实际给付之日止)；3、诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：原、被告在2016年3月经口头协商，由原告承包施工被告王义伦的“义广聚科技园”农业大棚建造施工工程，工程量共24座，工程价款为180万元，承包方式：大包。原告在2016年5月底施工完毕，被告只给付原告10万元施工款，后经原告多次催要欠款无果，被告已在2016年6月投入使用该“大棚”，后转包第三人，在2017年2月6日原告又找被告协商欠款事宜，被告承诺在2017年4月30日前给付127万元，并出具欠条一张，但被告迄今未履行，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判如所请。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。1、原告主体不适合，被告是与案外人窦俊祥存在合同关系，虽然原告为该工程的实际施工人员，但原告并非是合同的相对方，原告并不是适格主体。2、原告在建造农业大棚施工中只完成了部分工作便停工撤场，被告无奈只能多方联系施工单位，将剩余工程继续完成。3、被告给原告出具的欠款凭据明确注明了工程款暂定127万元，因原告并未全部完成施工内容，被告又重新寻找了施工单位，为此给被告造成了极大的直接和间接损失，基于此事由，原告主张的利息损失亦不能成立。4、原告自认被告已给付10万元工程款应从诉请的127万元中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告提供的由被告给原告出具的欠条，拟证明被告欠付原告工程款127万元；被告对该证据的真实性无异议，但对证明目的不认可。原告提供的施工现场照片，拟证明原告为工程的实际施工人；被告对该证据无异议。2、被告提供的其与唐山市丰南区王兰庄镇旺农大棚设施加工厂的购买大棚所需保温设施及材料的协议、货物清单、及付款凭据，拟证明后续大棚的施工所用材料以及支付的价款，同时证明原告并未全部完成工程施工工作；原告对被告提供的上述证据均不予认可。本院对原、被告双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证。
关于原、被告双方存有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供的由被告给原告出具的欠条，被告虽对证明目的不认可，但被告申请鉴定后，未能按指定的时间交纳鉴定费用，应视为其放弃权利，另被告又未能对欠条中的“暂定”两字作出合理的解释，故本院对该证据的三性予以确认。
2、被告提供的三份证据不能直接证明该费用必须从原告的工程款中扣除，被告也未能提供其他证据加以佐证，故本院对该证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2016年3月经口头协商，由原告承建被告王义伦投资兴建的“义广聚科技园”农业大棚建造施工工程，共承建24座大棚，在施工过程中，被告给付原告10万元施工款，工程完工后，被告于2017年2月6日给原告出具了欠条，载明被告欠原告工程款暂定127万元，并于2017年4月30日前付清。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告是否为适格主体。二、被告是否欠付原告工程款以及是否支付逾期付款的利息损失。
一、关于原告是否为适格主体的问题。被告虽称其是与案外人窦俊祥存在合同关系，但未能举证证明，故应承担举证不能的后果。且被告认可原告为建造大棚的实际施工人，因此，原告应为合同的相对方，故原告作为本案的适格主体，本院予以确认。
二、关于被告是否欠付原告工程款以及是否支付逾期付款利息损失的问题。原告作为建造大棚的实际施工人已向被告交付了工作成果，因被告申请鉴定后又放弃权利，且又对欠条中的“暂定”两字未能作出合理的解释，所以被告给原告出具欠据的行为，足以证明被告欠付原告工程款127万元，故本院对原告此项诉请予以保护；原、被告双方虽未约定逾期付款利息的损失问题，但因被告未按承诺的时间履行付款义务，显然给原告造成了损失，依据诚实信用和公平的原则，故本院对原告此项诉请予以保护。
综上，原、被告双方达成的口头承建农业大棚施工的行为已实际履行，且口头约定系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的规定，本院应予以保护。被告未按约定履行付款义务，应承担全部民事责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王义伦于本判决生效后十日内给付原告李永贵工程款127万元及逾期利息损失（利息计算方法为，以127万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年5月1日起至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8115元，由被告王义伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秀峰
二〇一八年三月六日
书记员 李小坡
附：法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。