wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1985号
上诉人（原审被告）朱树堂，男，汉族。
委托代理人严旭。
被上诉人（原审原告）朱彩堂，男，汉族。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱田昌，男，汉族。
上诉人朱树堂因与被上诉人朱彩堂、朱田昌提供劳务者责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2013）建颜民初字第0019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告朱彩堂与被告朱田昌、朱树堂均系建湖县九龙口镇合荡村三组村民。被告朱树堂因为要翻建房屋，需要对原来种植在宅基地上的几株树木进行砍伐，就和被告朱田昌协商，由被告朱田昌自带锯树工具，请被告朱田昌帮助砍伐。2012年4月3日中午，两被告砍伐完2株树木后，因为当时风比较大，两被告商定待晚上风小后继续砍伐。当晚，因为天较暗，需要灯光照射，两被告到原告朱彩堂家去借电瓶灯，被告朱田昌并叫原告朱彩堂一起去帮忙锯树。原、被告等人到达现场后，由案外人叶芝美持灯照射，原告朱彩堂与被告朱树堂一起拉拽拴树的绳索，被告朱田昌实施锯树。在砍伐前几株树木时比较顺利，在砍伐最后一株泡桐树时，原告朱彩堂与被告朱树堂站在该株泡桐树倒下的范围之内，没有站在安全距离之外，被告朱田昌在锯树过程中，先把泡桐树的下口锯掉，再在树的上口镗一点点，因为泡桐树比较脆，被告朱田昌未及时叫原告朱彩堂与被告朱树堂避让，加之原告朱彩堂的视力不好，原告朱彩堂所站的位置有厕所围墙阻挡无法避让，原告朱彩堂避让不及，被倒下的泡桐树砸中而受伤。后原告朱彩堂立即被送至建湖县人民医院治疗，并于2012年4月4日住院，原告朱彩堂经诊断为右上肺及左肺挫伤伴出血、右侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折、双侧多根肋骨骨折、左侧液气胸、左侧胸壁皮下气肿、左侧胸壁皮下血肿、胸腰椎骨折、多处软组织伤。经治疗，原告朱彩堂于2012年4月30日出院，共用去医疗费29096.91元，其中被告朱树堂给付18900元。原告朱彩堂的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、原告朱彩堂本次损伤最终评定为人体损伤九级残疾；2、原告朱彩堂的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜（护理人数：住院期间2人，出院后1人）；营养期限共计以90日为宜；3、原告朱彩堂的后续治疗费存在一定的不确定性，建议实际发生后另行主张为宜。纠纷发生后，经多方协调未果，原告遂于2013年7月26日向一审法院提起诉讼。
一审另查明：被告朱田昌无砍伐树木的相应资质。
一审法院认为：公民依法享有生命健康权。原告朱彩堂帮助被告朱田昌、朱树堂砍伐树木，无偿提供劳务，是义务帮工人，在帮工过程中受伤，依法有权获得相应的赔偿。但原告朱彩堂明知自己视力不好，且自己站在泡桐树倒下的范围之内，没有站在安全距离之外，也存在一定过错，应自行承担20%的责任。被告朱田昌作为砍伐树木的实际操作者，没有相应的砍伐资质，且在操作过程中未及时提醒他人注意安全，也有一定的过失，应对原告朱彩堂的损失承担30%的赔偿责任。被告朱树堂作为树木的所有人，是最终的受益人，且被告朱树堂选择没有砍伐资质的被告朱田昌帮助其砍伐树木，对定作人的选任有过失，应对原告朱彩堂的损失承担50%的赔偿责任。根据原、被告双方提供的证据，经庭审质证及当事人庭审陈述，综合确认原告因本起事故所造成的损失：医疗费29096.91元、住院伙食补助费486元、营养费810元、误工费6017.42元、护理费5850元、残疾赔偿金48808元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1960元，合计96428.33元。被告朱树堂已支付的18900元，应予以扣减。被告朱田昌、朱树堂不承担赔偿责任的辩称，无事实与法律依据，不予采信。被告朱田昌经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，一审法院遂判决如下：一、原告朱彩堂因提供劳务受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，合计96428.33元，扣除被告朱树堂已支付的18900元以及原告朱彩堂自行承担的20%，由被告朱田昌赔偿28928.5元，朱树堂赔偿29314.17元，上述款项均于判决发生法律效力后十日内给付清。二、驳回原告朱彩堂的其余诉讼请求。案件受理费699元，由被告朱田昌负担240元，朱树堂负担243元，原告朱彩堂负担216元。
上诉人朱树堂不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审法院对上诉人庭审中提出的不认可被上诉人朱彩堂的伤残等级未置可否，未按法定程序重新鉴定。2.一审在认定基本事实后，却对上诉人承担的责任扩大增加，认定错误。请求二审撤销一审判决并依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人朱彩堂答辩称：1.上诉人在一审中对鉴定问题未提出异议，且司法鉴定程序符合法律规定，鉴定结果正确。2.一审判决的责任分担比例合理公正。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱田昌未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1.对于被上诉人朱彩堂的伤残是否需要重新鉴定。2.被上诉人朱田昌、朱彩堂是否是上诉人朱树堂的义务帮工人。3.上诉人与被上诉人的责任分担比例是否恰当。
一、关于被上诉人朱彩堂的伤残是否需要重新鉴定的问题。经查，在一审庭审笔录中没有上诉人朱树堂提出重新鉴定申请的记录，在一审卷宗中也没有上诉人朱树堂提出重新鉴定的书面申请。另外，南京东南司法鉴定中心对朱彩堂所作的法医学鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资格，依法可以作为确定赔偿的依据。上诉人虽认为该司法鉴定意见缺乏合理性，但并无相关有效证据证实其主张，故上诉人该上诉理由不足，本院不予采信。
二、关于上诉人朱田昌、朱彩堂是否是上诉人朱树堂的义务帮工人的问题。上诉人朱树堂主张给被上诉人朱田昌11元的南京烟和100元／天的锯树报酬，被上诉人朱田昌仅认可上诉人朱树堂给其11元钱的南京烟用于散给别人，否认约定有100元／天的锯树报酬，并且陈述其帮邻居锯树都不要报酬。经查，一审审理过程中叶芝美的谈话笔录中，记载“朱田昌正常在外面锯树，周围邻居锯树正常不收钱，帮我锯树的时候买包烟都没有要。”该份谈话笔录在一审庭审质证时，上诉人朱树堂未予以否认。因此，应当认定被上诉人朱田昌是义务帮助上诉人朱树堂锯树。上诉人朱树堂未主张给付被上诉人朱彩堂报酬，故应当认定被上诉人朱彩堂是上诉人朱树堂的义务帮工人。
三、关于上诉人与被上诉人之间的责任分担比例是否恰当的问题。上诉人朱树堂作为树木的所有人和被帮工人，且没有证据证明其明确拒绝被上诉人朱彩堂帮工，故义务帮工人朱彩堂因帮工活动遭受人身损害，上诉人作为被帮工人应当承担相应赔偿责任。由于被上诉人朱彩堂自身对于损害的发生存在一定过错，被上诉人朱田昌作为锯树的实际操作者对于损害的发生有一定过失，一审法院分别认定朱彩堂自行承担20%的责任、朱田昌承担30%的责任、朱树堂承担50%的责任并无不当。
综上所述，上诉人朱树堂的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费243元，由上诉人朱树堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 张生龙
二〇一四年十月十四日
书 记 员 倪 玲
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民二初字第00013号
原告：王某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇某村*组*号。
委托代理人：闫某，系开原市某法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某支公司，地址：开原市新华路X号。
负责人：孟某某，系该公司经理。
委托代理人：冯某某，系辽宁天意律师事务所律师。
原告王某某与被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司（简称中保某支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年8月14日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年11月19日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告王某某及其委托代理人闫某，被告中保某支公司的委托代理人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日15时40分许，在威远堡镇前马大桥西刘某某驾驶无牌照农用三轮车由西向东行驶时与由东向西行驶的王某某驾驶的辽MTCX**号出租车相撞，造成刘某某、原告和乘车人冯某、赵某受伤，双方车辆部分损坏的结果。经开原市公安局交通警察大队责任认定，刘某某负主要责任，王某某承担次要责任，冯某及赵某不承担民事责任。原告及冯某、赵某均在开原市中心医院住院治疗，原告赔偿冯某、赵某医疗费等35000元。因原告车辆在被告保险公司投保了道路客运�运人责任保险，故要求被告在保险责任范围内赔偿50200元。
被告中保某支公司辩称，肇事车辆在我公司投保道路客运承运人责任险，事故发生在保险期内，但本案属于双方事故，受伤人员首先应在对方交强险限额内主张对方交强险不足部分由我公司在客运承运人责任险内按事故比例依法承担。原告与伤者的赔偿没有通过保险公司，对于超过法定项目标准我公司不予赔偿。根据保险条款约定，每次事故医疗费超过300元免赔额为5%，原告王某某施救费不在保险范围内不予赔偿。
原告向本院出示证据如下：
1、交通事故责任认定书1份；
2、交通事故损害赔偿调解书1份；
3、保险单抄件1份；
4、出租车承包协议1份；
5、驾驶证、行驶证、营运证；
6、王某某住院病历、药费收据、交通费票据；
7、赵某住院病历、药费收据、交通费票据；
8、冯某住院病历、药费收据、交通费票据；
9、原告赔偿赵某、冯某经济损失收条。
被告中保某支公司向本院提交保单抄件1份。
对原告出示的1、3、4、5号证据经庭审质证，本院予以采信。对原告出示2、6、9号证据，上述证据与本案没有关联性本院不予以采信。对原告出示的7、8号证据，对上述证据中药费收据及住院病历的真实性本院予以采信，但对原告据此主张除了治疗费票据之外其他项目的损失客观性与关联性不充分，对其诉讼主张中的其他损失不予以采信。对被告出示的保单抄件经庭审质证予以采信。
经审理查明，2014年9月6日15时40分许，在威远堡镇前马大桥西刘某某驾驶无牌照农用三轮车由西向东行驶时与由东向西行驶的王某某驾驶的辽MTCX**号出租车相撞，造成刘某某、王某某驾驶的辽MTCX**号出租车上乘车人冯某、赵某受伤，双方车辆部分损坏的结果。经开原市公安局交通警察大队责任认定，刘某某负主要责任，王某某承担次要责任，冯某及赵某不承担民事责任。2014年9月10日冯某与赵某在开原市中心医院住院治疗28天，冯某医药费为：1230元，赵某医药费为2131.30元。原告王某某支付了二人住院期间的医疗费用。
另查明，原告王某某驾驶的辽MTCX**号出租车系从陆超手中承包，该车登记所有人为开原市某出租汽车服务有限公司。该车在被告中保某支公司投保了道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额50万元。在该险种下每人医疗费赔偿限额10万元，每次事故医疗费用免赔额为300元或损失金额的5%，以高者为准。此次事故发生在保险期限内。
本院认为，本起事故作为原告王某某所驾驶车辆中的�车人冯某及赵某因原告的事故行为而受伤，作为承运人的原告应当对二人的经济损失承担民事责任。原告已为二人治疗支付了医疗费用，因原告所驾驶的车辆在被告处投保了道路客运承运人责任险，故在原告已给付伤者支付合理费用之后可以由被告在保险范围内结合伤者的合理经济损失予以赔付。对原告王某某主张自己也在本次事故中受伤，也应在保险范围内主张赔付的问题，在交通事故责任认定书中交警部门并未认定王某某为本次事故伤者，虽原告据2015年1月30日交通事故损害赔偿调解书上有记载自己产生了治疗费用及其他经济损失，但该调解书不具备法定确认效力，故本院对原告王某某的经济损失不予认可，对其主张在保险范围内由被告赔付的诉讼请求不予以支持。对原告已支出给乘车人赵某及冯某住院期间的费用，本院以有效票据为准，不以原告举证中已赔�二人的数额为依据，超出冯某及赵某合理损失之外的赔偿系原告自愿行为。但对原告主张冯某及赵某住院28天所应产生的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失也应由保险赔付的请求，通过冯某及赵某的医疗票据上的项目记载及二人住院患者汇总单上显示，从二人的治疗情况与所应产生的上述费用客观性与关联性不充分，本院对原告主张被告应赔付冯某及赵某的其他损失费用不予以采纳，仅赔付有效的医药费票据数额。因根据保险约定，在该险种下每人医疗费赔偿限额10万元，每次事故医疗费用免赔额为300元或损失金额的5%，以高者为准。因二人在本次事故中免赔额300元为高者，故在二人的医疗费用中各减去300元，即被告中保某支公司应赔付冯某的医疗费为930元，赔付给赵某的医疗费为1831.30元，二人合计为2761.30元。因原告王某某已实际支付二人医疗�用，故被告应将上述款项给付原告。对于被告提出关于原告作为诉讼主体是否适格的问题，通过原告王某某的举证，该肇事车辆辽MTCX**号出租车实际使用人为原告，且该车在被告处投保了道路客运承运人责任险，保险赔付义务是基于所投保车辆，不是依据投保人，在投保车辆实际使用人赔付伤者合理损失后，可以依据保险合同约定取得求偿权。因原告王某某在本次事故中负次要责任，被告主张乘车人的损失应先由对方在交强险内予以赔偿的问题，因本次事故产生侵权与合同的竞合问题，如何选择主张由当事人行使，现乘车人依据客运合同关系已向本案原告主张，故对被告的该辩解不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束效力。”《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人�财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效后20日在道路客运承运人责任险内给付原告王某某2761.30元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1055元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙 姣
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0278号
上诉人（原审被告）刘庆祥。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘永清。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李会静。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
上诉人刘庆祥因所有权确认纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第5531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘庆祥及其委托代理人李秀云，被上诉人刘永清、李会静及其共同委托代理人刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘永清、李会静系夫妻关系。原告刘永清系被告刘庆祥次子。2007年5月22日，被告刘庆祥及妻子张淑英为甲方，二原告为乙方，被告刘庆祥长子刘双青及妻子王小蕊为丙方，三方签订买卖房屋协议，主要内容为：乙方将自己所有的安裕新村47-2-302室房屋出售，并用售房款购买甲方所有的翠湖新村12-1-201室房屋；翠湖新村12-1-201室房屋作价52万元，乙方先用卖房款29.5万元给付甲方首付，其余22.5万元以后逐年还给甲方，每年1万元；丙方放弃此次房屋购买权，此后无权干涉此房处置权；翠湖新村12-1-201室房屋所欠银行贷款由甲方还清，与乙方无关。三方当事人均在协议上签字。2007年6月20日，二原告将变卖自己原房屋全部价款284674.51元给付了被告刘庆祥。后张淑英收取二原告购房款235000元。2011年2月25日，二原告向原审法院提起诉讼，要求确认蓟县翠湖新村12-1-201室楼房归二原告所有，由被告刘庆祥配合办理过户手续。经原审法院2013年12月18日做出的（2013）蓟民重字第23号民事判决认定，二原告与被告刘庆祥及张淑英于2007年5月22日签订的买卖房屋协议系双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，该协议真实有效，因该房屋现有银行抵押贷款未清偿，无法变更产权登记，对原告主张确认该房为二原告所有，由被告配合办理过户手续的请求不予支持，二原告可待该贷款清偿后另行主张。并判决驳回原告的诉讼请求。被告刘庆祥不服该判决，提出上诉，天津市第一中级人民法院于2014年4月28日做出（2014）一中民一终字第254号民事判决，驳回上诉，维持原判。现二原告将蓟县翠湖新村12-1-201楼房所欠银行抵押贷款全部还清，再次提起诉讼，要求确认蓟县翠湖新村12-1-201楼房归二原告所有，并由被告配合原告办理过户手续。
原审法院认为，坐落蓟县翠湖新村12-1-201室楼房登记在被告刘庆祥名下，因二原告与被告刘庆祥及张淑英于2007年5月22日签订的买卖房屋协议，已将该房卖给二原告，买卖协议已经法院生效的判决确认为有效，且二原告已将蓟县翠湖新村12-1-201楼房所欠银行抵押贷款全部还清，已具备变更产权登记的条件，故对原告要求确认蓟县翠湖新村12-1-201室楼房的产权归原告所有，被告协助原告办理产权变更登记手续的诉讼请求，原审法院予以支持。被告的辩解意见均系对生效判决的否定，没有法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条之规定，判决如下：坐落于蓟县翠湖新村12-1-201室楼房的产权归原告刘永清、李会静所有，被告刘庆祥协助办理产权变更登记手续。案件受理费40元，由被告刘庆祥负担并直接给付原告。
上诉人刘庆祥不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或将此案发回重审，两审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、涉案房屋买卖合同并非上诉人的真实意思表示，系在被上诉人和案外人张淑英胁迫下签订；2、被上诉人未履行付清购房款义务。
被上诉人刘永清、李会静辩称，1、生效判决已认定涉案房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，该协议真实有效。2、涉案房屋此前因银行抵押贷款未清偿，导致无法变更产权登记，现二被上诉人已清偿贷款，过户条件成就。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
2015年4月27日，上诉人向本院提出调证申请，申请调取中国建设银行股份有限公司天津蓟县支行刘永清名下账户为00×××66，时间为2007年6月20日的284674.51元存款的取款情况，以证明上述款项系刘永清取走。本院依法调取相关证据：1、2007年6月19日至2007年7月17日的存取款明细；2、取款凭条影像打印件；3、委托代理影像打印件；4、存折首页影像打印件。相关证据载明：2007年6月19日存入金额为284673.51元。2007年6月21日取款35000元，2007年6月22日取款20000元，2007年6月24日取款15000元，2007年6月25日取款2000元，2007年6月29日取款1500元，2007年7月1日取款2500元，2007年7月3日取款2000元。2007年7月11日取款1000元，2007年7月15日取款5000元，2007年7月17日取款200771.49元。以上十笔取款，取款凭条影像打印件显示取款人签名全部为刘庆祥。
上诉人刘庆祥发表质证意见：字像上诉人的，但不是上诉人的签字。
被上诉人刘永清、李会静发表质证意见：真实、合法性认可。
经审理查明，原审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，已生效判决认定，上诉人与二被上诉人于2007年5月22日签订的买卖房屋协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议真实有效。上诉人主张该协议系在受胁迫情况下签订，并非上诉人真实意思表示，但未能举证证明，且二被上诉人予以否认，故上诉人的该项主张本院不予支持。经本院调取证据显示十笔款项的取款人均系上诉人，本院对该证据予以采信，上诉人关于上述款项系被上诉人刘永清支取的主张不能成立。二被上诉人主张已还清贷款，并提交贷款还款（已结清）凭证等证据，过户条件成就，原审法院判决确认涉案房屋归二被上诉人所有，由上诉人配合办理过户手续并无不当。综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人刘庆祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第970号
罪犯刘海军，男，1976年3月4日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）辽刑初字第13号刑事判决，认定被告人刘海军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月30日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第475号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2013年4月28日吉林省长春市中级人民法院作出(2013)长刑执字第1036号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘海军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年8月29日18时许，刘海军的父亲与邻居乔某才在东丰县永合乡涌泉村路上发生口角并厮打在一起，刘海军闻讯拿一把尖刀赶到现场，刺乔某才胸部一刀，乔当即倒地而后死亡。刘海军的近亲属能主动赔偿被害人家属部分经济损失，被害人存有一定过错。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分300分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘海军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘海军减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第970号
罪犯杜国华，男，汉族，初中文化，山东省肥城市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杜国华因犯抢劫罪被山西省屯留县人民法院于二O一O年二月四日以（2010）屯刑初字第6号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2009年9月16日起至2020年9月15日止），并处罚金3000元，已执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杜国华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，嘉奖2次，余0.2分，悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪、主犯，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：
对罪犯杜国华减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2009年9月16日起至2018年12月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执97号
申请执行人贺连连，男，1978年12月2日生，汉族。
被执行人陕西双丰石化有限责任公司子长分公司。
法定代表人高海平，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2015)子长民初第00460号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付各项赔款149037.97元；并承担案件受理费10元，执行费500元。在执行中，被执行人作出分期付款的计划，即由被执行人在2015年5月10日前偿付50000元（已付）；下余款项在2016年6月30日前一次性付清。申请执行人贺连连同意。执行费500元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年六月七日
书 记 员 魏 勇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1045号
上诉人（原审被告）万象（福建）置业发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）陈美德，女，汉族，1965年9月3日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人包乾风、付丛，福建名仕律师事务所律师。
上诉人万象（福建）置业发展有限公司因与被上诉人陈美德财产损害赔偿纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第788号民事判决，向本院提起上诉。上诉人万象（福建）置业发展有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人万象（福建）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 晶
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执414号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行，住所地景德镇市迎宾大道中段邮政综合楼4-6楼，组织机构代码66979148-1。
被执行人景德镇恒光电子有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区湖田画眉楼，组织机构代码79479217-6。
法定代表人：王兴波。
被执行人王兴波，男，汉族，1970年9月15日出生，
被执行人曹胜红，女，汉族，1978年10月8日出生，住址同上，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行与被执行人景德镇恒光电子有限公司、王兴波、曹胜红金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203民初414号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李南新
二○一七年十二月二十九日书记员刘伟华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5411号
罪犯王显贵，男，1968年5月11日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一一年八月三日作出（2011）五法刑二初字第123号刑事判决，以被告人王显贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第25207号裁定书减刑一年。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王显贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王显贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王显贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王显贵减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月14日起至2020年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0323执609号
申请执行人：宝鸡市金博汇钛业有限公司，住所地宝鸡市高新区。
法定代表人：贺小明，任该公司执行董事。
委托代理人：陈晓青，陕西炎城律师事务所律师。
被执行人：岐山县三鑫金属化工有限公司，住所地宝鸡市岐山县。
法定代表人：王明科，任该公司总经理。
本院在执行宝鸡市金博汇钛业有限公司与岐山县三鑫金属化工有限公司加工承揽合同纠纷一案中，经本院在岐山县不动产登记查询以及通过全国执行网络查询系统对被执行人的工商信息、车辆信息以及银行账户查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,故本案可依法终结本次执行程序。经告知申请执行人，其对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 杜 岩
二〇一八年四月九日
书记员 虢 彤
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第868号
原告屯昌县农村信用合作联社南吕信用社，住所地：屯昌县。
负责人王德川，该社主任。
被告林书桂，男，住屯昌县。
本院在审理原告屯昌县农村信用合作联社南吕信用社与被告林书桂小额借款合同纠纷一案中，因原告屯昌县农村信用合作联社南吕信用社在本院指定期间内没有预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王庆祥
二〇一五年十一月二十三日
y08cpvpdqdoj7pjcau
案件唯一码
书记员周莲花
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第868号
原告崔某，女，1984年10月30日出生，汉族，屯留县人，农民，住本村。
被告邵某某，男，1985年4月7日出生，汉族，屯留县人，农民，住本村。
本院在审理原告崔某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告崔某于2016年3月1日以双方不想影响孩子的健康成长为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的撤诉申请不违背相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告崔某减半承担150元。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年四月五日
书记员 刘慧敏
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执283号
申请执行人：麻某，住所地宁明县。
被执行人：黄某，住所地宁明县。
申请执行人麻某依据已发生法律效力的本院（2014）宁民初字第223号民事调解书【调解协议内容：婚生孩子苏某某，女，2008年11月9日出生，由被告麻某负责抚养，原告黄某自愿从2014年3月份起每月支付孩子抚养费400元，并于每年10月31日前付清当年抚养费，直至孩子年满十八周岁。】申请执行黄某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日依法受理。本案在执行过程中，经查明被执行人黄某目前无可供执行财产。被执行人黄某尚欠申请执行人麻某婚生女苏某某的到期抚养费4800元。
本院认为，被执行人黄某目前无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第223号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）宁民初字第223号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海蒂
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年十一月二十七日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17335号
原告：杨大军，男，1975年10月23日生，满族，现住沈阳市铁西区凌空二街53—*号451。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告杨大军诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨大军，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月25日至2016年6月30日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事安装工工种，应得工资38760元，期间已开工资3000元，剩余拖欠工资35760元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资35760元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年8月25日至2016年6月30日，原告杨大军受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事安装工工作，应得工资38760元，期间已开工资3000元，剩余拖欠工资35760元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告杨大军受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事安装工工作，应得工资38760元，期间已开工资3000元，剩余拖欠工资35760元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资35760元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨大军劳务工资35760元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告杨大军劳务工资35760元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 月
广东省惠东县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）惠东法民一初字第1277-1号
原告：黄宗传，男，汉族，广西博白县人，住博白县，公民身份号码×××5999。
委托代理人：王健，广东九韬律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市。
负责人：陈飞龙，总经理。
委托代理人：杨伟军，公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告黄宗传诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告黄宗传诉请：原告损失共计221932.25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险内承担先行赔偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于收到民事调解书之日起30日内支付94000元给原告黄宗传。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应负担的诉讼费2150元，由原告黄宗传承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名（于2015年12月3日签名）后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 陈泳通
审 判 员 李 朋
人民陪审员 柯容花
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邹远青
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执67号
申请执行人李晓峰，男，住所地组二道江区。
被执行人通化合兴房地产开发有限公司，地址通化市滨江路市劳动人事社会保障局四楼。
李晓峰与通化合兴房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通化市二道江区人民法院于2015年10月27日作出的(2015)二钢民初字第144号已经发生法律效力。由于被执行人通化合兴房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓峰于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人返还房款108940元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人通化合兴房地产开发有限公司无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人通化合兴房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李晓峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人通化合兴房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李晓峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冷柏松
二〇一六年六月二十七日
书记员 王宏昊
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1540号
被执行人：苏鑫清，男，1997年3月7日出生，汉族，原租住福建省大田县
苏鑫清犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初171号刑事判决书已发生法律效力，因苏鑫清未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询苏鑫清名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到苏鑫清的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1540号被执行人：苏鑫清，男，1997年3月7日出生，汉族，原租住福建省大田县苏鑫清犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初171号刑事判决书已发生法律效力，因苏鑫清未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询苏鑫清名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到苏鑫清的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第572号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行。住所地：辽宁省辽阳市太子河区。
法定代表人：王绍青，系该支行行长。
委托代理人：李娟，系该公司职员。
委托代理人：朱明强，系辽宁德远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：辽阳市城乡住宅开发有限公司。住所地：辽宁省辽阳市太子河区。
法定代表人：陈兴业，系该公司经理。
再审申请人中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行因与被申请人辽阳市城乡住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民一终字第00829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高山丹
代理审判员 刘丙江
代理审判员 郝 佳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 宋 宇
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第105号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人杨林，绰号：小双，男，1988年10月19日出生于四川省攀枝花市，汉族，农民，住四川省攀枝花市。因犯故意伤害罪，于2010年11月15日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月24日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人杨林犯抢劫罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案，攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日凌晨，被告人杨林与朋友杨某某等人在攀枝花市西区太平烧烤城喝酒，期间在攀枝花市西区太平豆腐桥开店的被害人姜某前来向其敬酒。当日凌晨4时许，被告人杨林酒后乘坐杨某某驾驶的摩托车从太平烧烤城往太平豆腐桥方向行驶，路上被告人杨林与杨某某互相开玩笑时产生了抢劫被害人姜某的想法。当车行至太平豆腐桥后，被告人杨林看见被害人姜某与其朋友恰巧在前方下车，便与杨某某从豆腐桥旁一小路绕至二人面前，当被害人姜某走到西区太平南路9号门前时，被告人杨林上前用衣服将被害人姜某的嘴和鼻子捂住向其要钱，姜某大声呼救并剧烈反抗，杨某某也上前阻拦被告人杨林，被害人姜某逃脱后，被告人杨林又追上姜某并用手去捂其口鼻，但再次遭到其剧烈反抗，杨某某再次上前阻拦被告人杨林。被告人杨林抢劫不成便从西区太平幼儿园岔路口向山上逃走。
另查明，2014年4月24日12时许，被告人杨林到攀枝花市公安局仁和区分局太平乡派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关针对指控的犯罪事实发表以下公诉意见：被告人杨林以暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人杨林的犯罪行为应当判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金的刑罚；被告人杨林的抢劫行为因被害人的反抗及他人的阻拦而未得逞，其系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人杨林主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨林在缓刑考验期限内犯新罪应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。建议法院对其判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元的刑罚。
上述事实，被告人杨林在庭审过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、急诊病历、刑事判决书、执行回执、情况说明、辨认笔录、人口信息表；现场勘验检查笔录；刑事照相；证人杨某某、牟某某、卢某、张某某的证言；被害人姜某的陈述；被告人杨林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林以暴力手段当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨林的犯罪行为应当判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金的刑罚；被告人杨林的抢劫行为因被害人的反抗及他人的阻拦而未得逞，其系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人杨林主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；被告人杨林在缓刑考验期限内犯新罪应当撤销缓刑，依照刑法第六十九条的规定，酌情决定执行的刑期。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人杨林犯前罪被羁押的时间应先予以折抵，把前罪没有执行的刑罚与后罪并罚，决定执行的刑罚。根据被告人杨林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第五十二条，第六十七条第一款，第六十九条，第七十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
撤销（2010）攀西刑初字第127号刑事判决书“被告人杨林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”中对被告人杨林宣告的缓刑；被告人杨林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；与前罪没有执行的刑期二年八个月零十三天合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2018年4月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨媛
代理审判员 宗倩
代理审判员 张煜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杜莉
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4238号
罪犯胡廷虎，男，汉族，1966年7月1日出生于贵州省盘县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇八年十一月四日作出（2008）保中刑初字第388号刑事判决，以被告人胡廷虎犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡廷虎不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十二月二十日作出（2008）云高刑终字第1752号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2009年4月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法对本案于进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯胡廷虎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡廷虎系主犯，现刑罚执行已达六年零六个月。该犯在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记表扬5次、评为2013、2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡廷虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡廷虎减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月19日起至2031年8月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第196号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人李某，男。
法定代理人龙某，男，系被告人李某表哥。
指定辩护人宋建明，四川省南江县法律援助中心律师。
被告人唐某，男。
公诉机关以南检刑诉[2015]204号起诉书指控被告人李某、唐某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人李某及其法定代理人龙某、指定辩护人宋建明，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日凌晨2时许，李某（未满16周岁）伙同被告人唐某、黄某（未满16周岁）在南江县关门乡街道大桥旁，将赵某停放的川Yx号黑色二轮摩托车采用接线打火的方式盗走。经南江县价格认证中心对被盗摩托车进行鉴定，价格为3421.00元人民币。2014年10月18日凌晨1时许，被告人李某伙同黄某（未满16周岁）到南江县某镇文昌路某粮站坝子，使用随身携带的螺丝刀、刀片等工具，采用接线打火的方式，先后将李某停放的川Yx号普通黑色二轮摩托车和陈军停放的黄色轻便二轮摩托车盗走。经南江县价格认证中心对被盗摩托车进行鉴定，川Yx号摩托车的价格为2860.00元人民币，黄色轻便摩托车的价格为2610.00元人民币。被告人李某、唐某盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某、唐某案发时系未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人李某、唐某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，均当庭表示自愿认罪，并请求从轻处罚。被告人李某指定辩护人及法定代理人均对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年8月27日凌晨2时许，唐某伙同李某（未满16周岁）、黄某（未满16周岁）在南江县关门乡街道大桥旁，采用接线打火的方式将赵某停放的川Yx号黑色二轮摩托车盗走。经南江县价格认证中心对该摩托车鉴定，价值为人民币3421.00元。被盗摩托车已发还被害人赵某。
2014年10月18日凌晨1时许，被告人李某伙同黄某（未满16周岁）到南江县某镇文昌路某粮站坝子处，使用随身携带的螺丝刀、刀片等工具，采用接线打火的方式，先后将李某停放的川YX号普通黑色二轮摩托车和陈军停放的黄色轻便二轮摩托车盗走。经南江县价格认证中心对被盗摩托车进行鉴定，川YX号黑色二轮摩托车价值人民币2860.00元、黄色轻便二轮摩托车价值人民币2610.00元。被盗摩托车已发还被害人李某、陈军。
上述事实，有经庭审质证，被告人李某、唐某均无异议，已被本院采信的受案登记表，立案决定书，被告人李某、唐某到案经过说明，被告人李某、唐某户籍证明及年龄情况说明，现场勘查笔录及照片，证人李某某、李某文、黄某章、黄某光、谢某华等人的证言，搜查笔录，扣押清单，照片及被告人李某、唐某辨认笔录、照片，发还物品清单，南江县价格认证中心鉴定意见书，被害人赵某、李某某、陈某的陈述，被告人李某、唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某、唐某作案时未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李某、唐某在侦查阶段及法庭审理阶段均能如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，结合司法行政机关对李某、唐某的社会调查评估情况，本着对未成年人犯罪“教育为主，惩罚为辅”的原则，本院决定依法对被告人李某、唐某均从轻处罚，并适用缓刑。对被告人李某指定辩护人提出的被告人李某系未成年人犯罪具有法定从轻、减轻处罚情节及酌定从轻处罚情节，请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000.00元，所判罚金限判决生效即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000.00元，所判罚金限判决生效即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 毛 志
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨玉莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第196号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某甲（陈辉冷），男，1990年1月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。曾因酒后无证驾驶机动车，于2013年8月13日被南安市公安局处以行政拘留十四日并处罚款一千三百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月20日被刑事拘留，同年11月27日由南安市公安局取保候审，2015年1月12日经本院决定继续取保候审，2015年1月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月20日2时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车（系被盗抢车辆）后载陈某乙，从南安市柳城街道霞西村渡船头新村339号陈某乙家中出发，行驶至柳城街道成功塑像路段时，被在该处设卡的民警当场查获。2014年11月20日，经福建省华闽司法鉴定中心进行乙醇含量定量检测，检出被告人陈某甲血样中乙醇含量为134.55mg／100ml（属醉酒驾驶）。
2014年12月2日，公安机关将闽C×××××号普通二轮摩托车发还给康某。
在本案审理过程中，被告人陈某甲向我院预交罚金人民币7000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、康某的证言，酒精检测意见书、价格鉴定结论意见书，户籍证明、行政处罚决定书、呈请到案经过报告书、现场酒精呼气测试单、酒精呼气测试照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、行驶证复印件、登记证复印件、证明、驾驶人信息查询、盗抢记录查询、机动车信息查询、车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人陈某甲在审理期间积极预交罚金，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲曾因酒后驾驶被行政处罚，现又再次醉酒驾驶，不知悔改，予以酌情从重处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人量刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一五年一月十六日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第196号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人张某，青岛合兴工贸有限公司员工。2010年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期限至2013年5月1日止。2014年12月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人侯彬、王洪祥，山东天颐临律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）173号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员赵瑾出庭支持公诉，被告人张某及�辩护人侯彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人张某于2014年12月10日20时许，因涉毒在本市漳州路27号院内被查获，当场缴获晶体12包，后又从其住处缴获晶体5包，称重计12.6克，经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分，其行为构成非法持有毒品罪，并当庭出示了毒品检验报告、现场检测报告书、搜查笔录及扣押清单、被告人张某在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片，电话查询记录、户籍信息资料、前科材料和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人张某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某非法持有毒品甲基苯丙胺12.6克，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某到案后如实�述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人张某系坦白，认罪悔罪态度好等辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年5月10日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽卿
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 史春燕
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 陈家坤
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第196号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年4月7日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于1987年9月18日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日被刑事拘留，2015年2月10日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2015年1月9日在长春市南关区平泉路与平阳街交汇处，采取用皮手套包裹钢珠打碎车玻璃的方法，盗窃被害人赵某某车内警用大衣一件、春秋执勤服一件、警号一枚、警衔一枚，赃物价值人民币407元。
被告人王某某于2015年1月12日在长春市解放大路南胡同，采取上述相同手段盗窃被害人王某某车内背带一副、甩棍一个、手电一个、棉鞋一双、雨裤一条，赃物价值人民币295元。
被告人王某某于2015年1月14日在长春市南关区清明街DNA宾馆楼下，采取上述相同手段盗窃被害人刘某某车内欧蒂爱牌袜子两盒、警徽一枚，赃物价值人民币133元。
被告人王某某于2015年1月19日在长春市南关区平泉路与永吉街交汇处，采取上述相同手段盗窃被害人张某某车内老船长牌挎包一个，赃物价值人民币190元。
综上，被告人王某某共盗窃四起，造成被害人车窗玻璃毁损价值共计人民币3463元，案发后，赃物均被收缴并返还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、现场指认笔录、被害人王某某、刘某某、赵某某、张某某陈述、鉴定意见及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某案发后能够如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年11月19日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王姝舒
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第196号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人涂某某，男，汉族，小学文化，无业。2014年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。2015年1月23日因本案及吸食毒品被行政拘留，同年1月30日因本案被刑事拘留，3月6日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年1月17日17时许，被告人涂某某与万某某（在逃，另案处理）窜至南昌县莲塘镇维也纳广场，将被害人万某甲停放在维也纳广场金鑫鞋业门口花坛旁边的一辆红色雅马哈跨式摩托车盗走，并销赃给外号叫“矮子”（身份不明）的男子。经鉴定，被盗摩托车价值人民币8780元。
2、2015年1月23日15时许，被告人涂某某伙同万某乙（真实姓名不详）窜至南昌县五一路工商银行门口，两人在盗窃被害人陈某某停放在银行门口的一辆红色豪爵牌摩托车时，被陈某某发现，被告人涂某某被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有�害人陈某某、万某甲的陈述，价格鉴定结论书、刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物二次，其中未遂一次，价值人民币8780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人涂某某盗窃二次，其中未遂一次，对未遂犯罪，可从轻处罚。归案后，被告人涂某某如实供述了自已的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。审理中，被告人涂某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人涂某某两次犯罪，具有酌情从重处罚情节。被告人涂某某有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年11月22日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军文
二〇一五年五月二十二日
书记员 王海波
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第196号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人梁兵，男，1984年11月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2004年9月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2014年11月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。同年12月2日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人梁兵犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员鲁真真出庭支持公诉，被告人梁兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日14时许，公安民警依法到本市南明区望城坡省建四公司员工宿舍出警，发现该宿舍内有四名违法人员在吸食毒品，经审查后发现系被告人梁兵容留黄某某、唐某某、范某三人在家中吸食毒品冰毒。经现场尿检测定，上述四名违法行为人员尿检均系阳性。
上述事实，被告人梁兵在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，证明，被告人梁兵在公安机关的供述，扣押清单及扣押决定书、扣押笔录，犯罪现场辨认笔录，证人指认吸毒工具照片，现场检测报告书，尿样检测结果单，证人黄某某、唐某某、范某的陈述及户籍证明，被告人的户籍证明及前科判决等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人梁兵为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，之规定，判决如下：
被告人梁兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年11月18日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一五年二月五日
书记员 何星
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第196号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人李某某3，男，1989年5月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年7月20日被取保候审，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）169号起诉书，指控被告人李某某3犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳出庭支持公诉，被告人李某某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日00时50分许，被告人李某某3酒后驾驶豫J543**号小型普通客车载冯某某等人沿南乐县城光明北路由北向南行驶。当行至冷冻厂前遇王某某驾驶豫JAQ3**号轻型普通货车由南向北行驶，双方交会时相撞，造成两车不同程度损坏，李某某3、王某某、冯某某受伤的交通事故。经大名交通事故伤残鉴定所检验鉴定，李某某3血液中酒精含量为161.1mg／100ml。经南乐县公安局交巡警大队认定，李某某3负事故的主要责任。案发后，李某某3赔偿冯某某住院费用及王某甲修车费用，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某某3在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，被害人王某甲、冯某某陈述，证人李某甲、高某某证言，酒精检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，事故认定书，110接处警情况登记表、120急救指挥中心接警记录，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书、谅解书、结案报告等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人李某某3在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。李某某3在案发后明知他人报案、拨打急救电话仍在现场等候，应认定为自动投案；在侦查人员询问时能如实供述自己的犯罪事实，对于公诉机关认为其系自首的意见予以支持。李某某3驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，本应从重处罚；但鉴于其系自首，属初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某3犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年10月28日起至2015年12月27日止。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡一博
院长  批示庭长  批示天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第196号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王××，无职业。2015年1月6日因涉嫌故意伤害犯罪被公安机关刑事拘留，同年1月19日因涉嫌故意伤害犯罪被检察机关批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人于永洋，天津本诚律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检刑诉[2015]129号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人于永洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月30日12时35分许，被告人王××驾驶牌照号为浙J×××××的英菲尼迪牌小型越野车，沿本市南开区黄河道北侧非机动车道由东向西行驶，至华智里2号楼前向东掉头时遇被害人吴××由南向北步行横穿黄河道至此，被告人王××未能及时发现，用车辆前部左侧撞击被害人吴××，致被害人吴××倒地受伤。事故发生后，被告人拨打110报警及120救护车赶赴现场急救。被害人吴××于2014年12月2日因颅脑损伤经抢救无效死亡。经天津市交管局道路交通事故认定书认定，被告人王××负事故全部责任；吴××不负事故责任。审理期间，就被害人家属所提附带民事赔偿事宜，经本院调解未果，被害人家属已自愿撤诉。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张一×、张二×的证言，书证、物证，交通事故现场勘查笔录，天津市公安交通管理局交通事故认定书，鉴定意见，调解协议，被告人王××的供述等证据证实，足以认定。被告人的辩护人辩称，案发后被告人拨打10报警，其行为属自首；归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好；被告人无前科劣迹系初犯；其愿意积极赔偿被害人的经济损失，前期垫付30000元丧葬费，建议法院对其作出罚当其罪的判决。本院认为，公诉机关指控被告人王××犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。对所提量刑建议，本院予以酌情考虑。对辩护人的辩护意见，本院予以酌情采纳。被告人王××违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡之后果，其行为依法已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人案发后主动拨打110报警，依法属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王××无前科劣迹系初犯，且认罪悔罪，本院综合以上法定及酌定情节，依法对被告人予以从轻判处。为维护社会公共安全，保障交通运输安全的管理法规不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2016年3月5日止。)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长高达强人民陪审员刘静人民陪审员李洪滨二○一五年五月二十二日书记员吴茜附：本案所引用相关法律条款内容。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）桂0102执1336号
覃广涛：
你与张学森合伙协议纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初78民事调解书已发生法律效力。申请执行人张学森向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人张学森支付投资款20000元、案件受理费2100元，共计22100元。或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向张学森支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费232元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你们不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你们不履行义务的信息，同时依法将你们纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你们在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知
二〇一六年十月二十日
地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：杨超联系电话：0771-244****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
报告财产令
（2016）桂0102执1336号
覃广涛：
本院于2016年10月20日立案执行的张学森与你合伙协议纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年十月二十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
限制消费令
（2016）桂0102执1336号
覃广涛：
张学森申请执行你合伙协议纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，现本院向你发出限制消费令，责令你禁止实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为，直至你完全履行法定义务：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行本令禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反本令进行消费的行为，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。此令
二〇一六年十月三十一日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04670号
上诉人（原审被告）王政亮。
委托代理人马恩杰，江苏公大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）昆山市百强物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇跃进路91-7号。
法定代表人陈伯元，总经理。
委托代理人蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。
上诉人王政亮与被上诉人昆山市百强物业管理有限公司（简称百强物业公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，王政亮于2011年11月20日进入百强物业公司从事保安工作，双方签订了劳动合同，合同期限至2013年12月31日止，王政亮正常工作时间工资报酬为1140元，加班加点工资计算基数为1140元。王政亮上班时间为12小时，工资结构为基本工资（为最低工资标准）、加班工资。2013年11月20日王政亮申请离职。2012年7月至2013年11月20日期间，百强物业公司支付王政亮加班加点工资合计21143元。嗣后，王政亮向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求百强物业公司支付2011年11月20日至2013年11月20日期间平时加班费12700元、双休日加班费9500元、国假日加班费2200元，支付2011年11月20日至2013年11月20日期间的高温费1600元、每月31日工资1400元。该委于2014年8月11日作出裁决：百强物业公司支付王政亮2012年7月至2013年11月期间加班费差额13990.28元、高温费600元。仲裁裁决为非终局裁决，百强物业公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由劳动合同书、工资明细表、银行对帐明细单、证人陈述、仲裁裁某
原审原告百强物业公司的诉讼请求为：请求判令不支付王政亮加班加点工资差额、高温费。
原审法院认为，王政亮进入百强物业公司工作，依法建立了劳动关系。王政亮要求百强物业公司支付加班加点工资差额，负有举证责任，但没有提供证据证明，而认为除每年清明节、2012年中秋节各请假4天外每天都上班。百强物业公司则认为王政亮每月有4天的休息时间，百强物业公司提供了工资表，并申请两名证人出庭作证，证人均陈述王政亮每月休息4天。王政亮对工资明细表认为每月26天基本工资为2200元，每月加班4天，计320元（仲裁时对工资结构不认可，实发金额认可），对证人陈述认为其没有休息过。王政亮陈述的事实，没有提供证据予以证明，而王政亮也陈述了每月规定上班26天，应当认定王政亮每月休息4天，其他均上班。王政亮对百强物业公司提供的工资明细表的实发金额认可，对工资结构不认可，而劳动合同约定王政亮正常工作时间工资为最低工资，并约定加班加点工资计算基数，符合行业常规操作规则，也与百强物业公司提供的工资明细表一致，原审法院对百强物业公司的工资明细表予以认定，认定百强物业公司支付王政亮的工资中含有加班加点工资，应当予以扣除。
根据王政亮的工作岗位性质、工作时间、劳动强度等因素，劳动强度与上班时间明显不一致，工作时间明显不合理，应当认定王政亮的上班时间与实际工作时间存在差异，原审法院对王政亮的加班加点时间予以酌情折算，并应扣除合理的用餐时间，认定王政亮平时加班2小时，双休日、国假日加班10小时，百强物业公司已支付的加班加点工资应当扣除。劳动合同约定了王政亮加班加点工资计算基数为当时的最低工资标准，原审法院予以认定。根据证据和认定的事实，原审法院对王政亮加班加点时间和加班加点工资作如下认定：
2012年7月至2013年6月王政亮平时加班502小时、双休日加班510小时、国假日加班99小时，依法折算为2070小时，按1370元计算，加班加点工资为16298.28元；2013年7月至2013年11月20日王政亮平时加班198小时、双休日加班210小时、国假日加班40小时，依法折算为837小时，按1530元计算，加班加点工资为7359.83元，加班加点工资合计23658.11元。期间，百强物业公司已支付王政亮加班加点工资计21143元，差额2515.11元。王政亮要求百强物业公司支付高温费，没有法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，判决：百强物业公司支付王政亮加班加点工资差额2515.11元，于判决生效后十日内履行。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由百强物业公司负担。
宣判后，王政亮不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审期间，百强物业公司提供的证人是公司员工，员工与公司之间存在利害关系，不能根据证言单方面认定王政亮没有上班；百强物业公司没有提供签到表、工资单等书面证据，应承担不利后果。请求依法改判百强物业公司支付王政亮劳动报酬14590.28元。
被上诉人百强物业公司答辩称：百强物业公司提供的证人是王政亮的直接领导及发放工资的会计，对王政亮的工作情况较为了解。百强物业公司亦提供了工资单等较为完整的证据链，百强物业公司已经全额支付了王政亮的工资及加班工资。
二审期间，王政亮提供了齐某、李某、秦某、顾某、张书记、张某的书面证言。上述证人都是百强物业公司的保安，证明他们自从上班就是每月30天或者31天，每天工作12小时，分白班、夜班，一般吃饭时间是10分钟到15分钟，上白班的基本工资是2520元，夜班是2820元左右。百强物业公司对证人证言不予认可，证人并未出庭作证。
百强物业公司提供了违纪情况通报，证明王政亮于2012年7月13日当日没有上班，与他所说的每天都上班事实不符。王政亮质证认为该证据充分证明王政亮每月上班30天左右是制度性上班，不请假就按照规章制度处罚。对真实性没有异议。
本院查明其余事实与原审查明事实一致。
本院认为，劳动者加班的，用人单位应及时足额支付加班工资。百强物业公司与王政亮对每月的工作时间各执一词。为证明王政亮每月的实际工作时间，百强物业公司提供了证人卢某、周某的证言，卢某、周某亦出庭作证证明王政亮每月平均有四天休息时间。而王政亮并未提供证据证明其每月的实际工作时间。原审法院根据证据优势原则，综合王政亮的工作岗位性质、工作时间、劳动强度等因素对王政亮的加班加点时间予以计算，扣除合理的用餐时间，并根据劳动合同约定的加班加点工资计算基数对王政亮的加班工资予以计算，并无不妥。也未有证据证明王政亮自2011年入职以来就工资及加班工资向百强物业公司提出过异议。王政亮二审期间提供了证人齐某、李某、秦某、顾某、张书记、张某的书面证言，但上述证人均未出庭作证，百强物业公司对他们的身份及证言均不予认可，本院亦无法确认齐某、李某、秦某、顾某、张书记、张某的身份及其证言的真实性，本院不予采信。王政亮的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王政亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 韵
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初610号
原告樊东吉，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住临猗县东张镇杨杏村第四居民组。
委托诉讼代理人张慧珍，山西清泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人王亚珍，山西清泽律师事务所律师。
被告解志敏，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住临猗县东张镇社兴村第三居民组。
被告卫民民，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住临猗县东张镇积善村第二居民组。
被告谢延飞，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住临猗县东张镇次凡村。
被告蒲城县恒搏花炮有限责任公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县兴镇兴北村。
法定代表人王伟，系该公司负责人。
原告原告樊东吉与被告解志敏、卫民、谢延飞、蒲城县恒搏花炮有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案,原告樊东吉于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊东吉以证据不足为由，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊东吉撤诉。
案件受理费1509元，减半收取754.5元，由原告负担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 李天义
人民陪审员 许来福
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 莎
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2744号
原告永安天立物业管理有限公司，住所地：永安市。
负责人曾齐文，职务：经理。
被告陈有实，男，1980年1月24日出生，汉族，住福建省永安市。
被告钟桂芳，女，1976年10月1日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告永安天立物业管理有限公司与被告陈有实、钟桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告永安天立物业管理有限公司于2014年7月17日向本院申请撤回对陈有实、钟桂芳的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告对被告陈有实、钟桂芳提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安天立物业管理有限公司撤回对陈有实、钟桂芳起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 范韶勇
二〇一四年七月十七日
书记员 田加溁
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2744号
原告聂鸿轩，男，1933年10月1日出生，汉族，农民。
被告陈丽，女，1959年出生，汉族，农民。
本院在审理原告聂鸿轩诉被告陈丽买卖合同纠纷一案中，原告聂鸿轩于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告聂鸿轩自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告聂鸿轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂鸿轩负担。
审判员 洪林杰
二〇一四年七月二十四日
书记员 王保峰
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初165号
原告：郑永保，男，汉族，1958年2月3日出生，住。
委托代理人：周佳咏，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：余铭雄，男，汉族，1965年11月18日出生，住蕲春县。
原告郑永保与被告余铭雄合同纠纷一案在审理过程中，原告郑永保于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑永保申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑永保撤回对被告余铭雄的起诉。
案件受理费1169.31元，因撤诉处理减半收取584.31元，由原告郑永保负担。
审判员 张 羽
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘海龙
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初165号
原告：郑永保。
委托代理人：周佳咏，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：余铭雄。
原告郑永保与被告余铭雄合同纠纷一案在审理过程中，原告郑永保于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑永保申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑永保撤回对被告余铭雄的起诉。
案件受理费1169.31元，因撤诉处理减半收取584.31元，由原告郑永保负担。
审判员 张 羽
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘海龙
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初890号
原告：海付军，男，生于1989年10月19日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：宁夏固海水利建筑安装工程公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县，统一社会信用代码：X。
法定代表人:李贵省，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王超瑞，系宁夏永合律师事务所律师。特别授权。
被告：杨建伟，男，生于1986年1月17日，汉族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托诉讼代理人：白元元，男，生于1986年10月27日，汉族，个体，高中文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。特别授权。
原告海付军诉被告宁夏固海水利建筑安装工程公司（以下简称固海公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，并依法追加杨建伟为本案的共同被告参加诉讼。依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告海付军、被告固海公司委托诉讼代理人王超瑞到庭参加了诉讼。被告杨建伟及其委托诉讼代理人白元元经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海付军诉称，被告固海公司承包了宁夏清水河防洪治理工程2015年第二批工程项目五标段，又将该工程包给被告杨建伟。2016年5月31日至2016年9月27日，被告杨建伟租用原告的压路机用于建设工程，租赁费用为7.6万元；期间被告欠原告板车运费1800元、向原告借款1000元，上述费用合计7.88万元。2016年10月19日被告支付款项3万元，下剩款项4.88万元承诺于2016年12月26日付清，但被告至今未支付，故原告诉讼要求被告立即支付欠原告的租赁等费用4.88万元。
被告固海公司辩称，固海公司承包工程后将其中的第五标段分包给被告杨建伟。1、租赁车辆是原告与被告杨建伟之间发生的，被告固海公司从未与原告联系过，也从未租赁原告车辆。固海公司并不知道原告是否实际干活，干了多少，结算是原告与杨建伟之间进行的，被告公司项目经理褚广军只是于2016年10月在万般无奈之下为杨建伟的欠款提供了担保。2、对褚广军代表固海公司签字担保的行为予以认可，但因工程是杨建伟承包的，因此如果固海公司在杨建伟无能力支付的情况下承担责任后，有权向杨建伟进行追偿。
被告杨建伟及其委托诉讼代理人白元元缺席未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张当庭出示机械租赁结算单1份，证明被告尚欠原告租赁等费用4.88万元的事实。
被告固海公司对原告出示证据的三性没有异议，对褚广军代表固海公司的签字予以认可，被告固海公司应承担连带担保责任。
被告固海公司出示的证据：
1、《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》、结算单各1份，证明2016年3月1日，固海公司将五标段工程承包给杨建伟；工程最后结算金额为9574549元；
2、付款凭证7张，证明固海公司给杨建伟已支付工程款705万元的事实；
3、固原市中级人民法院（2016）宁04执39－1号民事裁定书及协助执行通知书，证明固原中院给宁夏固海扬水管理处下发协助执行通知书，冻结杨建伟在宁夏阳海房地产开发公司的应得收益200万元。
原告海付军对被告固海公司出示的证据无异议。
被告杨建伟未向法庭提交证据。
本院认证如下：
1、原告出示的机械租赁结算单1份，能够证明被告杨建伟欠原告各项费用4.88万元的事实，证据合法有效，具有证明力，本院予以确认；
2、被告固海公司出示的《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》、结算单、付款凭证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够达到证明目的，属有效证据，本院予以确认；
3、被告固海公司出示的固原市中级人民法院（2016）宁04执39－1号民事裁定书及协助执行通知书，与本案缺乏关联性，不能作为本案的证据使用，本院不予认定。
经审理查明：
宁夏清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段由被告固海公司中标，固海公司成立第二项目部，褚某某任该项目部经理。固海公司将2015年清水河防洪治理五标段承包给杨建伟施工，固海公司第二项目部与被告杨建伟于2016年3月1日签订了《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》，约定：实行总价承包，合同价为：8365710元，工程决算依照最终审核的本工程造价扣除10.5%税率后进行最终结算；工程价款包括该项工程所用的一切人工费、机械费、材料费、临时工程费用（施工场地平整、施工道路、施工现场水电、施工现场的临时征地费、临建及施工排水等费用）、材料及人工物价上涨风险费等。该工程于2016年12月15日完工，经双方最后结算金额为9574549元，被告固海公司已向被告杨建伟支付7050000元，扣除材料及实验费510000元、税金523728元后，剩余1490821元未付。
2016年5月31日至2016年9月27日，被告杨建伟欠原告各项费用7.88万元。2016年10月19日被告向原告支付款项3万元，下剩款项4.88万元承诺于2016年12月26日付清，但未支付，现原告诉讼要求被告立即支付欠原告各项费用4.88万元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方签字确认的结算单上清晰反映被告杨建伟尚欠原告租赁费、运输费及借款等费用情况，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，被告杨建伟对下剩款项4.88万元应继续予以支付。被告固海公司认可其工程项目经理褚某某作为担保人的签字行为，本院予以确认，被告固海公司应当对该债务承担连带保证责任。被告杨建伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建伟于本判决生效之日起10日内支付原告海付军款项4.88万元；
二、被告宁夏固海水利建筑安装工程公司对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元（缓交），由被告杨建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马彦鹏
审 判 员 周 海
代理审判员 马全朝
二〇一七年五月二日
书 记 员 谢季琴
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信中法执字第15-8号
申请执行人，张冬生，男，1962年12月15日生，住信阳市浉河区。
被执行人信阳市诚信典当有限责任公司。
法定代表人王桂丽，该公司董事长。
被执行人姜法强，男，1955年8月24日生，原信阳市诚信典当有限责任公司经理。
本院受理申请执行人张冬生申请执行被执行人信阳市诚信典当有限责任公司（以下简称信阳典当公司）、姜法强民间借贷纠纷一案，二被执行人在执行中向张冬生偿还了59.80万元，仍欠170.20万元及利息未还。本院作出（2014）信中法执字第15-3号执行裁定书、协助执行通知书，裁定被执行人信阳典当公司在未还清欠款前，不允许该公司的法定代表人变更，不允许该公司股东的股权转让。因被执行人信阳典当公司的主管部门对该公司的印章予以封存，公司停业整顿一年。停业整顿期间，应允许该公司法定代表人变更，允许该公司股东股权转让、股东变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
允许被执行人信阳市诚信典当有限责任公司法定代表人变更，允许该公司股东的股权转让、股东变更。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 刘建文
审判员 王 明
二〇一五年一月十三日
书记员 闫茹洁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00915号
罪犯董计皋，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2009年5月4日作出（2009）石刑初字第40号刑事判决，以被告人董计皋犯抢劫、强奸、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千五百元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月2日减去有期徒刑一年八个月。执行机关于2015年3月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯董计皋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯董计皋在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董计皋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数种罪行，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯董计皋减去有期徒刑一年六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年6月22日起至2015年4月21日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月十七日
书记员 王 帆
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6243号
原告王鸿乐，男，1980年6月2日出生，汉族，住福建省南安市
委托代理人黄延章，福建柳溪律师事务所律师。
被告刘锦良，男，1971年12月11日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
委托代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。
被告钱琳，女，1977年6月13日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
本院在审理原告王鸿乐与被告刘锦良、钱琳民间借贷纠纷一案中，原告王鸿乐于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告以欲与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鸿�撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取后为人民币25元，由原告王鸿乐负担。
审判员 蔡宗场
二〇一四年十二月二十四日
书记员 苏文彬
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2343号
原告齐志国。
委托代理人白志刚，河北名鼎律师事务所律师。
被告杨赛龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人龙泉，职务分公司总经理。
委托代理人刘亚力，河北言复律师事务所律师。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人、杨赛龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第四、六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年7月6日13时30分许，杨赛龙驾驶京P×××××号长城小客车行驶至京昆高速公路石家庄方向93KM＋450M处时，与原告驾驶的京N×××××号车辆发生追尾碰撞，致使京N×××××号车辆与高速公路右侧护栏发生碰撞，京P×××××号长城小客车又与高速公路右侧护栏发生碰撞，造成两车及高速公路护栏不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：杨赛龙负事故的全部责任，齐志国无责任。
三、受害人概况：原告齐志国，男，1969年2月10日出生，汉族，住高碑店市北城办事处方家务村1148号
四、车损：370489元；
五、鉴定费：2000元；；
六、拖车清扫费：1500元；
七、有关保险合同主体、类型及主要内容：京P×××××号长城小客车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和商业第三者责任保险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期间；
八、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计373989元；2、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为：此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。本院对原告的诉讼请求分别认定如下：原告主张车损370489元，有价格鉴证结论书予以证实，被告认为系单方委托，鉴定时间距离事故发生两个月之久，无法保证鉴定检材的关联性与客观性，无法保证检材不受污染，鉴定价格基准日错误，未附车辆照片，也无购置价，未考虑车辆使用年限，无鉴定机构及相关人员的资质证书，不具有合法性。被告未提出重新鉴定申请，本院对该结论书予以确认；原告主张鉴定费2000元，被告无异议，本院予以确认；原告主张拖车清扫费1500元，被告认为过高，提交了关于规范道理车辆救援服务收费有关问题的通知，本院认为该通知适用于规范道理救援服务单位，无法证实被告主张，且原告提交了正式票据，本院对此予以确认。综上，本院支持原告的各项经济损失为373989元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元，在商业第三者责任保险30万元限额内赔偿原告30万元，余款71989元由被告杨赛龙予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告车损共计302000元；
二、被告杨赛龙于本判决生效后十日内赔偿原告车损等
各项经济损失共计71989元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3455元，由被告杨赛龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵莹
二〇一五年十二月十日
书记员 张迪