七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第63号
原告王××，女。
委托代理人吕××，男，黑龙江凯熠律师事务所律师。
被告付××，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司。（以下简称保险公司）。
法定代表人罗××，男，总经理。
委托代理人李××，男，该公司业务经理。
委托代理人赵××，女，该公司法律顾问。
原告王××与被告付××、中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告王××委托代理人吕××、被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司代理人李××、赵××到庭参加诉讼，被告付××经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，2014年3月1日上午9时被告付××驾驶黑KU67**号将同方向前行的原告王××撞倒，当即将原告右肘关节粉碎性骨折，原告被送往七煤集团总医院住院21天，被告付××支付医疗费17000.00元，原告自行垫付医药费用8593.25元，后经七台河市公安局新兴交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告付××承担事故的全部责任，原告王××无责任，被告付××驾驶的黑KU67**号货车参保了交强险，故二被告应对原告承担各自赔偿责任。原告经鉴定，鉴定为十级伤残、医疗终结期为伤后5个月、支持二次手术费4000.00元左右，或以实际发生额为准。故原告诉至法院。诉讼请求二被告赔偿原告自行垫付的医药费
8593.25元、二次手术费4000.00元、住院伙食补助费315.00元（15.00元×21天）、交通费63.00元（3.00元×21天）、误工费18045.00元（43308.00÷12×5）、护理费2380.00元（3399.50元÷30天×21天）、残疾赔偿金39194.00元（19597.00×20×10%）、合计72310.25元。被告保险公司辩称，肇事车辆投保了交强险，同意在交强险保险各分项限额内赔偿原告的合理损失，因原告的医疗费、二次手术费、伙食补助费已经超过交强险医疗费
10000.00元的限额，故被告保险公司同意在医疗费交强险10000.00元内赔偿，原告已年满62周岁，已达到法定退休年龄，并原告的职业是无职业，不存在误工费，故不同意支付误工费；伙食补助费按15.00元／天计算，护理费按50.00元／天计算，交通费同意按3.00元计算，因原告已经年满62周岁，残疾赔偿金赔偿年限为18年，标准按法律规定的标准；被告保险公司不同意赔偿诉讼费，鉴定费。
原告王××为证明自己主张举证如下：
1、原告户口复印件1份，证明原告具备诉讼主体资格。经质证，被告保险公司对该证据表示无异议，本院对该证据予以采信，对该证据证明的事实予以确认。
2、道路交通事故责任认定书复印件1份，证明原告无责任，被告付××负全责。经质证，被告保险公司对该证据表示无异议，本院对该证据予以采信，对该证据证明的事实予以确认。
3、医疗费票据2张，证明共花销25593.25元，被告付××在原告住院期间已经支付医药费17000.00元。经质证，被告保险公司对该份证据表示无异议，认为保险公司承担医疗费及伙食补助费、二次手术费共10000.00元。
4、病历复印件1份，证明原告住院21天及受伤住院情况。经质证，被告保险公司对该证据表示无异议，本院对该证据予以采信，对该证据证明的事实予以确认。
5、鉴定意见书1份，证明原告经鉴定为十级伤残，医疗终结期为伤后5个月，二次手术费4000.00元或以实际发生额为准。经质证，被告保险公司对该证据的真实性表示无异议，对医疗终结期有异议，认为原告已超过法定退休年龄，无需鉴定误工期，保险公司不同意给付，鉴定医疗终结期是按工伤鉴定标准鉴定的，鉴定标准是错误的。本院认为鉴定结论系具备相关鉴定资格的鉴定机构做出且程序合法，依据充分，应予以采信。
6、鉴定费收据2份，证明鉴定花销2160.00元。经质证，被告保险公司对该份证据的真实性无异议，但认为保险公司不承担鉴定费，对医疗终结期所鉴定的费用应由原告自行承担。
被告保险公司无证据向法庭举证。
被告付××经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
庭审中，被告保险公司陈述，其在与原告王××电话沟通过程中，原告王××表示其在小吃部打工，月工资为1000左右，原告儿子表示原告王××工资为1200.00元／月。本院认为，考虑到原告王××的年龄及本市同行业工资收入，确认原告王××月工资为1200.00元较为合适。
经举证、质证、认证查明事实如下：2014年3月1日上午9时被告付××驾驶黑KU67**号将同方向前行的原告王××撞倒，将原告右肘关节粉碎性骨折，原告被送往七煤集团总医院住院21天，被告付××支付医疗费17000.00元，原告自行垫付医药费用8593.25元，后经七台河市公安交警队道路交通事故认定书认定，被告付××承担事故的全部责任，原告王××无责任。肇事车辆黑KU67**号在被告保险公司投保了交强险。经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为原告王××构成十级伤残、医疗终结期为伤后5个月、支持二次手术费4000.00元左右，或以实际发生额为准。原告诉至法院。诉讼请求二被告赔偿原告自行垫付的医药费8593.25元、二次手术费4000.00元、住院伙食补助费315.00元（15.00元×21天）、交通费63.00元（3.00元×21天）、误工费18045.00元（43308.00÷12×5）、护理费
2380.00元（3399.50元÷30天×21天）、残疾赔偿金
39194.00元（19597.00×20×10%）、合计72310.25元。上述事实有双方当事人陈述、举证予以佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案是由于交通事故引发的损害赔偿责任纠纷，应适用民法通则及侵权责任法予以调整。公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本市七台河市公安局新兴交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告付××驾驶机动车未确保安全原则下通行，在道路上发生交通事故后，未迅速报案，因抢救受伤人员变动现场，未标明车辆位置，是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任；原告王××无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分由被告付××承担。关于原、被告双方争议的误工费问题，因原告在事故之前从事餐饮服务行业的事实没有争议，根据双方陈述及举证，结合本市同行业及原告年龄，误工费计算标准定为每月1200.00元。关于护理费标准，因原告未提供护理人员实际误工损失，依据本市护工护理标准，按50.00元／天计算。关于伤残赔偿金，原告已满62周岁，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故原告残疾赔偿金应按18年计算。关于鉴定费、诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，鉴定费用系必要的、合理的费用，应由保险人即保险公司承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。故虽保险合同约定不承担鉴定费、诉讼费，但保险合同应依法订立，违反法律的合同条款无效。鉴定费应由保险公司承担、医疗费应以医疗费票据为准、诉讼费用由败诉方承担。根据交强险赔偿项目及限额，对原告要求赔偿项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持，依照法定的赔偿项目和赔偿标准，具体赔偿项目为医疗费8593.25元、二次手术费4000.00元、住院伙食补助费315.00元（15.00元×21天）、交通费63.00元（3.00元×21天）、误工费6000.00元（1200.00元×5个月）、护理费1050.00元（50.00元×21天）、残疾赔偿金35274.60元（19597.00×18×10%），共计55295.85元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、交通费63.00元、误工费6000.00元、护理费1050.00元、残疾赔偿金35274.60元，共计52387.60元，超出部分医疗费、二次手术费、伙食补助费2908.25元由被告付××承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司赔偿原告王××医疗费10000.00元、交通费63.00元（3.00元×21天）、误工费6000.00元（1200.00元×5个月）、护理费1050.00元（50.00元×21天）、残疾赔偿金35274.60元（19597.00×18×10%），共计52387.60元。上述款项于判决生效后十日内一次性付清。
二、被告付××于判决生效后十日内赔偿原告王××超出部分医疗费、二次手术费、伙食补助费，共计2908.25元。上述款项于判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费1231.39元、鉴定费2160.00元由被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 侯兆滨
代理审判员 龚 辰
人民陪审员 李佳慧
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 丹