wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30897号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：丁朝锋，男，1985年2月12日出生，住广东省高州市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公�（以下简称丰田公司）与被告丁朝锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人郭永伟到庭参加了诉讼，被告丁朝锋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令丁朝锋归还截至2017年3月13日的借款本金191960.76元、逾期利息33416.63元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令丁朝锋归还截至2017年3月13日的罚息1357.50元及催收工本费1200元；3、判令丰田公司对丁朝锋所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由丁朝锋承担。事实和理由：2013年9月4日，丰田公司与丁朝锋签订《汽车抵押贷款合同》，约定丁朝锋为购买丰田型号汽�一辆向丰田公司申请借款，金额230000元，借款期限36个月，月还款本息7776.22元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，丁朝锋用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。丁朝锋在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，丁朝锋自2014年5月27日起逾期还款。丰田公司多次催要，丁朝锋至今未还款。
被告丁朝锋未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，丁朝锋尚欠借款本金191960.76元、逾期利息33416.63元、罚息1357.50元。
本院认为：丁朝锋与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。丁朝锋未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求丁朝锋偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。丁朝锋逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾�利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故丁朝锋应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。丁朝锋已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在丁朝锋未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。丁朝锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁朝锋于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13�借款本金191960.76元、逾期利息33416.63元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告丁朝锋于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1357.50元；
三、被告丁朝锋于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告丁朝锋所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告丁朝锋负担2335元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年六月十二日
书记员 马娇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第377号
申请执行人章思伟。
被执行人桂林麦惠食品有限公司，住所地临桂县秧塘山水科技园。
法定代表人熊成麦，董事长。
被执行人桂林云龙食品技术开发有限公司，住所地临桂县秧塘山水科技园。
法定代表人熊成麦，董事长。
申请执行人章思伟依据本院（2015）临民初字第1018号民事调解书，于2015年7月6日向本院申请执行被执行人桂林麦惠食品有限公司、桂林云龙食品技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为424768元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经查，因被执行人桂林麦惠食品有限公司、桂林云龙食品技术开发有限公司的财产在短期内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人桂林麦惠食品有限公司、桂林云龙食品技术开发有限公司的财产在短期内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1018号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1018号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 许 晶
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第377号
申请执行人：沈正强，男，1968年8月23日出生，汉族，住临猗县双塔北路城墙西巷5号。
被执行人：郑太原，男，1958年4月8日出生，汉族，住临猗县七级镇永德庄村一组。
本院在执行沈正强申请执行郑太原民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结山西省临猗县人民法院作出（2013）临民二初字第561号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ： 常 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 ： 张 超
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第377号
王世传，男，住临江市。
王洪贞，男，现下落不明。
王世传申请王洪贞借款合同纠纷一案，临江市人民法院作出的（2014）临民二初第197号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王世传向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结临江市人民法院作出的判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱光华
二〇一六年五月十九日
书记员 秦丽南
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第377号签发：审核：拟稿单位：执行五组拟稿人：王东份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第377号申请执行人郝新义，无职业。被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。法定代表人李国信，公司总经理。本院在执行袁守信申请执行巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2014）临民初字第218号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王世平执行员  王 东执行员  李成立二〇一五年六月三十日书记员  支 柱
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第377号申请执行人何爱萍，女，住临澧县。被执行人卢永华，男，住临澧县。申请执行人何爱萍与被执行人卢永华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）临民一初字第745号民事调解书发生法律效力后，申请执行人何爱萍于2015年9月14日向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案执行。在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人卢永华发出执行通知书，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2014）临民一初字第745号民事调解书所确定的义务，即偿还申请执行人借款本金5000元，负担本案受理费88元，执行费50元，但被执行人未按期限履行。经查，被执行人卢永华暂无银行存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）临民一初字第745号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  汤德友人民陪审员  胡成章二〇一六年三月七日书 记 员  赵 君
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2254号
申请执行人李治龙。
法定代表人梁其芳。
被执行人海口市龙华区龙桥镇三角园村委会龙发村民小组。
法定代表人李治宽。
申请执行人李治龙与被执行人海口市龙华区龙桥镇三角园村委会龙发村民小组土地征用补偿款分配纠纷一案，本院（2014）龙泉法初字第16号民事判决书已发生法律效力。现被执行人不履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
扣划被执行人海口市龙华区龙桥镇三角园村委会龙发村民小组在海口农村商业银行股份有限公司龙桥支行帐户（帐号：）内的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈诚东
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第2415号
申请执行人陈园
被执行人沈涌涛，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金婺商初字第00699号，依法向被执行人沈涌涛发出执行通知书，责令被执行人沈涌涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈涌涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈涌涛（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币7500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年一月二十日
书记员 王建国
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1469号
申请人原告王令希。
被执行人乔青昌。
被执行�王玉美。
本院在执行王令希与乔青昌、王玉美民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2322号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十月九日
书记员 王洪元
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4527号
原告张巧云。
委托代理人安玉兰、常乘风，河南驿城律师事务所律师。
被告温力浩。
被告驻马店市金凯电子通讯有限公司，住所地驻马店市解放路与骏马路交叉口（东北角）。
法定代表人温力浩，该公司董事长。
二被告委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
原告张巧云与被告温力浩、驻马店市金凯电子通讯有限公司（以下简称金凯电子）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张巧云及其委托代理人安玉兰、常乘风、二被告委托代理人马心广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张巧云诉称，2014年10月，被告温力浩以金凯电子资金周转不灵为由向原告及巴黎借款，原告及巴黎共计借给原告1040万元，2015年1月，被告温力浩返还借款本金及利息200万元，后经三方共同结算，截止到2015年4月1日，被告共欠原告借款500万，欠巴黎借款379万元，被告温力浩承诺在4月15日前还清，借款到期后，经原告多次催要无果，现要求被告温力浩返还原告借款500万元及2015年4月15日至还款之日的利息，利息按照月利率2%计算，被告金凯电子对上述债务承担连带责任。
被告温力浩、金凯电子辩称，1、本案的借款人是金凯公司，温力浩出具借条是职务行为，借款主体是金凯公司；2、截止2015年2月1日前，被告金凯公司共支付原告借款本息为3530402元。与原告诉状中称的200万元不符，原告陈述不是事实。
经审理查明，被告温力浩系被告金凯电子的法定代表人，自2014年10月30日至2014年11月29日，被告温力浩共计向原告借款1040万元，该借款中的640万元是由原告汇入被告温力浩账户，另400万元汇入由温力浩为法定代表人的金凯电子账户中，借款后，被告也陆续还本付息，2015年4月1日，经原、被告核算，被告温力浩尚欠原告借款879万元，由于该借款系原告向巴黎借款后又借给被告的，故经被告温力浩同意，原告将其债权中的379万元转让给了巴黎，被告温力浩向原告出具500万元借条一份，载明“今借张巧云女士现金大写：伍佰万元整（5000000）月息3分。（备注：从原张巧云借款中转出债务部分500万）借款人：温力浩借款日期：2015.4.1”后该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。
庭审中，被告金凯电子提交还款记录一份及其公司盖章的记账凭证五份，拟证明上述借款是由其公司借款，并非被告温力浩个人借款，原告质证称该证据证明被告温力浩确实收到借款1040万元，温力浩作为金凯电子的法定代表人，用其个人名义借款，所借款项用于公司经营，金凯电子应与被告温力浩共同承担还款责任。
上述事实，有原、被告陈述及借条、转账凭条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告温力浩向原告借款1040万元的事实清楚，由原告提交的汇款凭证为据，被告也予以认可，原告主张的民间借贷关系成立，上述借款于2015年4月1日经算账后，被告尚欠原告借款879万元，原告将879万元借款中的379万元债权转让给巴黎，符合法律规定，故被告温力浩应返还原告借款金额为500万元，原告请求从2015年4月15日开始按照月利率2%计算利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中被告温力浩作为被告金凯电子的法定代表人，用其个人名义向原告借款用于企业生产经营，被告金凯电子对此也予以认可，故被告温力浩与金凯电子应共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告被告温力浩、驻马店市金凯电子通讯有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告张巧云借款500万元及利息，利息自2015年4月15日起计至判决确定的还款之日，按月利率2%计算。
案件受理费50280元、保全费5000元，共计55280元，由二被告共同负担。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙瑞云
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7634号
原告：曹朝辉，男，1974年12月27日出生，汉族，住巩义市。
被告：李志豪，男，1975年2月19日出生，汉族，住巩义市。
被告：邓晓红，女，1974年8月29日出生，汉族，住巩义市。
原告曹朝辉与被告李志豪、邓晓红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告曹朝辉于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹朝辉申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹朝辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹朝辉负担。
审判员 朱建超
二〇一七年十一月三日
书记员 李亚宁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1296号
罪犯乐天，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市南区人民法院于2011年12月6日作出（2010）南刑初字第397号刑事判决，以被告人乐天犯受贿罪，判处有期徒刑十年。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯乐天的悔改表现，有罪犯乐天的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯乐天在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乐天减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 张 艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 柴守图
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更807号
罪犯万四平。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一三年十一月二十三日作出（2013）楼刑一初字第235号刑事判�，以被告人万四平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于二○一四年一月六日作出（2013）岳中刑一终字第97号刑事裁定，准许上诉人万四平撤回上诉。判决发生法律效力后于2014年1月23日交付执行。服刑期至二○一七年二月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯万四平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分81分。本次执行财产刑1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯万四平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯万四平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万四平减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01220号
原告施某，农民。
被告刘某，农民。
原告施某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员鲜双喜担任审判长，与代理审判员范蕾蕾、人民陪审员程远杰组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年9月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。因婚前双方互不了解�草率结婚，婚后常为家庭琐事发生争吵，致双方长期分居。原告为此于2012年4月向人民法院提起离婚诉讼，人民法院判决不准原、被告离婚后，双方仍分居生活，夫妻感情现已彻底破裂。故原告再次诉至人民法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件各1份，拟证明原告的身份。
证据二、被告的户籍证明1份，拟证明被告的身份。
证据三、结婚证2份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据四、证人证言2份，拟证明原、被告因性格差异经常吵架，长期分居的事实。
证据五、（2012）鄂天门民三初字第00265号民事判决书1份，拟证明原告曾于2012年3月向人民法院提起离婚诉讼，人民法院判决不准离婚的事实。
被告未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经本院审查，原告所举证据一、二、三、五来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告所举的证据四经本院与被告父亲核实客观、真实，故对原、被告长期分居的事实予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2007年9月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。2012年3月6日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。同年5月15日，本院以（2012）鄂天门民三初字第00265号民事判决书判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍分居生活，双方之间的关系仍未改善。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告于2012年向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准原、�告离婚后，双方感情并未弥合，仍长期分居生活，可以认定原、被告双方的感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告施某与被告刘某离婚。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的�按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲜双喜
代理审判员 范蕾蕾
人民陪审员 程远杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 任婧娇
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第183号
原告张某某，男。
被告姚某某，女。
原告张某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成由审判员陈伯准担任审判长，代理审判员刘媛媛、人民陪审员卿云参加的合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1993年腊月初八登记结婚，婚后生育一子张某。2011年6月被告在原告处拿5万元在益阳市经营火疗养生馆后，期间仅回家三次，且每次回家只住了几天。2012年年底被告去了安徽省合肥市，2013年正月原告及亲戚长辈开家庭会，劝被告不再外出。同年10月28日被告找借口再次去合肥市后，现被告一直不接电话，致原告无法联系上被告。因被告没有尽到作为妻子和母亲的义务和责任，致双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求解除原、被告婚姻关系。
被告姚某某未到庭，未予答辩。
原告张某某围绕自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证各1份，证明原、被告身份情况；
2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、南县公安局公民主项信息变更、更正证明1份，证明姚某某曾用名姚某某；
4、证明1份，证明原、被告2年没有任何联系。
被告姚某某未到庭，未予质证，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院对原告所举证据经审查，证据1、2、3内容真实，来源合法，与本案有关联，予以认定。证据4证明的内容与原告陈述不符，不予认定。
经审理查明，原、被告于1993年上半年经人介绍相识谈婚，同年农历十二月初八举行婚礼，1994年1月14日在南县人民政府进行结婚登记。婚后生育一子张某，现已成年。原告认为双方婚前及婚后一段时间内感情较好。2010年被告外出后，2011年6月至2012年期间在益阳市进行传销，期间回家较少。2012年年底被告前往安徽省合肥市传销，原告于2013年正月请家庭长辈开了家庭会，劝被告不再外出，但被告在同年10月28日再次外出合肥市，期间双方虽有联系，但被告一直不同意回家，双方分居至今，并自2014年下半年开始双方再无联系。原告遂诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间长，并生育一子，且双方婚前及婚后一段时间内感情较好，有较牢固的感情基础。原告认为被告长期在外传销，未尽家庭责任，但未提供证据。原、被告夫妻间没有原则性分歧，只要原、被告双方多从维系一个完整的家庭出发，多为对方着想，加强交流与沟通，被告能切实负起作为妻子的责任，双方的夫妻关系是可以和好的。原、被告夫妻感情未破裂，现原告主张离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈伯准
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 卿 云
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 姚艳春
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第183号
原告蔡某某，女，1986年12月13日出生，汉族，广西省宾阳县人，初中文化，无业。
被告贺某某，男，1976年12月11日出生，汉族，衡南县人，小学文化，保安。
本院在审理原告蔡某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年5月19日以原、被告双方已在衡南县民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经在衡南县民政局办理了离婚手续，原告申请撤诉确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
审判员 谢树萍
二〇一五年五月十九日
书记员 聂兰芬
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初779号
原告：王登华。
被告：刘永胜。
原告王登华与被告刘永胜运输合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告王登华于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王登华以被告刘永胜下落不明、无法找到为由，要求撤回对被告刘永胜的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王登华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王登华负担。
审判员 郑宏伟
二〇一七年五月五日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1754号
原告胡贵杰，男，1956年10月9日生，汉族，无业，住吉林省长春市绿园区。
被告王相臣，男，1955年8月4日生，汉族，无业，住吉林省九台市。
本院在审理原告胡贵杰与被告王相臣买卖合同纠纷一案中，原告胡贵杰于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡贵杰撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
代理审判员 林 旷
二〇一五年七月九日
书 记 员 葛意兰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第129号
原告：王光海。
被告：郑广辉。
本院在审理原告王光海诉被告郑广辉民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 沈 烨
二〇一一年一月十九日
书 记 员 傅丽红
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2904号
原告武新社，男，1975年6月10日出生，汉族，无固定职业。
被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司。住所地：石河子市北一路4号小区228号
法定代表人马占国，该公司董事长。
委托代理人胡海，男，1964年12月4日，汉族。
原告武新社与被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员花蔺适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告武新社、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司的委托代理人胡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告承建天盛纺织城北区工程，被告公司项目经理余小虎承揽该工程，在原告处租赁建筑设备，后原告与余小虎对账，被告共计欠原告租赁费14712.84元未付，原告给被告开具发票，被告对此欠款已挂账。后原告索款未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付租赁费14712.84元，赔偿利息损失3442元，并由被告承担诉讼费及送达费。
被告对原告主张的案件基本事实没有异议，但认为原告主张利率过高、时间过长，只同意承担两年内的利息。即便应当承担给付责任，原告也要出具发票。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的利息计算问题，本院查明：被告项目经理批示的日期为2012年3月20日，原告自2013年3月20日起计算并无不当。原告主张利率为月5.85‰，并未违反法律规定。
本院认为：原告虽未与被告签订租赁合同，但原告为被告承建的工程提供建设设备，且由被告挂账予以确认，双方即形成事实上的租赁合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在本案中，原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。原告依约履行其义务，被告认可欠款事实，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告未能及时给付租赁费，应向原告赔偿利息损失，被告抗辩原告计算利息的时间与利率过高，经本院审查原告主张利息起止日期符合事实和法律规定，原告主张月利率5.85‰符合法律规定，故对原告要求被告赔偿利息损失3442元（14712.84元×40个月（2012年3月20日至2015年6月20日）×5.85‰］，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司给付原告武新社租赁费14712.84元；
二、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司赔偿原告武新社利息损失3442元；
上述两项合计18154.84元，被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告武新社。
案件受理费127元，送达费90元，合计217元（原告武新社已交纳），由被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司负担，与前款一并给付原告武新社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 花 蔺
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 付金成
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2904号
原告武新社，男，1975年6月10日出生，汉族，无固定职业。
被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司。
法定代表人马占国，该公司董事长。
委托代理人胡海，男，1964年12月4日，汉族。
原告武新社与被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员花蔺适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告武新社、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司的委托代理人胡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告承建天盛纺织城北区工程，被告公司项目经理余小虎承揽该工程，在原告处租赁建筑设备，后原告与余小虎对账，被告共计欠原告租赁费14712.84元未付，原告给被告开具发票，被告对此欠款已挂账。后原告索款未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付租赁费14712.84元，赔偿利息损失3442元，并由被告承担诉讼费及送达费。
被告对原告主张的案件基本事实没有异议，但认为原告主张利率过高、时间过长，只同意承担两年内的利息。即便应当承担给付责任，原告也要出具发票。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的利息计算问题，本院查明：被告项目经理批示的日期为2012年3月20日，原告自2013年3月20日起计算并无不当。原告主张利率为月5.85‰，并未违反法律规定。
本院认为：原告虽未与被告签订租赁合同，但原告为被告承建的工程提供建设设备，且由被告挂账予以确认，双方即形成事实上的租赁合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在本案中，原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。原告依约履行其义务，被告认可欠款事实，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告未能及时给付租赁费，应向原告赔偿利息损失，被告抗辩原告计算利息的时间与利率过高，经本院审查原告主张利息起止日期符合事实和法律规定，原告主张月利率5.85‰符合法律规定，故对原告要求被告赔偿利息损失3442元（14712.84元40个月（2012年3月20日至2015年6月20日）5.85‰］，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司给付原告武新社租赁费14712.84元；
二、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司赔偿原告武新社利息损失3442元；
上述两项合计18154.84元，被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告武新社。
案件受理费127元，送达费90元，合计217元（原告武新社已交纳），由被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司负担，与前款一并给付原告武新社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 花 蔺
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 付金成
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2518号
原告赵永红，女，汉族，住胶州市。
委托代理人战绪强，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告夏俊福，男，汉族，住胶州市。
被告韩旭鹏，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告赵永红与被告夏俊福、韩旭鹏民间借贷纠纷一案中，原告赵永红于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永红负担。
审判员 周 妍
二〇一五年五月二十二日
书记员 宁祥杰
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初392号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人沙某某，男，回族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月12日被本院取保候审。
辩护人马鲜明，云南海月律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人沙某某犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2017年10月20日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍、马梦霞出庭支持公诉。被告人沙某某及其辩护人马鲜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年5月1日，被告人沙某某驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车搭载李甲，沿大理市大凤路由北向南行驶。当日9时30分许，被告人沙某某未按操作规范安全驾驶、未注意观察、未避让前方同向行驶的车辆，其所驾车右前部与同向被害人李某驾驶的云Ｌ×××××号电动自行车（搭载乘客李某某）尾部相撞，造成李某当场死亡、李某某受轻伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门责任认定：沙某某负事故的全部责任，李某、李某某不负事故责任。经鉴定，李某符合交通事故机械性外力作用致闭合性颅脑及胸部联合损伤死亡的特征；李某某伤情为轻伤一级。
针对指控的事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人沙某某违反道路交通安全法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人具有自首、积极赔偿被害人家属部分经济损失、造成一人死亡外还造成一人轻伤等量情情节，建议本院对被告人在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，是否适用缓刑，由本院判决。
被告人沙某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议。辩护人建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年5月1日9时30分许，被告人沙某某驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车，行使至大理市大凤路K6+900米处时，所驾车辆与前方李某驾驶的云Ｌ×××××号电动自行车（搭载乘客李某某）尾部相撞，造成李某当场死亡、李某某受轻伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人报警并在现场等候，归案后对上述交通肇事事实供认不讳。经交警部门责任认定，被告人未按操作规范安全驾驶、未注意观察、未避让前方同向行驶的车辆发生交通事故，负此次事故的全部责任，李某、李某某不负事故责任。经本院组织调解，沙某某、云Ｌ×××××号车的车主及保险公司与李某的亲属及李某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人沙某某及其辩护人马鲜明在庭审中均无异议，且有受案登记表、查获经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、物证、被告人供述、其他书证等证据证实。上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人沙某某违反道路交通安全法规驾驶车辆，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人沙某某案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；除一人死亡外还造成一人轻伤，酌情从重处罚；肇事后积极赔偿被害人亲属的部分经济损失并与被害人亲属达成调解协议，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见及辩护人建议对被告人适用缓刑的意见适当，本院均予以采纳。根据被告人沙某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
审 判 员 杨志敏
人民陪审员 罗进文
二〇一七年十月二十日
书 记 员 袁惠霞
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01079号
原告王某某。
委托代理人成某某，西安市某某区148法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员李澍然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告生性多疑，经常无端怀疑自己与其他异性有不正常的交往，并因此多次对自己施暴。现请求人民法院判令双方离婚；二名婚生子均由被告抚养。
被告辩称，其认为双方还可以共同生活，加之考虑到孩子还小，其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年12月经人介绍认识，2004年2月17日登记结婚。2004年12月24日生育长子，取名李承宇，2007年3月4日生育次子，取名李宇恒。孩子现随被告生活。共同生活期间双方因生活琐事产生矛盾进而影响了夫妻感情并于2014年2月8日分居至今。2013年原告曾向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好。2014年5月12日原告再次诉至本院，要求判令双方离婚；二名婚生子由被告抚养。因当事人双方意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年并育有二子，说明双方婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，使夫妻的正常关系受到一定影响，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能从家庭长远利益出发，进行良好沟通并妥善处理相关矛盾，继续共同生活是完全可以的。综上所述，原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告150元，另150元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李澍然
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 袁莉敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第767号
原告：莱芜市农村信用合作联社茶业信用社，住所地：莱芜市莱城区。
负责人：朱耀国，主任。
委托代理人：尚怀孔，该单位职工。
委托代理人：孙志水，该单位职工。
被告：柳军，男，汉族，1971年11月10日生。
被告：杨庆娟，女，1972年9月9日生，汉族。
被告：杨庆国，男，1969年12月20日生，汉族。
被告：于翠英，女，1968年5月25日生，汉族。
被告柳军、杨庆娟、杨庆国、于翠英共同委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：赵宪进，男，1971年6月16日生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：李家霞，女，1970年1月24日生，汉族，住莱芜市钢城区。
原告莱芜市农村信用合作联社茶业信用社与被告柳军、杨庆娟、杨庆国、于翠英、赵宪进、李家霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚怀孔、孙志水，被告柳军、杨庆娟、杨庆国、于翠英共同委托代理人刘效国到庭参加诉讼，被告赵宪进、李家霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社茶业信用社诉称：被告柳军于2012年11月3日与我社签订借款合同，从我社贷款20万元，期限至2013年11月1日，并约定由赵宪进、杨庆国作为保证人。被告柳军的配偶杨庆娟签订借款人配偶同意书，被告杨庆国的配偶于翠英、被告赵宪进的配偶李家霞签订担保人配偶同意书。借款到期后，借款人偿还利息7921.38元，本金20万元及剩余利息均未按时偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判决被告柳军偿还借款本金20万元及剩余利息；2、判令被告杨庆娟、杨庆国、于翠英、赵宪进、李家霞对上述借款承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告柳军、杨庆娟、杨庆国、于翠英辩称：借款属实，担保属实，但现在经济困难，无力偿还。
被告赵宪进、李家霞未作出答辩。
经审理查明：2012年11月3日，原告莱芜市农村信用合作联社茶业信用社与被告柳军签订借款合同一份，约定由被告柳军向原告借款20万元，期限自2012年11月3日至2013年11月1日，借款月利率为10.75‰，同时约定，借款人未按期归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时，被告赵宪进、杨庆国与原告签订保证合同一份，约定对上述借款提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债人履行债务期限届满之日起二年。被告杨庆娟（被告柳军之妻）、被告于翠英（被告杨庆国之妻）、被告李家霞（被告赵宪进之妻）与被告签订借款人配偶同意书、担保人配偶同意书，均同意对被告柳军的上述借款承担连带责任。合同签订后，原告依约履行了合同规定的义务，发放了贷款。借款到期后，被告已偿还利息7921.38元，本金20万元及剩余利息未偿还。2013年10月29日，原告诉来我院。
以上事实，由借款合同、借款人配偶同意书、担保人配偶同意书、借款凭证以及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社茶业信用社与被告之间签订借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告柳军向原告借款20万元，事实清楚，证据确实充分，被告柳军应予偿还，原告依据合同约定，要求被告柳军偿还借款本金20万元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨庆娟、杨庆国、于翠英、赵宪进、李家霞为被告柳军该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任，原告要求被告杨庆娟、杨庆国、于翠英、赵宪进、李家霞承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的实现债权的费用，因无证据提交，本院不予支持。被告赵宪进、李家霞未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告柳军于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社茶业信用社借款20万元及剩余利息（按借款合同约定计算至本判决生效之日止）。
二、被告杨庆娟、杨庆国、于翠英、赵宪进、李家霞对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社茶业信用社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4536元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 史开慧
人民陪审员 唐光友
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 蔺 莹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民二初字00407号
原告：许玉凤，女，1984年11月5日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人；滕玉华，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人；张鑫，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：邓小君，女，1982年6月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院受理原告许玉凤与被告邓小君买卖合同纠纷一案后，被告邓小君在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或经常居住地法院管辖，而本案被告住所地在安徽省芜湖市鸠江区，故该案应由芜湖市芜湖市鸠江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方系合同纠纷，因合同产生的纠纷，当事人可以选择被告住所地或合同履行地法院起诉。被告邓小君举证证明其经常居住地为芜湖市鸠江区湾里街道银湖小区，该证明系银湖社区居委会出具，社区不具公民户籍管理职能，对此证据应不予采信。本案被告住所地为被告户籍所在地即芜湖县陶辛镇七房行政村，故该案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告邓小君对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 李金保
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙 娟
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第165号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年3月19日因涉嫌信用卡诈骗罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2015）146号起诉书，指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员侯丽霞出庭支持公诉，被告人王某、被害方中国银行邢台分行桥西支行的诉讼代理人薛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，2012年9月，被告人王某在中国银行邢台分行桥西支行办理卡号为62×××00的信用卡一张。2012年10月，王某办理信用卡分期业务，从2012年12月25日开始，王某拒不归还银行本息，经银行工作人员多次催收，仍不归还欠款。截至案发前，王某共欠银行本金75，219.98元。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，向法庭提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关据此认为，被告人王某透支信用卡，经二次催收，超过三个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，2012年9月，被告人王某在中国银行邢台分行桥西支行办理卡号为62×××00的信用卡一张。2012年10月，王某办理信用卡分期业务，从2012年12月25日开始，王某拒不归还银行本息，经银行工作人员多次催收，仍不归还欠款。截至案发前，王某共欠银行本金75，219.98元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实邢台市公安局桥西分局经济犯罪侦查大队，于2014年12月27日9时53分接到中国银行邢台分行桥西支行报警，2014年12月27日决定立案侦查的情况。
2、破案经过，证实案件的侦破过程。
3、到案经过，证实2015年3月19日l2时30分许，内丘县公安局刑警中队接到指令，邢台市公安局桥西分局刑侦大队上网逃犯王某在中国工商银行内丘支行办理业务，遂组织人员到工商银行将王某抓获的情况。
4、户籍证明，证实被告人王某具有完全刑事责任能力等相关情况。
5、中国银行信用卡申请表、身份证复印件，证实被告人王某申请信用卡时的相关情况。
6、催收表、上门催收通知书，证实中国银行邢台分行桥西支行营业部工作人员打电话催收和上门催收欠款的情况。
7、中国银行邢台分行桥西支行营业部提供交易明细表，证实被告人王某在银行进行交易和流水的情况。
8、中国银行邢台分行桥西支行情况说明及银行分期凭单、客服系统图，证实2012年10月6日王某信用卡办理汽车贷款83，000元，期限36个月，每月应还款2，305元，手续费253.55元。2012年10月6日开始还款，但只还款三期9，000元，仍欠76，065元，本息共计100，998.29元（截止2015年3月27日）。
9、中国银行邢台分行桥西支行王某交易明细汇总说明，证实截止2015年8月6日，王某刷卡支出合计84，320元，存入合计9，100.02元，未还款本金75，219.98元，手续费9，130元，利息20，041.34元，滞纳金2，959.62元的情况。
10、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，证实被告人王某涉案信用卡额度为83，000元的情况。
11、中行汽车分期业务流程，证实客户提出申请，银行经理审核面签，客户办信用卡，办卡成功后确定汽车分期额度，客户付首款提车并办理银行抵押，客户刷卡付尾款和手续费，尾款进账至汽车经销商账户，客户按月还款的情况。
12、辨认笔录，证实经薛某辨认出被告人王某；经被告人王某辨认其未找到将他车开走的人的情况。
13、被害方中国银行邢台分行桥西支行工作人员薛某的陈述，其是中国银行邢台分行桥西支行营业部工作，任客户经理。2012年9月，王某在邢台市桥西支行办了一张信用卡，卡号62×××00，2012年10月王某办理了信用卡分期付款业务，从2012年12月25日至2014年12月27日，他就没再归还所欠的本金及利息。期间，其多次拨打王某电话向他催要欠款，刚开始他说缓一缓，想办法还，但一直没行动，后来我们再打他电话，就没人接听了，我们去他家找他，找不到他留的地址。
14、被告人王某的供述，2012年9月份，其在中国银行邢台分行桥西支行办理了一张信用卡，卡号62×××00，2012年10月份其办理信用卡分期业务，购买了一辆雪佛兰轿车，车牌号冀E×××××，共透支83，000元，每月还款2，600元，共36期，其还了2个月。从2012年12月开始，因为收入减少，其就没再还钱。在2013年下半年，银行催收过两、三次，其答应尽快还钱，但由于资金紧张，一直没还。车后来被其叫刘某的朋友在2013年10月份开走了，至今联系不上，银行催了几次，其想用车抵偿银行欠款，但车被刘某开走了，一致未还给其。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，属于恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人至今未能归还银行欠款，给银行造成无法挽回的经济损失，酌定对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院关于《办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题》的解释第六条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二
年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2017年9月18日止。罚金自本判决发生效力第二日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人王某违法所得人民币75，219.98元，依法予以追缴，返还被害方中国银行邢台分行桥西支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓延敏
代理审判员 吕振峰
人民陪审员 李 磊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王灿钊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第165号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人刘某甲，无业，户籍地玉林市博白县。因本案于2014年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人黄某，无业，户籍地崇左市龙州县。因本案于2014年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人陈明豪，广西钰锦律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人刘某甲、黄某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员杨志良、被告人刘某甲、黄某及辩护人陈明豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月30日3时许，被告人刘某甲、黄某伙同刘联桂（另案处理）到南宁市西乡塘区大岭路洲际网吧楼下，见被害人陆某停放该处的一辆奔迪牌电动车无人看管，遂用液压钳剪断电动车大锁，盗走该车。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车案发时价值人民币2408元。上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人刘某甲、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲、黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭自愿认罪。
辩护人提出被告人黄某主观恶性小，在共同犯罪中只是望风作用，是从犯，归案后认罪态度好，且赃物已被追缴并返还给被害人，建议法院从轻处罚。
经审理查明，2014年9月30日3时许，被告人刘某甲、黄某伙同刘某乙（另案处理）到南宁市西乡塘区大岭路洲际网吧楼下，见被害人陆某停放在该处的一辆奔迪牌电动车无人看管，遂用液压钳剪断电动车大锁，盗走该车。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车案发时价值人民币2408元。
上述事实，被告人刘某甲、黄某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、电动车收据及合格证、证人刘某乙的证言及辨认笔录、被害人陆某的陈述、被告人刘某甲、黄某的供述和辩解及辨认笔录、现场指认照片等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某甲、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2408元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲、黄某以及同案人刘某乙三人在共同犯罪中，在实施犯罪过程中积极配合，各有分工，均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪行为处罚。黄某的辩护人提出黄某在犯罪过程中主观恶性小，只是望风作用，应当认定为从犯的意见，本院不予支持。被告人刘某甲、黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案电动车已经发还被害人，未给被害人造成实际经济损失，酌情对二被告人从轻处罚。辩护人基于上述理由提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年5月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年5月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朱燕婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第165号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人郭某，医师。2015年5月30日因涉嫌非法行医犯罪被洛阳市公安局车站分局取保候审。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2015〕147号起诉书指控被告人郭某犯非法行医罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月份，被告人郭某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下在洛阳市西工区九都路四号院门口西侧门面房经营口腔诊所从事诊疗活动。2014年8月7日、2015年1月14日，洛阳市西工区卫生局先后两次对被告人郭某进行行政处罚，并张贴取缔通告。2015年5月30日，被告人郭某在非法从事医疗活动时被洛阳市公安局车站分局民警抓获。
上述事实，被告人郭某在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某户籍及现实表现证明、案件移送书、抓获证明、调查报告、现场笔录、卫生监督意见书、行政处罚决定书、询问笔录、河南省罚没收入统一票据、制作取缔通告照片及现场照片、诊疗照片、医师资格证、任职资格证书，证人周某、段某证言，被告人郭某的供述等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成非法行医罪，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
本院认为，被告人郭某未取得《医疗机构执业许可证》而从事医疗活动，被卫生行政部门两次行政处罚后，仍继续非法行医，其行为已构成非法行医罪。郭某能够如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第165号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人郭某，医师。2015年5月30日因涉嫌非法行医犯罪被洛阳市公安局车站分局取保候审。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人郭某犯非法行医罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月份，被告人郭某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下在洛阳市西工区九都路四号院门口西侧门面房经营口腔诊所从事诊疗活动。2014年8月7日、2015年1月14日，洛阳市西工区卫生局先后两次对被告人郭某进行行政处罚，并张贴取缔通告。2015年5月30日，被告人郭某在非法从事医疗活动时被洛阳市公安局车站分局民警抓获。
上述事实，被告人郭某在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某户籍及现实表现证明、案件移送书、抓获证明、调查报告、现场笔录、卫生监督意见书、行政处罚决定书、询问笔录、河南省罚没收入统一票据、制作取缔通告照片及现场照片、诊疗照片、医师资格证、任职资格证书，证人周某、段某证言，被告人郭某的供述等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成非法行医罪，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
本院认为，被告人郭某未取得《医疗机构执业许可证》而从事医疗活动，被卫生行政部门两次行政处罚后，仍继续非法行医，其行为已构成非法行医罪。郭某能够如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第165号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人周某，农民，捕前住莱西市望城街道某小区。2014年7月19日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年8月7日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2014年6月份的一天中午，被告人周某在莱西市月湖公园北门其经营的某店，以200元人民币的价格向尹某惠贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
2、2014年6月中旬的一天晚上，被告人周某在莱西市威海中路夜市，以200元人民币的价格向尹某惠贩卖甲基苯丙胺2克。
3、2014年7月初至中旬，被告人周某在莱西市威海东路“中国农业银行”附近，先后四次�人民币1200元的价格向何某、宫某军贩卖甲基苯丙胺2克。
4、2014年7月19日上午，在公安机关的控制下，被告人周某在莱西市威海东路“中国工商银行”门口处，以800元人民币的价格向尹某惠贩卖冰毒时，当场查获白色晶体三包，经青岛市公安局刑事警察支队技术鉴定，称重，均检出甲基苯丙胺成分，重2克。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第七款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年6月份的一天中午，被告人周某在莱西市月湖公园北门其经营的某店，以200元人民币的价格向尹某惠贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
2、2014年6月中旬的一天晚上，被告人周某在莱西市威海中路夜市，以200元人民币的价格向尹某惠贩卖甲基苯丙胺0.5克。
3、2014年7月初至中旬，被告人周某在莱西市威海东路“中国农业银行”附近，先后四次以人民币1200元的价格向何某、宫某军贩卖甲基苯丙胺2克。
4、2014年7月19日上午，在公安机关的控制下，被告人周某在莱西市威海东路“中国工商银行”门口处，以800元人民币的价格向尹某惠贩卖冰毒时，当场查获白色晶体三包，经青岛市公安局刑事警察支队技术鉴定，称重，均检出甲基苯丙胺成分，重2克。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，但公诉机�指控周某2014年6月中旬的一天晚上以200元人民币向尹某惠贩卖甲基苯丙胺2克没有证据证实，其贩卖0.5克甲基苯丙胺有被告人供述及尹某惠的证言证实，故对其指控贩卖2克事实本院不予支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2017年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 君
审 判 员 刘敬荣
人民陪审员 李海燕
二〇一五年三月十二日
书 记 员 臧艳华
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第165号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人杜某某，男，因本案于2015年3月12日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2015年3月17日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。经本院批准，于2015年7月24日被依法逮捕，于2015年7月27日依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人杜某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员朱玉、张亚亚出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2013年10月4日，被告人杜某某在广发银行申领卡号为5203821331090541的信用卡一张，并在大连市西岗区乐都超市等地进行透支消费。该卡最后一次还款日期为2014年4月15日，发卡银行于2014年6月5日进行第二次催收，截止2015年3月12日，被告人杜某某使用该卡恶意透支人民币本金共计16098.94元，且经发卡银行两次以上催收，超过三个月仍未归还欠款。案发后，已偿还全部欠款。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人杜某某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了信用卡管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人杜某某系口头传唤到案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于》第一条第（一）项之规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月4日，被告人杜某某在广发银行申领卡号为5203821331090541的信用卡一张，并在大连市西岗区乐都超市等地进行透支消费。该卡最后一次还款日期为2014年4月15日，发卡银行于2014年6月5日进行第二次催收，截止2015年3月12日，被告人杜某某使用该卡恶意透支人民币本金共计16098.94元，且经发卡银行两次以上催收，超过三个月仍未归还欠款。案发后，已偿还全部欠款。
另查，2015年3月12日，被告人杜某某到大连市公安局西岗分局香工街派出所投案自首，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，户籍证明，电话查询记录，报案材料，开户材料，消费还�明细，催收记录，银行存款回单，证人白某某证言笔录，被告人杜某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了公共财物所有权及国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人杜某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赃款已全部追回并返还，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、《最高人民法院关于》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
审 判 员 林文涛
人民陪审员 孙 红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 于巍巍
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第165号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人徐生平，绰号“骡子”，男，汉族，1970年11月26日生，甘肃省兰州市人，初中文化，无业。2015年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人徐生平犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员刘琳娜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王宏馨担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人徐生平到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年3月9日14时许，吸毒人员王宇电话联系被告人徐生平欲购买毒品，徐生平同意贩卖并约定在兰州市西固区头铺路徐生平家对面菜地的一间房子内见面。二人见面后，王宇将100元毒资交给徐生平，徐带100元毒资去他处购得毒品后。将毒品分成两小包，一包自己留下，尔后回到原地将另一包毒品交给王宇，二人离开现场。后二人被公安人员先后抓获，从王宇、徐生平身上各查获毒品一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：从王宇身上查获的毒品可疑物净重0.05克，从徐生平身上查获的毒品可疑物净重0.04克，均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人徐生平的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人徐生平在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局河口派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移交物品清单、辨认笔录及照片、通话记录清单、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理X）字（2015）A0033号、A0034号理化检验鉴定意见书、证人王宇的证言、被告人徐生平的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐生平违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐生平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具SonyEricsson翻盖手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘琳娜
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第165号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人杨厚明，男，1947年2月1日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族。2013年3月14日因犯盗窃罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月5日刑满释放。2014年7月16日因犯盗窃罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年8月21日刑满释放。2014年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人杨厚明犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛彦燕出庭支持公诉，被告人杨厚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控：2014年10月26日10时许，被告人杨厚明窜至安顺市西秀区中华西路赵一曼宾馆前路边，趁正在购物的被害人伍某某不备从伍某某包里盗走14元人民币，被公安民警当场抓获。
公诉机关认为被告人杨厚明的行为已构成盗窃罪，且被告人杨厚明在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。
被告人杨厚明对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2014年10月26日10时许，被告人杨厚明窜至安顺市西秀区中华西路原“赵一曼宾馆”前路边，趁正在购物的被害人伍某某不备，扒窃得伍某某放在挎包内的人民币14元，在逃离现场时被公安民警当场抓获，从杨厚明处追回赃款14元，已发还被害人伍某某。
上述事实，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述等证据证实，证据之间相互印证，本院均予以采纳。
本院认为，被告人杨厚明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨厚明犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨厚明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨厚明当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨厚明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年5月25日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏 虹 生
人民陪审员 赵 奇 斌
人民陪审员 段 平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡涛（代）
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第165号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人马某某，男，1974年11月4日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月23日被西平县公安局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、申豪出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日、2015年1月26日和2015年1月29日，被告人马某某分别在河南漯河市沙北一旅馆内及西平县专探乡陈茨元村委其家中，提供吸毒工具和场所，容留杨某某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人马某某的供述，证人杨某某证言，前科证明，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某为他人吸食毒品提供场所，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人曾因吸食毒品被强制隔离戒毒，在量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张欣广
审 判 员 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑初字第165号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人伊某某，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月14日被刑事拘留，2014年12月27日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人李吉福，青海海博律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以被告人伊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，西宁市城西区人民检察院以本案证据不足为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，城西区人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许城西区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青海省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马永坚
审 判 员 穆志燕
人民陪审员 沙成方
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱 丽
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条：宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第165号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人依力哈木?阿布力孜，男，1988年2月1日出生，新疆维吾尔族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区和田市。因本案于2014年12月11日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2014年12月23日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]131号起诉书指控被告人依力哈木?阿布力孜犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人依力哈木?阿布力孜到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月2日中午12时许，被告人依力哈木?阿布力孜在南昌市商场附近人行道上，从被害人李某上衣口袋中扒窃一部金色苹果6手机，得手后依力哈木?阿布力孜将手机销赃，得赃款2000元用于购买毒品和消费。经鉴定，赃物手机价值人民币5288元。上述事实，被告人依力哈木?阿布力孜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，书证抓获经过、户籍证明、核查报告，指认现场笔录，天网视频截图，公安缉毒大队现场检测报告书，涉案财物价格鉴定意见，被告人依力哈木?阿布力孜的供述和辩解等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人依力哈木?阿布力孜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币5288元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人依力哈木?阿布力孜归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人依力哈木?阿布力孜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐 娟二〇一五年三月十日书 记 员 胡建勇
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初4170号
原告：马凤学，男，1952年4月9日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：左涛云，河北三汇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：王如冰，天津瀚洋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：常红双，男，1982年6月15日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：张作芳，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：911302007954829890。住所地：唐山市路北区建设北路***号。
负责人：李士军，该公司总经理。
委托代理人：刘鑫跃，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告马凤学与被告常红双、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称被告阳光财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马凤学的委托代理人左涛云到庭、被告阳光财险唐山中心支公司的委托代理人刘鑫跃、被告常红双及其委托代理人张作芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月25日21时许，被告常红双驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车行驶至滦南县建设路那颜桥北侧时，与驾驶电动三轮车的原告马凤学相撞发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队出具的事故认定书认定：原告马凤学承担事故的主要责任，被告常红双承担事故的次要责任，经原告马凤学申请复核后，滦南县公安交通警察大队于2016年8月23日重新作出处理，认定本次事故被告常红双与原告马凤学承担事故的同等责任。经查，被告常红双驾驶的冀Ｂ×××××牌号车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告起诉，请求法院判决被告赔偿因交通事故造成的医疗费损失
144838.05元（已扣除交强险垫付金额），并承担本案诉讼费用。
被告阳光财险唐山中心支公司辩称，在我方当事人常红双提供合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，同意按照责任分成赔偿原告方合理合法的经济损失，医疗费、检查费应扣除非医保用药，原告主张的住院伙食补助费过高，应按照河北省物价标准进行核算，对原告外购药不认可。
被告常红双辩称，我方为原告垫付了医疗费5000元，两个车的测速费6000元，双方车辆检测费800元，双方验血费600元，共计垫付8700元，要求予以返还；本次事故原告方为六十多岁老人，夜间驾驶无照明设备的电动三轮车横穿马路，其行为违反了道交法第19条第一款及第三十八条，我方认为其应承担事故的主要责任，我方承担事故次要责任。滦南县交通警察大队就该事故做出了两种不同的责任认定，内容一致、依据条款一致却做出了两种结论，因此我方认为不应承担同等责任；对于原告伤情我方表示同情，但原告诉求的医疗费、住院伙食补助费主张过高，同意由保险公司在保险限额内赔偿；该事故中我方车辆损失为13813元、鉴定费1400元、施救费700元、公估费500元，原告方驾驶的车辆为电动自行车，依据法律规定应缴纳交强险，原告方应按照责任认定对我方损失进行赔偿，并返还上述垫付的费用。
经审理查明，2016年6月25日21时10分许，原告马凤学骑行电动三轮车由西向东行驶至滦南县建设路那颜桥北侧时，与沿建设路由南向北行驶的被告常红双驾驶的冀Ｂ×××××牌号车相撞，发生致原告马凤学受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队作出的冀公交认字【2016】第00349号事故认定书认定：原告马凤学承担事故的主要责任，被告常红双承担事故的次要责任；原告马凤学对该事故认定书有异议申请唐山市公安交通警察支队复核，经复核，滦南县公安交通警察大队作出冀公交认字【2016】第003491号交通事故认定书认定：原告马凤学与被告常红双承担事故的同等责任。事故发生后，原告马凤学被送往滦南县医院、唐山市第二医院、华北理工附属医院接受治疗，此事故给原告造成的经济损失有：医疗费241846.46元、住院伙食补助费1620元、测速费3000元、车辆检测费400元、验血费300元，共计247166.46元。
另查明，被告常红双驾驶的冀Ｂ×××××牌号车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额30万，附加不计免赔险），事故发生在保险期间内。
还查明，事故发生后，被告常红双为原告垫付现金5000元、测速费3000元、车辆检测费400元、验血费300元，合计8700元。
以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据、收条、保险单复印件及相关票据等证据予以证实。
本院认为，原告马凤学骑行电动三轮车与被告常红双驾驶的冀Ｂ×××××牌号车相撞，发生致原告马凤学受伤、车辆受损的交通事故的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的冀公交认字【2016】第003491号事故认定书合法有效，本院予以确认。原告主张人血白蛋白、盐酸萘甲唑林滴鼻液外购药共计1440.75元有医嘱可以证实，本院予以支持；原告主张的其他外购药与本案缺乏关联性，本院不予支持。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助费20元/天的标准计算住院期间81天，本院核定住院伙食补助费为1620元；庭审时被告常红双未提反诉，就其经济损失可另案主张；原告的损失应首先由被告阳光财险唐山中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失由被告阳光财险唐山中心支公司根据被告常红双在事故中所负事故责任比例承担50%的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告马凤学医疗费10000元；在交强险财产损失责任限额内赔偿原告马凤学测速费2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告马凤学超出交强险责任限额的经济损失235166.46元的50%即117583.23元；以上共计129583.23元，扣除被告阳光财险唐山中心支公司先行垫付的10000元，尚应赔偿119583.23元，扣除被告常红双垫付的8700元，剩余110883.23元，由保险公司直接打入原告马凤学个人账户，账户由原告马凤学自行向保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告常红双不另行赔偿原告马凤学经济损失，被告常红双为原告垫付的8700元由被告阳光财险唐山中心支公司直接打入被告常红双个人账户，账户由常红双自行向保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、驳回原告马凤学其他诉讼请求。
本案案件受理费1030元减半收取515元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担425元，由原告马凤学负担90元（本判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 董沂涛
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0123民初275号
原告：张占元，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住和林格尔县盛乐镇。
被告：李菲菲，曾用名李飞，男，1988年5月25日出生，汉族，农民，住和林格尔县盛乐镇。
原告张占元与被告李菲菲合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占元到庭参加了诉讼，被告李菲菲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告在田继龙案件中垫付的15700元及诉讼费。事实和理由：2015年，王二俊、张占元、李菲菲三人合伙在雅达牧村种地，2015年9月7日三人签订协议，协议明确说明以前所有债务由李菲菲一人承担，但是欠田继龙的农资款，被告拒不支付后田继龙起诉，法院判决由三人共同承担，现原告已退出合伙，应按退伙协议约定履行，由被告李菲菲归还原告垫付的15700元。
被告李菲菲未到庭答辩，亦未邮寄答辩状。
本院经审理认定事实如下：本案中原告所主张的费用系原告与被告李菲菲、案外人王二俊三人合伙种植青贮期间向案外人田继龙佘欠种子、化肥的农资款，经案外人田继龙向和林格尔县人民法院起诉，和林县法院判决由原告张占元与被告李菲菲、案外人王二俊共同偿还农资款43325元，在判决生效后，三人均未偿还欠款，后田继龙向法院申请执行，和林县法院执行局办案干警向三人送达执行告知书后，原告张占元共向执行局交纳案款15814元。
另查明，2015年4月份，原告张占元与被告李菲菲及案外人王二俊三人合伙种植青贮，同年9月份，三人达成退伙协议，原告张占元与案外人王二俊退出合伙，合伙期间的债务由被告李菲菲承担。
本院认为：原告所主张的费用是其与被告李菲菲、案外人王二俊三人合伙期间的债务，现原告已退出合伙，故按退伙协议中的约定该笔债务应由被告李菲菲一人承担。原告要求被告返还为其垫付的15700元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告李菲菲在判决生效后十五日内返还原告张占元垫付的农资款15700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取计96元，由被告李菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李金霞
二〇一七年四月十九日
书记员 李 洁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》
第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初178号
原告：曾永会，女。
委托诉讼代理人：王国松（原告之夫），住四川省绵阳市游仙区绵山路**号*幢*单元*楼*号。
被告：杨福强，男。
被告：李勇，男。
原告曾永会与被告杨福强、被告李勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王国松到庭参加诉讼。被告杨福强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告李勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾永会向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨福强偿还借款本金30万元及利息（利息的计算方法为：从2015年4月20日起至付清之日止，按照月息27‰计算）。2.被告李勇承担本金30万元及利息的连带担保清偿责任。3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告杨福强因承包工程需要资金周转，特向原告曾永会借款人民币现金30万元，期限半年，利率27‰，按月付息，到期一次性归还本金及剩余利息。该笔借款用被告杨福强和其妻衡芬的共同房产，即被告杨福强妻子衡芬在绵阳市XXXX号，建筑面积98.26平方米，土地使用面积15.03平方米的住房作抵押担保（房屋所有权证号：XXXX号，土地使用证号：XXXX号）。借款时间为2015年4月15日，到期日为2015年10月14日。此笔借款由被告李勇自愿提供全额的连带保证担保责任。被告借款后，未按月付息，到期也未还本。原告多次向二被告催收未果。
被告杨福强未作答辩。
被告李勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告现持有借条原件一份，落款时间为2015年4月15日，借款人及担保人署名处分别有“杨福强”、“李勇”签名字样并加盖手印，该借条载明：杨福强（身份证号码：XXXX）和衡芬（身份证号码：XXXX），因承包工程资金困难，特向曾永会（身份证号码：XXXX）借到人民币现金30.00万元（大写：叁拾万元整），该笔贷款用衡芬在绵阳市XXXX号（建筑面积98.26平方米，土地使用面积15.03平方米）的住房一套作抵押担保。房屋所有权证：XXXX号，国有土地使用证号：XXXX号。经借贷双方沟通协商约定：借款期限6个月，借款时间为2015年4月5日，到期时间为2015年10月14日，利息按27‰计息，按月付息，到期还本。李勇自愿对杨福强和衡芬的上述借款行为提供连带保证担保，并承担全额保证担保责任。该借条下方还载有补充说明，内容为：杨福强和衡芬已于2015年4月20日前在曾永会处收到人民币现金30万元（大写：叁拾万元整），下方借款人署名为“杨福强”，落款时间为2015年4月20日。
原告为证明上述借款已经实际交付，提交了其银行账户明细单一份，显示原告银行账户于2015年4月20日发生金额为30万元的对外转账交易一笔。
上述事实，有原告当庭陈述、身份信息、借条、银行交易明细在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告提交的借条系原件，又有同日原告银行账户对外转账相应金额的业务凭证，足以认定原告于2015年4月20日向被告杨福强出借款项30万元属实。双方的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。
借条中载明了借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现借款期限届满，对原告要求被告杨福强清偿借款30万元的请求予以支持。
关于双方约定的利息。欠条载明为“利息按27‰计息，按月付息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告要求被告杨福强支付利息予以支持，但期内及逾期利率标准均按照年利率24%计算。
关于担保责任承担。被告李勇在借条上以担保人身份署名，约定其提供连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，对原告要求被告李勇对担保债务本息承担连带清偿责任的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告杨福强于本判决生效后十日内向原告曾永会偿还欠款本金30万元及利息，利息的计算方法为：以本金30万元为基数，从2015年4月20日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告李勇对本判决第一项确定的债务本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费2900元，由被告杨福强、被告李勇共同负担（该款原告已预付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 汪江
审判员 谌臻
审判员 魏东
二〇一六年十一月三日
书记员 冯缤
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初4003号
原告：河南省锦华物业管理有限公司，住所地：郑州市南阳路183号，统一社会信用代码：914101087338634609（1-1）。
法定代表人：刘玲。
委托诉讼代理人：靳竞翔、王慧阳，公司员工。
被告：回建忠，男，1973年11月5日出生，汉族，住郑州市。
原告河南省锦华物业管理有限公司与被告回建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告河南省锦华物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省锦华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省锦华物业管理有限公司负担。
审判员 李森
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宋阳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00164号
申请执行人临泉县农丰宾馆。
负责人：戴世忠，该宾馆经理。
被执行人高峰，男，1978年3月25日出生，汉族，职工。
本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第02355号民事判决，已向被执行人高峰发出执行通知书，责令高峰按照该判决确定的义务履行，但被执行人高峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中查明，被执行人高峰暂无可供执行财产，临泉县农丰宾馆同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第02355号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张桂林
审判员 张世东
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 渊
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审255号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山县西周镇牌头村经济合作社，住所地浙江省象山县西周镇牌头村。
法定代表人陈双春，男，社长。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2014]第11号行政处罚决定书。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2014年1月23日作出象土罚决字[2014]第11号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县西周镇牌头村经济合作社于2013年5月至11月期间，未经依法批准，擅自在象山县西周镇牌头村集体土地上动工建造村居家养老用房，占用土地面积448.99平方米，其中园地166.68平方米、林地137.84平方米、建设用地144.47平方米。经核对，土地地类分别为园地、林地、耕地，土地规划用途为限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.限期十五日拆除非法占用448.99平方米土地上的全部经注五、构筑物，恢复土地原状；2.罚款6012元。申请执行人象山县国土资源局于2014年1月23日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款6012元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的拆除建筑物、构筑物，恢复土地原状的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第�条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2014年1月23日作出的象土罚决字[2014]第11号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县西周镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年八月三日
代书记员 楼赛赛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保832号
申请人谢运江，男，汉族，1976年10月1日出生，住址河南省固始县。
委托代理人梁立刚、王帅(实习)，河南开鑫律师事务所律师。
被申请人石学思，男，汉族，1974年1月27日出生，住址郑州市金水区。
申请人谢运江于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款766210.4元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石学思银行存款766210.4元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月十一日
书记员 赵淑霞
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00424号
原告长葛市第二棉纺织厂
负责人张晓喜，该厂厂长。
委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被告范书伟，男，1971年11月12日生，汉族。
委托代理人：范志凯，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
本案在审理原告长葛市第二棉纺织厂因与被告范书伟社会保险纠纷一案中，原告于长葛市第二棉纺织厂于2014年3月14日核准，于2014年3月17日注销。且原告权利承继人长葛市建设路街道办事处王庄居委会明确表示放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告长葛市第二棉纺织厂承担。
审 判 长 李占奇
人民陪审员 王五周
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 关 景
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00424号
原告刘某某，男，汉族，居民。
被告罗某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案过程中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，由原告刘某某承担。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 红