wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初879号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郑汉培，男，1965年8月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2017年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]874号起诉书指控被告人郑汉培犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人郑汉培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日16时许，被告人郑汉培通过电话联系后，携带毒品去到本区大龙街大龙村利民街13-1号旁边小巷，以人民币100元的价格将1包毒品贩卖给幸景峰。交易后，被告人郑汉培被公安人员抓获，公安人员从被告人郑汉培身上缴获白色粉末状物2包（净重0.22克，检出海洛因成分）及毒资人民币100元，从幸景峰身上缴获白色粉末状物1包（净重0.11克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人郑汉培在庭审中无异议，且有被告人郑汉培的供述，证人幸某、朱某、徐某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，发还清单，通话清单，理化检验报告，现场勘查笔录及现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑汉培无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人郑汉培犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郑汉培如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑汉培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月7日起执行至2017年10月6日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.33克，予以没收销毁；作案工具移动电话1部，予以没收，上缴国库（上述物品详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年六月十二日
书记员 谢艳芳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1769号
原告王志强，男，1974年5月28日出生，汉族，住西平县。
被告李新华，男，1970年9月5日出生，回族，住。
原告王志强与被告李新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日被告李新华醉酒驾驶无牌摩托车与我驾驶的摩托车相撞，致我受伤住院治疗、摩托车受损，我因此花去大量医疗费用，该事故被告负全责，我的伤势现构成伤残，但被告拒不履行相应的赔偿义务。现要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、车损等共计7万余元。
被告李新华辩称，诉讼请求过高，双方都有伤，我也受伤了。
经审理查明：2015年6月10日19时50分，在西五公路环城乡武庄路口，被告李新华驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶时与原告王志强驾驶的由东向西行驶的豫Ｑ×××××号二轮摩托车相撞，造成李新华、王志强受伤、两车不同程度损坏的交通事故。西平县公安局交通警察大队调查认定，李新华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第二款之规定，应负此次事故的全部责任，原告王志强不负事故责任。事故发生后，原告王志强住院治疗18天，花费医疗费6544.05元。2015年9月29日，经原告委托，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人王志强目前因外伤致额面部疤痕累计长度12cm的伤残程度符合十级伤残。鉴定费700元。
另查明，原告王志强为城镇居民，上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元/年。
上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票、鉴定书、鉴定费发票等在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。李新华驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第二款之规定，经西平县公安局交通警察大队认定，李新华负事故的全部责任，王志强不负事故责任，该认定事实清楚，认定责任适当，原、被告各方对此认定书均无异议，本院予以采信。原告因该次交通事故而造成的损失由被告承担责任。经审核，原告的损失有：1、医疗费6544.05元，有医疗费发票为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费：原告受伤后住院18天，每天按30元计算，即18天×30元/天=540元；3、营养费：原告住院18天，每天按20计算，即18天×20元/天=360元；4、护理费：18天×48.3元/天=869.4元；5、交通费：酌定100元；6、残疾赔偿金：20年×24391.45元/年×10%=48782.9元；7、精神抚慰金：5000元；8、被抚养人生活费：儿子王珈6438.12元/年×4年×10%÷2=1287.62元、父母6438.12元/年×11年×10%÷2=3540.97元，计4828.59元。以上各项合计67024.94元。因原告未提供误工减少收入的证明，故原告要求赔偿误工的损失本院不予支持。因原告未提供摩托车财产损失的证据，不能证明其所受财产损失的项目及数额，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李新华于本判决生效后三日内赔偿原告各项损失67024.94元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，鉴定费700元，计2250元，由被告李新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈清友
审判员 于 驰
审判员 田付耀
二〇一六年三月十一日
书记员 李泳璇
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1769号
原告王志强，男，1974年5月28日出生，汉族.
被告李新华，男，1970年9月5日出生，回族。
原告王志强与被告李新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日被告李新华醉酒驾驶无牌摩托车与我驾驶的摩托车相撞，致我受伤住院治疗、摩托车受损，我因此花去大量医疗费用，该事故被告负全责，我的伤势现构成伤残，但被告拒不履行相应的赔偿义务。现要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、车损等共计7万余元。
被告李新华辩称，诉讼请求过高，双方都有伤，我也受伤了。
经审理查明：2015年6月10日19时50分，在西五公路环城乡武庄路口，被告李新华驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶时与原告王志强驾驶的由东向西行驶的豫QXXX**号二轮摩托车相撞，造成李新华、王志强受伤、两车不同程度损坏的交通事故。西平县公安局交通警察大队调查认定，李新华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第二款之规定，应负此次事故的全部责任，原告王志强不负事故责任。事故发生后，原告王志强住院治疗18天，花费医疗费6544.05元。2015年9月29日，经原告委托，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人王志强目前因外伤致额面部疤痕累计长度12cm的伤残程度符合十级伤残。鉴定费700元。
另查明，原告王志强为城镇居民，上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年。
上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票、鉴定书、鉴定费发票等在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。李新华驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第二款之规定，经西平县公安局交通警察大队认定，李新华负事故的全部责任，王志强不负事故责任，该认定事实清楚，认定责任适当，原、被告各方对此认定书均无异议，本院予以采信。原告因该次交通事故而造成的损失由被告承担责任。经审核，原告的损失有：1、医疗费6544.05元，有医疗费发票为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费：原告受伤后住院18天，每天按30元计算，即18天×30元／天=540元；3、营养费：原告住院18天，每天按20计算，即18天×20元／天=360元；4、护理费：18天×48.3元／天=869.4元；5、交通费：酌定100元；6、残疾赔偿金：20年×24391.45元／年×10%=48782.9元；7、精神抚慰金：5000元；8、被抚养人生活费：儿子王珈6438.12元／年×4年×10%÷2=1287.62元、父母6438.12元／年×11年×10%÷2=3540.97元，计4828.59元。以上各项合计67024.94元。因原告未提供误工减少收入的证明，故原告要求赔偿误工的损失本院不予支持。因原告未提供摩托车财产损失的证据，不能证明其所受财产损失的项目及数额，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李新华于本判决生效后三日内赔偿原告各项损失67024.94元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，鉴定费700元，计2250元，由被告李新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈清友
审判员 于 驰
审判员 田付耀
二〇一六年三月十一日
书记员 李泳璇
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第174号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×，男，1945年1月1日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年5月2日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）924号起诉书指控被告人刘×犯妨害公务罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年5月1日9时许，在本区长阳×村，被告人刘×因行车问题与张×1发生纠纷。被告人刘×遂用其驾驶的电动车三轮车堵住张×1驾驶汽车所在的大院门口，不让其离开。张×1遂报警，北京市公安局房山分局长阳派出所民警张×2、黄×等人接报警到现场处置。被告人刘×拒绝民警挪车要求，并辱骂、推搡民警。民警张×2、黄×等遂对刘×依法进行传唤将其带回派出所。被告人刘×拒绝配合，并推搡、踢踹民警，致民警黄×左小腿受伤。当日12时许，被告人刘×被传唤到案。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄×身体所受损伤程度属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人刘×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘×辩称，其没有推搡、踢踹民警。
经审理查明：2014年5月1日9时许，在本区长阳镇×村，被告人刘×因行车问题与张×1发生纠纷。被告人刘×用其驾驶的电动车三轮车堵住张×1驾驶汽车所在的大院门口，不让其离开。张×1遂报警，北京市公安局房山分局长阳派出所民警张×2、黄×等人接报警到现场处置。被告人刘×拒绝民警挪车要求，并辱骂、推搡民警。民警张×2、黄×等遂对刘×依法进行传唤将其带回派出所。被告人刘×拒绝配合，并推搡、踢踹民警，致民警黄×左小腿受伤。当日12时许，被告人刘×被传唤到案。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄×身体所受损伤程度属轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人黄×的陈述证明：2014年5月1日上午9时左右，我们警区民警丁×和马×1出一个报案人称自己金杯车被对方堵住的现场，快到11点时，丁×打电话让我们去支援。我就和副所长张×2开车先去了，让高×和李×另开一辆车随后去。当我到现场后看到：一辆电动三轮车挡在×村村东一条胡同的胡同口里，刘×的妻子坐在胡同口中间的地上，刘×蹲在胡同口东边墙根。二人说：“这事没完，爱谁来谁来，肯定完不了。”我和张×2就劝刘×，刘×不听劝阻，还用脏话骂我们民警，并用拳头杵了张×2脸一下。张×2让民警将刘×夫妻二人带离现场。我出示了工作证件并告知刘×因涉嫌阻碍执行公务，依法对其传唤。我们在将刘×带离过程中，他用脚乱踢，踢了我左小腿正面一脚。
2、证人丁×、马×1、高×、李×、张×2的证言证明：2014年5月1日9时许，丁×和马×2接警出现场。二人到现场后了解到刘×和张×1因行车问题发生纠纷，丁×和马×1帮着双方协商，但协商不成。刘×情绪激动，就冲张×1骂，还往张×1面前走，想动手打张×1，但被劝开。后长阳派出所副所长张×2、警长黄×、民警高×、李×也去现场支援。到现场后，民警看到一辆电动三轮车挡在×村东一条胡同的胡同口，刘×的妻子坐在胡同口中间的地上，刘×蹲在胡同口东边墙根。后张×2、黄×告知刘×此事属于民事范畴，双方可协商解决，如协商不成可到人民法院诉讼解决，刘×情绪激动，不听黄×的劝，还骂黄×并用拳头杵了张×2脸一下，黄×出示了工作证件并告知刘×因涉嫌阻碍执行公务，依法对其传唤。但刘×不配合，在民警将其带离的过程中用脚乱蹬乱踢，踢了黄×腿部一脚。这期间刘×的妻子庞淑芬也在边上不断骂民警，黄×和张×2将刘×带上车后，就让庞淑芬把堵路的三轮车挪开，庞淑芬不挪，还从地上捡起一根木棍打在张×2身上，黄×将庞淑芬手中的木棍夺下，传唤其到派出所，庞淑芬拒不配合，还用身体不断冲撞黄×，后来民警一起将庞淑芬带上警车。
3、现场勘验、检查笔录及照片证实，案发地点及案发现场情况。
4、视听资料证实，民警执行公务的过程。
5、诊断证明证实，2014年5月1日，黄×被诊断为多发皮肤擦伤。
6、法医学人体损失程度鉴定书证实，黄×身体所受损伤程度属轻微伤。
7、报案记录、110接处警记录证证实，公安机关接报警和出警的情况。
8、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单及照片一张证实，2014年5月1日公安机关向庞淑芬调取木棍一根（长约40cm）。
9、到案经过证实，被告人刘×于2014年5月1日被传唤到案。
10、户籍信息证实，被告人刘×的自然人身份情况。
本院认为，被告人刘×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘×犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘×关于“其没有推搡、踢踹民警”的辩解，经查，在案相关证据能够证实被告人刘×在民警对其传唤时拒不配合民警，并致一民警轻微伤，且证据之间能够相关印证，形成完整的证据链条，故对其辩解本院不予采信。鉴于被告人刘×的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可依法免予刑事处罚。据此，根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
二、随案移送的木棍一根，退回北京市房山区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 妍
代理审判员 陈艳飞
人民陪审员 赵喜成
二〇一五年三月十二日
书 记 员 任红岩
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00610号
原告：江苏高亘机械有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：盛方水，该公司总经理。
委托代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：沈余，安徽原声律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：李明保，该公司总经理。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
委托代理人：张常岭，该公司员工。
原告江苏高亘机械有限公司安徽分公司与被告中太建设集团股份有限公司淮北分公司、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员孙雪薇适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告江苏高亘机械有限公司安徽分公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：江苏高亘机械有限公司安徽分公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏高亘机械有限公司安徽分公司撤回起诉。
案件受理费10080元，减半收取5040元，由原告江苏高亘机械有限公司安徽分公司负担。
代理审判员 孙雪薇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀04行终277号
上诉人（原审原告）郑建平，男，汉族，1968年8月13日出生，住河北省邯郸市复兴区（王郎村内）。
被上诉人（原审被告）邯郸市城乡规划局，所在地：邯郸市丛台区滏河北大街56号。
法定代表人张金江，邯郸市城乡规划局局长。
委托代理人马志强，男，邯郸市城乡规划局政策法规处副处长。
被上诉人（原审被告）河北省住房和城乡建设厅，所在地：河北省石家庄市新华路501号。
法定代表人苏蕴山，河北省住房和城乡建设厅。
原审第三人邯郸市嘉德利房地产开发有限公司。所在地：邯郸市复兴区铁西北大街***号现代城**层****号*****号。
法定代表人蔡有荣，邯郸市嘉德利房地产开发有限公司执行董事。
委托代理人刘伟斌，邯郸市嘉德利房地产开发有限公司副经理。
上诉人郑建平因城市规划管理行政许可一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2013年9月16日，第三人邯郸市嘉德利房地产开发有限公司向邯郸市城乡规划局申请办理嘉德银座项目《建设用地规划许可证》，同时提交了邯郸市建设用地规划申请书、河北省固定资产投资项目核准证、国有建设用地使用权出让合同及附件、标示拟用地范围的一比五百现状地形图。当日，邯郸市城乡规划局受理该行政许可申请后，经审查认为符合规定，向第三人核发了《建设用地规划许可证》（地字第130400201300059号），并在该局官方网站予以公开。原告郑建平名下住宅（邯复集建[2001]字第11620号集体土地建设用地使用证）位于上述项目拆迁土地范围内。2015年3月21日，原告郑建平向邯郸市城乡规划局提出政府信息公开申请，2015年3月26日，被告邯郸市城乡规划局依原告郑建平的申请，向其作出政府信息公开答复，并提供了《建设用地规划许可证》（地字第130400201300059号）复印件，2015年5月18日，原告郑建平向河北省住房和城乡建设厅提出行政复议申请，请求确认被告邯郸市城乡规划局向第三人颁发《建设用地规划许可证》（地字第130400201300059号）的行政行为违法，河北省住房和城乡建设厅受理该申请后，向邯郸市城乡规划局发送《行政复议答复通知书》、向第三人邯郸市嘉德利房地产开发有限公司发送《第三人参加行政复议通知书》，邯郸市城乡规划局向河北省住房和城乡建设厅提交了行政复议答辩意见及相关证据材料，河北省住房和城乡建设厅于2015年8月11日作出冀建复字[2015]115号行政复议决定书，维持了邯郸市城乡规划局向第三人颁发《建设用地规划许可证》（地字第130400201300059号）的行政行为，原告郑建平不服，向本院提起行政诉讼。
原审认为，原告郑建平作为部分被拆迁土地的原使用权人，与本案行政行为具有利害关系，具备本案诉讼主体资格。被告邯郸市城乡规划局的的颁证行为虽然公示，但并不能据此推定原告必然知晓该行政行为的内容，故原告于2015年3月26日收到被告邯郸市城乡规划局政府信息公开答复后方才知情的诉称理由成立，本院认定原告起诉并未超过起诉期限。被告邯郸市城乡规划局作出的向第三人颁发《建设用地规划许可证》及被告河北省住房和城乡建设厅作出复议决定的行政行为，事实证据充分，适用法律正确，故原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郑建平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑建平负担。
上诉人郑建平不服一审判决，主要上诉理由是：一、邯郸市城乡规划局向第三人颁发《建设用地规划许可证》的行为严重违法。颁证时规划条件已经失效，作为前提条件的土地转让行为违法，行政许可前未履行告知义务，未举行听证，剥夺了上诉人的陈述申辩权利。二、河北省住房和城乡建设厅做出涉案行政复议决定的程序违法。超过法定期限，违反复议举证期限，未经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过，未经2名以上行政复议人员参加。综上，请求依法撤销一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判撤销邯郸市城乡规划局向第三人颁发《建设用地规划许可证》（地字第130400201300059号）的行政行为，撤销河北省住房和城乡建设厅做出的《行政复议决定书》，或将本案发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人邯郸市城乡规划局答辩称，理由同一审一致，一审判决正确，请求依法维持。
被上诉人河北省住房和城乡建设厅答辩称，理由同一审一致，一审判决正确，请求依法维持。
原审第三人邯郸市嘉德利房地产开发有限公司答辩称，理由同一审一致，一审判决正确，请求依法维持。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人邯郸市城乡规划局作出的向第三人颁发《建设用地规划许可证》的行政行为，事实证据充分，适用法律正确，被上诉人河北省住房和城乡建设厅复议程序合法。原审法院判决驳回诉讼并无不当。上诉人郑建平上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑建平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金良
审判员 代 路
审判员 田熠中
二0一六年十二0一六年十一月十日
书记员 张利娟
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2321号
原告杨某某，男，汉族，1942年10月26日生。
委托代理人杨洪斌，男，汉族，1969年8月14日生。一般授权代理。
被告赵某某，女，汉族，1947年6月16日生。
原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张丹丹适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨洪斌到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告杨某某与被告赵某某于2013年12月复婚，婚后感情不好，经常生气吵架，且长期分居。甚至在原告住院期间，被告也未去医院照顾。原告认为双方感情已彻底破裂，无法继续生活，故诉至法院，要求解除原、被告的婚姻关系。
被告赵某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据1、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系；证据2、离婚协议一份，证明2013年7月25日原、被告协议离婚，2013年12月31日又复婚。
被告赵某某未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据内容客观真实，形式合法，与本案有关联性，对其效力本院予以确认。
经审理查明，原告杨某某与被告赵某某于2013年7月25日签订离婚协议协议离婚，后于2013年12月31日登记复婚。现原告称双方婚后感情不好，经常吵架，长期分居，故诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告双方已年迈，需相互扶持，双方应当珍惜婚姻、相互尊重、相互理解、互谅互让、妥善处理好各种关系。现双方因家庭琐事发生矛盾，因缺乏沟通，导致感情出现裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取后为150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一六年三月一日
书记员 林盼盼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2321号
原告宁夏鑫盛物业服务中心，住所地：宁夏回族自治区银川市新市区。
法定代表人王立志，该中心经理。
委托代理人姚海龙，男，1974年12月26日出生，汉族，系宁夏鑫盛物业服务中心员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王志远，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他身份信息不详）
本院在审理原告宁夏鑫盛物业服务中心与被告王志远物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏鑫盛物业服务中心于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏鑫盛物业服务中心的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏鑫盛物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏鑫盛物业服务中心负担。
代理审判员 周宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈娜
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2321号
原告庄某，城镇居民。
被告李某，农民。
本院在审理原告庄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告庄某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某在本案诉讼期间，基于与被告欲庭外调解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告庄某负担
审判员 郑红梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 李颂颂
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第2321号原告杨某，男，汉族，1942年10月26日生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人杨洪斌，男，汉族，1969年8月14日生，住河南省开封市龙亭区。一般授权代理。被告赵某，女，汉族，1947年6月16日生，住河南省开封市金明区。原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张丹丹适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨洪斌、被告赵某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理完毕。原告诉称，原告杨某与被告赵某于2013年12月复婚，原被告婚后感情不好，原被告之间经常生气吵架，长期分居，因家中琐事不能相互沟通。原告住院期间，被告没有在医院照顾，原被告双方感情彻底破裂，无法继续生活，故诉至法院。要求依法判令解除原、被告的婚姻关系。被告赵某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据1、结婚证两本，证明夫妻系夫妻关系；证据2、离婚协议一份，证明原、被告在2013年7月25日协议离婚，2013年12月31日又复婚。被告赵某未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。被告未向本院提交证据�经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，形式合法，与本案有关联性，对其效力本院予以确认。经审理查明，原告杨某与被告赵某于2013年12月复婚，原被告婚后感情不好，原被告之间经常生气吵架，长期分居，因家中琐事不能相互沟通，要求离婚。本院认为，原、被告双方已经年迈，需要相互扶持，双方应当珍惜婚姻、相互尊重、相互理解、互谅互让、妥善处理好各种关系。现双方因家庭琐事发生矛盾，因缺乏沟通，导致感情出现裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇一六年一月二十六日书记员  林盼盼
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1856号
原告于昆明，男，1977年7月7日生，住吉林省东丰县。
被告屈大龙，男，1983年12月20日生，住吉林省梅河口市。
原告于昆明与被告屈大龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于昆明到庭参加诉讼，被告屈大龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
于昆明向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告屈大龙给付欠款27300元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年开始屈大龙用于昆明名下的银行卡借款透支，于昆明分别替屈大龙在2017年8月24日向中国工商银行还款5300元（透支款5000元，滞纳金300元），2017年9月13日向中国银行还款22000元（透支款18000元，滞纳金4000元），共计替屈大龙还款27300元。2017年9月15日，屈大龙给于昆明出具借条一份，现在屈大龙以无款为由拒绝还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，屈大龙通过于昆明的中国银行和中国工商银行银行卡,共透支23000元,事实清楚，后屈大龙给于昆明出具了借条,双方的借贷事实存在,屈大龙有偿还借款的义务，于昆明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。屈大龙经本院传票传唤无正当理由未到庭,视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条规定，判决如下：
被告屈大龙于本判决生效后三日内偿还原告于昆明欠款27300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告屈大龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一七年十一月九日
书记员 孙逸群
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第4494号
原告福州炫彩塑料色粉有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人徐柳华，总经理。
委托代理人曾朝福，福建名闻律师事务所律师。
被告福州伙伴工艺品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人陈伟。
原告福州炫彩塑料色粉有限公司因与被告福州伙伴工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月12日上午公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾朝福到庭参加诉讼，被告福州伙伴工艺品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州炫彩塑料色粉有限公司诉称，被告先前向原告购买碳酸钙等化工原料，拖欠原告货款20，000.00元（人民币，下同）。2013年2月2日，被告向原告发函，称被告因办理新股东入股，法定代表人变更等手续原因，待3个月完成这些事项后再办理货款事宜，但至今已过半年多，被告仍未支付欠款，故原告诉至本院。
原告福州炫彩塑料色粉有限公司请求：1.被告支付货款20，000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2013年6月25日起计至判决确定还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告福州炫彩塑料色粉有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交一份《有关福州伙伴工艺品有限公司新股东入股的函》，以证明被告承认拖欠货款20，000.00元，并承诺在2013年2月2日之后3个月支付拖欠货款之事实。
被告福州伙伴工艺品有限公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告福州伙伴工艺品有限公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据材料具有证据的真实性、合法性，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
被告向原告购买碳酸钙等化工原料，拖欠原告货款20，000.00元。2013年2月2日，被告向原告致《有关福州伙伴工艺品有限公司新股东入股的函》，函告因被告新股东入股、法人更改等手续正在办理中，尚欠原告20，000.00元货款将延续3个月后结算。此后，被告仍未付款，故原告诉至本院，要求处理。
本院认为，原告要求被告支付尚欠的货款20，000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告未按承诺的内容履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告承担按中国人民银行同期贷款利率标准自2013年6月25日起计付的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州伙伴工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福州炫彩塑料色粉有限公司支付货款人民币20，000.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2013年6月25日起计至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币368.00元，由被告福州伙伴工艺品有限公司负担，被告福州伙伴工艺品有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 檀章陈
人民陪审员 黄 宇
人民陪审员 林艳华
二O一四月二月十三日
书 记 员 刘 芬
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提165号
申请执行人：秦俊艳。
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2534号执行案件，申请执行人秦俊艳与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2534号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5431号
原告：厉兰香,女,1937年7月8日出生,汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：柯展，浙江平宇律师事务所律师。
被告：温州交运集团城东公交有限公司,住所地：温州市黎明中路274号，统一社会信用代码：913303007125082167。
法定代表人：李林峰，总经理。
委托诉讼代理人：徐志晗，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧，浙江震瓯律师事务所律师。
原告厉兰香诉被告温州交运集团城东公交有限公司、温州交运集团城东公交有限公司第二分公司健康权纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等各项赔偿金合计82818元;2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对温州交运集团城东公交有限公司第二分公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
案件相关情况
2015年8月14日17时许，被告温州交运集团城东公交有限公司所属的公交客车（浙Ｃ×××××号）途径黎明侨村公交站台停车后，被告职工晏某作为售票员在原告未完全上车时关闭车门，导致原告倒地受伤。事故发生后，原告因跌倒致头部受伤严重，随即被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗，经诊断为双侧额叶脑错裂伤、左侧额颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、××、××、房颤、肺部感染、左肺下叶局限性气肿、尿路感染、××、右侧感音神经性耳聋、左侧混合性耳聋等伤势，共计住院68天。出院后原告仍存在后遗症状，遵照医嘱一直治疗至今。2016年3月16日，温州天正司法鉴定所出具鉴定报告，认定原告构成九级伤残，护理期限、营养期限均评定为90日。原告的医疗费经温州东海司法鉴定所审核认定，送审费用共计228804.04元，其中一次性用品58.60元、不予审核其合理性的费用共计2705元、伙食费1675元、与本次外伤存在关联性的费用共计7943.7元、与本次外伤无明显关联性的费用共计53.13元、无法审核合理性费用217.44元、与本次外伤相关且合理的费用共计216161.17元。
经审理，双方有争议的事项为第3-8项，其他双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、住院伙食补助费2040元。2、营养费2700元。3、医疗费原告主张228804.04元。
被告要求剔除伙食费1675元、一次性用品58.6元、不予审核其合理性的费用共计2705元、无法审核合理性费用217.44元及治疗自身疾病所花费的费用。
本院认为，根据审核意见，伙食费1675元、与本次外伤无明显关联性的费用53.13元应予剔除，剩余部分228804.04元-1675元-53.13元=227075.91元，可予认定。4、护理费原告主张10800元。
被告认为应按住院期间100元/天，出院期间80元/天计算。
本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照全省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准酌情确定。根据鉴定意见书，原告的护理期限为90天。关于护理费的计算标准，住院期间68天可按照2015年度“浙江省全社会单位在岗职工年平均工资”51719元的标准计算；出院期间可酌情参照2015年度浙江省全社会单位在岗职工私营单位居民服务和其他服务业平均工资标准34644元计算，故护理费为68天×51719元/年÷365天/年+（90天-68天）×34644元/年÷365天/年=11723元，原告仅主张10800元，系其对自己权利的处分，本院予以认可。6、残疾赔偿金原告主张43714元，具体为43714元/年×20%×5年。
被告要求考虑参与度。
本院认为，被告的辩解依据不足，原告对该项费用的主张合理，本院予以认定。7、交通费原告主张1000元。
被告称由法院酌定。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，本院为减少讼累，综合原告住院就诊情况，认定交通费为原告主张的1000元。8、病历查阅工本费原告主张11元。
被告认为不属于应赔偿的项目，不予确认。
本院认为，被告的辩解合法有据，对原告主张的该项费用，本院不予认定。9、鉴定费4420元。被告已支付被告已经支付了224172元。原告合计损失291749.91元。裁判理由与结果
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。晏某在从事售票员工作中造成原告人身伤害，被告温州交运集团城东公交有限公司作为用人单位应对本次事故承担全部赔偿责任。因被告已支付了224172元，其还需继续赔偿原告291749.91元-224172元=67577.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告温州交运集团城东公交有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告厉兰香损失67577.91元（该款可直接汇入原告厉兰香在中国工商银行百里东路分理处开户的账户内，账号为：62×××08）；
二、驳回原告厉兰香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870元，减半收取935元，由原告厉兰香负担172元，被告温州交运集团城东公交有限公司负担763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一六年十一月十日
代书记员 吴苗苗
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第221号
原告胡某，男，1972年8月18日出生，汉族，司机。
委托代理人杨中秋，男，1963年8月15日出生，汉族，津市市法律援助中心工作人员。
委托代理人余学舫，津市市名正法律服务所法律工作者。
被告钱某某，女，1977年11月14日出生，汉族，务工。
委托代理人胡柏清，男，1944年8月14日出生，汉族，无固定职业。
原告胡某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员姜业涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人杨中秋、余学舫、被告钱某某及其委托代理人胡柏清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2008年12月19日在津市市民政局登记结婚，2010年6月25日生育一女，取名胡某某。双方婚姻关系存续期间，被告长期不关心家庭，尤其是小孩出生后，被告的打牌恶习长期不改，两人因家庭事务争吵加剧，现两人分居生活已达两年半之久，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养成年。
原告胡某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
原、被告户籍证明，拟证明原、被告的身份信息；
婚生女胡某某的户籍证明，拟证明婚生女的身份信息；
借据6份，拟证明原、被告夫妻共同债务情况；
村（居）民私人建房申请表一份，拟证明原、被告现有房屋宅基地是原告弟弟胡斌的；
调查笔录3份，拟证明原、被告感情破裂及夫妻共同财产所在宅基地为胡斌所有。
被告钱某某当庭辩称，同意与原告胡某离婚，婚生女由被告抚养成年，抚养费依法分担。被告生育后已做节育手术，没有了生育能力，所以要求小孩的抚养权。庭审后，被告钱某某向法院提交的书面意见辩称，原、被告尚有夫妻感情，被告已是离过婚的人，组成一个家庭不容易，且考虑女儿还小，为了女儿的健康成长，故坚决不同意离婚。
被告钱某某就其抗辩主张向本院提交了以下证据：
结婚证2本，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
津市市棠华乡岳山村村民委员会证明一份，拟证明原、被告婚后建房的事实；
钱保国、钱凤章、钱国章出具的书面证明一份，拟证明建房帮工情况。
为查明案件事实，本院依法对棠华乡岳山村十八组组长钱桂芳、岳山村村民委员会主任钱绪秋进行调查并形成调查笔录，并依法调取了胡斌的书面说明一份。
对于上述证据，本院依法认证如下：
对原告举证证据之1、2、3，被告质证后无异议。经本院审查，该证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信；
对原告举证证据之4，被告质证后对胡斌的40000元欠款不认可，对邓业政的10000元欠款予以认可，对钱菊华的10000元欠款予以认可，对姑姑（胡桂珍）的5000元欠款予以认可，对钱忠财的4000元装修欠款表示不清楚，对胡鹏的32000元建房材料欠款予以认可。经本院审查，对原告主张的邓业政的10000元欠款、钱菊华的10000元欠款、姑姑（胡桂珍）的5000元欠款、胡鹏的32000元建房材料欠款，被告质证后无异议，本院依法予以确认；对被告不认可或表示不清楚的部分，因原告没有提交充分的证据证明借款用于婚后夫妻共同生活，故本院对原告的此项主张不予支持；
对原告举证证据之5，被告质证后表示不清楚。经本院审查，该建房申请表中写明了申请人“胡斌”，地址“岳山十八组”等信息，该份证据仅能证明胡斌在岳山十八组申请宅基地用于私人建房，不能证明原告主张的原、被告现有房屋宅基地即为胡斌申请用于建房的宅基地，故对该证据本院依法不予采信；
对原告举证证据之6，被告质证后有异议。经本院审查，该组证据为原告单方调查形成的笔录，被调查证人没有出庭接收法庭询问，本院无法核实其真实性，故对该证据本院依法不予采信；
对被告举证证据之1，原告质证后无异议。经本院审查，该证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信；
对被告举证证据之2、3，原告质证后有异议。经本院审查，该证据均为证人证言，证人没有出庭作证接受法庭询问，故对该证据本院依法不予采信；
对本院依法调取的对钱桂芳、钱绪秋的调查笔录以及胡斌的书面说明，原、被告质证后均无异议，本院对上述证据中关于胡斌宅基地部分的陈述予以采信。
根据原、被告举证、质证、当庭陈述及本院调查取证、认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于2008年10月经人介绍相识，2008年12月19日在津市市民政局登记结婚，2009年6月25日生育一女，取名胡某某，现在棠华乡岳山小学幼儿园读书。原、被告婚初感情尚好，婚后由于日常家庭琐事双方产生矛盾，影响了两人的夫妻感情。2014年5月5日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，向法院提起本案诉讼。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽经人介绍相识，但具有较好的感情基础，且婚初一段时间双方感情较好。原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但并未向本院提供充分的证据证明原告的诉讼主张，原告亦未向本院举证证明其他导致夫妻感情破裂的情形。本院认为，原、被告夫妻感情基础较好，只要今后双方在生活中能够相互理解、支持与关爱，加强沟通交流，夫妻感情完全能够和好如初，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告钱某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 姜业涛
二〇一四年九月十七日
书记员 宋立军
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5455号
原告:阜阳经济技术开发区阜鑫小额贷款有限公司,住所地阜阳市经济技术开发区。
被告：阜阳经济技术开发区金悦小额贷款有限公司，住所地阜阳市开发区。
被告：饶德玲，女，汉族，阜阳市颍东区。
本院在审理原告阜阳经济技术开发区阜鑫小额贷款有限公司诉被告阜阳经济技术开发区金悦小额贷款有限公司、饶德玲民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，也未向本院递交缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张广君
二〇一六年九月二十六日
书记员 孟 斐
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第1936号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人田某某。
委托代理人肖燕。
被告郑某某。
本院在审理成都忠信物业管理有限公司诉被告郑某某物业服务合同纠纷一案过程中，现原告成都忠信物业管理有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费101元，减半收取51元，由成都忠信物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 施建华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 马 麟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3048号
罪犯吴荣军，男，1984年10月17日生，苗族，初中文化，贵州省都匀市人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省都匀市人民法院于2011年12月7日作出（2011）都刑初字第274号刑事判决，认定被告人吴荣军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年8月18日至2018年8月17日止，于2011年12月20日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴荣军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年8月、2014年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯吴荣军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其已按照判决履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴荣军减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2017年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2381号之三
申请执行人：中信银行股份有限公司绍兴嵊州支行（组织机构代码：587767867），住所地：嵊州市嵊州大道222号。
负责人：张仁忠，支行行长。
被执行人：晨怡（浙江）电子实业有限公司（组织机构代码：765212750），住所地：嵊州市经济开发区浦口区。
法定代表人：相少艾。
被执行人：浙江福威重工制造有限公司（组织机构代码：72761218-X），住所地：嵊州市三界工业园区。
法定代表人：郑明法。
被执行人：嵊州市铭远投资有限公司（组织机构代码：689971471），住所地：嵊州市经济开发区浦南大道388号。
法定代表人：沈文英。
被执行人：相少艾,男，1959年5月14日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：范梅春,女，1959年10月25日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人中信银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人晨怡（浙江）电子实业有限公司、浙江福威重工制造有限公司、嵊州市铭远投资有限公司、相少艾、范梅春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案执行，在执行过程中，对抵押物嵊州市官河南路260号房地产（被执行人嵊州市铭远投资有限公司所有）进行评估拍卖，买受人应春亚（330623198112185864）于2017年3月18日以最高价4650000元竞拍成交，此外被执行人晨怡（浙江）电子实业有限公司、相少艾、范梅春名下财产另案处置中，被执行人浙江福威重工制造有限公司已破产。本案申请标的9059086.85元，已履行标的4497090.5元，未履行标的4561996.35元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2381号
申请执行人中信银行股份有限公司绍兴嵊州支行
被执行人相少艾，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初00983号，依法向被执行人相少艾发出执行通知书，责令被执行人相少艾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人相少艾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结相少艾（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币9059086.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2381号
申请执行人中信银行股份有限公司绍兴嵊州支行
被执行人范梅春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初00983号，依法向被执行人范梅春发出执行通知书，责令被执行人范梅春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范梅春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范梅春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9059086.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 罗荣敏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮速民初字第550号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告于海春，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告于海春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告于海春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于海春于2012年12月21日在原告处借款40.000.00元，到期日为2017年12月20日，月利率为10.666666‰，被告未按合同约定按期偿还利息。故原告诉至法院，请求判令被告于海春偿还借款本金40.000.00元及利息。
被告于海春未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告于海春借款40.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2012年12月21日借款借据、借款合同各一份。证明被告于海春在原告处借款的金额、期限、用途、利率及已收到40.000.00元借款的事实，同时证明被告应于每年12月20日结息。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告于海春未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告于海春未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告于海春未按合同约定履行还款义务应承担偿还借款的民事责任。
原、被告于2012年12月21日签订借款合同一份，合同约定：“于海春在原告处借款40.000.00元，到期日为2017年12月20日，月利率为10.666666‰，并约定于海春不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；宣布贷款立即到期，要求于海春立即清偿借款本息及相关费用，向于海春要求实现质权抵押借款本息及相关费用等其他违约条款。”本案被告未按合同约定履行每年12月20日偿还利息的还款义务。原告有权按照合同约定要求被告立即清偿借款本息。上述事实有原告的陈述、借款借据及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告于海春未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告于海春给付借款40.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告于海春应按约定给付逾期付款利息。
被告于海春未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于海春于本判决生效后立即偿还原告借款40.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费400.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李亚军
二〇一四年八月十九日
书记员 邢 丹
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第128号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人代丙军，男，1978年8月11日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月4日被安丘市公安局取保候审，2014年2月18日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人代丙军犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，于2014年3月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人代丙军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2011年7月26日16时10分许，被告人代丙军酒后无证驾驶鲁V×××××号二轮摩托车，沿安丘市石埠子镇刘家庄子村连村路由西向东行驶，行至安召路35公里＋865.3米处时发生交通事故。经检验，被告人代丙军的血液中乙醇含量为150mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人代丙军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人代丙军对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2011年7月26日16时10分许，被告人代丙军酒后无证驾驶鲁V×××××号二轮摩托车，沿安丘市石埠子镇刘家庄子村连村路由西向东行驶，行至安召路35公里＋865.3米处时发生交通事故。经检验，被告人代丙军的血液中乙醇含量为150mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人代丙军常住人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）安丘市公安局110接警记录单及抓获经过证实被告人代丙军系被动归案；
（3）驾驶人查询结果单证实被告人代丙军系无证驾驶；
2、证人刘某证言证实，2011年7月26日16时10分许，其开车至安丘市石埠子镇张相村东路口处时，与一摩托车相撞，骑摩托车的人受伤。
3、鉴定意见证实，送检的代丙军静脉血中检出乙醇成分，浓度为150mg／100ml。
4、被告人供述
上述证据能够相互印证，证明与查明的事实一致，应予采信。
本院认为，被告人代丙军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代丙军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕鹏程
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一四年五月七日
代理书记员 鹿甜甜
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第128号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人刘某，男，1988年4月23日出生，安乡县人，汉族，高中文化，无业，住安乡县安丰乡。因本案于2014年1月22日被安乡县公安局刑事拘留，同月27日经该局决定监视居住，同年7月3日经安乡县人民检察院决定监视居住。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派代理检察员罗茜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月26日下午，同案人雷某（已判刑）在安乡县安丰乡礼阳码头上碰到被害人颜某的哥哥颜某某，颜某某找其还欠款100元，雷某称已将钱还给颜某并找到颜某对质，颜某称雷某未向其还钱，雷某、颜某二人发生争吵并揪扭，雷某心中不服并扬言报复。次日14时许，雷某邀集被告人刘某、同案人李某（另案处理）携带砍刀、马叶子、杀尖等管制刀具前往礼阳村码头。雷某等人发现颜某在其哥哥颜某某家吃饭，李某持刀闯入颜某某家挑衅颜某，因一辆警车路过，李某等人离开现场。警车离开后，雷某、刘某、李某再次返回颜某某家，雷某、刘某与颜某发生言语冲突后，刘某持刀、颜某持管杀发生打斗，随后李某持刀、雷某持管杀加入打斗。被告人刘某将颜某抵倒在地后，同案人雷某等人将颜某砍致轻伤。
另查明，2014年1月27日，被告人刘某的母亲替其赔偿被害人颜某经济损失人民币3万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某的陈述，证人颜某某、田某某、李某某等人的证言，同案人雷某的供述，鉴定意见书，勘验笔录，书证病历资料、和解协议及收条等证据。
本院认为，被告人刘某伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人刘某具有以下量刑情节：1、在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；2、与被害人达成刑事和解，依法可以从宽处罚；3、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，可视为被告人刘某犯罪情节轻微，依法可以对其免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周春梅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第128号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，住吉林省敦化市大石头林业局新合林场。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月12日被安图县公安局取保候审。本院于同年9月11日对其重新办理了取保候审手续。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省安图县万宝镇。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月13日被安图县公安局取保候审。本院于同年9月11日对其重新办理了取保候审手续。
被告人黄某甲，男，汉族，初中文化，农民，住吉林省敦化市大石头林业局新合林场。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月12日被安图县公安局取保候审。本院于同年9月11日对其重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人刘某某、黄某某、黄某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派检察员曹京南出庭支持公诉，被告人刘某某、黄某某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日7时至12时许，在安图县万宝镇共荣村被告人黄某某家门前，被告人黄某甲帮助邻居被告人刘某某将两只死因不明的羊以400元的价格卖给被告人黄某某，后黄某某又将其中一只死羊以300元的价格卖给该镇秦某某。
被告人刘某某、黄某某、黄某甲系传唤到案。
在案件审理期间，被告人刘某某、黄某某、黄某甲主动向法院提供足额财产担保其罚金刑执行。
上述事实，被告人刘某某、黄某某、黄某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘某某、黄某某、黄某甲的供述和辩解；证人秦某某的证言；书证：身份证明、破案经过及到案经过、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单及照片、安图县畜牧兽医局出具的情况说明、安图县万宝镇畜牧兽医站出具的情况说明、无前科劣迹证明、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、黄某某、黄某甲违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某、黄某某、黄某甲系共同犯罪。鉴于被告人刘某某、黄某某、黄某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人刘某某、黄某某、黄某甲符合缓刑条件，予以适用缓刑。对被告人刘某某、黄某某、黄某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十七条、第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人黄某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人黄某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、禁止被告人刘某某、黄某某、黄某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 帅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 卜丽莎
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第128号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人王X，女，1988年5月18日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月18日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，于同年3月27日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）137号起诉书，指控被告人王X犯容留他人吸毒罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于4月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员谌桂息出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月下旬及11月27日，被告人王X在其居住的安化县东坪镇横街城关医院老家属楼五楼客厅，伙同并容留吸毒人员罗XX、严X吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）二次；
2、2013年12月，被告人在其居住的安化县东坪镇横街城关医院老家属楼五楼卧室，伙同并容留吸毒人员罗XX、卢XX吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）一次；
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍信息；证人罗XX、卢XX、严X的证言；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王X违反毒品管理规定，明知他人吸毒而为其提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王X到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王X犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王X的刑期自2014年3月18日起至2014年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹绍华
二〇一四年五月十九日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第128号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人张某甲，1986月10月15日出生，农民。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月2日23时30分许，在安平县正饶路81公里300米处，被告人张某甲酒后驾驶冀T×××××小型轿车从西向东行驶，与前方同向行驶右转弯的张某乙驾驶的冀F×××××重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，张某甲承担事故的主要责任。经检测，张某甲血液中酒精含量为168.6mg／100ml，已超过了80mg／100ml的醉酒标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙的证言，安平县交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、草图及现场事故照片、（2013）第167号交通事故责任认定书、发破案经过、赔偿协议书，衡水市司法鉴定中心衡司鉴（酒）字（2013）第115号血液酒精浓度检验报告书，张某甲的驾驶证复印件以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人驾驶机动车辆，且与他人发生碰撞，承担事故的主要责任，应依法惩处。张某甲案发后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪，可依法从轻处罚。本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起继续羁押一个月二十七天。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕西连
代理审判员 李 伟
代理审判员 李云云
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 玲
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第128号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人陈旭，男，汉族。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人陈旭犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人陈旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月20日12时许，被告人陈旭在定西市安定区凤翔镇福台村八社安置点自己家附近给吸毒人员刘永刚贩卖毒品海洛因一包，同日被定西市安定区公安民警将该包毒品从刘永刚身上查获，经称量，净重0.14克。当日17时许，定西市安定区公安民警在陈旭家附近将陈旭抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因5包，经称量，净重0.53克。
本院认为，被告人陈旭无视国法，向他人贩卖毒品海洛因0.67克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人陈旭系累犯，应从重处罚。被告人陈旭自愿认罪，可酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人陈旭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于对被告人陈旭在有期徒刑八个月至一年八个月量刑幅度内判处刑罚的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人陈旭请求对其从轻处罚的量刑辩护意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人陈旭犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年10月20日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 田发淘
审判员 吴文江
审判员 张晓萍
二〇一四年六月三日
书记员 高 原
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第128号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人陈旭，男，汉族，农民。因犯盗窃罪于2005年7月4日被内蒙古自治区乌海市南区人民法院判处有期徒刑七年，2009年4月27日被假释，2010年11月16日被定西市安定区公安局凤翔派出所宣告假释期满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月21日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人陈旭犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人陈旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月20日12时许，被告人陈旭在定西市安定区凤翔镇福台村八社安置点自己家附近给吸毒人员刘某某贩卖毒品海洛因一包，同日被定西市安定区公安民警将该包毒品从刘某某身上查获，经称量，净重0.14克。当日17时许，定西市安定区公安民警在陈旭家附近将陈旭抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因5包，经称量，净重0.53克。
本院认为，被告人陈旭无视国法，向他人贩卖毒品海洛因0.67克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人陈旭系累犯，应从重处罚。被告人陈旭自愿认罪，可酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人陈旭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于对被告人陈旭在有期徒刑八个月至一年八个月量刑幅度内判处刑罚的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人陈旭请求对其从轻处罚的量刑辩护意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人陈旭犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年10月20日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 田发淘
审判员 吴文江
审判员 张晓萍
二〇一四年六月三日
书记员 高 原
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第128号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人凌某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月19日被安新县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，同年10月10日被安新县人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人凌某甲犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人凌某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2014年6月24日7时许，被告人凌某甲与杨某某在安新县寨里乡三合村盖房工地因琐事发生口角，后被告人凌某甲用铁管将杨某某打伤。经鉴定，杨某某的伤情属轻伤二级。案发后双方就民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人凌某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人凌某乙、江某某的证言，杨某某被故意伤害案现场平面示意图，杨某某在安新县医院的住院病历，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字（2014）179号法医学人体损伤程度鉴定意见书，安新县寨里乡增庄村人民调解委员会民事调解书，凌某甲的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人凌某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人凌某甲犯罪后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。被告人凌某甲认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人凌某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹健
二〇一四年十月二十二日
书记员 韩柳
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第128号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年11月25日出生，汉族，中专文化，农民，住河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月2日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）112号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王聚出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日22时许，被告人胡某某在迁安市淞汀钢铁有限公司门口的李老三板面馆与他人饮酒后，驾驶冀XXX**号小轿车由迁安市淞汀钢铁有限公司行驶至迁安市西部工业园区十二路南处时，被执勤交警查获。次日1时30分在迁安燕山医院抽取了被告人胡某某的血样。经唐山市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人胡某某血液中酒精含量为101.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有迁安市公安局接受刑事案件登记表、到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车、驾驶证查询结果单，唐山市公安局物证鉴定室酒精检测报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年5月1日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一四年四月九日
书记员 任 达
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第128号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人刘某甲，农民。2014年2月7日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于当日决定立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安次区人民检察院检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年1月22日21时20分许，被告人刘某甲在廊坊市安次区东沽港镇一街村因琐事与刘某乙发生口角，后刘某甲用木棍将刘某乙背部打伤，经廊坊市公安局损伤检验鉴定室鉴定，刘某乙的伤情为轻伤二级。案发后，被告人刘某甲赔偿被害人刘某乙各项经济损失85000元，被害人表示谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人杜某、张某的证言，被害人法医学人体损伤程度鉴定书，民事和解协议书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲因琐事与被害人发生争执，以暴力手段致被害人刘忠某轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲能够自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 鸣人民陪审员  王建中人民陪审员  李凤侠二〇一四年七月一日书 记 员  高建辉附录：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
2015年汪林执字第23号
申请执行人崔某某，女，住吉林省梨树县。
申请执行人曹某某，女，住吉林省梨树县。
申请执行人刘某某，男，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人刘某某，女，，汉族，住汪清县。
本院在执行申请人崔某某、曹某某、刘某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，汪清林区基层法院于2015年9月18日作出的（2015）汪林民初字第62号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人崔某某、曹某某、刘某某于2015年11月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人刘某某暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行其他财产信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、汪清林区基层法院（2015）汪林民初字第62号民事判决书本次执行程序终结。
二、保留申请执行人崔某某、曹某某、刘某某对被执行人刘某某重新申请执行权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪延军
二〇一五年十二月十五日
书记员 张雨朦
.浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第398号
原告：赵学江，务农。
委托代理人：陆炎林、陆滢杰，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：黄明堂，务农。
原告赵学江为与被告黄明堂民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭并于2014年8月7日公开开庭进行审理。原告赵学江的委托代理人陆滢杰到庭参加诉讼，被告黄明堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学江起诉称：原告多年来在余姚、慈溪一带务工，2012年经老乡介绍与被告相识，同年6月被告称为他人建房需要周转资金向原告借款50000元，并口头承诺于同年10月底前归还。但到期后被告违约未还，同时知悉同县老乡刘昌军、安永开、杨荣兵亦有借钱给被告，被告同样违约未还，因此原告等四人前往被告所在村请求帮助解决借款。2012年11月13日，经被告所在村调委会陈惠苗主持调解，原、被告双方及其他债权人安永开、刘昌军、杨荣兵参加，经协商共同达成还款协议，在协议中被告确认向原告借款50000元，并确认被告共借款124000元，款分两期包括向原告在内的四债权人还清，即2012年底归还30000元，余款在2013年农历年底前还清，各方均在协议上签名捺印，朗海村村委会也在调解协议上盖章确认该协议。但被告再次违背承诺，至今分文未还。为维护自身合法权益，原告特起诉要求法院依法判令：1.判令被告即时归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄明堂未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交还款协议书一份，用于证明被告向原告借款50000元以及协议还款的事实。被告黄明堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。经审核，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院查明：2012年11月13日，经余姚市小曹娥镇朗海村人民调解委员会调解，原告及案外人刘昌军、安永开、杨荣兵与被告黄明堂签订《还款协议》一份，该协议中写明被告向原告借款50000元，款于2013年农历年底前还清，但到期后，被告未归还上述借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告未按照约定履行还款义务，显属不当，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求予以支持。被告黄明堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明堂归还原告赵学江借款50000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告黄明堂负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩利荣
审 判 员 裴 丹
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年八月七日
代书 记员 沈佳萍
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1844号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人罗华灵罗某某，男，1987年2月3日出生于广西金秀瑶族自治县，壮族，文化程度小学，户籍所在地：广西金秀瑶族自治县。因本案于2013年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2081号起诉书指控被告人罗华灵罗某某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人罗华灵罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月9日8时许，被告人罗华灵罗某某伙同陈英陈某把（另案处理），在珠海市香洲区南屏镇溢多利公司，由陈英陈某把望风，被告人罗华灵罗某某从该公司宿舍二楼窗户爬进205房，盗走被害人赵某一部Ipad4平板电脑和一部佳能Ixus105相机一部。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币2574元，相机价值人民币362元。
2013年9月11日15时许，被告人罗华灵罗某某伙同陈英陈某把到珠海市香洲区南屏镇金品公司，由陈英陈某把望风，被告人罗华灵罗某某进入该公司宿舍楼336房，盗窃被害人周某2的人民币150元，离开时被抓获。
上述事实，被告人罗华灵罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，被害人周某2的陈述及辨认笔录，证人周某1、林某1、古某、张某、林某2的证言及辨认笔录，处警经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书，NEC远程指纹识别系统查询信息反馈单，户籍资料、证明，价格鉴定及结论，现场及物证照片，光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗华灵罗某某以非法占有为目的，伙同他人，盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗华灵罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗华灵罗某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗华灵罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年5月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二０一三年十一月二十五日
书记员 李宇涛
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2688号
原告天津百亮超市有限公司，住所地天津市。
法定代表人李宝兰，总经理。
委托代理人杨之光，系该公司职员，住南京市。
被告陈丽馥，住大连市。
原告天津百亮超市有限公司与被告陈丽馥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨之光到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年6月25日，被告为了开展业务向原告借款12万元，此款为无息借款。被告已经无偿使用借款多年，应予偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款120000元。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年6月25日，被告在其身份证和中国工商银行卡的复印件上向原告出具借条一份，内容为：“今借天津百亮超市有限公司款壹拾贰万元正（无息借款），同意此款存入＊陈丽馥。”
2008年6月26日，天津天狮生物工程有限公司大连分公司将10万元存入到被告指定帐户。2008年7月11日，原告通过自己公司职员徐艳向天津天狮生�工程有限公司大连分公司转帐10万元。2008年7月7日，原告将2万元存入到被告指定的银行账户内，原告累计向被告付款12万元，该笔款项至今未还。
另查，原告员工徐艳于2014年7月2日出具《说明》内容为：“我叫徐艳（身份证号：＊），于2007年9月3日进入天狮集团，在天狮集团所属的天津百亮超市有限公司从事财务工作。2008年7月11日，经领导指示，将天津百亮超市有限公司10万元以现金汇款方式汇给天津天狮生物工程有限公司大连分公司，偿还天津天狮生物工程有限公司大连分公司替天津百亮超市有限公司汇给陈丽馥的10万元借款。以上所述均为客观事实。证明人：徐艳。2014.7.2”。
上述事实，有原告提供的起诉状、借条、银行转账凭证及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告对借款相关事宜达成一致合意，其行为是双�真实意思表示，并未违反相关法律规定，且已实际履行，故双方合法借贷关系成立，应受法律保护。原告与被告在借款时虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告返还借款，故原告要求被告立即偿还借款120000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽馥于本判决生效之日起十日内偿还原告天津百亮超市有限公司借款120000元。
案件受理费2700元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 孙凤美
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡馨心
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0416号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐某，务工。曾因犯盗窃罪，于2000年12月6日被原吴江市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月2日被苏州市吴江区公安局取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）832号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理�本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年12月30日14时30分许，被告人徐某醉酒后无证驾驶无牌号的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区震泽镇某某道由西向东逆向行驶至116K＋930M处时，与沿某某道由西向东行驶至该处左转掉头的李某驾驶的牌号为“苏E×××××”的小型轿车相撞，致两车受损、被告人徐某受伤。
经检验，被告人徐某血液中乙醇浓度为198mg／100ml。
归案后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，检察机关提交了相关证据，并据此认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。
经审理查明，2013年12月30日14时30分许，被告人徐某醉酒后无证驾驶无牌号的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区震泽镇某某道由西向东逆向行驶至116K＋930M处时，与李某驾驶的牌号为“苏E×××××”的小型轿车相撞，致两车受损、被告人徐某受伤。
经检验，被告人徐某血液中乙醇浓度为198mg／100ml。
归案后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，并有如下证据予以证实：
1、证人李某的证言，证实了2013年12月30日14时30分左右，其驾驶牌号为苏E×××××小型轿车沿着某某道由西往东行驶，在某某道震泽万金钢材市场门口与一辆摩托车相撞。其发现摩托车驾驶员嘴里和身上都有酒味。
辨认笔录，证人李某辨认出被告人徐某是摩托车驾驶员。
2、证人王某的证言，证实了2013年12月30日中午，其和徐某等人一起吃饭，徐某喝了白酒。
3、司法鉴定检验报告书，证实了送检的被告人徐某血液中乙醇浓度为198mg／100ml。
4、道路交通事故认定书，证实了被告人徐某负事故的主要责任，李某负次要责任。
5、机动车驾驶证限制、重复办证核对证明，证实了被告人徐某没有取得驾驶证。
6、发破案经过，证实了被告人徐某归案情况。
7、人口信息，证实被告人徐某的身份情况。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐某如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人徐某有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2014年9月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金�判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣荣
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 步允超
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰雅商初字第38号
原告：浙江中宇实业发展有限公司。
法定代表人：高立存。
委托代理人：赵新国。
被告：林志柒。
本院在审理原告中宇公司诉被告林志柒追偿权纠纷案中，原告中宇公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江中宇实业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5457元，减半收取2728.5元，由原告负担。
审 判 长 包伟华
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一五年九月十日
书 记 员 邹芝荣
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第916号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行。
法定代表人：万瑞海，该行行长。
被执行人孙志辉。
被执行人蔡玉洪（被告孙志辉之妻）。
被执行人高金中。
被执行人董桂玉（被告高金中之妻）。
被执行人高立君。
被执行人董玉芬（被告高立君之妻）。
中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与孙志辉、蔡玉洪、高金中、董桂玉、高立君、董玉芬金融借款合同纠纷一案，高青县人民法院（2014）高商初字第229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月09日向本院申请执行。本院于2014年12月09日立案执行，执行标的40092.89元。
本院在执行过程中，查明被执行人孙志辉、蔡玉洪、高金中、董桂玉、高立君、董玉芬确无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
高青县人民法院（2014）高商初字第229号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年三月十日
书记员 李 静
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第916号
申请执行人高唐县供销合作社联合社，住所地：山东省高唐县鼓楼东路。
法定代表人赵汝滨，该社理事会主任。
委托代理人赵学义，山东法苑律师事务所律师。
被执行人山东永恒纺织有限公司，住所地：山东省高唐县城西南许楼村。
法定代表人余永强，该公司总经理。
申请执行人高唐县供销合作社联合社与被执行人山东永恒纺织有限公司租赁合同纠纷一案，高唐县人民法院已于2014年8月10日作出（2014）高民一初字第412号民事判决书，已经发生法律效力。申请人高唐县供销合作社联合社于2014年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人山东永恒纺织有限公司涉案较多，本案需等其他案件的处理结果。本案执行标的200000元均未执行，待申请执行人发现被执行人其他线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年七月十三日
书记员 刘善勇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8802号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
被告：方芳。
被告：汲传东。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告方芳、汲传东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年十一月九日
书记员 范红筱
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第896号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人丁敏。
委托代理人刘新颜。
被告高维权。
被告刘明霞。
被告陈世伟。
被告李洪艳。
被告孙洪军。
被告郭金华。
被告杨文彬。
被告王桂荣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行与被告高维权、刘明霞、陈世伟、李洪艳、孙洪军、郭金华、杨文彬、王桂荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员潘显波担任审判长，审判员鄂义飞、齐曼丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘新颜到庭参加诉讼。被告高维权、刘明霞、陈世伟、李洪艳、孙洪军、郭金华、杨文彬、王桂荣经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行诉称，2013年1月15日，被告高维权及妻子刘明霞在原告处借款人民币30，000.00元，借款期限12个月（自2013年1月15日起至2014年1月15日止），双方约定：该借款按年率14.58%计算，按月结息。借款保证人为被告陈世伟、李洪艳、孙洪军、郭金华、杨文彬、王桂荣。8名被告在小额贷款担保协议书上签字，约定相互之间承担连带保证责任，联保期限为2年。合同签订后，原告按合同约定全面履行义务，但被告到2013年12月16日止只偿还借款本金14，909.46元及利息4，206.11元，余下借款本金15，090.54元及利息没有偿还。原告派人多次催要无果，故起诉到贵院，请求法院判令被告高维权及妻子刘明霞立即偿还借款本金15，090.54元及利息，要求被告陈世伟、李洪艳、孙洪军、郭金华、杨文彬、王桂荣承担连带责任；要求被告承担本案一切诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：证据一、小额联保借款合同一份，证明借款人借款的事实。证据二、小额贷款联保协议书一份，证明担保人担保的事实。证据三、个人贷款（手工）借据一份，证明被告领取借款的事实。证据四、身份证明一组，证明被告身份的事实。原告对以上证据均无异议。
被告高维权、刘明霞、陈世伟、李洪艳、孙洪军、郭金华、杨文彬、王桂荣在答辩和举证期限内未向法庭提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，被告高维权、刘明霞于2013年1月15日与中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，双方约定借款本金30，000.00元整，借款期限自2013年1月15日起至2014年1月15日止，借款利率为年利率14.58%，超期利率为年利率14.58%上浮50%，还款方式为阶段性等额本息，联保人为陈世伟、李洪艳、孙洪军、郭金华、杨文彬、王桂荣。8名被告在小额贷款担保协议书上签字，约定相互之间承担连带保证责任，联保期限为2年。被告高维权、刘明霞于2013年1月15日收到借款现金30，000.00元整。合同签订后，被告高维权、刘明霞至2013年12月16日止只偿还借款本金14，909.46元及利息4，206.11元，尚欠借款本金15，090.54元及利息没有偿还，故原告诉讼来院，请求法院判令被告高维权、刘明霞立即偿还借款本金人民币15，090.54元及利息，要求被告陈世伟、李洪艳、孙洪军、郭金华、杨文彬、王桂荣承担连带责任；要求被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，被告高维权、刘明霞与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被告高维权、刘明霞拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行借款本金15，090.54元及利息的事实清楚，证据充分。被告高维权、刘明霞没有按《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》履行义务，构成违约，应承担返还尚欠借款本金人民币15，090.54元及利息的民事责任。被告陈世伟、李洪艳、孙洪军、郭金华、杨文彬、王桂荣在《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》以联保人的身份签字，应承担连带偿还借款本息的责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告高维权、刘明霞于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行借款本金15，090.54元及利息（利息自2013年1月15日起至2014年1月15日止按照年利率14.58%计算，自2014年1月16日起至本判决生效之日时止按照年利率14.58%上浮50%计算）。被告陈世伟、李洪艳、孙洪军、郭金华、杨文彬、王桂荣承担连带偿还贷款本金和利息的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177.00元（原告已垫付）由被告高维权、刘明霞负担，被告陈世伟、李洪艳、孙洪军、郭金华、杨文彬、王桂荣承担连带偿还责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 潘显波
审判员 鄂义飞
审判员 齐曼丽
二〇一四年七月十四日
书记员 卜 宁
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第896号
原告王某，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，住东阿县大桥镇曹庄村。
被告付某，女，1990年11月6日出生，汉族，农民，住东阿县新城街道办事处付庄村。
原告王某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年4月份原、被告经人介绍相识，2012年5月29日在东阿县民政局登记结婚。2012年阴历9月26日按照习俗举行结婚仪式，婚后于2013年3月7日婚生一男孩，取名王纪鹏。因婚前未建立夫妻感情，致使婚后二人因性格不合，经常发生矛盾。被告带着孩子离家出走至今未归，请求东阿县人民法院判令：依法解除原、被告婚姻关系；婚生男孩王纪鹏由男方抚养，女方承担抚养费；被告承担一切诉讼费用。
被告付某辩称：我不同意离婚，原告所属不属实，婚后原告夜不归宿，我怀孕了原告也不管，有了孩子以后原告说我有病，不让我抱孩子。
经审理查明：原告王某与被告付某2012年4月经人介绍相识，2012年5月29日在东阿县民政局登记结婚。2012年阴历9月26日按照习俗举行结婚仪式，婚后于2013年3月7日婚生一男孩，取名王纪鹏，现随原告生活。2013年4月10日被告因癔症在聊城市第四人民医院住院治疗，于2013年5月17日出院。婚后原被告因家庭琐事双方产生纠纷，于2014年2月份左右因吵架而分居。致使原告于2014年7月提起诉讼。
审理中被告认为娶时陪送嫁妆有：助力自行车一辆，24寸TCL液晶电视一台，电暖气一台，水电暖气一台，被罩6床，以上陪嫁物品均在原告处。原告认为陪嫁没有6床被罩，其余均予认可；被告认为婚后共同财产有四万元存款，太阳能一台，但原告只认可有太阳能一台；原告主张有三千元共同债务，被告不予认可。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、被告治病单据以及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
原告对夫妻感情破裂未主张出相应证据，被告坚持不同意离婚，致调解未果。
本院认为：原告王某与被告付某虽经人介绍相识，2012年5月29日登记结婚，共同生活二年多，并生育男孩王纪鹏，婚姻基础较好，感情尚可。产生纠纷原因就是因为家庭琐事。被告在原告诉讼后，坚持不同意离婚，可见被告对于婚姻抱有期望。原告证据不能证明夫妻感情破裂，且二人因矛盾分居时间较短，故原告离婚诉求本院不予支持。二人只要相互理解、相互支持、加强沟通与交流，夫妻复合实有可能。儿子王纪鹏正处在成长的关键时期，原被告更要互敬互爱，为其营造一个温馨、快乐的生活环境，有利于孩子的健康成长。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告付某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 刁承宇
人民陪审员 郭秀明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵丙磊