wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00303号-10
申请执行人：何红保，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：夏绍程，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：朱文福，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：陶功金，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：夏荣林，男，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：陈刚，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：金坛市种子有限公司，住金坛市北环西路。
法定代表人：单爱娟。
被执行人：安徽金康种业有限公司，住当涂县姑孰镇。
法定代表人：胡小青。
本院2015年9月15日作出的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博执字第00303号的执行裁定，查封了被执行人金坛市种子有限公司名下的座落于金坛市北环西路的某号房产（产权房号：＊＊＊＊＊＊），现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人金坛市种子有限公司名下的座落于金坛市北环西路某号的房产（产权房号：＊＊＊＊＊＊）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一六年四月六日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00303号-7
申请执行人：何红保，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：夏绍程，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：朱文福，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：陶功金，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：夏荣林，男，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：陈刚，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：金坛市种子有限公司，住金坛市北环西路。
法定代表人：单爱娟。
被执行人：安徽金康种业有限公司，住当涂县姑孰镇。
法定代表人：胡小青。
本院2015年9月15日作出的（2015）博执字第00303号执行裁定，查封了被执行人金坛市种子有限公司名下的车辆（车牌号码：苏D＊＊＊**），现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人金坛市种子有限公司名下的车辆（车牌号码：苏D＊＊＊**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一六年四月六日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00303号-9
申请执行人：何红保，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：夏绍程，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：朱文福，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：陶功金，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：夏荣林，男，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：陈刚，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：金坛市种子有限公司，住金坛市北环西路。
法定代表人：单爱娟。
被执行人：安徽金康种业有限公司，住当涂县姑孰镇。
法定代表人：胡小青。
本院2015年9月15日作出的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博执字第00303号执行裁定，查封了被执行人金坛市种子有限公司名下的车辆（号牌号码：苏D＊＊＊**），现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人金坛市种子有限公司名下的车辆（车牌号码：苏D＊＊＊**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一六年四月六日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00303号-8
申请执行人：何红保，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：夏绍程，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：朱文福，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：陶功金，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：夏荣林，男，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：陈刚，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：金坛市种子有限公司，住金坛市北环西路。
法定代表人：单爱娟。
被执行人：安徽金康种业有限公司，住当涂县姑孰镇。
法定代表人：胡小青。
本院2015年9月15日作出的（2015）博执字第00303号执行裁定，查封了被执行人金坛市种子有限公司名下的车辆（号牌号码：苏D＊＊＊**），现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人金坛市种子有限公司名下的车辆（车牌号码：苏D＊＊＊**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一六年四月六日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00303号-12
申请执行人：何红保，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：夏绍程，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：朱文福，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：陶功金，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：夏荣林，男，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：陈刚，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：金坛市种子有限公司，住所地江苏省金坛市北环西路。
法定代表人：单爱娟。
被执行人：安徽金康种业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇。
法定代表人：胡小青。
本院2015年9月15日作出安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博执字第00303号执行裁定，查封了被执行人金坛市种子有限公司名下的座落于金坛市北环西路某号的房产（产权房号：＊＊＊＊＊＊），现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人金坛市种子有限公司名下的座落于金坛市北环西路某号的房产（产权房号：＊＊＊＊＊＊）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一六年四月六日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00303号-11
申请执行人：何红保，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：夏绍程，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：朱文福，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请�行人：陶功金，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：夏荣林，男，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：陈刚，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：金坛市种子有限公司，住所地江苏省金坛市北环西路。
法定代表人：单爱娟。
被执行人：安徽金康种业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇。
法定代表人：胡小青。
本院2015年9月15日作出的（2015）博执字第00303号执行裁定，查封了被执行人金坛市种子有限公司名下的座落于金坛市北环西路某号的房产（产权房号：＊＊＊＊＊＊），现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人金坛市种子有限公司名下的座落于金坛市北环西路某号的房产（产权房号：＊＊＊＊＊＊）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一六年四月六日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00303号-14
申请执行人：何红保，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：夏绍程，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：朱文福，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：陶功金，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：夏荣林，男，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：陈刚，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。
法定代表人：单爱娟。
被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。
本院于2015年9月16日作出（2015）博执字第00303号-8执行裁定，冻结单爱娟的存款410000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对单爱娟在中国农业银行金坛市西郊支行的银行存款410000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一五年十一月十日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00303号-17
申请执行人：何红保，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：夏绍程，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：朱文福，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：陶功金，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：夏荣林，男，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：陈刚，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。
法定代表人：单爱娟。
被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。
本院于2015年9月16日作出（2015）博执字第00303号-11执行裁定，冻结金坛市种子有限公司存款410000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对金坛市种子有限公司在中国农业发展银行金坛市支行的银行存款人民币410000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一五年十一月十日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00303号-12
申请执行人：何红保，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：夏绍程，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：朱文福，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：陶功金，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：夏荣林，男，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：陈刚，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。
法定代表人：单爱娟。
被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。
本院于2015年9月16日作出（2015）博执字第00303号-6执行裁定，冻结单爱娟的存款410000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对单爱娟在中国农业银行金坛支行的银行存款410000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一五年十一月十日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00303号-15
申请执行人：何红保，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：夏绍程，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：朱文福，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：陶功金，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：夏荣林，男，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：陈刚，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。
法定代表人：单爱娟。
被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。
本院于2015年9月16日作出（2015）博执字第00303号-9执行裁定，冻结单爱娟的存款410000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对单爱娟在江苏江南农村商业银行金坛市城南支行的银行存款410000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一五年十一月十日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00303号-13
申请执行人：何红保，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：夏绍程，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：朱文福，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：陶功金，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：夏荣林，男，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：陈刚，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。
法定代表人：单爱娟。
被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。
本院于2015年9月16日作出（2015）博执字第00303号-7执行裁定，冻结单爱娟的存款410000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对单爱娟在江苏江南农村商业银行江南支行的银行存款410000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一五年十一月十日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00303号-16
申请执行人：何红保，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：夏绍程，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：朱文福，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：陶功金，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：夏荣林，男，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：陈刚，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。
法定代表人：单爱娟。
被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。
本院于2015年9月16日作出（2015）博执字第00303号-10执行裁定，冻结金坛市种子有限公司存款410000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对金坛市种子有限公司在江苏江南农村商业银行华兴支行的存款410000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一五年十一月十日
书记员 孙振华
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00303号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人吴治国，男，1975年11月25日生。
本院执行中国农业银行股份有限公司博爱县支行与吴治国、黄军、王兵借款纠纷执行一案中，现被执行人确无财产可供执行，依法终结本次执行程序。若具备执行条件，申请执行人可再申请剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省博爱县公证处（2015）博证执字第4号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年五月二十五日
书记员 葛琳琳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第102号
原告张晨，女，生于1992年10月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告高海翔，男，生于1988年8月11日，汉族，大专文化�个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张晨诉被告高海翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员马学文适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告张晨到庭参加诉讼，被告高海翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，被告因资金周转，向原告借款人民币240000元，原告于2014年9月10日支付被告20万元，9月11日支付4万元。双方约定两天内还清，两天后被告未还款，原告催要时被告给原告出具欠条一份，约定借款期限三个月，如逾期未还被告应付原告百分之三十违约金。借款到期后，被告仍未按期返还，故原告诉至本院，请求：1.依法判令被告偿还原告借款24万元，违约金72000元，合计312000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证�一、欠条原件一份，内容为“欠条因个人资金周转问题，因本人高海翔于2014年9月10日向张晨借款贰拾肆万元整（￥240000）经双方协商约定于2014年12月10日前一次性还清空口无凭特立此据如未按时还清则按借款额的百分之三十支付违约金并次日将全款还清。出借人：张晨日期：2014年9月10日借款人：高海翔日期：2014年9月10日”，拟证实被告于2014年9月10日向原告借款24万元，借款期间三个月，逾期按借款额的百分之三十支付违约金；
证据二、中国农业银行借记卡明细查询清单一份，拟证实原告向被告支付借款24万元。
被告高海翔未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
对原告提交的证据，结合原告当庭陈述，对原告主张被告向其借款24万元的事实具有证明效力，本院予以认定。
经审理查明，2014年9月10日，被告因资金周转，向原告借款人民币240000元，原告于2014年9月10日支付被告20万元，9月11日支付4万元。双方约定该笔借款于2014年12月10日前一次性还清，如逾期未还被告应付原告借款额百分之三十的违约金。借款期限届满后，被告对上述借款未予返还，现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款24万元事实清楚、证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应承担相应的返还义务，故原告请求被告返还借款24万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求违约金72000元的诉讼请求，因双方约定按借款额的百分之三十支付违约金过高，应予调整，按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍自2014年12月10日计算至判决生效之日。被告高海翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国�同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告高海翔于本判决生效后三日内返还原告张晨借款本金24万元，并按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍支付自2014年12月10日至本判决生效之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告高海翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一五年三月四日
书记员 高 晶
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1796号
原告：海某某，男，回族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：范某某，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省平凉市。
原告海某某与被告范某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告海某某到庭参加诉讼，被告范某某外出下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告范某某仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海某某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告维修车辆损失、拖车费、租车损失共15036.9元。事实和理由：2015年4月3日，马效礼持C1驾驶证驾驶原告所有的×××号现代牌小型客车，沿彭阳县安定路由北向南行驶至栖凤街与安定路口路段时，与沿栖凤街由西向东行驶的范某某无有效机动车驾驶证驾驶其所有的×××号吉利牌小型客车相撞，致×××号吉利牌小型客车乘车人王彬受伤，两车不同程度受损的交通事故。经彭阳县交警大队认定，被告负本起事故次要责任，马效礼负主要责任，王彬无责任。原告的车辆拖至固原磊腾汽车销售有限公司维修，维修期1个月，维修费21123元，拖车费700元,维修期间租车费6000元。事故发生后，原告多方联系被告处理，但其置之不理。
被告范某某缺席未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、维修费票据、拖车费票据、汽车租赁合同，被告缺席未发表质证意见，本院审查认为交通事故认定书、金额为18080元维修费票据符合证据的合法性、真实性、关联性，对其证明效力予以确认；汽车租赁合同无其他证据印证真实性，对其证明效力不予以确认；金额为3043元的维修票据与证明目的缺乏关联性，对其证明效力不予确认。
通过本案有效的证据及当事人陈述，能够认定的案件事实如下：2015年4月3日，马效礼驾驶×××号现代牌小型客车，沿彭阳县安定路由北向南行驶至栖凤街与安定路口路段时，与沿栖凤街由西向东行驶的范某某驾驶其所有的×××号吉利牌小型客车相撞，×××号吉利牌小型客车乘车人王彬受伤，两车不同程度受损的交通事故。本起交通事故经彭阳县公安局交通警察大队认定，以马效礼违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第一款第（二）项之规定负本起事故主要责任，以范某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条之规定负本起事故次要责任，乘车人王彬无责任。
另查明，马效礼驾驶的×××号现代牌小型客车系从车主海某某处借得，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部投保交强险和商业三者险、车损险，事故发生在保险期限内。×××号吉利牌小型客车无保险。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部对×××号现代牌小型客车定损数额为18080元，扣除对方车辆应在交强险范围内2000元后，已在车损险范围内按70%的责任比例向海某某进行了赔偿。海某某为维修×××号现代牌小型客车支出拖车费，有证据支持的为50元。2016年3月24日，海某某以与马效礼之间存在借用合同向本院提起民事诉讼，要求马效礼赔偿其损失共15123元，该案经本院主持调解，双方达成调解协议，马效礼赔偿海某某损失共15000元（扣除预先给付的12000元外，其余3000元已当庭履行），并协议马效礼向范某某索赔的权利由海某某享有。范某某未向海某某或马效礼赔偿。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，范某某为×××号吉利牌小型客车的投保义务人，其应当投保而未投保交强险，故范某某的财产损失首先应在×××号吉利牌小型客车的交强险范围内赔偿2000元。超出交强险的损失，根据事故双方的过错程度，范某某按30%的责任比例赔偿较为适宜。对于海某某损失数额，结合其陈述及有效的证据可认定为18130元。其主张的拖车费仅有金额为50元的票据证实，对超出部分，本院不予支持；海某某主张其超出保险公司定损范围而支出维修费3043元，但其未对维修必要性和关联性提供证据证实，本院不予支持；海某某未提供充分证据证实存在替代交通工具的合理费用，本院不予支持。范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告海某某财产损失6839元；
二、驳回原告海某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，原告海某某负担96元，被告范某某负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 查 安
审 判 员 曹海波
代理审判员 喇 睿
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 海 娟
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第296-1号
申请执行人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。住所地：舟山市普陀区。
法定代表人：周仕跃，该董事长。
被执行人：徐平。
被执行人：胡冬冬。
被执行人：顾诗怡。
被执行人：柴志刚。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司依据（2014）甬海法舟商初字第591号民事判决书向本院申请执行。本院于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐平所有的“浙普渔运68365”、“浙普渔运68756”、“浙普渔运68757”、“浙普渔运68658”、“浙普渔运68872”船。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 吴献平
执行员 ＸＸＸ
二〇一五年七月九日
书记员 汪姣芬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11221号
原告高巧英，女，1969年12月21日出生。
被告吴作明，男，1971年12月25日出生。
本院在审理原告高巧英诉被告吴作明装饰装修合同纠纷一案,原告高巧英于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告高巧英的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高巧英撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告高巧英负担（已交纳）。
审判员 穆启明
二〇一六年十二月九日
书记员 王泽磊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2349号
罪犯马良，男，汉族，1969年10月18日出生，四川省阆中人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2007年4月24日作出（2007）阆刑初字第27号刑事判决，以被告人马良犯绑架罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2500元（已缴纳），刑期起于2007年1月31日止于2017年1月30日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省广元市中级人民法院于2010年4月9日、2011年8月18日分别作出（2010）广减字第434号和（2011）广减字第1332号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月、1年2个月，减刑后刑期止于2014年6月30日。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马良在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马良在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马良减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二○一三年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
书 记 员 汪云川
书 记 员 汪云川
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初2852号
原告钟成友，男，1956年6月10日生，汉族。
被告王全义，男，成年，汉族。
本院在审理原告钟成友诉被告民间借贷纠纷一案中，因原告钟成友自接到交纳诉讼费通知后次日起7日内未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汤 勇
二〇一六年十月十二日
书记员 胡少波
温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑再字第2号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
原审被告人（上诉人）黄帮雀。因本案于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人（上诉人）黄君焕。因本案于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人（上诉人）卢立虎。曾因犯聚众斗殴罪于2002年7月10日被判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2009年4月9日被判处有期徒刑八个月，同年8月5日刑满释放；又因吸食毒品于2012年2月6日被行政拘留十日并处罚款500元。因犯故意伤害罪于2012年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同年7月4日被判处有期徒刑一年二个月，因本案于2013年4月16日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人黄帮雀、卢立虎、黄君焕犯敲诈勒索、强迫交易罪一案，苍南县人民法院于二〇一四年四月二十九日作出（2013）温苍刑初字第1279号刑事判决。认定被告人黄帮雀犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10万元；被告人黄君焕犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10万元；被告人卢立虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年四个月，犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8万元，与原犯故意伤害罪被判处的有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币8万元；责令被告人黄帮雀、黄君焕、卢立虎共同退赔给被害单位温州清华环境工程有限公司人民币35万元，被告人黄帮雀退赔给被害人陈永亮人民币4万元。
判决后，被告人黄帮雀、卢立虎、黄君焕不服，提出上诉。本院于二O一四年六月十九日作出（2014）温刑终字第617号刑事裁定。本案已发生法律效力。因本院院长发现原判确有错误，本院决定对本案进行再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人黄帮雀、卢立虎、黄君焕犯强迫交易罪、敲诈勒索罪的事实不清，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销苍南县人民法院（2013）温苍刑初字第1279号刑事判决和本院（2014）温刑终字第617号刑事裁定。
二、发回苍南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天舜
审判员 徐继松
审判员 徐玲珑
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄欢乐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第374号
申请人（仲裁被诉人）：广州市锠泰机电设备安装工程有限公司。
法定代表人：文峰，职务总经理。
被申请人（仲裁申诉人）：李二飞。
申请人广州市锠泰机电设备安装工程有限公司（下称锠泰公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗番劳人仲案（2015）3966号终局裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人锠泰公司法定代表人文峰、被申请人李二飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人锠泰公司申请撤销裁决的理由是：一、仲裁委未向锠泰公司送达开庭通知，也未依法进行公告送达，程序违法。锠泰公司没有收到仲裁委的开庭通知，不知也无法得知开庭时间，因而没有去参加庭审。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定，仲裁委违反法定程序，该仲裁裁决应当依法撤销。二、仲裁委裁决依据的证据是伪造的。李二飞向仲裁委提交的锠泰公司工资单是伪造的，上面没有锠泰公司的签字盖章。李二飞提供的微信记录没有经过公证程序，不排除伪造的可能性，而仲裁委没有对该证据的真实性做出审查。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项规定，裁决所根据的证据是伪造的，该仲裁裁决应当依法撤销。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）、（四）项规定，申请撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第3966号裁决。
被申请人李二飞答辩称：同意仲裁裁决。
本院认为：锠泰公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定，主张仲裁委违反法定程序。经审查，仲裁委已经向锠泰公司备案登记的经营场所送达开庭通知，邮件送达记录显示为锠泰公司法定代表人本人签收。因此，锠泰公司此项申请撤裁的理由不成立，本院不予支持。锠泰公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（四）项的规定，主张裁决所根据的证据是伪造的。经审查，锠泰公司提交的证据不足以证实李二飞存在伪造证据的事实，锠泰公司此项申请理由亦不成立。有鉴于锠泰公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市锠泰机电设备安装工程有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第3966号仲裁裁决的申请。
本案受理费100元由申请人广州市锠泰机电设备安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 薛淑婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第07052号
原告：朱继美，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：张卫华，女，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告朱继美诉被告张卫华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张卫华位于宿州市银河一路北侧环宇银河绿苑74#楼0306室（房产证号：20**）房产予以查封。原告朱继美提供自己位于宿州市香港商业街E区4#楼0107室（房产证号：20**）房产作为担保。
本院认为：原告朱继美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告张卫华位于宿州市银河一路北侧环宇银河绿苑74#楼0306室（房产证号：20**）房产予以查封。
二、对原告朱继美提供担保的位于宿州市香港商业街E区4#楼0107室（房产证号：20**）房产予以查封。
上述被查封的财产均允许居住、使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 夏丽清
审 判 员 关正葆
人民陪审员 刘引建
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 花 磊
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第858号
上诉人（原审被告）：彭忠南。
被上诉人（原审原告）：梁新根。
被上诉人（原审原告）：梁如德。
被上诉人（原审原告）：罗嘉。
被上诉人（原审原告）：秦一维。
原审被告：陶海斌。
原审被告：陈方明。
原审被告：罗正方。
上诉人彭忠南为与被上诉人梁新根、梁如德、罗嘉、秦一维、原审被告陶海斌、陈方明、罗正方合伙协议纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2014）台路商重字第3号民事判决，于2014年10月26日向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人彭忠南未在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉受理费12840元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人彭忠南撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 李 霞
代理审判员 王晓婷
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 何金飞
.成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第460号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人唐某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）411号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林方旭出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日14时5分许，被告人唐某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本区成洛路明蜀新村路时，与菜学康驾驶的川A＊＊＊**小型轿车相撞，致被告人唐某某受伤。交警赶到成都长江医院对被告人唐某某抽血备检。经检验，被告人唐某某血液样中乙醇浓度为136．8mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人唐某某于2015年5月26日主动到公安机关投案自首。
经审理查明，2015年5月14日14时5分许，被告人唐某某饮酒后持与准驾车型不相符的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本区成洛路明蜀新村路时，与同向行驶的由蔡学康驾驶的川A＊＊＊**小型轿车相撞，致被告人唐某某受伤，两车受损。民警勘查完现场到成都长江医院找到被告人唐某某，发现被告人唐某某有酒驾嫌疑，并将其带至成都长医院抽血备检。经检验，被告人唐某某血液样中乙醇浓度为136．8mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，受理交通事故案件登记表，唐某某血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0105248号血液乙醇浓度检验报告，被告人唐某某的供述，证人蔡学康的证言，交通事故现场勘查笔录、示意图、照片，交通事故责任认定书，被告人唐某某的常住人口基本信息、机动车驾驶证（C1）复印件及机动车驾驶证查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，从轻处罚。被告人唐某某系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以支持。但其认定被告人唐某某具有自首的量刑情节有误，应予以纠正。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一五年九月十八日
书记员 罗永恒
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第360号
申请执行人严凤娇，女，1936年10月10日出生，汉族，无业，住尤溪县。
被执行人黄事民，男，1969年6月20日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人吴桂荣，女，1978年12月11日出生，汉族，居民，住尤溪县。
申请执行人严凤娇与被执行人黄事民、吴桂荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）尤民初字第525号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人严凤娇于2011年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人黄事民、吴桂荣偿还借款本金40000元及利息、代垫案件受理费、公告费计61900元。
本案在执行过程中，被执行人黄事民、吴桂荣去向不明，且无其他可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）尤民初字第525号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出申请执行，申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 纪炳耀
二〇一四年三月十一日
书记员 蒋满颖
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初4292号原告:田某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：陈某，系甘肃方联律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢某，系甘肃方联律师事务所律师。被告：朱某，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，个体工商户。现在甘肃酒泉监狱五监区服刑。被告：孟某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人:化某，系甘肃森瑞律师事务所律师。原告田某与被告朱某、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼中，被告孟某申请追加朱某为被告，经审查后追加朱某为被告参加诉讼。原告田某及其委托诉讼代理人邢某、被告朱某、被告孟某委托诉讼代理人化某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担担保责任偿付原告借款本金236000元，承担借款利息122720元（236000元×0.02元×26个月），其他费用2000元（合同约定催收借款支出）以上合计360720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，朱某、孟志波称因资金周转需要，向原告借现金300000元，借款期限半年，自2014年8月1日至2015年2月1日。约定月息3分，按月支付，每月支付原告90000元，逾期加收20%逾期利息。朱某、孟志波保证每月1日前付清上月利息。原告与朱某、孟志波签订了借条一份。被告孟某承担连带责任担保，签订担保承诺书一份，并约定当朱某、孟志波不能正常履约，由孟某自愿代偿全部费用。如果借款人未按时还本付息，原告委托第三人上门催收时，愿意按每趟次200元催收费用。合同签订后，朱某、孟志波出具了借条，孟某签订了担保承诺书。原告履行了支付借款的义务。2015年2月13日，被告向原告支付本金100000元，称因资金周转困难，不能如期归还余款200000元。经原告多次索要，被告均推诿不付。被告朱某未作书面答辩，庭审中辩称，2014年8月1日我向原告借款30万元、借款期限为6个月属实，按照约定利息偿还到2015年2月10日左右，利息是按照月利率3分支付，期间还借款本金10万元，现欠借款本金20万元及2015年2月10日之后的利息。被告孟某未作书面答辩，庭审中辩称，借款及担保的事实属实，但是借款的数额及是否偿还借款担保人不清楚。经审理查明，2014年8月1日，孟志波、被告朱某向原告借款30万元，由孟志波、被告朱某给原告出具借条一张，约定借款期限6个月，月利率3％，于2015年2月1日前归还本息，并有被告孟某以担保人名义在借条上签名。同时，被告孟某给原告出具担保承诺书，约定承担连带保证责任，至还清原告全部本息和实现债权所产生的费用时失效。借条出具后，原告于2014年8月2日通过银行向被告朱某支付借款273540元。被告朱某自2014年8月-2015年2月，共计6个月，每月向原告支付利息9000元，共计54000元。2015年2月13日，被告朱某向原告偿还借款本金100000元。同时，经原告与被告朱某商议，2015年2-5月期间4个月的利息36000元，由被告朱某给原告出具了借条一张。经原告索要未果，遂引起诉讼。另查明，2016年7月22日，原告将孟志波、被告朱某、孟某以民间借贷纠纷起诉本院，因原告未按期缴纳公告费，2017年3月7日，该案按自动撤诉处理。上述事实，有原告提交的2014年8月1日由孟志波、被告朱某、孟某给原告出具的借条一张、被告孟某给原告出具的担保承诺书一份、本院（2016）甘0702民初7043号民事裁定书及原、被告当庭陈述在卷，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某借原告款，由被告朱某、孟某给原告出具的借条为证，双方当事人并无异议，本院予以认定。现原告诉讼要求被告朱某偿付借款的主张，合法有据，本院予以支持，但借款本金应以原告实际交付的金额273540元为准。在庭审中，原、被告一致认可自2014年8月-2015年2月，以借款本金300000元，每月按照月利息3%给原告支付利息9000元，共支付6个月，共计金额为54000元。《最高人民法院》第二十六条二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。因此，被告朱某支付给原告的利息虽按照年利率36%计算，但是以借款本金300000元计算，而并非以实际借款金额273540元，故此计算的利息超过了年利率36%，因此，以实际借款金额273540元，按照年利率36%计算月利息，超过的部分扣减借款本金，以扣减的本金再计算下月利息，依此类推计算至最后一次付息后，被告朱某欠原告借款本金268405.5元，扣除被告朱某偿还借款本金100000元，现被告朱某实际欠原告借款本金168405.5元。因此，被告朱某应向原告偿还借款本金168405.5元。对于原告要求被告偿付利息的诉讼请求，因双方对利息有明确约定，现原告以月利率2%计算，计算2015年2月至2017年3月共计26个月，符合法律规定，但计算利息的本金应以现所欠借款本金168405.5元为准。根据约定，被告孟某承担连带责任担保。因原、被告约定担保至本息付完为止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案原告与被告朱某约定的付款期限为2015年2月1日前，故保证期间届满日为2017年2月1日前，2016年7月22日，原告对被告朱某、孟某提起诉讼，从此时起开始计算保证合同的诉讼时效，现原告要求被告孟某承担保证责任尚在诉讼时效内。因此，原告要求被告孟某履行连带清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。被告孟某承担责任后有权向债务人朱某追偿。对于被告孟某辩称原告未交公告费而撤诉，应视为原告未起诉，不能作为担保责任时效中断的事由的主张，被告此辩称主张，与查明的事实不符，原告虽未交公告费，但法院已经受理了案件，原告也缴纳了受理费，并且法院已经向被告孟某送达了诉状副本等相关诉讼材料，说明原告在保证期间要求被告孟某承担保证责任，从此时起开始计算保证合同诉讼时效。对于被告孟某此辩称主张，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告朱某欠原告田某借款本金168405.5元，承担利息87570.86元（本金168405.5元，月利率2%，自2015年2月--2017年3月，共计26个月），本息合计255976.36元，限于判决生效之日起九十日内付清；二、被告孟某负连带清偿责任；被告孟某承担清偿责任后有权向债务人朱某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6711元，由原告负担1879元，被告朱某负担4832元，被告孟某负连带清偿责任。原告已交纳，由被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张志勋人民陪审员  高永安人民陪审员  张振红二〇一七年十月三日书 记 员  万 英
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1423号
原告任某某，汉族，住平阴县。
委托代理人焦兵，男，1977年5月13日出生，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。
被告付某某，，汉族，住平阴县。
原告任某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人焦兵到庭参加诉讼，被告付某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，我与被告于1999年经媒人介绍相识，于2001年4月23日登记结婚，于2002年1月20日生长女任某甲，于2008年10月生次子任某乙。婚前接触时间较短、婚后经常因琐事争吵，后被告于2010年10月离家出走，至今下落不明，故起诉至法院要求原、被告离婚，婚生女任某甲、婚生子任某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告付某某未提交答辩。
经审理本院认定，原、被告于1999年经媒人介绍相识，于2001年4月23日登记结婚。婚后原、被告经常因琐事发生争吵，后被告于2010年10月离家出走，至今下落不明。原、被告于2002年1月20日生一女取名任某甲，现就读于龙山小学；2008年10月8日生一子取名任某乙，在私人幼儿园上学，两孩子现均跟随原告任某某生活。
上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚证、平阴�村民委员会开具的证明予以证实。
本院认为，原、被告婚前接触时间较短，感情基础一般。婚后共同生活期间育有一子一女，建立了一定的夫妻感情，但原、被告经常因琐事争吵，后被告于2010年10月离家出走，至今下落不明，故本院认为原、被告感情确已破裂，应依法准予离婚。婚生女任某甲、婚生子任某乙由原告任某某抚养，被告付某某每月支付每个孩子抚育各300元。对于双方的财产，因被告未到庭，故双方某甲另案进行处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告付某某离婚。
二、婚生女任某甲跟随原告任某某生活，被告付某某自本判决生效之日起于每月15日前支付小孩抚育费300元，至婚生女任某甲独立生活之日止�婚生子任某乙跟随原告任某某生活，被告付某某自本判决生效之日起于每月15日前支付小孩抚育费300元，至婚生子任某乙独立生活之日止。
案件受理费300元，由原告任某某承担。
如不服本判决，某甲在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
人民审判员 马文来
人民陪审员 李 进
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵坛诗
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民小字第00010号
原告李军旗，又名李军其，男，汉族，1959年10月28日生，住沁阳市。
被告沁阳市西万镇留庄村村民委员会，住所地：沁阳市西万镇留庄村。
负责人史伟伟，系该村村委会主任。
本院在审理原告李军旗诉被告阳市西万镇留庄村村民委员会为民间借贷纠纷一案中，原告李军旗于2015年8月13日以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军旗申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李军旗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军旗负担。
审判员 訾东东
二〇一五年八月十三日
书记员 张春琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07569号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人江凯，职务行长。
委托代理人蒋成贵，男，汉族，1960年4月30日生。
被告朱理，男，汉族，1992年2月10日生。
被告郭雨，女，汉族，1994年6月16日生。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告朱理、郭雨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员郑骁龙担任审判长，与人民陪审员邓培、文晓倩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人蒋成贵到庭参加诉讼，被告朱理、郭雨经本院送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2014年8月20日，原告与被告朱理签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定原告贷款266000元给被告朱理，手续费32744.60元，用于购买车辆，并约定分36期偿还，被告朱理将其购买的车辆抵押给原告。同日，被告郭雨向原告出具《第三人连带担保承诺书》，自愿为被告朱理的前述贷款及违约金责任提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告朱理发放了贷款82000元，并办理了分期还款手续，产生分期手续10455元，共计债务92455元。合同履行过程中，被告朱理多次逾�还款，严重违约。截止2015年3月19日，被告朱理欠原告借款92455元未还。因二被告累计超过三次逾期还款，依据合同约定，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。原告为了维护自己的合法权益，故起诉来院请求：一、被告朱理立即清偿截止2015年3月19日债务为88749.55元（其中，到期未还本金及手续费为：13218.14元，提前归还本金及手续费：74443元，本金手续费合计：87661.14元；计算至2015年3月19日止的利息575.01元、滞纳金513.40元）以及按74443元为基数自2015年3月20日起至清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息（利随本清）；二、原告有权以被告朱理用于抵押担保的渝Ｆ×××××起亚牌YQZ7203A型小型轿车一辆以折价或拍卖、变卖后价款优先受偿；三、被告朱理承担本案原告实现债权所产生的费用2000元（上门催讨和诉讼所产生的差旅费）；四、被告郭雨承担连带保证责任，对主借款人朱理应还债务承担连带清偿责任；五、二被告承担本案全部诉讼费、保全费。
被告朱理、郭雨未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年8月20日，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（甲方）与被告朱理（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向汽车销售商重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司购买起亚牌YQZ7203A型汽车一辆,车辆总价11.8万元，乙方自行支付首付款36000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为82000元。合同还约定乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商的账户；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，共分36期，首期偿还2610元�以后每期偿还2567元，每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还；分期付款手续费为10455元，计入分期款中，手续费一经支付，除合同另有约定的情形外，甲方均不予退还手续费；如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；乙方承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。同日，原告与被告朱理签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告朱理将上述贷款购买的汽车渝Ｆ×××××车辆抵押给原告，并于2014年8月26办理抵�登记。同日，被告郭雨向原告出具了《第三人连带担保承诺书》，自愿为被告朱理的债务承担连带保证责任，并承诺放弃先行处置抵押物的抗辩权。
合同签订后，原告向被告朱理发放了贷款82000元并产生手续费10455元。截止2015年3月19日被告朱理尚欠原告本金及手续费87661.14元、滞纳金513.40元、透支利息575.01元，共计88749.55元。2015年3月20日之后的利息原告请求按74443元为基数按同期贷款利率计算至付清之日止。
原告在庭审中未举示证据证明所产生的实现债权的费用，故放弃了第三项诉讼请求。
以上事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《第三人连带担保承诺书》、机动车登记证书、还款明细表等证据及原告的陈述笔录，在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告朱理、郭雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃其抗辩及质证的权利，本案依法缺席判决。原告与被告朱理分别签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，被告郭雨出具的《第三人连带担保承诺书》均合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按约履行了贷款发放义务，被告朱理应当按照约定的期限还款，逾期未还应当承担责任。被告郭雨作为连带保证责任人，且承诺放弃先行处置抵押物的抗辩权，因此其应当对被告朱理的债务承担连带清偿责任。依照双方合同约定，二被告现已累计超过三次未按约归还，原告有权提前收回全部贷款本金及手续费，故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告与被告朱理签订的《信用�购车专项分期付款抵押合同》已生效，相应抵押权已经设立并登记，故原告要求对车牌号为渝Ｆ×××××车辆的汽车折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱理、郭雨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行88749.55元（借款本金及手续费87661.14元；截止2015年3月19日的利息为575.01元、滞纳金为513.40元）并从2015年3月20日开始以74443元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算利息至付清日止，利随本清；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行对渝Ｆ×××××车辆折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2068元，公告费800元，共计2868元，由被告朱理、郭雨负担(此款因原告已预交，由两被告连同应付款一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 文晓倩
二〇一五年十二月五日
书 记 员 幸灵媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07569号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人江凯，职务行长。
委托代理人蒋成贵，男，汉族，1960年4月30日生。
被告朱理，男，汉族，1992年2月10日生。
被告郭雨，女，汉族，1994年6月16日生。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告朱理、郭雨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员郑骁龙担任审判长，与人民陪审员邓培、李正渝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人蒋成贵到庭参加诉讼，被告朱理、郭雨经本院送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2014年8月20日，原告与被告朱理签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定原告贷款266000元给被告朱理，手续费32744.60元，用于购买车辆，并约定分36期偿还，被告朱理将其购买的车辆抵押给原告。同日，被告郭雨向原告出具《第三人连带担保承诺书》，自愿为被告朱理的前述贷款及违约金责任提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告朱理发放了贷款82000元，并办理了分期还款手续，产生分期手续10455元，共计债务92455元。合同履行过程中，被告朱理多次逾期还款，严重违约。截止2015年3月19日，被告朱理欠原告借款92455元未还。因二被告累计超过三次逾期还款，依据合同约定，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。原告为�维护自己的合法权益，故起诉来院请求：一、被告朱理立即清偿截止2015年3月19日债务为88749.55元（其中，到期未还本金及手续费为：13218.14元，提前归还本金及手续费：74443元，本金手续费合计：87661.14元；计算至2015年3月19日止的利息575.01元、滞纳金513.40元）以及按74443元为基数自2015年3月20日起至清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息（利随本清）；二、原告有权以被告朱理用于抵押担保的渝F67C**起亚牌YQZ7203A型小型轿车一辆以折价或拍卖、变卖后价款优先受偿；三、被告朱理承担本案原告实现债权所产生的费用2000元（上门催讨和诉讼所产生的差旅费）；四、被告郭雨承担连带保证责任，对主借款人朱理应还债务承担连带清偿责任；五、二被告承担本案全部诉讼费、保全费。
被告朱理、郭雨未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年8月20日，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（甲方）与被告朱理（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向汽车销售商重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司购买起亚牌YQZ7203A型汽车一辆，车辆总价11.8万元，乙方自行支付首付款36000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为82000元。合同还约定乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商的账户；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，共分36期，首期偿还2610元，以后每期偿还2567元，每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还；分期付款手续费为10455元，计入分期款中，手续费一经支付，除合同另有约定的情形外，甲方均不予退还手续费；如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方�权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；乙方承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。同日，原告与被告朱理签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告朱理将上述贷款购买的汽车渝F67C**车辆抵押给原告，并于2014年8月26办理抵押登记。同日，被告郭雨向原告出具了《第三人连带担保承诺书》，自愿为被告朱理的债务承担连带保证责任，并承诺放弃先行处置抵押物的抗辩权。
合同签订后，原告向被告朱理发放了贷款82000元并产生手续费10455元。截止2015年3月19日被告朱理尚欠原告本金及手续费87661.14元、滞纳金513.40元、透支利息575.01元，共计88749.55元。2015年3月20日之后的利息原告请求按74443元为基数按同期贷款利率计算至付清之日止。
原告在庭审中未举示证据证明所产生的实现债权的费用，故放弃了第三项诉讼请求。
以上事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《第三人连带担保承诺书》、机动车登记证书、还款明细表等证据及原告的陈述笔录，在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告朱理、郭雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃其抗辩及质证的权利，本案依法缺席判决。原告与被告朱理分别签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，被告郭雨出具的《第三人连带担保承诺书》均合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按约履行了贷款发放义务，被告朱理应当按照约定的期限还款，逾期未还应当承担责任。被告郭雨作为连带保证责任人，且承诺放弃先行处置抵押物的抗辩权，因此其应当对被告朱理的债务承担连带清偿责任。依照双方合同约定，二被告现已累计超过三次未按约归还，原告有权提前收回全部贷款本金及手续费，故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告与被告朱理签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》已生效，相应抵押权已经设立并登记，故原告要求对车牌号为渝F67C**车辆的汽车折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱理、郭雨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行88749.55元（借款本金及手续费87661.14元；截止2015年3月19日的利息为575.01元、滞纳金为513.40元）并从2015年3月20日开始以74443元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算利息至付清日止，利随本清；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行对渝F67C**车辆折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受�费2068元，公告费800元，共计2868元，由被告朱理、郭雨负担（此款因原告已预交，由两被告连同应付款一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 文晓倩
二〇一五年十二月五日
书 记 员 幸灵媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5206号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告朱海燕，女，1975年7月12日生，住浙江省台州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱海燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币31，776.50元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31，776.50元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10056号
原告李成学，户籍地址湖北省丹江口市武当山特区。
被告深圳家乐福商业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层。
法定代表人曹成智。
被告深圳家乐福商业有限公司西乡店，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道八十区广深公路东侧鸿隆广场地上二楼、地上三楼。
负责人薛鹏。
两被告共同委托代理人梁梭，广东晟典律师事务所律师。
两被告共同委托代理人武奎元，广东晟典律师事务所律师。
本院在审理上列原告李成学诉被告深圳家乐福商业有限公司、深圳家乐福商业有限公司西乡店买卖合同纠纷一案中，原告李成学经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李成学撤诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年七月二十六日
书记员 王燕文
书记员 刘佳鹏
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法北民初字第123号
原告黄貌，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
委托代理人李世建，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被告黄海，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被告黄妃长（又名黄赖长），男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县，系被告黄海的父亲。
原告黄貌诉被告黄海、黄妃长财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄貌及其委托代理人李世建到庭参加诉讼。被告黄海、黄妃长经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于三十年前已在村边建起厕所宅仔一座，于2006年上半年改造为次宅，宅内有农具、渔具、粮食及其他物件等。被告黄妃长的宅基地靠近我的次宅，被告为了扩建为二座宅基地而将我的次宅全部拆除，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定，破坏我方财产，造成我方经济损失3551.3元。案发后，经乐民镇人民政府及乐民边防派出所多次调解无果，经遂溪县物价局价格认证中心，作出的遂价认（2013）707号《价格鉴定结论书》，认定我方的损失为3551.3元。为维护原告的合法权利，现请求法院判令：⒈被告赔偿原告的经济损失3551.3元；⒉本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告《居民身份证》1份，证明原告的身份情况及主体资格。⒉湛遂公行罚决字（2013）04222号《行政处罚决定书》1份，证明被告黄海损害原告的牛棚及被遂溪县公安局决定拘留五日的事实。⒊遂溪县物价局价格认证中心作出遂价认（2013）707号《关于黄貌被破坏的牛棚的价格鉴定结论书》1份，证明被告黄海破坏原告的次宅价值为3551.3元。
被告黄海、黄妃长既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
本院依职权调取以下证据：⒈被告黄海、黄妃长的《常住人口个人信息表》、《户成员信息表》各1份；⒉遂溪县公安局乐民边防派出所对原告黄貌及被告黄海的《询问笔录》、《勘验笔录》、《现场照片》各1份。
经审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年10月10日，被告黄海的在建新房需要拉砖头路过原告的牛棚，由于原告的牛棚挡住被告黄海的路，双方发生争吵之后，被告黄海随后将原告的牛棚砸坏，将牛棚的三面墙推倒，并将牛棚的顶部拆除。经遂溪县公安局乐民边防派出所委托遂溪县物价局价格认证中心对原告被损坏的物品进行鉴定，2013年11月4日，遂溪县物价局价格认证中心作出遂价认（2013）707号《关于黄貌被破坏的牛棚的价格鉴定结论书》，原告的被损坏物品价值为3551.3元。经遂溪县公安局乐民边防派出所调解，被告拒不赔偿原告的损失，故原告诉诸本院。
本院认为：本案属财产损害赔偿纠纷。公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失，被告黄海对原告黄貌的牛棚造成损坏，应就此承担赔偿责任。经遂溪县物价局价格认证中心依法鉴定，原告的被损坏物品价值为3551.3元，原、被告均没有提出异议，本院依法予以确认。被告黄海擅自损坏原告的合法财产，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”和《中华人民共和国物权法》第六十六条“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”规定，原告要求被告黄海赔偿财产损失3551.3元，本院依法予以支持。
关于原告要求被告黄妃长赔偿财产损失的诉讼请求：经查，事发当日，被告黄妃长虽然在事发现场，但其没有动手损坏原告的牛棚，原告也没提供相关证据证实被告黄妃长参与损坏牛棚，因此，对原告该诉讼请求依法不予支持。
被告黄海、黄妃长经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为自愿放弃质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄海在本判决发生法律效后三十日内支付财产损失赔偿款3551.3元给原告黄貌。
二、驳回原告黄貌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 谭春永
人民陪审员 黄彬恩
二〇一四年八月十五日
书 记 员 谭龙杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01589号
原告周某，男。
被告咸阳亨通电力检修有限公司。
法定代表人吴某某，经理。
原告周某诉被告咸阳亨通电力检修有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本案在审理中，原告周某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某承担。
审判员 段存禄
二〇一五年九月十一日
书记员 戴 倩
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初2499号
原告：梁松，男，1975年9月23日出生，汉族，住新昌县。
被告：丁亚均，男，1974年1月25日出生，汉族，住新昌县。
原告梁松与被告丁亚均民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员潘晓忠用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本院于2017年6月11日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告梁松到庭参加诉讼，被告丁亚均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告梁松向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币10000元并支付利息5800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实由理由：2015年1�17日被告丁亚均向原告借款10000元，借款到期后，被告均未归还，也没有支付利息，借款利息为每月2分，共计5800元，现为保护原告合法权益不受侵犯，现向贵院提起诉讼，请依法判决。
原告梁松为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告于2015年1月17日向原告梁松借款人民币10000元，约定月息为2.0%按月付清的事实。
被告丁亚均未作答辩，也未向本院提交证据。
上述原告提供的证据，经当庭出示，本院审核认为，来源和形式合法，内容客观真实，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告丁亚均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁亚均于2015年1月17日向原告梁松借款人民币10000元，被告向原告出具借条一份，约定月息为2.0%，按月付清。上述借款，被告至今未向原告返还，致纠纷发生。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。借款人应当按约定的借款期限归还借款，没有约定借款期限的，出借人可随时向借款人主张归还借款，并在合理期间内催告。原告因被告未履行还款义务而诉请被告返还借款人民币10000元，并支付自2015年1月17日起29个月内的利息5800元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告丁亚均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁亚均归还原告梁松借款本金人民币10000元及利息5800元，共计人民币15800元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告丁亚均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元，公告费400元，共计诉讼费用595元，由被告丁亚均负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘晓忠
人民陪审员 张灿永
人民陪审员 张永耀
�〇一七年九月十三日
书 记 员 张恩娣
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第290号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1995年10月18日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住高县。因本案，2015年9月1日被抓获，次日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年12月19日0时许，被告人赵某甲窜至高县蕉村镇赵某乙手机店背后，趁店内无人，从赵某乙的厨房窗口翻入，将屋内卧室门撬开后进入，盗走柜台内一部白色酷派智能手机后逃离现场。经高县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为439元。指控认定被告人赵某甲的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。公诉机关提交了相关证据。
审理中，本院另查明，案发后被告人赵某甲主动向公安机关投案，后在逃，于2015年9月1日被成都车站派出所抓获归案。被盗手机已追回。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、欠条、鉴定意见、诊断证明书、户籍信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年1月31日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗勇刚
二〇一五年十二月七日
书记员 李丽霞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1902号
原告夏某。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告高某。
原告夏某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员尹叶峰适用简易程序，于同年10月16日不公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人张伟峰、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：2011年，原、被告双方经人介绍相识后在民政机关办理了结婚登记。2012年12月6日生一子，目前姓名未取。由于婚前接触较少相互缺乏了解，婚后发现被告对原告和儿子很冷漠，也很少沟通，致夫妻感情破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告高某辩称：我与原告系自由恋爱，婚姻基础牢固，原告提出离婚的原因是为儿子取名字随父姓还是随母姓而产生分歧。我们夫妻之间并没有其他矛盾，夫妻感情也没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2011年3月30日在民政部门登记结婚，并领取结婚证，2012年12月6日生一子，目前尚未取名。婚后一度时期夫妻感情较好，小孩出生不久，双方为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情产生裂痕，后原告将小孩带回娘家居住，并诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能珍惜家庭和夫妻感情，遇事相互沟通、互让、互谅，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告高某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 尹叶峰
二〇一三年十月二十五日
书记员 高 松
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初8123号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地:诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，董事长。
委托诉讼代理人：李光学，男，1988年7月3日出生，汉族，该单位职工，住诸城市。
被告：郭振元，男，1959年12月19日出生，汉族，住诸城市。
被告：王洪秀，女，1960年5月5日出生，汉族，住诸城市。
被告：郭洪龙，男，1978年10月6日出生，汉族，住诸城市。
被告：冯金全，男，1979年9月1日出生，汉族，住诸城市。
被告：冯金亮，男，1974年3月17日出生，汉族，住诸城市。
被告：王启海，男，1962年8月21日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告郭振元、王洪秀、郭洪龙、冯金全、冯金亮、王启海借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告与被告冯金亮、郭洪龙、王启海达成和解协议，原告申请撤回对被告冯金亮、郭洪龙、王启海的起诉。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李光学，被告王洪秀、冯金全到庭参加诉讼。被告郭振元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告郭振元、王洪秀偿付借款本金150000元、利息11199.82元，共计161199.82元（利息计算至2016年6月30日，以后利息计算至借款还清之日）；2.被告冯金全承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，原告与被告郭振元签订保证借款合同，被告郭振元向原告借款150000元，被告郭洪龙、冯金全、冯金亮、王启海承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告郭振元未应诉、未答辩。
被告王洪秀辩称，借款属实，同意偿还。
被告冯金全辩称，担保属实，应由借款人偿还。
本院经审理认证事实如下：2013年4月24日，原告与被告郭振元、郭洪龙、冯金全、冯金亮、王启海签订保证借款合同一份，合同第一条约定，被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年4月24日起至2016年4月23日止，在贷款人处发生的借款业务形成的债务最高余额600000元，提供最高额担保。合同第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用。第六条约定，借款人按月结息，结息日为每月20日。第十二条违约责任约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告郭振元、郭洪龙、冯金全、冯金亮、王启海在合同上签字确认。2015年8月29日，原告将借款150000元发放至被告郭振元的银行账号，被告郭振元、王洪秀在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2015年8月29日，到期日为2015年12月28日，借款月利率为6.9‰。
本案在审理过程中，原告与被告冯金亮、郭洪龙、王启海达成和解协议，由被告冯金亮、郭洪龙、王启海各承担20%的还款责任，计款40630.83元，其中包括本案原告起诉的借款本金、利息为32239.96元，超出部分为2016年7月1日至2018年1月4日的利息。
另查明，被告郭振元、王洪秀系夫妻关系。
本院认为，原告与被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
被告郭振元、王洪秀系夫妻关系，被告王洪秀在借款借据上签字，认可本案债务，故本案债务为夫妻共同债务。原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。被告郭振元、王洪秀欠原告借款本金150000元、利息11199.82元（利息计算至2016年6月30日），有被告郭振元、王洪秀签字确认的借款借据予以证实，事实清楚，证据确实充分，扣除被告冯金亮、郭洪龙、王启海已经偿还的96719.88元，故原告要求被告郭振元、王洪秀偿还借款本金53280.12元及计算至2016年6月30日的利息11199元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯金全作为保证人，应对借款本金、利息承担连带清偿责任，被告冯金全承担保证责任后，有权向被告郭振元、王洪秀追偿。本案开庭审理时，被告郭振元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。原告申请撤回对被告冯金亮、郭洪龙、王启海的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭振元、王洪秀偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金53280.12元、计算至2016年6月30日的利息11199.82元（以后利息另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告冯金全对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告冯金全承担保证责任后，有权向被告郭振元、王洪秀追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，减半收取1762元，由被告郭振元、王洪秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3524元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一八年一月十日
书记员 管 璇
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第904号
原告范存富。
委托代理人李开，无棣富民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告范维忠。
委托代理人张占林，无棣富民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告范存敏。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
原告范存富与被告范维忠、被告范存敏民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日、7月7日公开开庭审理了本案，原告范存富及其委托代理人李开，被告范维忠及其委托代理人张占林、被告范存敏及其委托代理人付治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范存富诉称，2012年11月12日，被告范维忠、范存敏向我借款100000元，用于偿还银行贷款，约定到2012年12月12日无息还清，到期后向被告要求其偿还借款未果。特提起诉讼，请求判令偿还借款100000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告范维忠辩称，原告所诉与事实不符，请求驳回起诉。
被告范存敏辩称，我从未向原告借钱，请求驳回起诉。
经审理查明，被告范维忠和范存敏因需偿还银行贷款，向原告范存富协商借款，2012年11月12日，被告范维忠为原告范存富书写欠条一张，内容为“今欠范存富现金壹拾万元整（100000元），到2012年12月12日无息还清”，被告范维忠和被告范存敏均在欠款人处签字并捺手印。借款到期后，原告范存富在多次向二被告催要未果的情况下提起诉讼。
以上事实，有欠条、银行账户交易明细及当事人庭审陈述所证实，足以确认。
本院认为，被告范维忠、范存敏因需偿还银行贷款，通过协商向原告范存富借款，并为其书写欠条一张，事实清楚，证据确实。原告范存富主张已向两被告交付借款100000元，其中90000元是2012年11月2日分两次从中国邮政储蓄银行山东省无棣县支行取款，加上家中存放的现金10000元，共计100000万元，交付给两被告后书写欠条。被告范维忠和范存敏主张两人书写欠条后，并没有交付100000元。在本院询问为何未向原告索要欠条时，两被告陈述原告说已将欠条撕毁，就没有再追要，其所述明显与常理不符，对其主张不予支持。通过现有证据，能够证实原告已向两被告交付借款90000元。被告范存敏主张其系担保人，无证据证实，不予支持。原告范存富和被告范维忠、范存敏之间并未约定利息，现原告主张利息，两被告自原告提起诉讼始按中国人民银行同期贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告范维忠和被告范存敏在本判决生效后十日内偿还原告范存富借款90000元并支付利息（自2014年5月16日始按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告范维忠和范存敏负担2070元，由原告范存富负担230元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 崔金銮
二〇一四年七月二十日
书 记 员 王晓燕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1097号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人白某。曾因吸食毒品于1996年9月、1998年6月、2001年7月26日被温州劳教委分别劳动教养一年六个月、二年六个月、三年；又因吸食毒品于2008年10月14日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日，同月27日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月2日被取保候审。
辩护人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2326号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后于同月9日转为普通程序，依法组成合议庭，分别于同年6月18日、7月31日、8月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人白某及辩护人余心海到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年7月14日下午16时30分许，被告人白某驾驶浙C×××××号轿车从瑞安市锦湖街道状元楼大酒店驶往进星村方向，途经锦湖街道礁石小区10、12幢前地段时，车辆碾压路面上的学龄前儿童杨某戊。事故发生后，被告人白某报警并在现场接受民警调查；被害人杨某戊经送医院抢救无效于当日死亡。经事故责任认定，被告人白某负事故主要责任，死者杨某戊应负事故次要责任。
对于上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人白某的行为已构成交通肇事罪；能自首，依法从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人白某对交通事故责任认定有异议，对起诉书指控的其他事实无异议。
辩护人余心海的辩护意见是，1、两份交通事故认定书在有无驾驶证的情况下均认定被告人白某负事故的主要责任不妥当；2、被告人白某应负事故的次要或同等责任，不构成犯罪。
经审理查明，2013年7月14日下午16时30分许，被告人白某驾驶浙C×××××号轿车从瑞安市锦湖街道状元楼大酒店驶往进星村方向，途经锦湖街道礁石小区10、12幢前地段时，车辆碾压路面上的学龄前儿童杨某戊。事故发生后，被告人白某拨打“110”、“120”报警，并在现场接受民警调查；被害人杨某戊经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人杨某戊符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡；浙C×××××号轿车各项技术正常。经事故责任认定，被告人白某驾车行经事故路口地段时，未发现路面上学龄前儿童，以致造成事故，应负事故主要责任，死者杨某戊在道路上通行时，没有监护人带领，以致被驶来的车辆碰撞、碾压，应负事故次要责任。
案发后，被告人白某已调解赔偿被害人近亲属经济损失人民币46万元，并获得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人白某的供述，供认上述事实，在庭审中对两份交通事故认定书在有无驾驶证的情况下均认定其负事故主要责任提出异议。2、证人林某的证言，证实听其儿子白某说撞到一小孩，后自己赶去现场看到一小孩倒在地上的事实。3、证人杨某甲、杨某乙的证言，证实杨某戊发生车祸的事实。4、证人杨某丙、杨某丁的证言，证实自己看到杨某戊坐在地上玩，后被车撞倒的经过。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、涉案照片及说明，证实发生交通事故的现场情况。6、归案证明，证实被告人白某在发生事故后拨打120和110，并在现场等候交警部门调查。7、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试单、法医毒物鉴定检验报告，证实被告人白某血液中乙醇含量小于0.05mg／ml。8、尿液定性检测结论，证实被告人白某所提取的尿液呈阴性。9、关于撤销注销白某机动车驾驶证行政行为的决定，证实被告人白某的驾驶证注销状态被撤销。10、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证实被告人白某驾车行经事故路口地段时，未发现路面上学龄前儿童，以致造成事故，应负事故主要责任，死者杨某戊在道路上通行时，没有监护人带领，以致被驶来的车辆碰撞、碾压，应负事故次要责任。11、情况说明及函，证实该事故发生地点为居民社区道路，属道路范畴，车辆经过该类道路，车辆驾驶员应充分履行注意义务，在该社区道路发生的车辆与行人的交通事故，车辆驾驶人应当承担主要以上责任。虽然驾驶证核发地撤销对白某驾驶证的注销决定，但这并不影响认定白某负事故主要责任。12、调解书、赔偿凭证、谅解书，证实被告人白某与被害人家属达成调解协议，赔偿其经济损失人民币46万元并获其谅解。13、法医学尸体检验意见书，证实被害人杨某戊符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。14、汽车工程学会技术报告，证实浙C×××××号轿车各项技术正常。15、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书，证实被告人白某曾因吸食毒品被处罚的事实。16、户籍证明，证实被告人白某的身份情况。上述证据系依法取得，且经过法庭质证、认证，能相互印证，足以认定本案事实。
被告人白某及辩护人对于道路交通事故认定的意见，经查，本案事故的发生是由于被告人白某在社区道路中间未发现路面上的学龄前儿童，以致造成事故。事发点为居民的社区内道路，与一般意义上的专供车辆通行的道路不同，儿童、老人在社区内出行活动较为频繁，行人在社区道路内行走并不一定要走斑马线，该道路一般也不会有斑马线，行人站在路中间也并不违反交通法律法规。车辆经过此类道路，应当特别注意行为不规则不稳定的儿童或老人以及其他可能随时出现的、专供车辆通行的道路不会出现或者极少出现的危险情况。同时，本案发生时间在下午，天气晴朗，行车视线良好，一般可预见及避免险情，但被告人白某驾车转弯时疏忽大意，未充分履行注意义务，没有预见社区道路内可能存在玩耍儿童或者年迈老人行走，其行为直接造成事故的严重过错及主要的因果关系。因此，对于被告人白某及辩护人认为被告人不应负主要责任的意见，不予采信。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某关于道路交通事故认定的意见系其对法律认识的不足，鉴于其能主动投案，如实供述本案主要事实，依法认定为自首，对其依法从轻处罚。同时被告人白某已赔偿死者亲属经济损失并获谅解，且符合社区矫正条件，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年八月二十九日
（代）书记员 陈 瑶
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初955号
原告徐龙，住黑龙江省安达市。
原告徐桂青，住吉林省德惠市。
二原告委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告孙培龙，住吉林省松原市前郭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：长春市西安大路***号。
负责人邵强，系该公司经理。
委托代理人赵添，吉林中证律师事务所律师。
原告徐龙、徐桂青与被告孙培龙、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐龙、徐桂青及二原告委托代理人李广军，被告孙培龙、被告保险公司的委托代理人赵添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐龙、徐桂青诉称，2015年10月12日17时许，于春才驾驶×××号重型普通货车沿德万路由北向南行驶，行至24公里处丁字路口处，与同向前方由张春宇驾驶的正在右转弯的×××号方向盘式玉米联合收割机相撞，×××号方向盘式玉米联合收割机又与右侧路口处等待通行的由赵瑞驾驶的×××号中型普通货车相撞，造成三车损坏，×××号中型普通货车乘员赵力、周宇光受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，于春才承担此事故全部责任，张春宇、赵瑞、周宇光、赵力无责任。由于原告车辆遭受严重损坏，车辆的主要零件全部报废，由于肇事所在地的多家修配厂无法对该车进行修复，原告将该车辆运往厂家进行修复，由于被告的车辆在保险公司投保了强制险及商业险，应当在交强险及商业险范围内给予原告赔偿，不足部分由被告孙培龙赔偿。具体请求如下：1.要求被告赔偿车辆修理费29785元；2.要求被告赔偿车辆往返运费16000元；3.要求被告赔偿施救费3500元、停车费340元、交通食宿费1800元；4.要求被告赔偿因原告车辆损坏不能履行玉米收割合同而造成的直接经济损失36000元。以上合计87425元。案件受理费及相关费用由被告负担。
被告保险公司辩称，本次交通事故，造成三车车损两人受伤，故应在交强险及商业险限额内为其他车辆及伤者预留相应的份额。同时应扣除无车辆保险公司在交强险限额内应当赔偿部分。答辩人按交通事故责任认定书的责任比例在机动车险的限额内进行赔偿。车辆损失费用需要有评估报告及修车的正规发票及修车明细。承运车辆往返里程运费、施救费、停车费、交通食宿费、经济损失费均属于间接损失，不在答辩人赔偿范围内。诉讼费不在理赔范围内。
被告孙培龙辩称，保险公司不赔偿的部分我也不同意赔偿。
经审理查明，2015年10月12日17时，于春才驾驶×××号重型普通货车沿德万路由北向南行驶，行至24公里处丁字路口处，与同向前方由张春宇驾驶的正在右转弯的×××号方向盘式玉米联合收割机相撞，×××号方向盘式玉米联合收割机又与右侧路口处等待通行的由赵瑞驾驶的×××号中型普通货车相撞，造成三车损坏，×××号中型普通货车乘员赵力、周宇光受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队认定于春才承担此事故全部责任，张春宇、赵瑞、周宇光、赵力无责任。×××号方向盘式玉米联合收割机受损后，原告支付施救费3500元，车辆存放费340元，存放费用原告只提供了白条收据一枚，未提供正规票据。原告将受损车辆运至位于天津市的勇猛机械股份有限公司进行修理，原告支付拖运费16000元，支付修理费29785元。
另查明，原告徐龙与徐桂青系×××号方向盘式玉米收割机的共有人，该车登记车主为徐桂青。于春才系被告孙培龙所雇佣的司机，事故发生时该车牌照为×××号，现该车牌照为×××号。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，第三者责任险限额1000000元，同时投保了不计免赔特约险。此次事故发生时该车辆的强制险及商业险均在保险合同有效期间内。
上述事实，有当事人陈述、交警部门事故认定书、施救费票据、修理费票据、修理清单、拖运费票据、存放费票据、保险单等在卷。
本院认为，于春才受雇于孙培龙驾驶孙培龙所有的事故发生时牌照为×××号，现牌照为×××号重型普通货车与张春宇驾驶的二原告所有的×××号方向盘式玉米联合收割机发生交通事故，并承担事故全部责任。故因此次事故而给原告造成的损失孙培龙负有赔偿责任。因事故发生时牌照为×××号，现牌照为×××号重型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任范围及商业第三者险责任限额内先行赔偿。原告主张的车辆修理费、拖运费、施救费均为合理损失，不在保险公司免责范围内。原告主张的车辆存放费340元，因其未提供正式票据，依法不予保护。原告主张的交通食宿费1800元，未提供证据，依法不予保护。原告主张的因车辆损坏不能履行玉米收割合同而造成的直接损失36000元，证据不足，不予认定。其可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告徐龙、徐桂青修车费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在商业第三者责任保险责任范围内赔偿原告徐龙、徐桂青修车费29785元-2000元＝27785元、拖运费16000元、施救费3500元合计47285元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元返回原告437元，余款437元及邮寄费224元由被告孙培龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李世超
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初955号
原告徐龙，住黑龙江省安达市。
原告徐桂青，住吉林省德惠市。
二原告委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告于春才，住吉林省松原市前郭县。
被告孙培龙，住吉林省松原市前郭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：长春市西安大路402号。
负责人邵强，系该公司经理。
委托代理人赵添，吉林中证律师事务所律师。
本院在审理原告徐龙、徐桂青与被告于春才、孙培龙、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐龙、徐桂青于2016年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告于春才的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告于春才的起诉，并无不当，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐龙、徐桂青撤回对被告于春才的起诉。
代理审判员 李景辉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李世超