wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1026号
上诉人（原审被告）沈亚媛，女，1975年3月9日生，汉族。
被上诉人（原审原告）蒋智明，男，1967年9月13日生，汉族。
委托代理人孙强。
被上诉人（原审被告）蔡苏飞，男，1968年10月26日，汉族。
上诉人沈亚媛因与被上诉人蒋智明、蔡苏飞民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2013）澄青民初字第0200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人沈亚媛于2014年8月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈亚媛申请撤回上诉的请求，系其依法行使民事处分权利的行为，且该行为不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人沈亚媛撤回上诉，原审判决即发生法律效力。案件受理费550元减半收取275元，由上诉人沈亚媛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 陈丽芳
二〇一四年八月八日
书记员 张 威
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执193号
申请执行人高威力，男，1966年3月23日出生，汉族
被执行人丁长江，男，1972年7月31日出生，汉族。
本院执行的申请执行人高威力与被执行人丁长江合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初24号民事判决书，现该案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初24号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：高宏影
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 ：董靖峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第1456号
原告：宁波晶海工贸有限公司。住所地：浙江省宁波市开发区明珠商厦******室。
法定代表人：徐辉，该公司总经理。
委托代理人：孙俊杰、楼维儿，浙江海泰律师事务所律师。
被告：苏州工业园区晋丽环保包装有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区金胜路*号。
法定代表人：张丽子。
被告：张丽子。
原告宁波晶海工贸有限公司与被告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司（以下简称苏州晋丽包装公司）、张丽子买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告货款246262.50元；2.被告支付原告违约金16105.50元（以货款总额246262.50元为基数，自2015年1月24日起按每日万分之二计算，暂算至2015年12月17日为16105.50元）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，经本院释明原告将诉讼请求变更为：1.被告苏州晋丽包装公司支付原告货款246262.50元及自2015年1月24日起至实际履行之日止按每日万分之二计算的利息；2.被告张丽子对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。本案受理后，依法由审判员李青青独任审判，后因被告苏州晋丽包装公司、张丽子下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙俊杰、楼维儿到庭参加诉讼。被告苏州晋丽包装公司、张丽子经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。依原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月7日，原告与被告苏州晋丽包装公司通过传真方式签订《内贸销售合同》一份，约定，被告苏州晋丽包装公司向原告购买LLDPE货物24.75吨，单价为每吨9950元，总货款为246262.50元，原告应于2015年1月9日送货至被告苏州工厂，被告苏州晋丽包装公司应于2015年1月23日前支付货款。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告苏州晋丽包装公司收到货物后并未按期支付货款。同年5月26日，被告苏州晋丽包装公司出具给原告《欠条》一份，承诺上述货款246262.50元于2015年8月31日前付清，利息从2015年1月24日起按每日万分之二计算。被告张丽子在《欠条》上担保人一栏中签名。但该货款及利息被告苏州晋丽包装公司至今未支付，被告张丽子也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的《欠条》、《内贸销售合同》及送货单等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波晶海工贸有限公司货款246262.50元，并支付自2015年1月24日起至实际履行之日止按每日万分之二计算的利息；
二、被告张丽子对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就其履行保证责任范围内的款项向被告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司追偿。
如两被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5236元，保全费1832元，合计7068元，由被告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司、张丽子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
审 判 员 王 群
人民陪审员 蒋兴国
二〇一六年五月十二日
代书 记员 朱洁娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6300号
罪犯钟顺培，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年2月28日作出了（2011）浙台刑二初字第51号刑事判决，以被告人钟顺培犯走私普通货物罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金3000000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯钟顺培减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟顺培在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钟顺培在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯钟顺培在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据其原判情况及财产刑履行情况，扣减减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟顺培予以减刑一年九个月（刑期至2020年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘 菁
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第627号
原告田某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告田某与被告张某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田某负担。
审判员 王希民
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈 玲
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第501号
申请执行人山东省高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松。
被执行人崔保金。
被执行人崔传水。
被执行人高山。
本院在执行申请执行人山东省高青农村商业银行股份有限公司与被执行人崔保金、崔传水、高山金融借款合同纠纷一案，被执行人崔保金、崔传水、高山已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高商初字第435号民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一三年十二月十九日
书记员 李 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5779号
原告中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
代表人：黄某。
被告来某，1974年11月24日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某支行诉被告来某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司某支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1297号
原告：海拉尔区恒工建筑机械经营部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区夹信子顺河街。
经营者：王长月，男，1965年7月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：刘玉业，男，1970年4月26日出生，海拉尔区恒工建筑机械经营部职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：呼伦贝尔市海拉尔区金地房地产开发有限责任公司海拉尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳办俄罗斯商城三区4层1号。
法定代表人：华秀波，经理。
原告海拉尔区恒工建筑机械经营部与被告呼伦贝尔市海拉尔区金地房地产开发有限责任公司海拉尔分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告海拉尔区恒工建筑机械经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按海拉尔区恒工建筑机械经营部撤回起诉处理。
审判员 张岩
二〇一八年三月二十日
书记员 张宁
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初1297号原告：海拉尔区恒工建筑机械经营部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区夹信子顺河街。经营者：王长月，男，1965年7月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：刘玉业，男，1970年4月26日出生，海拉尔区恒工建筑机械经营部职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：呼伦贝尔市海拉尔区金地房地产开发有限责任公司海拉尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳办俄罗斯商城三区4层1号。法定代表人：华秀波，经理。原告海拉尔区恒工建筑机械经营部与被告呼伦贝尔市海拉尔区金地房地产开发有限责任公司海拉尔分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告海拉尔区恒工建筑机械经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海拉尔区恒工建筑机械经营部撤回起诉处理。审判员  张岩二〇一八年三月二十日书记员  张宁附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐乌民初字第363号
原告：杨国祥。
被告：戴才高。
原告杨国祥诉被告戴才高机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员滕忠元独任审理。2014年9月15日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杨国祥撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告杨国祥负担。
代理审判员 滕忠元
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱少杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0526民初1539号
原告威宁富民村镇银行股份有限公司。住所地：威宁县草海镇健康路*号。统一社会信用代码：91520526063059966F。
法定代表人孔令国，该行董事长。
委托代理人柳培泓，该行员工。特别授权。
被告文南，男，1976年3月19日生，汉族，住贵州省威宁县。
被告戴定珍，女，1979年11月9日生，汉族，住址同上。系文南之妻。
被告符裕一，男，1961年2月16日生，汉族，住贵州省威宁县。
被告刘芳，女，1962年9月6日生，汉族，住贵州省威宁县。
原告威宁富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）诉被告文南、戴定珍、符裕一、刘芳借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法由审判员代兴霞适用简易程序公开进行了审理。原告富民村镇银行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告文南、戴定珍、符裕一、刘芳经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告富民村镇银行诉称:2015年7月3日，被告文南与我行签订《个人分期还款借款合同》。约定被告向我行借款280000元，借款期限自2015年7月3日起至2018年7月2日止，借款利率为月利率9.515‰，还款方式为：等额本息还款法，每月偿还本息9168.96元，共付为36个月，首期还款日为2015年8月2日，此后每月2日为还款日。未按期偿付贷款本息即为逾期，逾期加收50%罚息利率计收罚息。并与被告符裕一、刘芳签订《最高额保证合同》，与符裕一、刘芳、戴定珍签订《保证函》，对上述债务提供连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。贷款到期后，我行多次向四被告催讨贷款本息，四被告均以各种借口拒绝偿还，四被告的行为已经违反合同的约定，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告文南偿还原告借款本息123097.95元，之后所产生的逾期罚息、复息计算至实际履行日。被告符裕一、刘芳、戴定珍对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求称：四被告在原告起诉后向银行偿还本息45000元，故请求判决被告偿还本息78097.95元。诉讼费由被告承担。
被告文南、符裕一、刘芳、戴定珍未作答辩。
经审理查明：2015年7月3日，被告文南与富民村镇银行签订《个人分期还款借款合同》。约定被告向原告借款280000元，借款期限自2015年7月3日起至2018年7月2日止，借款利率为月利率9.515‰，还款方式为：等额本息还款法，每月偿还本息9168.96元，共付为36个月，首期还款日为2015年8月2日，此后每月2日为还款日。未按期偿付贷款本息即为逾期，逾期加收50%罚息利率计收罚息。并与被告符裕一、刘芳签订《最高额保证合同》，与符裕一、刘芳、戴定珍签订《保证函》，对上述债务提供连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。贷款到期后，被告未按约定向原告偿还借款本息。原告向本院起诉后，四被告向银行偿还本息45000元，至今尚欠本息78097.95元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的《个人保证借款合同》、《保证函》、被告身份证及结婚证、普通贷款还本还息、分户明细对账单等书证在卷印证，事实清楚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告文南未按借款合同约定按期归还贷款，应承担相应的违约责任，按照合同约定返还借款及利息。关于原告主张的罚息及复息，根据《合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息，故对原告的主张，应予支持。关于符裕一、刘芳、戴定珍的担保责任，原、被告双方已在借款合同中约定保证责任方式，应按双方约定的连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告文南偿还原告威宁富民村镇银行股份有限公司借款本息合计78097.95元。并自2018年2月12日起按14.272‰的月利率支付逾期利息，按利息的14.272‰的月利率支付复息至履行完毕。被告符裕一、刘芳、戴定珍承担连带偿还责任。于判决生效后10日内履行。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，由被告文南负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代兴霞
二〇一八年六月六日
书记员 李章月
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5920号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。法定代表人：黄飞彬。
被告秦某某。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告秦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨翠丽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01620号
原告王朝兴（又名王军）。
委托代理人翟耀华，河南平允律师事务所律师。
被告漯河广鑫房地产开发有限公司。
法定代表人朱胜，该公司董事长。
委托代理人刘传平，该公司员工。
委托代理人芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
被告浙江广胜集团有限公司。
法定代表人朱志光，该公司董事长。
委托代理人刘光乾，该公司员工。
委托代理人周宝珠，河南平允律师事务所律师。
被告王其林。
原告王朝兴与被告漯河广鑫房地产开发有限公司（以下简称广鑫房产公司）、被告浙江广胜集团有限公司（以下简称广胜公司）、被告王其林追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朝兴及其委托代理人翟耀华，被告广鑫房产公司委托代理人刘传平、芮光辉，被告广胜公司委托代理人刘光乾、周宝珠均到庭参加了诉讼。被告王其林经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王朝兴诉称：2014年6月份到10月份期间，原告为被告浙江广胜集团有限公司承建的被告漯河广鑫房地产开发有限公司的“广鑫帝景城”二期工程5#楼提供劳务，被告未足额支付原告工资，尚欠13530元。2015年2月12日，被告王其林就所欠工资为原告出具欠条，并承诺麦口给付。但到期被告拒绝支付原告工资，经多次催要无果。
工程尚未竣工结算，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第八条的规定，作为业主第一被告应在未支付工程款范围内垫付原告欠款。请求本院依法判令：（一）被告广鑫房产公司、广胜公司、王其林支付原告工资13530元。（二）被告广鑫房产公司在未支付工程款范围内垫付原告工资。（三）诉讼费由被告承担。
被告广鑫房产公司辩称：1、原告在起诉状中引用的法律系建设部的部门规章，且第八条内容与原告主张无关，故不能作为法院裁判依据；2、按照我公司与被告广胜公司合同约定，我公司已将工程款全部结清，故原告起诉无法律与事实根据，请求法院依法驳回原告诉请。
被告广胜公司辩称：1、我公司与原告无任何法律关系，我公司将工程的粉刷工程承包给了王其林，没有承包给原告，既使原告在工地干活，也与我公司无关系，我公司不对工人发工资，有承包人王其林发工资；2、我公司与王其林粉刷工程的工程款已结算完毕，该工程款包括原告的工资，故原告应向王其林要钱；3、2015年2月12日我公司向王其林结算工程款时，通知当时在工地上跟随王其林干活的工人到场，并且在我公司监督下将工资支付给工人，工人签订的也有承诺书，承诺工资结清后，与公司无关。请求法院驳回原告诉请。
被告王其林因缺席未答辩。
经审理查明：被告广胜公司承建广鑫房产公司开发的“广鑫帝景城”工程后，广胜公司把“广鑫帝景城”5号楼粉刷工程转包给了被告王其林，王其林雇佣原告王朝兴等人施工，工程完工后，王其林欠王朝兴工资款13530元未付。2015年2月12日，王其林向王朝兴出具欠款手续一份，内容为：“帝景城5#楼粉刷欠13530元。”同日，原告王朝兴等工人及被告王其林向被告广胜公司出具保证书一份，内容为“本人保证在帝景城二期5#楼粉刷、地坪、楼梯、地砖等工资今日领到后，以后不再与项目部有任何关系，若再有意见，愿意承担一切法律后果。”该保证书上有原告的签名和指印。
2015年5月1日，被告王其林向广胜公司出具“承诺书”一份，王其林承诺其承包的5#楼内外粉刷工程款988000元已全部结清，王其林与广胜公司的合同终止。
上述事实，有原告王朝兴提供的欠款手续一份及被告广胜公司提供的保证书、承诺书各一份。被告广鑫公司、广胜公司质证意见为：欠款手续系王其林出具，因王其林缺席，对真实性无法确认。原告王朝兴对保证书及承诺书的质证意见为：对保证书上的签名和指印认可，但对保证书上的保证内容不认可，认为原告是在空白纸上签名捺手印，对保证内容不知情。对承诺书的内容不知情，承诺书与本案无关。
本院认为，原告提供的欠款手续系被告王其林出具，王其林缺席审理，是对自己权利的放弃，本院对原告提供的证据予以认定，即认定原告与被告王其林之间存在债权债务关系。被告广胜公司提供的证据原告虽有异议，但未提供反证，对广胜公司提供的证据予以认定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”经查证，被告广胜公司把工程转包给王其林后，广胜公司与王其林已结清了工程款，且原告亦在保证书中签字保证2015年2月12日后其与被告广胜公司无任何关系，故依照上述法律规定和本案事实，广胜公司不承担本案的民事责任。原告要求被告广鑫房产公司承担民事责任无证据支持，本院予以驳回。综上所述，被告王其林应当给付原告王朝兴工资款13530元，原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告王其林于本判决生效后10日内给付原告王朝兴工资款13530元。
二、驳回原告王朝兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告王其林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 寇浩华
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初1377号原告：上海建朋达商贸有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号7幢1474室，统一社会信用代码：913101207702133442。法定代表人：黄辉斌，系该公司董事长。委托代理人：金钧，江苏六典律师事务所律师，执业证号：13205200610931703。委托代理人：郭婷，江苏六典律师事务所律师，执业证号：13205201511376670。被告：梁耿生，男，1983年11月10日出生，汉族，住广东省吴川市。本院在审理原告上海建朋达商贸有限公司诉被告梁耿生侵权责任纠纷一案中，原告上海建朋达商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁耿生银行存款105000元，并由中国平安保险股份有限公司为原告上海建朋达商贸有限公司财产保全提供了担保（保单号12200011900248917929）。本院认为，原告提出的诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告梁耿生银行存款105000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐晓霞人民陪审员  胡晓霞人民陪审员  孙 莉二〇一六年六月十五日书 记 员  龚剑玻
南京市玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）玄非诉行审字第21号
申请执行人南京市城市管理局，住所地在南京市成贤街114号。
法定代表人许卫宁，南京市城市管理局局长。
委托代理人陈剑锋、瞿剑。
被执行人南京利泰建筑安装工程有限公司（以下简称利泰公司），住所地在葛塘居委会王东组。
法定代表人何德法。
申请执行人南京市城市管理局，于2010年12月24日对被执行人利泰公司，作出宁城管收决字（2010）29号《行政收费决定书》，因被执行人未能缴纳2008年1月至2009年12月的城镇垃圾处理费共计人民币贰仟贰佰零捌元整。根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条及《南京市城市生活垃圾处理费征收管理办法》、《南京市关于征收城镇垃圾处理费的意见》等规定，责令其补缴2008年1月至2009年12月的城镇垃圾处理费共计人民币贰仟贰佰零捌元整；依法每天加收3‰的滞纳金。该行政收费决定书于2011年1月11日向被执行人送达。被执行人收到决定书后，在法定期限内既没有提起复议和诉讼，也没有补缴城镇垃圾处理费。申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的宁城管收决字（2010）29号《行政收费决定书》事实认定清楚，适用法律正确，其申请执行内容符合人民法院强制执行的条件，应予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南京市城市管理局作出的宁城管收决字（2010）第29号《行政收费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武圣祥
审 判 员 马 健
审 判 员 王 群
二〇一一年五月三十日
见习书记员 董 菲
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06605号
原告李晓龙，男，1978年12月4日出生。
被告肖云，男，1977年3月3日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区海关大楼。
负责人陆士权，总经理。
原告李晓龙与被告肖云、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚梅娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓龙到庭参加了诉讼。被告肖云、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告李晓龙诉称，2014年6月19日，被告肖云驾驶车辆，于延庆县110国道出京碓臼石村北100米处与我驾驶的相撞，造成我受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经延庆县公安局交通大队认定肖云负全部责任。我在出险当日即前往昌平区中医医院治疗，伤情诊断为：颈部软组织损伤、胸椎12压缩骨折，我为此支付医疗费1254.27元。医生出具诊断证明书，建议我休息三周。此次事故给我造成严重的身体伤害，事故发生后被告肖云未向我支付过任何费用。经查，被告肖云驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，故我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费1655.17元、误工费6000元、交通费300元、修车费13055元，以上共计21010.17元。
被告肖云未答辩。
被告保险公司提交书面答辩状辩称，被告肖云驾驶的肇事车辆，其实际车主为李靖明，该车辆在我公司投保有12.2万元的交强险和50万元的商业三者险，且投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司对责任认定书没有异议，同意在交强险项下承担赔偿责任，不足部分同意在商业三者险范围内按照保险合同及事故责任划分进行赔偿，仍有不足部分以及不属于保险责任的部分我公司不予承担。原告申请的医疗费，对于北京昌平医院出具的正规发票金额予以认可，但处方签确定的金额并非正规发票，不予认可。此外，原告提供的误工证明与用工劳动合同相悖，金额不一致，且未提供该单位的营业执照、组织机构代码以及事故发生前连续三个月的工资单，不符合证据的关联性，我公司只同意按2900元／月计算30天的误工费用。对于交通费，原告未提交相关票据我公司不予认可，原告主张的车辆修理费与我公司定损一致，予以认可，但请法院依法认定修理费给付实际车主。
经审理查明，2014年6月19日10时20分，在北京市延庆县110国道出京碓臼石村北100米处，被告肖云驾驶大货车与原告李晓龙驾驶小客车均由南向北行驶时，肖云车辆与李晓龙车辆尾部相撞造成李晓龙车后部损坏，李晓龙身体受伤的后果。此事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，肖云负事故全部责任，李晓龙无责任。事发后，原告前往北京市昌平区中医医院进行治疗，经诊断原告为颈部软组织损伤、血瘀气滞、胸椎12压缩骨折等伤情，原告为此花费医疗费1655.13元。原告驾驶的车辆属于其与妻子刘颖的夫妻共同财产，车辆所有权登记在刘颖名下。该车辆因事故受损后，原告将车送往北京博瑞祥和汽车销售服务有限公司进行修理，原告为此花费车辆维修费13055元。原告于2013年1月1日与北京建业成商贸中心签订劳动合同一份，合同期限为2013年1月1日至2015年1月1日，合同约定原告的月工资标准为2900元。原告同时提供该公司出具的收入证明一份，证明原告因交通事故未能上班，公司扣发其工资共计13200元，但未能提供其他证据予以佐证，被告保险公司对此不予认可。
另查，被告肖云驾驶的车辆登记在李靖明名下，该车在被告保险公司投保了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及50万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次事故均发生在保险期间内。
上述事实，有原告的陈述，被告保险公司提交的书面答辩状，原告提交的交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明书、影像报告单、维修票据、劳动合同等证据在案佐证。
本院认为，被告肖云驾驶车辆与原告李晓龙驾驶车辆发生交通事故，该事故经北京市延庆县公安局交通大队认定肖云负事故全部责任，李晓龙无责任，本院对此予以认定。被告肖云驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故保险公司应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同，按照责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由被告肖云赔偿。本案中，原告主张医疗费、误工费、就医交通费、车辆维修费等各项经济损失具备事实和法律依据，本院应予支持，具体数额本院综合本案各项证据以及双方当事人的合理意见确定为：医疗费1655.13元、误工费2900元／月×1.5月=4350元、就医交通费200元、车辆维修费13055元，以上共计19260.13元。被告肖云、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告李晓龙医疗费、误工费、就医交通费、车辆维修费共计一万九千二百六十元一角三分，于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告李晓龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十三元，由原告李晓龙负担二十二元，已交纳；由被告肖云负担一百四十一元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姚梅娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孟德军
甘肃省酒泉市中级人法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第160号
上诉人（原审原告）高廷红，男，汉族。
被上诉人（原审被告）酒泉鑫旺达牧业有限责任公司。住所地，酒泉市肃州区标准化养殖示范产业园。
法定代表人王玉龙，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）丁伟，男，汉族。
上诉人高廷红因与被上诉人酒泉鑫旺达牧业有限责任公司（以下简称鑫旺达公司）、丁伟劳动争议纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第593号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，被告鑫旺达公司于2013年9月6日成立，法定代表人系王玉龙。2013年7月15日，王玉龙作为建设方（甲方）与施工方（乙方）丁伟签订彩钢棚工程合同，约定：工程地点肃州区标准化养殖园区；承包面积按实际屋顶面积计算；承包方式为包工包料；承包给乙方的人工材料单价每平方米145元及付款方式等。后第三人丁伟将该工程转包给自然人彭强、彭玉兴、李玉祥三人。彭强、彭玉兴等三人将该工程转包给高应学完成。2013年10月份，原告高廷红受高应学雇佣从事彩钢棚的搭建工作。因工资未付，原告停止工作，并向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2014年3月26日，该委作出肃劳仲裁字（2014）48号仲裁裁决，以原告高廷红并未与鑫旺达公司建立事实劳动关系，其工资也不应由该公司支付，裁决驳回高廷红的全部诉讼请求。原告高廷红不服，诉至法院。
原审认为，原告高廷红到鑫旺达厂区从事搭建羊棚工作，是受自然人高应学招用，从事高应学承揽并安排的劳动，劳动中接受的是高应学的管理，其与被告鑫旺达公司之间不存在事实劳动关系，且原告主张的劳动报酬也未提供有效证据予以证明，其要求被告支付工资、经济补偿金及未签订书面劳动合同的二倍工资，证据不足，于法无据，均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告高廷红的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
上诉人高廷红上诉称，2013年10月10号上诉人和其他工友到被上诉人单位工作，从事搭建彩钢棚羊棚工程，约定工资为230元每日。2013年11月28日，第二个、第三个羊棚完成三分之二的情况下。上诉人强烈要求被上诉人支付工资。但被上诉人拒不支付任何工资。经酒泉市肃州区人民法院审理认为工程系工友高应学承包的工程，应由高应学承担。但被上诉人酒泉鑫旺达牧业有限公司承认彩钢棚工程是其工程而且该工程被违法转包给了被上诉人丁伟。就应当由丁伟和酒泉鑫旺达牧业有限公司承担连带支付工资的义务或者判决由酒泉鑫旺达牧业有限公司承担劳动义务，直接向劳动者支付工资及经济补偿金。请求：1、请求撤销一审判决依法改判支持上诉人一审诉讼请求。即：（1）依法判决被上诉人向上诉人支付劳动工资8740元。（2）依法判决被上诉人向上诉人支付经济补偿金6900元。（3）依法裁决被申请人向申请人支付二倍工资20700元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人酒泉鑫旺达牧业有限公司承担。
被上诉人鑫旺达公司、丁伟未提交答辩状亦未提出答辩意见。
经二审查明的事实与一审一致。诉讼中双方均未提交新的证据。
本院认为，事实劳动关系是指没有订立书面劳动合同形成的劳动关系。上诉人高廷红到鑫旺达厂区从事搭建羊棚工作，是受自然人高应学招用，从事高应学承揽并安排的劳动，劳动中接受的是高应学的管理，其与被上诉人鑫旺达公司之间不存在事实劳动关系，应属一般劳务关系。当事人应当对所诉事实提供证据予以证实，上诉人高廷红要求被告支付劳动报酬未提供有效证据予以证明，其要求被告支付工资证据不足，关于所提要求支付经济补偿金及未签订书面劳动合同的二倍工资的问题，只有诉讼双方建立起符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的事实劳动关系，才能适用该法规定，请求支付相应赔偿，因双方之间系劳务关系，且所提请求证据不足，据此，该请求于法无据，原审法院未予支持，符合法律规定。上诉人所提上诉理由均不能成立。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，均由上诉人高廷红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕万平
审 判 员 殷奋启
代理审判员 郑 杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 翟 勇
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执402号
申请执行人浙江凤凰庄纺织品有限公司。
被执行人马锐，女，生于1986年9月29日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第4068号浙江凤凰庄纺织品有限公司与马锐买卖合同纠纷一案中，因被执行人在执行过程中自动履行全部给付义务，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第4068号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年六月十二日
书记员 李松
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终91号
上诉人（原审原告）：刘军，男，现住开鲁县。
委托诉讼代理人：周丽，北京道成（通辽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈淑芝，北京道成（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：开鲁县某某镇某某村民委员会。
法定代表人：王贵宝，村主任。
被上诉人（原审被告）：王秀云，女，现住开鲁县。
委托诉讼代理人：张广宇，北京尚衡律师事务所通辽分所律师。
上诉人刘军因与被上诉人开鲁县某某镇某某村民委员会、王秀云承包地征收补偿款纠纷一案，不服开鲁县人民法院作出（2016）内0523民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审遗漏诉讼主体，案外人候某某系案涉土地流转过程中的重要参与人之一，应追加其为本案第三人，以便进一步查明事实；征收农村土地的土地补偿费，依法归农村集体经济组织所有，对土地补偿费的分配方案，属于村民委员会自治的范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配己经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时己经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但己报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”，即土地补偿费只能在确定土地补偿费分配方案后，分配给具有本集体经济组织成员资格的人。本案中，村委会是否已确定土地补偿费分配方案不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下:
一、撤销开鲁县人民法院作出（2016）内0523民初2360
号民事判决；
二、本案发回开鲁县人民法院重审。
上诉人刘军预交的二审案件受理费6412元予以退回。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 额尔敦仓
代理审判员 白 丽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐 健
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初220号
原告：王某某，男，1962年3月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人�王仙波，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1958年12月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：孙斌，烟台市芝罘区世回尧法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王仙波到庭参加诉讼，被告王某甲及其委托诉讼代理人无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元。事实和理由：2009年9月27日，被告与王法财共同向原告出具借条，向原告借款200000元，原告出借后，被告及王法财至今未向原告偿还，现原告要求被告偿还借款100000元。
被告王某甲缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1，借条一份，载明：今借到王某某人民币贰拾万元整。王某甲王法财2009年9月27。2、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，载明户名为王法财，交易日期为2009年9月27日，存款金额200000元。针对上述两份证据，原告称其与王某甲是朋友，与王法财不相识，王某甲与王法财为承揽工程，需要前期资金，遂向原告借钱；现因原告找不到王法财，考虑到与王某甲系朋友关系，故只主张王某甲偿还本金100000元。
因被告拒不到庭，视为放弃质证和举证的权利，经本院审查，对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月27日，被告及案外人王法财向原告借款200000元。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告及案外人王法财向原告借款200000元，现原告只向被告王某甲主张偿还其中的100000元，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告王某某100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐 浩
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初479号
原告：长春睿翔物业服务有限公司。
法定代表人：刘杨。
被告：张长久，男，汉族，1969年10月9日出生，住吉林省伊通满族自治县。
本院于2016年3月30日立案受理了原告长春睿翔物业服务有限公司诉被告张长久合同纠纷一案，现原告要求撤回对被告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：裁定如下：
准许原告长春睿翔物业服务有限公司撤回对被告张长久的起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告长春睿翔物业服务有限公司负担。
审判员 张宝立
二〇一六年六月二十七日
书记员 岳晓玲
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第48号
原告梅某某，女，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告沈某甲，男，�族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告梅某某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘玉林适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚几年后，被告便家常便饭地打我，双方已分居8年，要求离婚。
被告辩称：为了不影响孩子，我现在不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年按农村习俗举行婚礼，未领取结婚证。1986年生女孩沈某乙，1988年生大儿子沈某丙，1991年生小儿子沈某丁，被告曾于2006年起诉要求离婚，之后撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
以上事实有被告的户籍信息，原、被告所在的毛铺村委会的证明及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为：原、被告于1986年农历正月初二日开始以夫妻名义共同生活，根据《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，双方的婚姻应认定为事实婚姻。原、被告近十多年来分多聚少，经调解不能和好，感情已经破裂，应准予离婚，根据《婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告梅某某与被告沈某甲离婚
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘玉林
二〇一四年三月二十四日
书记员 帅龙生
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4336号
原告刘×，女，1929年12月10日出生。
委托代理人宋x1（刘×孙女），1981年9月16日出生。
委托代理人王铮，北京市檀州律师事务所律师。
被告王×，女，1950年7月20日出生。
被告宋×，女，1987年2月2日出生。
被告白X，男，1983年12月3日出生。
三被告之委托代理人王德富，北京市密云区穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
原告刘×与被告王×、宋×、白X析产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×之委托代理人王铮、宋x1，被告王×、宋×、白X及其委托代理人王德富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与宋x2系母子。其婚后建位于密云区X镇X村X街X号北正房4间、倒座4间、东厢房2间。现要求正房西数第一间的三分之二，东厢房北数第一间的三分之一，倒座的西数第一间的三分之二归我所有。
被告王×、宋×、白X辩称：此案非原告本意，系他人假借刘×名义提起的虚假诉讼；宋x2去世后，我们对房屋进行了重新的修缮，东厢房原是个石棉瓦棚子，2014年6月，宋×、白X将之翻建为房屋2间；我们只有密云区X镇X村X街X号一处宅院，我们同意以货币形式向原告购买相应的份额。
经审理查明：宋x2系原告之子，王×之夫，宋×之养父，宋×与白X系夫妻。2009年3月，宋x2去世，其生前均未留有遗嘱；去世前，因家庭经济困难，宋x2、王×享受低保待遇。1995年3月，由宋x2申请，王×、宋×为同住人，翻建了位于密云区X镇X村X街X号北正房4间，后建南倒座4间。2010年，由密云区X镇X村民委员会负责出资，对南倒座4间进行了修缮。
审理中，被告认为如原告要求继承宋x2遗产，应先清偿宋x2留下的债务。2016年5月，王x1、王x2、王x3、王x4、王x5、王x6以债权人身份，向本院提起诉讼，要求继承人清偿宋x2的债务，后撤回了起诉。
被告向本院提供署名为“辛x”的证明1份：2014年4月我为宋×家建东西厢房共4间，27600元。提供署名为“赵x”的证明1份：2010年5月，我为宋×家的北正房4间、南房4间进行地面、吊顶、墙面装修，花费17000元。原告对上述证据的真实性不予认可，但原告并未提供东厢房2间系宋x2生前所建的证据。
经现场勘查，密云区X镇X村X街X号院内现有北正房4间，东厢房2间，西厢房2间，南倒座4间，其中，北正房南侧山墙及立柱表面贴有瓷砖，门窗为断桥铝制；东西厢房为彩钢板制屋顶，门窗为断桥铝制，墙体表面水泥见光；南倒座4间为现浇屋顶，墙体为砖制，墙体表面的黄色涂料已斑驳，窗户为木制玻璃窗。根据原告申请，本院依法委托北京中评联合价格评估有限公司对密云区X镇X村X街X号院内的北正房4间，东厢房2间，南倒座4间的修缮费用进行了鉴定，评估结果为：非争议部分的修缮重置价为42399元，争议部分的修缮重置价为48382元。原、被告双方对鉴定报告的真实性无异议，但原告认为无争议部分，北正房及东厢房的门窗中，有村集体的部分出资；争议部分，北正房、东厢房之前存在的，及南倒座的屋顶及防水，均不应列入补偿范围。
审理中，经调解，原告坚持要求房屋份额，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、村民建房审批表、密云区X镇X村民委员会证明、照片、勘验笔录、北京中评联合价格评估有限公司价格评估报告等证据材料在案佐证。
本院认为：继承自被继承人死亡时开始。原告诉称，密云区X镇X村X街X号院内的西厢房2间，为宋x2生前所建，但未提供证据，根据本院现场勘查，东、西厢房及南倒座的新旧程度可推之，西厢房2间认定为宋x2去世后所建更符合客观实际。刘×、王×、宋×同为第一顺序继承人，继承宋x2遗产份额均等，但原告应承担相应份额遗产的修缮费用。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十三条之规定，判决如下：
一、密云区X镇X村X街X号院内的北正房四间，原告刘×享有六分之一的所有权份额，南倒座四间享有六分之一的使用权份额。
二、原告刘×于本判决生效之日起七日内给付被告王×、宋×、白X财产折价款六千二百七十七元。
三、驳回原告刘×其他之诉讼请求。
鉴定费四千元，由原告刘×负担六百六十七元（已交纳）；被告王×、宋×、白X负担三千三百三十三元，限本判决生效之日起七日内起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石宏轩
代理审判员 李 娇
人民陪审员 赵洪关
二〇一六年十一月十日
书 记 员 商美娜
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第249号
罪犯李玉文，曾用名敬玉文，男，生于1967年11月27日，汉族，四川省南部县人，现在青海省门源监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2000年12月4日作出（2000）穗中法刑初字第193号刑事判决，以被告人李玉文犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿70000元（未赔偿）。该犯不服，提出上诉。2001年3月22日经广东省高级人民法院以（2001）粤高法刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月20日送门源监狱服刑改造。2004年5月21日经广东省高级人民法院以（2004）粤高法刑执字第619号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2007年5月11日经青海省西宁市中级人民法院以（2007）宁刑执字第159号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2010年6月11日经青海省西宁市中级人民法院以（2010）宁刑一执字第143号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2011年12月20日经青海省西宁市中级人民法院以（2011）宁刑一执字第828号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月5日经青海省西宁市中级人民法院以（2013）宁刑一执字第428号刑事裁定减刑二年六个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年10月至2015年4月获表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯李玉文在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉文准予减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期至2016年2月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 孔繁春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张启湘
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第249号
罪犯刘冬，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）防市刑二初字第38号刑事判决书，以被告人刘冬犯走私国家禁止进出口货物、物品罪（主犯），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，已缴纳十万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘冬在改造期间确有悔改表现，建议减刑五个月。北海市人民检察院建议酌情扣减报减刑期。
经审理查明，罪犯刘冬在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年10月份已获奖励分45.30分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘冬在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未完全履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘冬减去有期徒刑三个月二十天（刑期从2012年7月4日起至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年三月二日
书记员 薛清龙
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初448号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陆某甲，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月26日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕385号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年4月18日晚上，被告人陆某甲与朋友方某等人在南通市高新区银河路某某饭店吃饭时饮酒，饭后其步行回南通市通州区金沙镇金南小区住处。当晚11时许，被告人陆某甲驾驶苏F小型轿车载乘其女儿陆某乙从住处出发，沿南通市高新区通海路、横河南路、新通掘公路、银河路等道路行驶约二公里，后其行驶至南通市高新区金霞北苑25幢楼下时，与他人发生纠纷。经鉴定，被告人陆某甲血液中乙醇含量为147.2mg/100ml。
被告人陆某甲到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：被告人陆某甲驾驶的苏F小型普通客车；书证：南通市通州区公安局调取的驾驶证查询信息、苏F车辆信息、驾驶证、行驶证复印件、苏F小型轿车行驶轨迹等；证人方某、陆某乙、赵某等人的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的血样提取登记表、发破案经过，以及被告人陆某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陆某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾凤凤
二〇一六年八月三日
书 记 员 葛焱华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1734号
原告瓮安县阳光物业管理有限公司，住址贵州省瓮安县瓮水办事处文峰南路。
法定代表人任惠前，该公司总经理。
委托代理人徐中强，该公司工作人员。
被告李伟，男，成年人，住址贵州省瓮安县雍阳镇文峰南路。
本院于2014年9月2日立案受理原告瓮安县阳光物业管理有限公司（以下至判决主文前简称阳光物业公司）诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐中强到庭参加了诉讼，被告李伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买了瓮安县白水河小区6栋2单元附号7房屋一套，按照原告与业主委员会2012年2月1日签订的《白水河小区物业管理服务合同》及相关法律规定，依法对被告居住的小区实施规范化物业管理，履行了应尽的义务。被告自2012年2月1日至2013年11月30日共差欠物业管理费862.58元，城市垃圾处置费72元，水泵抽水电费34元，滞纳金29.26元。原告以张贴通知和打电话的方式向被告催未果。为此，诉至法院，请求：判令被告立即缴纳2012年及2013年10个月的物业服务费862.58元，城市垃圾处置费72元，水泵抽水电费34元，滞纳金29.06元，共计997.64元，并承担本案诉讼费。
被告李伟在答辩期内未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、《白水河小区物业管理服务合同》，证明原、被告双方权利义务；
2、瓮安监狱文件，证明原告拆除白水河小区内的部分破旧设施是经过瓮安监狱领导与原告开会确定，由原告协助拆除的而不是原告单方面拆除的；
3、被告差欠费用明细表，证明被告所差欠原告的物业服务费及相关费用；
4、白水河小区业主代表推荐表，证明成立业主委员会的合法性；
5、成立业主委员会资料汇编，证明业主委员会成立过程的合法性。
经审理查明：瓮安县瓮水办事处文峰南路白水河小区系瓮安监狱建设的住宅小区，小区物业原由瓮安监狱物管办负责管理。被告李伟系小区住户之一，房屋建筑面积为87.13平方米。2012年1月底，瓮安监狱通过雍阳镇政府将白水河小区的物业管理工作交给阳光物业公司，阳光物业公司从2012年2月1日起正式在该小区开展物业管理服务工作。2012年5月至7月，白水河小区业主书面选举业主代表，制定业主大会议事规则，召开业主代表大会和成立业主委员会，相关内容已在白水河小区内公示。后业主委员会与阳光物业公司签订《白水河小区物业管理服务合同》，合同第三条约定“委托管理期限为3年，自2012年2月1日起至2015年1月31日止”，第七条约定“1、住宅物业服务费按建筑面积计收，每月按每平方米0.45元缴纳；4、小区的自来水管网工程未改造之前每户每月收取2元的抽水电费；6、白水河小区物业管理费由乙方按年直接向业主收取；7、业主应自觉按时交纳物业管理服务费，不得拖欠。逾期欠费业主应按照有关国家及地方政府规定缴纳滞纳金”。李伟差欠原告2012年2月1日至2013年11月30日22个月物业服务费87.13平方米×0.45元／月／平方米×22（月）=862.58元、水泵抽水电费34元、城市垃圾处置费72元、滞纳金29.06元，后经阳光物业公司催收未果。
另查明：阳光物业公司于2011年3月10日注册成立，2012年7月13日取得物业服务三级资质等级证书，2013年12月阳光物业公司从白水河小区撤走。
上述事实有原告的陈述及原告向本院提交的证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为：首先，对于业主委员会与阳光物业公司签订的《白水河小区物业管理服务合同》是否有效的问题，瓮安监狱通过书面征求选举业主代表的方式符合国务院《物业管理条例》第十二条“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议”之规定，且对相关内容均在小区内进行了公示，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，该合同没有上列情形之一，应认定该合同有效。
其次，关于物业管理费、城市垃圾处置费、水泵抽水电费和滞纳金的问题，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，白水河小区业主委员会成立之前，小区的建设单位瓮安监狱与阳光物业公司达成对白水河小区的物业管理协议，白水河小区业主代表大会召开后没有作出解聘阳光物业公司的决定，业主委员会已与阳光物业公司正式签订《白水河小区物业管理服务合同》，合同期间，阳光物业公司为白水河小区提供了物业服务，被告李伟作为小区业主，事实上也接受了物业服务，根据国务院《物业管理条例》第四十二条“业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”及《白水河小区物业管理合同》约定，原告要求被告李伟缴纳物业管理费862.58元、城市垃圾处置费72元、水泵抽水电费34元有理，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金29.06元的请求，符合法律和《白水河小区物业管理服务合同》的约定，本院予以支持。审理中，被告李伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，国务院《物业管理条例》第十二条、四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务企业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李伟于本判决生效之日起3日内给付原告瓮安县阳光物业管理有限公司2012年2月1日至2013年11月30日的物业管理费八百六十二元五角八分、城市垃圾处置费七十二元、水泵抽水电费三十四元、滞纳金二十九元零六分，共计九百九十七元六角四分。
案件受理费减半收取25元，免予收取。
本判决发生法律效力后，如被告未履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。逾期，则本院不予立案执行。
审判员 杨 莉
二〇一四年十一月十日
书记员 余家静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2285号
申请人湖北瑞百诚电气有限公司（以下简称瑞百诚公司），住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：赵强，系公司总经理。
被申请人兰州华维科技有限公司（以下简称华维科技公司），住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：刘富海，执行董事兼经理。
申请人瑞百诚公司与被申请人华维科技公司买卖合同纠纷一案，申请人瑞百诚公司于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人华维科技公司银行存款39273元或查封、扣押同值的其他财产。案外人赵峰自愿为申请人瑞百诚公司提供其所有的车辆（车牌号为鄂FBG1**）
作为担保，并同意法院对该担保车辆采取查封措施。
本院经审查认为，申请人瑞百诚公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结华维科技公司银行存款39273元或查封、扣押同值的其他财产。
二、查封案外人赵峰提供其所有的车辆（车牌号为鄂FBG1**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
代理审判员 陶华兰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 钟 阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2285号
申请人湖北瑞百诚电气有限公司（以下简称瑞百诚公司），住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：赵强，系公司总经理。
被申请人兰州华维科技有限公司（以下简称华维科技公司），住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：刘富海，执行董事兼经理。
申请人瑞百诚公司与被申请人华维科技公司买卖合同纠纷一案，申请人瑞百诚公司于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人华维科技公司银行存款39273元或查封、扣押同值的其他财产。案外人赵峰自愿为申请人瑞百诚公司提供其所有的车辆作为担保，并同意法院对该担保车辆采取查封措施。
本院经审查认为，申请人瑞百诚公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结华维科技公司银行存款39273元或查封、扣押同值的其他财产。
二、查封案外人赵峰提供其所有的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
代理审判员 陶华兰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 钟 阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初2285号申请人湖北瑞百诚电气有限公司（以下简称瑞百诚公司），住所地：襄阳市高新区。法定代表人：赵强，系公司总经理。被申请人兰州华维科技有限公司（以下简称华维科技公司），住所地：甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：刘富海，执行董事兼经理。申请人瑞百诚公司与被申请人华维科技公司买卖合同纠纷一案，申请人瑞百诚公司于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人华维科技公司银行存款39273元或查封、扣押同值的其他财产。案外人赵峰自愿为申请人瑞百诚公司提供其所有的车辆作为担保，并同意法院对该担保车辆采取查封措施。本院经审查认为，申请人瑞百诚公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结华维科技公司银行存款39273元或查封、扣押同值的其他财产。二、查封案外人赵峰提供其所有的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。代理审判员  陶华兰二〇一六年十一月八日书 记 员  钟 阳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第2241号
原告柳州市宏华宝利贸易有限公司，住所地：柳州市航一路3号来福新居4栋1-7号。
法定代表人温秀萍，该公司经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人秦松科，广西红盾律师事务所实习律师。
被告柳州市万顺汽车部件厂，住所地：柳州市东环路北段东侧8号。
负责人曾清淋。
被告曾某。
原告柳州市宏华宝利贸易有限公司诉被告柳州市万顺汽车部件厂（下称万顺厂）、曾某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人莫晓丹、秦松科到庭参加诉讼，被告柳州市万顺汽车部件厂、曾某经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州市宏华宝利贸易有限公司诉称，原告具有汽车零部件销售的经营范围，2014年9月3日，原告向被告供应汽车配件前销30600件、后长销24000件、后短销24000件，货款金额为￥9804O元(含税)，并于2014年l0月29日向被告开具增值税专用发票。被告收货、收票后未向原告支付货款，经原告催收被告于2014年l1月l4日确认欠原告货款的事实，期间被告向原告退回后短销980O件、后长销28OO件，退货价值￥1379O元，故被告现实际尚欠原告货款￥8425O元。原告多次催收未果，为维护合法权利，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告货款￥8425O元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告柳州市宏华宝利贸易有限公司为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、营业执照一份，证明原告主体合法，持有汽车配件经营范围；
2、对账单一份，证明作为原始凭证，由被告确认了共欠原告98040元货款有发票和发货清单予以确认；
3、发货清单一份，证明原告确实向被告发货98040元的汽车配件；
4、退货收据一份，证明被告向原告退货事实，货款是13790元；
5、非公经济党建工作情况统计表一份，证明被告曾某是万顺厂投资人，应当承担本案责任。
被告万顺厂、曾某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告万顺厂、曾某放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
综合本案证据及庭审查明的情况，可确认法律事实如下：
2014年9月3日，原告向被告供应汽车配件，共计货款金额为98040元（含税），并于2014年10月29日向被告开具增值税专用发票。被告收货、收票后未向原告支付货款，经原告催收后，被告于2014年11月14日确认欠原告货款的事实，期间被告向原告退回价值13790元的货物，故被告尚欠原告货款84250元。原告多次追索未果，遂诉至法院，酿成诉讼。
另查明，被告万顺厂为个人独资企业，被告曾某是万顺厂的投资人。
本院认为，原告向被告供应价值98040元（含税）的汽车配件的事实有原告提供的发货单及发票予以证实，双方买卖合同关系成立，被告于2014年11月7日向原告退回价值13790元的汽车配件，故被告尚欠原告货款84250元，被告未能按时向原告支付尚欠货款构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款84250元的诉请合法有据，本院予以支持。
关于被告曾某的责任问题，因被告柳州市万顺汽车部件厂系个人独资企业，被告曾某是该企业的投资人，根据《个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的额，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告曾某应以个人财产对企业债务承担无限责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柳州市万顺汽车部件厂向原告柳州市宏华宝利贸易有限公司支付货款84250元；
二、若被告柳州市万顺汽车部件厂的财产不足以清偿原告柳州市宏华宝利贸易有限公司债务，则被告曾某以其个人的其他财产予以清偿。
案件受理费1906元、保全费890元，公告费700元，合计3496元（以上费用原告已预交），由被告柳州市万顺汽车部件厂、曾某共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年七月十三日
代书 记员 朱柳燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第2241号
原告柳州市宏华宝利贸易有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人温秀萍，该公司经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人秦松科，广西红盾律师事务所实习律师。
被告柳州市万顺汽车部件厂，住所地：柳州市。
负责人曾清淋。
被告曾清淋，男，住柳州市。
原告柳州市宏华宝利贸易有限公司诉被告柳州市万顺汽车部件厂（下称万顺厂）、曾清淋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人莫晓丹、秦松科到庭参加诉讼，被告柳州市万顺汽车部件厂、曾清淋经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州市宏华宝利贸易有限公司诉称，原告具有汽车零部件销售的经营范围，2014年9月3日，原告向被告供应汽车配件前销30600件、后长销24000件、后短销24000件，货款金额为￥9804O元（含税），并于2014年l0月29日向被告开具增值税专用发票。被告收货、收票后未向原告支付货款，经原告催收被告于2014年l1月l4日确认欠原告货款的事实，期间被告向原告退回后短销980O件、后长销28OO件，退货价值￥1379O元，故被告现实际尚欠原告货款￥8425O元。原告多次催收未果，为维护合法权利，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告货款￥8425O元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告柳州市宏华宝利贸易有限公司为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、营业执照一份，证明原告主体合法，持有汽车配件经营范围；
2、对账单一份，证明作为原始凭证，由被告确认了共欠原告98040元货款有发票和发货清单予以确认；
3、发货清单一份，证明原告确实向被告发货98040元的汽车配件；
4、退货收据一份，证明被告向原告退货事实，货款是13790元；
5、非公经济党建工作情况统计表一份，证明被告曾清琳是万顺厂投资人，应当承担本案责任。
被告万顺厂、曾清淋未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告万顺厂、曾清淋放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
综合本案证据及庭审查明的情况，可确认法律事实如下：
2014年9月3日，原告向被告供应汽车配件，共计货款金额为98040元（含税），并于2014年10月29日向被告开具增值税专用发票。被告收货、收票后未向原告支付货款，经原告催收后，被告于2014年11月14日确认欠原告货款的事实，期间被告向原告退回价值13790元的货物，故被告尚欠原告货款84250元。原告多次追索未果，遂诉至法院，酿成诉讼。
另查明，被告万顺厂为个人独资企业，被告曾清淋是万顺厂的投资人。
本院认为，原告向被告供应价值98040元（含税）的汽车配件的事实有原告提供的发货单及发票予以证实，双方买卖合同关系成立，被告于2014年11月7日向原告退回价值13790元的汽车配件，故被告尚欠原告货款84250元，被告未能按时向原告支付尚欠货款构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款84250元的诉请合法有据，本院予以支持。
关于被告曾清淋的责任问题，因被告柳州市万顺汽车部件厂系个人独资企业，被告曾清淋是该企业的投资人，根据《个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的额，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告曾清淋应以个人财产对企业债务承担无限责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柳州市万顺汽车部件厂向原告柳州市宏华宝利贸易有限公司支付货款84250元；
二、若被告柳州市万顺汽车部件厂的财产不足以清偿原告柳州市宏华宝利贸易有限公司债务，则被告曾清淋以其个人的其他财产予以清偿。
案件受理费1906元、保全费890元，公告费700元，合计3496元（以上费用原告已预交），由被告柳州市万顺汽车部件厂、曾清淋共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年七月十三日
代书 记员 朱柳燕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初566号
原告：刘淑锋，女，1963年10月10日生，汉族，住本县。
委托代理人：郭晓东、刘志强（实习），安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：房彩云，女，1973年11月3日生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。
被告：蒙城县鑫磊服饰有限公司。
住所地：蒙城县安驰大道三桥南路西。
法定代表人：代三风，该公司总经理。
统一社会信用代码91341622691060167C。
原告刘淑锋与被告房彩云、蒙城县鑫磊服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告房彩云委托代理人到庭参加了诉讼，被告蒙城县鑫磊服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月6日，被告以做生意为由经中间人向原告借款100000元，约定月息3分，使用时间一个月，被告给原告出具借条，被告结算并偿还利息到2013年5月30日，到2014年8月30日结算利息，被告欠利息45000元及本金，截止到2016年12月30日被告欠原告利息28个月计84000元，原告及中间人多次催要，被告只偿还5万元利息，下欠本金及利息至今未还，原告要求被告偿还借款10万元及利息79000元并自2016年12月30日起按月息2%支付利息至还清款止，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、借条一份，证明被告借原告现金100000元并约定利息，被告已支付到2013年5月30日的利息，剩余利息结算到2016年12月30日共计129000元，被告支付5万元，下欠原告本金10万元及利息79000元。
被告辩称，1、应当追加刘倩为第三人参加诉讼，刘倩是被告房彩云聘用的会计，所有借款、还款（不限于原告这一笔）都是刘倩所为，现刘倩已离职，被告找刘倩结算其不予理睬，被告欠原告多少钱只有刘倩出庭参加诉讼才能查清，2、被告借原告款已还清，除原告自认的结算利息的数字外，被告通过银行共转给刘倩164000元，如果原告未收到被告的还款，刘倩涉嫌犯罪，3、蒙城县鑫磊服饰有限公司同被告借款无关，其不是担保人，不应承担法律责任。
被告房彩云为支持其抗辩提供证据有：1、房彩云身份证复印件，证明被告自然状况，2、借条复印件，3、银行流水，4、网银转账单，以上证据证明借款、还款、结息经手人是刘倩，2013年8月至12月经刘倩还借款本息164000元，原被告之间的借款已结清。
被告蒙城县鑫磊服饰有限公司未应诉、答辩、也未提供证据。
经庭审举证、质证，被告房彩云对原告证据1无异议，对证据2有异议，该借条借款人、还款人都是刘倩，经查账核实该借款已还清。原告对被告证据1无异议，对证据2有异议，是复印件且记载不完整，对证据3、4有异议，与本案不具有关联性且是复印件。
经庭审质证，主审人认为，原被告证据1对方无异议，予以确认，原告提供的证据2被告虽有异议，但被告提供的证据不足以推翻该借条，同时借条中加盖蒙城县鑫磊服饰有限公司财务专用章，认可了本金及利息未付，对其内容予以确认。被告房彩云提供的证据2与原告证据2不一致，且是复印件，不予确认，被告证据3、4是复印件，且与本案不具关联性，不予确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告房彩云以做生意用钱为由于2012年11月6日通过中间人刘倩向原告借款100000元，约定月息3分，使用期一个月，被告房彩云给原告出具借条，2013年5月30日以前的利息通过刘倩已结清，被告蒙城县鑫磊服饰有限公司2014年9月4日在借条中加盖印章，注明并认可利息结算到2014年8月30日共计15个月45000元，本金和利息未付，后原告催要被告以各种理由未还，现在原告要求被告偿还借款及利息。
本院认为：被告经中间人向原告借款，给原告出具借条，并约定还款期限，事实清楚，原告多次催要，被告支付了部分利息，原告要求被告偿还借款的请求予以支持，原告要求被告支付利息，因双方约定高于法律规定，应从2014年8月30日起按月息2分计算。至于被告在当庭提供的答辩意见中要求追加刘倩为第三人，因其未申请，不予支持，另外，被告以提供的银行流水和网银转账单为依据，认为原告的借款已还清，因被告房彩云通过刘倩向外借款不仅是原告一人，该依据不能证明是偿还原告借款，且是复印件，对其辩称不予采信。同时，被告房彩云还辩称该借款与蒙城县鑫磊服饰有限公司无关，因借条中计算利息部分加盖有公司财务专用章，对其辩称也不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房彩云、蒙城县鑫磊服饰有限公司于判决生效之日起二十日偿还原告刘淑锋借款本金100000元、利息45000元（该部分利息是2014年8月30日以前的）及利息（从2014年8月30日起按月息2分计算至还清款止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求
案件受理费3880元，减半收取1940元由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一七年五月十一日
书记员 王崇峰
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2831号
申请执行人：宋庆彬，男，1979年3月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人宋庆彬与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵彦南
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执654号之一
申请执行人李平，女，汉族。
被执行人张茂东，男，汉族。
被执行人姚蕾，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1246号民事判决书，受理了李平申请执行张茂东、姚蕾民间借贷纠纷一案。并责令被执行人张茂东、姚蕾收到执行通知书后即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张茂东、姚蕾至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人张茂东所有的位于成都市锦江区佳宏路220号15栋1单元1601号房屋进行了评估和拍卖，2017年3月30日，买受人文永球以201.11万元的最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人张茂东所有的位于成都市锦江区佳宏路220号15栋1单元1601号房屋（权1498701）的所有权归买受人文永球（身份证号码：432922197610157410）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人文永球时转移。
二、买受人文永球可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。过户税费按法律规定办理。
三、解除对张茂东所有的位于成都市锦江区佳宏路220号15栋1单元1601号房屋（权1498701）、成都市锦江区佳宏路220号南区地下室-1层262号车位（权3251436）的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 波
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执654号
申请执行人李平，女，汉族。
被执行人张茂东，男，汉族。
被执行人姚蕾，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1246号民事判决书，受理了李平申请执行张茂东、姚蕾民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人张茂东在成都市锦江区有房产及车位，本院于2016年6月25日已对该房产及车位进行了查封，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
限被执行人张茂东在收到本裁定书二十日内自动履行，否则本院将依法对所查封的位于成都市锦江区佳宏路220号15栋1单元1601号房屋（权14987**号）、成都市锦江区佳宏路220号南区地下室-1层262号车位（权3251436号）进行评估、拍卖。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 波
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4083号
原告吴某。
委托代理人陶勇，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
委托代理人苏振峰，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作人员。
被告张某。
委托代理人汤卫坤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陶勇、苏振峰，被告张某及其委托代理人汤卫坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：他与张某于2009年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方经常为家庭经济问题发生争吵，自2014年3月起分居至今。他曾于2015年6月诉至法院，要求与张某离婚，法院判决不准离婚。后张某至他家中剪掉有双方合影的照片，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求依法判令双方离婚，并由张某承担本案诉讼费用。
被告张某辩称：她同意离婚。
经审理查明：吴某与张某于2009年下半年经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年6月，吴某诉至本院，要求与张某离婚，本院于2015年7月判决不准双方离婚。后吴某与张某继续分居生活至今。
审理中，吴某提出，双方共同生活期间张某做熟菜生意有35000元收入，应作为共同财产分割。张某称其做生意收入勉强用于生活，无结余。吴某对其该主张未提供证据证明。张某提出，吴某有5000元/月的退休工资，曾得到30000-40000元左右的补助金，还曾借给她儿子70000元，她儿子已归还，上述款项均应作为共同财产分割。对此，吴某称，他与前妻育有儿子，其收入均用于儿子买房、家庭开支等。张某就其主张未提供证据予以证明。
审理中，张某申请本院查询吴某的银行存款情况，本院经查询，吴某有存款48530.92元。张某要求该款项全部归她所有，吴某不同意分割。
审理中，吴某提出，他曾向周培君借款10000元用于其母亲立碑，向沙贵章借款10000元用于送礼，以上共20000元借款应作为共同债务由双方分担。对此，张某不予认可，吴某亦未提供证据证明。
上述事实，有结婚登记审查处理表、（2015）宜徐民初字第0280号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：吴某与张某自愿离婚，本院予以准许。吴某提出的张某处的共同财产，因张某予以否认，且吴某亦未提供证据证明，对吴某该主张本院不予支持。对张某提出的吴某处的共同财产，根据本院调查，吴某的银行存款48530.92元应作为共同财产依法分割，对于张某主张的其他共同财产，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。48530.92元共同存款，吴某、张某各应分得24265.46元，吴某应将张某应得部分支付给张某。对于吴某所提出的共同债务，因张某不予认可，吴某又未提供证据予以证明，本案暂不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：
一、准予吴某与张某离婚。
二、吴某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给张某24265.46元。
本案诉讼费895元，其中案件受理费375元（已由吴某垫付），财产保全费520元（已由张某垫付），由吴某、张某各负担447.5元。吴某于本判决发生法律效力之日起十日内将张某多垫付的72.5元直接支付给张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审判员 汤 洁
二〇一六年六月十二日
书记员 仇亚文
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执659-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人朱正楠与王彬民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王彬的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0205执34号
申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人王卫华，职务：主任。
委托代理人张蓬。
委托代理人李伟。
被执行人蒙巧利。
被执行人王晓龙。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市宏鉴公证处（2014）包宏证内执字第216号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被执行人蒙巧利、王晓龙银行存款￥50163.05元或者相应的财产予以冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押。
二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
经本院依法采取措施的财产，非经本院同意，任何人不得对被采取措施的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则、本院将依法追究其法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 伟
二〇一六年二月五日
书记员 薛鹏晓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第02154号
原告：刘某，女。
委托代理人：张榜胜，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：程某，男。
原告刘某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员郑在斌独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张榜胜、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2006年原、被告经人介绍相识，2007年9月18日登记结婚。原告系再婚，婚后夫妻感情尚可，随着时间的推移被告的一些毛病暴露出来，双方经常发生争吵。原告于2013年上半年离家去城关打工，被告不管不问，导致夫妻感情完全破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费800元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、结婚登记审查处理表一份，拟证明原被告系夫妻关系。
被告程某辩称：不同意离婚，双方感情一直很好，这次只是有一些误会，希望双方和好。
被告程某未向本院举证。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2三性无异议。
本院审查认为：原告所举证据1、2符合证据的三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2006年原、被告经人介绍相识，2007年9月18日登记结婚，2008年5月30日生育一女。原告系再婚，婚后夫妻感情尚可。后因家庭琐事产生矛盾，使双方感情受到一定影响。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：婚姻以感情为基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应综合各方面分析。原、被告，双方系自由恋爱，婚前相互了解，婚后夫妻感情尚可。近年来，虽产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到破裂之程度，故对原告刘某要求与被告程某离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应当增进理解，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，共建幸福、和谐的婚姻家庭。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告程某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑在斌
二〇一三年十一月二十七日
书记员 戴 皓
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执1347号
申请执行人：ＸＸ，男，1958年1月5日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：王长生，男，1979年12月7日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人ＸＸ与被执行人王长生民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初3695号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书：王长生于2016年7月20日前归还ＸＸ借款9.8万元，若到期不履行，则需向ＸＸ承担以剩余金额为本金，从逾期之日起到归还之日止按月利率1%计算的利息。案件受理费减半收取1075元，由王长生承担。因王长生未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月14日立案执行。
执行过程中，申请执行人以与被执行人自愿达成和解为由向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人提供的申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人ＸＸ撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年五月十八日
书 记 员 吕高美
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00142号
原告：宋松年，男，1939年12月29日生，汉族，皖霍邱县人，市民，住霍邱县城关镇幸福社区。
委托代理人：陈斌，安徽英锐律师事务所律师。
被告：南京同力建设集团有限公司。住所地：南京经济技术开发区。
法定代表人：张昌华，董事长。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
原告宋松年与被告南京同力建设集团有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告宋松年及委托代理人陈斌、被告南京同力建设集团有限公司的委托代理人丁向虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋松年诉称：2013年11月6日凌晨5时许，原告沿霍邱县城关镇南一环向东散步时，不慎掉入被告因施工而挖掘的坑中。原告受伤后分别到霍邱县第一人民医院进行及安徽医科大学第一附属医院进行就治，共住院18天，花去医疗费64284.89元，后因无经济能力被迫于2013年11月23日出院。事发后，霍邱县公安局城关分局到事发现场做仔细调查，经调查认定，被告施工地段内，深坑周围未采取任何安全措施，也未设置安全警示标志。后原、被告双方为损害结果的赔偿事宜未能协商一致，故诉讼要求被告赔偿原告各项损失161400.09元（变更后诉讼请求）。
原告为支持自己诉请，提出如下证据佐证。证据1，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2，户口簿复印件，证明原告系城镇户口，对其应按城镇标准赔偿；证据3，企业登记信息，证明被告主体资格及企业相关信息；证据4，组织机构代码，证明被告企业性质；证据5，事发地段照片三张，证明此地段系被告施工区域；证据6，公安机关询问笔录，证明原告在被告施工区域受伤事实；证据7，出院记录及医疗费发票，证明原告住院花费情况；证据8，司法鉴定意见书，证明原告伤残等级、护理期、营养期及后续治疗费情况；证据9，交通费发票，证明原告交通费支出；证据10，鉴定费发票，证明原告因鉴定伤残而支出费用。
被告南京同力建设集团有限公司辩称：原告受伤与答辩人的施工行为无关联性。原告如何受伤、在什么地方受伤，仅凭原告在公安机关的陈述显然证据不足；其次，答辩人的施工场所是全封闭的，本身就禁止通行，而原告却选择一个禁止通行的、尚未竣工的公路进行晨练，自身就存在重大过错。
被告未举证。
被告对原告所举证据，提出如下质证意见。对1-4组证据无异议；对证据5的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，认为照片不能证明原告在被告施工地段受伤；对证据6的三性均有异议，认为原告个人陈述不能作为定案依据；对证据7无异议，但认为医嘱没有建议护理天数；对证据8中护理期有异议，认为时间过长，对后续治疗费也有异议，认为应以实际产生为准；对证据9有异议，认为交通费过高；对证据10无异议。
经合议庭合议，对原告所举证据，认证如下：原告所举第1、2、3、4、10组证据，被告无异议，依法予以认定；原告所举第5、6组证据，证据之间互相应证，依法予以认定；对原告所举第7、8、9组证据，符合证据三性，依法予以认定。
经审理查明：2013年11月6日凌晨5时许，原告沿霍邱县城关镇南一环向东散步时，不慎掉入被告因施工而挖掘的坑中。原告受伤后当时送到霍邱县第一人民医院进行就治，后因伤情严重，在当地医院建议下于2013年11月13日转至安徽医科大学第一附属医院进行治疗，2013年11月23日出院，两处共住院18天，花去医疗费64284.89元。事发后，霍邱县公安局城关分局到事发现场做仔细调查，经调查认定，被告施工地段内，深坑周围未采取任何安全措施，也未设置安全警示标志。后因原、被告双方为赔偿问题未能协商一致，原告诉讼至本院。在诉讼中，安徽惠民司法鉴定所受本院委托，对原告的伤情进行鉴定，结果：原告构成八级伤残、护理期为210日、营养期为120日、后续治疗费7600元。2014年4月14日本院公开开庭审理此案时，原告当庭变更诉讼请求为161400.09元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因锻炼身体不慎掉进被告施工而挖掘的深坑中，因深坑周围未采取任何安全措施，也未设置安全警示标志，是导致原告受伤的主要原因，故被告对原告的损害结果应承担主要赔偿责任。但原告作为一个成年人对自己锻炼的时间及路段应有所选择，正因为原告晨练时间过早，加之对路段不是完全熟悉，也是导致自身受伤的部分原因，故原告对自己的损害结果应承担次要责任。因原告是非农业户口，故对原告按城镇标准予以赔偿。原告获赔具体项目和数额如下：1，医疗费64284.89元；2，护理费97.5元×210天=20475元；3住院伙食补助费18天×20元=360元；4，营养费120天×20元=2400元；5，残疾赔偿金（23114×6×30%）=41605.2元，6，后续治疗费7600元；7，精神抚慰金15000元；8，交通费2400元；9，鉴定费3600元，以上累计157725元，由被告承担60%即94635元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告南京同力建设集团有限公司赔偿原告宋松年人身损害赔偿费用94635元，于判决生效后五日内一次性清讫。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告负担2100元，被告负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 叶丙华
审 判 员 谢宝平
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 杰
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》
第十七条第受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3573号
罪犯邱ＸＸ，男，汉族，1987年9月27日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2009年9月2日作出（2009）埇刑初字第302号刑事判决，以被告人邱ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邱ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱ＸＸ减去自本裁定送达之日起至2018年5月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第650-2号
申请执行人李素君，男，1965年12月11日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人潘文英，女，1963年4月3日出生，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。
被执行人达尔汗夫，男，1972年12月18日出生，住呼和浩特市新城区。
本院在受理的李素君与潘文英、达尔汗夫公证债权纠纷一案，该案（2014）呼北证执字第21号执行证书已发生法律效力。因该案已和解结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2014）呼北证执字第21号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨小存
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔法行非审字第00018号
申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市黔江区城西街道城西六路。
法定代表人冯本学，该委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委执法监察大队大队长，特别代理。
被执行人孙某某，男，生于1979年，住重庆市黔江区。
被执行人袁某某，女，生于1977年，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2014）419号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，因被执行人孙某某、袁某某夫妇于2009年8月19日违法生育一个子女（男，属第叁个子女），故申请执行人于2014年7月1日作出了黔江人口和计生征字（2014）419号征收社会抚养费决定书，并依法向其送达。被执行人在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请强制执行的黔江人口和计生征字（2014）419号征收社会抚养费决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对黔江人口和计生征字（2014）419号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 净
人民陪审员 刘天明
人民陪审员 何成芳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杜林桐