广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第587号
原告罗锐，男，汉族，身份证住址广东省兴宁市。
委托代理人陈国文，广东金地律师事务所律师。
委托代理人侯德民，广东万乘律师事务所律师。
被告朱红燕，女，汉族，户籍地址深圳市福田区。
被告朱梓莹，女，汉族，户籍地址深圳市罗湖区。
被告朱红燕、朱梓莹共同委托代理人王银红，广东君一律师事务所律师。
被告朱红燕、朱梓莹共同委托代理人张琳。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地，组织机构代码×××183。
负责人马昌明。
委托代理人陈媚，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人吴倩。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、交通事故事实及责任认定
2014年8月11日深圳市公安局交通警察支队龙华大队出具龙华201404765号道路交通事故认定书，交通事故事实及责任中载明2014年8月11日14时48分许，朱红燕驾驶粤B×××××号轿车沿民福路由南往北方向行驶至民治街道民旺路与民福路路口时，车头与罗锐驾驶的电动车（电机号：00688）车身右侧发生碰撞，车头再与谭某驾驶的粤B×××××号小型普通客车车头发生碰撞，再造成粤B×××××号客车车尾与刘某驾驶的粤B×××××号小型普通客车右侧车身发生碰撞，又再造成粤B×××××号轿车车头再与古赠昌驾驶的粤B×××××号轿车车身左侧发生碰撞，造成罗锐受伤及多部车辆损坏的道路交通事故。朱红燕驾车违反交通信号灯指示通行，负事故的全部责任；罗锐、谭某、刘某、古赠昌不负事故责任。
二、事故发生后有关事实
事故发生后罗锐进入深圳健安医院住院治疗。2014年10月25日深圳健安医院出具罗锐出院证明书，载明入院日期为2014年8月11日，出院日期为2014年10月25日，住院共75天，出院医嘱中载明休息贰个月，加强营养，住院期间护理壹人。2014年11月27日广东南天司法鉴定所出具粤南（2014）临鉴字第63696号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为罗锐的伤残等级为拾级。2014年12月4日罗锐向广东南天司法鉴定所交纳鉴定费1800元。事故发生后太平财产保险有限公司深圳分公司为罗锐支付医疗费10000元，向朱红燕、朱梓莹支付保险理赔款30010元。朱红燕、朱梓莹为罗锐支付医疗费32140.05元。
三、原告有关情况
罗锐为农业人口，户籍所在地为广东省兴宁市。罗锐要求按照深圳市城镇居民标准计算残疾赔偿金，于庭审中提交加盖“广州市越秀区社会保险基金管理中心业务专用章”的缴费历史明细表一页，加盖“深圳市社会保险基金管理局社保费缴纳清单证明章”的员工参加社会保险清单一页，加盖“中国工商银行股份有限公司广州东风西路支行业务专用章”的牡丹灵通卡账户历史明细清单5页，加盖“中国农业银行股份有限公司深圳民治支行受理凭证章”的中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份以证实其在事故发生时已在城镇居住一年以上且有固定收入。依照广州市越秀区社会保险基金管理中心出具的缴费历史明细表，可见罗锐自2011年11月至2014年1月一直缴纳失业保险、生育保险，缴费单位一直为广东省路桥建设发展有限公司广某分公司。依照深圳市社会保险基金管理局出具的员工参加社会保险清单，可见罗锐在事故发生前一年即2013年8月至2014年7月期间的2014年3月至2014年7月一直缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。依照牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，未见2014年2月、3月工资收入，罗锐在事故发生前一年即2013年8月至2014年7月期间共收入440＋2201.84＋2345.84＋400＋2309.70＋3433.01＋800＋2394.95＋637.94＋2530.76＋1458.40＋1895.44＋1790.42＋1703.44=24341.74元，月平均工资为24341.74÷12=2028.48元。
罗锐未能提交充分证据证实其在事故发生后系由何人进行护理。罗锐要求赔偿电动车损失，但未能提交充分证据证实其在事故发生时所驾驶的电动自行车因本次交通事故全损或损失之具体数额。
四、被告有关情况
粤B×××××号车行驶证登记车主为朱梓莹。朱红燕为朱梓莹之母。朱梓莹于庭审中明确表示愿意与朱红燕共同承担赔偿责任。
粤B×××××号车在太平财产保险有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年4月15日至2015年4月14日。粤B×××××号车在太平财产保险有限公司深圳分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2014年4月15日至2015年4月14日，保险限额为500000元。
本案交通事故中另有粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××三辆无责车，太平财产保险有限公司深圳分公司于本案审理过程中向本庭申请追加其公司所称的粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××三车的机动车交通事故责任强制保险承保人为本案共同被告参加诉讼。本庭于庭审中向罗锐明确释明，若其不追加粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××三车的机动车交通事故责任强制保险承保人为本案共同被告参加诉讼，则可能导致其因本次交通事故所受损失在无责任机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内应得赔偿部分无法得到赔偿，并询问其是否追加粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××三车的机动车交通事故责任强制保险承保人为本案共同被告，罗锐明确表示不追加。
五、原告诉讼请求
罗锐诉至本院，请求确认其在本案交通事故中应得赔偿款合计137836元，其中包括住院伙食补助费7500元，护理费8250元，营养费2000元，误工费15300元，残疾赔偿金89306元，交通费2000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1800元，电动车损失费用1680元，此款由太平财产保险有限公司深圳分公司在粤B×××××号车所投保的交强险限额内赔偿122000元，此款内优先支付精神损害抚慰金10000元，由太平财产保险有限公司深圳分公司在粤B×××××号车所投保的商业第三者责任保险限额内赔偿15836元，粤B×××××号车所投保的保险不予赔付部分，由朱红燕、朱梓莹赔偿，由朱红燕、朱梓莹、太平财产保险有限公司深圳分公司共同承担本案之全部诉讼的费用。
六、本院裁判意见
本院认为，2014年8月11日深圳市公安局交通警察支队龙华大队出具龙华201404765号道路交通事故认定书，认定朱红燕负事故的全部责任，罗锐、谭某、刘某、古赠昌不负事故责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队龙华大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
罗锐因本次交通事故所受损失为：
1、住院伙食补助费100×75=7500元。
2、罗锐未能提交充分证据证实其在事故发生后系由何人进行护理，故护理费按照居民服务业国有同行业年平均工资50856元计算住院75天为50856÷365×75=139.33×75=
10449.75元，罗锐仅要求赔偿8250元本院予以支持。
3、营养费酌定为1000元。
4、误工费按照罗锐在事故发生前一年即2013年8月至2014年7月期间月平均工资2028.48元从事故发生的2014年8月11日计算至伤残评定前一日2014年11月26日共108天为2028.48÷30×108=67.62×108=7302.96元。
5、虽罗锐未能提交证据证实其在事故发生前一年即2013年8月至2014年7月期间的2014年2月存在收入，但依据其所提交之证据，足以证实其自2011年11月至2014年7月期间除2014年2月外一直在城镇居住，一直缴纳相关社会保险。故残疾赔偿金按照深圳市城镇居民标准计算为44653.10×20×10%=89306.20元。罗锐仅要求赔偿89306元本院予以支持。
6、交通费酌定为1000元。
7、精神损害抚慰金酌定为100000×10%=10000元。
8、鉴定费1800元。
9、医疗费10000＋32140.05=42140.05元。
罗锐要求赔偿电动车损失，但未能提交充分证据证实其在事故发生时所驾驶的电动自行车因本次交通事故全损或损失之具体数额，故本院对罗锐此项诉讼请求不予支持。
上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费42140.05元，死亡伤残赔偿限额项下的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计为7500＋8250＋1000＋7302.96＋89306＋1000＋10000=124358.96元，其他费用中的鉴定费1800元。粤B×××××号车在太平财产保险有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年4月15日至2015年4月14日。本案交通事故中另有粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××三辆无责车。则机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额共计为10000＋1000＋1000＋1000=13000元，不足赔偿罗锐所受损失；死亡伤残赔偿限额共计为110000＋11000＋11000＋11000=
143000元，超出罗锐所受损失。太平财产保险有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内用尽限额对罗锐进行赔偿，死亡伤残赔偿限额内按照其保险限额占死亡伤残赔偿总限额之比例对罗锐进行赔偿。故太平财产保险有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿罗锐款10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿罗锐款124358.96×（110000÷143000）=124358.96×0.7692=95656.91元。但事故发生后太平财产保险有限公司深圳分公司为罗锐支付医疗费10000元，向朱红燕、朱梓莹支付保险理赔款30010元，此款抵消太平财产保险有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内应付款项，余款30010元抵扣太平财产保险有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内应付款项，故太平财产保险有限公司深圳分公司尚应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿罗锐款95656.91-30010=65646.91元。
朱红燕对罗锐在机动车交通事故责任强制保险外所受损失（42140.05-13000）＋1800=29140.05＋1800=30940.05元承担赔偿责任。朱红燕为朱梓莹之母。朱梓莹于庭审中明确表示愿意与朱红燕共同承担赔偿责任。故朱红燕、朱梓莹应赔偿罗锐款30940.05元。太平财产保险有限公司深圳分公司向朱红燕、朱梓莹支付的保险理赔款30010元已从罗锐应得赔偿款中扣除，此款亦应由朱红燕、朱梓莹负担。故朱红燕、朱梓莹应赔偿罗锐款为30940.05＋30010=60950.05元。但事故发生后朱红燕、朱梓莹为罗锐支付医疗费32140.05元，故朱红燕、朱梓莹尚应赔偿罗锐款为60950.05-32140.05=28810元。粤B×××××号车在太平财产保险有限公司深圳分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2014年4月15日至2015年4月14日，保险限额为500000元。故太平财产保险有限公司深圳分公司对朱红燕、朱梓莹在保险限额内在本案中所负债务承担赔偿责任，赔偿罗锐款28810元。
本案交通事故中另有粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××三辆无责车。本庭于庭审中向罗锐明确释明，若其不追加粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××三车的机动车交通事故责任强制保险承保人为本案共同被告参加诉讼，则可能导致其因本次交通事故所受损失在无责任机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内应得赔偿部分无法得到赔偿，并询问其是否追加粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××三车的机动车交通事故责任强制保险承保人为本案共同被告，罗锐明确表示不追加。故罗锐可就其所受损失中应由粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××三辆无责车机动车交通事故责任强制保险承保人所应承担部分另行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗锐款65646.91元；
二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告罗锐款28810元；
三、驳回原告罗锐其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1528元，已由原告罗锐预交，此款由被告朱红燕、朱梓莹负担1048元，余款由原告罗锐自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 依
书记员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第1页共13页