wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执1815-1816号 申请执行人：杨振宪，男，汉族，1986年7月8日出生，身份证住址广西北流市。 申请执行人：王祖典，男，汉族，1990年7月21日出生，身份证住址福建省福鼎市。 被执行人：深圳腾泽科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园高新南七道数字技术园****，统一社会信用代码914403005598961432。 法定代表人：李海涛。 本院在执行申请执行人杨振宪、王祖典与被执行人深圳腾泽科技有限公司工资争议纠纷执行二案中，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2016]4171、4173号仲裁调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人主动将执行款支付给申请执行人，申请执行人提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执1815-1816号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊大雄 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年四月二十一日 书记员  王志谦
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第314号
申请人肖金涛，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人刘贤美，女，1956年3月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年3月11日受理了申请人肖金涛、刘贤美关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人肖金涛、刘贤美因房屋继承纠纷，于2015年3月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在肖洪满名下，坐落于莱州市城港路街道肖家村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房朱政字第110180号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第13110180号】，由甲方肖金涛继承，归甲方肖金涛所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年三月十一日
�记员綦俊娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5509号
原告：谭相华，男，汉族，延吉市泰宇门窗有限公司经理。
被告：徐大伟，男，汉族，无职业。
被告：阎立影，女，汉族，无职业。
本院在审理原告谭相华与被告徐大伟、阎立影之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭相华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告谭相华负担。
审 判 长 李 春
审 判 员 刘 威
人民陪审员 王树科
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 魏 丽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第89号
原告李海宁，居民。
委托代理人郭润润，山东滨渤律师事务所律师，特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人安晋清，该支公司总经理。
委托代理人王丽英，该支公司职工，特别授权代理。
原告李海宁诉被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海宁及其委托代理人郭润润、被告阳光公司委托代理人王丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海宁诉称，2014年6月22日12时10分许，王飞驾驶鲁M×××××号轻型货车在事故地点掉头时，与杜晓辉驾驶的鲁A×××××号轿车发生事故，造成两车受损。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，王飞负事故全部责任，杜晓辉无责任。鲁M×××××号车在被告阳光公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告为维护其合法权益，特具状法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失146537元，并承担本案诉讼费用。
被告阳光公司辩称，答辩人在核实原告提供的材料后确定是否赔付及赔付数额，本案鉴定费、诉讼费等间接损失答辩人不予承担。该车辆在事故发生后，答辩人仅拍摄到事故现场的外观照片，在该车拆检修复时未通知答辩人确认损失情况，对原告车损的数额不予认可。且该车辆已经修复完毕，原告没有提交修车发票证明原告实际损失，答辩人不予赔付未损失的费用。
原告李海宁为支持其起诉主张向法庭提供如下证据：1.事故认定书一份。证实事故发生的时间、地点，原告车辆受损，王飞承担事故全部责任。2.鲁A×××××号车行驶证复印件一份。证实原告主体适格。3.保单复印件两份。证实鲁M×××××号车在被告阳光公司投保交强险及商业三者险30万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。4.鲁M×××××号车行驶证复印件一份、王飞驾驶证复印件一份。证实事故发生时王飞具有合法的驾驶资格。5.车损报告一份。证实原告车损为138243元。6.拆检照片一宗。证实原告车辆损失情况。
经审理查明，2014年6月22日12时10分许，王飞驾驶鲁M×××××号轻型货车在滨州市滨城区黄河五路东外环路口以西掉头时，与杜晓辉驾驶的鲁A×××××号轿车发生事故，造成两车受损。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，王飞负事故全部责任，杜晓辉无责任。
鲁M×××××号车在被告阳光公司投保交强险和商业三者险30万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时王飞具有合法的驾驶资格。
鲁A×××××号车登记车主系原告李海宁。经鉴定，该车车损为138243元。被告阳光公司认为上述损失过高，申请重新鉴定。经重新评估，鲁A×××××号车车损为107220元。
依据原告的主张，经被告质证，并经本院审查，确认原告车损为107220元。
以上事实，有原告当庭所举上述证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的认定王飞承担事故全部责任的道路交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。重新评估后的原告车损，事实清楚，程序合法，原告主张的车损应以重新评估后的数额107220元为依据。原告的车损应由被告阳光公司在鲁M×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在鲁M×××××号车投保的交强险限额内赔偿原告李海宁车损2000元；在商业三者险限额内赔偿原告李海宁剩余车损105220元；
二、驳回原告李海宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3231元，由原告李海宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾凯华
人民陪审员 索海城
人民陪审员 蔺同海
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘玉环
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09680号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告向学，男，汉族，1981年6月25日出生，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告向学信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告向学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月26日，向学向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年5月为其办理了信用卡一张。向学于2013年5月26日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月19日，共透支本金39925.71元，利息6498.47元，滞纳金2081.48元，以上合计48505.66元。建行重庆市分行认为向学拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、向学立即偿还信用卡透支本金39925.71元，截至2015年5月19日的利息6498.47元,滞纳金2081.48元，并支付自2015年5月20日起至欠款付清时止，以本金39925.71元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息6498.47元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由向学承担。
被告向学未答辩。
经审理查明，2013年4月26日，向学向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。向学在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向向学发放了信用卡一张。向学于2013年5月26日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月19日，向学尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39925.71元、利息6498.47元、滞纳金2081.48元，合计48505.66元。此款，向学至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、账单分期等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，向学与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向向学发放了信用卡，向学使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求向学偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告向学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向学在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金39925.71元，截至2015年5月19日的利息6498.47元、滞纳金2081.48元，以上合计48505.66元；并支付从2015年5月20日起至欠款付清时止，以本金39925.71元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6498.47元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费506元，由被告向学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吕荣荣
二〇一五年九月十一日
书记员 简 丽
河北省滦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第2号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，农民。（死者之母）
附带民事诉讼原告人吴某，农民。（死者之妻）
附带民事诉讼原告人王某，农民。（死者之子）
上述三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人郭永君。
被告人李某乙，农民。2013年10月25日因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局刑事拘留，同年11月6日被滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
辩护人任国忠。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人李庆文，该公司经理。
诉讼代理人陆通。
附带民事诉讼被告人张广海。（车主）
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉（2013）169号起诉书指控被告人李某乙犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、吴某、王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某及李某甲、王某的诉讼代理人郭永君、被告人李某乙及其辩护人任国忠、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉讼代理人陆通到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2013年6月7日11：50许，被告人李某乙驾驶冀B×××××重型自卸货车，沿205国道由西向东行驶，行至滦县境内101公里处，与同向行驶的王平驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、王平当场死亡的交通事故。被告人李某乙负事故的主要责任。
河北省滦县人民检察院认为，被告人李某乙驾驶机动车，违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人吴某、李某甲、王某诉称：自己的亲人王平被李某乙撞死，要求追究被告人李某乙的刑事责任，同时要求各附带民事诉讼被告人赔偿其经济损失30万元。
被告人李某乙辩解称：我不知道我的车是不是撞到了摩托车。
辩护人任国忠的辩护意见是：李某乙无赔偿责任、系初犯无前科、没有故意逃避法律追究，应当判处缓刑。
附带民事诉讼被告人张广海辩解称：法律判决我出多少钱我就出多少钱。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉讼代理人陆通辩解称：因张广海将车辆改装，故不予赔偿。若判令赔偿，则只承担70%的赔偿责任。
经审理查明，2013年6月7日11：50许，被告人李某乙驾驶冀B×××××重型自卸货车，沿205国道由西向东行驶，行至滦县境内101公里处，因与对向行驶的车辆堵车时向右打方向盘，与同向行驶的王平驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、王平当场死亡的交通事故。被告人李某乙负事故的主要责任。死者王平承担事故的次要责任。被告人李某乙向交警电话报案后到交警队投案，但在公安机关对其执行拘留的过程中，李某乙当场发病。被告人李某乙出院后因害怕受到法律处罚不接交警办案人员电话，并到朋友家躲避至被公安机关抓获。
2013年5月26日，车主张广海向中国人保财险股份有限公司唐山分公司投保了强制险和第三者责任险。
附带民事诉讼原告人的损失情况如下：死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、被抚养人生活费5364元／年×5年=26820元，以上共计208211元。（强制险11万元不分责任，剩余98211元分责任）
上述事实有被告人李某乙供述、证人李某丙、薛某、段某证言，书证（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字（2013）51号法医学尸体检验鉴定书、（冀）公（滦）鉴（痕迹检验）字（2013）61号痕迹检验鉴定书、河北省唐山市公安局物证鉴定所警犬鉴别检验鉴定意见书公（唐）鉴（犬）字（2013）74号、被告人李某乙、王平酒精检测报告、冀公交认字（2013）第22号交通事故认定书、唐山市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论唐公交复字（2013）138号、滦县交警大队雷庄中队证明材料、滦县交警大队办案说明、滦县公安局交警大队抓获经过、发还清单、唐山市古冶区医院出具的李某乙的诊断书、现场照片、现场勘查笔录、现场示意图、被告人李某乙户籍证明。死者王平及其家人妻子吴某、儿子王某、母亲李某甲户口本复印件、受案登记表、附带民事诉讼原告人提供的盖有滦县雷庄镇南纪庄子村村民委员会及滦县公安局派出所户口专用章的关于被抚养人李某甲子女情况的证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某乙虽在犯罪后主动到公安机关投案，但在得知公安机关对其执行刑事拘留时发病，出院后不接公安机关的电话，并为逃避法律追究到朋友家躲避，之后被公安机关抓获，不能认定为自动投案，且当庭认罪态度一般，无悔罪表现，不能认定为自首。对因被告人李某乙而给刑事附带民事诉讼原告人造成的经济损失，因车主张广海投保了强制险和第三者责任险，所以附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在其保险额范围内承担相应的赔偿责任。对于辩护人任国忠“判处缓刑”的辩护意见，因李某乙未得到附带民事诉讼原告人的谅解，不予采纳。对于附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉讼代理人陆通的辩解意见，不予采纳。河北省滦县人民检察院指控被告李某乙犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2015年4月24日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿附带民事诉讼原告人吴某及李某甲、王某强制保险范围内损失110000元；第三者责任险范围内损失88389.9元（98211元×90%）；以上共计198389.9元。
上述款项限于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王小芬
审 判 员 李连地
代理审判员 陈 明
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杜 娟
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第2号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人李春山，出生于河北省滦平县，住滦平县。2013年8月2日因涉嫌破坏电力设备罪被滦平县公安局监视居住，2013年9月22日因涉嫌破坏电力设备罪经滦平县人民检察院决定被监视居住，2013年11月16日因涉嫌破坏电力设备罪经本院决定被监视居住。现监视居住。
滦平县人民检察院以滦检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人李春山犯破坏电力设备罪，于2013年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院指派代理检察员秦祎出庭支持公诉，被告人李春山到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院起诉指控，滦平县西沟乡三道沟村二道河自然村电表箱架设在被告人李春山的承包地上，电表箱内电力设备经常拉闸断电，村民合闸时需经过李春山承包地，李春山因村民经常合闸而将其承包地上的庄稼踩坏而不满。2013年3月24日中午，李春山手持镐头故意将电杆上的两块电表箱连同电表箱内部部件砸毁，导致二道河12户居民家中停电。金沟屯供电所及时修好电力设备，恢复通电。当日傍晚李春山又将修好的两个电表箱砸毁，再次导致二道河村12户居民家中停电。两次砸毁电表箱被破坏的电力设备损失价值7，162.00元。公诉机关认为，被告人李春山破坏正在使用中的电力设备，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。
被告人李春山对检察机关起诉指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。对公诉机关提供的证据材料无异议。
经审理查明，滦平县西沟乡三道沟村二道河自然村电表箱架设在被告人李春山的承包地上，电表箱内电力设备经常掉闸断电，村民合闸时需经过李春山承包地，李春山因村民经常合闸将其承包地上的庄稼踩坏而不满。2013年3月24日中午，李春山手持镐头故意将电杆上的两个电表箱连同电表箱内部部件砸毁，导致二道河12户居民家中停电。金沟屯供电所及时修好电力设备，恢复通电。当日傍晚李春山又将修好的两个电表箱砸毁，再次导致二道河村12户居民家中停电。两次砸毁电表箱被破坏的电力设备损失价值7，162.00元。
上述事实，被告人李春山在开庭审理过程中亦无异议，且现场勘验检查笔录证实被损毁的电力设备及现场情况，鉴定意见证实被破坏的电力设备损失价值7，162.00元，证人田成年证言证实因电力设备被损坏造成二道河12户居民家中停电的事实，被告人李春山的户籍证明证实被告人的自然情况，本案事实清楚，证据足以认定。
本院认为，被告人李春山破坏正在使用中的电力设备，危害公共完全，其行为构成破坏电力设备罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李春山犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照我国刑法的规定，对被告人李春山应在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在确定被告人李春山的宣告刑时本院考虑以下量刑情节，1、被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚，2、被告人两次破坏电力设备，造成电力设备损失价值7，162.00元，量刑时予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李春山犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李双利
审判员 关志新
审判员 初 伟
二〇一四年四月三日
书记员 李朋圆
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1107号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地吴川市。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：康伟泉，男，××年××月××日出生，汉族，住。（特别授权）
被告：龙振升，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××3213。
原告吴川市农村信用合作联社诉被告龙振升金融借款合同纠纷一案，原告吴川市农村信用合作联社诉请：1、判令龙振升立即归还借款本金2000元及至还清借款之日止的利息给原告；2、本案的一切诉讼费用由龙振升承担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告龙振升拖欠原告吴川市农村信用合作联社借款本金人民币2000元及从2000年1月1日起至今的利息属实。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限龙振升于本判决发生法律效力后五日内向吴川市农村信用合作联社偿还借款本金2000元及支付自2000年1月1日起至借款付清之日止以月利率15.12‰计算的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费25元，由龙振升负担。
本判决书送达给双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 林显强
二〇一六年十月二十五日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0125执342号
申请执行人刘连都，男，1967年12月28日出生，汉族，现住江苏省东海县温泉镇，个体。
被执行人郭瑞，男，1963年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇，个体。
本院在执行刘连都申请执行郭瑞经司法确认的调解协议一案中，申请执行人申请标的3170000元，剩余未执行债权3170000元，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民特3号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明海
审判员 郝光明
审判员 韩连胜
二〇一六年九月二十五日
书记员 王学强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0125执342号申请执行人刘连都，男，1967年12月28日出生，汉族，现住江苏省东海县温泉镇，个体。被执行人郭瑞，男，1963年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇，个体。本院在执行刘连都申请执行郭瑞经司法确认的调解协议一案中，申请执行人申请标的3170000元，剩余未执行债权3170000元，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民特3号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明海审判员  郝光明审判员  韩连胜二〇一六年九月二十五日书记员  王学强附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00067号原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。法定代表人吴运喜，系该社区主任。被告张安。本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告张安农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员贾建伟二〇一四年一月十六日书记员隋鹏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第02039号
上诉人（原审被告）陈某。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人李志斌。
上诉人陈某因离婚纠纷一案不服河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第00514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方于2005年9月16日生儿子陈奕泽，现随被告生活。原被告共有财产有：美的冰箱一台、太阳能一台、液化气灶具一套。上述财产现在被告处。庭审后，原告表示放弃对共同财产的分割。2012年5月原告曾起诉与被告离婚，后原告撤回起诉，现双方。至于被告称有债务2万，原告称有存款5万，对方均予以否认，双方均未提供证据。
原审认为，虽然原被告结婚时间较长，但婚后未能建立起牢固的夫妻感情，原告曾于2012年起诉离婚，撤回后至今未能和好，经法院多次做调解工作，双方未能和好，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应视为原被告夫妻感情以彻底破裂，应准许原被告离婚。婚后男孩现随被告生活，为了孩子的身心健康，以不改变孩子生长环境为宜，由被告抚养，原告负担抚育费。原告表示放弃对共同财产的分割，是其对权力的处分，本院予以准许。至于被告称有债务2万原告�有存款5万，对方均予以否认，双方均未提供证据，对此本院不予采信。
原审判决：一准予原告刘某与被告陈某离婚。二、原被告所生男孩随被告生活，原告负担抚育费（数额按河北省上年度农村人均纯收入25%计算，自判决之日起至孩子独立生活时止，每年12月30日前给付），原告对孩子享有探视权，探视时被告给与协助。三、共同财产美的冰箱一台、太阳能一台、液化气灶具一套归被告所有。案件受理费200元，由原被告均担。
判后，陈某不服，提起上诉。主要理由是上诉人与被上诉人共同生活10年难免有一些小矛盾，被上诉人起诉离婚撤诉的原因是双方和好如初。上诉人肯定有不足之处，被上诉人也不是完美无缺。一审判决双方感情破裂是认定事实错误。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，经本院多次调解被上诉人仍坚决要求离婚。
本院认为，上诉人与被上诉人结婚后，较长时间未能建立起牢固的夫妻感情，被上诉人曾于2012年起诉离婚，撤回后至今未能和好，经一、二审法院多次做调解工作，双方未能和好，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，可以认定双方感情破裂。原审法院准予双方离婚是正确的。上诉人诉称的双方感情没有破裂的理由不充分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 张素珍
审判员 许阿天
二〇一三年十二月五日
书记员 翟 伟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第997号
原告：李某，农民。
被告：张某，农民。
本院于2015年10月19日立案受理了原告李某诉被告张某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 梁文生
二〇一五年十月三十日
书记员 马宏磊
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1301号
原告李廷亮，男，1968年9月15日生，汉族。
委托代理人闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告孙树华，男1964年12月17日生，汉族。
被告舒蕴娟，女，1965年11月17日生，汉族。
原告李廷亮与被告孙树华、舒蕴娟为民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，同日本院做出受理决定，并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告李廷亮的委托代理人闫云生、被告舒蕴娟到庭参加了诉讼。被告孙树华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷亮诉称：原告曾与二被告相识，2014年1月29日，被告孙树华称家中有事需要钱向原告开口借用，且时间不长马上会还。原告借给其人民币叁万元整，被告给原告打了借条。随后原告向孙树华催要，曾多次跑到其家。二被告承诺马上还，而多次催要后不清偿。原告请求人民法院依法判令二被告清偿借款叁万元整，并负连带清偿责任。自起诉之日按银行贷款利率支付利息。诉讼费由二被告承担。
被告孙树华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
被告舒蕴娟辩称：被告舒蕴娟不清楚这件事，原告也没有给过孙树华任何钱，不承担任何责任，请求驳回。
经审理查明，2014年1月29日被告孙树华向原告借款30000元整，被告孙树华给原告书写了借条，内容为，“借条借李廷亮人民币叁万元整（30000）孙树华2014、1、29身份证号：…….”后被告未偿还。原告起诉，请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金30000元，自起诉之日按银行贷款利率支付利息。诉讼费由二被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告孙树华向原告李廷亮借款30000元，有借据为证，本院予以确认。故原告李廷亮请求人民法院依法判令被告孙树华偿还借款本金30000元并支付自起诉之日起的利息，利息按年利率6%计付至款付清为止，本院予以支持。被告孙树华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩权利。原告要求被告舒蕴娟承担还款责任，没有提供充分的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙树华于本判决生效之日起十日内归还原告李廷亮借款本金30000元及利息，利息自起诉之日（2016年4月13日）起按年利率6%计息至款付清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告孙树华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 崔来宾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17410号
原告：郑惠民，男，1954年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：杨建新，福建金方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽虹，福建金方正律师事务所实习律师。
被告：廖志成，男，1968年6月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：陈素玉，女，1968年8月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告郑惠民与被告廖志成、陈素玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告郑惠民于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑惠民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑惠民负担。
审判员 林月蓉
二〇一六年十二月十六日
书记员 翁孟颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第282号
原告卢德汉。
委托代理人陈建平，广西建梧律师事务所律师。
委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。
被告广西信恒建筑装饰工程有限公司，住所梧州市。
法定代表人邓柱，该公司总经理。
原告卢德汉与被告广西信恒建筑装饰工程有限公司（以下简称为信恒建筑装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员朱欣适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员程海燕担任法庭记录。原告卢德汉及其委托代理人周敏到庭参加诉讼，被告信恒建筑装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢德汉诉称，2014年8、9月份其为被告信恒建筑装饰公司在御山帝景6号楼2单元1203房从事装修工作，至完工时，经原、被告双方核对，原告在御山帝景6号楼2单元1203房从事装修工作的工钱共为16971.55元，原告已预支了6000元，故被告尚欠原告的工钱共为10971.55元。原告多次催促被告支付拖欠原告的上述工钱，但被告均以各种理由推脱，至今仍未支付。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠原告的工钱10971.55元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
1、卢德汉身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、《电脑咨询单》复印件一份，证明被告的工商登记情况；
3、单据一份，证明被告拖欠原告工钱的情况。
被告信恒建筑装饰公司没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告信恒建筑装饰公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告卢德汉提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告卢德汉提供的证据的真实性予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告卢德汉于2014年7月份开始为被告信恒建筑装饰公司在御山帝景6号楼2单元1203房从事装修工作，2014年农历8月15日左右完工。至完工时，经原、被告双方进行核对，原告在御山帝景6号楼2单元1203房从事装修工作的工钱共为16971.55元。被告在2014年农历7月14日前支付了6000元工钱给原告，到目前被告尚欠原告的工钱共为10971.55元。
本院认为，被告信恒建筑装饰公司聘请原告卢德汉在御山帝景6号楼2单元1203房从事装修工作，双方之间存在事实上的劳务合同关系，故双方应按照约定全面履行各自的义务。本案中原告卢德汉已依约为被告信恒建筑装饰公司提供了劳务，被告应当按照约定支付原告工钱。到目前，被告尚欠原告的工钱共为10971.55元，现原告要求被告信恒建筑装饰公司支付拖欠的工钱10971.55元的诉请，合理合法，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西信恒建筑装饰工程有限公司向原告卢德汉支付拖欠的工钱10971.55元。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告广西信恒建筑装饰工程有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费74元，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 朱 欣
二〇一五年五月四日
书记员 程海燕
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第282号
原告梁某萍，女，贵州省长顺县人。
委托代理人张进军，长顺县法律援助中心法律工作者。
被告高某华，男，贵州省长顺县人。
本院于2015年5月5日立案受理原告梁某萍诉被告高某华离婚纠纷一案。2015年6月10日，依法由审判员黄卫平适用简易程序公开开庭审理并当庭宣判。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告梁某萍诉称：原、被告于2009年7月认识，2010年农历正月初五按习俗举行婚礼。2011年9月11日生育女儿高某涵，2013年5月27日补办结婚登记手续。双方因婚前缺乏必要了解，婚后没有很好地建立起夫妻感情，共同生活期间常发生吵打。2014年10月，与被告在浙江打工时，被告对原告实施家庭暴力，导致双方分居生活至今。原、被告夫妻感情已破裂要求人民法院判决准予离婚；婚生女由原告抚养，由被告给付抚养费；平均分割夫妻共同财产和承担夫妻共同债务；诉讼费由被告负担。
被告高某华辩称：双方夫妻感情尚未破裂，为了女儿的健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明：2009年7月，原、被告认识后相互恋爱，2010年2月18日（农历正月初五）按习俗举行婚礼，2011年9月11日生育女儿高某涵，2013年5月27日补办结婚登记手续；原、被告的共同财产有洗衣机一台、二轮摩托车一辆、实木沙发一套、碗柜两层、茶几两张、小椅子八张、大小桌各一张、高板凳四张、柜子两层、棉被五床、床单十二床和虎毯四床；原、被告的共同债务有11500元；2014年10月，双方当事人因家庭琐事分居生活至今。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证复印件和户籍登记证明附卷佐证。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，婚后生育子女并补办结婚证，双方的婚姻基础较好。夫妻在婚姻生活中偶尔发生吵打在所难免，只要双方在今后共同生活中相互宽容、相互尊重、相互理解，遇事多沟通，多为子女和家庭考虑，双方仍有和好的可能。原告虽主张夫妻感情破裂，但没有证据证明，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某萍的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄卫平
二〇一五年六月十日
书记员 韦 豪
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第282号
原告：温俊鸿，男，1964年4月3日出生，汉族，初中文化。
被告：长子县岚水乡南温家坪村民委员会。
法定代表人：温建红，该村主任。
被告：温金全，男，1951年2月8日出生，汉族，小学文化。
本院在审理原告温俊鸿与被告长子县岚水乡南温家坪村民委员会、温金全土地承包经营权纠纷一案中，原告温俊鸿于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以双方已经调解处理为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告温俊鸿撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告温俊鸿负担。
审 判 长 杨永昌
人民陪审员 郭丽红
人民陪审员 王季芳
二〇一五年五月四日
书 记 员 李秋圆
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第282号原告长乐航城榕升汽车租赁店，经营地址长乐市。经营者陈素梅，女，1970年4月6日出生，汉族，住长乐市。被告魏定旺，男，1973年3月2日出生，汉族，原住福建省柘荣县，现住址。原告长乐航城榕升汽车租赁店与被告魏定旺租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告长乐航城榕升汽车租赁店经营者陈素梅到庭参加诉讼，被告魏定旺经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长乐航城榕升汽车租赁店诉称，原告系个体工商户，从事汽车租赁业务。2012年4月27日，被告与原告签订《汽车租赁合同》一份，约定：原告将牌号为闽A×××××小轿车一辆租�被告使用，日租金220元。2013年5月13日，被告将车辆归还原告。同日，经双方结算后，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告租金10000元。后原告多次向被告催讨欠款未果。故请求法院判令被告支付租金10000元。原告长乐航城榕升汽车租赁店向本院提交汽车租赁合同及欠条各一份，以此证明被告租赁原告车辆、拖欠车辆租金等的事实。被告魏定旺未作书面答辩，亦未向本院提供证据材料。本院认为，被告魏定旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经庭审核实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，能够证明原告主张事实，应采信作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及原告在庭审的陈述，本院认定如下事实：原告系个体工商户，从事汽车租赁业务。2012年4月27日，原、被告签订《汽车租�合同》，约定原告将牌号为闽A×××××小轿车一辆租给被告魏定旺使用，日租金220元。2013年5月13日，被告将租赁车辆归还。同日，双方经结算后，被告向原告出具欠条一份，载明“欠租车费用10000元”。嗣后，被告未偿还欠款。原告催讨无果，遂于2015年1月30日诉至本院。本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效。被告魏定旺因承租原告车辆，而欠原告租金，有被告出具的欠条佐证，事实清楚，证据确实，应予确认。现被告未付清欠款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿付其所欠租金10000元，本院予以支持。被告魏定旺经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：被告魏定旺应于本判决生效之日起十五日内支付原告长乐航城榕升汽车租赁店租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏定旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长陈景琛审判员陈旭辉人民陪审员陈勇二〇一五年六月十七日书记员高蜀附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违�责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民一终字第221号
上诉人（原审原告）徐某，农民。
被上诉人（原审被告）贺某，无职业。
上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第215号民事判决，于2015年3月30日向本院提起上诉。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，徐某、贺某于1992年6月经人介绍相识，××××年××月××日在华容县操军镇人民政府登记结婚，1994年4月5日生子徐厅，现随贺某一起生活。双方婚初感情尚可，后因教育子女而产生矛盾。夫妻共同财产有位于华容县操军镇青雀村六组的两层楼房一栋；无夫妻共同债权，共同债务3万元。
原审认为，徐某、贺某自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效。双方婚初感情尚好且生育有一子，有一定的感情基础，后因教育子女而导致矛盾产生，只要加强沟通和交流，双方还是有和好可能的，且徐某并未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，因此对于徐某要求与贺某离婚的诉讼请求不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：不准徐某与贺某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
上诉人徐某对原审判决不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人婚前感情本就不好,婚后也是出于抚养小孩的责任而维系婚姻。现今双方的感情已彻底破裂，小孩对于上诉人也是视如仇人，上诉人回家时小孩将大门紧闭，并在之后因上诉人劝其少玩电脑出手将上诉人打伤，故上诉人与被上诉人的夫妻关系已不能再维持，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人贺某辩称，一审判决认定事实清楚，处理公正合理，上诉人的上诉理由不充分，夫妻感情并未彻底破裂，而且儿子因为双方离婚一事已造成严重精神困扰，有患抑郁症的倾向，被上诉人希望上诉人能承担起家庭责任，妥善维护家庭关系，帮助小孩从抑郁的情绪之中解脱出来，请求二审法院维持一审判决。
双方在二审期间未提供新的证据。
经审理查明,徐某与被贺某的小孩徐厅现年21岁,因双方离婚一事,小孩与徐某的关系非常紧张,贺某对于徐厅的精神状况十分担忧,徐某也表示如果有必要其愿意带小孩去湘雅医院诊疗。
本院二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为,徐某与贺某结婚多年,并未有重大矛盾存在,双方的小孩虽已成年,但目前因为家庭发生变故等原因造成情绪不稳定,正处于需要父母照料的敏感时期。夫妻双方本就有忠实维护家庭的责任与义务,此时徐某与贺某应该共同维护家庭稳定,彼此沟通疏导,营造和睦温暖的家庭气氛,已利于小孩的恢复，以及夫妻感情的修复。对于徐某的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人徐某的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人徐某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
代理审判员 王欣辉
代理审判员 胡 哲
二〇一五年六月二日
书 记 员 何 浏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法观执恢字第270号
申请执行人吴江荆安纺织有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇东方市场三分场2区84、85，组织机构代码58102672-6。
法定代表人李新，总经理。
被执行人深圳市巨昌时装有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道华宁西路东龙兴工业园3号厂房1-6楼，组织机构代码27929958X。
法定代表人陈玉振，董事长。
申请执行人吴江荆安纺织有限公司与被执行人深圳市巨昌时装有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年3月21日向本院申请强制执行人民币10038.65元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明。本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院在中国人民银行深圳分行等金融机构、国土局、证券公司、车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。该查证结果通知申请执行人吴江亚太纺织有限公司，申请执行人于2013年11月13日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 庆 林
审判员 蒋 百 友
审判员 郑 国 雄
二〇一三年十一月十五日
书记员 张巧婷（兼）
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初35号
公诉机关安县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1965年6月2日，汉族，四川省安县人，文盲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月29日被安县公安局依法取保候审。
辩护人刘洋，四川西华律师事务所律师。
安县人民检察院以安检刑诉[2016]28号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派检察员代玉彬出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘洋到庭参�了诉讼。被告人及其辩护人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日18时许，被告人刘某某与黄某某等人在安县河清镇大北街计子容饭店吃饭饮酒时，因言语不和发生口角进而开始打斗，在打斗过程中，被告人刘某某用菜刀将张某某左手手腕砍伤。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，被告人刘某某与被害人张某某已达成赔偿协议，并按协议约定进行了赔偿。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见、户籍资料、刑事附带民事调解书、收条、证人黄某某、米某某、计某某和杨某某的证言以及被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人刘某某非法故意伤害他人身体健康并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某能与被害人张某某达成赔偿协议并按协议约定进行赔偿，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（�页无正文）
审判员 陈 超
二〇一六年四月一日
书记员 周金凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为�判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1148号
原告：徐海云，经商。
委托代理人：徐焕崇。
被告：蓝伟琴，经商。
被告：傅石峰，经商。
被告：林军伟，经商。
原告徐海云诉被告蓝伟琴、傅石峰、林军伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告蓝伟琴、傅石峰立即归还原告借款10万元及利息（利�自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、被告林军伟对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告蓝伟琴、傅石峰、林军伟连带负担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐海云的委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告蓝伟琴、傅石峰、林军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，经原告徐海云申请，本院依法裁定查封被告蓝伟琴、傅石峰共同共有的证载地址为丽水市莲都区灯塔小区132幢一单元402室的房屋（产权证号：丽房权证莲都区字第××号，丽房权证莲都区字第××号）。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月14日，被告蓝伟琴、傅石峰共同向原告借款10万元并出具借条一份交原告收执，被告林军伟在借条上的连�责任人栏签字捺印。借条约定收款卡号为62×××71，未约定利息和还款期限。款项交付后，被告蓝伟琴、傅石峰至今分文未还，被告林军伟亦未代为清偿。
以上事实有身份证复印件两份、户籍证明原件一份、借条原件一份、理财金账户历史明细清单、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为，被告蓝伟琴、傅石峰共同向原告徐海云借款10万元，事实清楚、证据充分。原告与被告蓝伟琴、傅石峰之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告蓝伟琴、傅石峰应在原告催讨的合理期限内清偿借款，现经原告多次催讨并诉至法院，应视为已给予被告蓝伟琴、傅石峰合理的准备期限，被告蓝伟琴、傅石峰至今未清偿借款的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。现原告要求被告蓝伟琴、傅石峰自�诉之日即2015年9月18日起按中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率即年利率4.6%支付利息，该利率为合理利率，本院予以支持。被告林军伟未与原告约定保证担保的范围，应对全部债务承担责任。被告蓝伟琴、傅石峰、林军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝伟琴、傅石峰在本判决生效后十日内偿还给原告徐海云借款本金10万元并支付利息（利息自2015年9月18日起至款项实际清偿之日止按年利率4.6%计算）。
二、被告林军伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全申请费1020元，公告费600元，均由被告蓝伟琴、傅石峰、林军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 尚家胜
二〇一六年三月十四日
代书 记员 钟晶晶
附件：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00620-1号
申请执行人张梅，女，1977年7月10日出生，汉族，农民。
申请执行人陈东清，男，1978年11月12日出生，汉族，农民。
被执行人范子恒，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，。
申请执行人张梅、陈东清与被执行人范子恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第01165号民事判决书已经发生法律效力，判决确认范子恒赔偿医疗费等2974.80元。张梅、陈东清于2014年7月29日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人范子恒有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范子恒银行存款3024.8（含执行费50元）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年九月四日
书记员 孙庆健
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2669号
申请执行人：杨修敏，女，1937年9月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李玉梅，女，1976年4月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李英彬，男，1972年8月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人杨修敏与被执行人李玉梅、李英彬委托合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期、分批履行生效法律文书确定的义务，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按还款协议履行给付义务，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2669号申请执行人：杨修敏，女，1937年9月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李玉梅，女，1976年4月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李英彬，男，1972年8月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人杨修敏与被执行人李玉梅、李英彬委托合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期、分批履行生效法律文书确定的义务，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按还款协议履行给付义务，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十一月二十五日书记员  于 瀛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00109号
申请人耿XX
申请人陈XX
本院于2015年11月23日受理了申请人耿XX、陈XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人耿XX、陈XX于2015年11月23日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人耿XX、陈XX于2015年11月23日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十一月二十八日
书记员 唐明友
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00109号
申请人甘XX
申请人辛XX
本院于2015年11月23日受理了申请人甘XX、辛XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人甘XX、辛XX于2015年11月23日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人甘XX、辛XX于2015年11月23日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十一月二十八日
书记员 唐明友
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行提字第29号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：惠阳县鸿华实业公司清算组。
委托代理人：谢前进，广东莱恩律师事务所律师。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：惠阳市淡水煤气公司清算组。
委托代理人：谢前进，广东莱恩律师事务所律师。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：惠州市人民政府。
法定代表人：麦教猛，该市市长。
委托代理人：佘惠文，广东省惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局干部。
委托代理人：鄢义兵，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。
一审第三人：惠州市惠阳华联油料有限公司。
法定代表人：汪芹，该公司总经理。
委托代理人：杨庆，广东铸铭律师事务所律师。
再审申请人惠阳县鸿华实业公司清算组（以下简称鸿华公司）、惠阳市淡水煤气公司清算组（以下简称煤气公司）与被申请人惠州市人民政府及一审第三人惠州市惠阳华联油料有限公司行政登记纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法行终字第948号行政裁定，向本院申请再审。本院于2015年10月26日作出（2015）行监字第433号行政裁定，提审本案。本院依法组成由审判员宫邦友担任审判长，审判员黄金龙、孙祥壮参加的合议庭进行审理，法官助理刘清启协助办理本案，书记员陈文波担任记录。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的规定，“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理”。广东省惠州市惠阳区人民法院（2003）惠阳法执字第933号民事裁定与（2003）惠阳法执字第933号协助执行通知书要求执行的标的均是惠阳市淡水煤气发展有限公司名下的土地，现鸿华公司与煤气公司均主张被执行土地是煤气公司所属，而本案煤气公司与广东省惠州市惠阳区人民法院（2003）惠阳法执字第933号民事裁定中的被执行人惠阳市淡水煤气发展有限公司并非同一主体，故应对涉案争议土地的权属进一步查明。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）惠中法立行初字第7号、（2014）粤高法行终字第948号行政裁定；
二、指令广东省惠州市中级人民法院受理本案。
审 判 长 宫邦友
审 判 员 黄金龙
审 判 员 孙祥壮
二〇一五年十一月二十七日
法官助理 刘清启
书 记 员 陈文波
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00559号
原告周泽军，男。
被告陈永梅，女。
本院在审理原告周泽军与被告陈永梅民间借贷纠纷一案中，原告周泽军于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周泽军申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周泽军撤回起诉。
本案案件受理费325元，减半收取163元，由原告周泽军负担。
审判员 张 毅
二〇一四年一月三日
书记员 王妮娜
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第232号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。1982年5月因盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑二年，1987年1月因盗窃被劳动教养三年，1993年4月因惯窃罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，2002年5月13日因盗窃被南昌铁路局劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月。2012年1月24日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）155号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年5月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月24日上午10时许，被告人王某至嘉善县魏街道嘉善县第一人民医院住院部底楼为实施盗窃以尾随他人的方式，在被害人由一楼上二楼走楼梯过程中，趁其不备窃得被害人陈其英放在随身携带的挎包内的女式钱包一只，内有人民币1101元、陈其英本人身份证1张、嘉善东方大厦购物卡1张（内有交易金额人民币200元）、乐购超市购物卡2张（内有交易金额分别为人民币400元和人民币174.44元）以及就诊卡等。
案发后，赃物被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有被害人陈其英的陈述，证人钱建林、朱金林、施巧伟、水新江、王海云的证言，现场勘验检查笔录，扣押、发还物品清单及照片，调取证据清单，消费明细，监控录像，劳动教养决定书，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1800余元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2012年1月24日起至2013年1月23日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一二年五月三十日
书记员 薛宇炎
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第696-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人徐传文、侯彦云、侯艳坤、王贺军借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人侯彦云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将侯彦云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢793号
李达波、毛华进：
申请执行人李达波与被执行人毛华进买卖合同纠纷一案，（2009）台三商初字第00908号判决书已发生法律效力，申请执行人李达波向本院申请强制执行，本院于2017年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人毛华进已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢793号案件执行完毕。
二〇一七年六月五日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0452号
原告镇江四季星能源有限公司。
法定代表人虞锁保。
委托代理人殷梅萍。
被告泗阳县金马房地产开发有限公司。
法定代表人崔永南。
原告镇江四季星能源有限公司诉被告泗阳县金马房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员孙静芳独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷梅萍到庭参加了诉讼。被告泗阳县金马房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订安装合同，原告为被告开发的商品房安装太阳能热水器。合同约定在原告安装结束验收合格后付清余款。2012年10月29日，原告按照合同约定履行了全部安装义务，被告至今尚欠货款386960元未付。请求法院判令被告立即支付原告货款386960元及预期付款利息46084元（2012年11月3日至2014年8月3日按银行同期贷款利息计算；自2014年8月4日之后的利息按同期银行贷款利息的双倍计算）。被告承担本案诉讼费用。
被告泗阳县金马房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月14日，原告镇江四季星能源有限公司（乙方）与被告泗阳县金马房地产开发有限公司（甲方）签订太阳能热水器小区集中安装购销合同一份。合同约定，甲方为乙方承建的小区安装四季星太阳能热水器304台，单台价格1780元；结算方式：货到，甲方付款后卸货或物流提货，安装结束验收合格后付清余款，每台20元质保金，一年后付清；每批次安装结束后，双方组织验收，如有不合格，及时整改。合同还约定了其他事项。
后原告为被告实际安装了太阳能热水器305台，总计价款542900元，被告已经支付原告部分货款，尚余货款386960元未付。2014年5月3日，被告单位财务科向原告出具金马房地产工程付款单一份，付款单载明应付太阳能安装工程款386960元，2012年3月14日太阳能合同款。后被告一直未支付该款，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的太阳能热水器小区集中安装购销合同、工程付款单、增值税发票复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告提供的证据可以证实原告镇江四季星能源有限公司与被告泗阳县金马房地产开发有限公司签订太阳能热水器小区集中安装购销合同的事实，双方的安装购销合同符合法律规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定履行了安装太阳能热水器的义务，被告亦应当按照合同约定及时支付全部货款。现被告欠原告货款386960元未及时支付，依法应当承担逾期付款利息。因原告未能举证安装验收的具体时间，故本院酌定以被告向原告出具付款单的时间作为利息起算时间较为适宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江四季星能源有限公司货款386960元及逾期付款利息（自2014年5月3起至判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3898元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 孙静芳
二〇一四年八月十三日
书记员 朱 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5277号
原告：深圳市培林体育科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号第7层，统一社会信用代码91440300682036165D。
法定代表人：林培林，深圳市培林体育科技有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑾晨，重庆渝敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳，重庆渝敏律师事务所实习律师。
被告：重庆市沙坪坝区缘园文具店，住所地重庆市沙坪坝区沙南街1-6号，注册号500106600053040。
负责人：冷庆国，其他信息不详。
本院在审理原告深圳市培林体育科技有限公司与被告重庆市沙坪坝区缘园文具店侵害商标权纠纷一案中，原告深圳市培林体育科技有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市培林体育科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市培林体育科技有限公司撤回起诉。
案件受理费588元（原告已预交），减半交纳294元，由原告深圳市培林体育科技有限公司负担。
审 判 长 杨晓玲
人民陪审员 晏 妮
人民陪审员 李红波
二〇一七年四月十四日
书 记 员 阮思雨
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保333号
申请人:叶文明，男，1963年2月7日出生，汉族，住德州市德城区天衢办事处坡路庄村60号。
被申请人：王维宝，男，1975年12月4日出生，汉族，住德州市平原县龙门街道办事处，系鲁N398**号重型半挂牵引车驾驶人。
被申请人：德州兴联物流有限公司。
本院在执行申请人叶文明与被申请人王维宝机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1680号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王维宝驾驶的鲁N398**号重型半挂牵引车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡东
二〇一七年五月二十二日
书记员 李玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2835号
原告：赵银儿。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路6号2号楼202室。
法定代表人：颜春富，董事长。
被告：浙江富城房地产开发有限公司，住所地杭州市天目山路53号（富欣大厦）。
法定代表人：颜春富，董事长。
原告赵银儿诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（下称电子仪器公司）、浙江富城房地产开发有限公司（下称富城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵银儿，被告颜春富并作为被告电子仪器公司、富城公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定被告颜春富向原告借款4万元，被告电子仪器公司、富城公司提供担保，月息1.2分，借款期限两年，自2013年3月25日至2015年3月25日。期间因公司经营困难，原约定利息未支付。现借款合同到期后，三被告仍不能归还借款本金及利息。故诉请判令：1、被告颜春富归还借款本金40000元，支付利息13440元（按月息1.2分自2013年3月25日起暂算至2015年7月31日，之后的利息按相同标准另行计付）。2、被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。3、诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称：因文二路影视文化综合楼项目需要资金，故被告颜春富向原告借款。借款以现金形式交付，被告颜春富收到借款后直接交给公司财务。借款本金准确，利息可能有上下浮动。三被告理应归还上述借款，但因目前资金不足，银行贷款未能审批通过，故三被告一直未能归还。
经审理查明，2013年3月25日，原告出具收款收据一份，载明：交款单位楼文娟，借款人赵银儿，金额4万元。被告颜春富在该收款收据上签字确认。2015年，原告与三被告补签《借款合同》一份，约定：原告贷给被告颜春富4万元，于2013年3月25日直接将现金支付给被告颜春富，借款利息为月息1.2分，借款期限为两年，还款日期为2015年3月25日，到期一次性还本付息；本借款由被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。2015年，被告颜春富作为欠款人，被告电子仪器公司、富城公司作为担保人补出具《欠条》一份，载明：被告颜春富在2013年3月25日与原告签订借款合同，向原告借款4万元，直接现金支付；借款期限为24个月，月息1.2分，利息约定12个月支付一次，至2015年7月底，累计28个月未付，计13440元；被告颜春富承诺在2015年7月底归还借款本金及利息。
另查明，被告颜春富直接向原告借款或通过原告向其亲戚邻居二十余人借款，共计七十八次，涉及借款本金670余万元。除此之外，三被告还有大量对外借款。
本院认为，被告颜春富采取直接或间接形式向社会公众吸收存款，涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵银儿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢心心
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8263号
罪犯朱小学，男，1967年1月23日出生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，原住贵州省威宁县二塘镇艾家坪村*组，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年十月二十日作出（2011）官刑二初字第469号刑事判决，以被告人朱小学犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年二月十五日经本院以（2014）昆刑执字第1960号裁定书减刑十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱小学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯朱小学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币16000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱小学在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯朱小学予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8263号罪犯朱小学，男，1967年1月23日出生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，原住贵州省威宁县二塘镇艾家坪村二组，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一一年十月二十日作出(2011)官刑二初字第469号刑事判决,以被告人朱小学犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年二月十五日经本院以（2014）昆刑执字第1960号裁定书减刑十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱小学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯朱小学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,被评为二○一四年度改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币16000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱小学在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯朱小学予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年3月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月十日书 记 员  王佳静
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初2481号
原告：张萍，女。
委托诉讼代理人：杨碧辉，湖南大问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱益民，湖南大问律师事务所律师。
被告：刘贱英，女。
原告张萍与被告刘贱英不当得利纠纷一案。本院于2016年11月18日立案。原告张萍于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张萍向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张萍撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张萍负担。
审判员 李剑平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘观春
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第1464号
上诉人（原审被告）车方磊，男，汉族。
委托代理人孔晓倩，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市红优商业有限公司。
法定代表人何。
委托代理人徐顺华，广东深长城律师事务所律师。
原审被告简单先生餐饮管理有限公司。
法定代表人车方磊。
委托代理人孔晓倩，广东华商律师事务所律师。
上诉人车方磊因与被上诉人深圳市红优商业有限公司及原审被告简单先生餐饮管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第1565号民事判决，向本院提出上诉。
本案在审理过程中，上诉人车方磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人车方磊撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费800元，由上诉人车方磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 ＸＸ峰
代理审判员 刘 燕
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邓 懿
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）西民一初字第884号
原告潘某，南宁市青秀区东葛路社区工作者。
委托代理人方加献，南宁市新竹法律事务所法律工作者。
被告周某，南宁市明秀某小学教师。
委托代理人黄飞，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
原告潘某与被告周某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月6日立案受理后，依法由代理审判员顾能娜适用简易程序，于2011年4月13日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人方加献、被告周某的委托代理人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原告与被告原系夫妻关系，双方于2010年2月1日登记结婚，2010年6月4日经南宁市西乡塘区人民法院调解离婚。2010年4月5日晚上七时许，原告提出要与被告离婚的要求，被告听后恼羞成怒，立即去水电学校纠集其家人到原告家中，对原告破口大骂，随后又闯进原告卧室，讲原告婚前购买的物品损坏，在原告的邻居报警后民警赶到时，被告才住手。被告损坏的原告物品为：大衣柜一个、梳妆台一套、双人床一张、床上用品一套（床单、毛毯、被子各一床），合计7376元。这些物品都是原告在与被告结婚前购买的，属于原告的个人财产，被告故意破坏原告的财产，侵害了原告的权益，理应赔偿原告的损失。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告财产损失共计7376元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称：原告所述的家具被告从来没有见过，床上用品也是为了结婚目的购买的夫妻共同财产，而且被告从来没有损坏过任何物品。原告诉请的财产损失数�也没有经过评估部门评估，其主张没有任何法律依据。因为原告在离婚时向被告索要3000元离婚费未果，所以原告就捏造事实报复被告。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，两人于2010年2月1日登记结婚，2010年6月4日由法院调解离婚。2010年4月5日20分许，南宁市公安局长岗派出所接到市局指挥中心指令，称在南宁市某中学宿舍楼有人打架，民警到达现场后，发现原告潘某房间的梳妆台的玻璃已被砸碎、梳妆台的凳子已经被损坏、大衣柜的门已经被损坏、床上用品凌乱。民警当时将潘某、周某带回派出所调查，后来两人自行达成协议，周某可继续使用电动自行车。2011年3月9日原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼�求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告到其住处损坏屋内家具等物品，对此原告应负举证责任。而从原告的举证来看，其所举的证人证言虽有书面证词并且证人也出庭接受双方当事人的质询，但出庭的证人均为原告的亲属，与原告有利害关系，另外原告申请法院调取的南宁市公安局长岗派出所证明，仅能证明2010年4月5日当天潘某屋内的凌乱状况，尚不足以证实原告所述的被告损坏财物的主张，被告亦不认可，故原告的主张事实不清，证据不足，其要求被告赔偿其财产损失亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的�讼请求。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起7日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾能娜
二〇一一年六月九日
书 记 员 陆汉林
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审204号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人赵子靑，
被申请执行人李如英，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月10日向我院申请执行对被申请执行赵子靑、李如英行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行赵子靑、李如英送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）321号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行赵子靑、李如英作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）321号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行赵子靑、李如英必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费58000元；
申请执行费770元，由被申请执行赵子靑、李如英承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月十二日
书记员 王俊敏
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第128号
原告高永军，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人董俊学，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
地址：滦县新城胜利路。
负责人李国强，经理。
委托代理人赵美，该公司法律顾问。
原告高永军与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称人保财险滦县公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董俊学、被告的委托代理人赵美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永军诉称，2012年7月7日11时许，原、被告订立保险合同，约定被告为原告的冀B056**福田自卸车提供机动车损失保险等保险服务，不计免赔，保险期间一年。2013年2月26日，原告车辆在蛇刘公路卢龙县陈庄子段发生肇事，原告车辆损坏。经认定，原告方负此事故的次要责任。此次事故，原告车辆损失共41025元。因理赔问题，原、被告发生争议，故原告诉至法院，要求依法判决被告给付其理赔款41025元。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，是卢龙县交警大队于2013年3月7日制作的，证明原告车发生交通事故的事实，及原告车司机李志红负次要责任。
2、机动车强制保险单及商业保险单各一份，证明原告该车于2012年7月7日在被告处投保，其中机动车损失保险金额为314000元且不计免赔率。
3、价格鉴定结论书，是卢龙县价格认证中心出具的，证明原告冀B056**货车车损33925元。
4、原告车施救费发票和评估费收据各一张，证明原告车施救费6500元，评估费600元。
5、原告车的行驶证及道路运输证，原告车司机李志红的驾驶证及从业资格证。
被告人保财险滦县公司辩称，对原告诉请的损失合理合法部分，在保险责任范围内按不超出30%的比例赔付。车损应提交鉴定部门的鉴定报告及修车发票，否则扣20%的增值税。施救费应按2013年河北省26号文件施救标准。
被告人保财险滦县公司提交车辆损失情况确认书，证明经被告核定，原告车损应为24010元。
经本院庭审质证，被告对原告提交的道路交通事故认定书、机动车强制保险单及商业保险单、评估费发票、原告车的行驶证及道路运输证、原告车司机的驾驶证及从业资格证的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
被告对原告提交的价格鉴定结论书有异议，认为鉴定车损价格明显过高，又无修车发票进行佐证，对车损数额不予认可。被告对原告提交的施救费发票有异议，认为施救费是代开发票，且数额过高不予认可。本院认为，对原告提交的价格鉴定结论书，被告虽认为该车损评估过高，但未提供相关证据，并且该鉴定是有资质的卢龙县价格认证中心出具的，应予确认。对原告提交的施救费发票是正式发票，是原告为施救车辆而支出的合理费用，被告未提供施救费过高的证据，故对原告该证据本院予以采信。原告对被告提交的车辆损失情况确认书不认可，认为是被告单方定损，不具有合法性。本院认为，被告提交的车辆损失情况确认书是被告自己对原告车损所作的评估，原告方不认可，且该确认书与原告提交的卢龙县价格认证中心出具的价格鉴定结论书不一致，故本院不予采信。
本院根据上述认证，确认本案以下事实，原告于2012年7月7日在被告处为其所有的冀B056**货车投保了交强险和商业险，其中机动车损失保险金额为314000元且不计免赔率。2013年2月26日，原告司机李志红驾驶该车行驶至蛇刘公路卢龙县陈庄子村南与马玉学驾驶的冀CW20**捷达轿车相撞，此事故经卢龙县交警大队认定，马玉学负事故主要责任，原告车司机李志红负次要责任。此事故给原告造成损失包括：原告车损33925元、施救费6500元、评估费600元，合计41025元。因理赔问题，原、被告未达成调解协议，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故保险合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，被告在原告车肇事后应对原告的合理损失予以赔偿，包括原告车损33925元、施救费6500元、评估费600元。原告上述损失在保险责任范围内且没有超过责任限额，所投保险为不计免赔率，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对被告辩称的，对原告车损在保险责任范围内按不超出30%比例赔付，有悖于法律规定，本院不予支持。被告享有向冀CW20**车部分追偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司于本判决生效后五日内给付原告高永军理赔款41025元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张立江
二〇一四年一月十五日
书记员 翁艳娟
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第128号
原告高永军，男，1967年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人董俊学，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人李国强，经理。
委托代理人赵美，该公司法律顾问。
原告高永军与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称人保财险滦县公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董俊学、被告的委托代理人赵美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永军诉称，2012年7月7日11时许，原、被告订立保险合同，约定被告为原告的冀B056**福田自卸车提供机动车损失保险等保险服务，不计免赔，保险期间一年。2013年2月26日，原告车辆在蛇刘公路卢龙县陈庄子段发生肇事，原告车辆损坏。经认定，原告方负此事故的次要责任。此次事故，原告车辆损失共41025元。因理赔问题，原、被告发生争议，故原告诉至法院，要求依法判决被告给付其理赔款41025元。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，是卢龙县交警大队于2013年3月7日制作的，证明原告车发生交通事故的事实，及原告车司机李志红负次要责任。
2、机动车强制保险单及商业保险单各一份，证明原告该车于2012年7月7日在被告处投保，其中机动车损失保险金额为314000元且不计免赔率。
3、价格鉴定结论书，是卢龙县价格认证中心出具的，证明原告冀B056**货车车损33925元。
4、原告车施救费发票和评估费收据各一张，证明原告车施救费6500元，评估费600元。
5、原告车的行驶证及道路运输证，原告车司机李志红的驾驶证及从业资格证。
被告人保财险滦县公司辩称，对原告诉请的损失合理合法部分，在保险责任范围内按不超出30%的比例赔付。车损应提交鉴定部门的鉴定报告及修车发票，否则扣20%的增值税。施救费应按2013年河北省26号文件施救标准。
被告人保财险滦县公司提交车辆损失情况确认书，证明经被告核定，原告车损应为24010元。
经本院庭审质证，被告对原告提交的道路交通事故认定书、机动车强制保险单及商业保险单、评估费发票、原告车的行驶证及道路运输证、原告车司机的驾驶证及从业资格证的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
被告对原告提交的价格鉴定结论书有异议，认为鉴定车损价格明显过高，又无修车发票进行佐证，对车损数额不予认可。被告对原告提交的施救费发票有异议，认为施救费是代开发票，且数额过高不予认可。本院认为，对原告提交的价格鉴定结论书，被告虽认为该车损评估过高，但未提供相关证据，并且该鉴定是有资质的卢龙县价格认证中心出具的，应予确认。对原告提交的施救费发票是正式发票，是原告为施救车辆而支出的合理费用，被告未提供施救费过高的证据，故对原告该证据本院予以采信。原告对被告提交的车辆损失情况确认书不认可，认为是被告单方定损，不具有合法性。本院认为，被告提交的车辆损失情况确认书是被告自己对原告车损所作的评估，原告方不认可，且该确认书与原告提交的卢龙县价格认证中心出具的价格鉴定结论书不一致，故本院不予采信。
本院根据上述认证，确认本案以下事实，原告于2012年7月7日在被告处为其所有的冀B056**货车投保了交强险和商业险，其中机动车损失保险金额为314000元且不计免赔率。2013年2月26日，原告司机李志红驾驶该车行驶至蛇刘公路卢龙县陈庄子村南与马玉学驾驶的冀CW20**捷达轿车相撞，此事故经卢龙县交警大队认定，马玉学负事故主要责任，原告车司机李志红负次要责任。此事故给原告造成损失包括：原告车损33925元、施救费6500元、评估费600元，合计41025元。因理赔问题，原、被告未达成调解协议，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故保险合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，被告在原告车肇事后应对原告的合理损失予以赔偿，包括原告车损33925元、施救费6500元、评估费600元。原告上述损失在保险责任范围内且没有超过责任限额，所投保险为不计免赔率，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对被告辩称的，对原告车损在保险责任范围内按不超出30%比例赔付，有悖于法律规定，本院不予支持。被告享有向冀CW20**车部分追偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司于本判决生效后五日内给付原告高永军理赔款41025元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张立江
二〇一四年一月十五日
书记员 翁艳娟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第9号
原告王孝玲。
委托代理人朱仁平。
被告张兴华。
被告刘新胜。
被告刘萍萍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司，住所地潍坊市北海南路49号。
本院在审理原告王孝玲与被告张兴华、刘新胜、刘萍萍、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出鉴定申请，要求对其所受伤害进行司法鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙希佳
二〇一四年一月十四日
书记员 宋春燕
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初741号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人田传猛，男，1977年3月1日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市。1995年1月19日,因犯盗窃罪被本院判有期徒刑一年；1997年，因犯盗窃罪被本院判有期徒刑八年；2004年3月11日，因犯抢劫罪被本院判有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，2011年9月10日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月30日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月21日被本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。
辩护人郑艳，江苏宝同德律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕694号起诉书指控被告人田传猛犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉。被告人田传猛及其辩护人郑艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2017年7月至8月间，被告人田传猛至新沂市新安街道幸福路、国际商贸城、沈马实验小学等地，采取技术开锁方式，盗窃作案3起，窃得现金人民币及香烟等物品共计价值人民币3300余元。具体情节分述如下：
1、2017年7月26日凌晨，被告人田传猛至新沂市新安街道幸福路北十巷××号楼下，采取技术开锁的方式盗窃马某商店现金270余元及南京香烟（硬红盒）1条、黄鹤楼香烟2条、南京香烟（硬金星）6包、利群香烟6包、南京香烟（七星）2包、南京香烟（硬林）6包。经新沂市价格认证中心价格认定，被盗香烟价值人民币772元。
2、2017年8月8日凌晨，被告人田传猛至新沂市新安街道国际商贸城南侧迎春小区附近，采取技术开锁的方式盗窃刘某商店现金40余元及黄鹤楼香烟（硬雅香金）1条、南京香烟（七星）5包、苏烟（软金沙）1包、苏烟（五星红杉树）4包、南京香烟（硬红盒）4包、利群香烟4包。经新沂市价格认证中心价格认定，被盗香烟价值人民币540元。
3、2017年8月17日凌晨，被告人田传猛至新沂市新安街道沈马实验小学附近，采取技术开锁的方式盗窃曹某开设的××超市内现金500余元及苏烟（五星红杉树）2条、南京香烟（硬金星）1条、红杉树（硬新版）1条、南京香烟（紫树）4条、南京香烟（七星）5包、利群香烟3包、黄鹤楼香烟（硬雅香金）5包经新沂市价格认证中心价格认定，被盗香烟价值人民币1212元。
被告人田传猛于2016年12月7日被新沂市公安局城西派出所民警抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。新沂市公安局依法扣押被告人田传猛现金人民币2100元，发还被害人曹某现金人民币1000元；发还被害人刘某现金人民币400元；发还被害人马某现金人民币700元。在审理过程中，被告人田传猛退赃款人民币1100元。
上述事实，被告人田传猛及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有新沂市公安局城西派出所出具的发破案经过、扣押发还物品清单、被告人田传猛到案经过、户籍基本信息、情况说明，被害人马某、曹某、刘某的陈述，被告人田传猛对现场指认笔录、照片、讯问录像光盘一张，新沂市价格认定中心价格认定结论书，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田传猛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人田传猛归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人田传猛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人田传猛有坦白情节，案发后主动退清全部赃款，挽回被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田传猛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年1月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一七年九月三十日
书记员 刘晓玲
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2452号
原告刘新民，男，汉族，1957年10月20日出生，
被告方四全，男，汉族，1972年4月1日出生，
原告刘新民诉被告方四全民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄运动独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新民到庭参加了诉讼。被告方四全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘新民诉称，被告在2013年至2014年期间多次购买原告的建筑钢材等材料。共欠款40318元。原告多次催要，被告一直未还款。要求：一、依法判令被告偿还欠款40318元及相应利息。二、诉讼费用由被告负担。
被告方四全未到庭，也没有提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：欠条两张。证明被告欠款的事实。
被告未向本院提交证据材料.
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院认为原告提交的证据为书面证据，为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告方四全在2013年至2014年间多次在原告经营的商店购货。2014年9月22日，被告方四全出具欠条一份。内容为：今欠货款38359元。2014年10月12日，被告方四全出具收到条一份。内容为：2014年10月12日下午送西街下岗处1927元。欠款经原告多次催要，被告一直未偿还.
本院认为，被告欠原告货款应当予以支付。被告未支付货款属于违约行为，应当及时支付所欠款项，并应当支付逾期付款期间的银行利息。银行利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，自2014年10月13日开始计算，至本判决确定的履行期限届满之日止。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，参照最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方四全支付原告刘新民货款40318元和逾期付款期间的银行利息.银行利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，自2014年10月13日开始计算，至本判决确定的履行期限届满之日止
上列款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费404元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄运动
二〇一六年十一月八日
书记员 毛欣羽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0103号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人张某某，男，1962年7月24日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业。2013年2月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年3月9日被该局取保候审。2014年3月5日被本院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌检公刑诉（2014）69号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员刘志刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2012年6月13日16时40分许，被告人张某某酒后无照驾驶无号牌普通二轮摩托车拉载黎某某，沿昌吉市长宁路由北向南行驶至富友奥林小区前人行横道处，将由西向东横过人行道的行人崔某撞伤，致乘车人黎某某摔伤。经鉴定：张某某每100毫升血液中含乙醇83毫克，属于醉酒后驾驶机动车。经法医鉴定，被害人崔某系头部损伤后造成右侧蛛网膜下腔出血，但未出现神经系统阳性体征，损伤程度属轻伤，T12、L1椎体骨折伴左下肢胫腓骨粉碎性骨折，左侧耻骨上下支骨折之损伤程度属轻伤；经交警部门认定，被告人张某某负事故的全部责任。
案发后，被告人张某某被昌吉市公安局上网追逃，2013年2月25日被重庆市奉节县公安局兴隆派出所抓获归案。
另查明，被告人张某某赔偿被害人黎某某医疗费7000元，并与被害人崔某达成赔偿协议，由被告人张某某赔偿被害人各项损失50000元，已支付24000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某、黎某某的陈述，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场查验笔录附道路交通事故现场图、交通事故现场照片、肇事车辆照片，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书附涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，昌吉市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书附照片，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，补充侦查情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故遗留物品清单，返还物品凭证，户籍证明，身份证复印件，欠条复印件，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张某某无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，致两人轻伤，并负事故全部责任，应从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张某某与被害人达成赔偿协议，并赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。并处罚金2000元。
（罚金须在本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 于圣杰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吴珍珍
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初1030号
自诉人：孙晓冬，女，1957年3月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人：杜绍宗，男，1947年2月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人孙晓冬以被告人杜绍宗拒不执行判决、裁定罪于2017年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人孙晓冬以对方已履行完毕为由，于2017年12月20日向本院提出对被告人杜绍宗撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人孙晓冬申请撤回对被告人杜绍宗的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的�释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人孙晓冬撤回对被告人杜绍宗的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康福军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张正岷