wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第752号
罪犯尹欢，男，1991年11月5日出生，汉族，河北省青县人，现在河北省沧州监狱服刑。
沧州市运河区人民法院于2010年8月2日作出（2010）运刑初字第132号刑事判决，以尹欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年2月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯尹欢在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励10个，狱级改造积极分子2个，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯尹欢在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年6月11日、2011年10月15日、2012年2月15日、2012年5月15日、2012年9月15日、2012年12月15日、2013年3月15日、2013年6月15日、2013年7月15日、2013年10月25日获表扬10个，2012年、2013年度获狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部于仲兴、周盼及罪犯证明人郭杰、孟广柱证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯尹欢在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯尹欢减去有期徒刑二年（刑期至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年六月十三日
书记员 王文秀
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01236号
原告：张旭，男，汉族，1989年8月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：ＸＸ洋，男，汉族，1988年5月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2014年6月12日受理原告张旭与被告ＸＸ洋民间借贷纠纷一案，原告张旭于2014年8月11日向本院提出对被告ＸＸ洋撤诉的申请。
本院认为，原告张旭的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张旭承担。
代理审判员 张小娟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 宋里萍
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第10095号
原告北京昊天影新建材有限公司，住所地北京市房山区良乡后石羊村二区124号。
法定代表人陆捍新，总经理。
被告江苏南通二建集团东昂建筑安装工程有限公司，注册地江苏省启东市天汾国际电动工具商贸城商铺。
法定代表人张月昂，董事长。
原告北京昊天影新建材有限公司（以下简称：昊天公司）与被告江苏南通二建集团东昂建筑安装工程有限公司（以下简称：东昂公司）买卖合同纠纷一案，被告东昂公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不在本院管辖范围内，因原告昊天公司与被告东昂公司签订的买卖合同中第十五条明确约定本合同项如发生争议，调解或协商不成的，诉至丰台区人民法院，且被告东昂公司的注册地为启东市天汾国际电动工具商贸城商铺。故申请将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
经本院审查，原、被告签订的《工业品买卖合同》第十五条约定，本合同项下发生争议，“双方协商或调解不成的，提交：（1）仲裁委员会仲裁，（2）依法向北京市丰台区人民法院起诉”。该条既约定仲裁管辖又约定司法管辖，属于选择管辖约定不明。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖。我国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地为黄村（枣园）商业项目1#楼等四项工程，位于北京市大兴区，属于我院的管辖范围。故，被告东昂公司对本案提出的管辖异议没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏南通二建集团东昂建筑安装工程有限公司对本案管辖提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 任宝忠
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈宇彤
湖北省谷城县人民法院
裁 定 书
（2018）鄂0625行审57号
申请执行人谷城县人力资源和社会保障局。
法定代表人张国富，该局局长。
被执行人谷城县龙腾织造有限公司。
法定代表人熊欲晓，该公司负责人。
申请执行人谷城县人力资源和社会保障局于2018年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月10日对被执行人作出的谷人社监理（2017）005号劳动保障监察行政处理决定。
本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县人力资源和社会保障局2017年8月10日作出的谷人社监理（2017）005号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人拖欠11名职工2015年3月到12月工资108980元未支付为由，决定处罚如下：限谷城县龙腾织造有限公司在2017年8月15日前发放工人被拖欠的工资108980元整，在接到决定书之日起，15日内履行完毕。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县人力资源和社会保障局作出的谷人社监理（2017）005号劳动保障监察行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县人力资源和社会保障局作出的谷人社监理（2017）005号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 熊汉福
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 曹 刚
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝法执字第29号
申请执行人：王少盖。
被执行人：王平平。
上例当事人因王少盖诉王平平买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2014年2月22日作出（2013）孝民初字第1448号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人王平平从收到本裁定书之日起，立即给付申请人35000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）755元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王平平如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费425元，由被执行人王平平承担。
本裁定不准上诉。
执行员 李景照
二〇一五年一月十四日
书记员 赵 斌
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第478号
原告邱文连，男，1960年8月12日生，汉族，农民。
委托代理人杨巍，男，黑龙江省洪峰律师事务所律师。
被告赵忠志，男，1958年11月1日生，汉族，工人。
委托代理人范俊杰，男，黑龙江省孙凤英律师事务所律师。
原告邱文连与被告赵忠志合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，受理后依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告邱文连的委托代理人杨巍、被告赵忠志的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邱文连诉称，原、被告系战友关系，2012年被告称能为原告办理退休的相关事宜，于是原告将40000元交给被告，被告收到此款后，答应给原告办理，但此事一直没有办理成。此款经原告多次索要，被告一直以种种理由拖延拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告返还此款40000元。
原告邱文连为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时举示了光盘及光盘的内容摘录，预证明1、原告给被告拿了40000元，给原告办理退休手续等事宜；2、当时双方约定此事办不成，被告应将钱返还给原告。
被告对此证据有异议，录音不符合法律规定，根据规定应该有佐证证实；内容也有异议，被告也没有承诺办不成给付此款，没有真实性不应采纳。
被告赵忠志辩称，原告所述与事实不符，原告与被告是战友，原告听说案外人赵忠江与被告的女儿熟悉，就让被告帮忙办理社保，其实原告与赵忠江也认识。原告给被告拿了40000元，由被告的女儿赵某某交给赵忠江，况且原告也承认实际领取5400元，被告没有骗取原告的行为。赵忠江因诈骗罪被木兰县人民法院已判决，在刑事卷宗中，原告自己承认是被赵忠江骗了而向公安机关报案，（2014）木民初字第19号刑事判决书认定，被告的女儿赵某某将原告的社保款交给赵忠江的事实，被告及其女儿从中并未获利。原告要求被告返还40000元，没有事实和法律依据，应当驳回。
被告赵忠志为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时举示了以下证据：
证据一、原告邱文连的公安询问笔录，预证明2013年12月9日原告到木兰县公安局经侦大队报案，承认自己通过被告将40000元交给赵忠江办理社保给骗了，并承认收到6个月的社保工资5400元；
原告对此份证据的真实性无异议，对证明问题有异议，并非
是原告主动报案，而是案外人赵忠江涉嫌刑事犯罪，经公安机关传唤的询问笔录，原告交给被告40000元，被告妻子出具了收据，跟其他人是否涉嫌犯罪无关，原告也不知情。
证据二、赵忠江的公安询问笔录，预证明案外人赵忠江承认收到被告女儿赵某某给付的为原告邱文连办理社保钱40000元的事实；
原告对此份证据的真实性无异议，对证明问题有异议，证据证实是被告女儿赵某某给付赵忠江的，本案是原、被告发生的委托关系，并非是原告找到赵忠江办理的，受托人是被告，被告与案外人发生委托关系与原告无关，原告也不知情被告是如何办理的，原告有理由向被告主张返还。
证据三、（2014）木刑初字第19号刑事判决书，预证明原告通过被告女儿赵某某给付赵忠江办理社保的钱已经被木兰县人民法院刑事判决认定由赵忠江收取，被告及其女儿没有责任。
原告对此份证据的真实性无异议，对证明内容有异议，只能证明案外人赵忠江涉嫌诈骗，被法院处以刑罚，只能证明赵忠江是通过被告及其女儿进行交往办理的社保，由此可以认定原、被告之间发生的委托行为，被告办理不成应当返还原告此款，至于被告被案外人诈骗与原告无关。
证据四、赵忠江诈骗受害群众汇总表，预证明原告交给被告的40000元钱通过被告及其女儿全部交给赵忠江，已经经过木兰
县人民法院确认，赵某某只是中间的介绍人，没有收取回扣，并
且原告已经收到5400元，被骗款项为34600元。
原告对此份证据的真实性无异议，对证明问题有异议，介绍人是否收取回扣，与本案无关，委托关系可以是有偿或者无偿的，其它意见同其它证据质证意见相同。
证据五、证人赵某某，证言内容：原、被告是战友关系。大约在2011年下半年左右，原告知道赵忠江能办社保，也知道赵忠江给证人办某某，就找到被告，当着原告的面给赵忠江打电话，问的交多少钱，能开多少钱，原告同意了才交的钱。原告交多少钱证人就交给赵忠江多少钱。赵忠江已给原告的卡里打过钱了。还有被告就是帮忙，从没有对原告有过任何承诺。预证明被告收取原告办理社保的钱，已转交给赵忠江，被告不负有返还义务。
原告对此基本事实无异议，对个别问题有异议，证人与被某某，有利害关系。事实是被告称能为原告办理社保相关事宜，才找的原告办理的；原告并不认识赵忠江，或者认识，也与他不熟悉，不像证人说的原告对赵忠江了解后，向被告要求由其办理，如果二人熟识，原告可以直接找他办理此事了，不用通过被告办理了，并且当时原、被告说这些钱就包括所有的费用了，甚至是回扣，由此可见原告是直接与被告发生的委托关系，被告应该返还此款。
经合议庭评议，确认原告提交的证据证明被告收取原告办理社保款40000元，被告对此无异议，本院予以采信；对被告证据的一、二、三、四，原告对此证据的真实性均无异议，本院予以采信。对证据五，证人与本案有利害关系，不符合证据规则，本院不予采信。
本案在审理过程中，查明以下事实：
一、2012年原告预办社会养老保险，交给被告40000元；
二、被告将40000元全额通过其女儿赵某某交给案外人赵忠江；
三、赵忠江被木兰县人民法院以诈骗罪被判处有期徒刑十五年，并判决追缴诈骗所得赃款人民币1361717.43元，返还各被害人；
四、原告邱文连是赵忠江诈骗案的受害人之一，争议标的34600元亦在追缴诈骗所得赃款中；
五、原告已收回5400元，尚有34600元需要返还。
本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被告收取原告34600元，是否有返还义务。
本院认为，原告委托被告办理社会养老保险，双方并未约定事成与否，被告应承担的责任。被告接受委托后，尽自己所能，为原告找到了办理社会养老保险的途径，将接受原告的40000元全额交付给案外人赵忠江。后赵忠江因诈骗罪被判处刑罚，法院判决收缴诈骗所得赃款返还给受害人。由此原、被告间并未实际形成债权债务关系。且原、被告间的委托事项并不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告邱文连的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邱文连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于春霞
审 判 员 张宝林
代理审判员 张天倚
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王玉珠
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第240号
上诉人（原审原告）严才金。
被上诉人（原审被告）宁波市海曙区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市海曙区顺德路136弄58号晶崴大厦三楼。
法定代表人陶宁。
委托代理人王颖芳（特别授权代理）。
委托代理人苏文诚（特别授权代理）。
上诉人严才金因诉被上诉人宁波市海曙区人力资源和社会保障局（以下简称海曙人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服宁波市江北区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）甬北行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2011年6月22日，被上诉人根据上诉人的申请及相关单位的申请报作出《低标准养老待遇核定表》，核定上诉人的全部缴费年限15年，上月养老待遇合计577元。并告知上诉人享有行政复议和提起行政诉讼的救济权利。
原审法院认为，经审查，结合原告、被告提交的证据，以及双方的诉辩意见，可以确认原告起诉的低标准养老待遇核定行为发生于2011年6月22日，后原告于2011年7月1日收到被告送达的《低标准养老待遇核定表》。涉案《低标准养老待遇核定表》备注栏中明确告知如对社会保险经办机关的核定待遇有异议，可依法在60日内申请行政复议或者在3个月内直接提起行政诉讼。上述期限内原告未提起行政诉讼，且宁波市海曙区人民法院也于2012年1月13日判决确认了原告逾期申请行政复议的事实。原告于2015年5月20日再就本案被诉核定行为提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，且原告未提出逾期起诉的正当理由，故原告的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称，上诉人于2011年12月5日向宁波人社局提起行政复议，属于正当理由耽误法定起诉期限。且根据相关文件规定，上诉人此之前的工作年限可以计算连续工龄，可以视同缴费年限。请求二审法院撤销一审裁定，撤销被上诉人于2011年6月22日作出的低标准养老待遇核定。
被上诉人未进行答辩，在审理时辩称：一、上诉人起诉已过法定期限。二、被上诉人作出被诉行为事实清楚，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。被上诉人于2011年6月22日作出《低标准养老待遇核定表》，上诉人亦于同年7月1日拿到该《基本养老金核定表》。该《低标准养老金核定表》已明确告知上诉人所享有的提起行政复议和行政诉讼的救济权利。上诉人的起诉期限至2011年10月8日届满。故上诉人于2015年5月20日才向法院就养老金核定行为提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，且未提出超过法定期限起诉的正当理由。一审裁定驳回原告起诉并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
代理审判员 陈 凯
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 胡 蝶
附附本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰法立保字第5号
申请人钟某某，女，1963年12月23日生，汉族，辰溪县人。
被申请人龚某某，女，1968年1月11日生，汉族，辰溪县人。
被申请人唐某某，男，1969年7月28日生，汉族，辰溪县人。
申请人钟某某因被申请人龚某某、唐某某于2012年8月25日向其借款200000元，逾期未还，为了保证申请人的合法权益，现申请人钟某某于2015年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人龚某某所有的位于辰阳镇中心市场（琼台新村二期）的房屋进行保全。申请人已向本院提供晓园新村三期紫竹园某栋某单元某号作担保。
经审查，本院认为，申请人钟某某的保全申请，符合法律规定。本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人龚某某所有的位于辰阳镇中心市场的房屋。查封期间,不得买卖、转让或抵押。
申请人钟某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡 绍 太
审 判 员 余 志 成
人民陪审员 米 秀 浓
二〇一五年九月二日
代理书记员 欧阳剑敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1252号
罪犯赵声和，男，汉族，1968年8月26日出生于云南省昭通市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通地区中级人民法院于二000年十二月二十二日作出（2000）昭中刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人赵声和犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元，附带民事赔偿人民币3000元。宣判后，被告人赵声和不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00一年五月二十一日作出（2001）云高刑终字第506号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2001年6月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵声和在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵声和系主犯，现刑罚执行已达十四年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑9次，2015年1月28日减刑后的刑期至2017年4月11日止。罪犯赵声和在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵声和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵声和减去有期徒刑一年（刑期自2005年8月12日起至2016年4月11日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初234号
原告：刘香凤，女，1968年2月5日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
委托诉讼代理人：王晓波，系大余县池江法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：肖小平，男，1973年1月20日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
原告刘香凤与被告肖小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘香凤及其委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼，被告肖小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1202元及从结算之日起按月利率2%计算利息至还清欠款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告在大余县池江镇池江村瑶背上成立了安美玩具厂，原告被该厂招收后在该厂做工；后被告因资金流转困难，拖欠原告工资1202元，并立下欠条一张；后经原告多次催讨未果。为此原告只好起诉到法院，以保护原告的合法权益。
被告肖小平在法定期限内未提交答辩状，也未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告在大余县池江镇池江村瑶背上成立了安美玩具厂，后原告进入该厂务工。因被告长期拖欠工资，原告遂离职，经结算，被告尚欠原告工资1202元，并向原告立下欠条一张。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱。故原告诉至法院，请求依法处理。
本院认为：原告与被告所设立的玩具厂形成劳动关系，原告按约向被告的玩具厂提供劳动，被告作为经营者应当按时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬，有欠条为凭，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行支付劳动报酬的违约行为，给原告造成了一定的利息损失，因此，对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持，其利息可从原告起诉之日（2017年3月1日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至劳动报酬支付完毕之日止。被告肖小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对自己答辩、反驳权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖小平应在本判决生效后三日内向原告刘香凤支付劳动报酬1202元及利息（利息从2017年3月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至劳动报酬支付完毕之日止）；
二、驳回原告刘香凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 许良峰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈之航
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案证据目录：
欠条原件一张（原告提供），证明被告欠原告工资的事实。
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第39号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人阿比石西，女,1967年7月1日出生，彝族，文盲,农民,住四川省美姑县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月18日被美姑县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于美姑县看守所。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人阿比石西犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员勒格杨日、书记员王几哈出庭支持公诉，被告人阿比石西到庭参加诉讼。现已审理终结。
美姑县人民检察院起诉书指控被告人阿比石西从2015年开始贩卖毒品，2015年1月至3月期间，阿比石西以50元、100元不等的价格向吸毒人员的日某某、瓦西某某、沙马某某等人贩卖零包海洛因。2015年3月16日，被告人阿比石西在美姑县牛牛坝乡十字路口从一名不知道姓名的彝族男子处，以每克280元的价格购买了2克毒品海洛因后带回其租住的房屋内进行贩卖。2015年3月18日早上，阿比石西在美姑县地税局对面的旅馆旁以200元的价格贩卖了一个零包给一名姓的日的彝族中�男子，当天，民警在美姑县老农资公司家属区门口将阿比石西查获，并在其租住的房屋内搜出白色可疑物若干，经称量净重1.4克。经鉴定，白色可疑物中检出海洛因。
被告人阿比石西辩称自己只贩卖过毒品给一名吸毒人员。
经审理查明：
1、2015年1月（具体时间不详），被告人阿比石西在美姑县交通局背后的小巷子里以50元的价格贩卖了一个零包毒品给吸毒人员的日某某吸食；2015年3月18日早上，阿比石西在美姑县地税局对面的旅馆旁以200元的价格贩卖了一个零包给吸毒人员的日某某吸食；
2、2015年2月（具体时间不详），被告人阿比石西在美姑县老农资公司门口以100元的价格贩卖了一个零包毒品给吸毒人员瓦西某某吸食；
3、2015年3月10日12时许，被告人阿比石西在美姑县交通局背后的小巷子里以100元的价格贩卖了一个零包毒品给吸毒人员沙马某某吸食；
2015年3�18日，民警在美姑县老农资公司家属区门口将阿比石西查获，并在其租住的房屋内搜出白色可疑物若干，经称量白色可疑物净重1.4克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，白色可疑物中检出海洛因。
另经查明，被告人阿比石西曾因贩卖毒品罪于2013年9月27日被判处有期徒刑一年。
上述犯罪事实有公诉机关当庭出示并经质证的以下证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人阿比石西具有完全刑事责任能力；
2、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人到案情况说明，证实案件来源；
3、拘留证及通知书、逮捕证及通知书，证实对被告人阿比石西采取强制措施的具体情况；
4、搜查证及搜查笔录、物品称量记录及指认照片、扣押物品清单、毒品上交清单、鉴定意见书，证实公安机关依法对被告人阿比石西人身及其住所进行搜查，在其租住的房屋内搜查出若干白色可疑物，�称量净重1.4克。公安机关依法对白色可疑物进行扣押并送检，经鉴定可疑物中检出毒品海洛因；
5、吸毒人员的日某某的证言及辨认笔录，证实2015年1月（具体时间忘记了），他一个人在美姑县交通局背后的巷子里从一个姓阿比的彝族中年妇女手中购买了50元的毒品海洛因；2015年3月18日早上，他一个人在美姑县地税局对面的旅馆旁遇到姓阿比的彝族妇女，就从她手中购买了200元的毒品海洛因。在对编号为1号至10号的不同女性正面免冠照片（第一组）进行辨认时，的日某某辨认出编号为5号的女性（被告人阿比石西）就是贩卖毒品给他的人；
6、吸毒人员瓦西某某的证言，证实2015年2月（具体时间忘记了），他在美姑县老农资公司门口从一个姓阿比的彝族妇女手中购买了100元的毒品海洛因。在对编号为1号至10号的不同女性正面免冠照片（第二组）进行辨认时，的日某某�认出编号为4号的女性（被告人阿比石西）就是贩卖毒品给他的人；
7、吸毒人员沙马某某的证言及辨认笔录，证实2015年3月10日12时许，他一个人在美姑县交通局背后的巷子里在一个姓阿比的彝族妇女手中购买了100元的毒品海洛因。在对编号为1号至10号的不同女性正面免冠照片（第三组）进行辨认时，的日某某辨认出编号为10号的女性（被告人阿比石西）就是贩卖毒品给他的人；
8、（2013）美刑初字第39号刑事判决书，证实被告人阿比石西属于毒品再犯和累犯；
9、被告人阿比石西的供述，证实2015年3月18日早上，她一个人在美姑县地税局对面的旅馆旁遇见一个姓的日的彝族男子，对方问他有没有毒品，她就卖了200元的毒品海洛因给他。同时证实民警从她租住的房屋内搜到的1.4克毒品海洛因是她的。
上述证据经当庭举证、质证，其证据来源合法、客观真实并与本案�有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人阿比石西以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理制度，以零包形式多次贩卖毒品给多人吸食，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人提出的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人阿比石西曾因贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑一年，刑满释放不足五年又再次贩卖毒品，属于毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚。为了严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人阿比石西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。（于判决�效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2019年9月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 建 英
审 判 员 肖 启 海
人民陪审员 马海乌呷
二〇一五年七月二日
书 记 员 乃古子黑
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金的应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条：具有下列情形之一的，可以认定刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
向多人贩毒或者多次贩毒的；
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第39号
公诉机关：海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人：王小坤。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2014）630号起诉书指控被告人王小坤犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于2014年12月30日将本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青和余中、被害人李珊的诉讼代理人梁天鹏和李森、被告人王小坤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日19时许，被告人王小坤与朋友王帅等人在海口市美兰区美苑路香圆圆大排档聚餐饮酒。聚餐结束后，被告人王小坤独自驾驶琼AKZ9**号小轿车从香圆圆大排档出发，途经海口市美兰区美苑路盛达景都路段时碰撞到行人李珊，致李珊脚部受伤。后民警接警赶赴现场将王小坤抓获。经依法对被告人王小坤抽血检测，被告人王小坤的血液乙醇含量为145mg／100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，李珊左距骨粉碎性骨折、左跟骨粉碎性骨折，均属轻伤二级。经海口市公安局交通警察支队认定，被告人王小坤负交通事故的主要责任。
另查明，被告人王小坤已赔偿被害人李珊经济损失人民币10000元，取得了被害人李珊的谅解。
上述事实，被告人王小坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李珊的陈述、证人王帅的证言、到案经过及情况说明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、疾病诊断证明书、医院病历、现场勘查照片、现场方位图、呼气式酒精检测结果单、《抽取当事人血样登记表》、血液乙醇检验报告书、法医临床学鉴定意见书、道路交通事故认定书、询问笔录、收条、谅解书、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小坤违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王小坤自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王小坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 魏海英
人民陪审员 梁 健
人民陪审员 李乾兴
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈宏伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
审核：林雄撰稿：魏海英校对：陈宏伟印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年3月18日印制（共印20份）
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第785号
上诉人（原审原告）庄某甲，男，1934年10月25日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）庄某乙，女，1932年11月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人庄某丙（系上诉人、被上诉人的孙女），女，汉族，1986年2月12日出生，住所地莆田市荔城区。
上诉人庄某甲因与被上诉人庄某乙离婚纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人庄某甲于2014年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人庄某甲申请撤回上诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人庄某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由上诉人庄某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林锴琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02979号
上诉人（原审被告）常熟国服房地产开发有限公司，住所地常熟市商城中路77号。
被上诉人（原审原告）熊桂平。
被上诉人（原审原告）熊伟峰。
上诉人常熟国服房地产开发有限公司与被上诉人熊桂平、熊伟峰房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第00209号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费，经法院催交仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常熟国服房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴茂程
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初1412号
原告：舟山市普陀螺金船舶修造有限公司。住所地：舟山市普陀区展茅街道螺门村龙门路113号。组织机构代码70464427-7。
法定代表人：张金国，该公司董事长。
委托代理人：俞宏斌，浙江星舟律师事务所律师。
委托代理人：董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告：浙江和沣港务工程有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道小西湖弄8号网点。
法定代表人：陆昌佩，该公司经理。
本院在审理原告舟山市普陀螺金船舶修造有限公司与被告浙江和沣港务工程有限公司船舶修理合同纠纷一案中，原告舟山市普陀螺金船舶修造有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市普陀螺金船舶修造有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀螺金船舶修造有限公司撤回对被告浙江和沣港务工程有限公司的起诉。
本案案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告舟山市普陀螺金船舶修造有限公司负担。
代理审判员 刘啸晨
二〇一六年七月二十日
代书 记员 朱宣颐
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初331号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，户籍地山东省胶州市，现住山东省胶州市。2015年12月1日因吸毒被行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2015年11月中旬，被告人赵某某在胶州市某小区其家中，杜某某购买冰毒后，二人分六次共同吸食。
2、2015年6、7月份的一天，被告人赵某某通过王某甲联系，向王某乙（另案处理）购买了600元的冰毒后，在胶州市某小区其家中，容留王某甲等人吸食冰毒。
3、2015年6、7月份的一天傍晚，被告人赵某某通过王某甲联系，向王某乙（另案处理）购买了700元的冰毒后，在胶州市某小区其家中，容留王某甲等人吸食冰毒。
4、2015年7月份的一天傍晚，被告人赵某某通过王某甲联系，向王某乙（另案处理）购买了700元的冰毒后，在胶州市某小区其家中，容留王某甲等人吸食冰毒。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、行政处罚决定书、现场检测报告书、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑建议。
被告人赵某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，
1、2015年11月中旬，在被告人赵某某位于胶州市某小区其家中，杜某某购买甲基苯丙胺（冰毒）后，二人在其后连续的三天内将上述甲基苯丙胺吸食。
2、2015年6、7月份的一天，被告人赵某某通过王某甲联系，向王某乙（另案处理）购买了600元的甲基苯丙胺后，在胶州市某小区其家中，容留王某甲吸食。
3、2015年6、7月份的一天傍晚，被告人赵某某通过王某甲联系，向王某乙（另案处理）购买了700元的甲基苯丙胺后，在胶州市某小区其家中，容留王某甲吸食。
4、2015年7月份的一天傍晚，被告人赵某某通过王某甲联系，向王某乙（另案处理）购买了700元的甲基苯丙胺后，在胶州市某小区其家中，容留王某甲吸食。
另查明，被告人赵某某因有吸毒嫌疑经公安机关口头传唤到案后，主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、请假、休假考勤表、户籍证明、前科查询记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某提供场所多次容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。赵某某因有吸毒嫌疑经公安机关口头传唤到案后如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鹿晓明
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年七月五日
书 记 员 王波兰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第84号
罪犯郭永茂，男，1955年5月22日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）深中法刑二初字第416号刑事判决，以被告人郭永茂犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月13日作出（2013）粤高法刑二终字第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯郭永茂在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭永茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年8月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯郭永茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如
下：
对罪犯郭永茂予以减去有期徒刑一个月六日（刑期执行至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第90号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）封某，无业，暂住柳州市柳北区，户籍所在地：广西钦州市钦南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月26日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人封某犯诈骗罪一案，于2015年5月11日作出（2015）北刑初字第183号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判根据被害人刘某、曾某、韦某、兰某的报案陈述材料，证人冯某的证言，相关的辨认笔录及照片，接受证据材料清单、收条、收据，员工离职交接清单、辞职申请表，归案经过，情况说明，谅解书，被告人封某的供述及户籍证明等证据认定：
1、2014年7月30日，被告人封某对被害人刘某谎称可以帮其办理大额度透支信用卡，在取得被害人刘某的信任后，被告人封某以办卡需要收取“办卡费”为由，让被害人刘某向其交5000元人民币的“办卡费”。被害人刘某在柳州市城中区阳光100“合和年信贷公司”办公室内，将现金人民币2000元交给被告人封某，后又通过银行汇款的方式汇给被告人封某人民币3000元。被告人封某在收取被害人刘某交给其的“办卡费”后，并未为其办理信用卡。经被害人刘某多次催要，被告人封某于2014年9月通过银行汇款的方式退还其人民币2500元。至案发之日，尚有2500元人民币没有退还给被害人刘某。
2、2014年8月初的一天，被告人封某对被害人曾某谎称可以帮其办理大额度透支信用卡，在取得被害人曾某的信任后，被告人封某以办卡需要收取“办卡费”为由，让被害人曾某向其交8500元人民币的“办卡费”。被害人曾某遂在柳州市柳城县通过银行汇款方式分三次将人民币8500元汇款至被告人封某的银行账户。被告人封某收取“办卡费”之后，并未为被害人曾某办理信用卡。经被害人曾某多次催要，被告人封某于2014年9月通过银行汇款的方式退还其人民币1700元。至案发之日，尚有人民币6800元没有退还给被害人曾某。
3、2014年8月中旬，被告人封某对被害人韦某谎称可以帮其办理大额度透支信用卡，在取得被害人韦某的信任后，被告人封某以办卡需要收取“办卡费”为由，让被害人韦某向其交3000元人民币的“办卡费”。韦某在柳州市柳北区鹧鸪江柳北大市场附近，通过银行转账方式将人民币3000元转入被告人封某的银行账户。被告人封某收取“办卡费”后，并未为被害人韦某办理信用卡。经被害人韦某多次催要，被告人封某均以各种理由推脱，至案发之日仍未退还。
4、2014年9月1日，被告人封某对被害人兰某谎称可以帮其办理大额度透支信用卡，在取得被害人兰某的信任后，被告人封某以办卡需要收取“办卡费”为由，让被害人兰某向其交3000元人民币的“办卡费”。被告人封某在收取被害人兰某3000元“办卡费”之后，并未为被害人兰某办理信用卡。被害人兰某多次催要，被告人封某均以各种理由推脱，至案发之日仍未退还。
综上所述，被告人封某诈骗作案4起，骗得赃款共计人民币15300元。
2015年1月26日，被告人封某被公安机关抓获归案。破案后，被告人封某的亲属自愿代其退赔了被害人刘某的经济损失人民币2500元，退赔了被害人曾某的经济损失人民币6800元，退赔了被害人韦某的经济损失人民币3000元，退赔了被害人兰某的经济损失人民币3000元。四被害人均对被告人封某的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
原判认为，被告人封某以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人封某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人封某的亲属自愿代其赔偿了四被害人的经济损失，并取得四被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人封某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
封某上诉称，其赔偿了被害人损失、取得被害人谅解，且认罪态度好，原判量刑过重，请二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人封某以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据封某诈骗的数额、能如实供述自己的罪行、自愿认罪、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等的具体情节，在法定的量刑幅度内予以从轻处罚，量刑适当。封某提出原判量刑过重的相关意见，不能成立，本院不予采纳；且封某系多次诈骗，其犯罪情节、悔罪情况等不符合宣告缓刑的相关法定条件，不予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦志忠
审 判 员 邓丽芳
代理审判员 罗艳梅
二〇一五年七月一日
代书 记员 戴 雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字3984号
罪犯陈某某，男，1954年10月13日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年5月18日作出（2012）丰刑初字第221号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；没收被告人陈某某退出的违法所得人民币500元及扣押于公安机关的作案工具手机一部，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月7日起至2014年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林 燕
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初761号
原告：成某，女，1983年11月21日出生，汉族，住连州市。
被告：邓某，男，1976年10月15日出生，汉族，住连州市。
本院在审理原告成某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告成某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成某向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告成某负担。
审判员 罗文广
二〇一六年九月十三日
书记员 蔡志聪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00369号
申请执行人杨建勋，男。
被执行人李文安，男。
上列当事人不当得利纠纷一案，韩城市人民法院于2015年5月22日作出（2015）韩民初字第00659号民事判决书，确定被告李文安自本判决书生效之日起七日内将不当得利款10000元返还给原告杨建勋；案件受理费65元由被告李文安负担。李文安未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨建勋现向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李文安自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2015）韩民初字第00659号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 王一同
代理审判员 李武军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈永峰
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执405号
申请执行人格尔木市人民法院刑事审判庭。
被执行人徐少平,女,1983年5月28日生,汉族。
本院在执行徐少平非法吸收公众存款追缴一案中,因执行标底为:予以追缴尚未追回的非法吸收公众存款241万元。关于刑事财产刑的强制执行,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百五十九条、第三百六十六条之规定，只有判处罚金，没收财产两项刑法在没有履行到位的情况下，法院可以强制执行，继续追缴赃款是一种强制措施，不是刑罚，不属于强制执行范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：
格尔木市人民法院作出的（2016）青2801刑初147号刑事判决书中确定的第二项：非法吸收公众存款241万元予以追缴终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 恒
审判员 吕 剑
审判员 孙豫奎
二〇一七年九月二十五日
书记员 芦正见
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初318号
原告：乐清市蒲岐镇寨桥村村民委员会，住所地：乐清市蒲岐镇寨桥村办公楼。
法定代表人：吴顺土。
委托代理人：黄嫣然、金宝财，浙江健泽律师事务所律师。
被告：钱恒福，男，1952年1月27日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告乐清市蒲岐镇寨桥村村民委员会与被告钱恒福土地租赁合同纠纷一案，原告乐清市蒲岐镇寨桥村村民委员会于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告乐清市蒲岐镇寨桥村村民委员会申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告乐清市蒲岐镇寨桥村村民委员会撤回起诉。
本案受理费12348元，减半收取6174元，由原告乐清市蒲岐镇寨桥村村民委员会负担。
审 判 员 胡旭阳
二〇一八年一月二十四日
代书记员 张国平
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第828-2号
原告冶和吉，男，生于1982年5月4日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人潘明德、马淼，青海爱民律师事务所律师。
被告马先清，男，回族，1968年3月7日出生，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告民和县公路工程有限公司。
住址：民和县。
法定代表人马钦龙，该公司经理。
委托代理人魏占虎，民和诚信法律服务所法律工作者。
被告甘肃省张掖市交通运输局。
住址：甘肃省张掖市甘州区。
法定代表人秦学贵，该局局长。
委托代理人赵永东，该单位职工。
本院在审理原告冶和吉与被告马先清、民和县公路工程有限公司、甘肃省张掖市交通运输局劳务合同纠纷一案中，原告冶和吉于2014年6月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶和吉撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审 判 长 马福成
审 判 员 李建林
代理审判员 马小平
二〇一四年七月一日
书 记 员 申亚文
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第339号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人徐雪平，男，1986年1月11日出生，汉族。曾因犯抢劫罪于2009年2月10日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2013年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年9月26日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同年9月27日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人郝龙（别名：赵磊、郝洋、丹增），男，1991年10月23日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2013年8月5日被河南省开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元，2014年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年9月22日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同年9月23日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人徐雪平、郝龙犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员付婧文出庭支持公诉，被告人徐雪平、郝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
一、2014年8月5日凌晨3时许，被告人徐雪平来到郑州市中原区建设路与文化宫路交叉口附近的某商店，徐雪平用随身携带的液压钳将商店的U型锁剪断后进入店内，将被害人王某甲店内的四件T恤、四条裤子、一个运动包、两只鞋子等物品盗走。经查，被盗T恤的进货单价为41.28元。
二、2014年8月14日凌晨2时许，被告人徐雪平、郝龙经预谋后，来到郑州市中原区帝湖王府大街东侧的一家商店，郝龙负责在该商店外望风、接应，徐雪平进入该商店内将被害人刘某某的一台惠普牌笔记本电脑、130元左右的现金等财物盗走。
三、2014年8月中旬的一天，被告人徐雪平、郝龙以及一名叫“东北”的男子预谋后，来到郑州市中原区帝湖小学南侧一栋独立六层白楼的五层，三人相互配合，共同将被害人王某乙负责的施工工地上的重约40斤的电缆线盗走，并以560元的价格予以销赃。
四、2014年8月中旬的一天晚上，被告人徐雪平、郝龙以及“东北”再次预谋后，来到郑州市中原区帝湖小学南侧一栋独立六层白楼的五层，三人相互配合，共同将被害人王某乙负责的施工工地上的重约86斤的电缆线盗走，并以1200元的价格予以销赃。
经查，被告人徐雪平、郝龙、“东北”等三人盗窃的电缆线的规格有两种，分别为BV25、BV16。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗规格为BV25的电缆线每米价格为14元；被盗规格为BV16的电缆线每米价格为9元。
2014年8月20日，被告人徐雪平因形迹可疑被公安机关盘查，在盘查中发现徐雪平随身携带的有涉嫌盗窃用的工具和部分赃物，后徐雪平主动供述了上述盗窃事实。随后，徐雪平在带领民警指认现场的过程中遇见被告人郝龙，在徐雪平的指认下，民警当场将郝龙抓获。
上述事实，被告人徐雪平、郝龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、刘某某、王某乙的报案及陈述、证人师某某、李某某的证言、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、扣押物品清单及照片、到案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐雪平、郝龙以非法占有为目的，多次采取秘密方法窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐雪平、郝龙犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人徐雪平、郝龙均应在该幅度内予以量刑。
在对被告人徐雪平、郝龙量刑时，本院综合考虑以下情节：1、徐雪平、郝龙归案后能如实供述其所犯的罪行，可以从轻处罚；2、徐雪平归案后协助公安机关抓捕同案被告人郝龙，徐雪平、郝龙归案后协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人师某某、李某某，系立功，可从轻处罚；3、徐雪平、郝龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，均是累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐雪平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年5月20日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人郝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年3月20日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、涉案未追缴账款、赃物或赃物折价款依法追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石洋
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙岳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1789号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人段某，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年8月3日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2202号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日，被告人段某至余姚市凤山街道同光村王顾鲍11号，采用插片开锁的手段先后进入11＊4号被害人刘某租房、11＊7号被害人吴某租房，分别窃得现金人民币40余元和2元；后被告人段某又至同光村苏家322＊4号，采用上述相同手段进入被害人杨某租房，窃得价值人民币500元的戴尔牌笔记本电脑1台。
2014年7月31日，被告人段某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、刑满释放证明书、接处警综合单、“抓获经过”、人口信息，证人鲍某证言，被害人刘某、吴某、杨某陈述，价格鉴定意见、手印鉴定书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年12月30日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年十二月三日
代书记员 张鲁平
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1295号
原告张亚丽，女，1982年4月5日出生，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区。
委托代理人林毅，宁夏宁和律师事务所律师。特别授权代理。
被告张玉明，男，1971年2月27日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告张亚丽与被告张玉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告张亚丽的委托代理人林毅到庭参加了诉讼。被告张玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日，被告因资金周转困难，向原告借款8万元，给原告出具借条一张。至2014年8月20日二年诉讼时效届满，被告仍未偿还。经原告催要，被告重新给原告出具借条一张，约定于2015年4月10日返还2万元，于2015年12月20日返还3万元，于2016年7月20日返还3万元，但被告于2015年4月10日首笔还款期限届满后，再次违约。被告的行为违背了诚实信用原则。现诉至法院，要求被告偿还原告借款8万元，支付违约金978元；本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金978元。
原告为证明自己的主张，当庭提供借条1张，证明被告向原告借款8万元未返还的事实。
被告张玉明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据分析认为，具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年8月20日，被告向原告借款8万元，给原告出具借条一张。2014年9月15日，就该借款被告又重新给原告出具借条一张，约定于2015年4月10日返还2万元，于2015年12月20日返还3万元，于2016年7月20日返还3万元。如逾期，按借款的50%赔偿，原告将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。第一笔约定还款期限到期后，被告至今未返还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。原告张亚丽主张被告张玉明向其借款8万元未返还，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实，对该事实本院予以确认。该笔借款发生于2012年8月20日，二年期间内被告未返还，后被告重新给原告出具借条，在约定的第一笔还款期间内，被告又未返还。被告的行为已表明其不履行还款义务。据此，原告依法可以在约定的还款届满前要求被告承担违约责任。故对原告要求被告返还借款8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉明于本判决生效之日起十日内返还原告张亚丽借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告张玉明负担899元，由原告张亚丽负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一五年六月八日
书记员 赵 双
附：判决书所依据的法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1295号
原告梁勇强，居民。
委托代理人梁洁兰，广西平南县安怀镇法律服务所法律工作者。
被告邓厚层，居民。
原告梁勇强诉被告邓厚层不当得利纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员林小荣适用简易程序进行审理，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。书记员文杰担任记录。原告委托代理人梁洁兰到庭参加了诉讼，被告邓厚层经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁勇强诉称，2014年4月，被告邓厚层到其在广东所经营的石灰店，称可以介绍其向熟人的一处工地供应石灰，由其结算收款，与被告没有利益关系。其向工地供应石灰后找老板结算货款时，被告知石灰款已由被告领走，被告亦承认领走其石灰款共212000元，并于2013年7月27日向其写下欠条，承诺于2013年7月31日前还清该笔款项。还款到期后，其多次向被告追收欠款，被告均以各种理由推拖，并变换手机号码，故意躲避，其与被告邓厚层多次协商无果。故请求人民法院判决被告返还石灰款212000元及按照银行同期贷款利率四倍计算利息给原告。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，证实原告身份；2.查询单，证实被告身份；3.欠条，证实被告欠款的依据。
被告邓厚层未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓厚层经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年4月的一天，被告邓厚层到原告梁勇强在广东所经营的石灰店，称可以介绍原告向熟人的一处工地供应石灰，由原告结算收款，与被告没有利益关系，原告向工地供应石灰后找老板结算货款时，原告才知石灰款已由被告领走，被告亦承认领走了原告的石灰款共212000元，并于2013年7月27日向原告写下欠条，欠条内容：“兹有邓厚层先生拖欠梁勇强先生石灰款，共212000元，贰拾壹万贰仟圆整。邓厚层先生承诺于2013年7月31日清结所有欠款。欠款人：邓厚层。2013年7月27日”。还款到期后，原告多次向被告追收欠款，被告均以各种理由推拖，至今分文未还。
本案争议焦点为：1.被告是否应归还原告212000元石灰款？2.欠款利息如何计算。
本院认为：1.关于被告是否应归还原告212000元石灰款问题。合法的权益受法律保护，被告邓厚层介绍原告梁勇强供应石灰给“他人”，所欠下的货款，原告梁勇强是该货款的债权人，“他人”是债务人，被告邓厚层未经债权人同意领走212000元石灰货款，并且占为己有，被告邓厚层取得的212000元石灰货款没有法律依据，属不当得利，依法应当归还给权利人，原告梁勇强请求被告邓厚层返还石灰货款212000元合理合法，本院予以支持。2.关于原、被告之间欠款利息可否计算问题。被告邓厚层违法占用原告梁勇强的货款212000元，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定，返还不当利益，应包括原物所生的孳息。利息属于孳息，应当返还。被告邓厚层应依法按照银行同期贷款利率计算利息给原告。原告主张按照银行同期贷款利率四倍计算利息没有法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓厚层返还欠款本金212000元及利息给原告梁勇强（利息支付办法，从2013年8月1日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2240元，由被告邓厚层负担2000元，原告梁勇强负担240元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林小荣
二〇一五年九月二十四日
书记员 文 杰
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1295号
原告平乡县农村信用合作联社。住所地平乡县。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
委托代理人徐华锋，该社寻召信用社主任。
被告高现玉。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告高现玉借款合同纠纷一案中，原告平乡县农村信用合作联社于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李建锋
二〇一五年十一月二十一日
书记员 徐红磊
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1295号原告：刘红星，男，1968年1月1日出生，汉族，平陆县张村镇西南吴村*组居民。原告：平陆晋源汽车运输有限公司。住所地：山西省平陆县开发区西韩窑村。法定代表人：刘卫科，系该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区河东东街河东商务中心（一、三、四层）。负责人：柴煜，公司负责人。原告刘红星、平陆晋源汽车运输有限公司（以下简称晋源公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘红星、晋源公司到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经传票传唤未能到庭。本案现已审理终结。二原告诉称：2015年1月21日18时53分左右，原告刘红星驾驶晋M872**/晋MN8**挂重型半挂牵引车在揭阳市空港经济区206国道榕光油站路口，与蔡顺潮驾驶自行车发生碰撞，造成蔡顺潮受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门事故认定原告刘红星承担此事故的全部责任，蔡顺潮无责任。事故发生，原告为蔡顺潮垫付了医疗费20710.9元。同时，原告晋源公司所有的晋M872**/晋MN8**挂于2014年9月16日在被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业险。受害人蔡顺潮因交通事故责任纠纷一案，经广东省揭阳市榕城区人民法院审理后，判决认定蔡顺潮共应得赔偿款136818.14元，但受害人蔡顺潮在起诉主张权利时，扣除了二原告垫付的医疗费20710.9元，故只判决被告太平洋保险公司承担赔偿责任116107.24元。现二原告请求判决被告赔偿二原告垫付的医疗费20710.9元。举证期限内，二原告向本院提交了下列证据材料：第2015B0035号交通事故认定书，以证明事故发生经过及责任划分。广东省揭阳市榕城区人民法院（2015）揭榕法砲民初字第112号民事判决书、民事裁定书各一份，拟证明该案并未将二原告为蔡顺潮垫付的医疗费20710.9元判决由被告赔偿。晋M872**/晋MN8**挂车行驶证和原告刘红星驾驶证复印件一份，拟证明车辆登记情况，以及原告刘红星具有驾驶资格。机动车交通事故责任强制保险单（副本）和神行车保系列产品保险单复印件各一份，以证明事故车辆晋M872**/晋MN8**挂车在被告太平洋保险公司投保的交强险和第三者责任险（责任险赔偿晋M872**主车限额100万元、晋MN8**挂车限额50万元），均含不计免赔。被告太平洋保险公司在法定期限内，未提供任何答辩意见，亦未提供任何证据材料。经审理查明：2015年1月21日18时53分许，原告刘红星驾驶晋M872**/晋MN8**挂号重型半挂牵引车在揭阳市空港经济区206国道榕光油站路口，与由蔡顺潮驾驶自行车发生碰撞，造成蔡顺潮受伤、二车不同程度损坏的交通事故。蔡顺潮住院花费36283.39元，二原告为其垫付医疗费20710.9元。该事故经揭阳市公安局交通警察支队市区三大队作出交通事故认定书，认定：原告刘红星承担此事故的全部责任，蔡顺潮无责任。蔡顺潮在广东省揭阳市榕城区人民法院将二原告及被告太平洋保险公司起诉，法院判决由被告太平洋保险公司在保险限额内赔偿蔡顺潮105307.24元，二原告为蔡顺潮垫付的20710.9元并未判决由被告向二原告支付。原告刘红星系原告晋源公司雇佣的司机，为蔡顺潮垫付的20710.9元实际是由原告晋源公司将钱交由原告刘红星所垫付。当庭原告刘红星表示应将该垫付款直接赔付给原告晋源公司。另查明：晋M872**/晋MN8**挂车在被告太平洋保险公司投保的交强险和第三者责任险（责任险赔偿限额晋M872**主车100万元、晋MN8**挂车50万元），均含不计免赔，发生交通事故均在保险有效期限内。本院认为，原告晋源公司与被告太平洋保险公司签订商业第三者责任险保险合同，双方之间的保险合同关系成立，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按合同约定承担保险人的责任。在保险期间，投保车辆发生交通事故，因该事故为蔡顺潮垫付医疗费20710.9元属于保险理赔范围，且有相关证据予以证实，原告刘红星表示该费用实际为雇主晋源公司实际垫付，故被告应将该费用赔偿给原告晋源公司。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告平陆晋源汽车运输有限公司为蔡顺潮垫付的医疗费20710.9元。案件受理费318元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  梁红珍审判员  轩芬婵审判员  刘 雷二〇一六年四月二十四日书记员  郭 敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3553号
原告:潘余俭。
委托代理人：杨鸿超，河南九都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:张彤。
委托代理人：薛红，河南大鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:闫少信。
原告潘余俭诉被告张彤、闫少信民间借贷纠纷一案，本院受理此案后，依法组成合议庭，于2017年1月23日，公开开庭进行了审理。原告潘余俭委托代理人杨鸿超、被告张彤的委托代理人薛红、被告闫少信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘余俭诉称：原告的女儿潘有庆与被告张彤是朋友关系。2014年9月12日被告张彤向原告借款30万元人民币，使用期限23个月，月息1.6%。当日原告将款项付给被告。借款到期后，原告向被告讨要借款，被告同意2014年12月底前全部归还借款。但时至今日，虽经原告及原告女儿多次催要，被告迟迟不予归还借款。被告闫少信与被告张彤系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，被告闫少信应对张彤的借款承担连带责任。为讨回欠款，原告诉至法院，以促使被告尽早还款。诉讼请求：1、要求被告张彤偿还欠款30万元及利息；2、要求被告闫少信对欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费和其他费用由二被告承担。
被告张彤辩称：原告所述与事实不符，事实是张彤只是该笔款项的中间介绍人，而非实际借款人，由于原告的女儿和张彤之前在一起打工，比较熟悉，故此让张彤打了借条，该款项的实际借款人并非张彤，对此原告是明知的，请求驳回对被告张彤的起诉。
被告闫少信辩称：2016年12月6日我接到法院的传票，才得知此事，我不认识原告潘余俭，更对30万元借款不知情。我向张彤问起此事，张彤也没有具体说是什么情况。我对30万元的借款毫不知情，况且30万元也并非小数目，至于原告提出的要求我承担连带清偿责任，我认为该笔款项并未用于家庭生活，故此不应承担连带清偿责任。
原告潘余俭为证明其主张向法庭提交以下证据：
第一组证据：《借据》。证明：2014年9月12日，被告张彤向原告潘余俭借款30万元，并口头承诺利息1.6%，2014年12月底前偿还借款。
第二组证据：证据1、潘有庆中国银行存折和交易明细；2、潘有庆《证明》。证明：潘有庆系原告潘余俭女儿，2014年9月12日，原告潘余俭经女儿同意后，将潘有庆存折中的10万元取出交给被告张彤。
第三组证据：证据1、银行转账凭条和徐彭荣出具的《证明》。2、原告女儿潘有庆与被告张彤的QQ记录。证明：2014年9月12日原告因年龄已经80多岁，委托徐彭荣银行转账借款给被告张彤20万元，具体收款人林春艳，该林春艳收款人和收款账户均由被告张彤提供。（第二组和第三组证共同证明借款30万元的付款经过）
第四组证据：结婚登记证明。证明：闫少信系被告张彤丈夫，闫少信对于婚姻存续期间的借款有连带共同还款的义务。
被告张彤对原告出示的证据质证意见为：第一组证据、真实性没有异议。但张彤不是实际借款人，只是中间介绍人，借条上备注的信息不是张彤书写的，借条上也没有约定利息和时间。第二组证据、证据1没有异议，但这只是潘有庆的银行交易记录。第三组证据、证据1银行转帐凭条真实性没有异议。证据2没有异议，但实际借款人不是张彤。第四组证据、真实性没有异议，但证明方向有异议。该笔款项被告闫少信从来不知道，张彤也没有告诉过他。
被告闫少信对原告出示的证据质证意见为：第一—三组证据、对此事不知情。第四组证据、我与张彤的确是夫妻关系，但是对于这组证据所涉及到的连带清偿责任，我认为不相干，这笔借款数额较大，借款并没有用于到家庭生活。
经审理查明:2014年9月12日，被告张彤向原告潘余俭借款30万元，被告张彤向原告潘余俭出具《借条》一份，内容载明：“今从潘余俭处借现金叁拾万元整。借款人：张彤2014年9月12日”。同日，原告潘余俭从女儿潘有庆在中国银行的存款账户（账号：24×××32）中取现金10万元交给被告张彤。同日，原告潘余俭委托徐彭荣从其交通银行账户（账号：62×××21）转给被告张彤提供的收款人为林春艳的银行账户（账号：62×××10）20万元。被告张彤辩称是该笔借款的中间介绍人，而非实际借款人。被告张彤没有提供相应证据，证明是该笔借款的中间介绍人。
庭审中，原告潘余俭诉称借款30万元的利息口头约定为月息1.6%，被告支付过4个月的利息，每月利息4800元，共计19200元。被告张彤辩称借条上没有约定利息，已支付的19200元是本金不是利息。
另查明,被告张彤与被告闫少信系夫妻关系,案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。被告张彤向原告潘余俭借款30万元并出具《借条》，借款事实清楚，证据充分，借款关系成立，本院予以认定。被告张彤辩称是该笔借款的中间介绍人，而非实际借款人。被告张彤没有提供相应证据，证明是该笔借款的中间介绍人，对于被告张彤的辩称，本院不予采信。为此，被告张彤对此案纠纷应当承担全部责任。关于被告张彤已给付的19200元，原告主张为借款利息，被告主张为偿还本金，考虑民间借贷给付利息，符合交易习惯。因此，原告潘余俭主张已给付的19200元为借款利息具有合理性，可认定为自愿给付。关于借款利息，因原、被告双方《借条》中未约定借款利息，故原告潘余俭主张的借款利息应当从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告闫少信也没有证据证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，故案涉债务应当按夫妻共同债务处理，被告闫少信应当对案涉借款本息承担连带清偿责任。被告闫少信辩称不应承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张彤于判决生效后十日内向原告潘余俭偿还借款30万元及利息（利息以30万元为基数，从2016年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；
二、被告闫少信对被告张彤的上述付款义务承担连带清偿责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，保全费2020元，由被告张彤、闫少信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
人民陪审员 王婷婷
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一七年二月六日
书 记 员 王丽媛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初3553号原告:潘余俭。委托代理人：杨鸿超，河南九都律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:张彤。委托代理人：薛红，河南大鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:闫少信。原告潘余俭诉被告张彤、闫少信民间借贷纠纷一案，本院受理此案后，依法组成合议庭，于2017年1月23日，公开开庭进行了审理。原告潘余俭委托代理人杨鸿超、被告张彤的委托代理人薛红、被告闫少信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘余俭诉称：原告的女儿潘有庆与被告张彤是朋友关系。2014年9月12日被告张彤向原告借款30万元人民币，使用期限23个月，月息1.6%。当日原告将款项付给被告。借款到期后，原告向被告讨要借款，被告同意2014年12月底前全部归还借款。但时至今日，虽经原告及原告女儿多次催要，被告迟迟不予归还借款。被告闫少信与被告张彤系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，被告闫少信应对张彤的借款承担连带责任。为讨回欠款，原告诉至法院，以促使被告尽早还款。诉讼请求：1、要求被告张彤偿还欠款30万元及利息；2、要求被告闫少信对欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费和其他费用由二被告承担。被告张彤辩称：原告所述与事实不符，事实是张彤只是该笔款项的中间介绍人，而非实际借款人，由于原告的女儿和张彤之前在一起打工，比较熟悉，故此让张彤打了借条，该款项的实际借款人并非张彤，对此原告是明知的，请求驳回对被告张彤的起诉。被告闫少信辩称：2016年12月6日我接到法院的传票，才得知此事，我不认识原告潘余俭，更对30万元借款不知情。我向张彤问起此事，张彤也没有具体说是什么情况。我对30万元的借款毫不知情，况且30万元也并非小数目，至于原告提出的要求我承担连带清偿责任，我认为该笔款项并未用于家庭生活，故此不应承担连带清偿责任。原告潘余俭为证明其主张向法庭提交以下证据：第一组证据：《借据》。证明：2014年9月12日，被告张彤向原告潘余俭借款30万元，并口头承诺利息1.6%，2014年12月底前偿还借款。第二组证据：证据1、潘有庆中国银行存折和交易明细；2、潘有庆《证明》。证明：潘有庆系原告潘余俭女儿，2014年9月12日，原告潘余俭经女儿同意后，将潘有庆存折中的10万元取出交给被告张彤。第三组证据：证据1、银行转账凭条和徐彭荣出具的《证明》。2、原告女儿潘有庆与被告张彤的QQ记录。证明：2014年9月12日原告因年龄已经80多岁，委托徐彭荣银行转账借款给被告张彤20万元，具体收款人林春艳，该林春艳收款人和收款账户均由被告张彤提供。（第二组和第三组证共同证明借款30万元的付款经过）第四组证据：结婚登记证明。证明：闫少信系被告张彤丈夫，闫少信对于婚姻存续期间的借款有连带共同还款的义务。被告张彤对原告出示的证据质证意见为：第一组证据、真实性没有异议。但张彤不是实际借款人，只是中间介绍人，借条上备注的信息不是张彤书写的，借条上也没有约定利息和时间。第二组证据、证据1没有异议，但这只是潘有庆的银行交易记录。第三组证据、证据1银行转帐凭条真实性没有异议。证据2没有异议，但实际借款人不是张彤。第四组证据、真实性没有异议，但证明方向有异议。该笔款项被告闫少信从来不知道，张彤也没有告诉过他。被告闫少信对原告出示的证据质证意见为：第一—三组证据、对此事不知情。第四组证据、我与张彤的确是夫妻关系，但是对于这组证据所涉及到的连带清偿责任，我认为不相干，这笔借款数额较大，借款并没有用于到家庭生活。经审理查明:2014年9月12日，被告张彤向原告潘余俭借款30万元，被告张彤向原告潘余俭出具《借条》一份，内容载明：“今从潘余俭处借现金叁拾万元整。借款人：张彤2014年9月12日”。同日，原告潘余俭从女儿潘有庆在中国银行的存款账户（账号：24×××32）中取现金10万元交给被告张彤。同日，原告潘余俭委托徐彭荣从其交通银行账户（账号：62×××21）转给被告张彤提供的收款人为林春艳的银行账户（账号：62×××10）20万元。被告张彤辩称是该笔借款的中间介绍人，而非实际借款人。被告张彤没有提供相应证据，证明是该笔借款的中间介绍人。庭审中，原告潘余俭诉称借款30万元的利息口头约定为月息1.6%，被告支付过4个月的利息，每月利息4800元，共计19200元。被告张彤辩称借条上没有约定利息，已支付的19200元是本金不是利息。另查明,被告张彤与被告闫少信系夫妻关系,案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为：债务应当清偿。被告张彤向原告潘余俭借款30万元并出具《借条》，借款事实清楚，证据充分，借款关系成立，本院予以认定。被告张彤辩称是该笔借款的中间介绍人，而非实际借款人。被告张彤没有提供相应证据，证明是该笔借款的中间介绍人，对于被告张彤的辩称，本院不予采信。为此，被告张彤对此案纠纷应当承担全部责任。关于被告张彤已给付的19200元，原告主张为借款利息，被告主张为偿还本金，考虑民间借贷给付利息，符合交易习惯。因此，原告潘余俭主张已给付的19200元为借款利息具有合理性，可认定为自愿给付。关于借款利息，因原、被告双方《借条》中未约定借款利息，故原告潘余俭主张的借款利息应当从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告闫少信也没有证据证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，故案涉债务应当按夫妻共同债务处理，被告闫少信应当对案涉借款本息承担连带清偿责任。被告闫少信辩称不应承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张彤于判决生效后十日内向原告潘余俭偿还借款30万元及利息（利息以30万元为基数，从2016年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；二、被告闫少信对被告张彤的上述付款义务承担连带清偿责任。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，保全费2020元，由被告张彤、闫少信承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高凌梅人民陪审员  王婷婷人民陪审员  姚瑞侠二〇一七年二月六日书 记 员  王丽媛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑终167号
原公诉机关垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏奉祥，男，1997年6月12日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地垫江县，现住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月4日被垫江县公安局刑事拘留，同年12月8被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控被告人夏奉祥犯盗窃罪一案，于2017年4月28日作出(2017)渝0231刑初136号刑事判决。原审被告人夏奉祥不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，对原判事实认定及法律适用进行全面审查，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2016年5月的一天，吕某、谭某某受夏奉祥的指使后，驾驶摩托车来到垫江县坪山镇新风村X组X号被害人余某某家，撬门入室，盗得现金15000元，夏奉祥分得1650元。
2.2016年6月4日，吕某、谭某某受夏奉祥的指使后，驾驶摩托车来到垫江县永平镇石坪坟X组X号被害人徐某某家，盗得现金240元，夏奉祥分得150元。
3.2016年6月初的一天，夏奉祥驾驶摩托车载乘吕某、谭某某来到垫江县坪山镇古佛村X组被害人夏某某经营的小卖部，由夏奉祥望风，吕某与谭某某撬门入室，盗得一条软玉溪香烟、一条软云烟、一条老龙凤呈祥香烟、四包软天子香烟及现金300元左右。夏奉祥分得一条软玉溪香烟、两包软天子香烟及现金100余元。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗香烟共价值712余元。
4.2016年6月初的一天，夏奉祥驾驶摩托车载乘吕某、游某来到垫江县坪山镇旭东村X组X号被害人吕某甲家，由夏奉祥望风，吕某、游某撬门入室，盗得香烟二三十包。因被盗香烟的具体数量、品名不详，无法鉴定。
5.2016年6月9日，夏奉祥驾驶摩托车载乘吕某、游某来到垫江县坪山镇旭东村5组30号被害人李某甲家，由夏奉祥望风，吕某、游某撬门入室，盗得一箱康师傅方便面及现金10元左右。随后，因夏奉祥察觉被过路的人发现，便将盗得的方便面丢弃后逃离现场，后被害人将被盗方便面捡回。嗣后，夏奉祥又同吕某、游某二人来到同村被害人张某甲家，由夏奉祥望风，吕某、游某撬门入室，但未盗得财物。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗方便面价值48元。
6.2016年6月12日上午，夏奉祥驾驶摩托车载乘吕某、张某乙来到垫江县坪山镇新风村1组被害人罗某甲家，由夏奉祥、张某乙望风，吕某攀爬入室，盗得现金800元，夏奉祥本次未分得现金。
7.2016年6月的一天，夏奉祥驾驶摩托车载乘吕某、谭某某先后来到垫江县坪山镇旭东村4组被害人罗某乙家及被害人甘某某家，由夏奉祥望风，吕某与谭某某推门入室，均未盗得任何财物。后夏奉祥驾驶摩托车载乘吕某、谭某某来到垫江县裴兴镇长安村3组17号吴某某家，由夏奉祥望风，吕某与谭某某撬门入室，盗得现金2700元，夏奉祥分得1200元。
2016年11月4日，被告人夏奉祥主动到垫江县公安局投案，并如实供述了上述盗窃事实。
原判认定上述事实，有户籍资料、到案经过、认定自首意见书；垫价认[2016]179价格认定结论书、垫价认[2017]51价格认定结论书、辨认现场笔录；证人吕某、谭某某、游某、张某乙、张某丙、夏某某、陈某某的证言；被害人徐某某、罗某甲、吴某某、李某甲、吕某甲、余某某、张某甲、甘某某、夏某某、罗某乙的陈述；被告人夏奉祥的供述等证据予以证明。
原判认为，夏奉祥以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。夏奉祥主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。夏奉祥采取破坏性手段实施盗窃，可酌定从重处罚。夏奉祥教唆未成年人犯罪，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决夏奉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；责令夏奉祥退赔余某某15000元、徐某某240元、夏某某1012元、李某甲58元、罗某甲800元、吴某某2700元。
夏奉祥上诉提出，对原判认定的事实及证据无异议，原判量刑过重，请求二审法院改判。
经二审审理查明，重庆市垫江县人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人夏奉祥提出，原判量刑过重，请求二审法院改判的理由。经查，原判结合夏奉祥的自首、多次盗窃、多次教唆未成年人犯罪等情节，根据夏奉祥的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，对夏奉祥犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，量刑适当，刑罚轻重适宜，本院予以确认。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人夏奉祥以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。夏奉祥主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。夏奉祥系多次教唆未成年人犯罪。综合上述情节，依法对夏奉祥予以从重处罚。原判认定夏奉祥采用破坏性手段实施盗窃不当，应予纠正。但结合夏奉祥的犯罪情节及社会危害性，对夏奉祥犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，并无不当。
综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程昔原
审 判 员 张 慧
代理审判员 张胜仙
二〇一七年九月十二日
书 记 员 瞿 霞
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第319号
原告彭某，女，汉族，农村居民。
被告黄某，男，汉族，农村居民。
�告彭某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由代理审判员罗雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告彭某诉称，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，而且双方性格不合，婚后时常因生活琐事发生纠纷。现要求与被告离婚；婚生子黄添羲由原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年3月原告彭某与被告黄某在广东务工时相识恋爱，2012年9月21日在大竹县民政局办理结婚登记，2013年1月24日生育一子，取名黄某某。现原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述、结婚证、原被告的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚后又生育一子，婚姻基础�好，夫妻感情尚可。原告要求与被告离婚，但原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告黄某离婚。
案件受理费130元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 罗雪梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡孜静
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）潍执异字第62号
异议人：临沂恒瑞化工有限公司，住所地：临沂经济开发区梅埠街道办事处彭白河北路东段。
法定代表人：宋万巍，总经理。
委托代理人：鲍献永，该公司职员。
申请执行人：潍坊东方钢管有限公司，住所地：潍坊市潍城区春鸢路28号。
法定代表人：王联吉，董事长。
委托代理人：李伟国，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：宋曌，该公司职工。
被执行人：临沂同泰钢管有限公司。
被执行人：临沂方元特种管业有限公司。
本院在执行申请执行人潍坊东方钢管有限公司（以下简称东方公司）与被执行人临沂同泰钢管有限公司（以下简称同泰公司、临沂方元特种管业有限公司（以下简称方元公司）买卖合同纠纷一案中，对方元公司院内已查封的化工生产设备一套进行评估、拍卖，临沂恒瑞化工有限公司（以下简称恒瑞公司）向本院提出异议，对本院查封的化工设备主张享有所有权，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人恒瑞公司称，本公司系宋万巍个人独资成立的有限公司，在2008年初租用方元公司的土地建设厂房并购买了生产所需的设备生产经营至今。潍坊市中级人民法院查封的设备系异议人投资所购置，归异议人所有，被执行人方元公司不享有所有权。但是，在2008年7月份，方元公司的经理找到异议人公司，要以异议人公司的设备为钢管公司担保，当时异议人公司表示不同意。他们双方签订合同时未让异议人公司签字或盖章进行担保，后来钢管公司起诉方元公司时也未向异议人公司主张担保责任更未起诉异议人公司。因此，异议人公司既不是债务人也非担保人。所以，无论临沂市中级人民法院还是潍坊市中级人民法院均无权处置我公司的设备，请求支持异议人的异议请求。
申请执行人东方公司答辩称，方元公司院内的化工生产设备系方元公司所有，恒瑞公司不享有所有权和使用权，法院有权对该套设备进行评估拍卖，理由如下：（一）2008年7月25日，东方公司与同泰公司签订《补充协议》一份，协议第四条约定“本补充协议所约定的同泰公司义务，由方元公司担保（包含该公司厂区内的新上化工项目）。届时同泰公司如不能如期供货或退还货款，由方元公司承担连带清偿责任”，方元公司在协议上盖章，其法定代表人王艳梅也签字认可，该套生产设备也位于方元公司院内，由此看出，该套生产设备已经存在且属方元公司所有，方元公司同意此设备为同泰公司提供担保；（二）恒瑞公司设立于2008年9月17日，东方公司与方元公司签订协议的时间为2008年7月25日，恒瑞公司成立前，该套化工设备就已存在，因此，异议人异议书中提到“在2008年7月份，方元公司的经理找到异议人公司，要以异议人公司的设备为东方公司担保，当时异议人公司表示不同意”这一事实是不存在的，至于“他们双方签订合同时未让异议人公司签字或盖章进行担保”更是不成立的，因恒瑞公司此时未成立；（三）潍坊市中级人民法院于2008年12月2日就已查封了该套化工设备，恒瑞公司当时未提出异议，但事隔三年评估拍卖该套设备时却提出异议，显然与常理不符。请求驳回恒瑞公司的异议请求。
本院查明，东方公司诉同泰公司、方元公司买卖钢材合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2009年8月27日作出（2009）鲁商终字第178号民事判决书，内容为：同泰公司于判决生效后十日内返还东方公司货款4910528.21元并承担利息（自2008年11月29日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至判决生效之日）；方元公司对上述欠款承担连带清偿责任。审理期间，本院于2008年12月1日作出（2008）潍商初字第180号民事裁定书，对同泰公司、方元公司的房地产及其它物品（包括院内的化工生产设备一套）予以查封。因同泰公司和方元公司未自动履行生效判决确定的义务，东方公司向本院申请执行，本院于2009年9月15日立案执行，2011年6月8日委托临沂市中级人民法院对被执行人包括该套化工设备在内的资产进行评估拍卖，恒瑞公司因设备所有权问题向本院提出异议。
另查明，方元公司于2005年3月23日成立，法定代表人为宋万卿（与宋万巍系姊妹关系），2007年12月10日，其公司法定代表人变更为王艳梅。2008年7月25日，东方公司和同泰公司、方元公司签订购销焊管补充协议，其中协议第四条规定，补充协议约定的同泰公司的义务，由方元公司担保（包含该厂区内方元公司的新上化工项目）。恒瑞公司于2008年9月17日成立，恒瑞公司为主张该套设备所有权，向本院提供了以下证据：1.2008年2月18日其法定代表人宋万巍与方元公司签订的土地租赁合同，内容为：方元公司将临沂市临经国用（2006）第005号、临经国用（2007）第008号位于南北中心路以西、西院墙以东、北料场以南的三十亩土地使用权出租给宋万巍，2.恒瑞公司或宋万巍向方元公司交纳2008年至2018年60万元租赁费的收款收据，3.恒瑞公司与临沂天元容器空调设备有限公司于2008年3月29日签订的设备制作安装合同，4.销货单位为“山东天元压力容器有限公司、邯郸市正大制管有限公司、山东电力集团公司临沂供电公司”购货单位为恒瑞公司金额为3200276.58元的六张增值税发票（开具发票时间均为恒瑞公司成立后），5.收款单位为“山东天元压力容器有限公司或临沂天元容器空调设备有限公司”的2915132.8元（其中恒瑞公司成立前恒瑞公司付款2715132.8元，恒瑞公司成立后恒瑞公司付款20万元）的收款收据等。
本院认为，本案争议的焦点问题是本院2008年12月1日作出（2008）潍商初字第180号民事裁定书查封方元公司院内的一套化工生产设备的所有权问题，是归被执行人方元公司还是异议人恒瑞公司所有。恒瑞公司虽然提供了公司成立后的购设备发票和公司成立前后的收款收据和宋万巍与方元公司签订的土地租赁合同、设备安装合同等，但在恒瑞公司成立之前的2008年7月25日东方公司和同泰公司、方元公司签订的补偿协议上已经载明以方元公司的该套化工设备作担保，证明恒瑞公司成立之前，该套化工设备就已经存在。因此，恒瑞公司提供的证据不能对抗恒瑞公司成立前东方公司、同泰公司、方元公司三方签订的协议；恒瑞公司提出东方公司和同泰公司签订补充协议时让其担保，未能提供证据加以证明，综上，异议人恒瑞公司主张存放在方元公司院内的化工设备归其所有，证据不足，对其提出的异议，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人临沂恒瑞化工有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 王少燕
代理审判员 叶伶俐
二〇一二年六月十二日
书 记 员 曹明霞
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00911号
原告董壮壮，男，1984年5月12日出生，汉族，初中文化。
被告薛延安，男，1982年5月9日出生，汉族，初中文化。
原告董壮壮与被告薛延安民间借贷纠纷一案，原告董壮壮于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董壮壮的撤诉申请，系其真实的意思表示，并符合有关法律之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董壮壮撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告董壮壮负担。
代理审判员 杜姜陶
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 进
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审154号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。
法定代表人吴富强，局长。-
被执行人洪建军，男，1976年01月23日出生，汉族，住团风县。
被执行人舒红，女，1980年07月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年8月03日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月03日对被执行人作出的团卫计征决（2015）02112号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）02112号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）02112号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出（2015）02112号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 付新明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 涂世英
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执恢字第1号
申请执行人张红亮，农民。
被执行人李海义，农民。
本院在执行张红亮申请执行李海义买卖合同纠纷一案中，于2015年2月6日向被执行人李海义发出执行通知书，责令被执行人李海义履行生效调解书所确定的义务，被执行人李海义现已将本案的标的款及执行费用全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2010）涉民初字第1184号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海云
二〇一五年三月二十三日
书记员 武晓龙
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民二初字第00678号
原告：凤阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王冠华，该联社理事长。
委托代理人：张祖国。
委托代理人：夏立新。
被告：姚有金，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告凤阳县农村信用合作联社诉被告姚有金金融借款合同纠纷一案中，原告凤阳县农村信用合作联社于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳县农村信用合作联社撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告凤阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 余建国
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 刘 洋
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初586号
原告：郑飞龙，男，1984年7月30日出生，现住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人：魏振军，男，1971年4月14日出生，住河北省丰宁满族自治县。
被告：牛久领，男，1972年10月15日出生，现住河北省唐山市滦县。
被告：杜福文，男，1976年9月17日出生，现住河北省丰宁满族自治县。
郑飞龙与牛久领、杜福文劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告郑飞龙于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑飞龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑飞龙负担。
审判员 王友林
二〇一七年三月三日
书记员 徐国宁
----
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初586号原告：郑飞龙，男，1984年7月30日出生，现住河北省丰宁满族自治县。委托代理人：魏振军，男，1971年4月14日出生，住河北省丰宁满族自治县。被告：牛久领，男，1972年10月15日出生，现住河北省唐山市滦县。被告：杜福文，男，1976年9月17日出生，现住河北省丰宁满族自治县。郑飞龙与牛久领、杜福文劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告郑飞龙于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑飞龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑飞龙负担。审判员  王友林二〇一七年三月三日书记员  徐国宁——
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第6019、6021、6049、6050号
上诉人（原审原告）深圳市金联和联盟股份有限公司。（四案共同上诉人）
法定代表人伍慧，总经理。
委托代理人黄郁，系公司员工。
被上诉人（原审被告）熊鉴。（6019号案）
被上诉人（原审被告）鲁凯。（6021号案）
被上诉人（原审被告）吴俊悦。（6049号案）
被上诉人（原审被告）罗祖辉。（6050号案）
上诉人深圳市金联和联盟股份有限公司因与被上诉人熊鉴等四人劳动争议纠纷四案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深前法劳初字第39-42号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人深圳市金联和联盟股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
四案按上诉人深圳市金联和联盟股份有限公司撤回上诉处理。
四案二审受理费各10元，由上诉人深圳市金联和联盟股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初379号
原告：王超其，男，1974年12月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：王新国，四川超旭律师事务所律师。
被告：姜青红，女，1972年1月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告王超其与被告姜青红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告王超其于2017年4月7日以原被告双方已达成和解，申请撤回对被告姜青红的诉讼。
本院认为，原告王超其申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王超其撤回对被告姜青红的起诉。
案件受理费1150元，由原告王超其负担。
审判员 杨春梅
二〇一七年四月十一日
书记员 罗露黎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。