广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1267号
原告骆美荣，女，1939年4月10日出生，瑶族，农民，住广西容县石寨镇石寨村白花二队**号。
委托代理人黄珂琳，女，1975年3月10日出生，汉族，法律工作者，住广西容县容州镇众宇新城。
被告余可波，男，1984年5月17日出生，汉族，农民，住广西容县杨村镇踏田村龙里队**号。
被告余允继，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住广西容县杨村镇踏田村龙里队。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市沙溪支公司，住所地广东省中山市沙溪镇沙溪大道58号7卡。
负责人刘乐荣，该公司经理。
委托代理人杨雄，广西纳百川律师事务所律师。
原告骆美荣与被告余可波、余允继、中国太平洋财产保险股份有限公司中山市沙溪支公司（以下简称太平洋财保沙溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员李戈元适用简易程序独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案，书记员李海珍担任记录。原告骆美荣及其委托代理人黄珂琳，被告余允继、被告太平洋财保沙溪公司的委托代理人杨雄到庭参加诉讼，被告余可波经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆美荣诉称，2014年2月2日早上被告余可波驾驶粤T-K42**号轿车搭乘余可鉴在省道211线由容县杨村往容州方向行驶，于7时30分到达103KM＋100M处，因雾天转弯时车速过快，被告余可波碰撞到同方向在其前面右侧路边的桂K-
MOA**号普通二轮摩托车及推着车步行的行人韦仁录，导致韦仁录在现场死亡，两车损坏的交通事故。本事故经容县公安局交通管理大队处理并作出被告余可波承担本起事故的全部责任，行人韦仁录不承担此事故责任的认定。原告是韦仁录的母亲，其父亲已经去世。韦仁录从1998年来到容县工作生活，生前一直是在容县高林林业有限公司工作三年多时间。原告方因韦仁录在此交通事故死亡遭受到的损失有：1、丧葬费18810元。2、死亡赔偿金21243元／年×20年=424860元。3、精神损害抚慰金50000元。4、被扶养人生活费4878元／年×（20-14）÷6=4878元，以上损失合计498548元。另查明被告余可波驾驶粤T-K42**号轿车车主是被告余允继，此轿车向被告太平洋财保沙溪公司投保有交强险及第三者商业保险，为维护原告的合法权益，现依照我国道路交通安全法等有关法律法规的规定，对于原告方的上述各项损失498548元，请求法院判决被告太平洋财保沙溪公司在保险责任限额范围内首先承担赔偿责任，不足部份由被告余可波、余允继负连带赔偿责任予以赔偿。庭审中原告方要求按广西全区2014年7月1日起施行的交通事故损害赔偿新标准计算其损失，将其诉讼请求变更为：1、丧葬费18810元。2、死亡赔偿金23305元／年×20年=466100元。3、精神损害抚慰金50000元。4、被扶养人生活费5206元／年×（20-14）÷6=5206元，损失合计540116元。
原告骆美荣对其陈述在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、原告个人身份证一份，证实原告的诉讼主体资格。2、原告户口簿一份，证实原告的出生地、迁出、迁入地等事实。3、韦仁录个人身份证一份，证实韦仁录的户籍登记所在地。4、韦仁录的户籍证明一份，证实韦仁录的出生地等事实。5、容县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，证明韦仁录与被告余可波驾驶粤T-K42**号轿车发生交通事故的事实及责任认定等相关情况。6、容县公安局法医学尸体检验鉴定书一份，证实韦仁录的死亡原因。7、玉林市殡仪馆遗体火化证一份，证实韦仁录的尸体已经火葬处理。8、原告所在村委员会证明一份，证实韦仁录生前在容县高林木业有限公司工作。9、容县工商行政管理局颁发的容县高林木业有限公司的企业法人营业执照，证实该公司依法成立的时间等事实。10、容县高林木业有限公司证明一份，证实韦仁录生前在容县高林木业有限公司承包户候贵洋工厂处工作，实行计件工资，月工资为2800-3300元之间。11、神行车保系列产品保险单（正本）一份，证实粤T-K42**号轿车在被告太平洋财保沙溪公司投保有第三者商业保险等类别的商业保险。12、容县高林木业有限公司彩色照片六张，证明韦仁录生前在该公司的工作场所、居住宿舍等情况。13、中国人寿保险单明细一份，证实承包户候贵洋为韦仁录投保意外伤害保险。14、理赔申请书一份，证实韦仁录在容县工作、居住期间公司为员工所购买的保险。15、遗失声明一份，证实原告向中国人寿理赔韦仁录的保险金申请声明（保单遗失）。16、容县公安局石寨派出所出具的证明一份，证明原告儿子韦仁录在容县高林木业有限公司工作并在公司住宿生活。17、巴马县那社乡东烈村委员会出具的证明一份，证实原告与韦仁录是母子关系，韦仁录未婚无子女。此外，原告申请容县高林木业有限公司承包车间负责人候贵洋出庭作证。
被告余允继辩称，我方对交警部门对本事故作出的事故认定没有异议。粤T-K42**号轿车在被告太平洋财保沙溪公司投保有交强险、第三者商业保险等类别的商业保险，原告的损失应由保险公司赔偿。韦仁录的死亡赔偿金应按农村户口赔偿标准计算，具体的数额我认为是偏高了，请求法院依法核准原告主张的各项损失及数额。
被告余允继为其辩解在本院指定的举证期限内没有提交证据。1、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据一份，证明被告亲属在刑事案件审理期间已经将赔偿款15000元交到法院。2、中国农业银行业务凭证一份，证实被告在刑事审判的时候已经将赔偿款15000元交到法院。3、交通事故损害赔偿凭证，证实被告已经赔偿丧葬费18810元给原告。4、广西壮族自治区政府非税收入专用收据一份，证实被告方已经赔偿了原告的尸体检验费200元。5、交强险、商业保险保单各一份，证实粤T-K42**号轿车在被告太平洋财保沙溪公司投保有交强险、第三者商业保险等类别的商业保险。
被告余可波不到庭参加诉讼，没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有提交诉讼证据。
被告太平洋财保沙溪公司辩称，我方对交警部门对本事故作出的事故认定没有异议。原告主张的部分损失缺乏法律依据，对不合理部分不予支持。韦仁录是农村居民户口，韦仁录生前务工、居住的地方是在容县石寨镇宵垌村牛头岭，并不是城镇，韦仁录的工资是由雇主候贵洋支付，受害人韦仁录生前经常居住地、收入来源地均为农村，原告方提供的证据不能充分证实其提出韦仁录的死亡赔偿金可按城镇居民赔偿标准计算的诉讼主张，其死亡赔偿金应按农村居民赔偿标准计算。原告方请求赔偿被扶养人生活费依据不足，不应支持。粤T-K42**号轿车在我公司投保有交强险、第三者商业保险、三者险不计免赔等类别的商业保险，此事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险限额内承担相应的赔偿责任。本案应按照物质损害赔偿到精神损害赔偿的顺序在交强险内先予赔偿，不足部分由商业第三者责任保险赔偿。
被告太平洋财保沙溪公司为其辩解在本院指定的举证期限内提交的证据有：保险公司的工商营业执照、组织机构代码证各一份，证实保险公司经政府有关部门核准依法成立的事实。
对原告方提交的上述证据，被告太平洋财保沙溪公司对证据1、2、3、4、5、6、7、10、11、15、16的真实性没有异议，原告要证明的内容没有异议，对证据8的真实性没有异议，但村委会的证明没有证明力，并不是他的用人单位，不能证明韦仁录是高林公司人员的事实。对证据9的真实性没有异议，但不能证明高林公司是否被注销了，只是证明高林公司的成立时间。对原告提供的证据12，该照片真实性没有异议，其他照片并不能反映出是高林公司，证据13、14、15与本案没有关联性，其真实性没有办法确认。被告余允继对原告方提交的上述证据没有异议。
对被告余允继提交的上述证据，原告方和被告太平洋财保沙溪公司均没有异议。
对被告太平洋财保沙溪公司提交的上述证据，原告方和被告余允继均没有异议。
案经本院审理查明，本起交通事故发生的地点是在省道211线103KM＋100M处。2014年2月2日上午7时许，被告余可波驾驶粤T-K42**号轿车搭乘余可鉴在省道211线由容县杨村往容州方向行驶，于7时30分到达103KM＋100M处，因雾天被告余可波在转弯时车速过快，导致其驾驶的轿车碰撞到前方推着摩托车步行的被害人韦仁录，造成韦仁录在现场死亡，两车损坏的交通事故。此事故经容县公安局交通管理大队派员到事故现场勘查处理，于2014年3月4日以容公交认字（2014）第052号道路交通事故认定书认定被告余可波驾驶机动车雾天在容易发生危险的弯道路段行驶时，没有降低行驶速度，没有按照操作规范观察清楚路边行人，确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款的规定，其过错是造成事故的原因，根据《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定由被告余可波承担此事故的全部责任，韦仁录不承担此事故的责任。为进一步查明韦仁录的死亡原因，经容县公安局法医对韦仁录进行尸体检验鉴定，鉴定结果表明推断韦仁录的损伤是被钝性物撞击所致伤，其死亡原因符合严重颅脑损伤、创伤性休克所致死亡。另查明，本起交通事故受害人韦仁录出生于1970年9月2日，户口登记是广西巴马瑶族自治县那坡乡东烈村弄央屯25号的农村居民。原告骆美荣是韦仁录的母亲，韦仁录的父亲叫韦镇光，已经去世多年。韦仁录还没有结婚成家，也没收养有子女。原告骆美荣总共生育有6个子女。韦仁录自2011年初起到广西容县高林木业有限公司候贵洋承包的车间从事锯木头工作，直至2014年1月16日春节放假，其劳动报酬实行计件工资，并由其雇主候贵洋以现金形式发放。韦仁录平时工作生活居住在此车间员工宿舍。根据工商营业执照证实，广西容县高林木业有限公司的住所地是在容县石寨镇宵垌村牛头岭，该场所属于农村集体土地区域。被告余可波取得机动车驾驶证的准驾车型是A2E。交通肇事的粤T-K42**号轿车车主是被告余允继，此车检验有效期至2014年11月。本交通事故是被告余允继将轿车交给其侄儿驾驶期间再转借给被告余可波驾驶而发生的交通事故。2013年1月28日，被告余允继为其上述轿车向投保有交强险和以下类别的商业保险：车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、玻璃单独破碎险（国产）、三责险不计免赔条款、第三者商业责任险、车上责任险（乘客）、车损险不计免赔条款、车责险不计免赔条款，其中商业第三者责任保险的责任限额为300000元，上述各类保险期限从2013年2月4日0时起至2014年2月3日24时止。2014年6月6日，原告骆美荣向本院提起民事诉讼。根据原告骆美荣提出的诉讼请求和按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2013年7月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告骆美荣因韦仁录在本起交通事故中受伤死亡遭受的经济损失有：1、丧葬费18810元。2、死亡赔偿金120160元。3、被扶养人生活费4878元，以上损失合计143848元。事故发生后，被告余可波已经支付丧葬费18810元给原告方。2014年6月5日，容县人民法院以（2014）容刑初字第97号刑事判决书以被告余可波犯交通肇事罪判处拘役三个月。在刑事案件审理期间，被告余可波的亲属主动将赔偿款15000元交到本院，用于赔偿被害人家属。
本院认为，本案所涉的交通事故是由于被告余可波驾驶机动车雾天在容易发生危险的弯道路段行驶时，没有降低行驶速度，没有按照操作规范观察清楚路边行人，确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款的规定，其过错是造成事故的原因，容县公安局交通管理大队作出的由被告余可波承担此事故的全部责任，韦仁录不承担此事故责任的认定与本院查明的案件事实相符，且各方当事人对此责任认定没有异议，本院依法予以采信。对于原告骆美荣因韦仁录在本起交通事故中受伤死亡遭受的损失，应由被告余可波承担全部民事赔偿责任。本案系机动车与行人之间因交通事故而引发的赔偿纠纷，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关法律法规的规定处理。至于原告骆美荣因韦仁录在本起交通事故中受伤死亡遭受的损失项目和金额，应按相关的法律法规和司法解释的规定来确定。目前受诉法院所在地新的道路交通事故损害赔偿标准还没有颁布，现正在执行的是从2013年7月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，所以，本案原告骆美荣因韦仁录在本起交通事故中受伤死亡遭受的损失应按此标准计算确定。韦仁录的丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，参照受诉法院所在地从2013年7月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中上一年度职工月平均工资标准3135元计算6个月，韦仁录的丧葬费应为18810元。韦仁录死亡时年满43周岁，韦仁录的户籍登记是农村居民，参照2013年7月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农村居民人均纯收入标准6008元计算20年，韦仁录的死亡赔偿金应确认为120160元。原告骆美荣请求赔偿被扶养人生活费，因骆美荣已经年满74周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定，原告的被扶养人生活费应参照2013年7月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农村居民人均年生活消费支出4878元／年计算计算6年，由其6个子女平均分担，原告的被扶养人生活费应确认为：4878元／年×6年÷6人=4878元。本院依法确认原告方因韦仁录在本起交通事故中死亡遭受的经济损失为143848元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本起交通事故造成原告的儿子韦仁录受伤现场死亡的严重后果，原告遭受的精神损害是巨大的，由于被告余可波承担此事故的全部责任，韦仁录不承担此事故责任，为此，原告方请求赔偿精神损害抚慰金合法有理，本院依法予以支持，但就赔偿精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力等因素，故被告余可波应赔偿精神损害抚慰金的数额以40000元为宜。因被告余可波驾驶的轿车向被告太平洋财保沙溪公司投保有交强险和第三者责任保险及不计免赔率等类别商业保险，所以，对于原告骆美荣的上述损失，依照我国《道路交通安全法》第七十六条第一款和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，首先由承保交强险的被告太平洋财保沙溪公司在交强险各分项的赔偿限额范围内予以赔偿，对于超出交强险责任限额部分，按照被告余可波承担全部民事责任计算，由被告太平洋财保沙溪公司在商业第三者责任保险根据保险合同中的约定予以赔偿，仍有不足的损失，最后依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告余可波予以赔偿。原告骆美荣的上述损失由交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的丧葬费18810元、死亡赔偿金120160元、被扶养人生活费4878元，以上损失合计143848元，此总数额已经超出此分项责任限额110000元，所以，被告太平洋财保沙溪公司在此分项限额内应承担赔偿110000元给原告骆美荣的民事责任，对于原告的其余经济损失33848元，依照被告太平洋财保沙溪公司与被告余允继在商业第三者责任保险合同中的约定，因被告余可波承担此事故的全部责任，此数额并没有超出商业第三者责任保险责任限额，同时由于此轿车还投保有商业第三者责任保险的不计免赔率的附加保险，所以应由被告太平洋财保沙溪公司在商业第三者责任保险限额内赔偿33848元给原告骆美荣。至于事故发生后被告余可波已经赔偿的款项（包括刑事案件中被告余可波亲属交到本院的赔偿款），则应从其上述赔偿数额中予以抵减。被告余可波经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依照我国民事诉讼法第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第七十六条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条第一款、第二款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市沙溪支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费合计110000元给原告骆美荣；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市沙溪支公司在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费合计33848元给原告骆美荣；
三、被告余可波赔偿精神损害抚慰金40000元给原告骆美荣（事故发生后被告余可波已经赔偿的款项（包括刑事案件中被告余可波亲属交到本院的赔偿款），应从中予以抵减）；
四、驳回原告骆美荣的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费4389元，由原告骆美荣负担2770元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市沙溪支公司负担968元，由被告余可波负担651元。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8778元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李戈元
二〇一四年七月十五日
书记员 李海珍