wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03107号
原告重庆市馨宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路53号-1-2号，组织机构代码74286134-4。
法定代表人汪渝春，重庆市馨宏物业管理有限公司总经理。
被告王琳，男，汉族，1981年10月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告邹琼，男，汉族，1981年12月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市馨宏物业管理有限公司与被告王琳、邹琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市馨宏物业管理有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市馨宏物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市馨宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市馨宏物业管理有限公司负担。
代理审判员 向容
二〇一四年四月八日
书 记 员 肖庆
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1110号
原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社
住所地：临清市魏湾镇驻地
负责人：贾生涤主任
被告张玉普，男，1981年4月14日生，汉族，农民，住临清市。
被告魏银建，男，1976年5月20日生，汉族，农民，住临清市。
被告李继国，男，1976年6月28日生，汉族，农民，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社（以下简称魏湾信用社）与被告张玉普、魏银建、李继国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告魏湾信用社的负责人贾生涤到庭参加了诉讼，被告张玉普、魏银建、李继国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏湾信用社诉称：1、请求判令被告张玉普偿还原告借款本金9万元及利息。2、请求判令被告魏银建、李继国对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告张玉普未到庭，未答辩。
被告魏银建未到庭，未答辩。
被告李继国未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2010年8月9日，原告魏湾信用社与被告张玉普签订了（魏湾）农信借字（2010）年第021200110045号《借款合同》，借款合同中主要载明：借款本金9万元，期限为2010年8月9日至2013年8月5日，借款方式采用可循环方式。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告魏银建、李继国作为连带责任保证人，在（魏湾）农信保字（2010）年第021200110045号保证合同上签名摁印。2011年8月29日，被告张玉普在NO.019457253借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额9万元，贷出日2011年8月29日，到期日2012年8月15日，利率12.5733‰。上述手续办理完毕后，原告魏湾信用社依约履行了给付借款的义务。2012年8月以前，被告方偿还了借款的利息，未偿还本金，此后，借款本金及利息均未再偿还。
审理中，原告魏湾信用社申请冻结被告方的银行存款13万元或查封其同�价值的财产。本院依法冻结了被告张玉普的存款3万元，冻结了被告李继国的存款85000元。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：被告张玉普和原告魏湾信用社签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告张玉普应该及时偿还借款本息，但被告张玉普没有在借款到期后还本付息，其行为构成违约，故原告要求被告张玉普偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持，被告张玉普并应按照合同约定承担违约责任。被告魏银建、李继国作为连带责任保证人，依法应该在保证期限内承担偿还责任。被告张玉普、魏银建、李继国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼�利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉普于判决生效之日起3日内偿还原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社借款9万元及利息（自2012年8月21日起，至被告偿还之日止，月利率按12.5733‰计，并按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息）。
二、被告魏银建、李继国对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2835元减半收取，诉讼保全费1170元，由被告张玉普、魏银建、李继国共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年七月三日
书记员 张金勇
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1110号
原告：李宗爱。
委托代理人：孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。
负责人：刘彦君，总经理。
委托代理人：吴伟，本单位职工。
原告李宗爱与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称太保青州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗爱诉称：2013年3月16日，原告李宗爱为其所有的鲁G×××××小型轿车在被告处投保了交强险和商业险各一份，其中商业险合同承保机动车损失险、三者责任险、不计免赔险等，保险期限自2013年3月17日至2014年3月16日。2013年7月14日，原告投保车辆与他人发生交通事故，致原告所有的鲁G×××××号小型轿车和三者吴绍福的电动轿车受损。其中原告的车损为7700元，三者的车损为2300元。三者的车损，原告于赔付三者，原告的车损及鉴定费、清障费等640元，被告至今未赔付。请求被告支付理赔款等10000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所诉赔偿数额过高。
经审理查明：2013年3月16日，原告李宗爱与被告太保青州支公司签订交强险合同及商业保险合同各一份，其中商业险合同约定由被告为原告所有的鲁G×××××小型轿车承保机动车损失保险责任限额176800元、第三者责任保险金额为300000元及不计免赔险等，保险期限自2013年3月17日至2014年3月16日。2013年7月14日，原告驾驶投保车辆，沿东镇路由南往北行驶至事故地点处超车时，与同方向行驶左转弯吴绍福驾驶的电动轿车相撞，致吴绍福受伤，两车受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队责任认定，李宗爱承担事故的主要责任。临朐县价格认定中心认定，原告所有的鲁G×××××小型轿车的车损为7700元，吴绍福的电动轿车车损为2300元。三者车损2300元，原告已支付吴绍福。原告曾因该次事故支付清理费440元，停车费200元，鉴定费300元。以上被告均未赔付原告。
上述事实：有保险单、事故认定书、价格认定结论书、收到条、行驶证、施救费、鉴定费、停车费发票等及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告间签订机动车保险合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按合同约定履行缴费义务后，投保车辆在被告承保期间发生保险事故造成的合理支出，被告理应按约定履行理赔义务。原告要求被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，应予支持。因原告在该次事故中承担主要责任，则被告应赔偿的数额为（7700＋300＋440＋300）X70%=6118元，及三者的交强险2000元，以上共计8118元。原告多主张的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告在答辩中称原告单方委托鉴定致鉴定价格过高的抗辩理由因未提供相佐的证据予以证实，其主张不予采纳。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司于本判决生效后十日内支付原告李宗爱各项理赔款共计8118元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一四年九月十六日
书记员 尹金红
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民特字第1号
申请人鹿邑县农村信用合作联社。
法定代表人邵群，理事长。
委托代理人白杰，河南博辩律师事务所律师。
被申请人张永涛，男，生于1972年2月20日，汉族，住鹿邑县。
申请人鹿邑县农村信用合作联社申请对被申请人张永涛实现担保物权一案，于2014年5月26日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法由独任审判员孔维良进行了审查，并对被申请人张永涛进行了调查核实。
申请人称，2012年2月15日，申请人与被申请人张永涛分别签订了个人借款合同和抵押担保合同，合同约定，被申请人张永涛向申请人申请借款2600000元，并用其所有的房产（房产证号为00215**）作担保抵押。借款期限自2012年2月15日至2014年2月15日，利率按月息9.975‰，按月付息，利随本清。担保范围包括本金、利息、罚息、损害赔偿金、违约金及申请人实现债权的所有费用，双方并依法办理了不动产抵押登记手续，申请人并取得了鹿房他证字第0017**号他项权利凭证。合同签订后，申请人依约向被申请人发放了借款2600000元。在合同履行过程中，被申请人没有按月付息，2012年10月1日以后利息至今未付。借款到期后，被申请人又违反合同约定，没有及时清偿下欠借款本息。为此，申请人依法向法院提起实现担保物权申请，请求裁定拍卖或变卖被申请人的抵押担保财产，以清偿申请人借款本金2600000元及自2012年10月1日以后利息。
2014年5月28日，本院对被申请人张永涛依法进行了调查核实，被申请人张永涛对在申请人处借款2600000元及办理房产抵押，并办理抵押登记予以确认，对申请人提供的证据和请求均无异议，申请人确认借款本金和利息，因确实无力偿还欠款，同意拍卖或变卖抵押房产用以偿还申请人借款。
本院经审查认为，申请人为证实其债权、抵押权已提供了被申请人张永涛借款申请书、抵押物所有权证明书、抵押物清单、《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房地产他项权证、付款凭证、借款借据等证据证实，被申请人对申请人主张的债权金额，提供的证据材料及要求实现担保物权的申请均无异议。申请人提供的证据内容客观明确，形式来源合法，且抵押物经过合法登记，故本院认定申请人鹿邑县农村信用合作联社与被申请人张永涛的借款关系、房地产抵押关系均成立有效。现已逾借款期限，被申请人无力偿还欠款，申请人申请实现担保物权，被申请人没有异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人张永涛坐落于鹿邑县伯阳路中段南侧（谷堆洼行政村云楼）的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人鹿邑县农村信用合作联社对变价后的所得款项在贷款本金2600000元及利息（自2012年10月1日至借款实际清偿之日按合同约定利率9.975‰计算）的债权范围内优先受偿。
案件受理费100元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 孔维良
二〇一四年五月二十八日
书记员 汲留杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4024号
罪犯李成军，男，回族，1969年6月26日出生，宁夏回族自治区海源县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年6月13日作出（2000）新刑复字第24号刑事裁定，认定李成军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年、2005年二次裁定减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2005年5月13日起至2023年11月12日止，剥夺政治权利改为七年。本院于2007年、2008年、2010年、2013年四次裁定减刑六年二个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月29日提出对罪犯李成军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李成军在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级积极分子，二次被评为改造积极分子，获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年
经审理查明，罪犯李成军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年2月被评为监狱局级积极分子一次，2013年6月、2014年1月二次被评为改造积极分子，2013年11月，2014年1月、4月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成军在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李成军减刑十个月（现刑期止日为2016年11月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02362号
申请执行人陆素昌。
被执行人潘少秀。
被执行人宋志海。
被执行人陈汉兵。
申请执行人陆素昌与被执行人潘少秀、宋志海、陈汉兵租赁合同纠纷一案，射阳法院于作出（2015）射民初字第00322号民事判决书已发生法律效力，宋志海、潘少秀于本判决生效后十五日内返还申请执行人陆素昌七辆豪泺牌工程车并承担租金及租金损失计916606元（租金按每年70万元为标准从2012年11月25日起计算至2015年1月26日止；2015年1月27日至实际交还车辆之日的租金损失按上述标准另行计算），被执行人陈汉兵对被执行人宋志海、潘少秀2012年11月25日至2013年11月25日间应支付的尚欠租金16万元承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，现无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00322号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾正涛
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 张 博
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱正鲲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更20号
罪犯陈玉梅，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2008年6月27日作出（2008）卫刑初字第17号刑事判决，以被告人陈玉梅犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并�没收个人全部财产（未缴纳，执行机关移送材料内附贫困证明）。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年1月12日作出（2011）宁刑执字第3号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）银刑执字第324号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变，刑期自2011年1月12日起至2028年6月11日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年11月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈玉梅自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年度获得监狱级改造积极分子一次，2014年度上半年获得记功奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陈玉梅予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陈玉梅符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈玉梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉梅减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改�八年（刑期自2011年1月12日起至2027年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 伟
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）善执字第13号
申请执行人浙江拳王实业有限公司
被执行人盖林根，
本院依据已经发生法律效力的2006善民二初字第410号，依法向被执行人盖林根发出执行通知书，责令被执行人盖林根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盖林根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盖林根（证件号码：）在省农信社的10×××88的存款人民币454133元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年五月十三日
书记员 姚晓峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2929号
原告：赵静霞，女，1967年12月11日出生，汉族。
委托代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：李军要，男，出生日期不详，汉族。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告赵静霞与被告李军要买卖合同纠纷一案时，原告赵静霞于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵静霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵静霞撤回起诉。
本案起诉标的53242.14元，收案件受理费1131.05元（原告赵静霞已预交），现原告变更诉讼�的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵静霞负担25元，退还原告赵静霞1106.05元。
（此页无正文）
审判员 曹江宁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 贺晓燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第729号
原告：湖州吴兴农村合作银行开发区支行。住所地：湖州市青铜路**号。
代表人：黄霞松，该支行行长。
委托代理人：陈红卫，该支行员工。
委托代理人：冯宏强，该支行员工。
被告：马银娥。
被告：郑裕参。
被告：郑秀兰。
被告：潘华锋。
被告：周小燕。
原告湖州吴兴农村合作银行开发区支行与被告马银娥、郑裕参、郑秀兰、潘华锋、周小燕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施伟独任审判。于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告湖州吴兴农村合作银行开发区支行的委托代理人陈红卫、冯宏强，被告潘华锋、周小燕到庭参加诉讼；被告马银娥、郑裕参、郑秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖州吴兴农村合作银行开发区支行诉称：2014年3月3日，被告马银娥经被告郑裕参、郑秀兰、潘华锋、周小燕担保向原告借款100万元，但被告马银娥取得借款后，未能按约支付利息，借款到期后也未能归还借款本金，被告郑裕参、郑秀兰、潘华锋、周小燕也未能履行担保义务。原告催讨无着，遂向本院起诉，请求判令：1、被告马银娥立即归还借款本金100万元，利息及逾期利息111766.24元（暂计算至2015年6月4日，要求按合同的约定追索至本金清偿之日止）；2、被告郑裕参、郑秀兰、潘华锋、周小燕对被告马银娥的上述债务承担连带清偿责任；3、以上五被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1：个人循环保证借款合同一份，证明被告马银娥经被告郑裕参、潘华锋担保于2014年3月3日至2015年4月15日期间在100万元范围内可向原告循环借款，并对借款的利息、逾期利息、还款方式、保证方式、期间、范围等作了相应的约定的事实；
证据2：保证函一份，证明被告郑裕参、潘华锋、郑秀兰、周小燕自愿为被告马银娥向原告于2014年3月3日至2015年4月15日期间在100万元范围内的借款等融资提供连带责任方式的保证的事实，并对保证期间、范围作了相应的约定；
证据3、借款借据一份，证明被告马银娥向原告借款100万元，借款期限为2014年3月3日至2015年4月15日，还款方式到期还本，按季结息的事实。
证据4：欠息单一份，截止到2015年6月4日，被告马银娥结欠原告利息105960.78元、逾期利息5805.46元，合计111766.24元的事实。
被告潘华锋、周小燕均辩称：原告所述属实，均未向本院提交证据。
被告马银娥、郑裕参、郑秀兰均未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，经被告潘华锋、周小燕质证均无异议，因被告马银娥、郑裕参、郑秀兰未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为：上述证据均具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案借款、担保等事实，对其证明效力当庭均予以确认。
根据上述已经确认的证据结合原、被告的庭审陈述，本案认定事实如下：
2014年3月3日，被告马银娥经被告郑裕参、潘华锋担保与原告签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：被告马银娥于2014年3月3日至2015年4月15日期间在100万元范围内可向原告循环借款，借款的利息按中国人民银行公布的基准利率上浮70%（即月利率8.7125‰）计收，还款方式为按季付息、到期还本，若逾期归还，则逾期利息在借款利率的基础上加收50%；被告郑裕参、潘华锋为被告马银娥在该个人循环保证借款合同项下的借款提供连带责任方式的保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为各笔借款的本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。同日，被告潘华锋、周小燕、郑裕参、郑秀兰共同出具给原告保证函一份，承诺为被告马银娥于2014年3月3日至2015年4月15日期间向原告借款等融资在最高限额100万元范围内提供连带责任的保证。
合同签订后，原告与被告马银娥签订借款借据一份，约定借款金额为100万元，借款期限为2014年3月3日至2015年4月15日，并于当天将100万元汇入被告马银娥的账户（62×××96）内，完成了交付款项的义务。但被告马银娥取得借款后，仅支付利息至2014年9月20日，此后之利息至今未能支付，借款到期后也未能归还本金。截止2015年6月4日，被告马银娥结欠原告本金100万元、利息105960.78元、逾期利息5805.46元。被告郑裕参、郑秀兰、潘华锋、周小燕也未能履行保证责任。原告催讨无着，为此，纠纷成讼。
本院认为，原告湖州吴兴农村合作银行开发区支行与被告马银娥、郑裕参、郑秀兰、潘华锋、周小燕签订的个人循环保证借款合同、借款借据以及被告郑裕参、郑秀兰、潘华锋、周小燕出具的保证函均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，故均应认定有效，受法律保护。被告马银娥取得借款后未能按照合同的约定还本付息，其行为已构成违约，依法应承担返还借款、支付利息及逾期利息的民事责任。现原告要求被告马银娥返还借款本金并支付尚欠利息及逾期利息之诉请，本院予以支持。被告郑裕参、郑秀兰、潘华锋、周小燕作为保证人未能履行保证义务，依法应按保证承诺承担连带清偿责任，故原告要求上述被告对被告马银娥的债务承担连带清偿责任之诉请，本院也予支持。为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马银娥应返还原告湖州吴兴农村合作银行开发区支行借款本金100万元，支付利息105960.78元、逾期利息5805.46（计算至2015年6月4日止），合计1111766.24元，2015年6月5日至本判决确定的还款日止的逾期利息仍按合同约定利率计付，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告郑裕参、郑秀兰、潘华锋、周小燕对被告马银娥的上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14806元，减半收取7403元，由被告马银娥负担，被告郑裕参、郑秀兰、潘华锋、周小燕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施伟
二〇一五年八月六日
书记员 吴蔚
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终87号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶成云（绰号叶云娃），男，1972年9月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江油市重华镇集体村*组，案发前租住江油市五建司附近自建房。因犯盗窃罪于1997年被判处有期徒刑5年；因吸毒于2010年被行政拘留10日；因贩运输毒品罪于2013年被判处有期徒刑6个月15天。于2013年6月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控原审被告人叶成云贩卖毒品罪一案，于2017年1月9日作出（2016）川0781刑初485号刑事判决。宣判后，叶成云不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判查明：2016年8月29日22时10分许，被告人叶成云接到蒲某某的电话要求购买毒品，当晚22时30分许，二人在江油市太平路东段华丰桥中学对面公交站台处完成毒品买卖交易后被当场抓获，抓获时的天气为雨天。公安民警从叶成云处查获200元毒资，装手机的布制袋子一个，该袋内有两个用白色透明塑料密封袋装着的疑似毒品，后公安民警将两包疑似毒品装入布制袋子并并挂在叶成云胸前将其带入公交站台后的门卫室内，现场对两包疑似毒品进行称重，毛重为9.76克，后民警将叶成云带回公安机关，经现场称重，两包疑似毒品的净重量为9.12克；公安民警从蒲某某处查获疑似毒品（冰毒）的净重为0.98克，疑似毒品（麻古）0.09克。经鉴定，从叶成云、蒲某某处查获的疑似毒品中均检出含有甲基苯丙胺成分，上述毒品已移交至江油市公安局禁毒缉毒大队处理，200元毒资已退还至公安机关。
原审判决采信下列证据认定上述事实：1.受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明2016年8月29日，江油市公安局刑侦大队接到举报后决定立案，并将毒品交易完毕后的被告人叶成云抓获；2.辨认笔录、照片及视听资料，证明叶成云确认蒲某某就是与其进行毒品交易的男子，蒲某某确认叶成云就是贩卖毒品给自己的人；3.检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、称重记录、称重照片、视听资料、情况说明，证明2016年8月29日晚，民警将叶成云抓获后，从叶成云身上检查出疑似毒品的毒品两袋（净重9.12克）及人民币200元（已退还至刑侦大队），对蒲某某现场检查，检查出疑似冰毒一包（净重0.98克）、麻古一颗（净重0.11克，侦查人员笔误记载成0.09克），民警对上述物品进行扣押；4.现场检测报告书、现场检测照片，证明经现场对叶成云的新鲜尿液进行甲基安非他明试剂进行检测，结果呈阳性；5.调取证据通知书、调取证据清单，证明2016年8月29日晚22时10分接到蒲某某要求购买毒品的电话后与他人联系，后22时26分接到蒲某某电话到达交易地点，22时30分许被公安机关挡获；6.绵公物鉴理字[2016]327号鉴定文书、鉴定意见通知书、随案移交物品文件清单，证明从蒲某某及叶成云身上分别扣押的疑似毒品于2016年9月1日送检，均检出甲基苯丙胺的成分；上述毒品现移交江油市公安局禁毒缉毒大队处理；7.情况说明，证明根据叶成云的供述未找到“王三哥”真实身份；8.检定证书，证明江油市计量测试所对编号为541390的电子天平的误差进行了检定；9.证人蒲某某的证言、领条，证明蒲某某收到侦查人员提供的人民币并与叶成云进行毒品交易的经过；10.被告人叶成云的供述和辩解，证明2016年8月29日晚上十点左右接到电话说是需要200元毒品，于是联系“王三哥”，自己从五建司的租房处赶到恒丰园附近的城边肥肠“王三哥”处拿了两个袋子共10克冰毒（一袋5克）及三颗麻古，自己吃了一颗麻古，给了附近一个姓王的女士吃了一颗，于是自己到华丰桥附近与蒲某某交易，卖给蒲某某约1克冰毒及一颗麻古，收了200元。交易完成后被公安机关挡获；11.释放证明存书存根、刑事判决书、行政处罚决定书，证明叶成云因犯运输毒品罪被判处的刑罚及刑满释放时间及其他前科情况；12.户籍信息，证明叶成云的基本情况；13.拘留证、逮捕证，证明叶成云被采取强制措施的时间、种类。
原判认为：被告人叶成云明知是甲基苯丙胺类毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处公安机关从叶成云处查获毒品9.12克，由于叶成云属于吸毒人员贩卖毒品，其被查获的毒品数量应认定为犯罪数量，故其贩卖毒品数量为10.19克，但在量刑时考虑叶成云吸食毒品的情节，对其酌情处理；叶成云到案后能基本如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。叶成云因运输毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，且系毒品再犯，从重处罚。叶成云及其辩护人提出毒品被雨水打湿且在拿到毒品后与他人吸食了一部分毒品的意见与查明事实不符，叶成云被挡获后系在下雨，但毒品被装在两个白色透明塑料密封袋里，处于密封状态，且暴露在室外的时间较短；叶成云从接到蒲某某电话需要毒品到交易后被抓获的时间仅20分钟，其辩解在此过程中还去他人住处吸食毒品属于时间上的不可能，对此意见不予采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决：被告人叶成云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币一万元。
被告人叶成云的上诉意见是，其买的毒品不足10克，原判认定事实有错，量刑过重。
二审采信的证据及以此认定的事实与原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）叶成云明知是甲基苯丙胺类毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。本案的证据能够充分证明上诉人叶成云于2016年8月29日向他人购买了冰毒后卖与蒲某某少许，获款人民币200元。因此，其贩卖的该数量的毒品及其随身携带的被查获的毒品均应认定为其贩卖的毒品，故其贩卖毒品数量为10.19克。上诉人叶成云关于其贩卖的毒品数量不足10克的上诉辨解主张与本院认定的事实不符，本院不予采纳。原判对叶成云自己要吸食毒品、案后能基本如实供述其的犯罪事实的酌定从轻处罚的量刑情节已予以考虑。综上，原审判决认定的事实、证据和适用的法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 刘雨林
审判员 吴莹迪
二〇一七年二月二十七日
书记员 甘 霖
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00164号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人付某，男，1977年9月15日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化。因本案于2013年9月23日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，同年11月5日被取保候审。
辩护人周红峻，湖北大晟律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人付某犯寻衅滋事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人付某及其辩护人周红峻均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日22时许，被告人付某酒后窜至武汉市洪山区园林路至工业二路沿线，使用随身携带的金属钥匙故意刮划停放在园林路至工业二路沿线的被害人熊某车牌号为“鄂A×××××”、被害人周某车牌号为“鄂A×××××”、被害人向某车牌号为“鄂A×××××”、被害人汪某甲车牌号为“鄂A×××××”、被害人殷某车牌号为“鄂A×××××”、被害人汪某乙车牌号为“鄂A×××××”、被害人张某车牌号为“鄂A×××××”、被害人郭某车牌号为“鄂A×××××”等20余辆汽车车身，致使多辆汽车车身油漆受损。经鉴定，被害人车辆所受损失总价值为人民币3，535元。
被告人付某后被当场抓获归案。案发后，被告人已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。
被告人付某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：1、付某系初犯、偶犯；2、能自愿认罪并如实供述自己的罪行，有悔罪表现；3、对被害人积极进行赔偿并取得了谅解；请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人熊某、周某、向某、汪某甲、殷某、汪某乙、张某、郭某的报案及陈述材料；价格鉴证结论书；作案工具照片及机动车损坏图片；收条及谅解书；被告人付某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，付某能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。付某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年三月十日
书 记 员 胡沈瑶
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行审19号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局(组织机构代码66309419-1)，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人计振东，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被申请人天津市东丽区新立街道大郑村村民委员会（组织机构代码K0031072-5），住所地新立街道大郑村。
负责人殷寿春，主任。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2017年3月6日向本院申请强制执行津丽国土罚字[2016]48号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人未经土地行政主管部门批准，于2014年私自在东丽区津塘二线以南、大郑村村委会以北，新立街大郑村的土地上进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年6月8日对被申请人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的200平方米土地给原土地合法所有者，退还到天津市东丽区新立街大郑村集体经济组织；2、依法拆除在非法占用的200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字[2016]48号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 陈新民
审 判 员 马 新
人民陪审员 许卉淳
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2402号
原告：林佳明，男，1958年7月12日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：蔡晟，男，1986年7月15日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：遵义智鹏高新铝材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区苟江经济开发区铝加工产业区，组织机构代码：91520300594164933E。
法定代表人：蔡晟。
原告林佳明与被告蔡晟、遵义智鹏高新铝材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告林佳明于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行达成和解协议，现原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林佳明撤诉。
案件受理费15780元，减半收取计7890元，由原告林佳明负担。
审 判 员 郑 剑
二〇一八年四月三日
代书记员 吴怡憧
焦作市中站区人民法院
**限制高消费令**
（2017）豫0803执471号
因被执行人马向前、王玉玲拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人马向前、王玉玲发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人马向前、王玉玲不得有以下财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）支付高额保费购买保险理财产品；
（八）其他非工作必需的高消费行为。
被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。
二〇一七年十月十七日
焦作市中站区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0803执471号
申请执行人成国安，男，1970年7月15日生，汉族，住焦作市武陟县。
被执行人马向前，男，1974年7月3日生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人王玉玲，女，1968年10月23日生，汉族，住焦作市中站区。
本院在执行成国安申请执行马向前、王玉玲劳务合同纠纷一案中，查明被执行人马向前、王玉玲拒不履行焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初733号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马向前、王玉玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即发生法律效力。
二〇一七年十月十七日
焦作市中站区人民法院
**报告财产令**
（2017）豫0803执471号
马向前：
本院于2017年10月17日立案执行的成国安申请执行你劳务合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报�。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一七年十月十七日
焦作市中站区人民法院限制高消费令（2017）豫0803执471号因被执行人马向前、王玉玲拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人马向前、王玉玲发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人马向前、王玉玲不得有以下财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）支付高额保费购买保险理财产品；（八）其他非工作必需的高消费行为。被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。二〇一七年十月十七日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0803执471号马向前：你与成国安劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的(2017)豫0803民初733号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成国安于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向成国安支付劳务费19962元及利息，垫付案件受理费200元。二、支付本案执行费505元。特此通知二〇一七年十月十七日
焦作市中站区人民法院报告财产令（2017）豫0803执471号马向前：本院于2017年10月17日立案执行的成国安申请执行你劳务合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报�。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一七年十月十七日
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第168号
原告胡秀敏。
委托代理人（特别授权）胡建强。
被告胡剑。
本院在审理原告胡秀敏诉被告胡剑民间借贷纠纷一案中，原告胡秀敏于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告胡剑的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡秀敏撤回对被告胡剑的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告胡秀敏负担。
代理审判员 张庆
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韩丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第64号
原告张志英，女，1976年6月12日出生，汉族。
委托代理人李剑，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉，代收法律文书，非诉讼调解。
委托代理人李庆瑞，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告株洲市布鞋厂批发市场，住所地芦淞区沿港路2号。
负责人周真才。
委托代理人张长江，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。
本院在审理原告张志英诉被告株洲市布鞋厂批发市场合同纠纷一案中，原告张志英于2015年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告株洲市布鞋厂批发市场的起诉。
本院认为，原告张志英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志英撤回对被告株洲市布鞋厂批发市场的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张志英承担。
审 判 长 舒家良
代理审判员 李美林
人民陪审员 陈兰君
二〇一五年三月十三日
书 记 员 唐 琼
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄民初字第0013号
原告蒋某。
被告谈某。
本院在审理原告蒋某与被告谈某离婚纠纷一案中，原告蒋某以已与被告谈某和好为由于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由蒋某负担。
审判员 徐双鹰
二〇一四年三月十一日
书记员 李英环
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑二终字第15号
原公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某甲，男，1985年12月28日出生于广西河池市，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月18日在广东省深圳市福永镇被抓获，羁押于惠州铁路公安处看守所，同月26日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
原审被告人韦某乙（绰号“老马”），男，1986年1月9日出生于广西河池市，壮族，大专文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年11月23日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院审理河池市金城江区人民检察院指控原审被告人韦某乙、韦某甲犯盗窃罪一案，于2013年12月31日作出（2013）金刑初字第224号刑事判决，宣判后，原审被告人韦某甲不服，提出上诉。本院立案受理并依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区河池市人民检察院指派代理检察员罗晓玲出庭履行职务，上诉人韦某甲及原审被告人韦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2013）金刑初字第224号刑事判决认定，2013年7月23日22时许，被告人韦某乙驾驶桂M×××××号小轿车搭载被告人韦某甲途经河池镇红沙村下吉屯时，韦某甲发现该屯靠近路边的位置有一台未通电的变压器电箱，二遂密谋窃取电箱内的配件。次日凌晨1时许，二人开车返回下吉屯，将车停在离变压器七、八米远的二级公路边，由韦某乙放风，韦某甲从车上拿出一把十字起和一把扳手，把变压器电箱里的铜板、刀闸、电流互感器等配件撬走装车，后二人即驾车逃离现场。当天上午10时许，韦某乙将盗得的配件出卖，获赃款人民币220元。经鉴定，被盗零配件价值人民币2345元。案后被盗零配件已返还被害单位河池市创元公司。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、证人黄某甲的报案陈述、广西电网公司河池供电局基建工程金城江第一项目部关于配电箱（配100KVA变压器）损失修复的核算的说明、南宁科莱达电气设备有限公司关于被盗配电箱修复的核价函、证人覃某、韦某丙、黄某乙的证言、河池市价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录及图照、河池市公安局河池派出所办案说明及归案情况说明、惠州铁路公安处惠州车站派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、处理物品清单、移交物品清单、（2011）金刑初字第173号刑事判决书及释放证明书、作案工具（实物）、被告人韦某乙、韦某甲的有罪供述、辨认笔录及户籍证明。
原判认为，被告人韦某乙、韦某甲共同窃取公私财物，价值达人民币2345元，数额较大，已构成盗窃罪。在共同犯罪中，韦某甲负责动手盗窃，韦某乙负责放风并在事后将赃物出卖，二人分工合作，均起主要作用，均是主犯，韦某乙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2012年刑满释放，现又因犯盗窃罪被判处刑罚，是累犯，应当从重处罚。归案后，二被告人如实供述且庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，认定被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人韦某甲上诉称，其偶尔吸食毒品，对盗窃只是临时起意，事先并无密谋，认罪态度好且积极缴纳罚金，原判认定其为主犯并处以八个月有期徒刑，量刑过重。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，韦某甲、韦某乙两人在共同盗窃中分工配合积极参与，均系主犯，上诉人为吸毒而盗窃应酌情从重处罚，一审结合其犯罪情节、地位作用，量刑适当，应驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审相同。本案证据，经原审及我院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人韦某甲伙同原审被告人韦某乙窃取未通电投入使用的变压器零配件、价值2345元的事实，有证人覃某、韦艳某击韦某甲、韦某乙作案的部分过程，证实盗窃所用车辆牌号，公安机关根据该线索当日即查获该车辆并在车上搜出作案工具，当即抓捕韦某乙，并根据韦某乙供述传唤韦某甲，二人归案后供认不讳，所盗物品价值已经价格鉴定机构鉴定，原判认定的事实清楚，证据确实充分。韦某甲、韦某乙窃取财物数额较大，已构成盗窃罪，原判定罪准确。在共同犯罪中，韦某甲、韦某乙分工合作、密切配合，缺一不可，均起主要作用，韦某甲更独自盗拆变压器零配件，原判认定二人为主犯恰当。韦某乙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚，二人归案后如实供述且当庭认罪，依法可从轻处罚，原判根据二人犯罪的事实、情节、犯罪中各自的地位、作用、法定从轻及从重处罚情节，量刑适当，无论是临时起意还是事先密谋均不影响定罪量刑，上诉人关于原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗正灵
审判员 韦汉克
审判员 甘耐芬
二〇一四年四月二十九日
书记员 黄薇荧
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑二终字第15号
原公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某甲，男，1985年12月28日出生于广西河池市，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月18日在广东省深圳市福永镇被抓获，羁押于惠州铁路公安处看守所，同月26日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
原审被告人韦某乙（绰号“老马”），男，1986年1月9日出生于广西河池市，壮族，大专文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年11月23日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院审理河池市金城江区人民检察院指控原审被告人韦某乙、韦某甲犯盗窃罪一案，于2013年12月31日作出（2013）金刑初字第224号刑事判决，宣判后，原审被告人韦某甲不服，提出上诉。本院立案受理并依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区河池市人民检察院指派代理检察员罗晓玲出庭履行职务，上诉人韦某甲及原审被告人韦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2013）金刑初字第224号刑事判决认定，2013年7月23日22时许，被告人韦某乙驾驶桂M×××××号小轿车搭载被告人韦某甲途经河池镇红沙村下吉屯时，韦某甲发现该屯靠近路边的位置有一台未通电的变压器电箱，二遂密谋窃取电箱内的配件。次日凌晨1时许，二人开车返回下吉屯，将车停在离变压器七、八米远的二级公路边，由韦某乙放风，韦某甲从车上拿出一把十字起和一把扳手，把变压器电箱里的铜板、刀闸、电流互感器等配件撬走装车，后二人即驾车逃离现场。当天上午10时许，韦某乙将盗得的配件出卖，获赃款人民币220元。经鉴定，被盗零配件价值人民币2345元。案后被盗零配件已返还被害单位河池市创元公司。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、证人黄某甲的报案陈述、广西电网公司河池供电局基建工程金城江第一项目部关于配电箱（配100KVA变压器）损失修复的核算的说明、南宁科莱达电气设备有限公司关于被盗配电箱修复的核价函、证人覃某、韦某丙、黄某乙的证言、河池市价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录及图照、河池市公安局河池派出所办案说明及归案情况说明、惠州铁路公安处惠州车站派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、处理物品清单、移交物品清单、（2011）金刑初字第173号刑事判决书及释放证明书、作案工具（实物）、被告人韦某乙、韦某甲的有罪供述、辨认笔录及户籍证明。
原判认为，被告人韦某乙、韦某甲共同窃取公私财物，价值达人民币2345元，数额较大，已构成盗窃罪。在共同犯罪中，韦某甲负责动手盗窃，韦某乙负责放风并在事后将赃物出卖，二人分工合作，均起主要作用，均是主犯，韦某乙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2012年刑满释放，现又因犯盗窃罪被判处刑罚，是累犯，应当从重处罚。归案后，二被告人如实供述且庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，认定被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人韦某甲上诉称，其偶尔吸食毒品，对盗窃只是临时起意，事先并无密谋，认罪态度好且积极缴纳罚金，原判认定其为主犯并处以八个月有期徒刑，量刑过重。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，韦某甲、韦某乙两人在共同盗窃中分工配合积极参与，均系主犯，上诉人为吸毒而盗窃应酌情从重处罚，一审结合其犯罪情节、地位作用，量刑适当，应驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审相同。本案证据，经原审及我院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人韦某甲伙同原审被告人韦某乙窃取未通电投入使用的变压器零配件、价值2345元的事实，有证人覃某、韦艳某击韦某甲、韦某乙作案的部分过程，证实盗窃所用车辆牌号，公安机关根据该线索当日即查获该车辆并在车上搜出作案工具，当即抓捕韦某乙，并根据韦某乙供述传唤韦某甲，二人归案后供认不讳，所盗物品价值已经价格鉴定机构鉴定，原判认定的事实清楚，证据确实充分。韦某甲、韦某乙窃取财物数额较大，已构成盗窃罪，原判定罪准确。在共同犯罪中，韦某甲、韦某乙分工合作、密切配合，缺一不可，均起主要作用，韦某甲更独自盗拆变压器零配件，原判认定二人为主犯恰当。韦某乙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚，二人归案后如实供述且当庭认罪，依法可从轻处罚，原判根据二人犯罪的事实、情节、犯罪中各自的地位、作用、法定从轻及从重处罚情节，量刑适当，无论是临时起意还是事先密谋均不影响定罪量刑，上诉人关于原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗正灵
审判员 韦汉克
审判员 甘耐芬
二0○一四年四月二十九日
书记员 黄薇荧
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第434号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市湖山酒业有限公司。住所地广州市花都区。
法定代表人：黎国平，职务：执行董事。
委托代理人：何小康、黄瀚锋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市花都区质量技术监督局。住所地广州市花都区。
法定代表人：刘洁鸿，职务：局长。
再审申请人广州市湖山酒业有限公司因诉广州市花都区质量技术监督局行政处罚一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法行终字第1311行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广州市湖山酒业有限公司申请再审称：申请人是持证合法经营，被扣押的产品是新研发产品，并未在市场流通销售。质检部门对该产品抽样检查亦为指标合格产品，被申请人认为警示提示是标签内容系法律理解错误。被申请人未理解食品安全法第四十二条规定的“预包装食品标签内容”，错误认为警示内容属于强制性法规。原审法院片面以调查笔录为依据，一审判决适用法律牵强。一审法院、二审法院对《食品安全法》、《产品质量法》、《消费者权益保护法》等法律存在错误理解，判决有误。为维护申请人的合法权益，依法追究被申请人及其工作人员的侵权行为和赔偿责任，纠正其错误，特提出再审申请，申诉请求：撤销一、二审判决，撤销被申请人作出的行政处罚并返还扣押的产品，由被申请人承担行政侵权责任，赔偿一切经济损失。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。……。”第八十六条规定：“违反本法规定，有下列情形之一的，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额二倍以上五倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证：……（二）生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂；……。”《广东省产品质量监督条例》第十九条规定：“产品质量监督检验的依据是国家标准、行业标准、地方标准或经备案的企业标准（含转化成企业标准的国外标准）……。”《食品安全国家标准发酵酒及其配制酒》（GB2758-2012）4标签4.4显示“应标示‘过量饮酒有害××’”。依据上述相关规定，申请人生产的涉案产品标签不符合国家标准，被申请人据此作出涉案行政处罚符合上述法律法规的规定，二审判决维持一审驳回申请人请求撤销被申请人作出的涉案行政处罚的诉讼请求正确。申请人向本院提出申诉，主张其生产的涉案产品属于未销售、流通的待申报产品，申请人的该申诉理由在原一、二审判决中均已回应，且有相应的证据支持，申请人据此主张被申请人作出的涉案行政处罚违法应当予以撤销的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，广州市湖山酒业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回广州市湖山酒业有限公司的再审申请。
审 判 长 窦家应
代理审判员 黄伟明
代理审判员 方丽达
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 莎
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第823号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告肖波，男，1980年12月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告肖波信用卡纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、王新村参加的合议庭审理此案，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告肖波经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告肖波于2008年11月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至2014年1月6日被告使用信用卡后未还清本金人民币193993.57元。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、肖波身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告肖波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告肖波未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年11月22日，肖波向光大银行申请办理光大银行信用卡。肖波在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准肖波的申请，将账号×××的信用卡交付肖波使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月6日被告使用信用卡后未还清本金人民币193993.57元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与肖波之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。肖波在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现肖波未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求肖波偿还透支本金、利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖波于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十九万三千九百九十三元五角七分；二○一四年一月七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告肖波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零九十元，公告费五百元，均由被告肖波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 王新村
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 响
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民管初字第31号
原告四川省威远县。住所地：四川省威远县龙会镇晓阳村二社。
法定代表人李联波，厂长。
委托代理人陈端祥，四川普佑律师事务所律师。
被告四川锦蓉建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人卢罗，总经理。
委托代理人敖某，四川锦蓉建设工程有限公司员工。
委托代理人敖翔，四川法助律师事务所律师。
本院受理的四川省威远县兴旺化工厂（以下简称兴旺化工厂）与被告四川锦蓉建设工程有限公司（以下简称锦蓉公司）买卖合同纠纷一案，被告锦蓉公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是因为买卖合同引起的纠纷，应由被告所在地，即成都市高新区人民法院管辖。
经审查，2014年11月20日，我院工作人员前往锦蓉公司注册住所地成都市金牛区金牛乡兴盛村三组送达，但该公司已搬离，并由成都市金牛区西华街道兴盛社区居民委员会出具证明，证实锦蓉公司未在兴盛村三组经营，不知现在何处。后经电话联系，锦蓉公司前来应诉。在答辩期间锦蓉公司提起管辖异议，并提交与出租方岳青华签订的《房屋租赁合同》一份，证实自2013年4月1日起至2015年3月31日止，出租人将位于天府大道中段1388号每年广场C座11楼69号的房屋及设施租给锦蓉公司作为办公使用。该租赁合同有岳青华签字盖印，并由锦蓉公司加盖公章予以确认。
本院认为，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”，因锦蓉公司住所地现已迁至成都市高新区天府大道中段1388号每年广场C座11楼69号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送成都市高新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦 溱
二〇一四年十二月十五日
书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民管初字第31号
原告四川省威远县。住所地：四川省威远县龙会镇晓阳村二社。
法定代表人李联波，厂长。
委托代理人陈端祥，四川普佑律师事务所律师。
被告四川锦蓉建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人卢罗，总经理。
委托代理人敖某，四川锦蓉建设工程有限公司员工。
委托代理人敖翔，四川法助律师事务所律师。
本院受理的四川省威远县兴旺化工厂（以下简称兴旺化工厂）与被告四川锦蓉建设工程有限公司（以下简称锦蓉公司）买卖合同纠纷一案，被告锦蓉公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是因为买卖合同引起的纠纷，应由被告所在地，即成都市高新区人民法院管辖。
经审查，2014年11月20日，我院工作人员前往锦蓉公司注册住所地成都市金牛区金牛乡兴盛村三组送达，但该公司已搬离，并由成都市金牛区西华街道兴盛社区居民委员会出具证明，证实锦蓉公司未在兴盛村三组经营，不知现在何处。后经电话联系，锦蓉公司前来应诉。在答辩期间锦蓉公司提起管辖异议，并提交与出租方岳青华签订的《房屋租赁合同》一份，证实自2013年4月1日起至2015年3月31日止，出租人将位于天府大道中段1388号每年广场C座11楼69号的房屋及设施租给锦蓉公司作为办公使用。该租赁合同有岳青华签字盖印，并由锦蓉公司加盖公章予以确认。
本院认为，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条规定“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”，因锦蓉公司住所地现已迁至成都市高新区天府大道中段1388号每年广场C座11楼69号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送成都市高新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦 溱
二〇一四年十二月十五日
书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民管初字第31号原告四川省威远县。住所地：四川省威远县龙会镇晓阳村二社。法定代表人李联波，厂长。委托代理人陈端祥，四川普佑律师事务所律师。被告四川锦蓉建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人卢罗，总经理。委托代理人敖某，四川锦蓉建设工程有限公司员工。委托代理人敖翔，四川法助律师事务所律师。本院受理的四川省威远县兴旺化工厂（以下简称兴旺化工厂）与被告四川锦蓉建设工程有限公司（以下简称锦蓉公司）买卖合同纠纷一案，被告锦蓉公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是因为买卖合同引起的纠纷，应由被告所在地，即成都市高新区人民法院管辖。经审查，2014年11月20日，我院工作人员前往锦蓉公司注册住所地成都市金牛区金牛乡兴盛村三组送达，但该公司已搬离，并由成都市金牛区西华街道兴盛社区居民委员会出具证明，证实锦蓉公司未在兴盛村三组经营，不知现在何处。后经电话联系，锦蓉公司前来应诉。在答辩期间锦蓉公司提起管辖异议，并提交与出租方岳青华签订的《房屋租赁合同》一份，证实自2013年4月1日起至2015年3月31日止，出租人将位于天府大道中段1388号每年广场C座11楼69号的房屋及设施租给锦蓉公司作为办公使用。该租赁合同有岳青华签字盖印，并由锦蓉公司加盖公章予以确认。本院认为，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条规定“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”，因锦蓉公司住所地现已迁至成都市高新区天府大道中段1388号每年广场C座11楼69号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送成都市高新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 秦 溱二〇一四年十二月十五日书记员 王玲玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初233号
原告：巴图，男，1969年7月4日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告：金英，女，1979年3月7日，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：韩婷婷，女，26岁，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
本院于2018年1月9日立案受理了原告巴图诉被告金英、韩婷婷民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈仪花适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告巴图及被告韩婷婷、金英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巴图向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告垫付款6000元及自2017年9月22日起月利息按0.005元计算至还清为止；二、要求被告金英（又名银良）对上述借款承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩婷婷因购买平安大病保险认识原告，并从原告处购买了该份平安保险大病保险，因当时被告韩婷婷没钱，由原告垫付保险费6000元，2017年9月22日被告为原告出具一枚6000元借据，约定2017年9月29日偿还。到期后，原告多次索要，被告未偿还。
被告韩婷婷辩称，不同意偿还，因原告说为我办理一张信用卡，我才同意偿还6000元，是原告自愿给我垫付的保险费。
被告金英辩称，我与原告不认识，原告说上保险给我提成，我们帮原告联系保险业务，没钱原告帮我们垫付。
原告围绕其诉讼请求依法提交了一枚借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告巴图为被告韩婷婷垫付了保险费6000元，2017年9月29日，被告韩婷婷为原告巴图出具一枚借据，由被告金英提供担保，日期写的是2017年9月22日，约定一个月内还款，原告多次索要，被告未偿还。
本院认为，原告巴图为被告韩婷婷垫付保险费6000元，被告韩婷婷为原告出具了一枚借据，被告金英提供担保，当事人之间形成借贷关系的事实清楚、证据充分，故对原告巴图要求被告韩婷婷偿还6000元的诉请，予以支持。被告金英为该款承担保证责任，故对原告巴图要求被告金英承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。被告为原告出具借据后，双方未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，对于原告主张自逾期还款之日起按月利息0.005计算的利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩婷婷（又名韩婷）于本判决生效之日起立即偿还原告巴图借款6000元及利息（自2017年10月29日以6000元为基数按月利息0.005元计算至本判决生效之日止）；
二、被告金英（又名银良）对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告巴图的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告金英、韩婷婷承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 陈仪花
二〇一八年三月九日
书记员 李 静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第2377号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐复泉。
委托代理人：王强、唐为群，浙江天册律师事务所律师。
被告：王传忠。
本院在审理原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告王传忠物业服务合同纠纷一案中，原告以“双方自行和解”为由于2015年1月7日向本院提出对被告王传忠申请撤诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善嘉洲物业管理有限公司撤回对被告王传忠的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告预交），由原告嘉善嘉洲物业管理有限公司负担。
代理审判员 王霞
二〇一五年一月七日
书 记 员 马琼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2266号
原告：重庆庆力起重吊装有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路新村8号附9号。
法定代表人：耿高明。
被告：河北建设集团安装工程有限公司，住所地重河北省保定市竞秀区五四西路139号。
法定代表人：郭伟。
原告重庆庆力起重吊装有限公司诉被告河北建设集团安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆庆力起重吊装有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北建设集团安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆庆力起重吊装有限公司撤回对被告河北建设集团安装工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为400元，由原告重庆庆力起重吊装有限公司负担。
本页无正文
代理审判员 向 毅
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈曼妮
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执恢9号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云中西路138号。
法定代表人：田某，局长。
委托代理人：陈林辉，该局干部。
被执行人：李某，男，1987年8月8日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：闾某，女，1991年1月23日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区，身份份证号码430603199101234520。
本院在执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局与被执行人李某、闾某征收社会抚养费纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李革华
人民陪审员 宋怡波
人民陪审员 蒋革新
二０一七年三月六日
书 记 员 龙调芳
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威执一字第249-6号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。
被执行人威海嘉泰制衣有限公司。
被执行人淄博浩霖集团有限公司。
被执行人山东浩霖石化催化剂股份有限公司。
被执行人山东威邦装备有限公司。
被执行人徐培力。
被执行人丛威滋。
被执行人邵燕。
申请执行人与上列被执行人借款保证合同纠纷一案，本院做出的（2012）威商初字第24号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人威海嘉泰制衣有限公司名下的位于文登区龙海路东高岛路南的土地使用权10处。
查封期间为二年。
查封期间未经本院许可不得抵押、转让、或其他任何处分。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出继续查封的书面申请。逾期不申请，查封丧失效力，申请执行人自负责任。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 姜雅群
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00086号
罪犯曹岗峰，男，1973年10月18日出生，汉族，安徽省宿松县人，小学文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2010年6月23日作出（2010）怀刑初字第0054号刑事判决，以盗窃罪判处被告人曹岗峰有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月28日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月29日起至2017年6月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以曹犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯曹岗峰减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯曹岗峰自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹岗峰减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月29日起至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00086号罪犯曹岗峰，男，1973年10月18日出生，汉族，安徽省宿松县人，小学文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2010年6月23日作出（2010）怀刑初字第0054号刑事判决，以盗窃罪判处被告人曹岗峰有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月28日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月29日起至2017年6月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以曹犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯曹岗峰减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯曹岗峰自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曹岗峰减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月29日起至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第330号
原告沈丽端。
委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告沈玉林。
被告朱丽娟。
原告沈丽端与被告沈玉林、朱丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员陈诺斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈丽端的委托代理人李兴洲到庭参加诉讼，被告沈玉林、朱丽娟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告以经营铁壳船急需资金提出向原告借款，于2013年2月17日向原告借款人民币120000元，同时约定月息按2分计息。并出具借款凭证一单归原告收执。二被告系夫妻关系。2013年11月份的利息到期后，二被告应支付当月利息人民币2400元却未支付，2013年12月2日，二被告归还原告借款本金人民币70000元，尚欠本金人民币50000元及一个半月的利息3600元，经原告多次催讨，被告拒不归还本息，故诉至法院要求判令被告立即向原告归还借款本金50000元、利息6600元（截止2014年3月2日）及自2014年3月3日起至清偿之日止按月利率2%计付的利息。
被告沈玉林、朱丽娟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，被告沈玉林、朱丽娟因经营铁壳船急需资金，于2013年2月17日向原告借款人民币120000元，同时约定月息按2分计息。并出具借款凭证一单归原告收执。至2013年12月12月2日二被告共结欠原告利息人民币3600元。2013年12月12月2日二被告有归还原告借款本金人民币70000元，至2014年3月2日二被告尚欠本金人民币50000元及利息人民币6600元（截止2014年3月2日）。经原告多次催讨，被告拒不归还本息。原告因此诉至法院要求依法判令二被告支付借款本金50000元、利息6600元及自2014年3月3日起至清偿之日止按月利率2%计付的利息。
以上事实，有原告提供的借款凭证一张及原告的庭审陈述为据。被告沈玉林、朱丽娟经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为：原告沈丽端与被告沈玉林、朱丽娟之间的民间借贷关系合法有效，被告沈玉林、朱丽娟经原告催讨未归还借款，应当承担返还借款的民事责任。同时，双方约定的利率未超过银行同类贷款利率的4倍，符合相关法律规定，故原告沈丽端要求按约定支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告沈玉林、朱丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丽娟、沈玉林应于本判决生效之日后十五日内偿还原告沈丽端借款人民币50000元、利息人民币6600元（截至2014年3月2日）及自2014年3月3日起至还款之日止按月利率2%计付的利息。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1215元，减半收取人民币607.5元，由被告朱丽娟、沈玉林负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈诺斌
二〇一四年五月十三日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第330号
原告杨宝旺，村民。
委托代理人王虹，江苏天全律师事务所律师。
被告杨永庆，村民。
委托代理人冯汉林。
委托代理人李月凤，女，汉族。
原告杨宝旺与被告杨永庆承包土地经营权纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，先由审判员徐坚强独任审理，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨宝旺及其委托代理人王虹，被告杨永庆的委托代理人冯汉林、李月凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨永庆诉称，2000年9月被告因自家建房需要，多次与原告协商要求用其2.28亩承包田换取原告的0.65亩承包地（南北长21米，东西宽20米）建房，原告同意被告互换的要求，被告将其2.28亩承包田交给原告种植，原告的0.65亩承包田就由被告建房，双方已实际形成十多年互换承包田使用权关系。2011年8月被告违背承诺，向法院起诉要求返还已经实际互换的2.28亩承包田的使用权，原告对被告违背承诺的行为不能接受，在此期间，经镇、村两级组织协调，原告作出让步同意将自己另外被征用的2.76亩土地中的0.76亩转给被告，由被告每年享有760元的补贴，另外村镇承诺另行再协调土地给被告，这样2.28亩就归由原告种植，双方互不干涉，被告口头同意撤诉，所以原告在上次诉讼中按村镇的意见未到庭。但被告事后反悔，并坚持诉讼，因原告未到庭加之当时并未有书面互换协议，法院最终判决：要求原告将2.28亩的土地使用权返还给被告。被告出尔反尔的行为侵犯了原告的合法权益，现原告请求法院依法判令被告归还0.65亩承包田的使用权；诉讼费用由被告负担。
本院认为，2000年9月，被告因建房需要与原告口头协商置换承包地建房，按照农村集体土地二轮承包的相关规定，双方置换承包地应签订书面协议，并办理相关的变更登记手续，原、被告之间置换承包地系口头协商，无书面的协议，未经变更登记，不发生变更效力，故双方仍享有原承包土地的使用权。被告置换的原告的承包土地，其通过申请，已经政府批准获得了用地许可证、并同时领取了江苏省村镇工程建设许可证及江苏省村镇建设工程施工许可证，在该幅土地上建有房屋，被告杨永庆作为宅基地使用权人依法享有占有和使用的权利。本院作出（2011）东开民初字第0205号民事判决，判令杨宝旺返还杨永庆交给其种植的2.28亩土地使用权。原告现亦主张已被置换的0.65亩承包土地的使用权，由此双方产生土地使用权利争议。关于土地使用的权利争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案纠纷，不属人民法院民事案件受理案件的范围，应由人民政府处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨宝旺的起诉。
案件受理费80元（已交40元），待本裁定生效后，由本院退还给原告杨宝旺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐坚强
审 判 员 卢映宇
人民陪审员 吴永海
二〇一四年十月十日
书 记 员 周 礼
附录法律条文
1、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第330号
原告王彦云，女，1975年8月30日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
委托代理人李德印，男，1981年5月12日出生，汉族，职工，住址同上，系原告王彦云之夫。
被告尚红林，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
委托代理人范三旗，东明创维法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司章丘支公司，地址：明水眼明泉大桥西邻路北，机构代码96483723-5。
负责人刘爱君，任总经理。
委托代理人孔祥政，男，1976年12月2日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽支公司法律顾问。
原告王彦云与被告尚红林、中国太平洋财产保险股份有限公司章丘支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告尚红林及其委托代理人和被告太平洋保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，原告王彦云和被告太平洋保险公司的负责人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王彦云诉称，2014年1月28日7时30分许，被告尚红林驾驶鲁REJ3**号三轮车沿黄河路由北向南行驶至西台集村路口时，与骑三轮摩托车由东向西右转弯的原告发生事故，致使两车损坏，原告受伤。后经交警部门认定，原告王彦云与被告尚红林负事故的同等责任。原告受伤后被送往东明县人民医院、东明县中医院、菏泽市立医院治疗，被告仅垫付1000元的治疗费后就不管不问，并拒绝赔偿原告的其他经济损失。被告尚红林的三轮车在太平洋保险公司投有保险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、财产损失共计20000元，涉案费用由被告承担。
被告尚红林辩称，我的车辆在太平洋保险公司投有交强险，被告的损失由保险公司赔付，不足部分，我承担50%的责任。
被告太平洋保险公司辩称，在事故责任明确的前提下，对符合保险合同约定的项目，我公司承担赔偿责任；对原告主张的没有有效证据、过高的不合理请求，请依法予以驳回；另外我公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2014年1月28日7时30分许，被告尚红林驾驶自己所有的鲁REJ3**号三轮车沿黄河路由北向南行驶至西台集村路口时，与骑三轮摩托车由东向西右转弯的原告王彦云发生事故，致使两车损坏，原告王彦云受伤。2014年2月11日，菏泽市公安局交通警察支队东明县大队作出第2014101号道路交通事故认定书，认定原告王彦云与被告尚红林负事故的同等责任。原告王彦云受伤后，于2014年1月28日到东明县人民医院检查治疗，花去诊疗费354元，并于当日入住东明县中医院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织损伤，住院至2014年2月26日，住院30天，住院治疗花费5164.5元。2014年1月29日原告王彦云到菏泽市立医院检查治疗，花去检查费960元。被告尚红林为原告王彦云垫付医疗费1000元。原告王彦云提交其夫李德印所在单位五得利集团东明面粉有限公司工资表三份，主张护理费按照李德印的工资标准计算。原告提交交通费票据41张计940元。原告提交收款收据一份，证明维修三轮摩托车花费1700元。被告尚红林驾驶的鲁REJ3**号三轮车在太平洋保险公司投有交通事故责任强制险，保险期间为2013年2月27日至2014年2月26日。经保险公司评估，原告王彦云三轮摩托车损失金额为500元。
另经查明，2012年度国有经济同行业农、林、牧、渔业年平均工资为32869元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊疗费票据、住院病历、住院结算单、工资表、交通费票据、收款收据、保险单等证据在卷为凭。
本院认为，被告尚红林驾驶机动车与驾驶机动三轮摩托车的原告王彦云发生交通事故，被告尚红林与原告王彦云负事故的同等责任，已由交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。被告尚红林驾驶的车辆在太平洋保险公司投有交强险，原告王彦云的经济损失首先应由太平洋保险公司在交强险赔付限额内予以赔偿，不足部分由被告尚红林承担50%的责任。原告王彦云的经济损失包括：医疗费6478.5元，误工费2702元（32869÷365×30），护理费2702元（32869÷365×30），住院伙食补助费900元（30×30），交通费600元（根据情况酌情认定）；摩托车损失500元，以上经济损失共计13882.5元。被告太平洋保险公司在交强险伤残赔付限额内赔偿原告王彦云误工费、护理费、交通费6004元；在交强险医疗费用赔付限额内赔偿原告王彦云医疗费、住院伙食补助费7378.5元；在交强险财产损失赔付限额内赔偿原告王彦云三轮摩托车损失500元。被告尚红林为原告王彦云垫付医疗费1000元，可在执行时一并计算在内。对于原告主张的护理费按照护理人员的工资标准计算，由于护理人员的工资属计件工资，无法认定护理人员有固定收入，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司章丘支公司在交强险赔付限额内赔偿原告王彦云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等各项经济损失13882.5元，于本判决生效后5日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告尚红林承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵腾飞
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第330号
原告东丰县农村信用合作联社杨木林信用社。
法定代表人李晓红，该信用社主任。
委托代理人林春平，该信用社职员。
被告李元民。
原告东丰县农村信用合作联社杨木林信用社与被告李元民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社杨木林信用社的委托代理人林春平到庭参加诉讼，被告李元民经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社杨木林信用社诉称，2011年2月25日，被告李元民在我社借款30，000.00元，借款期限自2011年2月25日起至2012年2月25日止，借款利息按月利7.44‰计息。双方约定：借款人不按期归还借款本金及未获展期，从逾期之日起加收50%利息。逾期被告李元民没有偿还借款本息，故原告依法诉至法院，要求被告李元民立即偿还借款本金30，000.00元及利息，并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据：
证据一、吉林省农村信用社农户信用借款合同，证明原告同被告李元民之间的贷款及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明原告向被告李元民发放贷款的事实。
被告李元民经公告传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
质证过程中，原告对其提供的二份证据均无异议。被告李元民没有证据向法庭提供。
经审理查明，2011年2月25日，被告李元民向原告东丰县农村信用合作联社杨木林信用社贷款30，000.00元，双方约定贷款期限自2011年2月25日起至2012年2月25日止，贷款期限内的利息按月利7.44‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，被告李元民未能履约如期还款，故原告依法诉至法院，要求被告李元民立即偿还借款本金30，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告李元民与原告东丰县农村信用合作联社杨木林信用社之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社农户信用借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故被告李元民应该承担还款责任。贷款到期后，被告李元民未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社杨木林信用社要求被告李元民偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社杨木林信用社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李元民于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社杨木林信用社贷款本金30，000.00元并支付利息（自2011年2月25日起至2012年2月25日止，利息按月息7.44‰计算；自2012年2月26日起至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元、邮寄费60元及公告费600元（原告已垫付），由被告李元民承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年八月六日
书 记 员 董书屹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第330号
原告：张某，
被告：金某，
原告张某为与被告金某离婚纠纷一案，于2014年1月17日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员吕美丽独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某、被告金某均到庭参加了诉讼。
原告张某起诉称：2001年7月2日，原、被告在横店镇人民政府登记结婚，于2002年5月26日生育儿子金某甲。婚初原、被告夫妻感情一般。之后，由于性格不合，导致双方争吵、摩擦不断。2011年正月，因实在难以共同生活，双方一直分居至今。在分居期间，双方除了协商离婚，毫无其他交流，并且被告对儿子不管不问。虽然被告也同意离婚，但由于在财产分割方面提出无理要求，导致协商不成。为此，请求法院判决准予原、被告离婚，儿子金某由原告抚养成人，被告依法承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，向原告亲属的借款由原、被告各半归还，其余各自经手的债权、债务各自享有和承担。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、结婚登记申请书及审查处理结果一份，用以证明原、被告于2001年7月2日登记结婚的事实。
二、户口簿一份，用以证明原、被告于2002年5月26日生育儿子金某甲的事实。
三、房产档案证明一份，用以证明原、被告夫妻共同财产有坐落于XXX的房产的事实。
被告金某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告起诉的并非事实，原、被告夫妻多年，感情一直都很好。原、被告双方能走到一起也不容易，当初因被告系再婚，双方结合遭到原告父母反对。婚后，虽因没有好好经营及被告的投资失败，双方的感情有点淡化，但并未经常争吵。而且被告也相信一切都会好起来的。再加上，如果离婚，对儿子的伤害也很大，故被告不同意离婚。同时，被告希望今后双方多沟通，也希望原告能撤回起诉，双方共同努力，被告相信会有很好的明天。被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的结婚证、户口簿、房产档案证明，被告均无异议，且均符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以认定。
本院经审理，对本案事实认定如下：
1995年6月份左右，原、被告相识，2001年7月2日登记结婚，婚后于2002年5月26日生育儿子金某甲。双方一致确认夫妻共同财产有：坐落于XXX的房产一处，车牌号为浙G×××××的小型普通客车一辆及车牌号为浙G×××××的小型轿车一辆。原告诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。虽然双方曾因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方在今后的生活中能够互相关心、互谅互让、多做沟通，多为家庭和孩子着想，夫妻感情是有和好可能的。本案中原告未能提供双方存在较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂的证据，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕美丽
二〇一四年二月十三日
代书 记员 俞佩菁