安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一初字第00101号
原告：张清，男，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号13416200810672139。
被告：广西五鸿建设集团有限公司，组织机构代码：619848910。
法定代表人：蔡立宗。
被告：广西五鸿建设集团有限公司亳州分公司，组织机构代码：598655326。
负责人：陈光。
原告张清与被告广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）、广西五鸿建设集团有限公司亳州分公司（以下简称五鸿公司亳州分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案，原告张清的委托代理人蒋卫华到庭参加诉讼。被告五鸿公司、五鸿公司亳州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清诉称：2012年被告在亳州市涡阳县建立一个分公司承建涡阳县华都安置小区，负责人陈光，当时因为资金紧张向原告借款100万元，约定月息2.5%，承诺25天偿还。但至今多次催要没有偿还。为此提起诉讼，请求被告偿还借款本金100万元及利息60万元。
被告五鸿公司、五鸿公司亳州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。
原告张清为证明自己的主张，提供如下证据：
1、原告张清的身份证复印件，说明原告的自然状况和原告的诉讼主体适格。
2、代码证（一张）、私营企业基本注册信息查询单（两张），证明被告五鸿公司亳州分公司的上级主管机构为五鸿公司。
3、借条，证明被告五鸿公司亳州分公司向张清借款100万元并注明25天归还，该借条上加盖有五鸿公司亳州分公司的印章及负责人陈光的签名。
4、郭某的账户交易明细、夏某的一本通╱绿卡通交易明细，证明2012年7月31日郭某从利辛县邮政储蓄银行取款13万元、夏某从涡阳县邮政储蓄银行取款30万元。
原告申请证人郭某、高某、夏某、杨某出庭作证。
郭某述称：2012年7月31日，我从利辛县邮政储蓄银行分五次共取款13万元，和高某一起将13万元交给张清，正好凑够100万元，送到陈光办公室，交给财务，陈光是五鸿公司亳州分公司的项目负责人，当时口头约定利息按月息二分五计算。
高某述称：我与陈光是朋友，张清、郭某通过我认识的陈光，陈光是五鸿公司亳州分公司的法人，建设的是华都小区，陈光说借款25天归还，利息按月息二分五计算，2012年7月31日，我们中午在一起吃的饭，到陈光的财务室点的100万元；一周后，陈光也没让干这个工程，一个月后，找不到陈光了，后来在南京找到陈光要钱未给，两个月后，陈光被涡阳县经侦队拘留了，陈光的媳妇找我两次，让张清和陈光和解，写个谅解书，本案的100万元具体都是谁的钱我不清楚。
夏某述称：我在广州收破烂，我老表杨某叫我回来，让我将钱借给张清，我不认识张清，杨某认识张清，说张清可以找活给我干，我凑了30万元现金，交给张清，同着杨某和贾成的面，又从家中借10万元现金，一共交给张清40万元，这10万元是从孔德明那里借的高利贷；另外还有20万元经过我老表杨某，是杨某借杨广平的20万元，2012年7月31日从农业银行取的，这20万元连同40万元交给了张清，这20万元是杨广平拿着交给了张清，张清是否把钱交给五鸿公司我不清楚，我不在场。
杨某述称：我陈述的内容和夏某所说的一致，张清向我借钱，我让夏某借钱给张清，30万元是我和孟长中、夏某一块取的，我和贾成、张清、杨广平、孟长中都在，时间是2012年7月31日，交给张清60万元，其中20万元是杨广平从农行取的，杨广平是我哥。张清把60万元交给谁我不清楚，但是张清当时给我说把钱交给五鸿公司，至于他交没交我不清楚。
庭审后，为查清本案100万元借款的真实性，原告申请本院到涡阳县公安局经侦大队调取张清的报案资料，本院调取了五鸿公司对陈光的授权委托书、五鸿公司关于陈光同志任职的通知、原告的报案笔录、经侦大队对陈光的讯问笔录。五鸿公司关于陈光同志任职的通知表明，陈光于2012年5月25日起为五鸿公司亳州分公司的负责人，任职有效期三年。原告的报案笔录表明，2012年7月26日，原告通过陈光的朋友高某介绍，陈光的项目负责人孙平以五鸿公司涡阳县华都安置小区项目部的名义与原告签订协议书，7月29日，陈光给原告打电话，让原告交100万元工程保证金，原告不同意，但可以借钱给陈光，陈光同意借其100万元，并表示20天归还；原告于2012年7月31日从银行提取100万元现金和郭某、高某一起送到陈光的办公室里，陈光当时给原告打了一个100万元的借条，陈光表示7天后让原告进场施工，20天后归还借款100万元；款借给陈光后，原告多次找陈光，陈光不给面见，就来报案了。经侦大队对陈光的讯问笔录表明，陈光于2012年3月份开始操作涡阳县华都安置小区BT项目，4月份开始进场施工，当时找了三个施工班组，分别收取三个施工班组共计330万元的保证金；五鸿公司与重点局签订的是涡阳县华都安置小区BT项目，BT项目就是全垫资的，合同的金额有三亿六千多万，陈光没有多少钱，原来找的合作伙伴最后都退股了；现正在和原告合作做华都安置小区BT项目，2012年7月26日陈光让孙平（陈光称孙平是陈光请来的，五鸿公司授权的）和原告签订一份《项目合作协议书》，而且还要了原告100万元合伙保证金，给的是现金100万元，陈光给原告打了一个100万元的借条。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据和答辩状。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
原告提供的证据与证人出庭作证的证人证言能够相互印证，应当予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年4月6日，五鸿公司授权陈光为其公司的投标代理人，以其公司的名义参加涡阳华都安置小区建设工程BT项目施工的投标活动，并主持前期进场工作。2012年5月25日，五鸿公司任命陈光为五鸿公司亳州分公司的负责人，任职有效期三年。2012年6月8日，五鸿公司成立五鸿公司亳州分公司，并办理工商注册登记，法人代表为陈光。2012年7月26日，原告通过陈光的朋友高某介绍，陈光授权孙平以五鸿公司涡阳县华都安置小区项目部的名义与原告签订涡阳华都安置小区工程B区的5#6#楼的施工合同协议书（该协议书未实际履行）；2012年7月31日，原告筹集100万元现金，和郭某、高某一起送到陈光的办公室里，陈光给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到张清人民币计100万元整。注（25天还）。”。该借条上加盖有五鸿公司亳州分公司的印章及负责人陈光的签名。后经原告催要未还，为此引起诉讼。
本院认为：一、公民之间、公民和法人之间合法的借贷关系受法律保护。2012年5月25日，五鸿公司为承建涡阳华都安置小区建设工程任命陈光为五鸿公司亳州分公司的负责人。2012年6月8日，五鸿公司成立五鸿公司亳州分公司，并办理工商注册登记，法人代表为陈光。2012年7月31日，原告张清交给陈光现金100万元，陈光给原告张清出具借款100万元的借条一张，并注明25天归还，并在该借条上加盖五鸿公司亳州分公司的印章及其本人的签名。结合陈光负责承建涡阳华都安置小区建设工程的事实，相对人张清有理由相信借款人陈光被授予了代理权，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，应当认定陈光向原告张清借款并出具借条的行为是代理被告五鸿公司的行为，属于职务行为，其行为后果应由被告五鸿公司承担还款责任。二、关于借款利息问题。涉案借款条据上未约定利息，且该借款条据上注明仅25天就归还，考虑到陈光授权孙平以五鸿公司涡阳县华都安置小区项目部的名义与原告签订涡阳华都安置小区工程B区的5#6#楼的施工合同协议书的事实，证人郭某、高某等人关于当时口头约定利息按月息二分五计算的证言有悖常理。涉案借款虽未约定利息，但作为公民和法人之间的借贷关系，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，对原告要求被告支付利息的部分诉讼请求应予支持。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告广西五鸿建设集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告张清借款本金100万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息（上述款项中100万元的利息自2012年7月31日起计算至判决履行期限届满前实际付款之日止）。
二、驳回原告张清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告广西五鸿建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 刘长友
审 判 员 万学林
人民陪审员 唐 伟
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 欧阳萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。