河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初1372号
原告：王铁权，男，1985年12月21日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：于华，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。
被告：段秋燕，女，1970年6月8日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：范福军，男，1968年10月15日出生，汉族，住三河市，系段秋燕丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，营业场所三河市迎宾北路75号，统一社会信用代码911310828093014494。
负责人：赵健，该支公司经理。
委托诉讼代理人：高洪伶，该支公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。
负责人：郭少军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：葛咏梅，该分公司职员。
原告王铁权与被告段秋燕、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称“中国人保三河支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“中国人保北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁权委托诉讼代理人于华、被告段秋燕委托诉讼代理人范福军、被告中国人保三河支公司委托诉讼代理人高洪伶到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
王铁权向本院提出诉讼请求：l.判令被告赔偿原告医疗费46305.8l元、住院伙食补助费2100元、救护车费1941元、去蓟县医院康复治疗交通费700元(I0次），以上合计51047元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市及北京市分公司在其交强险及商业险范围内给予原告赔偿；3.待原告的伤残及三期鉴定后增加诉求；4.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：医疗费536.3元；误工费13776元；护理费6888元；营养费3000元；鉴定费2300元。事实和理由：在2017年4月13日7时10分，张新岭驾驶被告段秋燕所有的冀Ｒ×××××/冀Ｈ×××××重型半挂牵引车，沿京哈线由西向东行驶至63公里600米处时，因采取措施不当驶入逆行，与原告驾驶的小型轿车由东向西行驶时相撞造成原告受伤的交通事故，随将原告送往河北省三河市人民医院及北京解放军总医院救治。经诊断为：左肩胛骨骨折，左肩皮裂伤，胸部软组织损伤。住院治疗后现已基本康复。此次事故经三河市交警支队勘察现场后作出事故认定书，认定张新岭负全责，原告无责。另有，张新岭驾驶的车辆由被告段秋燕在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司和北京分公司投有交强险及商业险。此事故发生在保险期间。后原告就赔偿一事与被告协尚未果。故此，原告特具状诉之，请求判如所请。
段秋燕辩称，对本次事故发生的事实及事故认定无异议，事故车辆在中国人保三河支公司投保了交强险，在中国人保北京分公司投保了商业险，保额为100万元，附加不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，张新岭系我雇佣的司机，事故发生时正从事雇佣活动，原告的损失应由保险公司负责赔偿，应由张新岭承担的责任由我承担。
中国人保三河支公司辩称，对本次事故发生的事实及事故认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，依法核实行驶证、驾驶证、上岗证、营运证合法有效，且不存在其他免责的情形的情况下我公司对原告的合理损失同意在交强险各分项范围内依据保险合同约定及法律规定承担赔偿责任，但不承担诉讼费及鉴定费。
中国人保北京分公司书面辩称，本案事故车辆冀Ｒ×××××在我公司只投保有商业险，出险时间是在保险期限范围之内。商业三者险100万含不计免赔险。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应当以责任认定书为准。答辩人同意在扣除交强险各分项限额内的赔偿后，超出交强险的部分再由我司商业三者险项下按照事故责任比例赔偿原告的损失。同时，依据最高人民法院(2012)民一他字第17号复函之规定，法院应严格按交强险各分项限额予以审理，不得突破各分项限额。针对原告的诉讼请求：1.医药费、伙补费、营养费：扣除交强险1万元的赔偿后，超出的部分我司同意承担。被告有垫付的费用可一并处理。伙补费应根据伤者实际住院天数来计算，一般按照每天50元的标准计算。有关营养费，认可鉴定报告，营养期60日，一般每天按照30元计算赔偿。误工费、护理费、交通费：有交强险公司赔偿。其中误工费，认可鉴定报告，误工期120天。原告应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明。若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。原告为农民的应当按照农民的标准计算赔偿。护理费，认可鉴定报告，护理期60日，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。交通费，被答辩人需当庭提交正式交通票据凭证；有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合，非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，我司不同意承担。鉴定费、诉讼费，根据交强险的规定是间接损失不属于保险责任，答辩人不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日7时10分张新岭驾驶被告段秋燕所有的冀Ｒ×××××/冀Ｈ×××××重型半挂牵引车，沿京哈线由西向东行驶至63公里600米处时，因采取措施不当驶入逆行，与原告驾驶的小型轿车由东向西行驶时相撞，后又与道路北侧树木相撞，造成双方车辆及树木损坏，原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队三公交认字【2017】第00158号道路交通事故认定书认定，张新岭负此事故的全部责任，原告王铁权无责任。张新岭系被告段秋燕雇佣的司机，事发时张新岭在从事雇佣活动。被告段秋燕的车辆在被告中国人保三河支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人保北京分公司投保了保额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生时均在保险期内。事发后，原告被送往河北省三河市人民医院急诊治疗，同日转入中国人民解放军总医院第一附属医院救治，经诊断其伤情为：左肩胛骨骨折、左肩皮裂伤、胸部软组织损伤。出院医嘱：1、加强营养及功能锻炼，3月内避免提重物；2、3天后拆线；3、1个月门诊复查肩胛骨骨折，不适随诊；4、全休1个月，期间需陪护一人。原告起诉时向法庭提出伤残等级及误工期、营养期、护理期鉴定申请，法院按程序委托中天司法鉴定中心进行鉴定，鉴定过程中，原告自愿放弃了伤残鉴定，该鉴定中心于2018年2月28日出具中天司鉴中心【2018】临鉴字145号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王铁权的误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、原告主张医疗费46842.11元，原告就其主张提交了中国人民解放军总医院第一附属医院诊断证明8份、出院介绍信一份、住院病历一份、用药清单2张、票据27张。本院经核实，原告的医疗费损失共计46842.11元，其中，被告段秋燕为原告垫付医疗费15000元。2、原告主张住院伙食补助费2100元，住院21天，每天100元。被告中国人保三河支公司与被告段秋燕对天数无异议，但认为应该按照每天50元计算。本院认为，原告主张住院伙食补助费标准为每天100元，该标准过高，本院酌定住院伙食补助费标准为每天50元，故原告的住院伙食补助费为1050元（50元/天×21天）。3、原告主张交通费2641元，其中救护车费共计1941元，去蓟县医院做康复10次，从原告住所地白涧镇到蓟县人民医院往返70元/次，并就其主张提交了救护车费票据5张。被告中国人保三河支公司与被告段秋燕对救护车的票据予以认可，并认为交通费只应包括出院、住院、复查、康复的交通费用，具体数额由法庭酌定。因双方对救护车费1941元无异议，本院予以确认；针对其他交通费，本院综合考虑原告居住地点、就医地点、康复次数等情况，对原告主张的交通费700元予以支持。故原告的交通费损失为2641元。4、原告主张误工费13776元，根据鉴定意见主张误工期120天，每天按114.80元计算，参照天津市农村居民服务及其他修理服务业标准，并就其主张提交了2017年度天津市高级人民法院津法发130号文件一份。被告中国人保三河支公司及被告段秋燕对原告的该项主张无异议，同意按照原告主张的标准计算。故原告的误工费损失为13776元（114.80元/天×120天）。5、原告主张护理费6888元，按照鉴定意见主张60天，每天114.80元，计算标准与误工费标准一致。被告中国人保三河支公司及被告段秋燕对天数无异议，但主张按每天100元计算。本院根据当地护理人员的一般收入标准酌定原告的护理费标准为100元/天，故原告的护理费为6000元（100元/天×60天）。6、原告主张营养费3000元，主张60天，每天50元，计算标准参照天津市的工作人员出差补助标准，具体数额由法庭酌定。被告中国人保三河支公司及被告段秋燕对天数无异议，但每天按30元给付。本院认为，原告主张的标准过高，本院酌定原告的营养费标准为30元/天，故原告营养费为1800元（30元/天×60天）。7、原告主张酒精检测费200元，并提交票据一份。经核实该部分费用系被告段秋燕支付。本院根据机动车交通事故责任强制保险条款及机动车第三者责任保险条款相关规定，酒精检测费应由责任双方按责承担，因原告无责任，张新岭负事故全部责任，被告段秋燕系张新岭的雇主，故应由张新岭承担的责任由被告段秋燕承担。8、原告主张鉴定费2300元，并提交鉴定费一张。被告中国人保三河支公司认为鉴定费不属于保险公司承保范围，故不同意赔偿；被告段秋燕对票据的真实性无异议，同意承担该部分损失，本院予以确认。
本院认为，被告段秋燕雇佣的司机张新岭在从事雇佣活动中驾驶被告段秋燕所有的车辆与原告驾驶车辆相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，且张新岭负事故全部责任，原告无责任，故作为雇主的被告段秋燕应对原告王铁权的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告段秋燕所有的车辆在被告中国人保三河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告中国人保北京分公司投保了商业第三者责任险及附加不计免赔特约险，故被告中国人保三河支公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告中国人保北京分公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分由被告段秋燕赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准共计74609.11元【其中：1、医疗费46842.11元；2、住院伙食补助费1050元；3、交通费2641元；4、误工费13776元；5、护理费6000元；6、营养费1800元；7、酒精检测费200元；8、鉴定费2300元】。被告中国人保三河支公司在交强险各分项限额内赔偿原告32417元，被告中国人保北京分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告剩余损失39692.11元（不含鉴定费及酒精检测费）。因鉴定费和酒精检测费不属于保险赔偿的范围，故原告的鉴定费2300元、酒精检测费200元（已垫付）共计2500元应由被告段秋燕承担。鉴于被告段秋燕为原告垫付医疗费15000元，相互折抵，被告中国人保北京分公司应赔偿原告26992.11元，给付被告段秋燕12700元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告32417元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告26992.11元，给付被告段秋燕12700元。上述款项于本判决生效后七日内履行。（原告付款方式：户名：王铁权；开户行：中国农业银行三河段家岭分理处；账号：62×××77。被告段秋燕付款方式：户名：段秋燕；开户行：中国工商银行三河永和支行；账号：62×××03）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，减半收取计833元，由被告段秋燕负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 贾怀霞
二〇一八年四月二十日
法官助理 鹿伟玲
书 记 员 姚爱会