贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）黄刑初字第11号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人罗登付，男，1993年5月29日生，汉族，小学文化，贵州省黄平县人。2012年6月5日因犯盗窃罪被贵州省三穗县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一仟元，2012年7月26日刑满释放。2014年9月3日因涉嫌盗窃罪被黄平县公安局刑事拘留，2014年10月10日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。 黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人罗登付犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员朱启秀出庭支持公诉，被告人罗登付到庭参加了诉讼。现己审理终结。 黄平县人民检察院指控：1、2014年8月4日，被告人罗登付事先联系好驾驶员刘××后，于当晚20时许在黄平县重安镇罗××家牛圈将其一头价值9000元的水母牛盗走，并于当晚运至凯里销赃，得币3300元。 2、2014年8月8日19时许，被告人罗登付发现黄平县重安镇杨××家牛圈内有一头黑牯牛，遂联系驾驶员王×，让其到重安中学对面往黄平方向处拉牛，后被告人罗登付将牛拉出牛圈藏在公路边，待驾驶员王×到后将价值10000元的牛运至凯里销赃，得币3500元。 3、2014年8月20日22时许，被告人罗登付电话联系施秉的一个驾驶员，在黄平县重安镇廖××家牛圈内将一头价值7500元的黄母牛盗走，并于当晚运至施秉销赃，得币3500元。 4、2014年8月30日凌晨1时许，被告人罗登付电话联系驾驶员田×文后，将黄平县重安镇王×恒家牛圈内王×方送给王×恒饲养的一头价值7800元的黄母牛盗走，并于当日运至施秉县牛市卖给李××，得币3600元。 为证明上述事实，公诉机关出示了：受案登记表，立案决定书，检查笔录，扣押清单，户籍证明，通话记录，鉴定意见书及告知书，现场勘验检查工作记录、图示及照片，证人田××、刘××等人的证实，辨认笔录，受害人王×方等人的陈述，被告人罗登付的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人罗登付以秘密方式窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国家刑法》第264条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗登付归案后能坦白认罪，根据《中华人民共和国家刑法》第67条第3款的规定，可以对其从轻处罚。 被告人罗登付对公诉机关指控的犯罪事实、量刑事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。 经审理查明，1、2014年8月4日，被告人罗登付事先联系好驾驶员刘××后，于当晚20时许将黄平县重安镇××村×组罗××家牛圈内一头价值人民币9000元的水母牛盗走，并于当晚运至凯里销赃，得人民币3300元。 上述事实被告人无异议且有：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，罗登付与驾驶员通话记录，鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，被害人罗××的陈述，证人罗×志、刘××、罗×的证言，被告人罗登付的供述与辩解等证据予以证实。 2、2014年8月8日，被告人罗登付发现黄平县重安镇杨××家牛圈内有一头黑牯牛后，遂联系驾驶员王×，让其到重安中学对面往黄平方向处拉牛。当日19时许，被告人罗登付将牛拉出牛圈藏在公路边，待驾驶员王×到后将该牛运至凯里销赃，得人民币3500元。经鉴定，该牛价值人民币10000元。 上述事实被告人无异议且有：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，鉴定意见书及鉴定意见通知书，罗登付与驾驶员的通话记录，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，被害人杨××的陈述，证人潘×诚、潘×华、王×的证言，被告人罗登付的供述与辩解等证据予以证实。 3、2014年8月20日，被告人罗登付先电话联系施秉的一个驾驶员后，当晚22时许将黄平县重安镇××村×组廖××家牛圈内的一头价值人民币7500元的黄母牛盗走，并于当晚运至施秉销赃，得人民币3500元。 上述事实被告人无异议且有：接警处登记表，受案登记表，立案决定书，鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录，被害人廖××关的陈述，证人王××的证言，被告人罗登付的供述与辩解等证据予以证实。 4、2014年8月29日，被告人罗登付电话联系驾驶员田×文后，8月30日凌晨1时许将黄平县重安镇新合村王×恒家牛圈内王×方送给王×恒饲养的一头价值人民币7800元的黄母牛盗走，并于当日运至施秉县牛市卖给李×有，得人民币3600元。后该牛已退还给王×方。 上述事实被告人无异议且有：接警处登记表，受案登记表，立案决定书，扣押笔录，扣押清单，卖牛协议及照片，罗登付与驾驶员的通话记录，辩认笔录，鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录，被害人王×方、王×恒的陈述，证人沈×荣、李×有、田×文的证言，被告人罗登付的供述与辩解等证据予以证实。 为证明上述四起事实，公诉机关还出示了：拘传证，传讯通知书，拘留证，户籍证明，（2012）穗刑初字第61号刑事判决书，检查笔录，扣押清单及发还清单，黄平县价格认证中心证明，证人李×美的证言等证据予以证实。 本院认为，被告人罗登付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币34300元，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的罪名成立。依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准》第一条：“盗窃公私财物‘数额较大’的起点为人民币一千元……”及第二条：“盗窃公私财物‘数额巨大’的起点为人民币三万元”的规定，被告人盗窃金额为34300元，属于数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的、处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定，被告人应被判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗登付归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，依法可对其从轻处罚。被告人有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。其违法所得的财物，应继续追缴，退赔给被害人。为维护社会治安，严厉打击“两抢一盗”，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、被告人罗登付犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币肆仟元整（4000元）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2018年5月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人罗登付违法所得人民币26100元应继续追缴，退赔给被害人罗××、杨××、廖××。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵兴萍 审 判 员  朱贵新 人民陪审员  杨惠平 二〇一五年三月三十一日 书 记 员  杨 谦