wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2058号
原告卢丙玉，
委托代理人蓝建旺，广西锐勇律师事务所律师。
被告魏文军。
被告王清羽。
被告魏文壮。
被告谢宝强。
被告黄宝显。
原告卢丙玉与被告王清羽、魏文壮、谢宝强、魏文军、黄宝显健康权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告卢丙玉及其委托代理人蓝建旺到庭参加诉讼，被告魏文壮、谢宝强、魏文军经本院传票传唤，被告王清羽、黄宝显经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢丙玉诉称：2014年12月17日上午，原告在广西民族大学北门工地上正常做工，被告魏文军等人前来工地争抢建筑材料，原告及工友为了保护工地建筑材料与魏文军等人发生争执。魏文军等人用螺旋杆打破原告头颅右侧，导致原告受伤。原告受伤后，被送至武警××总队医院治疗，后转到广西医科大学第一附属医院治疗。案发后，南宁市公安局西湖派出所组织双方进行调解，并作出高公（西湖）调字（2014）041号调解协议书，调解书约定被告王清羽、魏文壮、谢宝强、魏文军承担原告的医药费、误工费、护理费等，被告黄宝显作为保证人担保。但五被告未按调解协议赔偿原告损失。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、五被告共同连带赔偿原告各项经济损失32900元，其中护理费7500元、住院伙食补助费5000元、误工费18400元、交通费2000元；二、案件受理费由五被告共同承担。被告王清羽、魏文壮、谢宝强、魏文军、黄宝显均未答辩。
经审理查明：2014年12月17日上午7时许，原告卢丙玉与被告王清羽、魏文壮、谢宝强、魏文军在广西民族大学北门工地因争抢材料发生争执而打架斗殴，原告该四被告用升降螺杆等打击右侧头颅受伤，当天被送至武警××总队医院救治，后于2014年12月19日转至广西医科大学第一附属医院住院治疗，该医院诊断：1、右侧颞骨凹陷性骨折；2、脑挫裂伤。原告经治疗，于2015年2月5日出院，共住院48天。出院医嘱：1、注意休息，全休壹月；2、避免重体力及剧烈运动；3、若有不适，请及时就诊；4、出院后3个月返院复查。
另查明：2014年12月18日，南宁市公安局西湖派出所召集原告卢丙玉与被告王清羽、魏文壮、谢宝强、魏文军进行调解，双方就原告受伤的相关赔偿事宜达成调解协议。南宁市公安局西湖派出所根据双方协议，作出高公（西湖）调字（2014）041号《治安调解协议书》，协议书内容包括：1、王清羽、魏文壮、谢宝强、魏文军先拿50000元作为原告前期医疗费用；2、原告在住院治疗期间把前期的50000元费用完之后所产生的所有费用还由王清羽、魏文壮、谢宝强、魏文军继续承担直至原告治愈为止；3、原告在治疗期间产生的误工费、护理费、营养费由王清羽、魏文壮、谢宝强、魏文军按照法律规定支付。调解当天，原告与王清羽、魏文壮、谢宝强、魏文军就赔偿数额标准达成一份《协议书》，协议书内容为王清羽、魏文壮、谢宝强、魏文军同意支付卢丙玉住院护理费每天150元，伙食费每天20元，误工费每天230元，被告黄宝显作为担保人在该协议上签字确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行答辩和质证的权利。被告王清羽、魏文壮、谢宝强、魏文军、黄宝显经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
关于本案民事责任的承担及赔偿数额的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告王清羽、魏文壮、谢宝强、魏文军因与原告卢丙玉发生争执，用升降螺杆等工具殴打原告致使原告右侧颅脑等受伤，其行为侵害了原告的身体健康权，应对原告因此造成的损失承担侵权民事赔偿责任。原告与该四被告已于事发后经南宁市公安局西湖派出所组织调解，并达成调解协议，双方的民事赔偿事宜应按该调解协议处理。被告黄宝显虽以担保人身份在双方赔偿标准的协议书上签字，但本案为健康权民事侵权纠纷，并不适用我国担保法的规定，且该协议书亦未明确担保人所应承担的法律后果，故原告主张黄宝显与其他四被告承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。原告受伤后，因急救和住院治疗共50天，出院后全休一个月，故根据双方协议，其护理费应为7500元（150元／天×50天），误工费为18400元（230元／天×80天），住院伙食补助费1000元（20元／天×50天），交通费方面，原告主张2000元过高，本院综合其住院时间、地点等因素，酌定支持500元。综上所述，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清羽、魏文壮、谢宝强、魏文军共同赔偿原告卢丙玉护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计27400元；
二、驳回原告卢丙玉的其他诉讼请求。
案件受理费623元，公告费350元，两项合计元973（原告已预交），由原告卢丙玉负担163元，被告王清羽、魏文壮、谢宝强、魏文军负担810元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起7日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下），逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋亚鹏
代理审判员 唐 希
人民陪审员 梁鸿辉
二〇一六年三月十日
书 记 员 程钰源
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第286号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，富士康科技集团（烟台）有限公司员工，住烟台经济技术开发区，户籍地山东省泰安市宁阳县。2015年7月14日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年9月1日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王某甲于2015年6月7日20时许，驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿烟台开发区杭州大街由西向东行驶至富士康A区大门西侧时，与由北向南步行横穿马路的王某乙相撞，致其当场死亡。经鉴定，王某乙符合生前头部遭受巨大钝性暴力作用致严重闭合性颅脑损伤死亡。经认定，王某甲负事故主要责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人王某甲对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月7日20时许，被告人王某甲驾驶鲁F×××××号小型普通客车，沿烟台经济技术开发区杭州大街由西向东行驶至富士康A区大门西侧时，与由北向南步行横穿马路的王某乙相撞，致其当场死亡。被告人王某甲负事故主要责任。王某乙符合生前头部遭受巨大钝性暴力作用致严重闭合性颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人王某甲积极抢救伤者，主动打电话报警，保护现场等候处理。
案发后，被告人王某甲赔偿被害人亲属医疗费、丧葬费等各项经济损失共计人民币626129.94元，被害人亲属对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、刘某的证言，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、车辆行驶速度鉴定、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、赔偿调解书、户籍证明、驾驶证复印件、到案经过、户籍证明以及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立。事故发生后，被告人王某甲能积极抢救伤者，主动打电话报警，保护现场等候处理，属自首。考虑到被告人王某甲归案后能认罪、悔罪，且已积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，依法决定对其从轻处罚。经烟台经济技术开发区司法局调查评估，被告人王某甲对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人王某甲宣告缓刑。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张文峰
人民陪审员 李节远
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 邹皓茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第286号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年11月11日出生于河南省鹤壁市，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张世梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月10日下午，被告人陈某某、杨某某（另案处理）经预谋至郑州高新技术产业开发区沟赵办事处赵村，趁该村庙会人多之际，由陈某某实施扒窃，杨某某负责保管赃物，窃取被害人李某某的一部白色酷派7270-WOO型手机。经鉴定，涉案手机价值人民币360元整。案发后，涉案赃物已追回并发还被害人。
被告人陈某某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人陈某某的供述；被害人李某某的陈述；涉案物品价格鉴定意见书；户籍信息、刑事判决书、扣押物品文件清单、到案经过、指认涉案物品照片。
本院认为，被告人陈某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某两次因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，主观恶性较深，应酌情从重处罚。鉴于其本次归案后能够如实供述，认罪态度较好，涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。综合以上情节，本院决定对其从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年7月10日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 凯
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第120号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人张忠信，男，1963年2月19日出生，汉族。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人张忠信行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2014年1月15日作出的运国土资盐执罚字（2014）24号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2014）24号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第120号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人张忠信，男，1963年2月19日出生，汉族。申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人张忠信行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2014年1月15日作出的运国土资盐执罚字（2014）24号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2014）24号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一四年六月十一日书 记 员  李彩霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）益赫刑一初字第392号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人罗某星，男，1980年1月23日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月22日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。经本院决定于2014年12月23日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）380号起诉书指控被告人罗某星犯开设赌场罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉，被告人罗某星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：从2013年12月20日起，被告人罗某星在益阳市赫山街道办事处南庄湾村开设赌场，供参赌人员以“一八砣”的形式进行赌博。李万书在该赌场充当“和手”负责发牌，每天领取200元的工资。该赌场的参赌人员系周边附近居民，平均每天有二十余人参赌，赌注从5元至100元不等，每天营业五个小时左右。至2014年1月21日，被告人罗某星在开设赌场期间平均每天“抽水”2000元左右，共计抽头渔利6万余元。
2014年1月21日，益阳市公安局赫山分局民警将被告人罗某星抓获，并依法追缴违法所得2万元。
上述事实，被告人罗某星在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某书、夏某华、陈某新、詹某等人的证言，现场检查笔录及扣押赌资决定书，追缴违法所得、非法财物通知书，公安行政处罚决定书，被告人罗某星的户籍信息及抓获经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某星利用“一八砣”的赌博方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关对被告人罗某星“犯罪情节严重”的指控，经查，该赌场以开设娱乐室的形式进行赌博，参赌人员仅为周边居民，赌注金额较少、规模较小，每天经营时间较短，其组织严密度和职业化程度均比较低，不同于网上开设赌场及利用赌博机开设赌场。综上，可不认定被告人罗某星情节严重，故对该指控本院不予支持。被告人罗某星当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的村组无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某星犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚和平
代理审判员 雷 宏
人民陪审员 于丽君
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴乔淞
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1047号
原告白音得力海，男，现住巴林右旗。
被告巴特尔，男，现住巴林右旗。
原告白音得力海诉被告巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白音得力海到庭参加诉讼。被告巴特尔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白音得力海诉称，2013年5月11日，被告巴特尔从原告处借款6000元，双方约定于2013年12月还款。若超期不还按月利息2分计算利息。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求人民法院判令被告巴特尔偿还欠款本金6000元、利息1080元（本金6000元，自2013年5月12日至2014年2月12日，按月利率2分计算利息），合计7080元。本案诉讼费用由被告承担。
被告巴特尔未进行答辩。
经审理查明，被告巴特尔2013年5月11日从原告白音得力海处借款6000元，约定2013年12月还款，如到期不还按2分给付利息。此款至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及原告提供的欠条、中国工商银行巴林右旗支行贷款利息计算表等证据予以证实。
本院认为，原告白音得力海与被告巴特尔之间的债权、债务关系明确，被告应当按约定履行还款义务。对于原告主张被告偿还借款本金人民币6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按约定每元月息0.02元计算给付利息，本金6000元，从2013年5月12日至2014年2月12日，按照银行同期同类贷款年利率6.55%计算的利息数额是294.75元，4倍的数额是1179元，原告主张的利息1080元，不超此数额，故对原告主张的利息予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巴特尔给付原告白音得力海欠款本金6000元，利息1080（已计算至2014年2月12日，之后利息按0.02元计算至还款之日止）。利息计算手续费50元，合计7130元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告巴特尔未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元及邮寄送达费20元，由被告巴特尔负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一四年四月二十三日
书记员 乌英嘎
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1325-1号
本院在执行申请执行人岳建勋与被执行人候秀梅债权纠纷一案中查明，被执行人候秀梅有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将候秀梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执恢176号
申请执行人：于宗亮，男，1983年8月5日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人：曾庆省，男，1972年11月18日出生，汉族，住山东省邹城市。
被执行人：徐红英，女，1975年2月17日出生，汉族，住山东省邹城市。
本院在执行于宗亮与曾庆省、徐红英机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李广学、临沂市华航运输有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金510006元未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十一月二十日
书记员 王建法
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执恢176号申请执行人：于宗亮，男，1983年8月5日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被执行人：曾庆省，男，1972年11月18日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：徐红英，女，1975年2月17日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在执行于宗亮与曾庆省、徐红英机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李广学、临沂市华航运输有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金510006元未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年十一月二十日书记员  王建法
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第18号
原告王海军，又名王妮，男，1969年11月16日出生，汉族，住洛阳市栾川县。
被告崔春见，又名崔洪海，男，1957年11月16日出生，汉族，住洛阳市栾川县。
本院在审理原告王海军与被告崔春见合同纠纷一案中，因原告王军海经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告王海军负担。
审 判 长 王海涛
审 判 员 周松道
人民陪审员 常广玉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 褚国阳
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第247号
罪犯王惠力，男，1970年10月4日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区霍城县，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2012年5月29日作出（2012）青刑初字第173号刑事判决，认定罪犯王惠力犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年1月8日提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯王惠力在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习“文化、政治、职业技术”教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯王惠力在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在百分考核中记功三次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯王惠力在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。因罪犯系累犯，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王惠力减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年3月15日起至2014年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 苏 丽 多
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初第82号
原告：刘国英。
委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：张佩。
被告：刘建龙。
原告刘国英与被告张佩、刘建龙因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王兰平到庭参加诉讼，被告张佩、刘建龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘国英诉称：2013年9月22日，被告张佩向原告借款人民币50000元，约定用款期2个月，月利率40‰，逾期不还，加收20%罚息，并承担维权费用。被告刘建龙为被告张佩的借款提供连带责任担保。时至今日，二被告迟迟未予还款，要求判令二被告连带偿付原告出借款50000元及相应利息至清偿之日止；要求二被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求，1、要求被告张佩给付原告借款本金48000元及相应利息，年利率按24%计算；2、要求被告刘建龙对该借款本息承担连带清偿责任。
被告张佩、刘建龙未提交答辩状，亦未提交任何证据。
通过以上原告的起诉和当庭陈述，本案的调查重点归纳如下：
1、原告要求被告张佩偿还借款48000元及利息有何事实与依据；
2、原告要求被告刘建龙对上述借款本息承担连带清偿责任有何事实及依据。
围绕第一调查重点，原告刘国英称，2013年9月22日，被告张佩向原告借款人民币50000元，约定用款期2个月，月利率40‰，逾期不还，加收20%罚息，并承担维权费用。原告当日向被告张佩转款人民币48000元。时至今日，被告迟迟未予还款。
原告刘国英提供证据如下：
证据1、（2013）006号“保证担保借款合同”一份。主要内容：出借方（甲方）刘国英、借款方（乙方）张佩、保证方（丙方）刘建龙，借款金额人民币50000元，用于购料，约定期限2个月，从2013年9月22日至2013年11月21日止，约定借款月利率为40‰。分别有被告张佩、刘建龙签名、捺印确认。证明原、被告双方签订了借款合同，并约定了双方的权利义务。
证据2、证据二、中国农业银行ATM机转帐汇款凭证和中国农业银行河北省分行卡卡转账回执各一份。ATM机转帐汇款凭证主要内容：ATMID编号：13004208，转出方帐号：62×××＊8，金额48000元，转入帐号：62×××69，时间：2013年09月22日16：07：03。卡卡转账回执主要内容：转出方姓名：刘国英，转出方账号62×××68，转出金额48000元，手续费0元，转入方账号62×××69，转入方姓名张佩，时间：2013年09月22日16：07：01。证明原告履行出借义务的事实及方式。
围绕第二调查重点，原告刘国英称，被告刘建龙对此借款提供保证担保，依法应承担连带还款责任，时至今日，二被告迟迟未予还款。诉状中“事实与理由”部分及调查重点一的事实陈述中，均已说明2013年9月22日，被告刘建龙为被告张佩提供担保时在“保证担保借款合同”上签名、捺印确认的事实。本案中保证期间在2013年11月22日至2015年11月21日，鉴于该案起诉时间为2016年1月10日，已经超过担保期间，被告刘建龙是否承担连带清偿责任，请依法裁判。
原告刘国英提供证据如下：
同第一调查重点提交的证据1、（2013）006号“保证担保借款合同”一份。合同第七条，丙方自愿用自己的工资收入担保的同时为乙方的借款做连带责任保证担保。保证范围包括借款本息、违约金和实现债权的费用，保证期间借款日至借款到期后二年。证明被告刘建龙自愿对张佩的该笔借款提供连带担保责任的事实，原告依法请求被告刘建龙能对该笔贷款本息承担连带偿还责任。
本院对上述证据的认证意见是：二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的证据1、2内容真实、形式合法、与本案相关联，能够证明原告与二被告签订保证担保借款合同后，原告实际向被告张佩履行交付出借款48000元的合同义务，予以认定；对要求被告刘建龙承担担保责任的事实，因已过保证期间，对该证明目的不予认定。
本院经审理查明：2013年9月22日，被告张佩与原告订立保证担保借款合同约定向原告借款人民币50000元，用款期限2个月，2013年9月22日至2013年11月21日，月利率40‰，逾期不还，加收20%罚息。原告当日向被告张佩转款人民币48000元，至今本息未付。
另查明，被告刘建龙为被告张佩借款的连带责任保证人，保证期间为借款日至借款到期后二年，借款日为2013年9月22日，到期日为2013年11月21日，到期后二年即2013年11月22日至2015年11月21日，本案原告起诉时间即主张权利的时间为2016年1月10日。
本院认为：原告刘国英与被告张佩、刘建龙签订的保证担保借款合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告依约将借款48000元交付了被告张佩，借款到期后，被告张佩未偿还借款本金及利息，致纠纷发生，应承担偿还借款本息的合同责任，原告要求被告张佩偿还借款本金48000元及自2013年9月22日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息，合理合法，应予支持；被告刘建龙为被告张佩上述债务连带责任担保的保证人，被告张佩的48000元借款于2013年11月21日到期，原、被告双方签订的保证担保借款合同约定被告刘建龙的保证担保期间为借款日至借款到期后二年，原告于2016年1月10日向枣强县人民法院提起诉讼，已超过了被告刘建龙应承担保证责任的保证期间，原告要求被告刘建龙承担连带清偿责任，与法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佩于本判决生效之日起五日内给付原告刘国英人民币48000元并给付自2013年9月22日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告刘国英要求被告刘建龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告张佩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告张佩负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁 飞
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1567号
原告:梅河口市吉祥物业服务有限责任公司，住所：梅河口市。
法定代表人：李磊，总经理。
委托诉讼代理人：刘海英，梅河口市嘉和俪园物业负责人，。
代理权限：特别授权。
被告：董文博，男，现住梅河口市。
原告梅河口市吉祥物业服务有限责任公司诉被告董文博物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告系嘉和俪园小区业主，2012年-2016年期间欠原告物业费2964元，经多次催要，被告拒付，现要求被告立即给付并承担诉讼费。
本院认为，原告的起诉应符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告梅河口市吉祥物业服务有限责任公司的起诉。
退还梅河口市吉祥物业服务有限责任公司已交纳的案件受理费25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王乃馥
人民陪审员 赵淑南
人民陪审员 金丹丹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 薇
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执恢103号
申请执行人金福子，女，1974年5月生，汉族，无职业，现住汪清县。
被执行人张龙德，男，1965年12月生，汉族，无职业，现住址汪清县。
申请执行人金福子与被执行人张德龙民间借贷纠纷一案。权利人金福子于2016年6月22日向本院提出执行申请，申请执行标的15.165万元。
本案恢复执行后，2016年12月28日，扣划了被执行人张龙德在汪清镇土地补偿款15.165万元。此款已全部支付给申请执行人金福子。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
执行员 邹忠建
二0一六年十二月二十八日书记员贾旭
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执恢103号
申请执行人金福子，女，汉族，无职业，现住汪清县。
被执行人张龙德，男，汉族，无职业，现住址汪清县。
申请执行人金福子与被执行人张德龙民间借贷纠纷一案。权利人金福子于2016年6月22日向本院提出执行申请，申请执行标的15.165万元。
本案恢复执行后，2016年12月28日，扣划了被执行人张龙德在汪清镇土地补偿款15.165万元。此款已全部支付给申请执行人金福子。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
执行员 邹忠建
二0一六年十二月二十八日书记员贾旭
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1249号
原告：象山县环境卫生管理处。住所地：象山县丹东街道东塘山路**号。
法定代表人：吴志刚，该处处长。
委托代理人：钱静巧，浙江之鹰�师事务所律师。
被告：象山丹城依芙名典服装店。住所地：象山县丹东街道塔山路****号。
代表人：黄芳，系该服装店经营者。
原告象山县环境卫生管理处诉被告象山丹城依芙名典服装店服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付2014年垃圾处置服务费120元。本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文芝独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱静巧、被告代表人黄芳到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告系承担环境卫生管理和专业服务的单位，为象山县各单位、企事业、其他组织、个人提供有偿垃圾处置专业性服务。被告于2008年11月14日成立，经营者系黄芳，登记经营面积为16平方米。原、被告之间存在垃圾处理服务合同关系。象政办（1999）16号文件规定：商贸流通企业、服务业、娱乐业按营业场地面积每月每平方米0.5元缴纳垃圾处置地埋费，最低每月不低于10元；饮食业按每月每平方米1元收取。被告尚欠原告2014年垃圾处置服务费120元（10元／月×12月），事实清楚。2014年被告店门前的人行道及花坛处拉有狗屎多日未曾打扫。上述事实由原告提供的工商登记信息、《中华人民共和国建设部令》第157号、计价格（2002）872号通知、象政办（1999）16号文件复印件、律师函及邮寄凭证各一份、被告提供的照片一组、证人郑某的证言一份等在卷为证。
本院认为，城市生活垃圾管理包括清扫、收集、运输、处置及相关管理活动，而城市生活垃圾处理费系专项用于城市生活垃圾收集、运输和处置。原告按照服务合同约定向被告履行垃圾收集、运输和处置义务，被告应当及时向原告交付垃圾处置服务费。现被告拖欠垃�处置服务费的行为构成违约，原告要求被告支付垃圾处置服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告对花坛及人行道上的狗屎未进行及时清扫，此清扫义务并不属于垃圾处理服务合同约定的义务范围内，故对被告的辩称本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告象山丹城依芙名典服装店于本判决生效后五日内支付原告象山县环境卫生管理处2014年垃圾处置服务费120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之�点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告象山丹城依芙名典服装店负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 张文芝
二〇一五年七月十日
书记员 赖芒芒
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2860号
原告
毛福长，男，汉族，1951年10月14日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款2599.2元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告毛福长种子款2599.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2860号原告毛福长，男，汉族，1951年10月14日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款2599.2元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告毛福长种子款2599.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第269号
原告许连平。
被告周道文。
被告唐万华，系周道文妻子。
两被告委托代理人王兴安，江苏德擎律师事务所律师。
本院在审理原告许连平诉被告周道文、唐万华民间借贷合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告许连平撤回对被告周道文、唐万华的起诉。
案件受理费受理费4300，减半收取2150元，由原告许连平负担。
代理审判员 吴 静
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱文茜
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第89号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人闫天喜，男，1966年1月9日出生，汉族，河南省舞钢市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人闫天喜犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员夏晓莉出庭支持公诉，被告人闫天喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2012年7月份，被告人闫天喜以能给丁XX的儿子办理到永城市人民医院工作为名，骗取丁XX现金9万元。
认定以上犯罪事实，公诉机关向本院移送的证据有：1、被告人闫天喜供述和辩解；2、被害人丁XX陈述；3、证人丁X、张XX、杨XX等人证言；4、户籍证明、汇款收据等相关书证。永城市人民检察院认为，被告人闫天喜以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人闫天喜辩解称其诈骗数额应为85000元，公诉机关指控为90000元不当。
经审理查明，2012年7月份，被告人闫天喜以能给丁XX的儿子办理到永城市人民医院工作为名，骗取丁XX现金90000元。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人闫天喜供述，证实其通过杨XX认识丁XX，为给丁XX的儿子丁X办工作的事情，分三次共收丁XX90000元。
2、被害人丁XX陈述、证人丁X证言，证实为给丁X找工作，分三次共计被闫天喜骗取90000元。
3、证人杨XX证言，证明闫天喜说通过省里的领导能办成事，骗了丁XX90000元。丁XX第一次汇给闫天喜10000元，过了一个星期，闫天喜给其打电话说事情办的差不多，要80000元的指标费，丁XX就给他汇去80000元，其中10000元是通过其子杨X给闫天喜的。后来闫天喜给其打电话，说不让报警，要还丁XX的钱，就给丁XX打了一张欠条。
4、证人杨X证言，证明丁XX通过其本人给了闫天喜10000元。
5、证人杨一X证言，证明丁X用其身份证给别人汇了70000元，说是为跑工作用。
6、证人张XX证言，证明闫天喜给其200元钱，曾与闫天喜一起到永城市卫生局咨询丁X转正的事。
7、证人何XX证言，证明多年以来卫生局和永城市人民医院都没有一起招工，只是在业务上有指导关系。
8、汇款凭证。
9、借条。
本院认为，被告人闫天喜以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人闫天喜辩解其诈骗数额应为85000元的辩解意见，与庭审查明的事实不符，不予支持。根据被告人闫天喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫天喜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月8日起至2017年6月7日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人闫天喜违法所得赃款人民币90000元予以追缴，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 蔡东普
审判员 朱连亭
审判员 曹 娟
二〇一三年三月二十六日
书记员 刘 辉
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人黄某某，男，l979年6月4日出生于广西壮族自治区永福县，身份证号：×××xxxx，汉族，初中文化，农民，住永福县××对河屯。曾因犯抢劫罪于2005年12月28日被永福县人民法院判处有期徒刑五年，2009年9月18日释放。又因涉嫌敲诈勒索于2013年5月27日被永福县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人黄某某犯敲诈勒索罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。永福县人民检察院指派检察员黄清出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月5日，百寿镇东岸村对河屯的陈某某受东岸小学的委托处理该校内围墙边影响村民农作物生长的树木，陈某某将其中的棵桂花树以4000元卖给陈起某。当晚，被告人黄某某得知此事后，和本屯村民将准备运走桂花树的车子拦下。被告人黄某某提出要收取卖桂花树的钱，否则不给运走，陈起某、陈某某为使桂花树尽快运走，减少损失，被迫答应黄某某要求，并于第二天由陈起某付给被告人黄某某3500元。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取胁迫的手段索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年2月5日，百寿镇东岸村对河屯的陈某某受东岸小学的委托处理该校内围墙边影响村民农作物生长的树木，陈某某将其中韵一颗桂花树以4000元卖给陈起某。当晚，被告人黄某某得知此事后，与他人将陈某某准备运走桂花树的车子拦下。被告人黄某某提出要陈某某付给他卖桂花树的钱，否则不给运走。陈起某、陈某某为了尽快运走桂花树以减少损失，被迫答应黄某某要求，并于第二天由陈起某付给被告人黄某某3500元。
另查明，在本案审理过程中，被告人的家属代被告人退赔了被害人陈起某经济损失3500元。被害人陈起某写了一份谅解书给被告人家属。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，书证、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，以要挟的方法勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。鉴于被告人的家属替被告人退赔了被害人全部经济损失，被害人表示对被告人谅解，本院对被告人酌情从轻处罚。本院为保护公民财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间从2013年5月27日至2013年11月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 袁全寿
人民陪审员 何 常
二〇一三年九月十六日
代理书记员 尹功建
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第89号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人张某某，男，1962年2月26日出生于河北省永年县，公民身份号码：×××，汉族，农民，小学文化，住永年县，因盗窃于2009年8月5日被永年县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2009年8月14日被永年县公安局刑事拘留，2009年8月23日被永年县公安局取保候审。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院于2013年4月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月21日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年8月5日凌晨2时许，被告人张某某在永年县临洺关镇西滩头村杨某甲家盗窃1100斤废旧铁质花栏（价值1485元），准备运往沙河市销赃时被永年县公安局巡逻民警抓获。破案后，被害人杨某甲已从公安机关将被盗物品领取。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有户籍证明，价格鉴定结论，领取证明，公安巡逻人员裴某某、王某某、杜某某的抓获证明，被害人杨某甲的陈述，证人杨某乙的证言，被告人张某某指认作案现场的照片，被告人张某某在公安机关所作的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案的赃物被及时追回，没有给被害人造成物质损失；被告人张某某认罪态度较好；在决定对被告人张某某判处刑罚时应予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2970元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭世玉
二〇一三年四月二十一日
书记员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金�数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第89号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人张成的，男，1962年2月26日出生于河北省永年县，公民身份号码：1304291962********，汉族，农民，小学文化，住永年县东杨庄乡屯庄村，因盗窃于2009年8月5日被永年县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2009年8月14日被永年县公安局刑事拘留，2009年8月23日被永年县公安局取保候审。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人张成的犯盗窃罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院于2013年4月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月21日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉。被告人张成的到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年8月5日凌晨2时许，被告人张成的在永年县临洺关镇西滩头村杨伟科家盗窃1100斤废旧铁质花栏（价值1485元），准备运往沙河市销赃时被永年县公安局巡逻民警抓获。破案后，被害人杨伟科已从公安机关将被盗物品领取。
上述事实，被告人张成的在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有户籍证明，价格鉴定结论，领取证明，公安巡逻人员裴孟乾、王少云、杜利刚的抓获证明，被害人杨伟科的陈述，证人杨社伟的证言，被告人张成的指认作案现场的照片，被告人张成的在公安机关所作的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人张成的以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案的赃物被及时追回，没有给被害人造成物质损失；被告人张成的认罪态度较好；在决定对被告人张成的判处刑罚时应予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张成的犯盗窃罪，判处罚金人民币2970元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭世玉
二〇一三年四月二十一日
书记员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3041-1号
原告：姜某1，女，2008年1月23日生，汉族，住如东县。
法定代理人：姜某2，男，1986年11月30日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：马俊，男，1968年2月17日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。现暂住南通市。
原告姜某1与被告马俊交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。2016年7月21日裁定中止审理。现由于原、被告经协商，已达成庭外和解，故原告姜某1于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某1的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某1撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告的法定代理人负担。
审判员 顾 峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 葛陈宗
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执222号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
被执行人陈虎，男，生于1991年5月6日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人陈琼，女，生于1990年4月4日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与陈虎、陈琼征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，经查被执行人陈虎、陈琼暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005行审48号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年九月三十日
书记员 郑玉洁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第674号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，大连某贸易有限公司经理。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张希斌，辽宁碧海律师事务所律师。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年8月3日作出（2015）甘刑初字第507号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大连市人民检察院指派检察员宋佳出庭履行职务，上诉人李某及其辩护人张希斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月19日21时许，被告人李某来到大连市甘井子区山东路肯德基门前，看见被害人姜某的车没有熄火停放在路边。李某发现车内无人，遂进入车内将该车辆盗走，当行驶至天洋路附近时被公安机关查获。经鉴定，被盗三菱轿车价值人民币22000元。
被告人家属于2015年2月14日赔偿被害人姜某损失2000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
2015年4月15日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所针对被告人案发时精神状态及有无刑事责任能力进行鉴定，并出具大七司精鉴所[2015]精鉴字第47号鉴定意见书：1、酒精所致精神障碍；2、完全刑事责任能力。
原判认定上述事实的证据有，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、车辆买卖协议、发票、保险单、行驶证、指认现场照片、谅解书，被害人姜某陈述，证人王某的证言，被告人李某供述与辩解，大甘价认刑{2015}24号价格鉴定结论书、大七司精鉴所[2015]精鉴字第47号鉴定意见书等。
原审法院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元。
上诉人李某的上诉理由是，案发时，其精神状态不清醒，不具有非法占有车辆的目的。其辩护人持相同辩护意见，并认为据以定案的证据存在瑕疵，不能因此认定上诉人构成盗窃罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人李某未提供新的证据。
本院认为，上诉人李某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对上诉人及其辩护人提出案发时上诉人精神状态不清醒、不具有非法占有车辆目的的上诉理由及辩护意见，经查，作为完全刑事责任能力人，上诉人将他人车辆作为自己的车辆进行驾驶，直至被拦停，其行为已经侵害了公民的财产所有权，足以认定上诉人的占有目的具有非法性，对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出据以定案的证据存在瑕疵，不能因此认定上诉人构成盗窃罪的辩护意见，经查，本案证据已经形成证据链条且能够相互印证，该辩护意见无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘 春 华
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一五年九月十八日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00861号
申请执行人孙宁，男，汉族，1987年11月出生，住安徽省利辛县
申请执行人郭雪，女，汉族，1987年2月出生，住址同上。
被执行人蒙城县保地丰房地产开发有限公司。
法定代表人陈金虎，该公司经理。
申请执行人孙宁、郭雪申请执行被执行人蒙城县保地丰房地产开发有限公司生命权纠纷一案，由于被执行人蒙城县保地丰房地产开发有限公司没有按期履行本院作出的（2015）蒙民一初字第01315号民事调解书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院依照该生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒙城县保地丰房地产开发有限公司存款91500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 ＸＸＸ
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01698号
申请执行人丁必东，居民。
被执行人丁艳飞，居民。
申请执行人丁必东与被执行人丁艳飞民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2013年12月9日作出的（2013）宿豫大民初字第0376号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：丁艳飞应偿还丁必东借款本金30000元及相应利息，并负担案件受理费550元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理，其申请执行标的为46390元。
执行过程中，本院依法向被执行人丁艳飞发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，亦未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人丁必东提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人丁必东未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人丁必东也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宿豫大民初字第0376号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯 桥 文
执行员 韩卫执行员张大亮
二〇一五年一月十四日
书记员 施 凯 元
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1321执115号
申请执行人：邵春霞，女，1965年2月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人：安徽迪邦药业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城北郊一公里，统一社会信用代码913413217049922630。
法定代表人：段道玲，该公司经理。
本院在执行邵春霞申请执行安徽迪邦药业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询金融、车辆管理、不动产登记等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初3812号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 于文和
二〇一八年五月三十一日
书记员 高 俏
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1321执115号申请执行人：邵春霞，女，1965年2月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：安徽迪邦药业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城北郊一公里，统一社会信用代码913413217049922630。法定代表人：段道玲，该公司经理。本院在执行邵春霞申请执行安徽迪邦药业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询金融、车辆管理、不动产登记等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初3812号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇一八年五月三十一日书记员  高 俏
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第562-1号
申请执行人：罗喜盈，女，汉族，住河南省唐河县，身份证号码：×××352X。
被执行人：珠海市香洲区荣华小学，住所地：珠海市香洲区。
负责人：陈永和。
关于罗喜盈与珠海市香洲区荣华小学劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2014）1323号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人珠海市香洲区荣华小学在中国建设银行股份有限公司珠海前山支行帐号44×××40内的银行存款人民币15000元的冻结。
二、划拨被执行人珠海市香洲区荣华小学在中国建设银行股份有限公司珠海前山支行帐号44×××40内的银行存款人民币12150元至本院执行款账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 普
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 曹秀珊
第2页，共2页
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第356号
申请执行人骆兰柱
被执行人王飞
本院在执行骆兰柱与王飞人格权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一二年六月二十日
书记员 王 超
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4838号
原告栾志文，男，1952年1月22日出生。
被告王树良，男，1966年3月24日出生。
委托代理人李钢，辽宁同宇律师事务所律师。
原告栾志文与被告王树良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员朱闯担任审判长，与审判员张赫然、人民陪审员朱向红组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告栾志文、被告王树良及其委托代理人李钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2007年至2009年被告共在原告处借款20余次，合计金额为101100.00元，被告出具借据一份。2009年原告诉至法院，沈北新区法院以（2009）北新民初字第2146号民事调解书确认被告应偿还101100.00元，此款己执行完毕。2012年9月8日被告装修房屋又在原告处借款90000.00元，至今未予偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金90000.00元案件受理费由被告承担。
被告辩称，自2007年至2009年被告在原告处借款20余次，当累计借款金额到40000.00元（具体数额记不清了，也可能是50000.00元）时被告向原告出具借据一份，但被告未予偿还，累计借款金额达到90000.00元时被告又给原告出具借据一份，也未偿还，累计借款金额达到100000.00元时被告又向原告出具借款一份，以前出具的借款被告未予收回。此后被告还在原告处借款1100.00元，未出具借据，2009年7月6日原告将被告诉至法院，经法院调解被告己向原告给付了借款101100.00元。原告在本案中诉讼的金额是被告未收回借据记载的90000.00元，此款己偿还完毕，应驳回原告诉讼请求。
庭审中，原告为证实其主张提供借据一份，内容为：“借款，我于9月8日从栾志文手借款玖万元整，以上是王树良写的借款条，甲：栾志文，乙：王树良”拟证明2012年9月8日被告在原告处借款90000.00元。
被告质证认为，对证据的真实性无异议，确为被告书写，但该借据是被告于2007年出具的，该借款己给付完毕。
经审查，原告提供的证据无借款时间，不足以证实被告于2012年9月8日在原告处借款90000.00元及被告收到借款90000.00元的事实。
经审理查明，2007年至2009年被告多次在原告处借款，至2009年9月4日被告共拖欠原告借款101100.00元，经沈北新区法院以（2009）北新民初字第2146号民事调解书确认被告应偿还101100.00元，此款己执行完毕。
经询问，被告未向本院提供被告收到借款90000.00元的证据。
上述事实，有双方当事人陈述、沈北新区法院以（2009）北新民初字第2146号民事调解书等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原告主张原、被告之间的借款合同合法有效，对该事实负举证证明责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告未提供证据证实原、被告之间的借款合同合法有效，被告对借款合同效力又不予认可。同时因原、被告之间存在多笔借款，原告提供的借据又未载明出具日期，不足以证实借款时间为2012年9月8日，涉案款项是否己履行完毕无法确认，故对原告主张的原、被告之间存在合法有效的借款合同的事实不予认定，故原告要求被告偿还借款本金90000.00元的诉讼请求无事实依据，不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告栾志文的诉讼请求
案件受理费2050.00元由原告栾志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2050.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 闯
审 判 员 张赫然
人民陪审员 朱向红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈淑华
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉中民一终字第479号
上诉人（原审原告）张正学，男，1949年5月8日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）张国华，男，1962年8月28日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）张玉凤，女，1962年7月10日生，汉族，农民。
上诉人张正学因与被上诉人张国华、张玉凤财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省江川县人民法院（2013）江民一初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省江川县人民法院（2013）江民一初字第187号民事判决；
二、发回云南省江川县人民法院重审。
审 判 长 曹 燕
审 判 员 荆 燕
代理审判员 熊 再
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李潇涵
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第01227号
上诉人（原审原告）：王健。
法定代理人：王国贤。
被上诉人（原审被告）：辽宁南票煤电有限公司。
法定代表人：张亚栋。
委托代理人：闫国田。
委托代理人：唐志红。
原审原告王健与原审被告辽宁南票煤电有限公司（以下简称“煤电公司”）劳动合同纠纷一案，葫芦岛市南票区人民法院于2014年11月6日作出（2014）葫南民一初字第00135号民事判决，王健不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王健的法定代理人王国贤、被上诉人煤电公司的委托代理人闫国田、唐志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健一审诉称，2007年5月1日，原告与被告煤电公司签订了劳动合同，被分配到被告下属的邱皮沟矿工作。原告是转业军人，曾在服兵役期间受伤。2008年3月，原告旧病复发，被医院诊断为精神分裂症，不能工作。2010年8月，被告因原告治病未能上班而强行让原告签订了《终止（解除）劳动合同证明书》，此《证明书》中所列日期是2009年4月30日，而原告签字的实际时间是2010年8月份。原告是精神分裂患者，其意识不受自己控制，被告让签字他就签字，签字后被告未付给原告任何经济补偿。2013年8月8日，辽宁省民政厅给原告颁发了因公残疾等级六级证书，根据《工伤保险条例》第34条规定，职工因公致残被鉴定为五级、六级伤残的，用人单位不能单方解除或终止劳动合同。原告及母亲多次找被告要求恢复劳动关系均遭到拒绝后于2014年6月13日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委员会不予受理。故诉请法院确认原告与被告于2010年9月签订的《终止（解除）劳动合同证明书》是无效合同，并由被告承担诉讼费用。
被告煤电公司一审辩称，2007年5月1日，原告与我公司签订劳动合同，2008年4月转入我公司所属邱皮沟矿机关保卫工作后至2009年4月15日原告一直未请假、未上班，严重违反企业规章制度，故被告解除了与原告王健的劳动合同。原告所述与事实不符，该合同是合法有效的，并且原告的诉讼请求已超过仲裁时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明，2007年5月1日，原告与被告煤电公司签订了劳动合同，被分配到被告下属的邱皮沟矿工作。2009年4月15日，被告以原告连续旷工15天以上，严重违反企业规章制度为由以公告形式告知其与原告解除劳动关系。2010年9月14日，原、被告签订了解除劳动关系协议书及终止（解除）劳动合同证明书，主要内容为：因原告连续旷工15天以上，从2009年4月30日起解除双方的劳动关系。原告的法定代理人表示其与原告均在2010年9月14日得知解除劳动关系的内容。2014年6月13日，原告就与被告签订《终止（解除）劳动合同证明书》的效力问题向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认存在劳动关系，该委员会以超仲裁时效为由作出葫劳人仲不字（2014）第254号不予受理案件通知书决定不予受理。于是原告起诉要求法院确认其与被告于2010年9月签订的《终止（解除）劳动合同证明书》是无效合同，并由被告承担诉讼费用。
一审院认为，原告王健于2010年9月14日与被告签订了解除劳动关系协议书，此时原告及其法定代理人王国贤已知晓解除劳动关系一事。如对此有异议，根据法律规定，应当在一年内申请劳动仲裁。原告的法定代理人称之所以于2014年6月13日才向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，是因为其与原告均不知道法律规定所致。首先原告提出的申请确已超过法律规定的仲裁申请期限，其次不知晓法律规定并不属于正当理由，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，法释（2001）14号最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回原告王健的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
王健的上诉理由和请求是：王健是工伤，且患精神分裂症，2010年9月4日王健在《终止（解除）劳动合同证明书》上的签字是无效的，根据国务院第8号令第28条规定不能解除劳动合同。请求撤销一审判决，确认《终止（解除）劳动合同证明书》无效。
辽宁南票煤电有限公司二审答辩认为：根据我公司的规定，王健从2008年4月至2009年4月15日一直未请假未上班，因此，解除合同依法有据。王健的诉讼请求超过诉讼时效。请求驳回王健的上诉。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。本案中，王健如认为自身权利受到侵害，应当在2010年9月4日签订《终止（解除）劳动合同证明书》后一年内申请劳动仲裁，而王健直到2014年6月13日才行使权利，且经审查，非因不可抗力或者有其他正当理由，故上诉人王健的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 刘亚伟
审判员 朱 丹
二〇一五年二月四日
书记员 岳欣彤
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初2702号
原告：张井昆，男，汉族，个体，住尚志市。
委托诉讼代理人：张弛，男，汉族，住尚志市。
被告：刘宝仁，男，汉族，农民，住尚志市。
原告张井昆与被告刘宝仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告张井昆于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张井昆请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告张井昆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张井昆负担。
审判员 杨淑青
二〇一六年十月九日
书记员 魏笑天
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第255号
罪犯田利平，又名田世东，现在山东省滕州监狱服刑。
威海市中级人民法院于二○○二年七月三十日作出（2002）威刑一初字第24号刑事判决，以被告人田利平犯暴动越狱罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年（刑期自2001年10月27日至2021年10月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○○七年四月二十四日本院作出（2007）枣刑执字第163号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；二○一○年八月二十日本院作出（2010）枣刑执字第1253号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；二○一三年七月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第1171号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯田利平认罪服法，服从管教，积极接受教育改造。被监狱记功奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯田利平在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年7月至2014年11月间，被监狱记功奖励1次。执行机关提供了罪犯田利平入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯田利平能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田利平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2001年10月27日起至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第0920号
原告俞卫东，市民。
委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
被告刘必绿，市民。
本院立案受理原告俞卫东诉被告刘必绿为合伙协议纠纷一案后，原告俞卫东于2015年7月16日向本院申请撤回对被告刘必绿的起诉。
本院认为，原告俞卫东提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告俞卫东撤回起诉。
案件受理费2542元，减半收取1271元，由原告俞卫东负担。
代理审判员 彭 艳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李欣如
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21381号
原告曾福林，男，1966年7月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人包乃义，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告上海石辰园林景观工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人章月华。
本院在审理原告曾福林与被告上海石辰园林景观工程有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告曾福林于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海石辰园林景观工程有限公司的银行存款人民币56,600元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告曾福林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海石辰园林景观工程有限公司的银行存款人民币56,600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21381号
原告：曾福林，男，1966年7月23日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市碧山镇西圩村。委托诉讼代理人：包乃义，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：上海石辰园林景观工程有限公司，注册地上海市闵行区纪翟路XXX号XXX幢-C22。法定代表人：章月华。原告曾福林与被告上海石辰园林景观工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告曾福林的委托诉讼代理人包乃义到庭参加诉讼，被告上海石辰园林景观工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。曾福林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款人民币(币种下同)40,600元；2.判令被告向原告支付违约金16,000元。事实和理由：2015年8月7日，原、被告签订合同，约定原告为被告加工、安装位于上海市奉贤区西渡扶港路XXX号二楼的尚客优酒店的窗帘，工程款40,600元于工程完工后3个月内支付。该工程已于2015年8月22日完工，但被告拒绝支付工程款。故诉至法院，请求法院判如所请。上海石辰园林景观工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，上海石辰园林景观工程有限公司(甲方)与曾福林(乙方)签订《订购窗帘合同》，约定甲方委托乙方加工、安装位于上海市奉贤区西渡扶港路XXX号二楼的尚客优酒店的窗帘。窗帘与窗纱配套合计每米75元，遮光布每扇60元，轨道每组100元，款项于安装结束验收后3个月内付清，工期于2015年8月22日完工。如有一方违约，按此项目造价双倍赔偿。双方还约定了质量要求等内容。曾福林完成窗帘的加工、安装后，上海石辰园林景观工程有限公司的法定代表人章月华于2015年10月31日在《订购窗帘合同》下方注明“清单上共计金额40,600元，如有出入以现场实际尺寸与数量另计数”，并签字落款。经曾福林催告，上海石辰园林景观工程有限公司未支付上述款项。上述事实，由原、被告双方签订的《订购窗帘合同》，原告制作的窗帘加工安装款计算清单等证据及当事人的陈述所证实。上述证据真实、合法，且能够反映案件事实，具有证据效力，本院予以确认。诉讼中，原告申请证人张某某出庭作证。张某某的证言内容为：证人帮助曾福林进行窗帘的加工、安装，参与了部分工程，曾福林告知其窗帘加工、安装款为40,600元，但上海石辰园林景观工程有限公司以无钱支付为由一直未付。本院认为，证人陈述的内容能够反映曾福林履行了合同义务。虽然证人表明加工安装款的金额等系由曾福林告知，故证人证言对此节待证事实的证明力较低，但其证言能够与被告在《订购窗帘合同》上的签字确认等证明力较高的证据相互印证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《订购窗帘合同》是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应按约行使权利、履行义务。原告完成窗帘的加工、安装后，被告理应依约付款。被告在《订购窗帘合同》上注明“清单上共计金额40,600元，如有出入以现场实际尺寸与数量另计数”，可见被告根据原告提供的清单对实际发生的款项进行了初步确认。鉴于被告未提供证据证明双方对窗帘的实际尺寸、数量等另行测量、结算，原告要求被告按此金额支付窗帘加工安装款，本院予以支持。依据合同约定，被告逾期付款应向原告支付合同价款双倍的违约金，现原告按照16,000元主张违约金，系其在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海石辰园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾福林支付窗帘加工安装款40,600元；二、被告上海石辰园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾福林支付违约金16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计607.50元、保全费586元，两项合计1,193.50元，由被告上海石辰园林景观工程有限公司负担，于判决生效之日起十日内直接支付给原告曾福林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 岳
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执159号
申请执行人栾凤芹，女，1978年2月19日出生，住所地齐齐哈尔市铁锋区北局宅街道劳动社区**组，证件号码230205197802190828。
被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，地址齐齐哈尔市龙沙区中环广场地下商场A去H014。
栾凤芹与齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司租赁合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第1250号已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人栾凤芹于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人栾凤芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司新的财产线索，申请执行人栾凤芹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志东
二〇一六年三月二十九日
书记员 李云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执159号申请执行人栾凤芹，女被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司本院在执行关于申请执行人栾凤芹申请执行被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司已履行(2015)龙民初字第1250号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第1250号的规定，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 陈志东审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第691号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刁某某。
被告人彭某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）744号起诉书指控被告人刁某某、彭某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年3月16日14时30分许，被告人刁某某、彭某结伙，至本市某路某号地下二层某徐汇区柳州店内，由刁某某寻找目标、并吸引他人注意，由彭某负责望风、接应赃物，二人指使刁某（刁某某、彭某之子，未成年人）窃得王某某放于店铺柜台上的苹果牌iPhone5S型手机一部（价值人民币4，218.95元）及贺某某放于该店柜台抽屉内的苹果牌iPhone4型手机一部（价值人民币1，447.50元）。
2014年3月31日，被告人刁某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实；同年4月2日，被告人彭某接电话通知后自行至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人刁某某、彭某结伙，以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币5，600余元的财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其二人共同犯罪的刑事责任。刁某某到案后能如实供述其罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；彭某具自首情节，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。刁某某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。彭某有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。建议对刁某某、彭某均判处六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实相同，并有下列证据证实：被害人王某某、贺某某的陈述笔录，证人刁某、刁贤的证言笔录，调取证据清单及视频截图，扣押笔录、扣押清单、赃物照片、接受证据清单，被盗物品发票、价格鉴定结论书，工作情况，刑事判决书、行政处罚决定书，以及被告人刁某某、彭某的供述等。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人刁某某、彭某结伙，以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币5，600余元的财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。刁某某到案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚，彭某具有自首情节，依法从轻处罚。刁某某、彭某教唆未成年人犯罪，应当从重处罚。刁某某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。彭某有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。涉案赃物已被追缴，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及各名被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年12月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、追缴的被盗手机发还被害人。
彭某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵拥军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第642号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人沈某，绰号“阿四”，无业。因犯抢劫罪于1990年12月被判处有期徒刑六个月。因吸毒于2000年3月被劳动教养二年；因吸毒于2002年12月被劳动教养三年；因吸毒于2005年7月被劳动教养三年；因吸毒于2008年4月被劳动教养二年，2010年1月4日期满解教。因本案于2012年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）564号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2012年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗悦来、代理检察员吴家林出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人沈某于2012年4月3日下午，在杭州市江干区双菱路瑞嘉酒店门口，将一小包毒品贩卖给魏国华，后被抓获。公安机关从被告人沈某处扣押贩卖毒品所得的现金人民币200元，从魏国华处扣押毒品一小包。经鉴定，被扣押的毒品净重0.30克，检出海洛因。案发后，涉案毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏国华、倪志强、徐康国的证言，毒品检验报告，毒品上交清单，扣押物品清单及照片，刑事判决书，劳动教养决定书及解除劳动教养证明书，抓获经过，户籍证明及被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月3日起至2012年10月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的违法所得现金人民币二百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一二年七月十日
书 记 员 王 林
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第588号
原告：谢经福，男，户籍所在地山东省巨野县，现住山东省淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）:郭君，山东国君律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）:翟秋霞，女，现住山东省淄博市周村区。系原告之妻。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市周村支公司。住所地：淄博市周村区。
负责人：张洪斌，经理。
委托代理人（特别授权代理）:李云艳，山东致公律师事务所律师。
被告：于冬艳，女，户籍所在地沈阳市皇姑区，现住淄博市周村区。
被告：菅耀鹏，男，现住淄博市周村区。
原告谢经福诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市周村支公司（以下简称“太平洋财险周村支公司”）、于冬艳、菅耀鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员安宝哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢经福的委托代理人郭君、翟秋霞，被告太平洋财险周村支公司的委托代理人李云艳，被告于冬艳、菅耀鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢经福诉称：2014年12月26日17时10分许，被告于冬艳驾驶鲁CXXX**号轿车顺周村区丝绸路由南向北行驶至丝绸路邮政物流公司路口处，与我驾驶的电动车相撞，致我受伤，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告于冬艳负事故全部责任。被告于冬艳与被告菅耀鹏系夫妻关系。被告菅耀鹏系鲁CXXX**号轿车的登记所有人，其为该车在被告太平洋财险周村支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称�交强险”）一份。我因此次交通事故遭受的损失包括医疗费6385.90元、住院伙食补助费330.00元、误工费16029.00元、护理费4800.00元、交通费878.00元、车辆损失1020.00元，以上共计29443.00元。诉请法院判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告于冬艳及菅耀鹏予以赔偿并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险周村支公司辩称：我公司同意在交强险范围内承担依法赔偿。对医疗费真实性无异议，需扣减15%的非医保用药；原告主张的误工标准过高，认可按照城镇标准计算。误工期限过长，认可4个月；仅认可原告住院期间1人护理，计算标准过高，认可按护理人员户籍性质标准计算；交通费过高，请法院酌定；对住院伙食补助费、车辆损失费无异议。
被告于冬艳辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议。我同意在保险公司保险范围内赔偿后，依法承�赔偿责任。
被告菅耀鹏辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议。我与被告于冬艳系夫妻关系，自愿与其共同承担赔偿责任。
经审理查明：被告于冬艳与被告菅耀鹏系夫妻关系。涉案鲁CXXX**号轿车登记落户在被告菅耀鹏名下，其为该车在被告太平洋财险周村支公司投保交强险一份。其中，医疗费用赔偿限额10000.00元、死亡伤残赔偿限额110000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元。保险期间自2014年1月17日至起2015年1月16日止。
2014年12月26日17时10分许，被告于冬艳驾驶鲁CXXX**号轿车顺淄博市周村区丝绸路由南向北行驶至丝绸路邮政物流公司路口处，向东右转弯时与顺丝绸路的东侧非机动车道由南向北行驶的原告谢经福驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：于冬艳驾驶机动车上道路行驶，转弯时未让直行车辆先行，负事故的全部责任；谢经福无责任。事故发生后，原告于当日入周村区人民医院住院治疗11天，于2015年1月6日出院，诊断为：左内踝骨折、左踝关节挫伤、腰部软组织损伤、右小指软组织挫伤。原告支付医疗费6164.90元。后于2015年3月4日至淄博高新（田氏）骨伤医院门诊治疗，花费医疗费221.00元。原告住院期间由其妻翟秋霞1人护理。2014年12月29日，淄博市价格认证中心出具淄价交鉴字（2015）第01000471号淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书，意见为：爱玛电动车在交通事故中的直接经济损失为人民币壹仟零贰拾元整（￥1020.00元）。事故发生后，原告支付部分交通费。被告于冬艳支付原告赔偿款5676.90元。原告于2015年6月2日向本院提出伤残鉴定申请，后于同年6月19日向本院提交书面撤回伤残鉴定申请书。
另查明，原告谢经福系淄博中宏工贸有限公司职工，月平均工资3500.00元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、住院病案、病人费用清单、医疗费单据、诊断证明书、诊断报告书、财产损失价格鉴定书、价格鉴定明细表、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、误工证明、工资表复印件、考勤表复印件、护理人员身份证复印件及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。被告太平洋财险周村支公司应在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，本院确定被告�冬艳承担全部赔偿责任。被告菅耀鹏自愿与被告于冬艳共同承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费6385.90元、车辆损失费1020.00元，证据充分，本院予以确认；住院伙食补助费按照每天30.00元标准计算11天为330.00元；根据原告的实际病情，结合医疗机构出具的诊断证明，本院确定其住院11天期间需1人护理，出院后需1人护理30日，护理费按照本地区护工日工资80.00元标准计算41天为3280.00元；原告事发前其从事劳动活动获取一定收入，故对其主张误工损失，本院予以支持。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合医疗机构的诊断及原告的实际伤情,本院确定其因事故误工120天，按照原告月工资3500.00元标准计算，误工费为14000.00元（3500.00元/30天×120天）；交通费酌情支持300.00元。以上共计25315.90元，由被告太平洋财险周村�公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费6715.90元，在死亡伤残损失限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费17580.00元，在财产损失限额内赔偿原告车辆损失费1020.00元。被告于冬艳与被告菅耀鹏在本案中不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市周村支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告谢经福医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计人民币25315.90元；
二、�告于冬艳、菅耀鹏在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告谢经福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币268.00元，由被告于冬艳、菅耀鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 安宝哲
二〇一五年七月二十九日
书记员 毕佳琦
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第483号
原告：莫海华。
被告：盛峰。
原告莫海华与被告盛峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告莫海华到庭参加诉讼，被告盛峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫海华起诉称：被告盛峰因资金需要于2013年1月20日向原告借款250000元，并于同日收款后向原告出具借款协议1份。协议约定借款期限自2013年1月20日起至2013年5月1日，利息按银行贷款基准利率的四倍计算等内容。对上述借款，经原告多次催讨，被告盛峰拖延不还，也未付过利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告盛峰立即归还原告借款本金250000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算自2013年1月21日起至2015年1月20日止的利息120000元，并继续支付按上述方式计算自2015年1月21日起至借款还清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告莫海华为证明其主张，向本院提供借款协议1份，证明被告盛峰于2013年1月20日向原告借款250000元的事实。
被告盛峰未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告莫海华提供的证据，被告盛峰未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年1月20日，原告莫海华与被告盛峰签订借款协议1份。约定被告盛峰向原告借款250000元，借款期限自2013年1月20日起至2013年5月1日止，利息按银行贷款基准利息的四倍计算。同日，被告盛峰在借款协议上注明收到原告莫海华支付的人民币250000元。借款到期后，经原告莫海华多次催讨，被告盛峰分文未付。
本院认为：被告盛峰向原告莫海华借款250000元的事实，有原告莫海华提供的借款协议为凭，本院予以认定。借款发生后，被告盛峰未按约还本付息，已构成违约，依法应当承担相应的还款责任。原告莫海华主张支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2013年1月21日起至实际支付之日止的利息，于法有据。原告莫海华主张利息为120000元，本院经核算，暂计至2015年1月20日止的利息为113400元。故原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告盛峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛峰归还原告莫海华借款本金250000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告盛峰支付原告莫海华按借款本金250000元以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2013年1月21日起至实际支付之日止的利息，暂计至2015年1月20日为113400元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告莫海华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由原告莫海华负担99元，被告盛峰负担6751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 李 滨
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 彬
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初662号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人曾跃，男，1967年7月26日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市青羊区。2001年10月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年；2009年11月25日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年；2013年10月18日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年3月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年3月30日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）601号起诉书指控被告人曾跃犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员廖殿雄出庭支持公诉，被告人曾跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年3月18日13时15分许，被告人曾跃在成都市金牛区“销魂掌”饭�内，趁被害人钟某不备之机，假装用手机通话并坐在钟某吃饭桌子旁边，然后伸右手将被害人钟某放在身旁椅子上的黑色挎包内的钱包盗走逃离现场，并将盗窃所得钱包内现金人民币4500元取出放在身上后，将钱包丢弃。被告人曾跃于当日被民警在金牛区西安北路必有医院内抓获，后如实供述了上述犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人曾跃的行为已构成盗窃罪，系累犯，被告人曾跃归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人曾跃在有期徒刑九个月至一年之间量刑。
被告人曾跃对公诉机关的指控不持异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，赃款人民币4500元已追回并发还被害人钟某。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，现场方位图，现场照片，物证照片，视频截图，辨认照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，（2013）金牛刑初字第1236号刑事判决书，被告人曾跃的户籍材料，被害人钟某的陈述笔录，证人吴某某的证言笔录，被告人曾跃的供述笔录等。
本院认为，被告人曾跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人曾跃构成盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人曾跃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人曾跃归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月十九日起至二〇�八年二月十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晴
二〇一七年六月七日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金�数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。