上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23878号
原告王永明，男，1952年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人赵建芳(系原告王永明的妻子)，住同原告王永明。委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。委托代理人马瑞琪，上海陈建华律师事务所律师。被告上海君明建筑土方基础工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人轩青，总经理。委托代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。负责人张隆基，经理。委托代理人杨贵林，男。原告王永明与被告张朝光、上海君明建筑土方基础工程有限公司(以下至判决主文前简称“君明公司”)、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司(以下至判决主文前简称“人保兴义支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。审理中，原告申请撤回对张朝光的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序,于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王永明的委托代理人王锋，被告君明公司的委托代理人孙胜强到庭参加了诉讼，被告人保兴义支公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永明诉称，2015年7月5日22时40分许，被告君明公司的员工张朝光驾驶沪DFXX**重型自卸货车在本市浦东新区南祝路、下盐公路西约20米处，与原告驾驶的小型轿车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，张朝光负事故的全部责任。另沪DFXX**重型自卸货车在被告人保兴义支公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费17,527.11元(人民币，下同�其中原告自付5,285.30元、被告君明公司垫付12,241.81元)、住院伙食补助费290元、鉴定费3,900元、营养费1,200元、护理费1,500元、误工费9,000元、残疾赔偿金90,035.40元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费25,000元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费5,000元；要求先由被告人保兴义支公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；不足部分，由被告君明公司全额赔偿。被告君明公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，认可张朝光系其公司员工，且事发时在执行工作任务过程中，故相应的赔偿责任愿意由其公司承担；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可律师代理费2,500元；其余赔偿项目，认为均应由保险公司承担；另提出事发后曾为原告垫付医疗费12,241.81元，要求在本案中一并处理。被告人保兴义支公司书面答辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、护理费、车辆修理费；对鉴定费、律师代理费，认为均不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。经审理查明，2015年7月5日22时40分许，被告君明公司的员工张朝光在执行工作任务过程中驾驶沪DFXX**重型自卸货车在本市浦东新区南祝路、下盐公路西约20米处，与原告驾驶的小型轿车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，张朝光负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费17,527.11元(其中原告自付5,285.30元、被告君明公司垫付12,241.81元)，并住院治疗了14.5日；为本次诉讼聘请律师支出代理费5,000元。另原告的小型轿车经被告人保兴义支公司定损，金额为25,000元，嗣后，原告为修理该车实际支出修理费25,000元。2016年1月8日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人王永明于2015年7月5日因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残；给予其休息期90日、护理期30日、营养期30日。”为此，原告支出鉴定费3,900元。另查明，原告系非农业人口，事发时在上海市浦东新区惠南镇小杨黑鱼饭店工作。还查明，沪DFXX**重型自卸货车在被告人保兴义支公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)，且事发时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口簿、离退休返聘�员合同、上海市浦东新区惠南镇小杨黑鱼饭店营业执照及证明、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经交警部门认定，被告君明公司的员工张朝光负事故的全部责任。故原告的合理经济损失，先由被告人保兴义支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告方承担全部份额的赔偿责任，该损失先由被告人保兴义支�司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；仍不足的，由被告君明公司承担。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费290元、护理费1,500元、车辆修理费25,000元，因被告人保兴义支公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原、被告各自提供的医疗病史及相关票据后，凭据核定为17,527.11元(其中原告自付5,285.30元、被告君明公司垫付12,241.81元)，故原告的主张并无不当，本院予以照准。3、营养费，原告根据其伤情，提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论30日，主张1,200元，并无不当，本院予以照准。4、误工费，原告提供的证据能够证明其从事的工作，但未能足以证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院参照本市上一年度相近(餐饮业)职工平均工资标准(1年为35,081元)计算，结合法医鉴定结论90日，确认为8,770.25元。5、残疾赔偿�，原告于定残之日63周岁，系非农业人口，故现提出根据其伤残等级，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为52,962元)，以10％的赔偿系数，计算17年，主张90,035.40元，金额并无不当，本院予以照准。6、交通费500元，原告的主张并无不当，本院予以照准。7、衣物损失费，本院酌情支持200元。8、鉴定费3,900元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；在此需要说明的是，因在商业三者险保险条款中未明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。9、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，应综合考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，现原告主张5,000元，金额并无不当，本院予以照准；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，本院予以支持。10、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持4,000元。综上，根据被告方车辆在本起事故中强制保险责任限额及本案的赔偿范围，本院确认被告人保兴义支公司应承担的强制保险赔偿款为117,805.65元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款105,805.65元、财产损失赔偿款2,000元)；根据法律规定及保险合同约定，属于商业三者险责任范围内的损失为36,117.11元，由被告人保兴义支公司全额赔偿，故被告人保兴义支公司共计应赔偿原告153,922.76元；不属于保险责任范围的损失为4,000元，由被告君明公司全额赔偿。因被告君明公司已为原告垫付医疗费12,241.81元、多支付了8,241.81元，故本案中无需再承担赔偿责任。该多支付的钱款由原告在被告人保兴义支公司赔付后返还被告君明公�。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永明交强险及商业三者险保险金共计153,922.76元；二、原告王永明于本判决生效之日起十日内返还被告上海君明建筑土方基础工程有限公司8,241.81元；三、驳回原告王永明的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,263元(此款已由原告预交)，减半收取计1,631.50元，由原告王永明负担24.50元，被告上海君明建筑土方基础工程有限公司负担1,209元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司负担398元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一六年五月十八日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三�《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保�人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。