wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人陆森，男，汉族，初中文化，农民，住容县。2013年11月6日因本案被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人陆森犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同月31日受理后，依法组成合议庭，因被告人陆森对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人陆森到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
一、2013年8月的一天下午，被告人陆森去到容县黎村镇被害人陆某某家，趁陆某某家中无人之机，进入陆某某家中，将陆某某放在家中的1700元现金盗走。
二、2013年8月28日10时许，被告人陆森去到容县黎村镇被害人李某某家，趁李某某家中无人之机，进入李某某家中，将李某某放在家中的950元现金盗走。
三、2013年9月12日下午，被告人陆森去到被害人黄某某租住于容县黎村镇孔某某家的房间，趁黄某某房间无人之机，撬门进入黄某某房间内，将黄某某放在房间内的7300元现金盗走。
四、2013年10月6日19时许，被告人陆森在容县黎村镇某手套厂门口处，将被害人张某某停放在该处的一辆嘉陵牌摩托车（价值2856元）盗走。案发后，公安机关从陆森家中扣押了被盗的摩托车并返还给张某某。
五、2013年10月9日上午，被告人陆森从容县黎村镇某手套厂楼顶翻墙来到被害人黎某某家楼顶后，进入黎某某家中，将黎某某放在家中的15000元现金盗走。
六、2013年10月16日13时许，被告人陆森从容县黎村镇某手套厂楼顶翻墙来到被害人李某乙家楼顶后，进入李某乙家中，将李某乙放在家中的5500元现金及两本存折盗走。案发后，公安机关从陆森家中扣押了被盗的两本存折并返还给李某乙。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆森盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人陆森定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人陆森在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：被害人陆某某、李某某、黄某某、张某某、黎某某、李某乙的报案材料及陈述，机动车行驶证复印件，价格鉴定意见书，扣押物品清单，发还物品清单，被告人陆森指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、2013年11月6日，被告人陆森因盗窃被害人李某乙的财物被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其盗窃被害人陆某某、李某某、黄某某、张某某、黎某某的财物的犯罪事实。该事实有被害人陆某某、李某某、黄某某、张某某、黎某某的报案材料、陈述，破案经过，及被告人陆森的供述证实。
2、案发后，公安机关从被告人陆森处缴获赃款6390元，并随案移送本院处理。该事实有扣押物品清单证实。
本院认为，被告人陆森以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陆森入户盗窃，盗窃数额达到数额巨大起点的百分之五十以上，应当认定为有其他严重情节，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。陆森多次盗窃，酌情从重处罚。陆森归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关从陆森处缴获的违法所得，依法应予返还被害人。陆森的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令予以退赔。根据被告人陆森犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款和第二款、第六条、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陆森犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2017年5月5日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、从被告人陆森处缴获的赃款六千三百九十元，按比例返还给被害人陆某某、李某某、黄某某、黎某某、李某乙。
三、责令被告人陆森退赔被害人陆某某、李某某、黄某某、黎某某、李某乙的经济损失共二万四千零六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
审 判 员 王 云
人民陪审员 李胜斌
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈正品
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款和第二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第65号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人孙某甲，别名孙某丙，男，1991年2月9日出生，汉族，农民，住河北省安新县。2013年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被容城县公安局刑事拘留，当日被容城县公安局取保候审。2014年9月2日被容城县人民法院取保候审。
河北省容城县人民检察院以冀容检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员黄远、李海鸿出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2013年5月31日14时许，徐水县户木乡西南城村村民贾某到容城县一家鞋厂讨要货款，在讨要过程中贾某与鞋厂老板孙某乙及其儿子孙某甲发生冲突，在打斗过程中，被告人孙某甲将贾某打伤。经鉴定，贾某之损伤属轻伤。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，据此认为被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提起公诉。公诉机关同时认为，被告人孙某甲自动投案，如实供述所犯罪行，属自首，鉴于民事部分已经赔偿并取得谅解，建议法院在六个月至一年之间判处其刑罚。
被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年5月31日14时许，被害人贾某受雇主李某的指派到容城县新庄窠村金豪克鞋厂讨要货款，在讨要货款过程中，被害人贾某与金豪克鞋厂老板孙某乙及孙某乙之子孙某甲发生冲突并引发打斗，被告人孙某甲将贾某打伤。经鉴定，贾某之损伤属轻伤。事后双方就民事部分达成和解，被告人孙某甲和其父亲孙某乙赔偿被害人贾某医疗费、误工费等各项损失人民币4万元，被害人贾某放弃追究孙某乙、孙某甲的任何责任，对二人的行为予以谅解。2013年8月28日，被告人孙某甲到容城县公安局小里镇派出所投案。
认定上述事实的证据如下：被告人孙某甲的供述与被害人贾某的陈述相互印证，共同证实被告人孙某甲将被害人贾某脸部打伤的事实，证人李某、孙某乙证言和容城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、到案经过对上述事实予以佐证，户籍证明信、协议书、谅解书、工作记录对上述事实予以印证。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。起诉书指控罪名成立。被告人孙某甲自动投案并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚；其主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
缓刑考验期自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尚文玲
二〇一四年九月十一日
书记员 牛雪峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第120号
再审申请人（一审被告）：哈尔滨前进房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路376号金鼎柏悦13层5号。
法定代表人：赫君，职务董事长。
再审申请人（一审被告）：赫君，男，1957年8月13日出生，满族，哈尔滨前进房地产开发有限公司法定代表人，住黑龙江省哈尔滨市道里区民安四道街光华小区31栋6单元602室。
上述二再审申请人的委托代理人：李久霖，黑龙江学楷律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：赵纯忠，男，1946年11月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
一审被告：战百年，男，1957年8月17日出生，汉族，黑龙江省商业对外公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路9号4单元202室。
再审申请人哈尔滨前进房地产开发有限公司（以下简称前进公司）、赫君因与被申请人赵纯忠、一审被告战百年民间借贷纠纷一案，对哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第383号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
前进公司、赫君申请再审称：1、一审判决认定事实不清，其只向赵纯忠之妻李利华借款10万元，不存在向赵纯忠借款15万元的事实；2、一审判决程序违法，没有采取直接送达的方式向其送达判决，故请求对本案进行再审。
赵纯忠未到庭。
战百年未到庭。
本院认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于前进公司、赫君提出的一审判决认定事实不清，其只向赵纯忠之妻李利华借款10万元，不存在向赵纯忠借款15万元的事实问题，在再审听证过程中，前进公司、赫君向本院提交了战百年的证人证言、2012年10月14日的两张借据、（2014）里民二初字第396号、383号两起案件的开庭笔录以及上述两起案件的判决等四份证据，欲证实其上述主张，本院认为，第一，关于战百年的证人证言，因战百年系本案的当事人，不能以证人的身份作证，且战百年未到庭参加听证，陈述案件的相关事实，故该证人证言不能作为认定案件事实的依据；第二，关于2012年10月14日的两张借据，该两张借据只能证实前进公司及赫君在同一天的时间内为李利华和赵纯忠分别出具了借据，但不能证实前进公司及赫君提出的借款当天赵纯忠未在现场，也没有将15万元给付赫君的事实；前进公司及赫君在向本院提交的再审申请书中自述上述两份借条形成的情况是：“当时申请人（前进公司、赫君）因开发急需用钱就借了被申请人（赵纯忠）之妻李利华一个十万元用一个月，李利华非要求借用一个月就得还本息二十五万。李利华要申请人打一个十万元借据给她本人，再给她丈夫即本案被申请人打一张十五万元借据”，在本案听证过程中，前进公司、赫君对上述两份借条形成的原因又陈述为在向李利华借款10万元并出具了借据后，李利华说可以让其爱人赵纯忠也拿来15万元借给前进公司和赫君，故前进公司、赫君又打了一个名为借赵纯忠15五万元的借据，前进公司及赫君的上述两份自述相互矛盾；第三，关于（2014）里民二初字第396号、383号两起案件的开庭笔录以及上述两起案件的判决，在上述两份开庭笔录中虽都记载着李利华、赵纯忠均自认在出具借据的当天给付赫君15万元的事实，但上述两份开庭笔录记载的内容及两份判决均不能充分证实前进公司及赫君提出的上述两起案件实际系一起案件，不存在两笔借款的主张。综上，前进公司及赫君提出的此项申请再审的理由因无事实和法律依据，依法不能成立。
关于前进公司、赫君提出的一审判决程序违法，没有采取直接送达的方式向其送达判决问题，本院认为，在一审审理过程中，前进公司及赫君委托律师王頔作为诉讼代理人，王頔作为前进公司及赫君的诉讼代理人签收了开庭传票、填写了《当事人送达地址确认书》，但前进公司、赫君以及王頔未在规定的时间到庭参加诉讼；在一审法院依据王頔填写的《当事人送达地址确认书》向前进公司及赫君送达一审判决书时，王頔作为诉讼代理人拒绝接收一审判决，一审法院在向赫君的户籍所在地再次邮寄送达被退回后，经到赫君的户籍所在地进行实际调查，赫君不在其户籍所在地居住，且赫君所留电话无法接通，在此情况下，一审法院采取公告送达方式向赫君及前进公司送达一审判决书并无不当，前进公司及赫君的此项申请再审的理由亦不能成立。
综上，哈尔滨前进房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨前进房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 曲海涛
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一五年五月二十二日
书记员 周 宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第120号
再审申请人（一审被告）：哈尔滨前进房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路376号金鼎柏悦13层5号。
法定代表人：赫君，职务董事长。
再审申请人（一审被告）：赫君，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
上述二再审申请人的委托代理人：李久霖，黑龙江学楷律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：赵纯忠，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
一审被告：战百年，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
再审申请人哈尔滨前进房地产开发有限公司（以下简称前进公司）、赫君因与被申请人赵纯忠、一审被告战百年民间借贷纠纷一案，对哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第383号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
前进公司、赫君申请再审称：1、一审判决认定事实不清，其只向赵纯忠之妻李利华借款10万元，不存在向赵纯忠借款15万元的事实；2、一审判决程序违法，没有采取直接送达的方式向其送达判决，故请求对本案进行再审。
赵纯忠未到庭。
战百年未到庭。
本院认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于前进公司、赫君提出的一审判决认定事实不清，其只向赵纯忠之妻李利华借款10万元，不存在向赵纯忠借款15万元的事实问题，在再审听证过程中，前进公司、赫君向本院提交了战百年的证人证言、2012年10月14日的两张借据、（2014）里民二初字第396号、383号两起案件的开庭笔录以及上述两起案件的判决等四份证据，欲证实其上述主张，本院认为，第一，关于战百年的证人证言，因战百年系本案的当事人，不能以证人的身份作证，且战百年未到庭参加听证，陈述案件的相关事实，故该证人证言不能作为认定案件事实的依据；第二，关于2012年10月14日的两张借据，该两张借据只能证实前进公司及赫君在同一天的时间内为李利华和赵纯忠分别出具了借据，但不能证实前进公司及赫君提出的借款当天赵纯忠未在现场，也没有将15万元给付赫君的事实；前进公司及赫君在向本院提交的再审申请书中自述上述两份借条形成的情况是：“当时申请人（前进公司、赫君）因开发急需用钱就借了被申请人（赵纯忠）之妻李利华一个十万元用一个月，李利华非要求借用一个月就得还本息二十五万。李利华要申请人打一个十万元借据给她本人，再给她丈夫即本案被申请人打一张十五万元借据”，在本案听证过程中，前进公司、赫君对上述两份借条形成的原因又陈述为在向李利华借款10万元并出具了借据后，李利华说可以让其爱人赵纯忠也拿来15万元借给前进公司和赫君，故前进公司、赫君又打了一个名为借赵纯忠15五万元的借据，前进公司及赫君的上述两份自述相互矛盾；第三，关于（2014）里民二初字第396号、383号两起案件的开庭笔录以及上述两起案件的判决，在上述两份开庭笔录中虽都记载着李利华、赵纯忠均自认在出具借据的当天给付赫君15万元的事实，但上述两份开庭笔录记载的内容及两份判决均不能充分证实前进公司及赫君提出的上述两起案件实际系一起案件，不存在两笔借款的主张。综上，前进公司及赫君提出的此项申请再审的理由因无事实和法律依据，依法不能成立。
关于前进公司、赫君提出的一审判决程序违法，没有采取直接送达的方式向其送达判决问题，本院认为，在一审审理过程中，前进公司及赫君委托律师王頔作为诉讼代理人，王頔作为前进公司及赫君的诉讼代理人签收了开庭传票、填写了《当事人送达地址确认书》，但前进公司、赫君以及王頔未在规定的时间到庭参加诉讼；在一审法院依据王頔填写的《当事人送达地址确认书》向前进公司及赫君送达一审判决书时，王頔作为诉讼代理人拒绝接收一审判决，一审法院在向赫君的户籍所在地再次邮寄送达被退回后，经到赫君的户籍所在地进行实际调查，赫君不在其户籍所在地居住，且赫君所留电话无法接通，在此情况下，一审法院采取公告送达方式向赫君及前进公司送达一审判决书并无不当，前进公司及赫君的此项申请再审的理由亦不能成立。
综上，哈尔滨前进房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨前进房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 曲海涛
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一五年五月二十二日
书记员 周 宇
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢柯刑初字第527号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人王某甲。因犯抢劫罪于2000年7月17日被判处有期徒刑
四年六个月；2009年7月29日因犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处
有期徒刑一年三个月，2010年6月30日刑满释放。又涉嫌犯盗窃罪
于2012年7月26日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年8月28
日被依法逮捕。现羁押于浙江省常山县看守所。
被告人黄某。因犯盗窃罪于2009年7月29日被杭州铁路运输法
院判处有期徒刑三年九个月，2011年12月18日刑满释放。又涉嫌
犯盗窃罪于2012年9月14日被衢州市公安局柯城分局取保候审。20
12年11月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省常山县看守所。
被告人王某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月26日被衢州市公
安局柯城分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕，2012年9月19
日变更为取保候审。现在家。
被告人余某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月14日被衢州市公安
局柯城分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2012）698号起诉书
指控被告人王某甲、黄某、王某乙、余某犯盗窃罪，于2012年11
月2日向本院提起公诉，建议判处被告人王某甲、黄某、王某乙、
余某三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。本院于
同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月2
1日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员樊
辅东出庭支持公诉。被告人王某甲、黄某、王某乙、余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2012年7月，经事前预谋，被
告人王某甲、王某乙、余某、黄某窜至衢州市柯城区荷花一路10
号拆迁工地实施盗窃。其中，被告人王某甲、王某乙负责用工具
敲、撬待拆迁建筑上的下水管等物品，被告人余某、黄某在一边
望风并协助搬运。2012年7月22日至25日的每天早上，四被告人共
盗窃四次，窃得塑料和铁质下水管等财物数百公斤，销赃价值160
0余元。其中被查获的铁质下水管共计430公斤，鉴定价值774元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有四被
告人的户籍证明；被害人张某的陈述；证人曾某、毛某、李某、
郑某的证言；辨认笔录、辨认现场照片；被辨认人照片列表、被
辨认人身份情况说明；扣押物品、文件清单；扣押物品照片；发
还物品、文件清单；衢州市价格认证中心衢市价鉴（2012）198号
价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；抓获经过；公安行政处罚决
定书；被告人王某甲、黄某的前科刑事判决书；释放证明书；被
告人王某甲、黄某、王某乙、余某的供述等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人王某甲、黄某、王某乙、余某以非法占有
为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉
机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人王某甲、黄某在
刑满释放后五年内再次故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。四被
告人在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄某
、王某乙、余某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王
某乙、余某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社
会，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第
二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十
七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决
如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从
判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵
刑期一日，即自2012年7月26日起至2013年3月25日止），并处罚
金2000元。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判
决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑
期一日，即自2012年11月21日起至2013年5月20日止），并处罚金
2000元。
三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年（
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金2000元。
四、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓
刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金2000元。
上述罚金款限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人王某乙、余某应当在判决发生法律效力之日起十日内
或者离开监所之日起十日内到居住地司法所报到，接受社区矫正
。
审判员 陈 波
二〇一二年十一月二十一日
书记员 张睿罡
附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私
财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、
扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚
金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期
徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处
十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分
子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期
徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和
不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首
情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述
自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十
八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加
刑仍须执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5506号
原告王中礼。
委托代理人唐澜。
被告冯国云。
被告喻光其。
委托代理人冯国云。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司。
委托代理人杜小雪。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿149833元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2014年3月14日，冯国云驾驶川ADC5**车辆与骑行电动车的王中礼相撞，导致王中礼受伤。经交警部门认定，冯国云承担事故全部责任。王中礼住院77天，共花去医疗费54057.46元。出院医嘱载明：建议休息90天，加强营养。冯国云所驾驶的川ADC5**车辆系喻光其所有。冯国云向喻光其借用该车，在用车过程中发生本案交通事故。川ADC5**号车辆在人保财险成华支公司投保了交强险、商业第三者责任险限额20万元及不计免赔率。王中礼在双玺（成都）装饰工程有限公司工作，其工资表显示，王中礼工资超过四川省城镇全部单位就业人员平均工资。王中礼居住于成都市青羊区君平巷7号1栋2单元6号。经鉴定王中礼伤情属九级伤残，后续治疗费经鉴定约需8000元。冯国云已垫付55561.46元，人保财险成华支公司已垫付10000元。各方当事人对扣除20%自费药及误工天数109天无异议。各方当事人对原告王中礼以下损失无异议：医疗费54057.46元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费1540元，营养费1540元，护理费6160元，交通费500元，鉴定费1645元，精神抚慰金6000元。王中礼同意误工费标准按四川省城镇全部单位就业人员平均工资标准（以下简称省平标准）计算。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于残疾赔偿金问题。成都市青羊区文翁社区、成都市公安局青羊区分局汪家拐派出所出具《居住证明》，证实王中礼自2008年3月起一直居住于成都市青羊区君平巷7号1栋2单元6号；双玺（成都）装饰工程有限公司与王中礼签订的劳动合同及该公司出具的误工证明，均显示王中礼自2012年1月起在该公司工作。故本院认定王中礼居住在城镇、收入来源于城镇，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。
关于误工费问题。双玺（成都）装饰工程有限公司出具的《误工证明》载明王中礼收入为每月4500元左右。王中礼同意按照省平标准计算误工费，其提供的2012年12月至2013年4月的工资表亦显示其工资超过省平工资。本院确认误工费按省平标准计算。
判决结果
王中礼因交通事故遭受的损失总额为181395.71元（各项损失金额明细见附表）。人保财险成华支公司应当在交强险、商业险范围内赔偿168939.22元（181395.71元-自费药10811.49元-鉴定费1645元），剩余12456.49元由冯国云承担。冯国云已垫付55561.46元，还应获返43104.97元。人保财险成华支公司应当向原告王中礼赔偿125834.25元，向被告冯国云支付43104.97元。原告王中礼其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王中礼125834.25元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告冯国云431**.97元；
三、驳回原告王中礼其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，因适用简易程序减半收取575元，由被告冯国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 彭怡
附：赔偿项目表
赔偿项目金额计算公式医疗费总额54057.46元54057.46元×20%自费10811.49元后续治疗费8000元住院伙食补助费1540元营养费1540元护理费6160元80元／天×77天误工费12481.25元41795元／年÷365天×109天残疾赔偿金89472元22368元／年×20年×20%精神损害抚慰金6000元交通费500元鉴定费1645元
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终4061号
上诉人（一审原告）刘金龙，男，1981年3月12日出生。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人汪虎，北京市朝阳区人民政府工作人员。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)北京市朝阳区来广营乡人民政府，住所地北京市朝阳区来广营乡红军营南路甲1号。
法定代表人ＸＸ，乡长。
委托代理人�立超，北京市朝阳区来广营乡人民政府工作人员。
委托代理人王洋，北京市律理律师事务所律师。
上诉人刘金龙要求确认拆除行为违法一案，不服北京市第四级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘金龙向一审法院诉称，2014年4月，北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）和北京市朝阳区来广营乡人民政府（以下简称来广营乡政府）对北湖渠村进行所谓的环境整治，未取得任何拆迁手续，将刘金龙所有的位于来广营乡北湖渠村329号房屋纳入拆迁范围。2014年9月5日，在未与刘金龙签订拆迁补偿安置协议，也未通知刘金龙的情况下，朝阳区政府、来广营乡政府带人将刘金龙的�述房屋拆除，屋内财产毁损、丢失，给刘金龙造成极大的财产和精神损失。请求法院依法确认朝阳区政府、来广营乡政府对刘金龙房屋实施拆除的行为违法。
一审法院审理期间，朝阳区政府辩称，2014年9月27日，刘金龙等17人向朝阳区政府邮寄《违法拆迁查处申请书》，称来广营乡政府未经法定程序强行拆除其房屋，请求依法查处来广营乡政府相关领导人员在北湖渠村实施强拆的行政乱作为行为。2014年12月，刘金龙等17人以朝阳区政府未进行查处的行为违法为由，诉至法院。经法院一、二审审理，刘金龙等17人的诉讼请求被判决驳回。朝阳区政府认为，刘金龙负有证明行政行为存在的举证责任。根据《违法拆迁查处申请书》、行政判决书以及刘金龙等人递交的《举报信》等材料显示，刘金龙自认来广营乡政府及其工作人员违法拆除刘金�的房屋，朝阳区政府并未实施拆除行为。在刘金龙不能证明朝阳区政府对刘金龙房屋实施拆除行为的情况下，其起诉不符合起诉条件，请求法院依法驳回刘金龙的起诉。
来广营乡政府向一审法院辩称，来广营乡政府未实施刘金龙所称的拆除行为。2014年北湖渠村的腾退搬迁是因为APEC会议而启动的环境整治项目，刘金龙所提的拆除行为是北湖渠村民委员会（以下简称北湖渠村委会）根据村民代表大会决议集体讨论通过的，腾退搬迁活动由北湖渠村委会实施。因此，刘金龙在本案中所提的拆除行为不是具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围，应驳回刘金龙的起诉。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳�起诉。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织起诉时，应当提供其符合起诉条件的相关证据材料。
本案中，刘金龙主张朝阳区政府、来广营乡政府实施了拆除其房屋的行政行为，但朝阳区政府、来广营乡政府均予以否认，来广营乡政府在诉讼中还提交了北湖渠村委会于2016年2月23日出具的《对腾退滞留户实施帮助其腾退搬迁的说明》，该说�载明：北湖渠村委会根据村民代表大会决议，对包括刘金龙在内的滞留户实施了帮助其腾退搬迁的措施。根据《行政诉讼法》和最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的上述规定，刘金龙以朝阳区政府实施了拆除其房屋的行政行为为由提起本案诉讼，其应提供该被诉行政行为存在的相关证据材料。但刘金龙在诉讼中提交的证据尚不足以证明朝阳区政府实施了拆除其房屋的行政行为，刘金龙以朝阳区政府为被告提起本案诉讼尚缺乏相应的事实根据，其对朝阳区政府的起诉不符合法定起诉条件。
刘金龙还以来广营乡政府为被告提起诉讼，但针对来广营乡政府的行为提起的行政诉讼并不属于一审法院管辖范围，因此刘金龙对来广营乡政府的起诉亦不符合法定起诉条件。
综上，刘金龙的起诉不符�法定条件，对其起诉应予驳回。一审法院依照最高人民法院《关于适用<行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了刘金龙的起诉。
刘金龙不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院没有开庭审理本案，程序违法。刘金龙提供的视频录像资料充分证明朝阳区政府与来广营乡政府的领导共同领导、组织并实施了拆除其房屋行为，一审裁定认定事实错误。根据《行政诉讼法》第二十六条第四款规定，朝阳区政府和来广营乡政府作为共同拆除房屋行为的行政机关，列为共同被告符合法律规定，一审裁定适用法律错误。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项和最高人民�院《关于适用<行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合有事实根据、属于受诉人民法院管辖等法定起诉条件；起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织起诉时，应当提供其符合起诉条件的相关证据材料。
本案中，上诉人刘金龙称朝阳区政府、来广营乡政府共同实施了拆除其房屋的行政行为，但朝阳区政府、来广营乡政府均予以否认，来广营乡政府向法院提交的北湖渠村委会出具的《对腾退滞留户实施帮助其腾退搬迁的说明》，载明系该村委会根据村民代表大会决议对包括刘金龙在内的滞留户实施了帮助其腾退搬迁的措施。刘金龙提交的视频录像等证据不足以证明朝阳区政府领导、组织并实施了拆除其房屋的行政行为，刘金龙以朝阳区政府为被告提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。刘金龙还以来广营乡政府为被告提起诉讼，但针对来广营乡政府的行为提起的行政诉讼不属于一审法院管辖范围，亦不符合法定起诉条件。
综上，一审法院裁定驳回刘金龙的起诉正确，审判程序合法，适用法律正确，本院应予维持。刘金龙的上诉理由，缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 孙 建
代理审判员 哈胜男
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王楷程
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终4061号上诉人（一审原告）刘金龙，男，1981年3月12日出生。委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人汪虎，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市朝阳区来广营乡人民政府，住所地北京市朝阳区来广营乡红军营南路甲1号。法定代表人ＸＸ，乡长。委托代理人�立超，北京市朝阳区来广营乡人民政府工作人员。委托代理人王洋，北京市律理律师事务所律师。上诉人刘金龙要求确认拆除行为违法一案，不服北京市第四级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘金龙向一审法院诉称，2014年4月，北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）和北京市朝阳区来广营乡人民政府（以下简称来广营乡政府）对北湖渠村进行所谓的环境整治，未取得任何拆迁手续，将刘金龙所有的位于来广营乡北湖渠村329号房屋纳入拆迁范围。2014年9月5日，在未与刘金龙签订拆迁补偿安置协议，也未通知刘金龙的情况下，朝阳区政府、来广营乡政府带人将刘金龙的�述房屋拆除，屋内财产毁损、丢失，给刘金龙造成极大的财产和精神损失。请求法院依法确认朝阳区政府、来广营乡政府对刘金龙房屋实施拆除的行为违法。一审法院审理期间，朝阳区政府辩称，2014年9月27日，刘金龙等17人向朝阳区政府邮寄《违法拆迁查处申请书》，称来广营乡政府未经法定程序强行拆除其房屋，请求依法查处来广营乡政府相关领导人员在北湖渠村实施强拆的行政乱作为行为。2014年12月，刘金龙等17人以朝阳区政府未进行查处的行为违法为由，诉至法院。经法院一、二审审理，刘金龙等17人的诉讼请求被判决驳回。朝阳区政府认为，刘金龙负有证明行政行为存在的举证责任。根据《违法拆迁查处申请书》、行政判决书以及刘金龙等人递交的《举报信》等材料显示，刘金龙自认来广营乡政府及其工作人员违法拆除刘金�的房屋，朝阳区政府并未实施拆除行为。在刘金龙不能证明朝阳区政府对刘金龙房屋实施拆除行为的情况下，其起诉不符合起诉条件，请求法院依法驳回刘金龙的起诉。来广营乡政府向一审法院辩称，来广营乡政府未实施刘金龙所称的拆除行为。2014年北湖渠村的腾退搬迁是因为APEC会议而启动的环境整治项目，刘金龙所提的拆除行为是北湖渠村民委员会（以下简称北湖渠村委会）根据村民代表大会决议集体讨论通过的，腾退搬迁活动由北湖渠村委会实施。因此，刘金龙在本案中所提的拆除行为不是具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围，应驳回刘金龙的起诉。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳�起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织起诉时，应当提供其符合起诉条件的相关证据材料。本案中，刘金龙主张朝阳区政府、来广营乡政府实施了拆除其房屋的行政行为，但朝阳区政府、来广营乡政府均予以否认，来广营乡政府在诉讼中还提交了北湖渠村委会于2016年2月23日出具的《对腾退滞留户实施帮助其腾退搬迁的说明》，该说�载明：北湖渠村委会根据村民代表大会决议，对包括刘金龙在内的滞留户实施了帮助其腾退搬迁的措施。根据《行政诉讼法》和最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的上述规定，刘金龙以朝阳区政府实施了拆除其房屋的行政行为为由提起本案诉讼，其应提供该被诉行政行为存在的相关证据材料。但刘金龙在诉讼中提交的证据尚不足以证明朝阳区政府实施了拆除其房屋的行政行为，刘金龙以朝阳区政府为被告提起本案诉讼尚缺乏相应的事实根据，其对朝阳区政府的起诉不符合法定起诉条件。刘金龙还以来广营乡政府为被告提起诉讼，但针对来广营乡政府的行为提起的行政诉讼并不属于一审法院管辖范围，因此刘金龙对来广营乡政府的起诉亦不符合法定起诉条件。综上，刘金龙的起诉不符�法定条件，对其起诉应予驳回。一审法院依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了刘金龙的起诉。刘金龙不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院没有开庭审理本案，程序违法。刘金龙提供的视频录像资料充分证明朝阳区政府与来广营乡政府的领导共同领导、组织并实施了拆除其房屋行为，一审裁定认定事实错误。根据《行政诉讼法》第二十六条第四款规定，朝阳区政府和来广营乡政府作为共同拆除房屋行为的行政机关，列为共同被告符合法律规定，一审裁定适用法律错误。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项和最高人民�院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合有事实根据、属于受诉人民法院管辖等法定起诉条件；起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织起诉时，应当提供其符合起诉条件的相关证据材料。本案中，上诉人刘金龙称朝阳区政府、来广营乡政府共同实施了拆除其房屋的行政行为，但朝阳区政府、来广营乡政府均予以否认，来广营乡政府向法院提交的北湖渠村委会出具的《对腾退滞留户实施帮助其腾退搬迁的说明》，载明系该村委会根据村民代表大会决议对包括刘金龙在内的滞留户实施了帮助其腾退搬迁的措施。刘金龙提交的视频录像等证据不足以证明朝阳区政府领导、组织并实施了拆除其房屋的行政行为，刘金龙以朝阳区政府为被告提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。刘金龙还以来广营乡政府为被告提起诉讼，但针对来广营乡政府的行为提起的行政诉讼不属于一审法院管辖范围，亦不符合法定起诉条件。综上，一审法院裁定驳回刘金龙的起诉正确，审判程序合法，适用法律正确，本院应予维持。刘金龙的上诉理由，缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马宏玉代理审判员  孙 建代理审判员  哈胜男二〇一六年十月二十五日书 记 员  王楷程
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）二中刑监字第0015号
魏家翊：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服天津市河西区人民法院（2012）西刑初字第416号刑事附带民事判决，以一审、二审判决认定你犯有寻衅滋事罪的事实不清、证据不足，应当作出无罪判决为由，向本院提出申诉。
经审查认为，原审判决认定你犯寻衅滋事罪的事实，有公安机关出具的案件来源及抓获经过，被害人陈述、证人张某、葛某、田某某、刘某某、李某某证言，医院诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。上述证据能形成锁链证实本案的主要事实，本院予以确认。原审法院量刑时亦综合考虑你的犯罪事实、情节、未履行附带民事赔偿义务等情形，在法定的量刑幅度内以你犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，量刑适当。故原判认定事实清楚，证据确实、充分，附带民事判决赔偿数额合理，审判程序合法。你的申诉理由无据，本院不予支持。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月三十日
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初4148号
原告：孙建国，男，1988年11月17日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘娜，湖北硒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王婷婷，湖北硒都律师事务所实习律师。
被告：郭晓琴，女，1980年10月17日出生，汉族，农民，住恩施市。
原告孙建国与被告郭晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建国及其委托代理人刘娜、王婷婷到庭参加诉讼，被告郭晓琴经本院传�传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元整，并支付自约定还款之次日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日起，原告通过支付宝账户、现金、信用卡等方式给被告借款12万元，同年8月25日，被告向原告出具借条。约定于2016年8月26日之前还清，后被告又找原告借款3万元现金，上述款项共计15万元。还款期限届满后，被告并未主动偿还债务，原告多次催要，被告皆以多种理由搪塞。综上，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
被告郭晓琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。后被告便陆续向原告借款，并出具欠条一张，其上载明：“因郭晓琴近来手头不便，而向孙建国借金额共计人民币十贰万元整，预计在2016年8月26日前期归还，以上唯恐口说无凭，特立此凭据。借款人郭晓琴身份证：电话186××××7859”。此后，被告未依约偿还借款。经原告多次催收未果，2016年9月，原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款的事实，有原告提交的欠条原件、支付宝转账记录等为凭，双方借贷关系成立，本院予以确认。现原告持该借条向本院主张权利，请求被告偿还借款本金150000元，并按年利率6%支付自约定还款之次日起至实际还款之日止资金占用期间的利息。首先，对于借款本金的确认：原告认为在被告出具欠条后，又给被告借款30000元，对此原告未提交充分证据予以证实，本院不予支持，故本院认定借款本金为120000元。其次，对于利率及利息起算时间的确认：原告计算无误，本院予以支持。被告郭晓琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭晓琴于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建国借款本金120000元，并按年利率6%支付自2016年8月27日起至实际还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告�晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱 甜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宋翔宇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1068-4号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：朱小平。
被执行人郑春明。
被执行人浙江顺益房地产开发有限公司。
法定代表人：余和平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第1191号民事判决书，于2014年5月5日以（2014）温乐执民字第1068-3号执行裁定书查封了被执行人郑春明在乐清市阳光花园二单元303室的房产，并责令被执行人偿还申请执行人执行款534621.71元�利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人郑春明所有的坐落在乐清市阳光花园二单元303室的房产（备案登记号：2010000126576）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年五月五日
书记员 阮晶晶
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执645号
申请执行人：张万龙，男，1969年12月30日出生，汉族。
被执行人贾鸿章，男，1974年3月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张万龙与被执行人贾鸿章民间借贷纠纷一案中，被执行人贾鸿章无法联系、无可供执行的财产，2017年11月24日申请执行人张万龙申请撤销对被执行人贾鸿章的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执645号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年十一月二十五日
书记员 胡 坤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02240号
罪犯杨玉聪，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2009年6月12日作出（2009）长刑初字第178号刑事判决，以被告人杨玉聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元。本院于2009年8月19日作出（2009）石刑终字第00340号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月20日减去有期徒刑一年十个月。执行机关于2015年7月10日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杨玉聪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励7次，单项表扬奖励7次。
经审理查明，罪犯杨玉聪在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨玉聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉聪减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年1月24日起至2015年7月23日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十六日
书记员 王 帆
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第35号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人赵某甲，男。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年12月12日被扶沟县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年12月11日被扶沟县人民检察院取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年1月13日经扶沟县人民法院决定，同日被扶沟县公安局逮捕。现羁押于扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人赵某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛、助理检察员邹婧出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控称，2013年11月25日，扶沟县公安局韭园派出所民警对被告人赵某甲在扶沟县韭园镇湾赵街上经营的油条摊位进行食品安全监督检查，并依法对被告人赵某甲生产、销售的熟油条现场抽样提取200克。经河南省洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从被告人赵某甲处提取的油条中铝的残留量为1120mg／Kg，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／Kg的标准。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人赵某甲的供述，证人赵某乙的证言，检查笔录、抽样取证证据清单、检测报告等证据，认为被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年11月25日，扶沟县公安局韭园派出所民警对被告人赵某甲在扶沟县韭园镇湾赵街上经营的油条摊位进行食品安全监督检查，并依法对被告人赵某甲生产、销售的熟油条现场抽样提取200克。经河南省洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从被告人赵某甲处提取的油条中铝的残留量为1120mg／Kg，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／Kg的标准。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人赵某甲供述了其在扶沟县韭园镇湾赵街上生产、销售油条，其在生产油条时往面粉里添加的有碱、矾和盐的事实。
2、证人赵某乙证言，证实在扶沟县韭园镇湾赵街上的油条摊位是其兄弟赵某甲经营的事实。
3、扶沟县公安局检查笔录、抽样取证证据清单、扣押物品清单及现场照片，证实2013年11月25日，扶沟县公安局民警对被告人赵某甲经营的油条摊位进行检查时，对被告人赵某甲所生产、销售的油条进行抽样提取并扣押200g的事实。
4、中华人民共和国国家标准GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，证实国家规定小麦粉及其制品中铝的残留量≤100mg／Kg的事实。
5、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，证实从被告人赵某甲处提取的油条中铝的残留量为1120mg／Kg的事实。
6、被告人赵某甲的户籍证明。
以上证据经过庭审质证，被告人供述与证人证言、检查笔录、现场照片、检测报告、GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》等证据相互印证一致，证据确实充分，且来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人赵某甲在生产油条的过程中，违法使用食品添加剂超出国家规定的限量标准，并对生产的油条进行销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已符合生产、销售不符合安全标准的食品罪的主客观构成要件，构成了生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵某甲当庭自愿认罪，悔罪态度较好，故被告人赵某甲请求法庭酌情从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释（法释（2013）第12号）〉》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年4月12止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄本升
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 彬
签发审核
拟稿
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更106号
罪犯鲍学昌，男，汉族，1951年6月15日出生于云南省普洱澜沧拉祜族自治县，佤族，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2001年10月22日作出（2001）阜刑初字第114号刑事判决，以被告人鲍学昌犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年3月25日作出（2002）皖刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年7月25日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2008年5月6日、2011年1月30、2014年1月21日经本院三次裁定减去有期徒刑五年一个月，执行有期徒刑十四年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯鲍学昌在服刑期间，确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯鲍学昌自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯鲍学昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍学昌减去有期徒刑一年六个月，执行有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1250号
原告尤畅，男，汉族，1989年8月25日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人梁德明，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人洪新，四川致高守民律师事务所律师。
被告王士占，男，汉族，1964年8月11日出生，住浙江省天台县。
被告王三仙，女，汉族，1966年3月24日出生，住四川省双流县。
被告四川超科新材料科技有限公司，住所地：都江堰市。
法定代表人王士开，总经理。
委托代理人陈俊吉，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
委托代理人王佩，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
原告尤畅与王士占、王三仙、四川超科新材料科技有限公司（以下简称超科公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤畅委托代理人梁德明、洪新、被告超科公司的委托代理人陈俊吉到庭参加了诉讼，被告王士占、王三仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤畅诉称，2014年1月26日，原告尤畅与被告王士占、王三仙签订《借款合同》，合同约定尤畅借款500万元给王士占、王三仙，借款期限四个月，借款利息按月息1.8%计息，被告超科公司对该笔借款提供连带责任担保。2014年1月27日、1月28日尤畅分两次将借款发放至王三仙银行账户。借款期限到期后，被告王士占、王三仙未按合同预定偿还借款本息，被告超科公司、鑫耀公司亦未承担保证担保责任。故诉请本院判令：1、被告王士占、王三仙支付借款本金500万元及利息（利息从2014年1月28日起至欠款付清之日止按月息1.8%计息）；2、被告超科公司承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告超科公司对尤畅的诉请无异议。
被告王士占、王三仙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月26日，被告王士占、王三仙与原告尤畅签订了一份《借款合同》，约定：借款金额500万元；借款期限30日（2014年1月26日至2014年2月25日止），借款利息为月息1.8%；保证人超科公司承担连带保证责任。
2014年1月27日、1月28日，尤畅分别将400万、100万现金转入王三仙指定账户，履行了借款义务。
本院查明上述事实所采信的主要证据有：原、被告身份证复印件、超科公司《中华人民共和国组织机构代码证》、《企业法人营业执照》、《借款合同》、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单及当事人陈述等。
本院认为，案涉《借款合同》是缔约各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。
原告尤畅已按约向被告王三仙转账支付了500万元借款，被告王士占、王三仙未按约还本付息，应承担逾期付款的违约责任。原告尤畅要求超科公司为被告王士占、王三仙的付款义务承担连带清偿责任符合《借款合同》的约定，本院予以支持。被告王士占、王三仙应按约偿还借款本金并支付自逾期之日起的逾期利息，被告超科公司应承担连带清偿责任。原告要求支付的逾期利息系按照借款合同约定借款期内利息支付逾期利息，该行为系对其自身权利的正当处分，本院予以确认。
关于被告超科公司开庭后提出有证据证实被告有还款行为的意见，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。”本案中，被告超新公司开庭后提供已还款证据确已超过举证期限，且原告方拒绝质证。故被告超新公司应承担逾期举证的不利后果。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告王士占、王三仙于本判决生效之日起十日内向原告四川现代农业融资担保有限责任公司尤畅归还代偿款500万元并支付利息、逾期利息（利息计算：以500万元为基数，从2013年1月28日起，按每月1.8％计至2014年2月25日止；逾期利息计算：以500万元为基数，从2014年2月26日起，按每月1.8％计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告四川超科新材料科技有限公司对被告王士占、王三仙的上述给付义务承担连带清偿责任。并在履行了连带清偿责任后，有权向被告王士占、王三仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费84056元，由被告王士占、王三仙、四川超科新材料科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 王晓川
人民陪审员 唐金成
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李娅飞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1250号
原告：陈冬梅。
委托代理人：李秋华。
被告：张世成。
被告：柳全银。
原告陈冬梅诉被告张世成、柳全银民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈冬梅委托代理人李秋华、被告柳全银到庭参加诉讼，被告张世成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬梅诉称：2012年7月13日，二被告以资金周转不开为由，向原告借款现金10万元，并约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由和借口拒不偿还原告借款。以上有被告亲笔书写的借条一份为证。被告拒不偿还借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令二被告共同偿还原告借款10万元及利息。
被告柳全银辩称：钱是张世成借的，我也没有花这笔钱，我虽然签了名，但不是借款人，原告已经开走了张世成的一辆车，原告说抵4万元，被告说抵8万元，我不应该承担责任，张世成承认钱是他花的，由他偿还这笔钱。
被告张世成未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年7月13日，被告张世成向原告陈冬梅借款人民币10万元，口头约定借款利率为月息5分，但未约定还款期限。被告张世成向原告出具了借条，并在借条上借款人处签名，被告柳全银在借款人左下方签名。被告对上述借款结息至2012年9月12日，借款本金及之后的利息，被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告张世成向原告陈冬梅借款人民币10万元，有被告出具的借据为证，本院予以确认。被告柳全银在被告张世成向原告出具的借据上借款人左下方签名，其虽辩称是证明人，但未在借据上予以明确，本院依法认定被告柳全银为共同借款人。被告张世成、柳全银作为债务人，应当按期归还借款。原告陈冬梅要求被告张世成、柳全银偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款利率超过了国家相关法律限制的最高借款利率，本案原告要求的利息可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告柳全银辩称原告陈冬梅已经开走被告张世成的一辆车，属另一法律关系，被告张世成可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世成、柳全银于本判决生效后5日内共同偿还原告陈冬梅借款人民币10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年9月13日起计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告2300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 旭
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年十月十三日
书 记 员 田媛媛
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第01339号
原告姚泠伶。
被告襄阳翰霖养生有限公司。
法定代表人舒洁，该公司执行董事。
被告王冬云。
本院在审理原告姚泠伶诉被告襄阳翰霖养生有限公司、王冬云劳务合同纠纷一案中，因原告姚泠伶到庭后未经法庭许可而中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取141元，由原告姚泠伶负担。
审判长 钱 丽
审判员 雷清华
审判员 李 丽
二〇一六年五月十九日
书记员 李梦琦
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0922执201号
申请人：李某某，女，汉族，农民，1977年10月30日出生，住化德县长顺镇。
委托代理人石丽丽，内蒙古法恒律师事务所律师。
被申请人：黄某某，男，汉族，退休职工，1978年3月25日出生，住化德县长顺镇。
本院依据已经发生法律效力的(2016)内0922民初200号民事判决书，责令被执行人黄某某履行给付义务，但被执行人黄某某至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人黄某某的工资。
本裁定送达后立即执行。
审判长 ：李树峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：赵赛男
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第165号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人三大，男，1986年8月28日出生，哈尼族，云南省勐海县人，初中文化，农民。2013年12月9日因本案被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人付宪伟，云南法泽律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉字（2014）152号起诉书指控被告人三大犯运输毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨发兵出庭支持公诉，被告人三大及其辩护人付宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2013年12月8日，被告人三大携带毒品驾驶一辆无牌红色摩托车从勐海前往景洪。当日19时55分许，行至214国道老公路3107公里处遇勐海边防大队执勤人员公开查缉，三大遂调转车头逃跑并将毒品丢弃，随后被执勤人员抓获。执勤人员当场从214国道老公路3106公里处的路边草丛中查获三大丢弃的毒品可疑物1676克。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人三大运输毒品的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人三大及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议。其辩护人以被告人三大认罪态度好；系初犯、偶犯；主观恶性小提出辩护意见，建议法庭对三大从轻处罚。
经审理查明：2013年12月8日，被告人三大携带毒品驾驶一辆无牌红色摩托车从勐海县前往景洪市。当日19时55分许，行至214国道老公路3107公里处时遇勐海边防大队执勤人员公开查缉，三大遂调转车头逃跑并将毒品丢弃，后被执勤人员抓获。执勤人员当场从214国道老公路3106公里处的路边草丛中查获三大丢弃的毒品甲基苯丙胺1676克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、查获经过、到案经过，证实侦查机关在公开查缉过程中查获毒品及抓获被告人三大的时间、地点及经过。
2、检查笔录、扣押笔录、决定书、扣押清单及照片，证实查获的毒品可疑物1676克及包装物、无牌钱江牌摩托车1辆、手机1部、人民币2000元已被侦查机关依法扣押。
3、现场物证照片、毒品辨认、称量记录及照片，证实被告人三大对查获毒品的现场及毒品可疑物进行指认、辨认，毒品可疑物经称量，净重1676克。
4、毒品可疑物取样笔录、检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实查获的1676克毒品可疑物经取样送检系毒品甲基苯丙胺。被告人三大对鉴定意见无异议。
5、现场检测报告书，证实被告人三大的尿检结果呈甲基苯丙胺阳性。
6、情况说明，证实三大驾驶的摩托车因未落户，侦查机关无法核实相关车辆信息；三大供述的名叫“阿谢”的男子因三大无法提供详细身份信息，侦查机关无法查证。
7、不需要他人翻译声明，证实三大通晓汉语语言，不需要他人翻译。
8、户口证明及前科证明，证实被告人三大的身份及其没有犯罪前科。
9、被告人三大的供述与辩解。其供称，2013年12月7日中午12时许，其去缅甸找到朋友“阿谢”，“阿谢”拿了3块毒品和3000元钱给其，让其8日晚带去景洪，会有人在勐海至景洪老路边上接应。后其就带着毒品回到勐海，并将毒品藏匿在勐遮方向的路边草丛内。12月8日16时许，其将毒品取回并装入自己的腰包和挎包内。19时许，其驾驶摩托从勐海县城往景洪方向走，行驶在勐海至景洪老路时，遇武警查缉，遂掉头返回，由于害怕被武警查到，当走到3106里程碑时其停下摩托车将装有毒品的包丢到了草丛里，其再次发动摩托车准备回勐海时，被开车追上来的武警当场控制，武警当着其面从3106里程碑旁的草丛里找到了其丢掉的装有毒品的包，并查获了毒品。
上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人三大违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控三大犯运输毒品罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的三大认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯的意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人三大犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人三大犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺1676克、无牌钱江牌摩托车1辆、手机1部、非法所得人民币2000元依法予以没收。摩托车和人民币上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
代理审判员 王 超
代理审判员 黄庆伟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 咪 刀
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第165号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人刘华永。因本案于2013年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）029号起诉书指控被告人刘华永犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳、被告人刘华永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日16时许，被告人刘华永从其朋友处借到钥匙开门进入南宁市西乡塘区苏卢村二路南8里x号被害人黄某和班某合租的房间上网玩电脑。当日18时许，刘华永见房里没人，遂将黄某的一辆雅迪电动车和一台台式组装电脑盗走。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币4464元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人刘华永以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币4464元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘华永在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年10月18日16时许，被告人刘华永从其朋友处借到钥匙开门进入南宁市西乡塘区苏卢村二路南8里x号被害人黄某和班某合租的房间上网玩电脑。当日18时许，刘华永见房里没人，遂将黄某的一辆雅迪电动车和一台台式组装电脑盗走。2013年10月29日，刘华永被黄某、班某扭送至公安机关，并在其出租屋内查获涉案台式组装电脑一台，已法换被害人黄某。经鉴定，涉案台式组装电脑案发时价值人民币1980元，涉案雅迪牌电动车案发时价值人民币2484元。
上述事实，被告人刘华永在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、涉案物品购买凭证、证人班某、农某的证言、被告人刘华永的供述和辩解、被害人黄某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4464元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。刘华永入户盗窃，酌情从重处罚；刘华永归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘华永犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年7月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人刘华永退赔被害人黄某经济损失人民币2484元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
代理审判员 张蓝萍
人民陪审员 黄 润
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第165号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马某，男，1963年9月13日生于青海省湟中县，汉族，小学文化。因涉嫌非法捕捞水产品于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）155号起诉书指控被告人马某犯非法捕捞水产品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月19日至5月22日被告人马某二次在青海省海南州青海湖边黑马河河口附近捕捞青海湖湟鱼共计83公斤。5月23日10时许被告人马某在青海省共和县大水桥饭馆出售湟鱼时被公安人员当场抓获，从被告人马某处查获三轮摩托车一辆、疑似青海湖湟鱼83公斤。经青海省渔业环境监测站鉴定：83公斤渔获物均为青海湖裸鲤。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有青海省人民政府文件、常住人口基本信息、抓获经过、扣押清单、情况说明、指认照片、照相说明书、受案登记表、鉴定意见通知书、鉴定意见、指认笔录，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期捕捞青海省重点保护水生野生动物青海湖裸鲤83公斤，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人马某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人马某犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月缓刑六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马志峰
二〇一四年六月十一日
书记员 吴彦良
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第165号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人陈某，男，1963年4月13日出生。曾因犯信用卡诈骗罪于2013年4月2日被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金100，000元，现服刑中。因本案于2013年7月4日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2013年8月9日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人颜某某，辽宁青松律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员吕晨、朱玉出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人颜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2011年12月12日，被告人陈某在大连市西岗区北海街19号，谎称有低价海参出售，骗取被害人曲某某现金人民币64万元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人陈某，以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现漏罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，应当数罪并罚。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实辩称：没有拿被害人曲某某人民币64万元，公诉机关指控的犯罪事实不存在，不认罪。
被告人的辩护人的辩护意见：一、公诉机关指控的罪名不成立。被告人陈某没有非法占有诈骗他人钱财的目的。二、被告人没有犯罪事实。曲某某说把64万元钱交给陈某，陈某又不认可，陈某拿钱的事实没有证据佐证，无法印证。曲某某于2013年9月因陈某欠款已提起民事诉讼，主张由陈某偿还2011年3月至2012年初欠款本金380万元、利息45.24万元，其诉讼的每笔款项都有凭有据，唯独本案64万元无凭无据，这么大数额连个字据都没有，这根本不符合生意人一般经营理念和常规，而且诉讼主张的时限含盖了2011年12月12日64万元的期间。为此，被告人没有犯罪事实，也没有证据证明被告人犯了诈骗罪。三、曲某某不是被害人。假如本案事实存在的话，曲某某与贾某某是转民间借贷关系，陈某与贾某某是实际借贷关系。做为未受损失的曲某某报案，不具备受害人的主体资格，公安机关受理并侦办本案是错误的。综上，公诉机关指控被告人的罪名和事实均不成立，被告人无罪。为此，请求法庭以事实为根据，以法律为准绳，做出公平公正的判决。
经审理查明，2011年12月12日，被告人陈某在大连市西岗区北海街19号，谎称有低价海参出售，骗取被害人曲某某现金人民币64万元。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，常住人口基本信息，刑事判决书，辨认笔录，证人贾某某、汪某、仲某某、王某、冷某、陈某、李某某、姜某某、潘某、王某某、梁某证言笔录，被害人曲某某陈述笔录，被告人陈某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人陈某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，对新发现的罪作出判决，依法数罪并罚。对于被告人陈某对犯罪事实的辩解及辩护人的辩护意见，因被告人陈某此前所做有罪供述与其他证据相互印证，现又不能合理说明翻供原因和理由。另外，公诉机关提举的证据相互印证，且已经开庭质证，并经合议庭认证，足以认定被告人陈某犯诈骗罪的事实，故对被告人陈某的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币50万元。曾因犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑九年，罚金人民币10万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币60万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月28日起至2031年9月27日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人陈某返还被害人曲某某人民币64万元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 陈永利
二〇一四年七月十一日
书 记 员 沈 硕
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第165号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人袁某，男。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年2月14日被西峡县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。2014年3月14日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年1月25日20时许，被告人袁某与被害人王某某在县城紫金路“凯撒皇宫”酒店吃饭时，因经济纠纷发生争执，引起厮打，袁将王拽倒在地，并用脚踹王胸部，致王受伤。经鉴定：王某某胸部多发肋骨骨折属轻伤一级。
案发后，被告人袁某赔偿被害人王某某的经济损失。
西峡县人民检察院认为：被告人袁某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚，提请依法判处。
被告人袁某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月25日夜20时许，被告人袁某与被害人王某某在西峡县城紫金路“凯撒皇宫”酒店吃饭时，因经济纠纷发生争执，引起厮打，在厮打中，被告人袁某将王拽倒在地，并用脚踹王胸部，致王受伤。经鉴定：王某某胸部多发肋骨骨折属轻伤一级。
案发后，被告人赔偿被害人王某某损失，双方达成协议，取得谅解。
上述事实，有被告人袁某供述，被害人王某某的陈述，证人路某某、陈某某等人的证言，鉴定意见，赔偿协议书，谅解书，收据，报案证明，到案证明等证据证实，以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，本院予以采纳。
本院认为，被告人袁某遇事不够冷静，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某到案后如实供述自己罪行，并赔偿对方损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。本院根据被告人袁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘虎
二〇一四年六月二十六日
书记员 马昂
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第165号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人杜云鹏，男，1988年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年4月21日到西平县公安局投案，同日被西平县公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。
西平县人民检察院以西检刑诉[2014]152号起诉书指控被告人杜云鹏犯寻衅滋事罪一案，2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员于新年出庭支持公诉，被告人杜云鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月7日晚22时许，喻安友和刘某1因工程发生矛盾，喻安通过代长青（已判刑）找人报复刘某1。代长青找到代晋宽、王长坡、周松山、ＸＸ强、董继辉、段庆威（均已判刑）及被告人杜云鹏等人一起驱车赶到刘某1的工地要打刘某1，刘某1当时不在工地，杜云鹏便伙同他人对刘某2、王某3进行殴打。经西平县法医学人体损伤程度鉴定，刘某2的损伤为轻伤二级，王某3的损伤为轻微伤。案发后，已赔偿被害人损失，杜云鹏于2014年4月21日9时到西平县二郎派出所自首。
上述事实，被告人杜云鹏在开庭审理过程中无异议，且有被告人杜云鹏供述，同案犯代晋宽、王长坡、周松山、ＸＸ强、董继辉、段庆威、刘浩坡供述，被害人刘某2、王某3陈述，证人王某1、王某2、张某、刘某1、朱某证言，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜云鹏结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被害人经济损失已得到赔偿，在量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜云鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 琼
审 判 员 张欣广
人民陪审员 梁东鹏
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨丽媛
附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第165号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人廖×，男，1987年8月4日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月23日被羁押，同年12月6日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉[2014]15号起诉书指控被告人廖×犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员冯苗苗出庭支持公诉。被告人廖×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控,被告人廖×于2013年4月3日早上，在本市西城区扣钟北里2号楼304号，趁被害人杜×2熟睡之机，盗窃其钱包内的现金人民币2800余元。被告人廖×于2013年11月23日被查获。被告人廖×家属已对被害人进行了经济赔偿。
上述事实，被告人廖×在开庭审理过程中无异议，并有被害人杜×2陈述、证人杜×1证言、赃物照片、指认盗窃现场照片、西城区人民检察院出具的工作说明、谅解协议书、北京市公安局西城分局阜外大街派出所出具的到案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人廖×犯盗窃罪成立。鉴于被告人廖×到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人廖×家属代其偿还被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人廖×犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人廖×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年3月22日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一四年二月十七日
书记员 王 洋
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第165号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陶国庆，男，1979年1月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。2003年10月10日因犯抢劫罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，2011年5月3日刑满释放。2013年12月24日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2013年12月23日13时许，被告人陶国庆携带一把金属镊子在本市洪城大市场C区C廊27号趁被害人潘某不备从其口袋内扒得苹果5手机一部。随后，被告人陶国庆因形迹可疑被巡逻民警抓获归案并缴获手机发还被害人。经鉴定，所窃财物价值人民币为3970元。
上述事实，被告人陶国庆在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人潘某的报案笔录及陈述；西价鉴字（2013）341号价格鉴定结论；西公（刑）鉴通字（2013）0373号鉴定意见通知书；价格鉴证机构资质证；刑事照片；赃物品清单及发还清单；公安机关出具的抓获经过；同步录音录像资料；（2003）湖刑初字第201号刑事判决书；（2011）赣温狱刑释字第119号释放证明，被告人陶国庆的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陶国庆以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物价值人民币3970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2014）171号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人陶国庆曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陶国庆归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条笫一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年三月二十七日
书记员 江 舸
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第165号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陶国庆，男，1979年1月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。2003年10月10日因犯抢劫罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，2011年5月3日刑满释放。2013年12月24日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2013年12月23日13时许，被告人陶国庆携带一把金属镊子在本市＊＊＊市场＊区＊廊27号趁被害人潘某不备从其口袋内扒得苹果5手机一部。随后，被告人陶国庆因形迹可疑被巡逻民警抓获归案并缴获手机发还被害人。经鉴定，所窃财物价值人民币为3970元。
上述事实，被告人陶国庆在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人潘某的报案笔录及陈述；西价鉴字（2013）341号价格鉴定结论；西公（刑）鉴通字（2013）0373号鉴定意见通知书；价格鉴证机构资质证；刑事照片；赃物品清单及发还清单；公安机关出具的抓获经过；同步录音录像资料；（2003）湖刑初字第201号刑事判决书；（2011）赣温狱刑释字第119号释放证明，被告人陶国庆的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陶国庆以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物价值人民币3970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2014）171号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人陶国庆曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陶国庆归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条笫一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年三月二十七日
书记员 江 舸
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0928民初100号原告：王波，男，1982年2月19�出生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇青泥社区。委托代理人：王兴安（与王波系父子关系），男，1952年2月5日出生，农村居民，住旬阳县城关镇青泥社区。被告：王彩盟（未到庭），女，1965年9月13日出生，住咸阳市秦都区渭滨镇吕村。被告：高英（未到庭），女，1987年9月22日出生，住咸阳市秦都区渭滨镇吕村。被告：旬阳县五联宏发矿业有限公司。住所：旬阳县蜀河镇王家庄村*组，注册号：612429100005819。负责人：王彩盟。原告王波诉被告王彩盟、高英、旬阳县五联宏发矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王波的委托代理人王兴安到庭参加诉讼。被告王彩盟、高英、旬阳县五联宏发矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还原告借款1000000.00元及利息，利息自2014年5月23日起至偿还之日止，按约定利率2.4%。事实和理由：2014年初被告王彩盟夫妇因资金周转困难，多次找原告借款，原告向朋友筹借，利息（月）2.4%，向小额信贷公司抵押借款月息2.4%，口头约定借款期限6个月，被告王彩盟丈夫高建友出具借据。借款期限届满，原告多次催要，被告以生产经营不景气为由至今未还。由于高建友于2016年3月病故，故，原告起诉。被告王彩盟、高英、旬阳县五联宏发矿业有限公司均未答辩，也均未提交任何证据。原告围绕诉讼请求提交证据：1、2014年5月23日借条，高建友署名借款1000000.00元，约定2014年11月还清；2、协议书，由被告五联宏发矿业有限公司见证原告在被告公司矿点投资。证明被告借款也用于被告公司生产经营。本院调取（2016）陕0928民初655号判决书、谈话笔录、协助调查函、旬阳县五联宏发矿业有限公司注册登记基本情况。证明被告基本情况及王彩盟不在登记处居住。高建友与王彩盟合资注册旬阳县五联宏发矿业有限公司，原高建友任法定代表人。上列证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告陈述和提供的证据，进行核对，查明如下事实：高建友生前系被告旬阳县五联宏发矿业有限公司法定代表人，被告王彩盟系高建友之妻，被告高英系高建友之女。高建友生前向原告王波借款，并出具借条，载明“今借到王波现金1000000.00元整，于2014年11月还清。借款人高建友（指印），2014年5月23日。所借款用于企业生产经营。另查明，被告旬阳县五联�发矿业有限公司是高建友和被告王彩盟出资注册成立,原高建友任法定代表人。高建友于2016年3月12日因病死亡，所有财产和高建友的个人财产均由被告王彩盟、高英经营使用。本院认为，本案争议焦点，高建友与原告之间民间借贷关系是否成立，三被告应否偿还借款及利息。合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。原告王波与高建友生前借款合法有效，高建友同被告王彩盟系夫妻，依照该法规定，被告王彩盟在与高建友婚姻关系存续期间所负的共同债务应承担连带清偿责任。高建友去世，其所遗留的财产被告王彩盟、高英实际使用，依据《中华人民共和国继承法》第三十三�规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。依照该法规定，被告高英也应偿还本案争议的债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一�既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。高建友生前作为被告旬阳县五联宏发矿业有限公司的法定代表人以个人名义与原告王波所借款用于企业生产经营，被告旬阳县五联宏发矿业有限公司对借款应承担偿还责任，原告主张由被告王彩盟、被告高英、被告旬阳县五联宏发矿业有限公司共同承担责任的请求，本院予以支持。原告王波出具高建友的借条，借条未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但注明还款期限，原告主张被告承担月息2.4%，本院不予采纳，依据法律规定，对借款逾期利息按照年利率6%计算，本院予以支持。三被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告王波诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王彩盟、被告高英、被告旬阳县五联宏发矿业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王波借款1000000.00元及逾期利息,利息按照年利率6%计算，从2014年12月1日起计算，至给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800.00元，公告费390.00元，由被告王彩盟、被告高英、被告旬阳县五联宏发矿业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。义务人不履行生效判决的，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  吴忠强人民陪审员  张怀群人民陪审员  龚建华二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘 娟《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初351号
原告邵某某。
被告王某甲。
原告邵某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成由代理审判员阮小琴担任审判长，人民陪审员蔡明珍、龚文杰参加的合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年元月认识，2010年2月25日登记结婚，2010年8月24日生育一女名王某乙。其与被告婚前缺乏感情基础，婚后性格不合，经常争吵，且被告不尽家庭责任，双方已分居一年多，夫妻感情已彻底破裂，为此，其向法院诉请离婚，要求其与被告离婚；婚生女由其抚养成年，被告一次性支付抚养费、教育费等共计12万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二、结婚证复印件，证明原、被告合法夫妻关系；
证据三、出生医学证明，证明婚生女的身份情况；
证据四、常住人口登记卡复印件，证明家庭成员组成情况。
被告在法定期限未向本院提交答辩材料和证据。因被告未到庭，对原告提供的证据无法组织质证，经本院查证属实，依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年2月25日登记结婚，同年8月24日生育一女名王某乙，现随原告生活。双方因性格不合，经常争吵，现已分居两地生活。
本院认为，原、被告已建立合法夫妻关系，且育有一女，双方有责任维系家庭的完整。目前双方夫妻感情虽出现问题，但原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉请依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定判决如下：
驳回原告邵某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判长 阮小琴
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 龚文杰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 龚文杰
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第578号
原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地：四川省屏山县新安镇金沙江大道1段A26幢2单元8号。
负责人朱汉智，系该行行长。
被告王飞。
原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行诉被告王飞小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，在审理过程中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行负担。
审判员 郭银堂
二〇一五年四月七日
书记员 陈丽萍
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01173号
申请执行人：李光寿，男，1947年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖县。
被执行人：李明兔，男，1975年4月5日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖市。
被执行人：李晴，男，1980年1月15日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
本院依据2013年10月28日作出已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第01263号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人李晴银行存款6550元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一五年十二月八日
书记员 徐璐璐
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红伟，男，1973年2月25日生，汉族，住息县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关朝友，男，1953年5月22日生，汉族，住息县。
再审申请人张红伟因与被申请人关朝友确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张红伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 秦运忠
审判员 吕树利
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周梦雅
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第678号
罪犯黄泉金，男，1978年5月11日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱九监区25分监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年2月4日作出（2010）安刑初字第9号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元，追缴违法所得人民币96481元。其刑期自2009年6月4日起至2015年6月3日止。该判决发生法律效力后罪犯黄泉金于2010年3月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年10月19日作出（2012）莆刑执字第1557号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑5个月，其刑期自2009年6月4日起至2015年1月3日止。执行机关莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯黄泉金在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，2012年被监狱评为监狱劳改积极分子，2013年被监狱评为监狱年度表扬，自2012年8月至2014年2月累计达标分13.2分。该犯本次交纳罚金人民币4000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄泉金在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但结合该犯财产刑履行情况，减刑幅度从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄泉金减去有期徒刑五个月。其刑期2009年6月4日起至2014年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何嵘静
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1570号
申请执行人厉勐。
被执行人孙元升。
申请执行人厉勐与被执行人孙元升建筑设备租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年4月13日作出（2015）东民一初字第426号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人孙元升应给付申请执行人厉勐欠款365000元及利息，受理费3800元，保全费2620元。因被执行人孙元升未能履行上述法律义务，权利人厉勐于2015年6月16日向本院申请执行，本院审查后于2015年6月16日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人厉勐提供的被执行人孙元升的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人厉勐亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1570号申请执行人厉勐与被执行人孙元升建筑设备租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月八日
书记员 罗 宇