wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9506号
原告:王其能，男，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
被告：胡跃平，男，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡剑平，女，1988年6月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
两被告的委托诉讼代理人：陈如意，浙江三星律师事务所律师。
两被告的委托诉讼代理人：蒋ＸＸ，浙江三星律师事务所实习律师。
原告王其能为与被告胡跃平、胡剑平买卖合同纠纷一案，2017年11月2日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2017年11月30日，2018年3月9日两次公开开庭进行了审理。原告王其能的委托诉讼代理人项嘉佳、二被告的委托诉讼代理人陈如意两次到庭参加诉讼，二被告的委托诉讼代理人蒋ＸＸ第一次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其能向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付货款121995元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）2、请求依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告胡跃平因生产需要长期向原告购买胶水。双方经对账，截止2016年1月31日止，被告胡跃平欠原告货款121995元，被告胡跃平在对账清单上签字确认。现经原告多次催讨，二被告仍无故不予支付。
被告胡跃平、胡剑平答辩称：1、原告所诉主体不符，被告胡跃平并未与原告发生胶水买卖生意往来，与原告建立买卖关系的主体是永康市创美工贸有限公司，被告胡跃平是永康市创美工贸有限公司的法定代表人，在与王其能的生意往来中所出具的收货凭证是代表公司的职务行为。2、原告所提交的起诉材料中“对账单”上所注“胡跃平”签名经胡跃平确认不是其本人所书写，系他人伪造。3、永康市创美工贸有限公司在与王其能的生意往来中的交易货款均已支付完结。故请求法庭依法驳回原告对二被告的诉讼请求。
原告王其能为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告人口信息表各一份，用以证明二被告的身份情况。
2、对账清单一份，用以证明截止2016年1月31日，被告胡跃平确认尚欠原告货款121995元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告与2012年1月21日登记结婚，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告胡跃平、胡剑平的质证意见：对证据1没有异议；对证据2的证据三性均有异议，上面胡跃平的签名不是胡跃平本人书写；对证据3的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，与原告发生买卖业务往来的是永康市创美工贸有限公司，与胡跃平、胡剑平没有关联。
被告胡跃平、胡剑平为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
一、永康市创美工贸有限公司工商登记基本情况一份，用以证明永康市创美工贸有限公司股东是胡跃平、胡进丁，与原告发生买卖业务往来的是永康市创美工贸有限公司的事实。
原告王其能的质证意见：对真实性没有异议，对证明目的有异议，被告提供的证据不能证明本案的主体是永康市创美工贸有限公司，原告的交易对象是胡跃平。
二、送货单一份共6张、公司工商登记情况表一份，用以证明原被告交易主体是永康市金鼎圣泰工贸有限公司和永康市创美工贸有限公司的事实。
原告王其能的质证意见：对于送货单的真实性、合法性无意见，但是关联性、证明目的有意见，本案业务往来发生在原告与被告胡跃平个人之间，胡跃平以个人名义向原告下单后，原告根据胡跃平的指令，将胶水送到胡跃平指定的地点，所以交易对象是胡跃平，而不是永康市创美工贸有限公司。
被告胡跃平为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
司法鉴定意见书一份，用以证明对账清单上“胡跃平”的签名不是被告胡跃平本人书。鉴定意见为：标称日期为“2015年6月份-2016年1月份”的《对账清单》原件中右下方处“胡跃平”的签名字迹倾向是胡跃平所写。
原告王其能的质证意见：对证据三性均无意见。
二被告的质证意见：对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该鉴定意见为倾向性意见，不能作为定案依据。
对原、被告提交的证据本院认定如下：对原告提供的证据1经二被告质证后对证据无异议，本院予以认定。原告提供的证据2经笔迹鉴定该对账单上被告胡跃平的签名由被告胡跃平书写，而二被告提供的证据未能推翻该对账清单上记载“截止2016年1月31日止胡跃平欠王其能货款合计：壹拾贰万壹仟玖佰玖拾伍元整（121995元）”的证明力，故对该证据本院予以认定。对原告提供的证据3能证明相应的待证事实，本院予以认定。对二被告提供的证据一仅能证明永康市创美工贸有限公司的股东是胡跃平、胡进丁，不能证明其他待证目的，对该证据的真实性本院予以认定，对其他证明目的本院不予认定。对二被告提交的证据二不能推翻对账清单上记载内容的证明力，对该证据的其真实性本院予以认定，对其证明目的本院不予认定。对司法鉴定意见书中的司法鉴定意见，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告胡剑平与被告胡跃平于2012年1月21日登记结婚。被告胡跃平向原告王其能购买胶水，被告胡跃平在对账清单上签名确认截止2016年1月31日止胡跃平欠王其能货款121995元，双方未约定付款期限。此后，被告胡跃平未支付货款。
本院认为，原告王其能与被告胡跃平之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告胡跃平尚欠原告王其能货款121995元未有支付的事实清楚。双方未约定付款期限，应视为未约定履行期限的合同，原告可随时要求支付，在原告要求付款后的必要时间内被告胡跃平未有归还，应承担相应的民事责任。本案欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告在诉讼期间也未向本院提出本案欠款系被告胡跃平个人债务的抗辩，故本案欠款应认定系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。二被告称原告与被告胡跃平之间不存在买卖业务往来，与原告的买卖业务往来的主体系永康市创美工贸有限公司的答辩意见，因其提供的证据未能证明其主张，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告胡跃平、胡剑平于判决生效后十日内支付原告王其能货款121995元并赔偿利息损失（利息损失从2017年11月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元（已减半收取），鉴定费2400元，合计3770元，由被告胡跃平、胡剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年四月二日
代书记员 蒋华莹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2273号
原告桑思德，男，1947年1月11日生，汉族，住寿光市。
被告桑明国，男，1965年6月30日生，汉族，住寿光市。
被告王红霞，女，1967年9月24日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告桑思德诉被告桑明国、王红霞合伙协议纠纷一案中，原告桑思德于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款20000000元或查封其等值财产，案外人渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为原告提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20000000元或查封其等值财产（详见清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海军
二〇一六年五月十六日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2273号之一
原告桑思德。
被告桑明国。
被告王红霞。
本院在审理原告桑思德诉被告桑明国、王红霞合伙协议纠纷一案中，本院于2016年5月16日作出（2016）鲁0783民初2273号民事裁定书，冻结被告银行存款20000000元或查封其等值财产。现原告申请解除对被告王红霞房产的查封，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告王红霞位于寿光市金海路西侧美林花园6-1号楼4单元501室房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海军
二〇一六年五月三十一日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2273号之二
解除保全申请人：桑思德，男，1947年1月11日生，汉族，住寿光市。
被申请人：桑明国，男，1965年6月30日生，汉族，住寿光市。
被申请人：王红霞，女，1967年9月24日生，汉族，住寿光市。
申请人桑思德与被申请人桑明国、王红霞合伙协议纠纷一案,本院于2016年5月16日作出（2016）鲁0783民初2273号民事裁定书，冻结被申请人银行存款20000000元或查封其等值财产。现因申请人申请解除对被申请人银行存款20000000元的冻结或等值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款20000000元的冻结或等值财产的查封（解封财产详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘海军
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初2273号原告桑思德，男，1947年1月11日生，汉族，住寿光市。被告桑明国，男，1965年6月30日生，汉族，住寿光市。被告王红霞，女，1967年9月24日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告桑思德诉被告桑明国、王红霞合伙协议纠纷一案中，原告桑思德于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款20000000元或查封其等值财产，案外人渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为原告提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款20000000元或查封其等值财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海军二〇一六年五月十六日书记员  韩晓杰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第622号
原告刘春，工人。
委托代理人贾绍明、吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
被告吕建亭，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司。住所地：莱西市威海东路**号。
代表人栾建军，该公司经理。
委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
原告刘春与被告吕建亭、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春的委托代理人吴惊涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司的委托代理人丁世栋到庭参加了诉讼。被告吕建亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月5日，王成波驾驶鲁B×××××号重型普通货车，沿莱西市李权庄镇宋家庄村通仰岭村南北水泥路，由南向北行驶至北仰岭村养鸡场处向左转弯过程中，遇原告刘春驾驶普通两轮摩托车在后由南向北顺行相撞，致原告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：被告王成波与原告刘春均应承担事故同等责任。鲁B×××××号重型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司参加第三者强制保险。原告残疾赔偿金等损失已经莱西市人民法院（2012）西民初字第345号判决书判令赔偿。后原告二次治疗。请求法院判令二被告赔偿原告后续治疗费用：医疗费4136.97元、误工费3240元（90元／天×36天）、护理费538.56元（89.76元／天×6天）、住院伙食补助费72元（12元／天×6天），共计5864.53元。
被告吕建亭未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司辩称：保险公司在分项限额及医保范围内依法承担相应的责任。已在莱西市人民法院（2012）西民初字第345号案件中赔付原告各项损失99223.40元，我公司应在剩余限额范围内赔付。诉讼费、鉴定费等一切间接损失保险公司不予承担。原告主张的损失应提供相应的证据证明。
经审理查明：2011年8月5日16时30分，王成波驾驶鲁B×××××号重型普通货车，沿莱西市李权庄镇宋家庄村通仰岭村南北水泥路由南向北行驶至北仰岭村养鸡场处，向左转弯过程中，遇原告刘春驾驶无号牌两轮摩托车在后由南向北顺行相撞，致原告受伤、两车损。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：原告刘春无证驾驶无号牌车辆上路行驶且未与前车保持安全距离的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十三条第一款第一项之规定，王成波驾车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，均是导致事故发生的原因，其作用与过错相当，应承担事故同等责任。
原告第一次治疗结束后，于2011年诉至本院，请求二被告赔偿其经济损失，本院于2012年6月11日作出（2012）西民初字第345号民事判决书，判令：被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费用10000元、死亡伤残损失85995.40元，被告吕建亭赔偿原告医疗费6581.56元。该判决已生效。
2012年10月16日，原告再次入住莱西市人民医院，行内固定物取出术，并因该手术住院治疗6天，期间支出医疗费4136.97元，医保报销2123元，原告实际支出2013.97元。
王成波驾驶的鲁B×××××号重型普通货车，登记车主为被告吕建亭。王成波系被告吕建亭雇佣的司机。该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司处参加机动车交通事故责任强制保险，保险期间发生本次交通事故。
本院所确认的上述事实，有原告提交的莱西市人民医院门诊病历、出院记录、住院病案、医疗费单据、住院费用明细汇总表、原告身份证明、莱西市人民法院（2012）西民初字第345号民事判决书以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，王成波驾驶鲁B×××××号重型普通货车沿莱西市李权庄镇宋家庄村通仰岭村南北水泥路行驶，与原告刘春违反交通安全法规驾驶摩托车在北仰岭村养鸡场处相撞，并致原告受伤的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，原告刘春与王成波均应承担事故同等责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。因王成波所驾驶的肇事车辆鲁B×××××号重型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司处参加机动车交通事故责任强制保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，故原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔偿；超过责任限额部分再由被告吕建亭按其所负事故责任承担50%的赔偿责任。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司已就本次事故进行过赔付，故应在交强险分项限额剩余可支付范围内对原告本次治疗所产生的损失进行赔付。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告主张的医疗费2013.97元、护理费538.56元（89.76元／天×6天）、住院伙食补助费72元（12元／天×6天），均证据确实充分，且符合法律规定，本院予以认定。2、原告主张的误工费3240元（90元／天×36天），不符合法律规定，本院不予支持。原告本次治疗产生的医疗费、住院伙食补助费，共计2085.97元，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司已在强制险医疗费用项内赔付10000元，故本次治疗的医疗费用，应由被告吕建亭按其责任比例承担1042.99元（2085.97元×50%）；原告的护理费为538.56元，不超过强制险责任中的死亡伤残赔偿项内的剩余可支付范围24004.60元（110000元-85995.40元），应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司承担。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司应当赔付原告经济损失538.56元；被告吕建亭应当赔偿原告经济损失1042.99元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司关于诉讼费、鉴定费之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告刘春经济损失538.56元。
二、被告吕建亭于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘春经济损失1042.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费120元，共计170元，由原告刘春负担124元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司负担16元，被告吕建亭负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 郭 松
审判员 赵显秀
审判员 李 妍
二〇一三年七月十七日
书记员 李晓萍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1528号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
法定代表人李景海，系该公司总经理。
委托代理人张昕彤，系该公司法务。
被告肖湘。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告肖湘物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的2年物业费3322元及滞纳金。
审理中，原告未能提供被告准确的身份信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。代理审判员臧丽
二〇一六年四月十二日
书记员 王君爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0902执156号
申请执行人周翠红，女，1967年7月6日出生，汉族，孝感市孝南区人。
被执行人湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司。
法定代表人黄孝明，该公司董事长。
本院执行孝劳人裁[2016]90号仲裁裁决书，因被执行人与当事人庭外付款达成协议，申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结孝劳人裁[2016]90号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年三月二十五日
书记员 程国清
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更2号
罪犯曹永龙，男，1970年11月18日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯曹永龙曾因犯强奸罪、抢劫罪于1999年7月12日被判处有期徒刑十四年，2007年9月22日刑满释放。苏州市相城区人民法院于2015年7月10日作出(2015)相刑初字第00141号刑事判决，以曹永龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年8月20日起至2023年8月19日止。判决发生法律效力后，于2015年8月11日交付执行。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯曹永龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曹永龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯曹�龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯曹永龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯曹永龙对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯曹永龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七�八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹永龙的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年12月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 烨
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初256号
原告如皋市长江农具厂，住所地如皋市长江镇。
法定代表人杨正义，厂长。
委托代理人张建华，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。
被告如皋市张生记大酒店，住所地如皋市长江镇二案街**号。
登记经营者沈玉萍，女，汉族，1965年7月23日生，居民身份证号码××，住如皋市长江镇二案社区*组。
实际经营者蒋金燕，男，汉族，1974年10月17日生，居民身份证号码××，住浙江省文成县黄坦镇周岙村。
本院在审理原告如皋市长江农具厂与被告如皋市张生记大酒店租赁合同纠纷一案中，查明原告如皋市长江农具厂在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年三月十四日
见习书记员 刘小芝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4832号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区**楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系公司员工。
被告：汤萍，女，1982年9月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与汤萍物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年四月十八日
书记员 杨科晔
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执106号
申请执行人普定县鑫源贷款担保有限责任公司，住所地：普定县城关镇。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人华伟，系该公司总经理。
委托代理人廖志辉，系该公司职工，代理权限为：特别授权代理。
被执行人仇永发，男，XX年XX月XX日，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县猫洞乡。公民身份号码：XXX。
被执行人谢忠敏，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县猫洞乡。公民身份号码：XXX。
被执行人谷芳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。公民身份号码：XXX。
被执行人张晓鸣，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
被执行人夏莉萍，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。公民身份号码：XXX。
被执行人肖业芬，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省贵阳市人，普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司执行董事，住贵阳市南明区。公民身份号码：XXX。
被执行人普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司，住所地：安顺市普定县补郎乡。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人肖业芬，系该公司执行董事。
被执行人刘洁，女，XX年XX月XX日生，侗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。公民身份号码：XXX。
被执行人胥向东，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省习水县人，贵州XXX公司职工，住贵阳市南明区。公民身份号码：XXX。
被执行人朱焰，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省贵阳市人，贵州省XXX研究院职工，住贵阳市南明区。公民身份号码：XXX。
被执行人黄勇，男，XX年XX月XX日生，土家族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人普定县鑫源贷款担保有限责任公司与被执行人普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司等追偿权纠纷一案中，因双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人普定县鑫源贷款担保有限责任公司向本院申请撤回本案执行申请，是在法律允许的范围内行使撤回本案执行申请的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）黔0422执106号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年四月二日
书记员 王志康
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01339号
原告：余金水。
委托代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。
被告：李超。
被告：薛远爱。
本院在审理原告余金水诉被告李超、薛远爱民间借贷纠纷一案中，因被告李超、薛远爱需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘畅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李蕾
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01339号
原告：余金水，男，汉族。
委托代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。
被告：李超，女，汉族。
被告：薛远爱，男，汉族。
本院在审理原告余金水诉被告李超、薛远爱民间借贷纠纷一案中，因被告李超、薛远爱需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘畅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李蕾
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执178号
申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行与被执行人浙江远翅控股集团有限公司、王建平、杭州和合玻璃工业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）杭萧商初字第3287号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司萧山支行于2016年1月6日向本院申请执行，申请执行标的30410000元及利息、罚息、复利。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人浙江远翅控股集团有限公司名下全部财产，拍卖所得款扣除执行诉讼费用，清偿优先受偿的债权后，经分配，申请执行人受偿13676759元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人王建平发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执178号申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行与被执行人浙江远翅控股集团有限公司、王建平、杭州和合玻璃工业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）杭萧商初字第3287号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司萧山支行于2016年1月6日向本院申请执行，申请执行标的30410000元及利息、罚息、复利。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人浙江远翅控股集团有限公司名下全部财产，拍卖所得款扣除执行诉讼费用，清偿优先受偿的债权后，经分配，申请执行人受偿13676759元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人王建平发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月十六日书记员  谢雨彤
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初752号
原告：奎屯佳帝房地产经纪有限公司，住所地新疆奎屯市3-A区团结西街7-29号，统一社会信用代码91654003560520426A。
法定代表人：张华，董事长。
委托诉讼代理人：石建新，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
被告：王常春，男，1948年4月23日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告：丁翠玉，女，1955年8月6日出生，汉族，住新疆奎屯市。
第三人：张达泉，男，1969年5月5日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告奎屯佳帝房地产经纪有限公司与被告王常春、丁翠玉及第三人张达泉居间合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告奎屯佳帝房地产经纪有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯佳帝房地产经纪有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奎屯佳帝房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费54元，减半收取计27元，由原告奎屯佳帝房地产经纪有限公司负担。
审判员 王 毅
二〇一八年五月十七日
书记员 王慧敏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4522号
原告：徐军日，男，1985年2月8日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：朱叶浩，男，1990年7月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告徐军日与被告朱叶浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告徐军日到庭参加诉讼，被告朱叶浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐军日向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款60000元及利息34500元（算至2016年10月15日，之后另行计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，被告向原告借款60000元并出具借条一份，借期10天，约定按月息2.5%计息。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还款。
原告徐军日为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告朱叶浩未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告朱叶浩虽未到庭质证，鉴于原告徐军日提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月15日，被告朱叶浩向原告徐军日借款并出具借条一份，载明：“因做生意需要今向徐军日借到人民币陆万元整（￥60000.00元）。借期10天，即自2014年11月15日起至2014年11月24日止。…”原告徐军日以现金方式将借款交付被告朱叶浩。借款期限届满后，被告朱叶浩未向原告徐军日返还该借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告朱叶浩未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于被告朱叶浩出具的借条未约定支付利息，视为不支付利息，但其应当自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。原告徐军日要求被告朱叶浩还款付息的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中逾期利息依法调整为按照年利率6%自2014年11月25日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱叶浩于本判决生效之日起十日内返还原告徐军日借款60000元并支付逾期利息（按照年利率6%自2014年11月25日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐军日的其他诉讼请求。
案件受理费2162元，由原告徐军日负担629元，被告朱叶浩负担1533元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一七年二月十三日
代书 记员 孙宇惠
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初4522号原告：徐军日，男，1985年2月8日出生，汉族，住金华市金东区。被告：朱叶浩，男，1990年7月22日出生，汉族，住金华市婺城区。原告徐军日与被告朱叶浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告徐军日到庭参加诉讼，被告朱叶浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐军日向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款60000元及利息34500元（算至2016年10月15日，之后另行计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，被告向原告借款60000元并出具借条一份，借期10天，约定按月息2.5%计息。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还款。原告徐军日为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告朱叶浩未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告朱叶浩虽未到庭质证，鉴于原告徐军日提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，被告朱叶浩向原告徐军日借款并出具借条一份，载明：“因做生意需要今向徐军日借到人民币陆万元整（￥60000.00元）。借期10天，即自2014年11月15日起至2014年11月24日止。…”原告徐军日以现金方式将借款交付被告朱叶浩。借款期限届满后，被告朱叶浩未向原告徐军日返还该借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告朱叶浩未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于被告朱叶浩出具的借条未约定支付利息，视为不支付利息，但其应当自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。原告徐军日要求被告朱叶浩还款付息的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中逾期利息依法调整为按照年利率6%自2014年11月25日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱叶浩于本判决生效之日起十日内返还原告徐军日借款60000元并支付逾期利息（按照年利率6%自2014年11月25日起算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐军日的其他诉讼请求。案件受理费2162元，由原告徐军日负担629元，被告朱叶浩负担1533元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  蒋 栩人民陪审员  郑志民人民陪审员  骆巧美二〇一七年二月十三日代书 记员  孙宇惠??-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂谷城行非审字第39号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人鲁某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月12日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）104号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月12日作出的谷土资执罚（2015）104号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县茨河镇后庄村3组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）104号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）104号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 刚
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖行执审字第37号
申请执行人双鸭山市环境卫生管理处，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区卧虹桥西侧。
法定代表人杨开利，该处主任。
委托代理人王日升，该处收费二队副队长。
被执行人韩志强，系双鸭山市尖山区红炎发艺业主，其他自然状况不详。
申请执行人双鸭山市环境卫生管理处依法向本院提出申请，要求对被执行人韩志强拖欠环境卫生管理费行政处罚一案强制执行，双鸭山市环境卫生管理处作出（2014）双环罚字第58号行政处罚决定书。
本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，对双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第58号行政处罚决定书的合法性进行审查。
本院认为，双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第58号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第58号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 董 曼
审 判 员 ：王忠远
代理审判员 ：王广智
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ：刘政丹
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第257-2号
申请人方勇，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，昂昂溪建设局职工，住齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道河南委X组。
被执行人邢丽丽，女，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，昂昂溪区第三小学教师，住齐齐哈尔市昂昂溪区庆华小区XX号楼X单元XXX室。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第301号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年9月18日向本院申请执行。
在执行过程中，双方和解，刑丽丽于2015年10月29日给付方勇50000元，2016年10月30日前给付方勇50000元，至此本案全部履行完毕，双方自愿达成，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第301号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 翀
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2762号
原告尹维明，男，1975年10月25日生，汉族，个体，住九台市。
委托代理人赵辉，男，1982年7月17日生，汉族，个体，住九台市。
委托代理人马瑞忠，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告刘岩，女，1975年6月27日生，汉族，无业，住九台市。
原告尹维明诉被告刘岩不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹维明及其委托代理人赵辉、马瑞忠、被告刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹维明诉称，2014年，被告为原告在中国建设银行办理房屋抵押贷款460万元，原告前期给付被告60万元，贷款办理下来后，被告替原告偿还以前欠银行贷款240万元，460万元贷款还剩220万元，加上已经给被告的60万元，一共是280万元，原告实际领到197.48万元，后期被告给原告汇款50万元，原告实际得到247.48万元，通过双方结算，扣除相关款项，被告还应支付原告32.5万元，并给原告出�借据。现要求被告给欠款32.5万元及利息。
被告刘岩辩称，原告所述不属实，当时在我帮原告贷款时，我可以使用一部分钱，贷款后，原告自己打印了一份正规的借款协议书，我手写了一份借据，当时要撕没撕，原告就给我一张银行卡，让我和他妹妹尹维丽去银行取钱，到银行发现原告尹维明交给我的卡是假的，当时原告就跑了，打电话不接。原告的贷款中还应扣除3个月的利息，土地使用证费用6万多，公证费4000多，房管所手续费6000多，评估费1.5万元，长春公证费4900元，现欠原告不到7万元。
经审理查明，2014年，原告尹维明给付被告刘岩60万元，委托被告刘岩在中国建设银行办理贷款460万元，2014年8月12日，贷款460万元汇至九台市其塔木镇盛世金秋肥业其塔木经销处，扣除还贷款262.5万元，账面余额为197.5万元。2014年8月13日，被告给原告汇款50万�，后经双方结算，被告刘岩给原告出具借据一枚，写明：今刘岩向尹维明借款叁拾贰万伍仟元整（￥325，000，00），借款人刘岩。
本院认为，原告提供被告签名的借据，证明被告欠款的事实，被告称欠原告不到7万元，但未能提供证据证明自己的主张，被告的抗辩理由不成立，被告刘岩应给付原告尹维明欠款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘岩于本判决生效后立即偿还原告尹维明欠款本金32.5万元及利息，利息自原告主张权利之日即起诉之日起的2013年10月17日起按照中国人民银行同期贷款利率给付至判决生效时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�6175元，减半收取3087.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年一月八日
书 记 员 葛意兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00737号
申请执行人湖北信商商贸有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人刘巧林，总经理。
被执行人陈亚娟。
申请执行人湖北信商商贸有限公司与被执行人陈亚娟劳动争议一案，本院作出的（2014）鄂江汉民一初字第00243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北信商商贸有限公司于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行中，本院于2015年4月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陈亚娟向湖北信商商贸有限公司返还货款3432元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、其他诉讼费26元及本案执行费用。但被执行人至今未履行义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈亚娟的银行存款或收入计人民币3508元（实际金额以协助执行通知书确定金额为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王晓宇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1043号
申请执行人海南省道路运输局。
法定代表人周明，局长。
被执行人三亚南海明珠旅游服务有限公司。
法定代表人蔡秀环。
申请执行人海南省道路运输局与被执行人三亚南海明珠旅游服务有限公司行政处罚决定纠纷一案，本院（2015）龙行审字第8号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该行政裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人三亚南海明珠旅游服务有限公司在银行的存款304000元人民币或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭柯铭
审判员 林梅意
审判员 蔡燕飞
二〇一五年五月二十日
书记员 林晓敏
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1043号
申请执行人吴中良，男，1968年8月2日出生，汉族，住龙海市。
被执行人龙海邦威食品有限公司，住龙海市程溪镇内云村。组织机构代码77753267-1。
法定代表人陈友林，总经理。
本院在执行申请执行人吴中良与被执行人龙海邦威食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人吴中良于2015年8月11日向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2015）龙民初字第160号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 潘奕菁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1844号
申请执行人殷平平。
被执行人黄ＸＸ。
申请执行人殷平平与被执行人黄ＸＸ车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）丹吕民初字第384号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人黄ＸＸ应支付申请执行人殷平平租金58650元；被执行人黄ＸＸ应返还申请执行人殷平平牌号为苏L的马自达6牌小轿车；如被执行人黄ＸＸ未能履行上述第二项判决内容，则应赔偿申请执行人殷平平车辆折价款77400元，并承担案件受理费3303元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息。依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹吕民初字第384号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 张俊健
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴江晨
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法七民初字第33号
原告：电白县农村信用合作联社沙院信用社，住所地，茂名市电白区沙院镇木苏开发区。
负责人：蓝春林，主任。
诉讼代理人：何文伟，该社信贷员。
被告：骆明坤，男，1960年10月1日出生，汉族，住茂名市电白区。
本院在受理原告电白县农村信用合作联社沙院信用社诉被告骆明坤金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 曹跃进
二〇一四年十一月十二日
书记员 潘月容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2004号
上诉人（原审被告）郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
委托代理人陶明辉，该公司职工。
委托代理人骈双宝，该公司职工。
被上诉人（原审原告）常红旗，男，汉族，1966年7月25日出生。
委托代理人施相传，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人许多，河南仟问律师事务所律师。
上诉人郑州大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇公司）与被上诉人常红旗房屋买卖合同纠纷一案，常红旗于2015年3月26日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求：1、判决大宇公司退还购房款252000元，并支付利息167782元（利息暂计至2015年3月25日，以后连续计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由大宇公司承担。河南省郑州市中原区人民法院于2015年11月23日作出（2015）中民二初字第639号民事判决。上诉人大宇公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人大宇公司的委托代理人陶明辉、骈双宝，被上诉人常红旗的委托代理人施相传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：常红旗为大宇公司做工程。后经双方结算、协商，由大宇公司向常红旗提供卧龙花园小区29号楼商16#、17#单元一、二层二套房屋，建筑面积为431.87平方米，单价为2900元每平方米，总价款为1252000元，常红旗、大宇公司于2003年2月28日签订了购房协议，大宇公司向常红旗出具了两张收据，分别为2003年1月27日1216900元的收据和2003年4月16日35100元的收据，系付购房款。后因房屋过户问题，大宇公司出具了承诺书，承诺三个月内将该门面房办理产权登记手续，如不能办理，赔偿经济损失。后常红旗陈述称该房屋存在一房二卖，双方同意解除房屋买卖合同，常红旗找到大宇公司负责工程、销售的靳志炜协商退款事宜，靳志炜将大宇公司向常红旗出具的两张收据收回交给财务，靳志炜向常红旗出具了收条，内容为：今收到常红旗购买29号楼16、17购房收据贰张，总价额为1252000元，已退还人民币壹佰万元整，收据人靳志炜，2004年3月12日，该内容书写在郑州大宇房地产开发有限公司信笺上。常红旗申请证人刘文滔出庭，作证称其与常红旗于2005年之后每年均去大宇公司要账，也认可所要的款项开始时是工程款，后来转为购房款。常红旗还申请证人马锦君出庭，马锦君为常红旗司机，其与常红旗一直在要钱，但大宇公司一直没给。2012年、2013年常红旗多次电话联系大宇公司姜玉琳、骈总沟通252000元的还款事宜。
原审法院认为：根据常红旗、大宇公司双方的陈述，双方之间刚开始存在建设工程合同关系，常红旗为大宇公司施工，大宇公司欠常红旗工程款未支付。后双方协商，以大宇公司开发的卧龙花园的商业房屋两套抵作工程款，双方签订了购房协议，同时由大宇公司向常红旗出具了金额为1252000元的购房收据，至此，常红旗、大宇公司双方之间形成了房屋买卖合同关系。但因房屋过户问题，双方进一步协商后同意解除该合同，解除后，大宇公司应将购房款1252000元退还给常红旗，为此，大宇公司举证提交了其收回的向常红旗出具的两张收据，证明购房款已经退还，账目已经走平，双方债务已经结清。为反驳大宇公司的抗辩，常红旗提交了靳志炜出具的收条，证明房屋总价款为1252000元，已退还100万元，针对该收条分析如下：该收条系原件，内容为手写，记载在大宇公司信笺上，出具人为靳志炜，靳志炜当时为大宇公司公司的工作人员，负责工程、销售，为常红旗工程款、房屋买卖、退款等事宜的经办人，该证据形式、来源符合法律规定，证明内容真实，可以认定大宇公司已退还100万元还欠252000元未退还的事实，大宇公司应当承担继续返还剩余252000元的违约责任。关于本案诉讼时效问题，收条时间为2004年3月12日，结合常红旗的陈述、证人证言及录音材料，可以证明常红旗一直向大宇公司主张该债务，本案债务不存在超过诉讼时效的问题，大宇公司抗辩该院不予采信。关于大宇公司辩称双方解除房屋买卖合同后，大宇公司将两套房屋卖给了李鑫和王少华，收到购房款1252423元，该款项直接给了常红旗，该院认为，大宇公司怎样处置该两套房屋与本案无直接关联，大宇公司的举证义务仅在是否足额返还了常红旗的1252000元购房款，根据常红旗、大宇公司的举证判断，常红旗所举证据证明力更强，大宇公司的抗辩及举证该院不予采信。因大宇公司未及时返还购房款，给常红旗造成资金使用上的损失，应当自收条出具之日支付利息至款项实际结清之日，常红旗按照银行同期贷款利率主张符合法律规定，该院予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，郑州大宇房地产开发有限公司向常红旗返还252000元并按照银行同期贷款利率支付2004年3月12日至实际结清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7597元，由郑州大宇房地产开发有限公司负担。
宣判后，大宇公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定事实错误，大宇公司与常红旗之间不存在债权债务关系，同时常红旗起诉的主体错误。2003年常红旗用工程款冲抵了大宇公司开发的位于郑州市中原区卧龙花园小区29号楼16、17号门面房，总价款1252000元，大宇公司分两次给常红旗出具了2张共计房款1252000元的收款收据，后常红旗为转让该房屋变现，靳志炜以个人名义将从他人处收取的1252423元购房款支付给常红旗，抵消常红旗向大宇公司支付的购房款。靳志炜已向公司交回了给常红旗的收据，说明公司和常红旗之间的买卖关系已解除，购房款已退还，双方之间不再有任何纠纷。大宇公司认为该收条不能证明是靳志炜的职务行为，且收条不能证明双方之间存在债权债务关系。2.常红旗有恶意串通损害大宇公司的嫌疑，同时其诉讼请求已超过法律规定的两年诉讼时效期间。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回常红旗的原审诉讼请求或发回重审。
被上诉人常红旗答辩称：起诉主体没有任何错误，靳志炜是大宇公司的副总，他给常红旗签的字，常红旗买房总共交了125万元，靳志炜退给常红旗100万元，还欠25万元。一审判决认定事实清楚。应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：靳志炜当时为大宇公司的副总经理，负责工程、销售，为常红旗工程款、房屋买卖、退款等事宜的经办人，靳志炜向常红旗出具收条的行为应认定代表大宇公司的职务行为；常红旗退回了大宇公司为其出具的两张交纳购房款的收据，从通常的交易习惯来讲双方的债务已经清结，但结合靳志炜出具的收条，可以认定已退还常红旗100万元，尚有252000元未退还。关于诉讼时效，原审程序中常红旗已举证证明多次向大宇公司主张权利，故本案未过诉讼时效。综上，大宇公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7597元，由上诉人郑州大宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵佳伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1508号
罪犯陈三，男，汉族，1968年8月3日出生于云南省澜沧县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○五年一月十一日作出（2005）玉中刑初字第6号刑事判决，以被告人陈三犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。二○○五年六月九日云南省高级人民法院作出（2005）云高刑终字第799号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2005年7月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈三在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈三现刑罚执行已达9年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年1月24日减刑后的刑期至2024年3月14日止。罪犯陈三在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈三减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月15日起至2023年7月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1557号
原告：王红涛，女，1978年10月20日出生，民族，现住吉林省松原市前郭县。
委托诉讼代理人：赵慧，前郭县松江法律服务所法律服务工作者。
被告：赵立波，女，1972年11月7日出生，汉族，住址吉林省前郭县。
被告：王大龙，男，48岁，汉族，住址吉林省前郭县。
原告王红涛与被告赵立波、王大龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红涛委托诉讼代理人赵慧、被告赵立波到庭参加诉讼，被告王大龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王红涛向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款112000元，并自立案之日起按年利率6%给付利息至执行完毕时止。事实和理由：二被告为夫妻关系。2016年7月14日，由被告赵立波签字出具借条，在原告处借款人民币112000元，并承诺在2017年1月14日偿还。到期后，被告未偿还借款，原告多次索要无果，故诉至法院。此债务为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还，并承担诉讼费用。
赵立波辩称，钱是我借用了，王大龙不知情，我与王大龙已经离婚了，借条上没有他的签字，我借钱玩3M赔了，借款本金是10万元，当时是现金从窗口递给我的，庭审后我可以提交卓越农村信用社的录像证明，如果我不能提供录像，就按借条上的本金计算。
王大龙未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，赵立波在王红涛处借款人民币112000元，并承诺在2017年1月14日偿还。赵立波为王红涛出具借条一枚，内容为“借条，赵立波在王红涛处借款人民币壹拾壹万贰仟元整￥112.000.00元，期限半年，借款人：赵立波，2016年7月14日至2017年1月14日”。到期后，赵立波未偿还借款。
认定上述事实的证据有：王红涛的委托诉讼代理人赵慧、赵立波的当庭陈述、借条一枚等。
本院认为，王大龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告赵立波借原告王红涛钱有其给王红涛出具的借条为凭，被告赵立波对借款事实亦予以认可，本院依法予以确认。赵立波辩称借款本金是10万元，并称如其未能提供证据证明则认可借条上的本金金额，因庭审后赵立波未能提供相应证据，则视为其对于借条上的本金予以认可，本院依法确认赵立波向王红涛借款本金为112000元。王红涛要求被告自立案之日起按年利率6%给付利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。王红涛诉请要求王大龙与赵立波共同偿还此笔债务，王红涛称此债务为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。赵立波辩称此笔债务王大龙不知情，借条上没有王大龙的签字，钱是她借来用来玩3M了。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者及与夫妻双方共同意思表示的除外。王红涛没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，也没有证据证明此笔债务系赵立波与王大龙二人的共同意思表示，因此对于其要求王大龙与赵立波共同偿还此笔债务的诉请本院依法不予以支持。
综上所述，赵立波借王红涛112000元本金属实，应当偿还此笔借款及逾期还款利息，王大龙对此笔借款不承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵立波于本判决生效后立即给付王红涛借款本金112000元，并自2018年3月9日起按年利率6%给付利息至给付完毕时止。
二、驳回王红涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取1270元，由被告赵立波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一八年四月三日
书记员 周继阳
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白洮刑初字第275号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人王某甲，居民身份证号码，吉林省白城市人，现住白城市。因涉嫌盗窃，于2014年9月5日被白城市公安局洮北分局取保候审。同年11月26日被本院取保候审。
被告人王某乙，居民身份证号码，辽宁省辽阳市人，现住白城市。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月5日被洮北分局取保候审。同年11月26日被本院取保候审。
被告人王某甲、王某乙盗窃一案，由白城市洮北区人民检察院于2014年11月26日以白洮检刑诉（2014）第270号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派代理检察员李春玉出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2014年9月2日20时许，被告人王某甲、王某乙经事前商定，由被告人王某乙介绍被害人秦某甲到被告人王某甲经营的位于白城市军分区西侧胡同的房产楼区德旅店内进行嫖娼。被告人王某甲趁被害人嫖娼之际盗走被害人秦某甲布兜内人民币3900.00元。案发后赃款全部返还被害人。
白城市洮北区人民检察院认定上述事实的证据有：（一）物证；（二）书证；（三）被害人秦某乙陈述；（四）被告人王某甲、王某乙的供述与辩解；（五）视听资料。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲针对公诉机关的指控，表示公诉机关指控属实，对自己的犯罪事实供认不讳，赃款全部返还了被害人，当庭表示认罪悔罪。
被告人王某乙针对公诉机关的指控，表示公诉机关指控属实，对自己的犯罪事实供认不讳，赃款全部返还了被害人，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明：2014年9月2日20时许，被告人王某甲、王某乙经事前商定，由被告人王某乙介绍被害人秦某甲到被告人王某甲经营的位于白城市军分区西侧胡同的房产楼区德旅店内进行嫖娼。被告人王某甲趁被害人嫖娼之际盗走被害人秦某甲布兜内人民币3900.00元。案发后赃款全部返还被害人。
认定上述事实的证据如下：
（一）、书证
1、被告人王某甲、王某乙的常住人口数据查询详细信息。
2、白城市公安局洮北分局站前派出所抓获被告人王某甲、王某乙经过一份。
3、白城市公安局洮北分局站前派出所情况说明一份。
4、白城市公安局洮北分局扣押决定书，扣押清单、返还清单。证实扣押被告人王某甲赃款3900元，全部返还被害人秦某甲。
（二）、视听资料
白城市公安局洮北分局讯问被告人王某甲、王某乙同步录音、录像光盘二张。
（三）、被害人秦某甲陈述：2014年9月2日19时40分许，我在白城市火车站里买完火车票出来，走到火车站西进站口，一个女的上来问我住不住店，20元钱一宿，我说住。又问我找小姐不，40元钱。我说行。之后就给我领到白城市军分区西侧胡同房产楼最南侧的楼，一楼从东向西数第三个门，进去之后她就打电话把卖淫女找来了，我把60元钱给了这个女的，这个女的就走了。20点20分左右，卖淫女来了，我把衣服和裤子脱了放在靠西墙中间位置无纺布兜上了，我们就发生了关系。5分钟以后，小姐说：“穿衣服走吧。”我说要在这睡觉，小姐说这里登记不了。这时又进来一个女的，说给我找个别的地方睡觉，钱不用再交了。出来后这个女的联系一个男人把我领到他的旅店。进屋后我上厕所后发现没有房间钥匙，我就去找老板开门，之后我怕钱丢了，就把钱拿出来数一下发现少了3900元，我就来站前派出所报案了。
（四）、被告人的供述与辩解
1、被告人王某甲的供述：2014年9月2日20时左右，王某乙在白城市火车站西出站口看到这个嫖客，并把这个嫖客带到我开的旅店，之后王某乙给我打电话让我找小姐，我就给小妹（卖淫女）打电话让她来我家，当时王某乙把这个嫖客领到我家最北面的东屋，安排完嫖客后，王某乙就来我所在的东屋，给了我60元钱。我打完电话10分钟左右，卖淫女就到了，就直接到了嫖客那屋，之后我等了6分钟左右，他们正发生性关系时我进去他们屋，当时嫖客和卖淫女在床上，因为有布帘挡着，我就直接拿起嫖客的裤子，在裤兜里拿出一部分钱，后来数了一下是3900元。5分钟后，听这个嫖客说要在我家睡觉，我就把这个嫖客介绍给一个男的了，也是开旅店的。事先我与王某乙商量过，嫖客给的60元钱，我得20元，王某乙20元，卖淫女20元。偷的钱我和王某乙一人一半，各1950元。这是在我偷钱15天前我和王某乙商量好的。
2、被告人王某乙的供述：2014年9月2日20时许，我在白城市火车站西进站口看到个嫖客，我就上去问他：住不住店，20元钱一宿。他说住。我又问：找不找小妹，40元钱。他说找。我就把他带到白城市军分区西侧团结胡同的房产8号楼2单元1楼西侧王某甲家，王某甲联系完卖淫女后我就去王某甲所在的西屋把60元钱给了王某甲。我介绍嫖客到王某甲家，60元钱是王某甲得20元，卖淫女得20元，我得20元。偷嫖客钱是15天之前我与王某甲商量好的，我俩一人一半。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据充分。二被告人亦供认不讳。公诉机关的公诉意见应予以支持。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3900元，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于二被告人庭审中认罪态度好，全部返还赃物，本院在量刑时予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，拟判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6800元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6800元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 君
代理审判员 赵旭东
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年一月三十日
书 记 员 彭 博
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执344号
申请人张月珍，女，1972年7月29日出生，汉族，闻喜县。
被执行人尹立国，男，1988年1月8日出生，汉族，绛县。
关于申请人张月珍与被执行人尹立国承揽合同纠纷一案，绛县人民法院（2017）晋0826民初102号民事判决书已经发生法律效力，双方当事人于2017年7月25日达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
绛县人民法院（2017）晋0826民初102号民事判决书现已执行完毕。
本裁定立即生效。
审判员 张 磊
二〇一七年七月二十五日
书记员 樊科贸
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初948号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地吉林省桦甸市长胜街东段。
经营者：李巍，男，1979年9月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市胜利街道德胜委*组。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：李春有，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市胜利街华邦种子商店（以下简称华邦种子商店）与被告李春有买卖合同�纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华邦种子商店的委托诉讼代理人都兴旺到庭参加诉讼，被告李春有经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华邦种子商店向本院提出诉讼请求：判令李春有给付种子款2300元。事实和理由：2014年12月31日，李春有在华邦种子商店赊购种子20袋，合计金额2400元，并出具了欠据。李春有已给付100元，尚欠2300元，经多次索要未果，故起诉要求给付种子款。
李春有未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，李春有在华邦种子商店赊购玉米种子，欠种子款2300元，并出具欠据，该款至今未给付。
本院认为，华邦种子商店提供的欠款凭证能够证明其与李春有之间的买卖合同关系和债权债务关系，李春有未到庭对华邦种子商店主张的事实进行抗辩，故本院对华邦种子商店主张的事实予以确认。李春有未按照约定给付种子款构成违约。
综上所述，华邦种子商店要求李春有给付种子款2300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春有于判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店种子款2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李春有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 杨春华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王红玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑更217号
罪犯黄元军，男，1991年7月8日出生，汉族，四川省广安市人，高中文化，原住四川省广安市广安区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年9月10日作出(2013)西刑初字第328号刑事判决，以被告人黄元军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产六万元。刑期自2013年1月7日起至2028年1月6日止。判决发生法律效力后于2013年11月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月23日作出（2016）桂02刑更2241号刑事裁定，对罪犯黄元军减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币六万元不变。刑期至2027年1月6日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第53号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄元军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄元军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄元军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年9月获奖励分93.67分；获2015年度监狱表扬（已折分）、2016年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄元军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄元军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄元军减去有期徒刑七个月（刑期至2026年6月6日止），并处没收个人财产人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执恢62号
申请执行人：包商银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地乌兰察布市集宁区。
单位负责人：韩珍。
被执行人：乌兰察布市集宁区雄鹰塑钢有限责任公司，住所地集宁区。
法定代表人：赵英雄。
被执行人：乌兰察布市集宁区雄鹰蔬菜加工有限公司，住所地乌兰察布市。
法定代表人：赵英雄�
被执行人：赵英雄，男，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人：边素玲，女，现住乌兰察布市集宁区。
本院在执行包商银行股份有限公司乌兰察布分行与乌兰察布市集宁区雄鹰塑钢有限责任公司、乌兰察布市集宁区雄鹰蔬菜加工有限公司、赵英雄、边素玲公证债权文书纠纷一案中，经查被执行人乌兰察布市集宁区雄鹰蔬菜加工有限公司有车间，位于集宁区某某工业园区平一路南，建筑面积3232.53㎡，房权证号2012字第11626-6。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人乌兰察�市集宁区雄鹰蔬菜加工有限公司的车间，位于集宁区某某工业园区平一路南，建筑面积3232.53㎡，房权证号2012字第11626-6,期限为三年。
二、查封期间不得办理任何手续。
本裁定立即执行。
审判员 段海军
二〇一八年五月三十日
书记员 王新晶
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0902执恢62号申请执行人：包商银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地乌兰察布市集宁区。单位负责人：韩珍。被执行人：乌兰察布市集宁区雄鹰塑钢有限责任公司，住所地集宁区。法定代表人：赵英雄。被执行人：乌兰察布市集宁区雄鹰蔬菜加工有限公司，住所地乌兰察布市。法定代表人：赵英雄�被执行人：赵英雄，男，现住乌兰察布市集宁区。被执行人：边素玲，女，现住乌兰察布市集宁区。本院在执行包商银行股份有限公司乌兰察布分行与乌兰察布市集宁区雄鹰塑钢有限责任公司、乌兰察布市集宁区雄鹰蔬菜加工有限公司、赵英雄、边素玲公证债权文书纠纷一案中，经查被执行人乌兰察布市集宁区雄鹰蔬菜加工有限公司有车间，位于集宁区某某工业园区平一路南，建筑面积3232.53㎡，房权证号2012字第11626-6。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法查封被执行人乌兰察�市集宁区雄鹰蔬菜加工有限公司的车间，位于集宁区某某工业园区平一路南，建筑面积3232.53㎡，房权证号2012字第11626-6,期限为三年。二、查封期间不得办理任何手续。本裁定立即执行。审判员  段海军二〇一八年五月三十日书记员  王新晶
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字748号
申请人：高莹，女，1985年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：孙玉霞，女，1958年2月9日出生，汉族，住天津市塘沽区。
申请人高莹与被申请人孙玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初7094号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙玉霞名下坐落于天津市滨海新区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权�。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年六月××日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字748号申请人：高莹，女，1985年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：孙玉霞，女，1958年2月9日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请人高莹与被申请人孙玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初7094号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人孙玉霞名下坐落于天津市滨海新区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权�。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年六月××日书记员  高畅一
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3936号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：欧阳钢强，男，1961年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
玉环市人民检察院公诉被执行人欧阳钢强犯职务侵占罪一案，本院作出的（2017）浙1021刑初44号刑事判决已于2017年4月11日发生法律效力。经移送，本院于2017年7月24日立案执行，并于2017年7月25日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务（没收被执行人财产200000元、退赔被害人2915190元）；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查明被执行人现服刑在押。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月6日向湖南省株洲市荷塘区人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院，本院于同日向浙江十里坪监狱、浙江省衢州市中级人民法院发函委托其督促罪犯欧阳钢强履行法律文书确定的义务（没收个人财产200000元并退赔被害人2915190元），但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行退赔及没收个人财产200000元的义务，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3936号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3936号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：欧阳钢强，男，1961年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。玉环市人民检察院公诉被执行人欧阳钢强犯职务侵占罪一案，本院作出的（2017）浙1021刑初44号刑事判决已于2017年4月11日发生法律效力。经移送，本院于2017年7月24日立案执行，并于2017年7月25日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务（没收被执行人财产200000元、退赔被害人2915190元）；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查明被执行人现服刑在押。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月6日向湖南省株洲市荷塘区人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院，本院于同日向浙江十里坪监狱、浙江省衢州市中级人民法院发函委托其督促罪犯欧阳钢强履行法律文书确定的义务（没收个人财产200000元并退赔被害人2915190元），但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行退赔及没收个人财产200000元的义务，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3936号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月十六日代理书记员  於庆庆
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督64号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：高丽瑄，女，1983年11月27日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月19日向本院申请支付令，申请人称：2017年2月27日，申请人和被申请人高丽瑄（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017022707848342S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额13000元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年2月15日，还款日为每月15日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.04％，贷款实际日利率为0.04%，利息按贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年2月27日，申请人向被申请人发放贷款13000元。截止2018年3月12日，被申请人尚欠借款本金3399.31元、利息67.20元、罚息51.98元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付的利息为106.56元，以上合计3505.87元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、电子回执、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计3505.87元（自2018年3月13日起的逾期利息以3399.31为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
高丽瑄自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计3505.87元（自2018年3月13日起的逾期利息以3399.31元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由高丽瑄承担。
高丽瑄如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李红萍
二〇一八年四月三日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3311号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：董云青，男，1957年7月14日出生汉族，住象山县。
被告：王良明，男，1956年11月13日出生汉族，住象山县。
被告：郑彩梅，女，1958年12月27日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告董云青、王良明、郑彩梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕、被告董云青到庭参加诉讼，被告王良明、郑彩梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：（1）被告王良明立即归还原告借款本金100000元并支付约定利息、罚息、复息（自2016年6月21日计算至2016年11月22日为3416.99元，以后按约定计算至全部付清之日止）；（2）被告王良明、郑彩梅对上述款项承担连带清偿责任。
被告董云青在庭审中口头答辩称：原告诉称属实，但现在经济困难，希望能够分期付款。
被告董云青未向本院提供抗辩证据。
被告王良明、郑彩梅未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、合同约定借款时间：2014年12月19日至2017年12月18日，案涉借款时间：2015年12月21日至2016年12月20日。
二、借款金额：100000元。
三、约定利息：按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%即月利率为6.525000‰。未按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2015年12月21日。
五、借款用途：消费。
六、担保情况：被告王良明、郑彩梅对上述款项提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年。
七、还款期限：案涉借款2016年12月20日到期。
八、还款情况：本金未归还，利息支付至2016年6月20日。
九、尚欠本息：本金100000元及自2016年6月21日起计算的利息、罚息、复息。
以上事实由原告提供的《贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告董云青、王良明、郑彩梅签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告董云青发放贷款100000元，现被告董云青未能按约还本付息，被告王良明、郑彩梅也未承担连带保证责任，显属违约，理应承担由此引起的违约责任，原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告王良明、郑彩梅承担担保责任后，有权向被告董云青追偿。被告王良明、郑彩梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董云青于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付约定利息、罚息、复息（按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》约定的月利率计算至2016年11月22日为3416.99元，以后计算至实际履行之日止)；
二、被告王良明、郑彩梅对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王良明、郑彩梅承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告董云青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2368元，减半收取计1184元，由被告董云青、王良明、郑彩梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨惠燕
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初3311号原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该联社理事长。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：董云青，男，1957年7月14日出生汉族，住象山县。被告：王良明，男，1956年11月13日出生汉族，住象山县。被告：郑彩梅，女，1958年12月27日出生汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告董云青、王良明、郑彩梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕、被告董云青到庭参加诉讼，被告王良明、郑彩梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：（1）被告王良明立即归还原告借款本金100000元并支付约定利息、罚息、复息（自2016年6月21日计算至2016年11月22日为3416.99元，以后按约定计算至全部付清之日止）；（2）被告王良明、郑彩梅对上述款项承担连带清偿责任。被告董云青在庭审中口头答辩称：原告诉称属实，但现在经济困难，希望能够分期付款。被告董云青未向本院提供抗辩证据。被告王良明、郑彩梅未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。本院查明的事实如下：一、合同约定借款时间：2014年12月19日至2017年12月18日，案涉借款时间：2015年12月21日至2016年12月20日。二、借款金额：100000元。三、约定利息：按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%即月利率为6.525000‰。未按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。四、款项交付：2015年12月21日。五、借款用途：消费。六、担保情况：被告王良明、郑彩梅对上述款项提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年。七、还款期限：案涉借款2016年12月20日到期。八、还款情况：本金未归还，利息支付至2016年6月20日。九、尚欠本息：本金100000元及自2016年6月21日起计算的利息、罚息、复息。以上事实由原告提供的《贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告董云青、王良明、郑彩梅签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告董云青发放贷款100000元，现被告董云青未能按约还本付息，被告王良明、郑彩梅也未承担连带保证责任，显属违约，理应承担由此引起的违约责任，原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告王良明、郑彩梅承担担保责任后，有权向被告董云青追偿。被告王良明、郑彩梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董云青于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付约定利息、罚息、复息（按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》约定的月利率计算至2016年11月22日为3416.99元，以后计算至实际履行之日止)；二、被告王良明、郑彩梅对上述款项承担连带清偿责任；三、被告王良明、郑彩梅承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告董云青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2368元，减半收取计1184元，由被告董云青、王良明、郑彩梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 王 强二〇一七年五月二十三日书记员 杨惠燕??4???5?
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初370号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人曲挥辉，男，1962年8月25日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市江岸区。因涉嫌非法拘禁于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
指定辩护人宁宁，系北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2018］334号起诉书指控被告人曲挥辉犯非法拘禁罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人曲挥辉及辩护人宁宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月4日10时许，被告人曲挥辉伙同他人因怀疑其朋友，即被害人刘某此前到其家中帮其移装电脑时偷了其老婆的首饰，在本市硚口区六角亭“健康门诊部”门口将被害人刘某强行带至本市江岸区百步亭一小区限制刘某人身自由，期间对被害人刘某实施殴打，逼迫刘某退出财物。同年9月5日7时许，被害人刘某趁被告人曲挥辉等人不备自行逃出被看管场所。经鉴定，被害人刘某系被人致伤头面部等全身多处，致头面部外伤、右眼钝挫伤、右眼眶内侧壁骨折、多处软组织损伤。活体检查：右前臂见散在条片状伤痕，所受损伤程度评定为轻微伤。
接被害人报案后，公安机关经侦查于2017年12月5日将被告人曲挥辉抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、被害人刘某的报案及陈述、证人杨某的证言、扣押物品笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、病历资料、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、监控视频录像、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪的事实、罪名及量刑建议均无任何异议。
本院认为，被告人曲挥辉伙同他人，相互纠合一起，为索要其怀疑遭窃的财物，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人曲挥辉等在非法拘禁他人期间具有殴打情节，致被害人轻微伤后果，具有法定从重处罚情节；被告人曲挥辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且至本院审理期间自愿认罪，又具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人曲挥辉犯非法拘禁罪的指控成立，对其建议判处有期徒刑七个月的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲挥辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 沈信旺
二〇一八年五月四日
法官助理 唐 磊
书 记 员 高 璇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2848号
申请执行人临沂市齐汇肉制品有限公司，住所地临沂市兰山区临西十路国际水产城B4库4号。
法定代表人王怀娥，经理。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人朱淑贞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第3481号民事判决书，在执行申请执行人临沂市齐汇肉制品有限公司与被执行人ＸＸ、朱淑贞合同纠纷一案�，查明，被执行人ＸＸ、朱淑贞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人ＸＸ、朱淑贞的银行存款1100000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年十月十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2848号
申请执行人临沂市齐汇肉制品有限公司，住所地临沂市兰山区临西十路国际水产城B4库4号。
法定代表人王怀娥，经理。
被执行人ＸＸ。
被执行人朱淑贞。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第3481号民事判决书，在执行申请执行人临沂市齐汇肉制品有限公司与被执行人ＸＸ、朱淑贞合同纠纷一案中，查明，被执行人ＸＸ、朱淑贞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人ＸＸ、朱淑贞的银行存款1100000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年十月十四日
书记员 王德鑫
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00486号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人沈某某，男，1986年1月10日生，居民身份证号码321084198601103638，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，无业，住高邮市汤庄镇联谊村七组39号。曾因殴打他人，2011年1月14日被高邮市公安局行政拘留三日；曾因赌博，2012年1月11日被高邮市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1900元；曾因犯诈骗罪，2012年5月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元，2013年9月6日刑满释放。现又因涉嫌诈骗罪，2015年7月10日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人沈某某犯诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月，被告人沈旭升以套取现金为目的，先以83元1吨的价格从被害人张某处骗得259吨石子，后将上述石子以52元1吨的价格销售给兴发搅拌站，得款人民币13468元。
该事实，被告人沈某某在庭审中无异议，并有被害人张某的陈述，证人程某的证言及其提供的结帐凭证等证据予以证实。
2015年4月，被告人沈旭升以套取现金为目的，先以91元1吨的价格从被害人张某处骗得282.8吨石子，后将上述石子以67元1吨的价格销售给鑫阳商品混凝土有限公司，得款人民币18900元。
该事实，被告人沈某某在庭审中无异议，并有被害人张某的陈述，证人金某的证言及其提供的结帐凭证等证据予以证实。
另有证人沈某的证言，证实被告人沈某某欠钱的事实；高邮市公安局接处警登记表、抓获经过，证实案发及被告人归案情况；刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人的前科劣迹；人口基本信息，证实被告人的自然身份。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采用高价买进、低价转卖的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人沈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2017年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人的非法所得32368元依法予以追缴，发还给被害人张学青。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘思源
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00486号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人沈旭生，男，1986年1月10日生，居民身份证号码3210841986********，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，无业，住高邮市汤庄镇联谊村*组**号。曾因殴打他人，2011年1月14日被高邮市公安局行政拘留三日；曾因赌博，2012年1月11日被高邮市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1900元；曾因犯诈骗罪，2012年5月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元，2013年9月6日刑满释放。现又因涉嫌诈骗罪，2015年7月10日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人沈旭生犯诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉，被告人沈旭生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月，被告人沈旭升以套取现金为目的，先以83元1吨的价格从被害人张某处骗得259吨石子，后将上述石子以52元1吨的价格销售给兴发搅拌站，得款人民币13468元。
该事实，被告人沈旭生在庭审中无异议，并有被害人张某的陈述，证人程某的证言及其提供的结帐凭证等证据予以证实。
2015年4月，被告人沈旭升以套取现金为目的，先以91元1吨的价格从被害人张某处骗得282.8吨石子，后将上述石子以67元1吨的价格销售给鑫阳商品混凝土有限公司，得款人民币18900元。
该事实，被告人沈旭生在庭审中无异议，并有被害人张某的陈述，证人金某的证言及其提供的结帐凭证等证据予以证实。
另有证人沈某的证言，证实被告人沈旭生欠钱的事实；高邮市公安局接处警登记表、抓获经过，证实案发及被告人归案情况；刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人的前科劣迹；人口基本信息，证实被告人的自然身份。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人沈旭生以非法占有为目的，采用高价买进、低价转卖的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人沈旭生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈旭生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2017年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人的非法所得32368元依法予以追缴，发还给被害人张学青。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘思源
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初475号
原告：徐燕华，男，1979年10月3日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：周小军，男，1982年8月3日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：何益军，男，1979年3月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：辛海霞，女，1983年11月1日出生，汉族，住金东区。
原告徐燕华诉被告周小军、何益军、辛海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，原告徐燕华于2017年2月21日向本院提出保全申请，要求保全浙Ｇ×××××小型汽车一辆，2017年6月15日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐燕华撤回起诉。
案件受理费365元（已减半），保全费320元，共计685元。由原告徐燕华负担。
审 判 长 章城伟
代理审判员 张雪敏
人民陪审员 刘权生
二〇一七年六月十五日
代书 记员 莫群红
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初475号原告：徐燕华，男，1979年10月3日出生，汉族，住金华市金东区。被告：周小军，男，1982年8月3日出生，汉族，住金华市金东区。被告：何益军，男，1979年3月4日出生，汉族，住金华市金东区。被告：辛海霞，女，1983年11月1日出生，汉族，住金东区。原告徐燕华诉被告周小军、何益军、辛海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，原告徐燕华于2017年2月21日向本院提出保全申请，要求保全浙Ｇ×××××小型汽车一辆，2017年6月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐燕华撤回起诉。案件受理费365元（已减半），保全费320元，共计685元。由原告徐燕华负担。审 判 长  章城伟代理审判员  张雪敏人民陪审员  刘权生二〇一七年六月十五日代书 记员  莫群红?*MERGEFORMAT?2?
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3-1号
申请执行人：彭元炉。
被执行人：钟伟光。
关于彭元炉与钟伟光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初5335号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被告钟伟光于本判决生效之日起十日内向原告彭元炉偿还欠款105800元及利息4000元。案件受理费1248元，由被告钟伟光负担。由于被执行人钟伟光未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据彭元炉的申请，本院已于2017年1月3日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后。现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人彭元炉表示认可本院的处理结果。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初5335号《民事判决书》已发生法律效力，义务人钟伟光应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年六月十六日
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3-1号申请执行人：彭元炉。被执行人：钟伟光。关于彭元炉与钟伟光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初5335号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被告钟伟光于本判决生效之日起十日内向原告彭元炉偿还欠款105800元及利息4000元。案件受理费1248元，由被告钟伟光负担。由于被执行人钟伟光未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据彭元炉的申请，本院已于2017年1月3日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后。现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人彭元炉表示认可本院的处理结果。本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初5335号《民事判决书》已发生法律效力，义务人钟伟光应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年六月十六日书记员  钟 泳附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。