wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00056号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人孙某，男，1960年12月24日出生，汉族，初中文化，某厂职工。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月10日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某于2013年3、4月份，明知自己不符合病退条件，仍通过刘某某（另案处理）等人联系伪造病退材料办理病退手续，后骗取本溪市人力资源和社会保障局的社会保险金共计人民币36426元。案发后，经被害单位报案，公安机关侦查，被告人孙某被抓获归案，全部赃款被依法扣押。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言；被告人孙某在侦查机关的供述；辽宁省公安厅辽公刑技（文检）（2014）122号刑事技术鉴定书；辨认笔录；案件来源及抓获经过、报案材料、户籍证明、指认照片、保险金支付明细、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，通过使用虚假的致残程度鉴定结论通知书办理因病提前退休的手段，骗领养老保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人孙某归案后将涉案赃款全部予以退还，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公共财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万六千元（已缴纳）。
二、在案扣押的被告人孙某诈骗所得的人民币三万六千四百二十六元退赔给被害单位本溪市人力资源和社会保障局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵春泉
二〇一五年一月九日
书记员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第503号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人胡某。2009年3月26日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2009年8月20日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日，后被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2010年7月28日解除劳动教养；2013年11月29日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十二日。
被告人田某。
二被告人均于2014年2月23日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月1日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1330号起诉书指控被告人胡某、田某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人胡某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年2月22日，被告人胡某、田某伙同“老流氓”（另案处理）经预谋后窜至温岭市城北街道台州骨伤医院住院部，趁四周无人，由被告人胡某、田某望风、接应，“老流氓”撬车锁，窃走被害人朱发春停在住院部门前黑色巧格牌助力车1辆（价值人民币1900元）及被害人成云停在住院部门前的红色48CC助力车1辆（价值2000元）。被告人胡某、田某和“老流氓”三人将窃得的助力车骑到路桥区路南街道方林路14号修车店进行换锁、销赃时被民警当场抓获。上述被窃车辆已追回。
上述事实，被告人胡某、田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱发春、成云的陈述、证人朱爱云、黄仕群、云申、者发明的证言、辨认笔录、扣押清单、价格鉴定结论书、发还清单、照片、抓获经过、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、田某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某、田某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人胡某、田某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
二、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人胡某的刑期自2014年2月23日起至2014年10月22日止；被告人田某的刑期自2014年2月23日起至2014年9月22日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈鹏
二〇一四年六月十八日
书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02726号
原告毕建新。
委托代理人丁宗祥、杨敬仑，江苏引航律师事务所律师。
被告陈洪光。
委托代理人陈晓峰，山东省郯城县法律援助中心律师。
被告新沂市金路达运输有限公司，住所地徐州市新沂市环城南路苏北建材物流中心二期四号楼一单元四楼。
法定代表人吕夫迎，该公司总经理。
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区民主南路200号天禄大厦3楼、4楼。
负责人刘永恒，该支公司总经理。
委托代理人吴树丽，该支公司职员。
原告毕建新诉被告陈洪光、新沂市金路达运输有限公司（下称运输公司）、都邦财产保险股份有限公司徐州中心中公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿各项损失合计94936.84元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年7月1日8时40分许，被告陈洪光驾驶苏C×××××重型半挂牵引车／苏C×××××重型罐式半挂车沿淮安市清浦区张码路由东向西行驶至陆集路交叉口时，与沿陆集路由北向南行驶原告毕建新所驾苏H×××××号小型轿车（载王春花、周秀珍）相撞，造成毕建新、王春花、周秀珍受伤，两车损坏。该事故经交警部门分析认为，陈洪光驾驶机动车行经交叉路口未让右方道路的来车先行是造成该事故的直接原因，并认定陈洪光负事故全部责任。另查明，毕建新驾车通过路口时，没有观察到东边道路来车，也没有采取任何措施。
二、本案责任划分及责任承担主体。因原告毕建新驾车通过路口时，没有减速慢行，保持安全车速，遇情况未采取有效措施导致事故发生，对自身受伤存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任，被告陈洪光行经路口没有让行右方道路来车先行，过错大于原告，据此，本院确定被告陈洪光承担70%的民事责任。
苏C×××××重型半挂牵引车／苏C×××××重型罐式半挂车在被告保险公司处已投保交强险，根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额部分，肇事车辆在被告保险公司处已投保不计免赔商业三者险，应由被告保险公司在三者险限额内予以赔偿。
三、事故后果：事故发生后，原告当即被送到淮安市第二人民医院住院治疗，同年7月27日出院，经医院诊断伤情为：左肩胛骨骨折，左侧肱骨外科颈骨折，左胫骨平台骨折，左多发性肋骨骨折，双侧胸腔积液等。
四、医疗费94936.84元，有出院记录、欠费单等在卷证实，经审查，符合法律规定，本院予以支持。
五、原告上述损失94936.84元，因本起事故还有另外两名伤者，应在交强险限额内为其预留部分赔偿份额，故本院确定被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告4000元。超出交强险限额部分，由被告保险公司在三者险限额内赔偿原告63655.79元［（94936.84元-4000元）＊70%］。综上，被告保险公司共应赔偿原告67655.79元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决书生效后十五日内一次性赔偿原告毕建新676**.79元。
二、驳回原告毕建新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费403元（已减半收取），由原告毕建新负担116元，被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱峰敏
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩 雪
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛商初字第0237号
原告吴江市百好纺织整理有限公司。
法定代表人郭建敏，执行董事。
委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
被告彭龙新。
原告吴江市百好纺织整理有限公司（以下简称百好公司）与被告彭龙新加工合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告百好公司的委托代理人周景锋到庭参加诉讼，被告彭龙新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百好公司诉称，自2011年9月13日起，被告委托原告加工纺织品（压延），截至2011年11月3日，被告确认结欠原告加工费205879.75元，当日付款50000元。此后被告继续委托原告加工纺织品，自2011年11月3日至2011年11月16日，被告委托原告加工纺织品的加工费累计为256807元。自2011年11月24日至2014年11月22日，被告又累计支付加工费260000元。因此，截至原告起诉之日，被告尚结欠加工费152686.75元。原告请求判令：1、被告支付加工费152686.75元；2、被告赔偿原告利息损失暂算1000元（以152686.75元为本金，自原告起诉之日至判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭龙新未作答辩。
经审理查明，2011年11月3日，彭龙新向百好公司出具欠据一份，明确结欠彭龙新加工费205879.75元。同日，双方发生了2笔加工往来，金额为17697元。2011年11月5日至2011年12月16日，双方又发生了金额为239001.2元的加工往来。彭龙新出具欠据后共支付加工费310000元。
以上事实由原告提供的欠据、提货单、到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告之间的承揽合同关系是双方真实意思的表示，不违反法律，应属合法有效。原告已经向被告彭龙新交付了工作成果，被告应依法支付相应的报酬。原告主张，2011年11月3日，被告出具欠据后双方发生了2笔交易，因此，欠据上明确的结欠款项未包含上述2笔交易，但未提供相应的证据加以证明，对于该部分加工费用的诉讼请求，本院暂不予支持。故被告应当支付原告加工费134880.95元（205879.75元＋239001.2元-310000元），超过部分，不予支持。原告主张被告承担起诉之日至判决确定的给付之日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告彭龙新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭龙新于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市百好纺织整理有限公司加工费134880.95元并支付相应的利息（以134880.95元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率从2014年3月26日计算至本判决确定给付之日止）（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）
二、驳回原告吴江市百好纺织整理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1687元，由原告吴江市百好纺织整理有限公司承担187元，由被告彭龙新承担1500元，被告彭龙新承担的数额应于本判决生效之日起十日内给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审判员 王 惠
二〇一四年五月二十八日
书记员 任远航
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1882号
罪犯黄永飞，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一三年十一月二十二日作出（2013）新刑初字第58号刑事判决,以被告人黄永飞犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年六个月。同案被告人刘朝、阙伟志（又名阙涛）不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人刘朝、阙伟志申请撤诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一四年三月二十一日作出（2014）保刑终字第155号刑事裁定，准许上诉人刘朝、阙伟志撤回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永飞在服刑期间，于2015年1月20日至2016年1月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永飞减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2012年8月14日起至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁调确字第00008号
申请人郑永盛，住安徽省祁门县。
申请人李群姿，住安徽省祁门县。
申请人郑贵发，住安徽省祁门县。
本院于2014年5月7日受理了申请人郑永盛、李群姿与郑贵发关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郑永盛、李群姿与郑贵发因生命权纠纷，于2014年5月6日经祁门县芦溪乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、郑贵发自愿拿出人民币1000元，予以补偿申请人郑永盛、李群姿。
二、补偿款人民币1000元于2014年5月15日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 谢乐年
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 云
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第844号
原告陶贱生，男，1964年1月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区陶家冲社区居民委员会。
被告朱芝阳，女，1963年5月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区西外街***号。
第三人郑家隆，男，1984年8月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区五一社区五一北路***号织染厂*栋。
原告陶贱生诉被告朱芝阳、被告郑家隆债权人撤销债权纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，在审理过程中，原告陶贱生于2014年9月2日向本院提出申请，请求撤回对被告朱芝阳、第三人郑家隆的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶贱生撤回起诉。
本案减半收取案件受理费计人民币1240元，由原告负担。
审 判 长 徐 韬
代理审判员 蒋建勇
人民陪审员 杜成伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 宁 明
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第844号
原告：陈某。
委托代理人李兆杰，大名县万大法律服务所律师。
被告：任某。
本院在审理原告陈某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 许贵山
二０一四年七月十五日
书记员 王章永
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终575号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处鑫刚房产综合楼01031。
法定代表人：李剑伟，经理。
委托诉讼代理人：梁俱山，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘松，男，1994年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘松人身保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2016）内0424民初2237号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人梁俱山、被上诉人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定的事实错误。原审认定上诉人的业务员齐井龙对被保险人刘金生健康状况进行了询问。一审法院没有进一步说明询问结果是被保险人刘金生隐瞒了患有”右侧基底节区腔隙性梗塞”的疾病史，而这一事实是被保险人刘金生违反如实告知义务，导致不能理赔的主要原因。原审认定”该病史并不在报告的健康询问范围。”双方所签订的保险合同询问事项中明确写有梗塞类疾病，并不限于被保险人刘金生所患疾病。上诉人解除保险合同是因为被上诉人就以上事实并没有如实告知上诉人。保险法第十六条规定投保人未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同，保险合同第7.5项明确说明与如实告知部分也都明确作了约定。一审法院以保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务为由，要求上诉人承担赔偿责任，违反法律规定和合同约定，依法应予改判。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘松答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘松向一审法院起诉请求：要求保险公司按照保险合同约定履行赔付义务，赔付刘松保险金250000元，诉讼费用由保险公司承担。
一审法院认定事实：刘松父亲刘金生于2015年1月15日与保险公司签订平安智胜人生终身寿险（万能型）合同，保险单号为×××，投保主险《智胜人生》，附加险《智胜重疾》《无忧意外13》《无忧医疗B》《无忧豁免C》。主险基本保险金额为250000元，保险期间为终身。人身保险投保书写明身故保险金受益人为刘松（系被保险人子女），受益比例100%。在投保前，保险公司业务员齐井龙对被保险人刘金生健康状况进行了询问。2016年6月1日，被保险人身故，刘松于2016年6月30日向保险公司报案并提交了申请理赔的相关材料，保险公司于2016年7月26日作出理赔决定通知书，通知刘松解除保险合同，不予给付保险金，退还保险费5711.22元。另查明，齐井龙系保险公司保险业务员。一审法院认为：双方签订的保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，刘松已经履行了交付保险费义务，现被保险人刘金生身故，保险公司应当承担理赔责任，具体数额以双方签订的合同约定为准，扣除保险公司退还的保费5711.22元，应为244288.78元。保险公司反驳称刘松在投保时存在未如实履行告知义务的情况，以被保险人刘金生在投保前存在”右侧基底节区腔隙性梗塞”疾病史为由，严重影响保险公司的承保决定，故保险公司要求解除双方签订的保险合同，不予给付保险金。但该疾病并不在保险公司的健康询问范围内，保险公司自身也没有对被保险人刘金生做健康体检等审核义务，更无法证实刘金生死亡系由该疾病引发或直接所致，其反驳理由不能成立。判决：中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司赔付刘松保险金244288.78元，此款限判决生效后十日内给付。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，双方当事人签订的保险合同是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应依照保险合同享有或者承担相应的权利或义务。投保后，被保险人发生疾病死亡，受益人刘松向保险公司提出理赔，保险公司以双方签订的保险合同中约定投保人投保时应如实告知被保险人存在梗塞类疾病病史，而被上诉人未履行如实告知义务为由，作出解除保险合同、拒绝进行理赔的决定，但保险公司未能提供证据证明已就被保险人是否存在相关病史向投保人进行了详细的询问，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第六条”投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围和内容有争议的，保险人负举证责任”之规定，投保人是否如实告知的前提是保险人是否提出询问且询问的内容具体、明确。现上诉人保险公司仅以被保险人一个签名和抄录保险人已经写好的固定模式的语句证明其向被保险人进行了询问，从而证明被保险人未如实告知缺乏依据，应承担不利的法律后果，故上诉人保险公司应在保险限额范围内给付被上诉人刘松理赔款。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4960元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司负担；邮寄送达费40元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司、被上诉人刘松各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 韩尚达
审判员 孙 磊
二〇一七年三月一日
书记员 张乐萌
赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终575号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处鑫刚房产综合楼01031。法定代表人：李剑伟，经理。委托诉讼代理人：梁俱山，内蒙古蒙杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘松，男，1994年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘松人身保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2016）内0424民初2237号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人梁俱山、被上诉人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定的事实错误。原审认定上诉人的业务员齐井龙对被保险人刘金生健康状况进行了询问。一审法院没有进一步说明询问结果是被保险人刘金生隐瞒了患有”右侧基底节区腔隙性梗塞”的疾病史，而这一事实是被保险人刘金生违反如实告知义务，导致不能理赔的主要原因。原审认定”该病史并不在报告的健康询问范围。”双方所签订的保险合同询问事项中明确写有梗塞类疾病，并不限于被保险人刘金生所患疾病。上诉人解除保险合同是因为被上诉人就以上事实并没有如实告知上诉人。保险法第十六条规定投保人未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同，保险合同第7.5项明确说明与如实告知部分也都明确作了约定。一审法院以保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务为由，要求上诉人承担赔偿责任，违反法律规定和合同约定，依法应予改判。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘松答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘松向一审法院起诉请求：要求保险公司按照保险合同约定履行赔付义务，赔付刘松保险金250000元，诉讼费用由保险公司承担。一审法院认定事实：刘松父亲刘金生于2015年1月15日与保险公司签订平安智胜人生终身寿险（万能型）合同，保险单号为×××，投保主险《智胜人生》，附加险《智胜重疾》《无忧意外13》《无忧医疗B》《无忧豁免C》。主险基本保险金额为250000元，保险期间为终身。人身保险投保书写明身故保险金受益人为刘松（系被保险人子女），受益比例100%。在投保前，保险公司业务员齐井龙对被保险人刘金生健康状况进行了询问。2016年6月1日，被保险人身故，刘松于2016年6月30日向保险公司报案并提交了申请理赔的相关材料，保险公司于2016年7月26日作出理赔决定通知书，通知刘松解除保险合同，不予给付保险金，退还保险费5711.22元。另查明，齐井龙系保险公司保险业务员。一审法院认为：双方签订的保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，刘松已经履行了交付保险费义务，现被保险人刘金生身故，保险公司应当承担理赔责任，具体数额以双方签订的合同约定为准，扣除保险公司退还的保费5711.22元，应为244288.78元。保险公司反驳称刘松在投保时存在未如实履行告知义务的情况，以被保险人刘金生在投保前存在”右侧基底节区腔隙性梗塞”疾病史为由，严重影响保险公司的承保决定，故保险公司要求解除双方签订的保险合同，不予给付保险金。但该疾病并不在保险公司的健康询问范围内，保险公司自身也没有对被保险人刘金生做健康体检等审核义务，更无法证实刘金生死亡系由该疾病引发或直接所致，其反驳理由不能成立。判决：中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司赔付刘松保险金244288.78元，此款限判决生效后十日内给付。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，双方当事人签订的保险合同是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应依照保险合同享有或者承担相应的权利或义务。投保后，被保险人发生疾病死亡，受益人刘松向保险公司提出理赔，保险公司以双方签订的保险合同中约定投保人投保时应如实告知被保险人存在梗塞类疾病病史，而被上诉人未履行如实告知义务为由，作出解除保险合同、拒绝进行理赔的决定，但保险公司未能提供证据证明已就被保险人是否存在相关病史向投保人进行了详细的询问，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条”投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围和内容有争议的，保险人负举证责任”之规定，投保人是否如实告知的前提是保险人是否提出询问且询问的内容具体、明确。现上诉人保险公司仅以被保险人一个签名和抄录保险人已经写好的固定模式的语句证明其向被保险人进行了询问，从而证明被保险人未如实告知缺乏依据，应承担不利的法律后果，故上诉人保险公司应在保险限额范围内给付被上诉人刘松理赔款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4960元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司负担；邮寄送达费40元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司、被上诉人刘松各负担20元。本判决为终审判决。审判长  田丽丽审判员  韩尚达审判员  孙 磊二〇一七年三月一日书记员  张乐萌
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3022号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈玉妹，女性，1959年12月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省武汉市江岸区；曾因犯盗窃罪于2014年9月23日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，因被告人患疾病不适宜关押，予以监外执行。被告人陈玉妹因涉嫌盗窃罪，于2016年2月22日被羁押，于同日被刑事拘留，因身患疾病，于2016年2月25日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2924号起诉书指控被告人陈玉妹犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员吕臻出庭支持公诉，被告人陈玉妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月22日8时43分许，被告人陈玉妹在深圳市宝安区新安街道宝城31区上合市场惠民生鲜日用超市，看见正在买菜的被害人钟某手提购物袋里有一个小钱包，便趁被害人不备，将钱包盗走。得手后，陈玉妹取走钱包内的数十元现金，将钱包丢弃，并将盗得的赃款花费掉。被害人钟某发现被盗后报警，民警随即赶至现场，在市场附近将被告人陈玉妹抓获。
上述事实，被告人陈玉妹在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人陈玉妹以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人陈玉妹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。
被告人陈玉妹自愿认罪，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈玉妹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期以执行通知书为准，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一六年五月十八日
书记员 张 思 乔
书记员 龙浩（兼）
第3页共3页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第527号
罪犯秦小兵，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年3月29日作出（2012）沙法刑初字第00279号刑事判决，以被告人秦小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年12月11日止。执行机关重庆市新犯转运站于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯秦小兵能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯秦小兵在服刑期间，获二次记功、一次表扬行政奖励。该事实有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦小兵减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 袁 娜
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）晋0931刑初107号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人柳培春，男，1979年1月9日出生，2016年7月7日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被保德县公安局刑事拘留，2016年8月15日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检刑诉[2016]103号起诉书指控被告人柳培春犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员武文厚出庭支持公诉，被告人柳培春到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控：2015年8、9月份的一天中午，被告人柳培春接到路某（另案处理，下同）打来的电话，路某称其手中有一辆红色森科牌摩托车（该摩托车已被保德县公安局依法扣押）并问柳培春要不要。后来柳培春和路某相约在河曲县柳家甲村附近的公路上见面。被告人柳培春看到路某所骑得红色森科牌摩托车车况还行，就以800元的价格，将该摩托车买下自己使用。经保德县发展和改革局对该摩托车进行价格鉴定，其价格为1330元。
2016年2月份的一天晚上，被告人柳培春在河曲县柳家甲村一个小卖铺打麻将，路某骑着一辆真爱牌银灰色踏板电动车找到柳培春要将该电动摩托车卖给柳培春，柳培春明知该电动车属于盗窃所得赃物，仍以200元的价钱将电动车买下。经保德县发展与改革局对该电动摩托车进行价格鉴定，其价格为1100元。
2016年4月份的一天中午，在被告人柳培春驾驶一辆三轮车返回河曲县柳家甲村的途中，遇到路某（另案处理）骑着一辆在保德县东关镇红旗广场附近盗窃的红色嘉陵牌踏板摩托车，柳培春明知该摩托车是路某盗窃所得赃物，仍以400元的价钱将该摩托车买下。经保德县发展和改革局对该摩托车进行价格鉴定，其价格为500元。
2016年4月份的一天，路某骑着一辆银灰色双鹰牌弯梁摩托车来到河曲县柳家甲村，路某联系柳培春让其帮助销赃。被告人柳培春明知路某所骑的摩托车是盗窃所的赃物，仍帮助其联系同村的袁某，并将该摩托车以1200元卖给袁某。经保德县发展与改革局对该摩托车进行价格鉴定，其价格为2400元。
公诉机关认为，被告人柳培春无视国法，明知是盗窃所得的摩托车和电动车而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人柳培春对公诉机关指控其事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8、9月份的一天中午，被告人柳培春接到路永军（另案处理，下同）打来的电话，路某称其手中有一辆红色森科牌摩托车（该摩托车已被保德县公安局依法扣押）并问柳培春要不要。后来柳培春和路某相约在河曲县柳家甲村附近的公路上见面。被告人柳培春看到路某所骑得红色森科牌摩托车车况还行，就以800元的价格，将该摩托车买下自己使用。经保德县发展和改革局对该摩托车进行价格鉴定，其价格为1330元。
2016年2月份的一天晚上，被告人柳培春在河曲县柳家甲村一个小卖铺打麻将，路永军骑着一辆真爱牌银灰色踏板电动车找到柳培春要将该电动摩托车卖给柳培春，柳培春明知该电动车属于盗窃所得赃物，仍以200元的价钱将电动车买下。经保德县发展与改革局对该电动摩托车进行价格鉴定，其价格为1100元。
2016年4月份的一天中午，在被告人柳培春驾驶一辆三轮车返回河曲县柳家甲村的途中，遇到路永光（另案处理）骑着一辆在保德县东关镇红旗广场附近盗窃的红色嘉陵牌踏板摩托车，柳培春明知该摩托车是路某盗窃所得赃物，仍以400元的价钱将该摩托车买下。经保德县发展和改革局对该摩托车进行价格鉴定，其价格为500元。
2016年4月份的一天，路某骑着一辆银灰色双鹰牌弯梁摩托车来到河曲县柳家甲村，路永军联系柳培春让其帮助销赃。被告人柳培春明知路某所骑的摩托车是盗窃所的赃物，仍帮助其联系同村的袁某，并将该摩托车以1200元卖给袁某。经保德县发展与改革局对该摩托车进行价格鉴定，其价格为2400元。
上述事实，被告人柳培春亦无异议，且有保德县公安局扣押物品清单，被告人柳培春的常住人口详细信息，证人袁某、路某、柳某的证言，被告人柳培春的供述与辩解，保德县公安局的辨认笔录，保德县发展和改革局鉴定意见等证据予以证实,足以认定。
本院认为：被告人柳培春明知是盗窃所得，仍多次予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人柳培春在庭审中自愿认罪,酌情从轻处罚。根据被告人柳培春犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柳培春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月7日起至2017年2月6日止，罚金从判决生效之日起缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员张继林
代理审判员郭晋先
人民陪审员李慧平
二〇一六年十二月二十九日
书记员王宏烨
山西省保德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0931刑初107号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人王永，男，汉族，小学文化，无业，2015年12月23日因犯寻衅滋事罪被河曲县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年3月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被保德县公安局刑事拘留，2016年4月1日被保德县公安局取保候审，2017年2月9日经我院决定被保德县公安局逮捕。
保德县人民检察院以保检刑诉[2016]98号起诉书指控被告人王永犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员赵保玉出庭支持公诉，被告人王永到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控：2016年3月4日，被告人王永在保德县康家滩村将王某甲（另案处理）盗窃的一辆蓝色小刀牌电动车窝藏于丰泽商务酒店后院。经鉴定，该电动车价值2160元。
2016年3月6日，被告人王永在保德县康家滩村以200元的价格向王某甲收购一辆盗窃而来的红色雅迪牌电动车。经鉴定该电动车价值2450元。
2016年3月中旬的一天，被告人王永在保德县康家滩村200元的价格向王某甲收购一辆盗窃而来的红色劲牌摩托车。经鉴定，该摩托车价值1428元。
公诉机关认为，被告人王永明知是犯罪所得而予以窝藏、收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王永对公诉机关指控其事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月4日，被告人王永在保德县康家滩村将王某甲（另案处理）盗窃的一辆蓝色小刀牌电动车窝藏于丰泽商务酒店后院。经鉴定，该电动车价值2160元。
2016年3月6日，被告人王永在保德县康家滩村以200元的价格向王某甲收购一辆盗窃而来的红色雅迪牌电动车。经鉴定该电动车价值2450元。
2016年3月中旬的一天，被告人王永在保德县康家滩村200元的价格向王某甲收购一辆盗窃而来的红色劲牌摩托车。经鉴定，该摩托车价值1428元。
上述事实，被告人王永亦无异议，且有被盗赃物照片，保德县公安局扣押、发还物品清单，被告人王永的常住人口详细信息，证人王某甲、白某、王某甲乙的证言，被告人王永的供述与辩解，河曲县人民法院（2015）河刑初字第101号刑事判决书，保德县公安局到案经过，前科劣迹证明，河曲县人民法院释放通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王永明知是盗窃所得，仍多次予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王永在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，前罪与后罪数罪并罚。被告人王永在庭审中自愿认罪,酌情从轻处罚。根据被告人王永犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，撤销河曲县人民法院（2015）河刑初字第101号刑事判决书中对被告人王永因犯寻衅滋事罪宣告的缓刑，执行原判有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪羁押84天，后罪羁押15天；前罪与后罪共羁押99天。即从2017年2月9日起至2017年12月30日，罚金从判决生效之日起缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张继林
审 判 员 张林如
人民陪审员 李慧平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王宏烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）晋0931刑初107号公诉机关保德县人民检察院。被告人柳培春，男，1979年1月9日出生，2016年7月7日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被保德县公安局刑事拘留，2016年8月15日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院以保检刑诉[2016]103号起诉书指控被告人柳培春犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员武文厚出庭支持公诉，被告人柳培春到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控：2015年8、9月份的一天中午，被告人柳培春接到路某（另案处理，下同）打来的电话，路某称其手中有一辆红色森科牌摩托车（该摩托车已被保德县公安局依法扣押）并问柳培春要不要。后来柳培春和路某相约在河曲县柳家甲村附近的公路上见面。被告人柳培春看到路某所骑得红色森科牌摩托车车况还行，就以800元的价格，将该摩托车买下自己使用。经保德县发展和改革局对该摩托车进行价格鉴定，其价格为1330元。2016年2月份的一天晚上，被告人柳培春在河曲县柳家甲村一个小卖铺打麻将，路某骑着一辆真爱牌银灰色踏板电动车找到柳培春要将该电动摩托车卖给柳培春，柳培春明知该电动车属于盗窃所得赃物，仍以200元的价钱将电动车买下。经保德县发展与改革局对该电动摩托车进行价格鉴定，其价格为1100元。2016年4月份的一天中午，在被告人柳培春驾驶一辆三轮车返回河曲县柳家甲村的途中，遇到路某（另案处理）骑着一辆在保德县东关镇红旗广场附近盗窃的红色嘉陵牌踏板摩托车，柳培春明知该摩托车是路某盗窃所得赃物，仍以400元的价钱将该摩托车买下。经保德县发展和改革局对该摩托车进行价格鉴定，其价格为500元。2016年4月份的一天，路某骑着一辆银灰色双鹰牌弯梁摩托车来到河曲县柳家甲村，路某联系柳培春让其帮助销赃。被告人柳培春明知路某所骑的摩托车是盗窃所的赃物，仍帮助其联系同村的袁某，并将该摩托车以1200元卖给袁某。经保德县发展与改革局对该摩托车进行价格鉴定，其价格为2400元。公诉机关认为，被告人柳培春无视国法，明知是盗窃所得的摩托车和电动车而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人柳培春对公诉机关指控其事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年8、9月份的一天中午，被告人柳培春接到路永军（另案处理，下同）打来的电话，路某称其手中有一辆红色森科牌摩托车（该摩托车已被保德县公安局依法扣押）并问柳培春要不要。后来柳培春和路某相约在河曲县柳家甲村附近的公路上见面。被告人柳培春看到路某所骑得红色森科牌摩托车车况还行，就以800元的价格，将该摩托车买下自己使用。经保德县发展和改革局对该摩托车进行价格鉴定，其价格为1330元。2016年2月份的一天晚上，被告人柳培春在河曲县柳家甲村一个小卖铺打麻将，路永军骑着一辆真爱牌银灰色踏板电动车找到柳培春要将该电动摩托车卖给柳培春，柳培春明知该电动车属于盗窃所得赃物，仍以200元的价钱将电动车买下。经保德县发展与改革局对该电动摩托车进行价格鉴定，其价格为1100元。2016年4月份的一天中午，在被告人柳培春驾驶一辆三轮车返回河曲县柳家甲村的途中，遇到路永光（另案处理）骑着一辆在保德县东关镇红旗广场附近盗窃的红色嘉陵牌踏板摩托车，柳培春明知该摩托车是路某盗窃所得赃物，仍以400元的价钱将该摩托车买下。经保德县发展和改革局对该摩托车进行价格鉴定，其价格为500元。2016年4月份的一天，路某骑着一辆银灰色双鹰牌弯梁摩托车来到河曲县柳家甲村，路永军联系柳培春让其帮助销赃。被告人柳培春明知路某所骑的摩托车是盗窃所的赃物，仍帮助其联系同村的袁某，并将该摩托车以1200元卖给袁某。经保德县发展与改革局对该摩托车进行价格鉴定，其价格为2400元。上述事实，被告人柳培春亦无异议，且有保德县公安局扣押物品清单，被告人柳培春的常住人口详细信息，证人袁某、路某、柳某的证言，被告人柳培春的供述与辩解，保德县公安局的辨认笔录，保德县发展和改革局鉴定意见等证据予以证实,足以认定。本院认为：被告人柳培春明知是盗窃所得，仍多次予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人柳培春在庭审中自愿认罪,酌情从轻处罚。根据被告人柳培春犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：被告人柳培春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月7日起至2017年2月6日止，罚金从判决生效之日起缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员张继林代理审判员郭晋先人民陪审员李慧平二〇一六年十二月二十九日书记员王宏烨
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第5391号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第5391号
原告张俭，男，1965年12月18日生，汉族，住上海市华漕镇侯家角村池圈**号。
委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。
被告侯海峰，男，1977年7月29日生，汉族，住上海市灵石路****弄*号***室。
被告徐辉贞，女，1977年4月13日出生，汉族，住上海市灵石路****弄*号***室。
委托代理人侯海峰，男，1977年7月29日生，汉族，住上海市灵石路****弄*号***室。
原告张俭诉被告侯海峰、徐辉贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判，并于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告张俭及其委托代理人侯晓恬、被告侯海峰并作为被告徐辉贞的委托代人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俭诉称，被告侯海峰与徐辉贞系夫妻关系。2012年9月3日，侯海峰向原告张俭借款人民币100000元（以下币种为人民币），约定于2012年11月2日之前归还，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。当日，原告将100000元现金交付被告侯海峰。因两被告至今未偿还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告侯海峰、徐辉贞共同归还原告借款本金100000元，并支付以100000元为本金自2012年9月3日至实际归还之日止按照银行同期贷款利息四倍计算的利息；二、被告侯海峰、徐辉贞共同支付原告律师费5000元；三、本案诉讼费由被告侯海峰、徐辉贞共同承担。
被告侯海峰、徐辉贞共同辩称，两被告未收到原告诉称的100000元借款，故没有义务归还借款。2010年8月29日，被告侯海峰通过中介向原告借款300000元，同时被告侯海峰以自有房产办理抵押登记，至2012年10月，被告侯海峰已全额归还了借款本金30万元，并支付利息22万余元。在办理撤销抵押登记前，原告要求被告侯海峰书写借款100000元的借据及收条，方才予以办理抵押登记撤销手续，无奈之下，被告不得已签下了借据及收条。同时，被告对原告主张的律师费亦不予认可。
经审理查明，被告侯海峰与徐辉贞系夫妻关系。2012年9月3日，被告侯海峰因生意上缺少资金，通过中介向原告张俭借款人民币100000元，双方约定于2012年11月2日之前归还，利息按照银行同期贷款利息的四倍计算，借款人如逾期还款，应支付逾期利息及违约金，并承担出借人催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费等费用，同是被告侯海峰向原告出具收条一份，载明：今收到（出借人）张俭人民币（现金）壹拾万元整，原告于当日通过建设银行取现100000元并交付被告侯海峰。因被告侯海峰未能按时还款，故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有2012年9月3日《借据》、2012年9月3日《收条》、建设银行《取款凭条》以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案被告向原告借款100000元，至今未归还的事实有被告出具的借条、收条以及原告的取款凭证为证，被告侯海峰对原告提供的借据收据、取款凭证的真实性予以认可，但对10万元已交付的事实予以否认，辩称借条及收条系在原告胁迫下签名，因被告未能提供有效证据证明原告存在胁迫行为，其辩解本院难以采信，被告侯海峰应向原告归还上述借款。借据中利息的约定于法不悖，本院予以支持。且被告应按约承担本案律师费，至于具体金额由本院根据本案实际情况酌情判定为3000元。关于原告以夫妻共同债务为由要求被告徐辉贞承担本案共同还款责任之主张，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在无相反证据的情况下，应当按照夫妻共同债务处理。故被告徐辉贞应承担本案的共同还款付息之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告侯海峰、徐辉贞应于本判决生效之日起十日内归还原告张俭借款人民币100000元；
二、被告侯海峰、徐辉贞应于本判决生效之日起十日内支付原告张俭上述借款的约定利息和逾期利息（以人民币100000元为基数，自2012年9月3日起算至本判决实际履行之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计息）；
三、被告侯海峰、徐辉贞共同偿付原告张俭律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2728元（原告预付），减半收取，计人民币1364元，由被告侯海峰、徐辉贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王 刚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 卜盛芳
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
代理审判员ＸＸ
二〇一四年三月十四日
书记员卜盛芳
附：相关法律条文
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执00059号
申请执行人：陶广知，女，1933年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：江思荣，男，1954年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第03215号民事调解书，责令被执行人履行给付赡养费义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现本案已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执00059号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一六年三月十七日
书记员 孙兴丽
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1015号
原告：常州世邦速递有限公司，住所地常州市天宁区青山湾花园12-3号。
法定代表人：沈波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴雅静，江苏慎韬律师事务所律师。
被告：花荣。
被告：张晓翔。
原告常州世邦速递有限公司（以下简称世邦公司）与被告花荣、张晓翔侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告世邦公司的委托诉讼代理人戴雅静、被告张晓翔到庭参加诉讼，被告花荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告世邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告花荣归还原告57100元；2.判令被告张晓翔对被告花荣的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告花荣入职原告公司时，由被告张晓翔为其担保，担保范围包括被告花荣在原告公司履职期间挪用公司资金等情况。2016年2月1日，被告花荣因个人原因私自挪用原告代三家保险公司代收的保费共计30000元。后被告花荣出具承诺书，承诺于2016年3月1日前全数归还原告已垫付给保险公司的保费30000元。如逾期未能还清，由担保人即被告张晓翔将剩余款项予以偿还原告。另，被告花荣还挪用原告公司代收的保费32100元，并承诺在2016年4月16日归还原告已垫付的32100元。之后原告多次向被告花荣索要，被告花荣归还了5000元后，其他款项一直没有归还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
被告花荣未作答辩。
被告张晓翔承认原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，被告张晓翔签订担保书，确认其愿意为被告花荣入职世邦公司作担保，担保范围包括保证花荣对其因工作失职、渎职、以及损毁公司财物而给原告世邦公司造成的损失予以及时赔偿。2016年2月1日，被告花荣私自挪用原告世邦公司代保险公司收取的保费30000元，后被告花荣出具承诺书，承诺于2016年3月1日前将其挪用的30000元归还原告世邦公司。如逾期未能还清，由担保人张晓翔将剩余款项予以偿还原告世邦公司，被告张晓翔以担保人身份在该承诺书上签字。2016年4月15日，被告花荣又因挪用原告世邦公司保费32100元而承诺于2016年4月16日归还。后被告花荣仅归还5000元，余款57100元至今未还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”本案中，被告花荣私自挪用原告代收的保费，实际上侵占了原告公司的财产，被告花荣应当予以返还。原告要求被告花荣归还57100元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张晓翔承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告花荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告花荣于本判决生效之日起十日内归还原告常州世邦速递有限公司57100元；
二、被告张晓翔对被告花荣的上述债务承担连带清偿责任；被告张晓翔履行担保责任后，可以向被告花荣追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元减半收取614元，由被告花荣、张晓翔负担。此款原告常州世邦速递有限公司已预交，被告花荣、张晓翔于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄冬梅
二〇一六年八月十八日
见习书记员 石梓然
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第82号
罪犯杨泽，男，白族，1974年8月9日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2011年3月9日作出（2010）古刑初字第143号刑事判决，认定杨泽犯职务侵占、挪用公款罪，判处有期徒刑13年（刑期自2009年5月5日起至2023年1月30日止）。判决发生法律效力后交付�行。执行机关丽江监狱于2013年12月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2011年8月至2013年9月，获记监狱表扬5次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨泽在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯曾被禁闭一次【15日】，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨泽减去有期徒刑5个月（刑期至2022年8月30日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月二日
书记员 杨 磊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2718号
罪犯李刚。现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2014年8月11日作出（2014）武少刑初字第78号刑事判决，以被告人李刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李刚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯李刚的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年10月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第861号
罪犯李乔光，男，1982年5月7日出生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一三年六月六日作出（2013）安刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人李乔光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李乔光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李乔光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李乔光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李乔光减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月22日起至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第861号罪犯李乔光，男,1982年5月7日出生，彝族，云南省石屏县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一三年六月六日作出（2013）安刑初字第113号刑事附带民事判决,以被告人李乔光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李乔光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李乔光在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李乔光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李乔光减去有期徒刑十个月(刑期自2012年11月22日起至2015年5月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11147号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街二号六层。
负责人：马琳，行长。
被执行人：孙广辰，男，1972年8月6日出生，汉族，户籍地山东省聊城市阳谷县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与孙广辰合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已将被执行人车辆进行了查封，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马寅华
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00570-1号
申请执行人安徽省界首市云龙粮机配套工程有限公司。
法定代表人：曹鹏飞，经理。
被执行人锦州储天物流有限公司。。
法定代表人：赵国良，经理。
本院在执行申请执行人安徽省界首市云龙粮机配套工程有限公司申请执行被执行人锦州储天物流有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人于2015年10月22日达成执行和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民二初字第00032号民事判决书第一项被执行人偿付申请执行人361872.60元的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
代理审判员 李立冬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘丽波
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5955号
原告:沈阳百乐物业经营管理有限公司。
被告：赵立国。
原告沈阳百乐物业经营管理有限公司与被告赵立国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳百乐物业经营管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳百乐物业经营管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳百乐物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年九月五日
书记员 范红筱
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01338-14号
申请执行人：徐庆霞，女，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：姜斌，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00569号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜斌在中国建设银行账户6214存款人民币22万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴跃强
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第533号
罪犯赵海斌，男，生于1988年6月10日，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2010年4月12日作出了（2010）顺庆刑初字第30号刑事判决，以被告人赵海斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。
在刑罚执行中，本院于2012年6月28日、2013年9月27日分别裁定对罪犯赵海斌减去有期徒刑一年三个月、一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯赵海斌在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯赵海斌服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达150.4分。以上事实，有对罪犯赵海斌改造表现的评审鉴定材料，罪犯赵海斌的个人总结，对罪犯赵海斌的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯赵海斌服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯赵海斌未积极履行罚金刑义务，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵海斌减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2019年9月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖杨民初字第71号
原告张蕊蕊。
委托代理人周雪丽。
被告周炳政，农民。
本院在审理原告张蕊蕊与被告周炳政民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 鲁岩涛
二〇一五年四月十日
书记员 林祝进
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第12号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人李某某，男，现住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月2日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，徐永新到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年11月28日22时10分许，被告人李某某酒后驾驶豫A276**号长城牌小型汽车，沿遂平县城玉带路由东向西行驶至遂平县玉带路御景名城前时，被遂平县公安局执勤民警查获。经鉴定，李某某血样中乙醇含量为128.62mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、制作的照片、遂平县公安局行政处罚材料，遂平县公安局交警大队民警李某、刘某出具的抓获证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年1月1日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹国忠
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张 鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00486号
原告任虎。
被告陈雪。
本院在审理原告任虎诉被告陈雪民间借贷纠纷一案中，2015年11月30日原告任虎向本院申请撤回起诉。经审查，原告任虎申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任虎撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元由原告任虎负担。
审 判 长 王洪毅
人民陪审员 陈 伶
人民陪审员 陈 婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 余雅晨
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第1709号
原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社（。
法定代表人刘某某，总经理。
委托代理人蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告沈冬平。
被告孙冬芹，泰州市海陵区苏陈镇双岸村四组40号。
被告杨友权。
原告广源农资社与被告沈冬平、孙冬芹、杨友权民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告广源农资社于2015年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广源农资社的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广源农资社撤回对被告沈冬平、孙冬芹、杨友权的起诉。
本案受理费人民币4300元，依法减半收取2150元，由原告广源农资社负担（原告已预交）。
审判员 赵亚亚
二〇一五年七月十日
书记员 汪妮娅
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1089号
原告：苟某某，女，汉族，1991年11月20日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人：王毅，仪陇县土门法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，1984年12月19日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人：周泽，四川助民律师事务所律师。
原告苟某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员魏丽适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托代理人王毅，被告李某某及其委托代理人周泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识订婚，后按农村习俗办了酒席，并办理了结婚登记。双方系再婚，因被告患有不育症，婚后双方未生育小孩。由于婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中，原、被告因性格、脾气不和，经常为琐事吵闹、打架，原、被告断断续续的分居生活到现在，再加上被告家人也参与到原、被告的纠纷中，致使到了无法控制的局面，土门派出所出动警力才将事态平息。现原告诉至法院请求：判令原、被告离婚；女儿张琳惠由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告辩称：被告不同意离婚，请驳回原告的诉请，其理由为：1.原告诉称不实，原被告夫妻感情尚好；2.原告婚前向被告索要彩礼，致使被告生活困难，若原告坚持离婚应返还彩礼；3.被告对原告婚前孩子进行抚养，若原告坚持离婚应对被告进行补偿。
经审理查明：原、被告均系再婚，经人介绍相识后订婚，并于2014年2月25日按农村习俗举行结婚典礼，于2014年3月10日在仪陇县民政局办理结婚登记。婚后，双方未生育子女。2015年11月12日，原、被告发生纠纷，后经仪陇县土门派出所调处。
上述事实，有原、被告及子女的户籍信息，结婚证，接警记录；原被告陈述庭审笔录等证据材料在案佐证。本院足以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告双方系再婚，对婚姻家庭关系均应有一定的认知；共同生活中，因家庭琐事产生矛盾难以避免，但只要彼此多关心、多交流，还是有和好可能的；同时，原告的证据不足以证明双方的感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，本院对原告苟某某的离婚诉请不予支持。据此，判决如下：
驳回原告苟某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 魏 丽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邹文娟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00406号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏汉祥，男，汉族，1960年8月6日出生，北京古城泰然投资管理公司职工。
委托代理人：陆斌，国浩律师（北京）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京古城兴业置业有限公司。住所地：北京市石景山区阜石路***号泽洋大厦717N2。
法定代表人：郝建民，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨廷敏，男，汉族，1935年12月20日出生。
再审申请人苏汉祥因与被申请人北京古城兴业置业有限公司（以下简称古城兴业公司）、杨廷敏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第01405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏汉祥申请再审称：（一）一、二审判决认定苏汉祥承认契约的真实性进而认定被拆迁房屋的合法权利人为杨廷敏，明显缺乏证据证明。庭审询问时苏汉祥误将法官询问的有没有房屋买卖契约听成了有没有房契。当确定法庭询问的是买卖契约时，苏汉祥明确指出，土地房产所有证存根在杨廷敏手里，没有买卖契约。（二）杨廷敏提交的契约是伪造的，彭秀兰也不认可契约上中保人是她的印章，另外契约也只是个复印件。（三）一、二审判决仅引用《中华人民共和国合同法》第五十二条是不全面的，还应该引用第五十一条。（四）一、二审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。一审法院违反法律规定，拒绝接受苏汉祥的证据，剥夺苏汉祥相应的辩论权利。二审法院也未依法查明并予以纠正。苏汉祥提交了一些证据，主审法官只是说没用，就没有质证。事实上所提交的证据能够证明房屋是苏汉祥所有。综上，苏汉祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据杨廷敏在被拆迁房屋内实际居住的事实及杨廷敏所持契约等资料，古城兴业公司足以从形式上信赖杨廷敏系被拆迁房屋的合法权利人，并与之签订拆迁安置补偿协议。一、二审法院从双方提交的证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，认为苏汉祥现有证据不足以证实其主张，判决驳回苏汉祥要求确认古城兴业公司与杨廷敏签订的北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议无效的诉讼请求并无不当。对苏汉祥所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，苏汉祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏汉祥的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 史明鹭
山东�日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日民一终字第966号
上诉人（原审被告）：徐现华，男。
上诉人（原审被告）：王世东，男。
上诉人（原审被告）：李宗利，男。
以上三上诉人的委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲珍珍，女。
委托代理人：王斌。
本院在审理上诉人徐现华、王世东、李宗利与被上诉人曲珍珍民间借贷纠纷一案中，三上诉人于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三上诉人申请撤回对被上诉人的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐现华、王世东、李宗利撤回上诉。
二审案件受理费1010元，减半收取505元，由上诉人徐现华、王世东、李宗利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李曰方
代理审判员 田仕杰
代理审判员 刘 芳
二〇一三年十二月九日
书 记 员 武德娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2046号
原告：余月媚，女，1970年12月10日出生，汉族，住平阳县。
被告：王云川，男，1968年8月26日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：蔡振豪，浙江金瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张加敏，浙江金瓯律师事务所律师。
原告余月媚与被告王云川民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余月媚、被告王云川委托诉讼代理人张加敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余月媚起诉要求：一、被告王云川偿还借款110000元及利息（按年利率6%，从2015年8月17日算至实际偿还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系要好朋友关系，2015年农历正月，被告以工地需要资金为由陆续向原告借款，2015年7月16日经双方结算，被告尚欠原告借款110000元，并出具借条交予原告，承诺2015年8月16日前偿还。
原告余月媚在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告身份证，证明被告身份情况；3、借据，证明被告王云川结欠原告借款的情况。
被告王云川答辩称，双方原系男女朋友关系，因感情纠葛才有纠纷。被告王云川并未出具借条，也未向原告借款。
被告王云川未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告王云川对证据1、2均无异议，对证据3的真实性、合法性、关联性均提出异议，称其并未出具借条，亦未借款。
针对原告提供的证据3，被告王云川申请鉴定，经浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定，鉴定结论认为：借据中，“2015年11万。王云川8月16日给余月媚”字迹是王云川书写；“借据今现金借钱电话150××××9137”字迹不是王云川书写。原、被告对以上鉴定结论均无异议。上述鉴定费用4500元。
经审理，结合上述证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：被告王云川向原告余月媚出具字据一张，内载明“2015年11万。王云川8月16日给余月媚”字样。
本院认为，原告余月媚与被告王云川原系男女朋友关系，原告持有被告王云川出具的字据，根据其内容载明被告王云川有于2015年8月16日支付110000元的义务，结合原告余月媚陈述，二人恋爱期间，被告王云川曾陆续向其借款，且对借款来源及支付作出了合理说明，故本院对原告主张予以采信，被告王云川依法应予偿还。原告要求被告按年利率6%支付自2015年8月17日止的利息，因双方在字据中已约定款项支付期间，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告王云川辩称双方之间并不存在借款往来，与事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
限被告王云川于本判决生效后十五日内偿还原告余月媚借款110000元及利息（按年利率6%，自2015年8月17日起算至判决确定履行之日止）。
案件受理费2654元，鉴定费4500元，由王云川负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓斐
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年十一月一日
书 记 员 彭高静
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法平民初字第124号
原告魏某某，男，汉族，1967年12月24日出生。
诉讼代理人杨练培，广东指针律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，1970年6月8日出生。
原告魏某某诉被告刘某某离婚一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员魏智斌进行独任审判，并于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其诉讼代理人杨练培、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1994年6月份经媒人介绍相识、恋爱，同年12月9日办理了结婚登记。婚后，双方生育两个小孩：1995年10月11日生下长子魏建某，1997年10月3日生下次子魏立某。结婚后，被告完全没有家庭观念，家中的一切事务均由原告独自承担，并且每月还需原告支付3000元给予其个人开支。原告2次重病入院，被告未尽人妻扶助之责，对原告不闻不问。原告病愈后，被告仍多次恶语相向。原告认为，双方感情已破裂。综上所述，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子魏立某由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据如下：
证据1、原告《居民身份证》（复印件）。证明原告诉讼主体资格。
证据2、《常住人口登记卡》（复印件）、《证明》。证明被告的主体资格。
证据3、《结婚证》1本。证明原、被告合法的婚姻关系。
证据4、《户口簿》（复印件）。证明原、被告存续期间婚生子的情况。
被告辩称：我不同意离婚。原告陈述的情况不是事实。被告于2013年11月开始每月给付我家庭伙食费1000元或2000元，2014年有时每月给2000元或2500元，到近期时间有6个月是3000元。从今年4月后，原告就没有交钱回来。结婚十几年来，两个小孩都是我一手带大的，大儿子比较听话，小儿子不听话才引起夫妻纠纷。
被告为其辩解在举证期限内未提交证据。
本院查明：原、被告于1994年6月初经媒人介绍相识、恋爱。双方于1994年12月9日自愿登记结婚。婚初感情一般。原、被告婚后生育2名儿子：魏建某，1995年10月11日出生；魏立某，1997年10月3日出生。自从去年以来，双方因对次子的教育方式出现分歧和争执，另外，原告认为被告对其态度冷漠，甚至有时做出过激言行，从而产生夫妻不和。
案经开庭审理，由于双方对离婚意见不同，本案无法调解。
本院认为：原、被告经过自由恋爱半年后才自愿结婚，俩人在婚前已有一定的了解。婚初双方夫妻感情好。原、被告婚后生育两孩，一直以来夫妻感情比较稳定。近1年来，虽然出现夫妻不和，但至目前为止，原告提供的证据不能证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度。因此，原告诉请离婚，证据不充分，本院不予支持。故对于原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告魏某某与被告刘某某离婚。
二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 魏智斌
二〇一五年七月十七日
书记员 许志尚
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初101号
原告赵某某，男，住杨陵区某某路。
被告肖某某，男，住周至县某某路。
被告某某财产保险公司咸阳中心支公司。
住所地：咸阳市某某路。
法定代表人王某某。
本院在审理关于原告赵某某诉被告肖某某、某某财产保险公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费940元（原告已预交），减半收取470元，由原告赵某某承担。
审判员 刘雨蓉
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 涛
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第3047号
原告雷某某。
委托代理人张某某海南德银律师事务所律师。
被告郑某某。
原告雷某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告雷某某诉称，2010年1月20日，原、被告双方登记结婚，2010年5月9日，女儿雷镇宇出生。双方婚后无共同财产，原告与被告相识不久即结婚，彼此之间缺乏了解，且结婚登记仅4个月时间，女儿就已经出生。婚后双方性格不合，分歧较大，无法共同生活。自2012年初开始，原告就已经外出租房居住。鉴于双方感情已经完全破裂，婚姻名存实亡，原告与被告就离婚事宜进行多次协商，被告始终同意离婚，同意抚养女儿，但要求原告承担巨额补偿费。因双方分歧较大，无法达成离婚协议。2012年11月，原告向法院起诉离婚。2013年3月20日，法院作出（2013）龙民一初字第112号民事判决书，判决不准予原、被告双方离婚。但由于原告与被告之间的感情已经彻底破裂，无和好的可能性。为此时隔半年之后，原告再次向法院起诉，请求法院判令：一、准许原告与被告离婚；二、女儿雷镇宇由被告抚养，抚养费由原告承担。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”。原告于2012年12月以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院依法作出（2013）龙民一初字第112号民事判决书，判决不准予原告雷某某与被告郑某某离婚，并分别于2013年3月22日和27日向原告和被告送达了该判决书，故该判决应于2013年4月12日发生法律效力。现原告于2011年10月9日又以同一事实理由，向本院提起离婚诉讼，由于原告在本院判决不准离婚六个月内又起诉，故应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告雷某某的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 付向荣
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 蒋琼慧
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行执字第00092号
申请执行人桐柏县城乡规划局
法定代表人：姜全民，任局长
所在地：桐柏县城关镇大同街北段
被执行人刘成省，男，1967年生
本院依据桐柏城乡规划局做出已经发生法律效力的桐规罚字（2014）桐规罚字第C0406号行政处罚决定书，已向被执行人刘成省发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人桐柏县城乡规划局与被执行人刘成省一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ： 徐 伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：张志怀
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5156号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告高西中借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李中伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5156号原告鲁山县农村信用合作联社与被告高西中借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李中伟二〇一七年八月二十九日书记员  张艳圆
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执291号
被执行人李为，男，1988年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市郊区。
被执行人李为被处罚金一案，本院于2016年11月29日作出的(2016)冀0984刑初354号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决书确定的交纳罚金的义务，本院于2017年2月6日移送立案执行。
本院于2017年2月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、交付罚金5000元；2、交纳执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月11日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2017年3月11日对李为作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行交付罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产后，本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年五月十二日
书记员 赵志锋
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第171号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王某，男，1989年8月21日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，家住福建省安溪县，在厦暂住思明区角滨路18-18A号。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人包陈华，北京中银（厦门）律师事务所律师。
辩护人尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员范晓甘出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人包陈华、尤炳良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月间，被告人王某在本市思明区角滨路18-18A号店面内，为实施诈骗购置手机、笔记本、银行卡等作案工具，通过网络发布“招兼职刷信誉”的虚假信息，诱骗被害人通过QQ方式与其联某要求被害人去指定的网站上购买充值卡，承诺被害人购卡后将返还本金并支付相应佣金，再以“核对订单”等为由让被害人将购买充值卡订单的相关信息发送给其用以获取充值卡的卡密，尔后出售上述卡密，共骗得人民币16292元。具体事实如下：
1．2014年8月1日，被告人王某以上述方法骗取被害人吴某人民币648元。
2．2014年8月4日，被告人王某以上述方法骗取被害人陈某人民币200元。
3．2014年8月4日至8日，被告人王某以上述方法骗取被害人张某人民币9720元。
4．2014年8月5日，被告人王某以上述方法骗取被害人罗某人民币864元。
5．2014年8月6日，被告人王某以上述方法骗取被害人胡某人民币1296元。
6．2014年8月7日，被告人王某以上述方法骗取被害人姜某人民币864元。
7．2014年8月10日至11日，被告人王某以上述方法骗取被害人莫某人民币864元。
8．2014年8月11日，被告人王某以上述方法骗取被害人周某人民币1836元。
2014年8月14日，公安机关在本市思明区角滨路18-18A号抓获被告人王某，并当场缴获笔记本电脑、手机及银行卡等物。
案发后，被告人王某通过其家属向本院退缴违法所得人民币16292元。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，并有其庭前供述，被害人吴某、陈某、张某、罗某、胡某、姜某、莫某、周某的陈述，笔记本电脑、手机、银行卡等物证及搜查笔录、扣押物品清单，兼职刷客项目申请表、支付宝账单等资料，QQ聊天记录，福建省厦门市行政执法暂时扣留财物收据，有关到案经过及侦查工作的情况说明和王某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值合计人民币16292元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，且积极退缴违法所得，故本院决定对其从轻处罚。辩护人有关对被告人王某从宽处理的意见可予采纳，但要求宣告缓刑的意见与其罪行条件不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣缴在案的违法所得人民币一万六千二百九十二元发还相应被害人（详见附件一）。
三、扣押在案的作案工具诺基亚牌1280型手机一部（含卡号为13×××84）、UIM卡一张（卡号为13×××53）、中国建设银行卡一张（卡号为62×××83）及联想牌笔记本电脑一台均予没收。
四、扣押在案的被告人王某个人物品中国农业银行卡二张（卡号为62×××74、62×××12）、兴业银行卡一张（卡号62×××11）、身份证、驾驶证各一张（姓名均为王某）及苹果牌手机一部发还其本人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 邱 峰
附件一
退赔清单
编号被害人退赔数额（币种：人民币）1吴超6482陈世苍2003张肖依97204罗英8645胡烨青129**姜菊菊8647莫静静8648周小平1836
附件二：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1774号
原告：黄飞，男，汉族，1975年11月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：高仁云，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林灶梅，福建元一律师事务所实习律师。
被告：吴堪聪，男，汉族，1991年1月7日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告黄飞与被告吴堪聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告黄飞于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄飞以吴堪聪已向其偿还借款本息为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄飞撤诉。
案件受理费1420元，撤诉减半计710元，由黄飞负担。
审判员 陈金
二〇一七年六月十四日
书记员 陈晗
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧西刑初字第00168号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人仇某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月1日被郧西县公安局刑事拘留，2014年8月14日被郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人仇某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员李秉录出庭支持公诉。被告人仇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2014年8月1日5时40分许，被告人仇某驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托车由郧西县城关镇下北隅村往郧西县城关镇天河坪村方向行驶，行至樱花谷附近路段时与对向吕某驾驶的鄂C×××××号普通二轮摩托车相撞，造成吕某当场死亡、两车受损的交通事故。经公安交警部门勘查后认定被告人仇某负此次事故的主要责任，被害人吕某负此次事故的次要责任。案发后，被告人仇某赔偿了被害人吕某近亲属各项损失共计29万元。公诉机关认为，被告人仇某的行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并随案移送了相关证据。
被告人仇某辩称：对起诉书指控的事实和罪名无异议，我犯罪后主动投案自首，并赔偿了死者吕某近亲属的各项损失29万元，取得了死者吕某近亲属的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月1日5时40分许，被告人仇某驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托车由郧西县城关镇下北隅村往郧西县城关镇天河坪村方向行驶，行至樱花谷附近路段时与对向吕某驾驶的鄂C×××××号普通二轮摩托车相撞，造成吕某当场死亡、两车受损的交通事故。经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，吕某系交通事故致机械性颅脑损伤死亡。交通事故发生后，被告人仇某请前来施救人高某报警，并到郧西县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。郧西县公安局交通警察大队对本次事故勘验调查后认定被告人仇某负此次事故主要责任，吕某负此次事故次要责任。2014年8月7日，经郧西县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人仇某和被害人吕某的近亲属达成了民事赔偿调解协议，被告人仇某向被害人吕某的近亲属一次性赔偿了死者丧葬费、死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金等各项经济损失共计29万元，被害人吕某的近亲属书面对被告人仇某予以谅解。
认定上述事实的证据如下：1.接警和受、立案材料；2.证人吴某、高某的证言；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4.郧西县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、郧西县公安局交通警察大队交通事故责任认定书；5.户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证；6.被告人仇某的供述和辩解。
上述证据均经当庭认证、质证，被告人仇某均无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人仇某违反交通运输管理法规，驾驶机动车会车时未减速靠右行驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故并负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人仇某在交通事故发生后，请人报警，并自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人仇某在交通事故发生后，自愿与被害人吕某的近亲属达成民事赔偿调解协议，赔偿了被害人吕某的近亲属经济损失29万元，取得了被害人吕某近亲属的谅解，依法可酌定从轻处罚；被告人仇某辩称其犯罪后投案自首，并赔偿了死者吕某近亲属的损失29万元，取得了死者吕某近亲属的谅解，请求从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人仇某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金富
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈玉璐
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00009号
申请执行人何浩。
被执行人陕西荣欣实业发展有限公司，住所地：西安市长安区西长安街20号泰和小区40401室。
法定代表人党云长，该公司董事长。
本院在执行（2011）西民二终字第01349号民事判决，申请执行人何浩与被执行人陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张强与被执行人陕西荣欣实业发展有限公司双方于2012年1月15日自愿达成和解协议：一、陕西荣欣实业发展有限公司于2012年1月18日一次性支付违约金18901元；二、陕西荣欣实业发展有限公司在管理该商住楼的物业期间免收申请执行人的物业费；三、该商住楼的物业管理移交或不在管理之日起，物业费由申请执行人承担；四、违约金支付后该案执行完毕；五、一审、二审诉讼费申请执行人放弃追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）西民二终字第01349号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年六月十一日
书记员 孙新林
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第77号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年12月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省内黄县石盘屯乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月13日被取保候审，于2015年9月24日被本院决定逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员王翔出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月3日22时20分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为豫EN16**的小型轿车行驶至安阳市殷都区区梅东路与戚东路交叉路口时被查获。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为227mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人陈太平证言，抓获证明、鉴定意见、血醇检验报告单、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪罪名成立。刘某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年10月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 新 宇
审 判 员 周�善
代理审判员 王 超
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 亚 飞
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第77号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年12月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省内黄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月13日被取保候审，于2015年9月24日被本院决定逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员王翔出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月3日22时20分许，被告人刘某某酒后驾驶小型轿车行驶至安阳市殷都区区梅东路与戚东路交叉路口时被查获。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为227mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人陈某某证言，抓获证明、鉴定意见、血醇检验报告单、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪罪名成立。刘某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年10月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新宇
审 判 员 周子善
代理审判员 王 超
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李亚飞