安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民二初第00105号
原告：芜湖市鸿宇商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市金玺商业广场。
法定代表人：徐睿，总经理。
委托代理人：李小马，芜湖市鸿宇商贸有限公司办公室主任。
被告：镇江市龙创炉料有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托代理人：杨成，镇江市龙创炉料有限公司总经理。
被告：徐州博丰钢铁有限公司，住所地江苏省徐州工业园区。
法定代表人：曹召奎，总经理。
委托代理人：李军，徐州博丰钢铁有限公司办公室主任。
委托代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告芜湖市鸿宇商贸有限公司（下称芜湖鸿宇公司）诉被告镇江市龙创炉料有限公司（下称镇江龙创公司）、被告徐州博丰钢铁有限公司（下称徐州博丰公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告芜湖鸿宇公司委托代理人李小马、被告镇江龙创公司委托代理人杨成、被告徐州博丰公司委托代理人李军、刘伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告芜湖鸿宇公司诉称：原告与被告镇江龙创公司曾有合作经营关系，2013年11月9日双方达成《协议》一份，约定双方终止合作经营关系，被告镇江龙创公司欠原告炉料款1100000元，该款于2014年2月底还清，于2013年11月15日计付利息，每月22000元，按月支付，如有争议在原告所在地人民法院诉讼解决。到期后被告镇江龙创公司未按《协议》约定按期付款。2014年3月10日，经协商，被告镇江龙创公司同意将其对被告徐州博丰公司享有的888361.20元到期债权转让给原告。被告镇江龙创公司当日向被告徐州博丰公司出具的《债权转让通知书》已由原告代为邮寄送达。原告现请求法院判令：1、确认被告镇江龙创公司对被告徐州博丰公司享有的债权888361.20元真实，被告镇江龙创公司将该债权转让给原告有效；2、被告徐州博丰公司立即向原告清偿债务888361.20元并自原告起诉之日起按一年期贷款基准利率支付利息至法院判决给付之日；3、若被告镇江龙创公司对被告徐州博丰公司享有的债权888361.20元不实、债权转让无效，则判令被告镇江龙创公司立即向原告清偿债务并按约定承担利息。
被告镇江龙创公司辩称：原告所述案情属实，我公司对被告徐州博丰公司享有到期债权888361.20元真实，我公司将该债权转让给原告系自愿。
被告徐州博丰公司辩称：我公司欠被告镇江龙创公司货款888361.20元属实。原告的诉讼请求一种为债权纠纷、一种为代位权纠纷，不是同一案由，原告只能选择其一起诉。原告如果要求我公司承担责任，即选择代位权诉讼，应由我公司所在地法院即徐州市贾汪区人民法院审理。涉案《债权转让通知书》通知人应为被告镇江龙创公司，不应为邮寄人原告。我公司尚未收到该《债权转让通知书》，另原告诉请利息无依据。
经审理查明：芜湖鸿宇公司与镇江龙创公司曾有合作经营关系。2013年11月9日双方达成《协议》一份，约定双方终止合作经营关系，镇江龙创公司欠芜湖鸿宇公司炉料款1100000元于2014年2月底还清，该款于2013年11月15日计付利息，每月22000元，按月支付，如有争议在芜湖鸿宇公司所在地人民法院诉讼解决。到期后镇江龙创公司未按《协议》约定按期付款。2014年3月10日，经协商，镇江龙创公司同意将其对徐州博丰公司享有的888361.20元到期债权转让给芜湖鸿宇公司。镇江龙创公司当日向徐州博丰公司出具的《债权转让通知书》已由芜湖鸿宇公司于2014年3月13日代为邮寄给徐州博丰公司，徐州博丰公司于2014年3月17日签收了该《债权转让通知书》。
另查明：镇江龙创公司与徐州博丰公司于2013年11月14日签订了《焦沫供销合同》一份，约定前者向后者供应焦沫，货到需方开具结算清单，十个工作日内付款，供方需开具17%增值税发票，一票结算。2013年11月28日，镇江龙创公司向徐州博丰公司开具了价税合计为918361.20元的增值税专用发票一份。此后徐州博丰公司支付了镇江龙创公司货款30000元，剩余888361.20元货款至今未付。
庭审中，经本院释明，芜湖鸿宇公司仅要求徐州博丰公司对涉案888361.20元货款及相应利息承担清偿责任，自愿放弃了其余诉讼请求。因双方对还款期限不能协商一致，本院调解未果。
以上事实有原告提交的《协议》、《焦沫供销合同》、增值税专用发票、《债权转让通知书》、邮政快递回单各一份及原、被告委托代理人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力；债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利；债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案被告镇江龙创公司于2014年3月10日出具给被告徐州博丰公司的涉案《债权转让通知书》系被告镇江龙创公司真实意思表示，因被告徐州博丰公司已于2014年3月17日收到该通知{涉案《债权转让通知书》系被告镇江龙创公司向被告徐州博丰公司出具，即通知主体为被告镇江龙创公司，故原告代为邮寄送达对该债权转让行为效力并不构成妨害}，故该债权转让行为对被告徐州博丰公司发生法律效力。因被告徐州博丰公司对原欠被告镇江龙创公司货款888361.20元履行期限已届满，故被告徐州博丰公司于收到此《债权转让通知书》后即负有向原告清偿888361.20元货款之民事责任，故原告诉请被告徐州博丰公司立即清偿888361.20元货款本院予以支持。因涉案《焦沫供销合同》未约定被告徐州博丰公司未按期付款之违约责任，故原告主张自起诉之日起按一年期贷款基准利率支付利息至法院判决给付之日无事实依据，本院对其该项诉请不予支持。
因被告徐州博丰公司未在答辩期内提起管辖权异议，故本院对其关于本案应移交徐州市贾汪区人民法院审理的抗辩意见不予采信。
综上，本院为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第八十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐州博丰钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告芜湖市鸿宇商贸有限公司受让款888361.20元；
二、驳回原告芜湖市鸿宇商贸有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12684元、财产保全费5000元，合计17684元，由被告徐州博丰钢铁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 朱臣孝
人民陪审员 沈筱琪
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘秀婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
第八十条第一款：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。
第八十二条：债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同以外不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。