温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3577号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路21号。
负责人：王剑波，分行行长
委托代理人：应欢欢、李广，系该行员工。
被告：许胜占。
被告：敖建星。
被告：徐祥通。
原告台州银行股份有限公司温州分行（以下简称台州银行温州分行）诉被告许胜占、敖建星、徐祥通信用卡纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告台州银行温州分行的委托代理人李广、被告敖建星到庭参加诉讼。被告许胜占、徐祥通经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行温州分行诉称：2012年2月14日，被告许胜占向原告申办大唐信用卡，被告在查阅了台州银行大唐贷记卡章程、领用合约、保证合约等内容后，与原告签订大唐贷记卡领用合约一份。原告经审核，将卡号为62×××07的信用卡发放给被告许胜占，信用卡额度为10万元。办卡同时，被告许胜占的该信用卡业务由被告敖建星、徐祥通提供保证担保并与我行签订了保证合同，依据双方所签保证合同约定，被告敖建星自愿在20万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务承担连带责任，被告徐祥通自愿在8万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务承担连带责任。被告许胜占自2013年9月26日持卡消费以来，透支期满后未归还。截止2015年5月31日已逾期20期，累计欠款142772.88元。经原告多次催讨均无果，被告敖建星、徐祥通亦未履行保证义务。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1.被告许胜占偿还原告贷记卡透支款142772.88元（截止2015年5月31日，其中透支本金77513.65元、利息24864.60元、滞纳金40274.63元，其他费用120元），并支付自2015年6月1日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2、被告敖建星、徐祥通对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。
为此，原告台州银行温州分行向本院提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码、金融许可证、负责人身份证明书及身份证，证明原告主体资格；
2.被告身份证，证明被告主体资格；
3.贷记卡申请表，证明原、被告之间存在信用卡合约关系；
4.保证合同，证明原、被告之间存在保证合同关系；
5.信用卡交易明细，证明被告信用卡的使用及欠款情况；
6.领卡签收单，证明被告信用卡领用情况。
被告许胜占、徐祥通未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。
被告敖建星辩称：确为许胜占在原告处担保过额度为10万元的信用卡，但之后许胜占信用卡逾期被停，故其向原告提出不再继续为许胜占担保。后许胜占找到被告徐祥通为其担保并重新开卡，但额度降为8万元。原告工作人员曾电话通知其已脱保，但未办理相关手续。现原告该工作人员不愿为其作证。
被告敖建星未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告敖建星对原告提交的证据1-6均没有异议。保证合同的签名、地址、身份证号码和指印是其本人所写。但签字时保证合同的担保范围20万元还是空白的。因被告敖建星对原告提交证据真实性均无异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告的起诉状所述一致。本院另认定事实如下：被告许胜占领取本案涉案信用卡后即开始使用并陆续透支及还款。2013年9月26日，被告分两次共计还款80600元之后，之前计欠原告的透支利息及滞纳金等均已还清，此时形成溢缴款2486.35元，同日被告又刷卡取现80000元，形成本案透支本金77513.65元。另查明，2012年2月17日，被告敖建星作为保证人与原告签订保证合同，自愿为被告许胜占在本案信用卡20万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用提供连带责任保证。保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年9月18日，被告徐祥通作为保证人与原告签订保证合同，自愿为被告许胜占在信用卡8万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用提供连带责任保证。保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。
本院认为：被告许胜占向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，被告敖建星、徐祥通作为保证人与原告签订了保证合同为被告许胜占申领信用卡提供连带责任保证，上述信用卡的领用及保证合同的签订均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，应受法律保护。现被告许胜占并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告许胜占偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。由于被告许胜占系通过信用卡取现，故被告许胜占应付的利息应自取现之日起，即2013年9月26日起至实际还款之日止以透支本金77513.65元为基数按日万分之五计算。另，原告已按日万分之五计收利息，若将已计收的利息重复纳入本金计算滞纳金，比例明显过高，故本院酌情调整为按记账本金10%的5%计收滞纳金，本案被告许胜占应付的滞纳金应自2013年9月起至实际还款之日止，按每月77513.65元×10%×5%＝387.57元计算。
被告敖建星自愿为被告许胜占本案信用卡有效期内所形成的最高20万元的申请授信额度及超过此授信额度10%的超限额度为最高额度内所发生的全部债务提供连带责任保证，被告徐祥通自愿为被告许胜占本案信用卡有效期内所形成的最高8万元的授信额度及超过此授信额度10%的超限额度为最高额度内所发生的全部债务提供连带责任保证，以上两保证人与原告签订保证合同的保证范围明确、保证期限确定，其实质应为最高额保证合同，故被告敖建星应在最高额22万元、被告徐祥通应在最高额8.8万元的范围内提供连带责任保证。被告敖建星辩称，之前确为被告许胜占向原告担保过一张额度为10万元信用卡，但被告许胜占重新找到担保人徐祥通后，原告工作人员已电话通知其脱保。本院认为，当事人对自己提出的证据有责任提供证据予以证明，被告敖建星虽提出上述异议，但未向本院提交任何证据予以证明，故本院对其该辩解不予采纳。被告许胜占、徐祥通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许胜占于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行透支本金77513.65元、利息（自2013年9月26日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金77513.65元为基数按日万分之五计付）、滞纳金（自2013年9月起至本判决确定的履行之日止，按387.57元／月计付）及费用120元；
二、被告敖建星对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告敖建星承担保证责任的范围与卡号为62×××07的信用卡下所计欠的全部款项合计不超过22万元；
三、被告徐祥通对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告敖建星承担保证责任的范围与卡号为62×××07的信用卡下所计欠的全部款项合计不超过8.8万元；
四、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155元，公告费420元，共计3575元，由被告许胜占、敖建星、徐祥通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 郑 俊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈茜茜