wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6267号
原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路110号。
法定代表人：王传宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：龚文伟，男，1967年12月26日出生，汉族，住象山县。
被告：王红燕，女，1969年4月9日出生，汉族，住象山县。
被告：叶青云，男，1969年12月22日出生，汉族，住象山县。
原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民银行）与被告龚文伟、王红燕、叶青云金融借款合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告龚文伟、王红燕归还原告借款100000元并支付利息、复利1368.65元（暂计至2017年7月4日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.被告龚文伟、王红燕承担律师代理费6000元；3.被告叶青云对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。庭审中，原告撤回第2项诉请。2017年8月15日，原告向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告龚文伟名下位于象山县石浦镇新塘岸路昌市弄1号401室的房地产【房屋所有权证号：2014-0200325；土地使用权证号：象国用2014第02438号】，申请保全价值150000元。本院裁定予以准许，并采取相应保全措施。本案依法适用简易程序，于2017年8月30公开开庭进行了审理。原告国民银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告龚文伟、王红燕、叶青云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年6月15日；
二、借款金额：100000元；
三、约定利息：贷款利率为8.60828‰／月，罚息利率为贷款利率的1.5倍，复息利率与罚息利率一致；
四、款项交付：2016年6月16日银行汇款至借款人龚文伟账户；
五、借款用途：经营所需；
六、担保情况：被告叶青云提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用，担保期限至借款到期后两年；
七、还款期限：2017年6月14日；
八、还款情况：本金未归还，支付利息至2017年5月21日；
九、尚欠本息：本金100000元，截止2017年7月4日的利息、复利合计1368.65元；
十、其他事实：被告王红燕于2016年6月15日出具《共同还款承诺书》。
以上事实由原告提供的《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、《担保承诺书》、借款借据、利息清单及到庭原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与被告龚文伟订立的《个人循环借款合同》以及被告王红燕出具的《共同还款承诺书》、被告叶青云出具的《担保承诺书》均合法有效，各方应全面履行合同项下义务。原告按约向被告龚文伟发放贷款100000元后，被告龚文伟、王红燕未能按约归还借款，理应承担由此引起的违约责任。被告叶青云为借款提供连带责任保证担保，应在合同约定范围内承担保证责任。被告叶青云承担保证责任后，有权向被告龚文伟、王红燕追偿。被告龚文伟、王红燕、叶青云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚文伟、王红燕于本判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款100000元并支付利息、复利1368.65元（暂计至2017年7月4日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告叶青云对上述款项承担连带保证责任；被告叶青云承担保证责任后，有权向被告龚文伟、王红燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2447元，减半收取计1223.50元，财产保全费1270元，合计2493.50元，由被告龚文伟、王红燕、叶青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张伟波
二〇一七年八月三十日
代书记员 苏诗雨
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1222号
申请人徐某。
申请人韩某。
申请人候某。
本院于2016年4月16日受理了申请人徐某、韩某、候某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人徐某、韩某、候某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月24日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、徐某一次性赔偿韩某维修费500元；另一次性赔偿韩某、候某其他损失500元。以上款项于2016年4月30日前履行。
二、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年四月二十二日
书记员 张付全
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3458号
申请执行人周武选，男，1949年1月9日出生。
委托代理人洪卫，北京尚勤律师事务所律师。
被执行人韩文会，女，1973年3月7日出生。
周武选与韩文会民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币204860元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16232号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 宋旭阳
审 判 员 王相杰
二〇一七年十二月二十日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3458号申请执行人周武选，男，1949年1月9日出生。委托代理人洪卫，北京尚勤律师事务所律师。被执行人韩文会，女，1973年3月7日出生。周武选与韩文会民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币204860元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16232号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵祥均审 判 员 宋旭阳审 判 员 王相杰二〇一七年十二月二十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲调确字第55号
申请人：叶超盛。
申请人：潘碎统。
本院于2015年1月5日受理了申请人叶超盛和申请人潘碎统关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人叶超盛和申请人潘碎统因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月5日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人叶超盛赔偿申请人潘碎统因交通事故造成的损失医疗费、误工费、电动车修理费、施救费等共计7210.11元（款于2015年1月15日前付清）。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一五年一月五日
代书记员 陈肖滢
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第168号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码75496010-4。
法定代表人陈恢显，系公司总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告黄丽萍，女，汉族，1975年6月8日出生。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告黄丽萍物业服务合同纠纷一案中，现原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司以与被告黄丽萍另行协商解决为由，于2015年1月15日向本院提出撤回对被告黄丽萍起诉的申请。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司申请撤回对被告黄丽萍的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉结案，程序9260032减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司承担。
代理审判员 江颖蓉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 邓雅君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民催字第00035号
申请人：富阳西奥电梯销售有限公司，住所地浙江省富阳市。组织机构代码＊＊。
法定代表人：吴敏芳，系该公司总经理。
委托代理人：许宇平，系该公司职员。
申请人富阳西奥电梯销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行为徽商银行淮南分行清算中心的银行承兑汇票，票号为31900051／20576230，票额为人民币伍万元整，收款人凤台县广源物资有限责任公司，付款人（出票人）凯盛重工有限公司，出票日期为2014年7月8日的票据无效。
二、自本判决公告之日起，富阳西奥电梯销售有限公司向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
名称：富阳西奥电梯销售有限公司
开户行：中国银行股份有限公司富阳＊＊支行
账号：＊＊
审判员 陈方乐
二〇一四年十二月二十二日
书记员 朱红琳
本判决适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2014）田民催字第00035号申请人：富阳西奥电梯销售有限公司。组织机构代码。法定代表人：吴敏芳，系该公司总经理。委托代理人：许宇平，系该公司职员。申请人富阳西奥电梯销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票行为徽商银行淮南分行清算中心的银行承兑汇票，票号为＊＊，票额为人民币伍万元整，收款人凤台县广源物资有限责任公司，付款人（出票人）凯盛重工有限公司，出票日期为2014年7月8日的票据无效。二、自本判决公告之日起，富阳西奥电梯销售有限公司向支付人请求支付。本判决为终审判决。名称：富阳西奥电梯销售有限公司开户行：中国银行股份有限公司富阳＊＊支行账号：40×××38审判员  陈方乐二〇一四年十二月二十二日书记员  朱红琳本判决适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1710号
原告丁勇，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告宋井文，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告葛海荣，女，汉族，农民，现住址同上。
原告丁勇与被告宋井文、葛海荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，于2015年6月16日中止审理，于2015年8月18日恢复审理，依法由审判员张浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁勇及被告宋井文到庭参加诉讼，被告葛海荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日，被告宋井文、葛海荣从我处借款2万元，约定月息为400元，并为我出具欠据一枚。到期后，二被告拒绝给付，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款本金2万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告宋井文庭审答辩称，借款属实，但暂时无钱偿还。
经审理查明，2014年2月27日，被告宋井文、葛海荣自原告处借款20000元，并为原告出具了借据一枚，约定月利率为2分，借款期限为二个月，同时，借据上注明：用楼抵押。到期后，二被告偿还原告利息1600元，本金20000元及余欠利息经原告多次索要，被告未予偿还，原告诉至法院。
另查明，被告宋井文与葛海荣系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借据一枚及庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，被告宋井文、葛海荣自原告处借款并为原告出具了借据，则原被告之间债权债务关系成立，二人应按约定及时偿还欠款，其拖欠不还的行为违反合同约定并有悖诚信，故原告要求二被告偿还欠款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋井文、葛海荣于判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元及利息（自2012年2月27日起按月息2%计算至欠款本息全部还清之日止，已偿还的利息1600元在全部利息中扣除）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一五年八月十八日
书记员 衣亚琳
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）大英执字第127-16号
申请执行人重庆市金浩实业开发有限公司，住所地：重庆市合川区合阳办久长路女人街59号，组织机构代码：20364532-7。
法定代表人荆德福，该公司经理。
被执行人李和清，男，生于1959年12月10日，汉族。
被执行人刘超，男，生于1970年9月23日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的重庆市合川区人民法院（2010）合法民初字第1015号民事判决书，于2011年4月26日向被执行人李和清、刘超发出执行通知，责令被执行人李和清、刘超在收到执行通知后30日内履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李和清在蓬溪县水利工程建设管理办公室，以四川洲桥水电工程有限公司名义承包的蓬溪县“十二五”第一批农村饮水安全工程2011年第三批中央预算内投资项目（项目名称）三标段的工程余款和保证金共计70万元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一五年一月三十日
书记员 杨丽君
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初297号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1993年11月7日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]184号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月13日21时15分许，被告人张某与朋友在本市三桥启航时代广场一饭馆吃饭，其间饮酒。当日22时42分许，被告人张某驾驶陕A7XX**白色北京现代牌小轿车，沿世纪大道由东向西行驶至新店小区门口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人张某案发时血醇浓度为95.97mg/100ml。公诉机关建议判处被告人张某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 彤
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第717号
原告：肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处，住所地广东省肇庆市端州区。
负责人：何卓姣。
委托代理人：宁志勤，广东余黎张律师事务所律师。
被告：钟火英，女，汉族，身份证住址广东省四会市，住广东省肇庆市端州区。
原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处（以下简称侨兴管理处）诉被告钟火英物业服务合同纠纷一案，本院2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告侨兴管理处的委托代理人宁志勤到庭参加了诉讼。被告钟火英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月5日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，原告受聘为肇庆市端州区睦岗18区龙塘北路宝翠园小区提供物业管理服务，按照该协议的约定以及相关法律规定，被告须向原告交纳物业管理服务费及其他相关费用，但被告并未遵守协议约定依法履行缴费义务。物业管理服务费2288.16元、梯灯、防盗系统电费及维护费120元、公共路灯电费分摊120元、滞纳金789.42元，经原告多次催讨，被告至今仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特请求法院判决：1、被告向原告交纳物业管理服务费2288.16元、梯灯、防盗系统电费及维护费120元、公共路灯电费分摊120元、滞纳金789.42元，（欠费从2013年7月1日至2015年6月30日，以后按实际发生计收）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告钟火英没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见和出庭核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：肇庆市端州区龙塘路10号宝翠园第四幢4梯502房的权属人为钟火英，该房建筑面积73.35平方米。
2012年6月5日，侨兴管理处与钟火英签订一份《前期物业管理服务协议》，约定：侨兴管理处负责为业主提供自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签定的物业服务合同生效时止的物业服务；业主每月5号前交清每月的物业管理费用，住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米1.3元收取；梯灯、防盗系统电费及维护费5元／月；公共水电费由住户分摊；物业服务收费实行包干制，盈余或亏损由侨兴管理处享有或承担；业主不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，侨兴管理处有权要求业主补交并从逾期之日起按每日1%交纳违约金。
上述物业服务合同生效后，侨兴管理处为钟火英的上述房屋所在的肇庆市端州区龙塘路10号宝翠园�区提供了物业管理服务，但钟火英没有依约付清物业管理费用给侨兴管理处。自2013年7月1日至2015年6月30日，钟火英累计拖欠物业管理费2288.52元（73.35㎡×1.3元／㎡×24个月=2288.52元），梯灯、防盗系统电费及维护费120元（5元／月×24个月=120元）。为此，侨兴管理处于2015年9月21日向本院提起诉讼。侨兴管理处除要求钟火英支付上述欠费外，还要求钟火英支付公共路灯电费分摊120元、滞纳金789.42元。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。被告钟火英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。对侨兴管理处起诉所提供的证据，因无相反证据反驳和影响证据效力的因素存在，且侨兴管理处保证真实，故本院予以采用。
侨兴管理处与钟火英于2012年6月5日签订的《前期物业管理服务协议》，内容合法有效，双方应恪守履行。侨兴管理处已依合同约定为钟火英在内的小区业主提供了物业管理服务，钟火英理应交纳物业管理费及相关费用。钟火英拖欠侨兴管理处2013年7月1日至2015年6月30日的物业管理费2288.52元，梯灯、防盗系统电费及维护费120元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。侨兴管理处在诉讼中要求钟火英支付物业管理费2288.16元，是其自行处分民事权利，本院予以认可。侨兴管理处要求钟火英支付物业管理费，梯灯、防盗系统电费及维护费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于公共路灯电费分摊，由于侨兴管理处未能提供证据证明实际分摊金额，本院不予支持，侨兴管理处可凭有效电费发票另循途径解决。关于滞纳金，实际为违约金，钟火英并未依约交纳物业管理费，显属�约，钟火英应当承担相应的违约责任。物业服务合同约定“从逾期之日起按每日1％交纳滞纳金”，诉讼中，侨兴管理处按每日1‰计算滞纳金，该标准明显过高，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本院予以调整，故违约金应以所欠物业管理费用为基准，自2015年7月1日起参照中国人民银行同期六个月以下（含六个月）贷款利率的130%标准计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一�四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告钟火英应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处支付拖欠的2013年7月1日至2015年6月30日的物业管理服务费2288.16元、梯灯、防盗系统电费及维护费120元。
二、被告钟火英应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处支付物业管理服务费2288.16元的违约金（违约金以2288.16元为基数，按中国人民银行规定的六个月（含六个月）贷款利率的130%标准从2015年7月1日起计算，至付清款项时止）。
三、驳回原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审理依法减半收取25元（原告已交纳），由被告钟火英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖铭道
二〇一五年十二月七日
书记员 陈宗华
第5页共5页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8372号
罪犯贾陈峰，男，汉族，初中文化，1981年1月18日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于1999年11月2日作出（1999）锡刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人贾陈峰犯奸淫幼女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5500元。被告人贾陈峰不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2000年1月17日作出（1999）苏刑终字第479号刑事附带民事裁定，撤销原判，以上诉人贾陈峰犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35500元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年4月8日作出（2002）苏刑执字第316号刑事裁定，将罪犯贾陈峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2004年8月2日作出（2004）苏刑执字第461号刑事裁定，将罪犯贾陈峰的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期至2022年8月1日止），剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2006年4月3日、2007年10月16日、2010年7月20日、2013年1月15日作出（2006）、（2007）、（2010）、（2012）宁刑执字第1333号、第6036号、第5692号、第11621号刑事裁定，对罪犯贾陈峰减去有期徒刑五年九个月（刑期至2016年11月1日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯贾陈峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯贾陈峰在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、附带民事诉讼原告人出具的收条等证据证实。
本院认为，罪犯贾陈峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾陈峰减去有期徒刑十一个月二十一日（刑期至2015年11月10日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第980号
原告：潘家齐，男，1964年1月25日出生，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：成杰，系广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：刘惠琴，系广东汉章律师事务所辅助人员。
被告：汪艺，男，1978年12月16日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：张茂灵，男，1968年1月13日出生，汉族，住广东省五华县。
原告潘家齐诉被告汪艺、张茂灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋华适用简易程序独任审判，后转为普通程序，依法由审判员施文峰担任审判长，与代理审判员宋华、人民陪审员刘艳琴组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人成杰到庭参加诉讼，被告汪艺、张茂灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘家齐诉称：潘家齐与汪艺、张茂灵是朋友关系，常有业务往来。2013年4月19日，汪艺称因生意需要资金周转，向潘家齐借款500000元，愿每月支付利息20000元，并由张茂灵以其自有房产作为保证。潘家齐出于信任而借款给汪艺，但汪艺借到款项后，只支付了2012年4月、5月的利息，其余款项至今分文未付，潘家齐多次催收未果。为维护自身合法权益，潘家齐特诉至法院，请求判令：1.汪艺、张茂灵向潘家齐偿还借款本金500000元；2.汪艺、张茂灵向潘家齐支付利息，以500000元为本金，每月利息12000元（以同期银行贷款利率的四倍为限），从借款之日起计至全部清偿之日止，暂计至起诉日为24000元；3.本案诉讼费由汪艺、张茂灵承担。庭审中，潘家齐认为张茂灵为案涉借款的保证人，明确系要求张茂灵承担连带清偿责任，并认为约定利息过高，故明确利息系以500000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从借款之日起计至借款清偿之日止，扣除已支付的利息40000元。
被告汪艺、张茂灵未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：潘家齐与汪艺、张茂灵系朋友关系，汪艺与张茂灵一起投资经营宾馆。2013年4月19日，汪艺向潘家齐借款500000元，之后向潘家齐出具了一份《借款补充条款》，内容为：“兹有本人汪艺于2013年4月19日借到潘家齐现金人民币￥50万元（伍拾万元）每月利息为贰万元整（￥20000元）现在用位于东莞市虎门镇裕隆锦绣花园（盛世豪庭）1号楼C栋X号房作抵押。房产权属人张茂灵作为汪艺的担保证人，房产证号为莞字第X**号。本协议一式两份，各执一份，各为手写，已对房产证。”汪艺在借款人处签名并按指膜予以确认，张茂灵在担保人处签名并按指膜予以确认。借款后，汪艺向潘家齐支付了利息40000元，之后再未支付利息也未归还借款，潘家齐遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有《借款补充条款》、机读档案登记资料、房产证、证明以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：汪艺、张茂灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。潘家齐主汪艺尚欠其借款500000元未还，有汪艺、张茂灵签名确认的《借款补充条款》为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方没有约定借款期限，潘家齐可以催告汪艺在合理期限内返还，现潘家齐要求汪艺归还借款500000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方有约定利息，汪艺应当向潘家齐支付利息。因约定月利息过高，潘家齐主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，要求汪艺支付从借款之日即2013年4月19日起至清偿之日止的利息，扣除已支付的利息40000元，符合相关法律规定，本院予以支持。
从《借款补充条款》的内容可见，约定了“张茂灵作为汪艺的担保证人”，张茂灵也在担保人处签名确认，但对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定的“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，以及第二十一条规定的“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”张茂灵应就上述债务承担连带保证责任，潘家齐主张张茂灵对上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪艺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘家齐归还借款500000元并支付利息（利息以借款500000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年4月19日起计至借款清偿之日止，并扣除已支付的利息40000元）。
二、被告张茂灵就上述第一判项指向的债务与被告汪艺承担连带清偿责任。被告张茂灵承担保证责任后，有权向被告汪艺追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9040元（原告已预交），由被告汪艺、张茂灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
代理审判员 宋 华
人民陪审员 刘艳琴
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘奕源
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第186号
原告卿某某，女，汉族，居民。
被告黄某某，男，汉族，农民。
原告卿某某诉被告黄某某离婚纠纷一案。本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员何志源适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告卿某某，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告卿某某诉称，其与黄某某认识后即同居生活，同居期间于2006年4月7日生育一子，取名黄兴宇。2006年8月7日其与黄某某在米易县民政局办理了结婚登记手续。婚后，因双方性格不合，于七年前即分居生活，从而导致夫妻感情完全破裂。故，请求判令其与黄某某离婚，其子黄兴宇由黄某某抚养，由于其尚要抚养与前夫尚政强之子黄兴坪（2004年3月5日出生），故其每年只能支付黄兴宇1000元抚养费。
被告黄某某辩称，其与卿某某婚后感情一般，可以一起生活；若卿某某坚持离婚，每年只支付黄兴宇1000元的抚养费是不行的，故双方在如何分担黄兴宇的抚养、教育、医疗等费用不能达成一致意见的情况下，其不同意与卿某某离婚。
原告卿某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证、户口簿、结婚证复印件各一份。拟证明其与黄兴宇出生日期及其与黄某某系夫妻关系的事实。对此证据黄某某无异议，本院予以采信；
2、申请低保的申请书、攀莲镇城北社区出具的城市居民最低生活保障领取证明各一份。拟证明其与长子黄兴坪因生活困难，在米易县攀莲镇城北社区领取城市居民最低生活保障的情况。对此证据黄某某无异议，本院予以采信；
3、廉租房申请书、廉租房合同各一份。拟证明其现居住在白马镇廉租房内。对此证据黄某某不予认可，主张卿某某现居住的房屋系卿某某购买�本院认为，该证据系白马镇政府与卿某某之间签订的租房合同，能够证明该廉租房系卿某某租住。故对该组证据本院予以采信；
4、证人蒙红梅出具的证明一份。拟证明其于2013年3月至2014年3月在挂榜蒙红梅处借住。对此证据黄某某无异议，本院予以采信；
被告黄某某未向本院提交证据。
经审理查明，卿某某与前夫尚政强（2004年1月9日死亡）于2004年3月5日生育一子，取名黄兴坪。尚政强死亡后卿某某与黄某某经人介绍认识后即同居生活，同居期间双方于2006年4月7日生育一子，取名黄兴宇。2006年8月7日双方到米易县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方感情一般，既无夫妻共同财产，也无夫共同妻债权，债务。2007年卿某某即带着长子黄兴坪离开黄某某，至今未与黄某某同居生活，双方所生之子黄兴宇一直由黄某某一人抚养。
本院认为，夫妻离婚的前提必须是夫妻感情完全破裂。本案中，根据双方认识、同居生活的时间及生育一子和办理结婚登记手续的情况，足以表明双方有良好的婚姻基础，婚后己建立了良好的夫妻感情。卿某某虽于2007年带着长子黄兴坪离开黄某某，但没有提交确实充分的证据证实其与黄某某的感情确已破裂。只要双方加强沟通，多为孩子考虑，增强理解与信任，是能和睦相处的。故对卿某某请求判令其与黄某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予卿某某与黄某某离婚。
案件受理费130元，由卿某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 何志源
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 波
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金民一初字第00049号
原告：刘某。
被告：刁某某。
委托代理人刘道明，安徽公众律师事务所律师。
原告刘某诉被告刁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告刁某某及其委托代理人刘道明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告刁某某自孩子出世后经常发生争吵。2010年10月6日双方再次发生矛盾，被告居然动手殴打原告父亲。原告遂诉至法院要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，被告每月支付抚养费1250元；婚后财产依法分割并由被告承担并由被告承担本案诉讼费用。
被告刁某某辩称原被告夫妻感情很好，表示不同意与原告离婚。
经审理查明，2007年原告刘某与被告刁某某经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年11月登记结婚。2010年3月9日生育一子取名刁某甲。婚后夫妻感情尚可，但自孩子出世后常因带孩子的方式不同发生争吵。2010年11月原告具状诉至本院，要求判决离婚。
上述事实，有原、被告陈述及举证材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原、被告双方虽性格存在差异，婚后因家庭琐事发生争吵导致矛盾，对夫妻感情培养与巩固造成一定影响，但只要双方能正确、冷静处理家庭关系，相互尊重，加强交流，原、被告仍有和好可能，原、被告双方目前孩子年龄幼小，尚不满一周岁，双方现在离婚也不利于孩子的健康成长，综合考虑双方现实状况，应以维持家庭稳定为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告刁某某离婚。
案件诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 王玉新
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一一年一月五日
书记员 许 杨
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3854号
申请执行人罗星培
被执行人李联晶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03561号，依法向被执行人李联晶发出执行通知书，责令被执行人李联晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李联晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李联晶（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3854号
申请执行人罗星培
被执行人徐璟彩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03561号，依法向被执行人徐璟彩发出执行通知书，责令被执行人徐璟彩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐璟彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐璟彩（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3854号
申请执行人罗星培，男，1950年8月20日出生，住永康市。
被执行人李联晶，男，1958年7月19日出生，住永康市。
被执行人徐璟彩，女，1960年6月24日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人罗星培与被执行人李联晶、徐璟彩民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李联晶、徐璟彩在金融机构的存款。现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李联晶、徐璟彩所有在金融机构的冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 何和平
二〇一七年四月二十一日
代书记员 施俊杰
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第513号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告单位：安顺市西秀区旺达养殖有限公司。
诉讼代表人张某某，男，汉族，1964年9月19日出生于贵州省安顺市西秀区，系安顺市西秀区旺达养殖有限公司会计。
被告人刘某某，男，1966年6月8日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，2014年5月12日因涉嫌犯行贿罪被监视居住，同年5月31日被取保候审。现在家候审。
辩护人刘洪元，贵州山全律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告单位安顺市西秀区旺达养殖有限公司、被告人刘某某犯单位行贿罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告单位安顺市西秀区旺达养殖有限公司诉讼代表人张声明，被告人刘某某及其辩护人刘洪元到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2012年11月期间，被告人刘某某在以安顺市西秀区旺达养殖有限公司（以下称旺达公司）名义申报“西秀区2013年草地生态畜牧业园肉羊养殖项目”过程中，向时任西秀区扶贫办主任的詹某某寻求帮助，并允诺事后将表示感谢。此后詹某某为该公司不实申报该项目提供帮助，并在项目实施过程中违反规定，协调西秀区七眼桥镇政府为旺达公司提前借支300万元财政扶贫资金。事后为感谢詹某某，刘某某代表旺达公司于2013年4月8日在吉庆花园小区附近向詹某某行贿20万元人民币。
公诉机关认为被告单位安顺市西秀区旺达养殖有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿20万元，被告人刘某某系公司法定代表人，亲自实施行贿行为，其行为均已构成单位行贿罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定予以处罚。
被告单位安顺市西秀区旺达养殖有限公司诉讼代表人对公诉机关指控的犯罪事实无意见。
被告人刘某某对公诉机关指控的行贿事实无意见。辩称旺达公司是全体村民入股的公司，其是为了村民的利益才行贿。其辩护人对公诉机关指控被告人刘某某犯行贿罪不持异议，提交有政审证明，证明，协议，发票，营业执照，税务登记证，动物防疫条件合格证，生产经营许可证等证据材料。
经审理查明，2012年11月期间，被告人刘某某在以安顺市西秀区旺达养殖有限公司（以下称旺达公司）名义申报安顺市西秀区生态畜牧业园肉羊养殖基地建设项目过程中，向时任安顺市西秀区扶贫开发办公室主任的詹某某寻求帮助，并允诺事后将表示感谢。此后詹某某为该公司申报该项目提供帮助，并在项目实施过程中违反规定，协调西秀区七眼桥镇政府为旺达公司提前借支300万元财政扶贫资金。事后为感谢詹某某，被告人刘某某于2013年4月8日在安顺市西秀区吉庆花园小区附近向詹某某行贿人民币20万元。
上述事实，公诉机关提供了以下证据：户籍证明，营业执照，书证，证人证言，被告人刘某某的供述等证据材料证实，证据之间相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告单位安顺市西秀区旺达养殖有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿20万元，被告人刘某某作为公司法定代表人，直接实施行贿行为，其行为均已构成单位行贿罪，公诉机关指控被告单位安顺市西秀区旺达养殖有限公司、被告人刘某某犯单位行贿罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告单位安顺市西秀区旺达养殖有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币20万元。
二、被告人刘某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏虹生
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡吉艳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘宏海
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第513号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人ＸＸ，女，1969年8月4日生，汉族，河南省人，初中文化，无业。2014年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员赵晖适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年9月11日10时30分许，被告人ＸＸ在兰州市西固区兰棉厂医院二楼输液室向王风海贩卖毒品一小塑料包后被公安人员当场抓获。并从ＸＸ身上查获毒资100元、贩毒所使用的手机一部；从王风海身上查获ＸＸ向其贩卖的毒品可疑物一包。经鉴定，从王风海处查获的毒品可疑物净重0.09克，检出海洛因成份。公诉机关认为被告人ＸＸ的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局禁毒大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押及随案移交物品清单、相关照片、辨认笔录及照片、兰州市西固区公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理）字（2014）L0120号理化检验鉴定意见书、证人王风海的证言、被告人ＸＸ的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具华为灰色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 晖
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第513号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×，男，1976年9月8日。因吸毒于2014年1月11日被行政拘留十四日，因吸毒于2014年3月6日被行政拘留十五日。因本案于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人张×犯容留他人吸毒罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员王兆华出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
一、被告人张×于2013年12月23日，在本市西城区西西友谊宾馆容留李×吸食冰毒。
二、被告人张×于2014年3月5日，在本市西城区西单大悦城酒店1719房间容留李×吸食冰毒，被民警当场抓获，涉案毒品已被依法收缴。
上述事实，被告人张×在庭审中未提出异议，并有物证照片；书证大悦城酒店公寓临时住房登记表、西西友谊酒店临时住宿登记表、北京市公安局收缴毒品清单；证人李×证言；北京市公安局西城分局现场检测报告书、北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告；检查笔录；行政处罚决定书；北京市公安局西城分局西单大街派出所到案经过、起赃经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×容留他人吸食毒品的行为，妨害了国家对毒品的管理制度，扰乱了社会治安，已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年1月5日止。罚金限判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳）。
二、在案扣押冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一四年七月一日
书记员 高锦
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初277号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人何昆明，男，1975年7月4日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。曾因犯交通肇事罪于2007年9月18日被本院判处有期徒刑二年六个月；曾因赌博于2011年6月2日被处以罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月12日被查获，同年3月13日被刑事拘留。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人何昆明犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人何昆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月12日23时许，被告人何昆明未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从家中出发，行驶至辋川镇庄上村民委员会，因琐事与村干部发生争执，后被接报处勤的民警当场查获。经对被告人何昆明抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为188.95mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人何昆明在庭审过程中无异议，且有证人陈某的证言，现场笔录及照片，酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检测报告、血样提取登记表，本院（2007）惠刑初字第352号刑事附带民事判决书、公安行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，被告人何昆明的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人何昆明违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何昆明无证驾驶摩托车上路行驶，且具有前科劣迹，均可酌情从重处罚。被告人何昆明归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何昆明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年3月12日起至2017年5月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一七年三月二十日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初277号公诉机关惠安县人民检察院。被告人何昆明，男，1975年7月4日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。曾因犯交通肇事罪于2007年9月18日被本院判处有期徒刑二年六个月；曾因赌博于2011年6月2日被处以罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月12日被查获，同年3月13日被刑事拘留。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人何昆明犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人何昆明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月12日23时许，被告人何昆明未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从家中出发，行驶至辋川镇庄上村民委员会，因琐事与村干部发生争执，后被接报处勤的民警当场查获。经对被告人何昆明抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为188.95mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人何昆明在庭审过程中无异议，且有证人陈某的证言，现场笔录及照片，酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检测报告、血样提取登记表，本院（2007）惠刑初字第352号刑事附带民事判决书、公安行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，被告人何昆明的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人何昆明违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何昆明无证驾驶摩托车上路行驶，且具有前科劣迹，均可酌情从重处罚。被告人何昆明归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何昆明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年3月12日起至2017年5月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许国强二〇一七年三月二十日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2074号
申请执行人：池荣辉。
被执行人：丁荣飞。
原告池荣辉与被告丁荣飞为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）台黄商初字第1558号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人池荣辉于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人丁荣飞履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人池荣辉借款23000元及支付利息，承担案件受理费及公告费775元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人丁荣飞纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人丁荣飞的房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年7月27日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2074号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十月十九日
代书记员 胡春燕
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第156号
原告万某某，女，汉族。
被告鲁某某，男，汉族。
本院在审理原告万某某诉被告鲁某某相邻关系纠纷一案中，原告万某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万某某承担。
审判员 达哇吉
二〇一五年十月二十三日
书记员 拉毛措
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第603号
原公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，无业。曾因犯盗窃罪于2011年4月20日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，同年5月16日刑满释放。因本案于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2014年9月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所
辽宁省普兰店市人民法院审理辽宁省普兰店市人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2014年9月17日作出（2014）普刑初字第433号刑事判决，认定被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某申请撤回上诉，符合我国法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉；
辽宁省普兰店市人民法院（2014）普刑初字第433号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 李 宁
代理审判员 刘 家 功
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王阁（代）
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00958号
原告史某，居民。
委托代理人吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告卢某甲，居民。
原告史某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员辛晖独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人吕延军、被告卢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月相识确立恋爱关系。双方于2010年12月在沭阳按农村习俗举行结婚仪式，后于××××年×××月××日补办婚姻登记手续。原、被告于××××年××月××日生育男孩卢某乙。由于原、被告婚前了解较少，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，导致原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，现请求法院判令准许原、被告离婚，并判令婚生男孩卢某乙随被告共同生活。
被告辩称，被告同意离婚，对婚生男孩卢某乙随其共同生活无异议，但要求原告按法定标准一次性支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2010年9月相识确立恋爱关系。双方于2010年12月21日举行结婚仪式共同生活，于××××年××月××日生育男孩卢某乙，现在被告处。双方于××××年××月××日补办婚姻登记手续。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告认为原、被告双方夫妻感情破裂，具诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、结婚登记信息、户籍信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方对子女抚养问题达成一致意见，本院予以确认。结合当地收入水平，对原、被告的抚养能力、子女生活环境等具体情况进行综合分析后，本院酌定原告给付被告子女抚育费标准为每月400元。调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告史某与被告卢某甲离婚；
二、婚生男孩卢某乙随被告卢某甲共同生活，原告史某自2015年6月1日起按每月400元标准给付被告子女扶养费用至该子女独立生活时止，于每年12月30日前付清当年度的子女抚养费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 辛晖
二〇一五年七月十日
书记员 沙莎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00382号
申请执行人南京凌武物资有限公司，住所地在南京市鼓楼区燕江路201号。
法定代表人马可操，该公司经理。
委托代理人杨俊，江苏刘洪律师事务所律师。
被执行人张东田，男，1962年10月1日生，汉族。
南京凌武物资有限公司与张东田买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨板民初字第608号民事调解书已经发生效力，依该调解书：被告张东田于2015年12月31日前分三期给付原告南京凌武物资有限公司本息合计46万元，其中，2015年1月31日前支付20万元，2015年6月30日前支付20万元，2015年12月31日前支付6万元。被告如有一期未按时支付，原告有权就全款申请强制执行，并要求被告另行支付违约金1万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张东田名下�房产、工商、车辆、银行、土地情况，且对其名下的车辆、银行采取了强制措施。经当事人同意，本院终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，本院依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨板民初字第608号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行员 王旭干
二〇一五年六月十七日
书记员 高 静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04060号
原告王某某，男，1965年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告杨某某，女，1965年7月9日出生，汉族，居民，住址同上。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，人民陪审员梁庶民、刘仁才组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告杨某某于1987年7月17日自愿在原涪陵市民政局登记结婚。婚后，我们夫妻关系较好，1989年1月29日生育一女王某。2011年6月，被告离家外出，双方分居生活至今，互无音讯往来。同年6月23日，我向涪陵区公安局报案后，涪陵区公安局以涉嫌拐卖妇女案件立案侦查，现仍无结果。被告离家外出至今下落不明已满4年，双方夫妻感情确已破裂。现请求法院依法判决准许离婚。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，1987年7月17日，原、被告自愿在原涪陵市民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻关系较好，1989年1月29日生育一女王某。2011年6月，被告离家外出，双方分居生活至今，互无音讯往来。同年6月23日，原告向涪陵区公安局报案后，涪陵区公安局以涉嫌拐卖妇女案件立案侦查，现无结果。原告遂诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，结婚证、重庆市涪陵区案件立案情况通知书等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，其婚姻基础及婚后的夫妻感情均较好，但从2011年6月以来，被告离家外出，双方互无音讯往来，分居生活已满四年，其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，任何一方当事人不能另行结婚。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 刘仁才
人民陪审员 梁庶民
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李亚灵
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐高民初字第106号
原告：唐山荣川实业集团有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区老庄子镇瓦房庄村南。
法定代表人：韩亚明，系该公司董事长。
被告：金海生，农民。
被告：陈立军，农民。
本院在审理原告唐山荣川实业集团有限公司与被告金海生、陈立军追偿权纠纷一案过程中，原告唐山荣川实业集团有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山荣川实业集团有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山荣川实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1036元，减半收取518元，由原告唐山荣川实业集团有限公司负担。
审判员 胡权利
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张亦驰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第205号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王某甲，无业。被告人王某甲因盗窃于2003年10月22日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，因盗窃于2004年10月22日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，因盗窃于2006年5月2日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，因盗窃于2007年10月10日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，因盗窃于2009年2月20日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年9月2日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；因盗窃于2013年2月28日被徐州市公安局经济开发区分局行政拘留八日；因犯盗窃罪于2013年8月15日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2014年9月11日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2015年4月8日刑满释放。被告人王某甲因涉嫌盗窃罪于2015年5月20日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年6月19日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派代理检察员吴旋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月份，被告人王某甲在徐州市贾汪区大吴镇多个店铺，采用撬门等手段，进入店铺实施盗窃，盗得香烟、现金等财物共计价值人民币1600余元，具体事实分述如下：
1、2015年5月10日夜，被告人王某甲至徐州市贾汪区大吴街道办事处旗山矿工人村附近，采用撬门等手段进入李某经营的老湖里米线馆，盗窃人民币300余元。
2、2015年5月18日夜，被告人王某甲至徐州市贾汪区大吴镇卫生院附近，采用撬门等手段进入马某甲经营的伯佳惠超市，盗窃人民币1000余元及6包软苏烟，经鉴定，被盗香烟共计价值人民币288元。
3、2015年5月18日夜，被告人王某甲至徐州市贾汪区大吴镇卫生院附近，采用撬门等手段进入解某经营的面馆，未盗得任何物品。
4、2015年5月18日夜，被告人王某甲至徐州市贾汪区大吴镇卫生院附近，采用撬门等手段进入马某乙经营的理发店，盗窃人民币100余元。
5、2015年5月18日夜，被告人王某甲至徐州市贾汪区大吴镇卫生院附近，撬开王某乙经营的宏达超市的卷帘门，欲实施盗窃，后因卷帘门内有一道玻璃门未能进入超市内，而未盗得任何物品。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、马某甲等人的陈述，徐州市贾汪区价格认证中心出具的鉴定意见书，徐州市公安局贾汪区分局制作的辩认笔录，劳动教养决定书，刑事判决书，发破案报告及到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人王某甲系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人王某甲能如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年1月19日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一五年八月二十五日
书记员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初311号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人黄某，男，1972年12月18日，个体经商。被告人黄某因本案于2016年4月12日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月21日被肥西县公安局取保候审，同年6月16日被肥西县检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2016年9月1日以肥西检刑诉（2016）286号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员代薇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2014年8月，被告人黄某儿子黄某甲出生，因不符合国家计划生育政策，一直没有办理出生医学证明。2016年2月底的一天，黄某通过路边广告，电话联系一个办假证（另案处理）的人，伪造了出生医学证明、分娩出院小结。同年4月12日，黄某以伪造的出生医学证明、分娩出院小结到肥西县公安局紫蓬山派出所为黄某甲办理出生入户时，被当场查获。
公诉机关认为：被告人黄某伙同他人伪造国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款的规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2014年8月，被告人黄某儿子黄某甲出生，因不符合国家计划生育政策，一直没有办理出生医学证明。2016年2月底的一天，黄某通过路边广告，电话联系一个办假证（另案处理）的人，双方约定在合肥市望江西路省立儿童医院门口见面。黄某要求对方为其办理黄某甲的假出生医学证明和其妻子陈某的假分娩出院小结，并与对方谈妥价格。后，双方成交，黄某支付对方人民币130元后，将伪造的出生医学证明、分娩出院小结取回。同年4月12日，黄某以伪造的出生医学证明、分娩出院小结到肥西县公安局紫蓬山派出所为黄德民办理出生入户时，被当场查获。归案后，被告人黄某如实供述以上犯罪事实。
上述事实，有被告人黄某的供述和辩解；证人陈某的证言；身份证明材料、归案经过、证明等书证；伪造的出生医学证明及分娩出院小结；合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某伙同他人伪造国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款的规定，构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人黄某能如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚，并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一六年九月九日
书记员 季雪婷
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪;盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪;伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪;伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0529刑初67号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月3日被取保候审。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员赵林、被告人陈某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控：2015年5月5日18时30分许，被告人陈某饮酒后无驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的普通二轮摩托车在巨鹿县南原庄村南至黄村乡间公路上由西北向东南行驶时，与对向行驶的王某乙无驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的普通二轮摩托车（乘坐人：王某甲）发生交通事故，造成王某乙、陈某受伤，两车损坏。经邢台县司法医学鉴定中心鉴定：陈某血液中酒精含量为144.19mg／100ml。经事故责任认定：陈某负此事故的主要责任，王某乙负此事故的次要责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人王某甲、赵某朝的证言、书证受案登记表、强制措施凭证、返还物品清单、破案经过、道路交通事故认定书、陈某的人口信息查询单、户籍证明信、诊断证明书、陈某和王某乙的驾驶证信息查询结果单、勘验、检查笔录公安机关制作的道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、车辆痕迹检验意见书、鉴定意见血液酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
另查明，案发后巨鹿县公安局对被告人陈某作出罚款400元的行政处罚。该事实有公诉机关所举证据巨鹿县公安交通警察大队巨公交行决字（2015）第130529-2600291171号公安交通管理行政处罚决定书、河北省代收罚款第016976104号收据证实。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某造成交通事故且负事故主要责任，无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。行政机关已经给予被告人罚款，应当折抵相应罚金。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政处罚的罚款折抵罚金后，剩余罚金人民币二千六百元自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河北省邢台市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 贠彦强
二〇一六年七月十一日
书记员 李 虹
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太少刑初字第41号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人韦某某，男，因涉嫌故意伤害，2014年3月14日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人韦某某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人韦群峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月18日22时许，被告人韦某某在太康县职业中专学校宿舍内，因琐事与被害人刘某某发生口角，后被告人韦某某用啤酒瓶将刘某某头部砸伤。经鉴定刘某某之伤属轻伤。案发后，双方民事部分已达成和解。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述；证人张某某、牛某甲、杨某某、赵某某、任某某、牛某乙等人的证言；书证协议书、谅解书、收条，户籍证明，太公（技）鉴（活检）字（2011）（431）号法医学检验鉴定书等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人韦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某某自愿认罪，且案发后其家人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据社区矫正机构出具的评估意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦松亮
二〇一四年八月十二日
书记员 祝 斌
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3059号
原告：高红升，男，1968年12月4日出生，汉族，客运车主，住黑山县。
被告：刘永历，男，1969年4月26日出生，汉族，个体户，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
第三人：辽中县利民中巴运输有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：朱维多，系经理。
委托诉讼代理人：张倩，汉族，系该公司内勤，住辽宁省灯塔市。
原告高红升诉被告刘永历、辽中县利民中巴运输有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月28日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长、与审判员常兵、人民陪审员王靖源组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高红升、被告刘永历委托代理人侯国文、被告辽中县利民中巴运输有限公司的委托代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院解除对辽A*****号营运车辆28957.70元燃油补贴的查封；二、要求被告承担诉讼费用。2012年11月11日，原告与第三人签订了投资合作协议书，由原告出资购买并在601路公交客运专线经营辽辽A*****号客车进行营运。原告只是每月缴纳相应的管理费用，所有的营运支出也由原告个人承担，第三人只对公司进行日常的管理，原告是辽辽A*****号客车的实际经营者和所有人。根据沈交发【2017】12号《2015年度沈阳农村客运班车成品油价格补助专项资金发放方案》的规定，2015年成品油价格补助专项资金（燃油补贴款）应该补助给农村客运经营者，该款应专款专用，用于补贴实际经营者，因此燃油补贴款应归原告所有，是原告的个人财产。法院将原告所有的车辆燃油补贴款认定为第三人的财产予以查封是错误的，因此请求法院解除对辽A*****号营运车辆28957.70元燃油补贴款的查封。故原告诉至人民法院，请求法院依法裁决。
被告被告刘永历：请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求，辽辽A*****营运车辆补助款28957.70元应当认定为被告辽中县利民中巴有限公司所有，人民法院应当对该财产予以执行。原告与被告辽中县利民中巴有限公司之间投资合作关系不合法，系变相挂靠关系，依据国务院道路运输条例规定，从事客运经营应当具备一定条件，取得道路经营许可证，方可从事道路运输行业。属于特殊的行政许可，该行政许可不得转让、出租，本案原告系个人，不具备运输行业经营资质，变相挂靠经营行为，其法律关系不受法律保护，人民法院应当依法认定该燃油补贴款属于被告利民中巴公司所有，对其财产应当予以执行。违背行政许可，规避国家有关行业准入制度，在法律上应予否定评价。从行政法角度看，挂靠是违反行政法规行为，对挂靠人及被挂靠人都应给予行政处罚。从民法角度，挂靠人以被挂靠人名义对外经营违反诚实信用原则，具有欺诈性质。交通部门禁止道路运输经营挂靠，道路旅客运输及客运站管理规定，也明确规定禁止挂靠。原告与被告利民中巴之间的法律关系不受法律保护，其专项补助应归被告利民中巴公司所有，对此请求法院依法查明案件事实，驳回原告的诉求。原告与被告之间合作经营，或者原告所述的投资关系，应当提供相关的投资证明，利民中巴股东变更事项中应当有明确的记载。就本案而言，原告并没有相关证据证明其在利民中巴公司投资，应当依法驳回原告的请求。
第三人辽中县利民中巴运输有限公司：车辆的产权及线路产权归公司所有，我们与原告是承包关系，合同中规定油补归原告所有。交通局下发的文件中有明确规定，燃油补助直接发放到承包者手中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据：1、协议书,该协议书对燃油补贴的约定是2016年8月份，人民法院查封之后，故对原告的该份证据不予以确认；2、车辆行驶证，证明车辆登记所有权人为辽中县利民中巴运输有限公司，本院予以确认；3、沈阳市交通局文件沈交发【2017】12号《2015年度沈阳农村客运班车成品油价格补助专项资金发放方案》，该文件系政府文件，但文件并没有直接确认车辆的所有者，故对其与本案的关联性不予确认；4、（2017）辽0115执异23号执行裁定书，系本院执行局本案诉争裁定，予以确认；5、投资合作协议书，证明原告与辽中县利民中巴运输有限公司系投资合作关系，但车辆所有权人仍为辽中县利民中巴运输有限公司，故对此证据本院不予确认。
被告刘永历：1、（2014）辽中民三初字第2004号民事调解书；2、（2015）辽中执字第02784号执行裁定书两份；3、2016年5月17日对朱维良的询问笔录；4、辽中区人民法院在车辆登记部门车辆查询信息。被告提供证据系从本院执行局执行卷宗中调取，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘永历与被告利民中巴公司、朱维良民间借贷纠纷一案，我院（2014）辽中民三初字第2004号民事调解书已经发生法律效力。刘永历向本院申请执行。我院于2016年3月1日查封了被告利民中巴公司的燃油补贴款61万元，2016年6月20日依法查封利民中巴公司燃油补贴15万元，共计76万元。案外人盖井兰提出执行异议，我院（2017）辽0115执异23号执行裁定书裁决：驳回案外人高红升的执行异议。高红升对此裁定不服，于2017年7月12日起诉被告刘永历、被告利民中巴公司，要求解除对辽A*****号营运车辆28957.70元燃油补贴款的查封。
另查明，原告高红升与利民中巴运输公司于2013年1月26日签订了投资合作协议书，约定由原告经营利民中巴公司所有的辽A*****号客车营运专线。2016年8月16日，双方又签订了补充协议。
本案的争议焦点为：1、原告与被告辽中县利民中巴有限公司之间的投资合作协议书是什么性质，该协议对被告刘永历有无约束力；2、辽A*****号车辆的权属人是原告还是利民中巴，燃油补助应当发放给原告还是利民中巴；
关于焦点一原告与被告辽中县利民中巴有限公司之间的协议书，是在2016年8月份，人民法院在对利民中巴公司燃油补贴款查封之后双方签署，无法证实车辆的实际所有权人为原告，故其对被告刘永历没有约束力。双方签订的投资合作协议书中也未明确车辆的所有权人为原告。
关于焦点二，车辆行驶证可以证明该车辆登记所有权人为利民中巴运输公司。燃油补助应当发放给利民中巴公司，原告与利民中巴公司相关协议对燃油补贴在查封之前并未作出约定，其约定是在人民法院查封之后。
综上所述，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条，判决如下：
驳回原告高红升要求解除查封（解除冻结）辽A*****号营运车辆28957.7元燃油补贴款的诉讼请求。
案件受理费522元，由原告高红升承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 王靖源
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵 旭
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3520号
原告商丘市百福物业管理有限公司。
法定代表人殷红云，职务：经理。
被告范伟，男，汉族，1982年出生，住商丘市。
原告商丘市百福物业管理有限公司与被告范伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告商丘市百福物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘市百福物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年五月十七日
书记员 王施雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3520号原告商丘市百福物业管理有限公司。法定代表人殷红云，职务：经理。被告范伟，男，汉族，1982年出生，住商丘市。原告商丘市百福物业管理有限公司与被告范伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告商丘市百福物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市百福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇一七年五月十七日书记员 王施雯
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初560号
原告张红星，男，汉族，1974年11月7日出生。
被告袁朝阳，男，汉族，1974年9月13日出生。
被告卢鹏，男，汉族，1977年5月11日出生。
被告浙江中淳商品经营有限公司鹤壁分公司。
负责人宋文静。
本院在审理原告张红星与被告袁朝阳、卢鹏、浙江中淳商品经营有限公司鹤壁分公司委托理财合同纠纷一案中，原告张红星于2016年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告张红星的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张红星撤回起诉。
案件受理费1322元，减半收取661元，由原告张红星负担。
审判员 李霞波
二〇一六年二月三日
书记员 李 超
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初560号
原告张红星，男，1974年11月7日出生，汉族。
被告袁朝阳，男，1974年9月13日出生，汉族。
被告卢鹏，男，1977年5月11日出生，汉族。
被告浙江中淳商品经营有限公司鹤壁分公司，住所地鹤壁市。
负责人宋文静。
本院在审理原告张红星与被告袁朝阳、卢鹏、浙江中淳商品经营有限公司鹤壁分公司委托理财合同纠纷一案中，原告张红星于2016年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告张红星的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张红星撤回起诉。
案件受理费1322元，减半收取661元，由�告张红星负担。
审判员 李霞波
二〇一六年二月三日
书记员 李 超
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2250号
原告董红娟，女，1980年10月20日生，汉族。
被告黄清敏，男，1974年3月24日生，汉族。
原告董红娟与被告黄清敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董红娟及被告黄清敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日，被告以资金周转为由，向原告借款5万元用于投资，约定每月利息1000元，没有约定还款期限。后被告按约定支付利息至2014年3月，之后未支付本金及利息，现要求被告偿还借款5万元及利息（利息每月1000元计算至款付清之日）。
被告黄清敏口头辩称：借款属实，我现在没有还款能力。
依据有效证据，本�可以确认以下案件事实：
被告黄清敏于2013年6月19日从原告董红娟处借款5万元，并为原告书写借条一张，约定利息为每月1000元，即月利率2%。被告黄清敏按约定向原告董红娟支付利息至2014年3月后，不再支付利息及偿还本金，原告诉讼来院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄清敏向原告董红娟借款5万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，且被告认可，本院应予认定。双方约定的利率未超过年利率24%。现原告要求被告偿还借款及利息，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告黄清敏于本判决生效后十日内偿还原告董红娟借款5万元及利息（利息按双方约定的月利率2%从2014年4月起�算至判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄清敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 关舒予
二〇一五年十一月十七日
兼书 记员 崔 燕
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第365-1号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：朱忠秋，女，住齐河县。
被申请人：赵善彬，男，住齐河县。
被申请人：肖树敏，男，住齐河县。
被申请人：赵善明，男，住齐河县。
被申请人：尚本山，男，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人朱忠秋、赵善彬、肖树敏、赵善明、尚本山金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年5月8日向本院提出申请，请求查封被申请人赵善彬的车辆，申请查封价值为100000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四�第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人赵善彬名下的鲁NXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年五月十二日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）齐立保字第365-1号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：朱忠秋，女，汉族，住齐河县。被申请人：赵善彬，男，汉族，住齐河县。被申请人：肖树敏，男，汉族，住齐河县。被申请人：赵善明，男，汉族，住齐河县。被申请人：尚本山，男，汉族，住齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人朱忠秋、赵善彬、肖树敏、赵善明、尚本山金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年5月8日向本院提出申请，请求查封被申请人赵善彬的车辆，申请查封价值为100000元，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人赵善彬名下的鲁NXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜静二〇一四年五月十二日书记员  ＸＸ
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第541号
原告朱发斌，系内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区司法局退休职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人林志华，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。
法定代表人张志刚，该公司总经理。
委托代理人张建军，内蒙古国力房地产开发有限责任公司阿盟分公司经理。
委托代理人任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。
原告朱发斌诉被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员丁晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人林志华到庭参加了诉讼，被告的诉讼代理人张建军、任振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月22日，原、被告签订《商品房认购书》，原告依照约定向被告交付定金318475元，购买被告开发的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇龙泽苑子龙门小区17号楼3单元101室住宅楼。但是，两年多的时间内，被告既不与原告签订《商品房销售合同》，又不实际向原告交付房屋。原告经了解被告已将原告所购的房屋出售给其他人，致使原告的合同目的无法实现。现原告诉请，1、解除原、被告签订的《商品房认购书》，并判令被告双倍返还定金636950元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉被告主体设置错误。答辩人从未与原告签订《商品房认购书》，合同所加盖的印章并非本公司的，答辩人并非当事人。原告要求解除双方签订的《商品房认购书》，缺乏事实和法律依据。双方未签订《商品房认购书》，不存在是否解除的问题。原告要求答辩人双倍返还定金缺乏事实和法律依据。
经审理查明，阿拉善左旗巴彦浩特镇龙泽苑子龙门小区由被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司开发建设。具体负责该小区施工建设的系内蒙古国力房地产开发有限责任公司设立的内蒙古国力房地产开发有限责任公司子龙门项目部。2012年8月22日，原告与内蒙古国力房地产开发有限责任公司子龙门项目部签订《商品房认购书》，原告自愿认购被告开发建设的龙泽苑子龙门小区17号楼3单元101室，建筑面积（预售面积）127.39平方米，单价每平方米2500元。原告依照约定当日向被告交付定金318475元。之后，经原告多次催促，被告既不与原告签订《商品房买卖合同》，又未向原告交付房屋。原告于2015年3月23日提起诉讼。
上述事实有原告提交的《商品房认购书》、收据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司是阿拉善左旗巴彦浩特镇龙泽苑子龙门小区承建主体，内蒙古国力房地产开发有限责任公司子龙门项目部对外是以被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司名义进行施工和楼房的销售，原告并不知道被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司和子龙门项目部之间的内部关系。因被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司未提交证据证明子龙门项目部经过工商登记，故子龙门项目部不具备诉讼主体资格，由此确定被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司是涉案《商品房认购书》的出卖人。被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司对子龙门项目部的存在表示异议，但并未举证证明，故对被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司关于原告起诉主体错误的辩解意见，本院不予采纳。认购书在性质上属于预约，具有合同性质。本案原、被告在自愿、平等、协商一致的基础上就购买被告开发建设的阿拉善左旗巴彦浩特镇龙泽苑子龙门小区17号楼3单元101室签订了《商品房认购书》，在《商品房认购书》中就楼房的位置、面积、价格等要素均有明确约定，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规规定，具有法律效力。作为合同双方当事人，原、被告均应恪守诚实信用原则，积极、全面地履行各自的合同义务。原告朱发斌已依照约定交付了购房定金款318475元，履行了其负有的合同义务。被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司负有与原告订立正式的《商品房买卖合同》的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”，第九十五条第二款：“法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”的规定，被告在与原告签订《商品房认购书》，原告已经支付了定金，从2012年8月22日至今，经原告催促被告未与原告签订《商品房买卖合同》，亦未有向原告交付涉案房屋的任何意思表示，被告的行为表明了其不履行签订买卖房屋合同的义务。原告诉请解除合同，被告在接到原告的诉状后并未表示异议，故对原告解除合同的诉讼请求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”的规定，被告未与原告签订《商品房买卖合同》，亦未有向原告交付涉案房屋的任何意思表示，被告的行为表明了其不履行签订买卖房屋合同的义务，属违约行为，应承担相应的违约责任，对于原告诉请返还定金的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十，本案主合同标的额20%为63695元，被告应双倍返还127390元，超出的部分254780元，应视为原告预付的购房款，被告亦应予以返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二款、第三款、第九十五条第二款、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：
一、解除原告朱发斌与被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司于2012年8月22日签订的《商品房认购书》；
二、由被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内向原告朱发斌返还预付购房款254780元；
三、由被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内向原告朱发斌双倍返还定金127390元；
四、驳回原告朱发斌的其他诉讼请求；
五、案件受理费5084.75元，由被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司负担3516.30元，由原告朱发斌负担1568.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一五年六月十五日
书记员 罗小芸