wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初10532号
原告林伟君，香港特别行政区居民，男，1972年12月9日出生，住址深圳市福田区。
被告马润晨，男，1995年9月29日出生，住址山西省太原市万柏林区。
被告杨慧，女，三亚市。
被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙昆北路西侧22-1号。
负责人吴毓枫。
原告林伟君与被告马润晨、杨慧、中国大地财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案，原告林伟君于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告马润晨、杨慧、中国大地财产保险股份有限公司海南分公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告林伟君撤诉。
本案案件受理费819元（原告已预交），减半收取计409.5元，由原告负担。
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 曾庆敏（代）
第2页共2页
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0423行审75号
申请执行人清流县国土资源局，住所地清流县龙津镇水南街378号16幢，组织机构代码00375368－1。
法定代表人黄茂鸿，局长。
委托代理人高清泉，清流县国土资源局监察股股长。
被执行人清流县灵地镇杨源村民委员会，住所地清流县灵地镇杨源村。
法定代表人杨叶林，村主任。
本院在审查申请执行人清流县国土资源局与被执行人清流县灵地镇杨源村民委员会行政非诉执行一案中，申请执行人以被执行人自愿履行其作出的行政处罚决定为由，向本院提出撤�执行申请。
本院认为，申请执行人清流县国土资源局的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人清流县国土资源局撤回执行申请。
审判长 邓志民
审判员 肖永德
审判员 江金水
二〇一六年九月二十九日
书记员 管建华
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第199号
原告王法巨，男，1970年12月20日出生，汉族，住文安县文安镇东光洲村。
委托代理人夏江涛，河北恒威律师事务所律师。
被告任继坊，男，1973年9月19日出生，汉族，住文安县大留镇镇大齐观村。
原告王法巨诉被告任继坊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告王法巨的委托代理人夏江涛、被告任继坊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王法巨诉称，2012年10月1日，被告在原告处借得现金53000元，约定利率10％，经原告多次催要，被告拒不还款。故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金53000元及利息。
被告任继坊辩称，2008年10月1日我向王法巨借款4万元，约定利息4000元，到2012年10月1日还清，有本金4万元，加上利息13000元，原告把利息当成本金也起诉了，这是不合理的。
原告为证实自己的主张，提供证据如下：
借据一份，证实被告任继坊于2012年10月1日向王法巨借到现金53000元，借款利息10％，按年收息，利随本清。
对于原告提供的证据，被告的质证意见是：对证据的真实性没有异议，但是不同意原告说的利息问题，借原告的钱，我是经过韩根生借得，也是给韩根生打的条，我始终认为我借的钱都是韩根生的。
本院对原告提供的证据作如下确认：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，被告任继坊于2012年10月1日向原告王法巨借款53000元，并约定借款利息10％，按年收息，利随本清。在案件审理过程中，原告自愿放弃了对利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告借款，事实清楚，证据充分，被告应当给付原告借款。案件审理过程中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，本院准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告任继坊偿还原告借款53000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告任继坊负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第199号
原告王法巨。
委托代理人夏江涛，河北恒威律师事务所律师。
被告任继坊。
原告王法巨诉被告任继坊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告王法巨的委托代理人夏江涛、被告任继坊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王法巨诉称，2012年10月1日，被告在原告处借得现金53000元，约定利率10％，经原告多次催要，被告拒不还款。故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金53000元及利息。
被告任继坊辩称，2008年10月1日我向王法巨借款4万元，约定利息4000元，到2012年10月1日还清，有本金4万元，加上利息13000元，原告把利息当成本金也起诉了，这是不合理的。
原告为证实自己的主张，提供证据如下：
借据一份，证实被告任继坊于2012年10月1日向王法巨借到现金53000元，借款利息10％，按年收息，利随本清。
对于原告提供的证据，被告的质证意见是：对证据的真实性没有异议，但是不同意原告说的利息问题，借原告的钱，我是经过韩根生借得，也是给韩根生打的条，我始终认为我借的钱都是韩根生的。
本院对原告提供的证据作如下确认：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，被告任继坊于2012年10月1日向原告王法巨借款53000元，并约定借款利息10％，按年收息，利随本清。在案件审理过程中，原告自愿放弃了对利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告借款，事实清楚，证据充分，被告应当给付原告借款。案件审理过程中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，本院准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告任继坊偿还原告借款53000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告任继坊负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1413号
原告：祝某。
法定代理人：陆家桂，系祝某母亲。
被告：廖浩然，明光市第三小学学生，其余情况不详。
法定代理人：廖加强，系廖浩然父亲，其余情况不详。
被告：明光市第三小学，住所地：安徽省明光市。
法定代表人：杭士玉，任校长。
本院在审理原告祝某诉被告廖浩然、明光市第三小学教育机构责任纠纷一案中，原告以目前证据不能完备为由于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，也不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告祝某负担。
审判员 张 野
二〇一六年五月四日
书记员 岳露露
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初534号
原告:刘勇江，男，汉族，1978年8月24日生，景泰县。
被告:张元红，女，汉族，1979年3月3日生，景泰县。
被告:刘梓昌，男，汉族，1957年9月6日生，景泰县。
原告刘勇江与被告张元红、刘梓昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇江、被告张元红、刘梓昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇江向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款20000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月23日，被告张元红因资金周转困难，向原告借款20000元，约定月息2分，由被告刘梓昌提供担保，并出具了借条。至2015年9月23日，被告共偿还利息4800元，下剩借款本息没有偿还，现原告请求被告偿还借款本金20000元。
被告张元红辩称，原告所述属实，现在无能力向原告偿还借款。
被告刘梓昌辩称，原告所述属实，愿意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张，向法庭提交借条1张，二被告无异议，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2014年9月23日，被告张元红因资金周转困难，向原告借款20000元，约定月息2分，并出具了借条，由被告刘梓昌以担保人身份在借条上签字。至2015年9月23日，被告共偿还利息4800元，下剩借款本息没有偿还，现原告只请求被告偿还借款本金20000元。
本院认为，原、被告之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告张元红应按约定向原告偿还借款。被告刘梓昌以担保人身份在借条上签字，但对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在债务人不履行债务的情况下，原告既可以请求债务人履行债务，也可以请求连带责任保证人承担保证责任，因此，原告请求被告刘梓昌承担保证责任亦符合法律规定，应予以支持。
综上所述，原告请求二被告偿还借款的诉讼请求，依据的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
由被告张元红于本判决生效后十日内偿还原告刘勇江借款20000元。被告刘梓昌对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费150元，由被告张元红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 宁 忠
二〇一七年三月二十日
书记员 ＸＸ吉
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初534号
原告：刘勇江，男，汉族，1978年8月24日生，景泰县。
被告：张元红，女，汉族，1979年3月3日生，景泰县。
被告：刘梓昌，男，汉族，1957年9月6日生，景泰县。
原告刘勇江与被告张元红、刘梓昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇江、被告张元红、刘梓昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇江向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款20000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月23日，被告张元红因资金周转困难，向原告借款20000元，约定月息2分，由被告刘梓昌提供担保，并出具了借条。至2015年9月23日，被告共偿还利息4800元，下剩借款本息没有偿还，现原告请求被告偿还借款本金20000元。
被告张元红辩称，原告所述属实，现在无能力向原告偿还借款。
被告刘梓昌辩称，原告所述属实，愿意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张，向法庭提交借条1张，二被告无异议，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2014年9月23日，被告张元红因资金周转困难，向原告借款20000元，约定月息2分，并出具了借条，由被告刘梓昌以担保人身份在借条上签字。至2015年9月23日，被告共偿还利息4800元，下剩借款本息没有偿还，现原告只请求被告偿还借款本金20000元。
本院认为，原、被告之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告张元红应按约定向原告偿还借款。被告刘梓昌以担保人身份在借条上签字，但对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在债务人不履行债务的情况下，原告既可以请求债务人履行债务，也可以请求连带责任保证人承担保证责任，因此，原告请求被告刘梓昌承担保证责任亦符合法律规定，应予以支持。
综上所述，原告请求二被告偿还借款的诉讼请求，依据的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
由被告张元红于本判决生效后十日内偿还原告刘勇江借款20000元。被告刘梓昌对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费150元，由被告张元红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 宁 忠
二〇一七年三月二十日
书记员 ＸＸ吉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3437号
原告：王某，女。
被告：张某，男。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，1988年6月21日办理结婚登记证，婚后生育一子一女，现均已成年独立生活。双方因性格不合，常因家庭琐事争吵，且被告多次对原告实施家庭暴力，致原告身体受伤严重。原、被告因感情不和已分居多年，现夫妻感情已破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、财产依法分割。
被告张某未答辩。
经审理查明，原告王某与被告张某于1984年10月经人介绍相识，后同居生活，1986年除夕举行结婚仪式，1986年3月10日生育女孩张某涵，1987年7月19日生育男孩张某志，张某涵、张某志现均已结婚成家独立生活。原、被告于1988年6月21日补办结婚登记手续，领取结婚登记证。共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾，偶有争吵，夫妻感情一般。2015年7月6日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
另，被告张某于开庭后的第二日到法庭陈述其对本案的意见，明确表示不同意离婚，后经数次做双方的调解工作未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件等在卷为凭，应当认定。
本院认为，原告王某与被告张某已登记结婚，共同生活时间长，婚姻基础牢固，共同生活中双方虽因生活琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜与被告已建立起来的夫妻感情，并顾及社会效果与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一五年九月十七日
书记员 王冠峰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4277号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地汝州市广育路3号。组织机构代码：08083686-X
法定代表人姬淑玲，任董事长。
委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告孙帅军，男，汉族，1979年7月12日生，住汝州市。
被告张延杰，男，汉族，1986年9月18日生，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告孙帅军、张延杰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨明国
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘源远
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4277号原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地汝州市广育路3号。组织机构代码：08083686-X法定代表人姬淑玲，任董事长。委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告孙帅军，男，汉族，1979年7月12日生，住汝州市。被告张延杰，男，汉族，1986年9月18日生，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告孙帅军、张延杰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨明国二〇一七年四月二十七日书记员  刘源远
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初423号
原告徐某。
被告任某。
原告徐某与被告任某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭小当适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加了诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日在岳阳县民政局办理结婚登记手续，婚后由于被告脾气暴躁，疑心重，还对原告使用家庭暴力，导致夫妻感情破裂，双方分居已达一年半时间；二人既无共同财产，亦无共同子女。原、被告曾经协商去民政局办理离婚手续，结果行至半路被告便不去了，为此，原告特具诉状，请求人民法院依据《婚姻法》相关规定判决原、被告离婚，案件诉讼费由被告负担。
被告任某没有到庭，也没有向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：2013年初，原告徐某与被告任某经人介绍相识，××××年××月××日在岳阳县民政局办理结婚登记手续。由于双方均系再婚，婚前了解不够，婚后二人未能加深情感交流，夫妻感情日渐疏远，自2014年9月起双方即已分居。2016年3月17日，原告徐某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求人民法院依法判决原、被告离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同子女。
上述事实有原告提供的身份证复印件、原、被告的婚姻登记信息以及庭审笔录在卷在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告由于婚前了解不够，婚后未能融入彼此的生活，夫妻感情日渐淡漠、关系日渐疏远，导致分居时间较长，感情进一步恶化，原告提出离婚诉讼请求，本院予以支持。被告任某经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某与被告任某离婚；
案件受理费300元，减半征收150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，向湖南省岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭小当
二〇一六年五月九日
书记员 李 圭
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5829号
原告：范侃，男，汉族。
委托诉讼代理人：聂剑，湖南银联律师事务所律师。
被告：陈燕，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈永田，男，汉族。
被告：任伟，女，汉族。
被告：廖灿员，男，汉族。
被告：苏长林，男，汉族。
被告：肖家卫，男，汉族。
第三人：长沙市高强度紧固有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段220号。
法定代表人：肖爱能。
本院在审理原告范侃诉被告陈燕、任伟、廖灿员、苏长林、肖家卫、第三人长沙市高强度紧固有限责任公司合同纠纷一案中，原告范侃于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范侃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范侃撤回起诉。
本案受理费18723元，因撤诉减半收取9361.5元，由原告范侃承担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 李和莲
二〇一七年五月八日
代理书记员 沈 沙
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第186号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人嵊州市西鲍益鼎纸业有限公司。
法定代表人：鲍樟渭。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年1月8日作出嵊土资罚字[2014]156号行政处罚决定，认定2014年2月上旬，被执行人嵊州市西鲍益鼎纸业有限公司未经批准，非法占用嵊州市仙岩镇西鲍村集体土地（土名：下排头）536平方米建造生化池，其中建筑占地面积536平方米。经审核，该土地地类为园地，该地块在土地利用总体规划中确定的用途为园地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年1月8日作出嵊土资罚字[2014]156号土地管理行政处罚决定：责令退还非法占用的土地536平方米；拆除在非法占用536平方米土地上新建的生化池及其他建筑设施；处以非法占用536平方米园地每平方米20元的罚款、计人民币10720元。决定已生效。2015年6月1日，被执行人应缴纳的罚款已全部缴清，但未履行剩余的处罚决定。
2015年7月10日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院提出申请，要求本院对被执行人嵊州市西鲍益鼎纸业有限公司非法占用的土地536平方米予以强制退还；对在非法占用536平方米土地上新建的生化池予以强制拆除。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字[2014]156号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求本院对被执行人嵊州市西鲍益鼎纸业有限公司在非法占用536平方米土地上建成的生化池予以强制拆除的执行申请，符合执行条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许对被执行人嵊州市西鲍益鼎纸业有限公司在非法占用536平方米土地上建成的生化池予以强制拆除，由嵊州市仙岩镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一五年七月十五日
书 记 员 龚中祥
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00393号
原告刘XX，男，1947年9月1日出生，汉族，退休干部，住蒲城县城关镇古镇社区五排三号。
被告井X，男，1983年8月21日出生，汉族，蒲城县古镇小学教师，住蒲城县城关镇洛滨北区*排*号。
被告马XX，男，1984年7月30日出生，汉族，蒲城县物价局干部，住蒲城县化工厂家属楼东单元一楼东户。
委托代理人樊XX，党睦法律服务所法律工作者。
原告刘XX诉与被告井X、马XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告马XX的委托代理人樊XX到庭参加了诉讼。被告井X经公告传唤、被告马XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2012年4月11日，被告井X和被告马XX到原告处称做生意需资金20000元，原告同意借给20000元，被告井X当日签写借款合同一份，被告马XX以担保人签名。约定月利率25.8‰，期限为两个月（2012年4月11日2012年6月10日）。若未按时还款，应付违约金，加倍支付延迟期间的债务利息。借款逾期后，原告经多次催要未果。原告请求判令二被告立即清偿借款本金20000元及利息。
被告井X未作答辩。
被告马XX辩称，借款合同属实。被告马XX为井X借款提供担保，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告在被告井X借款期满后六个月，未通知担保人马XX债务人借款的履行情况，而是未征得担保人同意继续向债务人收取利息，原告本次起诉仅因为债务人无法联系才主张自己的权利，这种做法严重侵害了担保人的合法权益。故应驳回原告对被告马XX的起诉。
原告刘XX为支持自己的诉讼请求提供了借款合同一份，证明被告井X借款、利息、借款期限及被告马XX担保的事实。
经开庭审查，原告刘XX提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：
被告井X于2012年4月11日借原告刘XX20000元，并向原告签写了借款合同一份，约定月利率25.8‰，期限为三个月（2012年4月11日2012年6月10日）。被告马XX在借款合同的保证人栏内签名，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告井X未依约定归还借款本息。
本院认为，原告刘XX与被告井X形成借款合同关系，与被告马XX之间形成保证合同关系。被告井X未按约定期限偿还借款，依法应当承担相应的法律责任。被告马XX在被告井X签写的借款合同保证人栏内签名的行为，符合《中华人民共和国担保法》关于保证人的法律规定，被告马XX已与原告之间形成保证合同关系，依法应按约定的保证方式承担连带责任保证。双方约定的利率，已超出关于国家限制利率的规定，超出部分不受法律保护。被告马XX要求驳回原告对自己的起诉，因未提供相应的证据，应由其承担举证不能的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告井X于本判决书生效后十日内清偿原告刘XX借款20000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计息，自2012年4月11日计至付清之日）。被告马XX承担连带偿还责任。
二、被告马XX承担保证责任后，取得向被告井X追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由原告刘XX负担64元，由被告井X、马XX连带负担546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 谢西录
代审 判员 路晓玲
人民陪审员 曹 磊
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 洁
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00393号
原告刘XX，男，1974年8月10日出生，汉族，农民住蒲城县翔村镇六合村*组。
委托代理人郭XX，蒲城县法律援助中心法律工作者。
被告于XX，女，1971年10月5日出生，汉族，住址、职业同原告刘XX。
原告刘XX诉与被告于XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人郭XX，被告于XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年8月24日依法登记结婚。1994年10月13日生育长子刘XX，现已独立生活，2008年8月13日生育次子刘XX。2012年初原、被告共同经营班车一辆，从此后被告经常以住站为由夜不归宿，原告多次去住站地寻找，渺无踪影，原、被告于2012年夏季分居，夫妻关系名存实亡。原告为抚养孩子，赡养父母卖掉共同经营的车辆，被告将卖车剩余的15万元全部掌控。原告请求判令原、被告离婚，次子刘XX有被告抚养，原告负担抚养费；依法分割夫妻共同财产17万元，分担4万元夫妻共同债务。
被告于XX辩称，被告同意离婚，次子刘XX要求原告抚养孩子，抚养费被告没有能力负担。原告提出的夫妻共同财产17万元不予认可，夫妻共同债务根本不存在。婚后原、被告在家里盖有三间大房、一间灶房，家里还有一辆远征牌三轮车一辆、冰箱一个、电脑一台均属于夫妻共同财产，要求分割。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件，证明原告母亲系原、被告的同住成年家属；3、住院病历及费用清单，证明夫妻共同债务；4、王明证言一份，卖车款打入被告账号。
经开庭质证，结合庭审笔录，对原告提供的证据作以下认定：证据1、2系国家职能部门颁发，原、被告均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定；证据3，真实性予以认定，但不能达到原告的证明目的；证据4，原、被告均无异议，予以认定。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
原、被告经人介绍相识，于1994年8月24日登记结婚，初婚夫妻关系尚可。1994年10月13日生育长子刘XX，现已独立生活；2008年8月13日生育次子刘XX。2012年初原被告共同经营班车一辆，从此后双方常为琐事发生矛盾，夫妻关系不睦，同年夏季至今夫妻长期分居。原告离家时带走卖车余款126600元，夫妻共同财产另有远征牌三轮车一辆、荣升冰箱一台、组装电脑一台。夫妻关系存续期间家中建有大房三间、灶房一间。原告诉至本院要求与被告离婚，被告亦感与原告无法共同生活同意离婚，因孩子抚养及共同财产分割无法达成协议。庭审后，原告表示同意抚养次子刘奥龙，由被告负担必要的抚养费。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但原、被告因夫妻关系不睦长期分居已达两年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，且被告亦感与原告无法共同生活同意离婚。故应准予原、被告离婚。未成年男孩刘XX长期随原告生活，应判归原告抚养为亦，被告应负担必要的抚养费。被告于XX带走的卖车款属于夫妻共同财产，应与其他夫妻共同财产依法分割。原告要求被告分担夫妻共同债务，因未提供证据证明，本院不予采信。原、被告婚姻关系存续期间家中所建房屋属家庭成员共有，本案不予涉及。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条、第三十八、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告于XX离婚。
二、婚生男孩刘XX由原告刘XX抚养。被告于XX每月负担孩子抚养费200元，自2014年7月起每年12月31日前付清当年抚养费，至孩子18周岁止。
三、被告于XX有探视孩子的权利，原告刘XX有协助义务。
四、夫妻共同财产远征三轮车一辆、冰箱一台、组装电脑一台，归原告刘XX所有。被告于XX处的126600元存款，由被告于XX于本判决书生效后十日内付给原告刘XX37000元，其余89600元归被告于XX所有。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 谢西录
代审 判员 路晓玲
人民陪审员 曹 磊
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 洁
贵州省遵义市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法少民终字第109号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司，住所地江西省景德镇市珠山区珠山东路117号，组织机构代码证85879124-5。
负责人骆云生，公司经理。
被上诉人（原审原告）邹安发
被上诉人（原审原告）邹某宇
法定代理人邹安发，系邹某宇之父。
被上诉人（原审原告）向尧撰
上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司与被上诉人邹安发、邹某宇、向尧撰机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判事实认定不清、适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第257号民事判决。
二、发回贵州省仁怀市人民法院重审。
二审案件受理费1453元，由本院退回中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司。
审 判 长 吴 雨
审 判 员 张 睿
代理审判员 罗小龙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 飞
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第518号
原告付某某，女，1986年11月生，汉族，农民，住河北省任丘市。
委托代理人赵中信，男，沧州市新华区车站法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1977年3月生，汉族，农民，住河北省献县。
原告付某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人和被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告双方经网上相识后，于2011年9月5日登记结婚。由于婚前缺乏了解而草率结婚，婚后被告常年在外打工，只是过年过节才回家，原告长期住在娘家，总之双方聚少离多，所以婚后未能建立起夫妻感情。即便是被告回家时也与原告在一起时间极少，大部分时间是长在赌局里，把打工挣得钱输掉。对这种名存实亡的夫妻关系，实在是没有继续维持的必要，为此请求依法判准原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；陪嫁物品归原告所有；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所述不是事实，我们感情一直挺好，过日子期间偶尔有争吵，但我平时也尽家庭义务，我们的感情没有破裂，双方有感情。为了家庭和孩子不同意离婚，同时我很在乎原告，希望法庭调解和好。
经审理查明，原、被告经网上相识后，于2011年9月5日登记结婚。婚姻基础和婚后感情尚好，并于2013年8月17日婚生一男孩，名叫李某甲，目前随原告生活。婚后不久被告即常年在外打工。2014年春节前，被告叫原告回家过春节，期间为生活琐事发生分歧，原告于2014年2月提出与被告离婚而诉至本院，被告坚持不同意离婚。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录，予以证实。
本院认为，原、被告系经网上相识后自由恋爱结婚，相互了解，有一定的感情基础。婚后感情也尚好且又生育子女，只是春节期间为生活琐事发生了分歧，才引起夫妻不和。原告所诉事实，被告不予认可，原告且未提供相关证据予以支持，本院不予采信。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，存在和好可能，只要双方共同努力、相互理解和包容完全能够达到和好如初。同时原、被告离婚不利于孩子的健康成长，为了社会的和谐和家庭的稳定，此婚姻应予以维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王培祥
二〇一四年四月一日
书记员 常兴旺
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第518号
原告付某某，女，1986年11月生，汉族，农民，住河北省任丘市。
委托代理人赵中信，男，沧州市新华区车站法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1977年3月生，汉族，农民，住河北省献县。
原告付某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人和被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告双方经网上相识后，于2011年9月5日登记结婚。由于婚前缺乏了解而草率结婚，婚后被告常年在外打工，只是过年过节才回家，原告长期住在娘家，总之双方聚少离多，所以婚后未能建立起夫妻感情。即便是被告回家时也与原告在一起时间极少，大部分时间是长在赌局里，把打工挣得钱输掉。对这种名存实亡的夫妻关系，实在是没有继续维持的必要，为此请求依法判准原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；陪嫁物品归原告所有；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所述不是事实，我们感情一直挺好，过日子期间偶尔有争吵，但我平时也尽家庭义务，我们的感情没有破裂，双方有感情。为了家庭和孩子不同意离婚，同时我很在乎原告，希望法庭调解和好。
经审理查明，原、被告经网上相识后，于2011年9月5日登记结婚。婚姻基础和婚后感情尚好，并于2013年8月17日婚生一男孩，名叫李某乙，目前随原告生活。婚后不久被告即常年在外打工。2014年春节前，被告叫原告回家过春节，期间为生活琐事发生分歧，原告于2014年2月提出与被告离婚而诉至本院，被告坚持不同意离婚。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录，予以证实。
本院认为，原、被告系经网上相识后自由恋爱结婚，相互了解，有一定的感情基础。婚后感情也尚好且又生育子女，只是春节期间为生活琐事发生了分歧，才引起夫妻不和。原告所诉事实，被告不予认可，原告且未提供相关证据予以支持，本院不予采信。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，存在和好可能，只要双方共同努力、相互理解和包容完全能够达到和好如初。同时原、被告离婚不利于孩子的健康成长，为了社会的和谐和家庭的稳定，此婚姻应予以维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告李某甲离婚。
本案诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王培祥
二〇一四年四月一日
书记员 常兴旺
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）邯县行初字第20号
原告石家庄海化盐业有限公司。
法定代表人李丽敏，经理。
委托代理人周爱梅。
被告邯郸县盐业行政管理所。
法定代表人冯建民，所长。
委托代理人杨建国、刘国祥。
原告石家庄海化盐业有限公司诉被告邯郸县盐业行政管理所行政强制措施纠纷一案，审理过程中，原告石家庄海化盐业有限公司于2012年8月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄海化盐业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告石家庄海化盐业有限公司减半负担。
审 判 长 李晓敏
人民陪审员 冯彩霞
人民陪审员 裴梓雅
二〇一二年八月七日
书 记 员 李晨阳
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00163-3号
申请执行人樊纪勋，男。
被执行人严月奇，男。
被执行人解喜玲，女。
上列当事人借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2013年10月10日作出（2013）韩民初字第01170号民事调解书，确定严月奇、解喜玲偿还樊纪勋六十五万元及利息。该民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款六十五万元及利息。本院现已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人樊纪勋同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
终结陕西省韩城市人民法院（2013）韩民初字第01170号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 李武军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈永峰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00566号
原告高波，男，汉族，系出租车司机。
委托代理人王伟，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告于前发，男，汉族。
被告沈阳市和平区金锡钢建材商店，经营场所沈阳市和平区浑河站西街道前进村。
经营者金锡钢。
被告天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
负责人李义功。
本院在审理原告高波诉被告于前发、沈阳市和平区金锡钢建材商店、天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高波于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高波撤回起诉。
案件受理费1，361元（原告已预交），减半收取680.50元，由原告高波承担。
审 判 长 程丽娟
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 鑫
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0603民初298号
原告赵靖，男，1973年2月14日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。
被告魏建军，男，1973年4月8日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县。
本院在审理原告赵靖与被告魏建军民间借贷纠纷一案中，因原告赵靖在法律规定期限内未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 巩文军
二〇一六年七月十九日
书记员 王 林
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第183号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告岳跃贤，农民。
被告岳久亭，农民。
被告岳秋敏，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告岳跃贤、岳久亭、岳秋敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初765号
原告刘某某，男，汉族，1981年4月13日出生。
被告杜某某，女，1982年8月10日出生，汉族。
原告刘某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉�，原、被告于2007年11月在互联网上认识后谈婚，于2008年8月8日在紫金县瓦溪镇人民政府办结婚登记手续。婚生两个小孩：刘某甲，2009年5月20日出生；刘某乙，2011年3月8日出生。原、被告夫妻感情不和，从2015年5月份分居至今；（2015）河紫法民一初字第1069号民事判决书曾判决不准原、被告离婚。原、被告夫妻感情已破裂，婚姻名存实亡，没有复合可能。为此，请求法院判决原、被告离婚。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据材料：
1、结婚证复印件。证明原、被告系夫妻关系及结婚时间、部门。
2、（2015）河紫法民一初字第1069号民事判决书，证实原告2015年向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
3、婚生小孩刘某甲、刘某甲的户口本复印件，证明原、被告的婚生情况。
被告杜某某辩称，原、被告夫妻感情一直较好，原告提出离婚的主要理由是嫌弃被告未生育有男孩，是其严重的重男轻女思想在造成的。原、被告完全有和好可能，被告坚决不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，必须满足被告的条件。
为证明其诉讼主张，被告向本院提交结婚证复印件。证明原、被告系夫妻关系及结婚时间、部门。
对于原、被告告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据上述证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下事实，原、被告于2007年11月在互联网上认识后谈婚，于2008年8月8日在紫金县瓦溪镇人民政府办结婚登记手续。婚生两个小孩：刘某甲，2009年5月20日出生；刘某乙，2011年3月8日出生。（2015）河紫法民一初字第1069号民事判决书曾判决不准原、被告离婚。原、被告自2015年5月开始分居生活。原告于2016年5月16日以夫妻感情已完全破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告共同生活长达10年时间，彼此之间应有较为充分的了解，虽然原、被告在共同生活中因家庭琐事、生儿育女等方面存在一些矛盾，但实属夫妻间的正常现象。原、被告通过加强沟通，批评与自我批评，致力共建美满家庭，抚育好小孩，原、被告夫妻感情和好如初有着高度可能性。原、被告分居时间短，达不到法定的离婚条件，原告诉请离婚，没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杜某某离婚。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄梅凤
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初765号
原告刘汉权，男，汉族，1981年4月13日出生，住广东省紫金县瓦溪镇半岗村车坝村民小组**号。公民身份号码：4416211981********。
被告杜满云，女，1982年8月10日出生，汉族，住广东省紫金县蓝塘镇双兴村小水村民小组*号。公民身份号码：4416211982********。
原告刘汉权诉被告杜满云离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘汉权、被告杜满云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉权诉称，原、被告于2007年11月在互联网上认识后谈婚，于2008年8月8日在紫金县瓦溪镇人民政府办结婚登记手续。婚生两个小孩：刘嘉琪，2009年5月20日出生；刘嘉雯，2011年3月8日出生。原、被告夫妻感情不和，从2015年5月份分居至今；（2015）河紫法民一初字第1069号民事判决书曾判决不准原、被告离婚。原、被告夫妻感情已破裂，婚姻名存实亡，没有复合可能。为此，请求法院判决原、被告离婚。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据材料：
1、结婚证复印件。证明原、被告系夫妻关系及结婚时间、部门。
2、（2015）河紫法民一初字第1069号民事判决书，证实原告2015年向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
3、婚生小孩刘嘉琪、刘嘉琪的户口本复印件，证明原、被告的婚生情况。
被告刘满云辩称，原、被告夫妻感情一直较好，原告提出离婚的主要理由是嫌弃被告未生育有男孩，是其严重的重男轻女思想在造成的。原、、被告完全有和好可能，被告坚决不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，必须满足被告的条件。
为证明其诉讼主张，被告向本院提交结婚证复印件。证明原、被告系夫妻关系及结婚时间、部门。
对于原、被告告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据上述证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下事实，原、被告于2007年11月在互联网上认识后谈婚，于2008年8月8日在紫金县瓦溪镇人民政府办结婚登记手续。婚生两个小孩：刘嘉琪，2009年5月20日出生；刘嘉雯，2011年3月8日出生。（2015）河紫法民一初字第1069号民事判决书曾判决不准原、被告离婚。原、被告自2015年5月开始分居生活。原告于2016年5月16日以夫妻感情已完全破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告共同生活长达10年时间，彼此之间应有较为充分的了解，虽然原、被告在共同生活中因家庭琐事、生儿育女等方面存在一些矛盾，但实属夫妻间的正常现象。原、被告通过加强沟通，批评与自我批评，致力共建美满家庭，抚育好小孩，原、被告夫妻感情和好如初有着高度可能性。原、被告分居时间短，达不到法定的离婚条件，原告诉请离婚，没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘汉权与被告杜满云离婚。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 黄远青
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄梅凤
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第911号
原告谢玉英，女，1969年5月17日出生，汉族，住福州市台江区。
被告黄影，女，1962年12月25日出生，汉族，住福州市台江区。
被告柯明春，男，1960年4月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告谢玉英与被告黄影、柯明春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庄章斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告柯明春到庭参加诉讼；被告黄影经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉英诉称，两被告以急需借钱周转为由，于2011年5月5日向原告借款60000元，约定月利率1.2%，被告出具了借条，未约定还款期限，自2013年9月20日被告在借条上注明同意延期后，就一直没有再支付利息给原告，原告因此后讨款无果，请求法院判决两被告立即返还原告借款60000元，并支付自2013年9月20日起按月利率1.2%计至借款还清之日止的利息。
被告黄影未作答辩。
被告柯明春辩称，借款属实，对原告的诉讼请求无异议，目前暂时还款困难。
经审理查明，被告黄影、柯明春向原告谢玉英借款60000元，原告向两被告提供了60000元借款，两被告并于2011年5月5日出具了借条一张，写明向原告借款60000元，月利率1.2%。2013年9月20日两被告又在上述借条上写明同意延期。两被告未返还原告借款本金，自2013年9月20日起未支付原告利息。原告因催款无果，诉至本院，提出上述诉讼请求。证明以上事实的证据有原告提供的借条一张及相应的庭审陈述，被告柯明春无异议，被告黄影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，上述证据的真实性本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款有被告出具给原告的上述有效借条为凭，双方借贷关系未违反法律规定，合法有效。债务应当清偿。原告系债权人；被告系未还款及未按约付息的共同债务人，依法负连带清偿责任。本案系自然人间不定期有息借贷，原告有权随时要求被告还款，同时，原、被告的利息约定也未违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原告诉讼请求事实依据成立，于法有据，本院予以支持。被告黄影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄影、柯明春应连带偿还原告谢玉英借款60000元及其利息（该利息按月利率1.2%，从2013年9月20日起计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内一次性还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由被告黄影、柯明春连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 庄章斌
二〇一四年四月三十日
书记员 许 莉
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第911号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告李修真。
本院在审理原告贾桥村诉被告李修真土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 娜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0925号
上诉人（一审被告）黄开波，男，1987年8月8日出生，汉族，居民，户籍地云南省昭通市永善县溪洛渡镇田坝村公所柏坪一社**号。
委托代理人蔡磊，江苏剑辉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）江苏银祥晟华实业有限公司。
法定代表人黄铭华，该公司董事长。
委托代理人仲冬梅，江苏正四方律师事务所律师。
上诉人黄开波因与被上诉人江苏银祥晟华实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫民初字第1687号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人黄开波于2014年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人黄开波申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄开波撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人黄开波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王南淳
第2页／共2页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00471号
上诉人（原审被告）：龙能春
被上诉人（原审原告）：莫应平
委托代理人：董家维，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人：黄勇，重庆红岩律师事务所律师。
原审被告：重庆市合川区横担煤业有限责任公司新木煤矿
负责人：龙能春，矿长。
原审被告：重庆市合川区横担煤业有限责任公司
法定代表人：刘斌，执行董事。
原审被告：重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿
负责人：龙能春，矿长。
原审被告：重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司
法定代表人：李永国，执行董事。
上诉人龙能春因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00029号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，重庆市合川区人民法院对本案没有管辖权，也没有审判权，没有作出保全裁定的权利基础，对保全裁定也提出了异议，本案同时存在超额保权等问题，请求维持一审裁定内容，同时纠正重庆市合川区人民法院没有撤销财产保全裁定及解除财产保全措施的错误。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系合伙协议纠纷提起的诉讼。本案诉讼标的额超过800万元，根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，本案应由重庆市第一中级人民法院管辖。至于重庆市合川区人民法院依职权作出的财产保全裁定以及采取的保全措施是否正确不属管辖权异议的审查范围，故一审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周 奕
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民二初字第268号
原告汤阴县聚隆工程塑料有限公司，地址：汤阴县南绕城路西段路南。
法定代表人张玉平，该公司董事长。
委托代理人张光瑞，该公司员工。
被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司建筑工程处，住所地黑龙江鸡西市鸡冠区和平大街181号。
法定代表人张毅，该公司董事长。
本院在审理原告汤阴县聚隆工程塑料有限公司诉被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司建筑工程处买卖合同纠纷一案中，原告汤阴县聚隆工程塑料有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉。
本院认为，原告汤阴县聚隆工程塑料有限公司自愿向本院提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤阴县聚隆工程塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告汤阴县聚隆工程塑料有限公司负担。
审判员 郑海霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 石 方
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01808号
申请执行人刘伟。
被执行人周文增。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06967号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人周文增在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周文增在金融机构的存款71725元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年一月十一日
书记员 王 超
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01808号
申请执行人刘伟。
被执行人周文增。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06967号民事调解书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，申请执行人周文增将有回迁安置费入账，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
暂停支付申请执行人周文增将有的回迁安置费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年一月十四日
书记员 王 超
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1510号
上诉人（原审被告）：陈引发，男，1986年8月2号出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被上诉人（原审原告）：兴业银业股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层*****号。
负责人：林国华，该分行行长。
委托代理人：刘涛，广东南天星律师事务所律师。
原审被告：东莞华美人造皮厂有限公司。住所地:东莞市道滘镇牛仔洲工业区。
法定代表人：陈铭，该公司经理。
委托代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
原审被告：东莞市道滘华达商业有限公司。住所地:东莞市道滘镇振兴路。
法定代表人：陈铭。
原审被告：东莞市华龙服装有限公司。住所地:东莞市道滘镇昌平路口。
法定代表人：陈铭。
原审被告：陈铭，男，1952年6月9日出生，汉族，住广东省东莞市，
原审被告：叶润女，女，1955年3月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原审被告：江国麟，男，1958年1月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
原审被告：苏秀芳，女，1964年4月27号出生，汉族，住广东省东莞市，
原审被告：叶耀明，男，1945年4月20号出生，汉族，住广东省东莞市，
原审被告：陈丽云，女，1945年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
原审被告：陈溥芬，男，1949年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市，
原审被告：黄瑞英，女，1950年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
上诉人陈引发与被上诉人兴业银行股份有限公司东莞分行、原审被告东莞市道滘华达商业有限公司、东莞市华龙服装有限公司、东莞华美人造皮厂有限公司、陈铭、叶润女、江国麟、苏秀芳、叶耀明、陈丽云、陈溥芬、黄瑞英金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法松民二初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理查明，陈引发于2016年10月17日向一审法院递交上诉状。一审法院于2016年10月17日向陈引发送达了《预交上诉费通知书》，通知陈引发预交案件上诉费742.86元，并告知其应于接到通知书次日起七日内预交案件上诉费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。陈引发于2016年10月25日缴纳二审案件受理费。
本院认为，陈引发未在指定的期限内交纳上诉费，本案应按陈引发自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈引发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
陈引发逾期交纳的二审案件受理费742.86元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 飞
审判员 谢佳阳
审判员 殷莉利
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘嘉星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终1510号上诉人（原审被告）：陈引发，男，1986年8月2号出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被上诉人（原审原告）：兴业银业股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层*****号。负责人：林国华，该分行行长。委托代理人：刘涛，广东南天星律师事务所律师。原审被告：东莞华美人造皮厂有限公司。住所地:东莞市道滘镇牛仔洲工业区。法定代表人：陈铭，该公司经理。委托代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：陈嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。原审被告：东莞市道滘华达商业有限公司。住所地:东莞市道滘镇振兴路。法定代表人：陈铭。原审被告：东莞市华龙服装有限公司。住所地:东莞市道滘镇昌平路口。法定代表人：陈铭。原审被告：陈铭，男，1952年6月9日出生，汉族，住广东省东莞市，原审被告：叶润女，女，1955年3月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原审被告：江国麟，男，1958年1月3日出生，汉族，住广东省东莞市，原审被告：苏秀芳，女，1964年4月27号出生，汉族，住广东省东莞市，原审被告：叶耀明，男，1945年4月20号出生，汉族，住广东省东莞市，原审被告：陈丽云，女，1945年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市，原审被告：陈溥芬，男，1949年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市，原审被告：黄瑞英，女，1950年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人陈引发与被上诉人兴业银行股份有限公司东莞分行、原审被告东莞市道滘华达商业有限公司、东莞市华龙服装有限公司、东莞华美人造皮厂有限公司、陈铭、叶润女、江国麟、苏秀芳、叶耀明、陈丽云、陈溥芬、黄瑞英金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法松民二初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明，陈引发于2016年10月17日向一审法院递交上诉状。一审法院于2016年10月17日向陈引发送达了《预交上诉费通知书》，通知陈引发预交案件上诉费742.86元，并告知其应于接到通知书次日起七日内预交案件上诉费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。陈引发于2016年10月25日缴纳二审案件受理费。本院认为，陈引发未在指定的期限内交纳上诉费，本案应按陈引发自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈引发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。陈引发逾期交纳的二审案件受理费742.86元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 何 飞审判员 谢佳阳审判员 殷莉利二〇一七年四月二十七日书记员 刘嘉星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1150号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨某，主任。
被执行人康某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人李某，女，汉族，吉水县人，住址同上，系康某妻子，
本院在执行申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人康某、李某征收社会抚养费一案中，因被执行人康某、李某暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822行审412号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行的社会抚养费30317元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 何仕元
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月十日
书记员 王 欣
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初1072号
原告：杭州爱上租物业管理有限公司（913301035714926355），住浙江省杭州市下城区凤起路555号锦绣天地酒店510室。
法定代表人：童浩。
委托诉讼代理人：黄明琪，系公司员工。
被告：潘雨晴，女，1992年8月21日出生（210503199208211824），住吉林省磐石市。
本院在审理原告杭州爱上租物业管理有限公司诉被告潘雨晴房屋租赁合同纠纷一案中，杭州爱上租物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州爱上租物业管理有限公司撤回对被告潘雨晴的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告杭州爱上租物业管理有限公司负担。
审判员 张晓平
二○一八年四月十六无
书记员 毛丰艺
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初1072号原告：杭州爱上租物业管理有限公司（913301035714926355），住浙江省杭州市下城区凤起路555号锦绣天地酒店510室。法定代表人：童浩。委托诉讼代理人：黄明琪，系公司员工。被告：潘雨晴，女，1992年8月21日出生（210503199208211824），住吉林省磐石市。本院在审理原告杭州爱上租物业管理有限公司诉被告潘雨晴房屋租赁合同纠纷一案中，杭州爱上租物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州爱上租物业管理有限公司撤回对被告潘雨晴的起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告杭州爱上租物业管理有限公司负担。审判员  张晓平二○一八年四月十六无书记员  毛丰艺?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第552号
罪犯何龙，男，1989年4月19日生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
白城市洮北区人民法院于2006年7月28日作出（2006）洮刑初字第39号刑事判决，认定被告人何龙犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月25日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第703号刑事裁定依法减刑一年八个月。执行机关吉林省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯何龙端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何龙劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币2000元。
本院认为，罪犯何龙在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何龙减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第552号
罪犯鲍庆普，男，汉族，中专文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯鲍庆普因犯职务侵占罪被山西省晋城市城区人民法院于2012年2月13日以（2011）城刑初字第539号刑事判决判处有期徒刑四年一个月（刑期自2011年4月23日起至2015年5月22日止）。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯鲍庆普在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余2分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍庆普减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 王旭辉
代理审判员 宋学兵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1740号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号。
代表人巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工。
被告孙文霞，女，1952年12月8日出生，汉族，粮农，住泰来县。
委托诉讼代理人及被告赵才，男，1956年2月11日出生，汉族，粮农，住址同上。
被告包玉彬，男，1968年9月26日出生，蒙古族，粮农，住泰来县。
被告包玉英，女，1968年11月20日出生，蒙古族，粮农，住址同上。
被告郭海涛，男，1985年6月7日出生，汉族，粮农，住泰来县。
被告刘娜，女，1989年6月2日出生，汉族，无职业，住址同上。
被告张洪朝，男，1968年6月15日出生，汉族，粮农，住泰来县。
被告赵洪杰，女，1968年4月13日出生，汉族，粮农，住址同上。
被告朱长江，男，1971年8月9日出生，汉族，粮农，住泰来县。
被告董淑兰，女，1974年4月6日出生，蒙古族，粮农，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告包玉彬、包玉英、郭海涛、刘娜、赵才、孙文霞、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶、被告孙文霞的委托诉讼代理人及被告赵才到庭参加诉讼。被告包玉彬、包玉英、郭海涛、刘娜、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的诉讼请求：一、请求判令被告赵才、孙文霞偿还原告本金50000元，利息19728.63元（截止2017年5月13日止，起诉至执行期间的利息另行计算）合计本息69728.63元；二、被告包玉彬、包玉英、郭海涛、刘娜、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰承担连带偿还责任。三、诉讼费及公告费600元由被告承担。事实与理由：被告赵才、孙文霞系夫妻关系，因生产生活需要，于2014年4月16日在原告处贷款50000元，借款期限为2014年4月16日至2015年4月16日，办理贷款时被告包玉彬、包玉英、郭海涛、刘娜、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰夫妻作为贷款担保人，在联保协议上签字。借款执行年利率13.5%，逾期后利率17.55%。贷款到期后，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。
被告赵才、孙文霞辩称：承认借款事实并自愿还款。
被告包玉彬、包玉英、郭海涛、刘娜、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰经依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；
2、《小额联保借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；
3、邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；
4、被告的身份证和常住人口登记卡复印件证明被告的主体身份，泰来县公安局宁姜公安派出所、泰来县宁姜蒙古族乡黄花村村民委员会出具的证明两份，证明被告张洪朝、赵洪杰、包玉彬、包玉英夫妻外出不在本地居住，联系不上的情况。
5、向被告催要贷款的五张影像照片。证明：2016年9月15日秦超分别到朱长江、张洪朝家催收；2017年1月19日秦超去赵才家催收；2017年2月20日秦超到郭海涛家催收；2017年3月19日秦超到包玉彬家催收。
十被告未向法庭提交证据。
本院组织了原被告双方当庭举证、质证，结合双方陈述意见，认证如下：被告赵才、孙文霞对原告提供的证据1-5均无异议。其他八被告未到庭质证，是对自己质证权利的放弃。故对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
通过对上述证据的分析认证，可以认定的事实如下：被告赵才、孙文霞夫妻因生产生活需要，于2014年4月16日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，逾期后利率17.55%，借款期限12月，自2014年4月16日至2015年4月16日，并由被告包玉彬、包玉英、郭海涛、刘娜、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰夫妻作为连带责任保证人，在联保协议上签字。保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款利息至2015年3月21日。贷款到期后，所欠借款本金50000元，截止2017年5月13日的利息19728.63元，合计本息69728.63元未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告赵才、孙文霞偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用，保证人郭海涛、刘娜、张洪朝、赵洪杰、包玉彬、包玉英、朱长江、董淑兰承担连带偿还责任。
另查明，原告在保证期限内向被告包玉彬、包玉英、郭海涛、刘娜、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰催要过贷款。
本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人赵才、孙文霞未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人包玉彬、包玉英、郭海涛、刘娜、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰履行保证义务。被告包玉彬、包玉英、郭海涛、刘娜、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰经依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告在保证期限内已向被告包玉彬、包玉英、郭海涛、刘娜、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰主张权利，同时原告的利息主张是依约定计算所得不违背法律规定。综上，原告主张被告赵才、孙文霞偿还借款和被告包玉彬、包玉英、郭海涛、刘娜、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵才、孙文霞给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币50000元，利息19728.63元，合计69728.63元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告包玉彬、包玉英、郭海涛、刘娜、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰对上述款项给付负连带责任，保证人履行完义务后，有权向赵才、孙文霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543.00元，公告费600元由被告赵才、孙文霞负担，于判决生效后七日内缴纳。被告包玉彬、包玉英、郭海涛、刘娜、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 雷冬娜
人民陪审员 白云君
人民陪审员 雍龙生
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张美微
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初1740号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号。代表人巴峰，男，行长。委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工。被告孙文霞，女，1952年12月8日出生，汉族，粮农，住泰来县。委托诉讼代理人及被告赵才，男，1956年2月11日出生，汉族，粮农，住址同上。被告包玉彬，男，1968年9月26日出生，蒙古族，粮农，住泰来县。被告包玉英，女，1968年11月20日出生，蒙古族，粮农，住址同上。被告郭海涛，男，1985年6月7日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告刘娜，女，1989年6月2日出生，汉族，无职业，住址同上。被告张洪朝，男，1968年6月15日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告赵洪杰，女，1968年4月13日出生，汉族，粮农，住址同上。被告朱长江，男，1971年8月9日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告董淑兰，女，1974年4月6日出生，蒙古族，粮农，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告包玉彬、包玉英、郭海涛、刘娜、赵才、孙文霞、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶、被告孙文霞的委托诉讼代理人及被告赵才到庭参加诉讼。被告包玉彬、包玉英、郭海涛、刘娜、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的诉讼请求：一、请求判令被告赵才、孙文霞偿还原告本金50000元，利息19728.63元（截止2017年5月13日止，起诉至执行期间的利息另行计算）合计本息69728.63元；二、被告包玉彬、包玉英、郭海涛、刘娜、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰承担连带偿还责任。三、诉讼费及公告费600元由被告承担。事实与理由：被告赵才、孙文霞系夫妻关系，因生产生活需要，于2014年4月16日在原告处贷款50000元，借款期限为2014年4月16日至2015年4月16日，办理贷款时被告包玉彬、包玉英、郭海涛、刘娜、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰夫妻作为贷款担保人，在联保协议上签字。借款执行年利率13.5%，逾期后利率17.55%。贷款到期后，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。被告赵才、孙文霞辩称：承认借款事实并自愿还款。被告包玉彬、包玉英、郭海涛、刘娜、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰经依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；2、《小额联保借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；3、邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；4、被告的身份证和常住人口登记卡复印件证明被告的主体身份，泰来县公安局宁姜公安派出所、泰来县宁姜蒙古族乡黄花村村民委员会出具的证明两份，证明被告张洪朝、赵洪杰、包玉彬、包玉英夫妻外出不在本地居住，联系不上的情况。5、向被告催要贷款的五张影像照片。证明：2016年9月15日秦超分别到朱长江、张洪朝家催收；2017年1月19日秦超去赵才家催收；2017年2月20日秦超到郭海涛家催收；2017年3月19日秦超到包玉彬家催收。十被告未向法庭提交证据。本院组织了原被告双方当庭举证、质证，结合双方陈述意见，认证如下：被告赵才、孙文霞对原告提供的证据1-5均无异议。其他八被告未到庭质证，是对自己质证权利的放弃。故对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。通过对上述证据的分析认证，可以认定的事实如下：被告赵才、孙文霞夫妻因生产生活需要，于2014年4月16日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，逾期后利率17.55%，借款期限12月，自2014年4月16日至2015年4月16日，并由被告包玉彬、包玉英、郭海涛、刘娜、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰夫妻作为连带责任保证人，在联保协议上签字。保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款利息至2015年3月21日。贷款到期后，所欠借款本金50000元，截止2017年5月13日的利息19728.63元，合计本息69728.63元未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告赵才、孙文霞偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用，保证人郭海涛、刘娜、张洪朝、赵洪杰、包玉彬、包玉英、朱长江、董淑兰承担连带偿还责任。另查明，原告在保证期限内向被告包玉彬、包玉英、郭海涛、刘娜、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰催要过贷款。本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人赵才、孙文霞未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人包玉彬、包玉英、郭海涛、刘娜、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰履行保证义务。被告包玉彬、包玉英、郭海涛、刘娜、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰经依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告在保证期限内已向被告包玉彬、包玉英、郭海涛、刘娜、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰主张权利，同时原告的利息主张是依约定计算所得不违背法律规定。综上，原告主张被告赵才、孙文霞偿还借款和被告包玉彬、包玉英、郭海涛、刘娜、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵才、孙文霞给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币50000元，利息19728.63元，合计69728.63元，此款于判决生效后十日内履行；二、被告包玉彬、包玉英、郭海涛、刘娜、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰对上述款项给付负连带责任，保证人履行完义务后，有权向赵才、孙文霞追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543.00元，公告费600元由被告赵才、孙文霞负担，于判决生效后七日内缴纳。被告包玉彬、包玉英、郭海涛、刘娜、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰对此款给付负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  雷冬娜人民陪审员  白云君人民陪审员  雍龙生二〇一七年十二月八日书 记 员  张美微
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第10号
申请执行人达拉特旗农村信用合作联社。
法定代表人李海渊，理事长。
被执行人任永万，曾用名任永飞，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人杨二媚，女，汉族，个体，现住址同上，系任永万之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民特字7号民事裁定书，责令被执行人任永万（任永飞）、杨二媚履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于二〇一五年二月五日依法委托内蒙古宏伟房地产价格评估有限责任公司对被执行人任永万（任永飞）所有的位于达拉特旗树林召镇210线东，召北加油站东房地产（证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）予以评估，于二〇一五年四月十三日向被执行人任永万（任永飞）送达了内宏伟房估字（2015）第0016号房地产评估报告，复议期限届满，被执行人仍未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人任永万（任永飞）所有的位于达拉特旗树林召镇210线东，召北加油站东房地产（证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 高喜平
审判员 马 云
二〇一五年四月二十日
书记员 苏小亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）达执字第10号申请执行人：苏某某·艾某，女，维吾尔族。被执行人：艾某某·热某某，男，维吾尔族。本院依据已发生法律效力的（2013）达少民初字第59号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人艾某某·热某某的存款、收入3550元（其中本金3500元，执行费50元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人艾某某·热某某的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人艾某某·热某某迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李克东二〇一五年一月九日书记员  兰 昊
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第459号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人李毕祥，曾用名李碧祥，农民。因犯盗窃罪于2006年11月30日、2007年7月30日、2011年8月17日、2012年12月13日被宁波市镇海区人民法院分别判处拘役四个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑三年九个月并处罚金人民币一万四千元、有期徒刑一年三个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年8月4日被本院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币二千元，2015年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］440号起诉书指控被告人李毕祥犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张韬出庭支持公诉，被告人李毕祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1．2015年3月13日19时许，被告人李毕祥在位于本区庄桥街道宁慈公路666号的三江超市门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人杨某停放于此的电瓶车1辆（该电瓶车无法鉴定价值，电瓶为超威牌，价值人民币404元），电瓶车上有塑料整理箱1只、洗衣粉1包，均无法鉴定价值。
2．2015年4月29日19时许，被告人李毕祥在上述地点，采用相同手段，窃得被害人袁某停放于此的菲利普TDR916Z型电瓶车1辆，价值人民币792元。
3．2015年5月3日20时许，被告人李毕祥在上述地点，采用相同手段，窃得被害人王某停放于此的辰实TDP05Z型电瓶车1辆，价值人民币250元。
4．2015年5月15日凌晨，被告人李毕祥在位于本市海曙区咏归路25号对面的兰州拉面店门口，采用同样手段，窃得被害人唐某停放于此的伊莱达TDP28Z型电瓶车1辆（价值人民币300元），电瓶车上有太阳眼镜3副（共计价值人民币110元）及雨伞1把（价值人民币15元）。后李毕祥驾驶上述电瓶车途经本区孔浦街道时，被巡逻协警抓获，电瓶车及车上物品被追回并发还给被害人唐某。
上述事实，被告人李毕祥在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、照片、发票、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明，证人华某、邵某的证言，被害人杨某、袁某、王某、唐某的陈述，被告人李毕祥的供述，鉴定意见价格鉴定结论书，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李毕祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李毕祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年以内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述，依法予以从罚。被告人李毕祥当庭自愿认罪，酌情予以轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李毕祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年3月14日止；罚金于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得责令被告人李毕祥退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一五年九月一日
代书记员 颜芸珏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01293号
原告江苏太湖典当有限公司。
法定代表人王云理，该公司董事长。
委托代理人盛农，江苏恒茂律师事务所律师。
委托代理人邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。
被告深圳市中装建设集团股份有限公司。
被告无锡上和院建筑环境艺术设计有限公司，住所地江苏省无锡市解放东路900号1101室。
本院受理原告江苏太湖典当有限公司诉被告深圳市中装建设集团股份有限公司、无锡上和院建筑环境艺术设计有限公司房屋迁让纠纷一案后，原告江苏太湖典当有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告江苏太湖典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏太湖典当有限公司撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告江苏太湖典当有限公司承担。
代理审判员 吴传杰
人民陪审员 郁 明
人民陪审员 姚丽华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张彬琳
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第321号
原告邝某久，女，1966年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县武水镇。
委托代理人刘小娟，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告陈某良，男，1968年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县武水镇。
原告邝某久与被告陈某良离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员付娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某久称：�、被告于1992年底经人介绍相识，仅在相识后几个月于1993年4月9日在临武县武水镇人民政府办理结婚登记，2000年生育长女陈某敏，2001年生育次女陈佳某，2002年生育儿子陈某某。原、被告在没有真正了解的情况下草率结婚，导致婚后两人不和。被告脾气暴躁，好逸恶劳，常年不务正业，以赌博为生，对家庭和小孩不管不顾，三个小孩全都由原告拉扯大，更可恶的是，被告每次赌博输了钱还问原告要钱，如果原告不给，就对原告拳脚相加，暴力对待，为此，原、被告总是争吵不休，夫妻关系逐渐冷漠。2015年4月，被告再次逼问原告要钱赌博，因原告未给钱，被告将原告狠狠殴打一顿，至今原告有家不敢回。因被告赌博和家庭暴力，原、被告夫妻感情已完全破裂，无法继续生活在一起，请求法院判决原被告离婚，小孩陈某敏、陈佳某、陈某某均随原告生活，被告每月承�抚养费2000元。
为支持其诉讼请求，原告邝某久向本院提交如下证据：
1、身份证复印件及户籍资料，拟证明当事人的主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；
3、户口簿复印件，拟证明原、被告婚后生育了3个小孩的事实；
4、婚生小孩的陈述词，拟证明被告赌博及对原告实施家庭暴力的事实，三个小孩均自愿选择随原告生活的事实；
5、对邝松某的调查笔录，拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实；
6、证人邝松某当庭证言，拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告陈某良辩称：我不同意离婚，原告诉状中所说的都不是事实。
被告陈某良未向本院提交证据。
经当事人举证、质证，被告陈某良对原告邝某久提交的证据1、2、3无异议，对证据4的真实性有异议，认为是小孩不懂事，乱写的，对证据5、6有异议，认为有过打人的事实，但只有一两次，没有经常打人。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1-3具有真实性、合法性、关联性，可作本案的定案依据；证据4无法确认真实性，本院不予采信；证据5、6的证人系原告姐姐，原告受伤时证人未在场，对证据5、6本院不予采信。
根据当事人的举证和本院认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
1992年底，原告邝某久与被告陈某良经人介绍相识，1993年4月9日双方在临武县武水镇人民政府办理了结婚登记手续，2000年6月5日生育女儿陈某敏，2001年11月23日生育女儿陈佳某，2002年10月18日生育儿子陈某某。婚后，原被告夫妻感情一般，但因家庭矛盾常发生争吵，打架。2015年5月，原、被告因感情不和分居生活至今。2015年5月25日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原告邝�久与被告陈某良共同生活二十余年，生育了三个小孩，双方有一定的感情基础。虽然双方因家庭琐事发生争吵，但不至夫妻感情完全破裂，只要双方理性对待和处理，多为家庭和小孩考虑，加强理解和沟通，还是有和好的可能，故本院对原告邝某久要求与被告陈某良离婚的诉讼请求不予支持。原告邝某久提出被告陈某良有家庭暴力和赌博的恶习，但被告陈某良对此予以否认，且原告邝某久未能提供证据加以证明，本院不予采纳。经调解，双方未能达成一致意见。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告邝某久与被告陈某良离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邝某久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 付 娟
二〇一五年八月十九日
书记员 邝玉晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，�解不成的，应当及时判决。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第321号
原告罗某，男，1991年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人安玉龙，男，甘肃民申律师事务所律师。
被告王某，女，1994年5月2日出生，汉族，农民。
原告罗某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某及委托代理人安玉龙、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原被告经人介绍相识后，于2014年4月23日举行结婚仪式，同年6月6日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，常为家务琐事发生矛盾，2014年9月8日，原被告因家务事发生争吵后，被告离家出走，至今未归，期间，原告多次叫被告回家，被告不愿与原告共同生活，导致夫妻感情已破裂。另外，在缔结婚姻期间，被告及其父母借婚姻向原告索要彩礼、衣物款共计110000元，索要礼品等20000余元。现起诉要求与被告离婚，并返还彩礼、衣服款110000元。
被告王某辩称，原告诉称的原被告举行结婚仪式和领取结婚证的时间均属实，但原告诉称借婚姻向原告索要彩礼110000元不属实，原告给被告彩礼现金88000元，订婚给付衣服款6000元，结婚时给付衣服款10000元，给被告家人衣服款5000元，催妆礼2000元，另外给被告购买三金花费约10300元，且三金在原告家，原告的其他陈述均不属实。现原告起诉要求和被告离婚，被告不同意离婚。
案经审理查明，原被告经人介绍相识后，于2014年4月23日举行结婚仪式，同年6月6日领取结婚证，婚后未生育。在共同生活期间，原被告常为家务琐事发生矛盾，2014年9月8日，原被告发生争吵后，被告离家出走，至今未归。在缔结婚姻的过程中，原告给被告彩礼现金88000元，订婚给付衣服款6000元，结婚时给付衣服款10000元，给被告家人�服款5000元，催妆礼2000元，另外给被告购买三金，三金在原告家中。
以上事实由原被告向法庭提交的结婚证和双方的陈述证实，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，原被告婚后因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂，庭审中原告也没有提供夫妻感情破裂的证据，原告诉请不符合法律规定的离婚要件，为维护原被告婚姻关系的稳定性，应给予双方创建和谐稳定家庭生活的机会。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
�回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 熊生平
二〇一五年三月十八日
书记员 曹冬兰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第321号
原告赵清港，农民。
委托代理人田德臣，河北冀南律师事务所律师。
委托代理人南德芹，河北冀南律师事务所律师。
被告赵书宁，农民。
原告赵清港诉被告赵书宁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵清港及其委托代理人南德芹、被告赵书宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清港诉称，2013年，跟随被告到山东省临沂市工地干活，期间给付原告部分工资，后经结算被告认可拖欠原告6，910元工资款，并打下还款手续，但至今被告未能给付原告。故诉至本院。诉请一、判令被告给付拖欠原告工资款6，910元；二、由被告承担诉讼费用。
被告赵书宁书面辩称，一、我带领原告等工人到临沂市建筑工地干活，施工前，我按发包商的要求提出严格的质量标准和完成时限要求。但因原告劳动技能等原因，未能按施工方案施工，造成施工不符合质量标准要求，经几次返工仍达不到验收标准,造成建材浪费并延误工期，发包商扣除工程工资，导致我无法按预先所说的工资标准发放工资，原告应承担相应责任。二、在活没干好扣除工资的情况下，我借钱给付原告部分工资，后原告及其他打工人员，强逼我打下拖欠工资的欠条。
经审理查明，2013年10月份，被告赵书宁带领原告到山东省临沂市河东区冠亚星城工地从事建筑施工，约定工资按日计算、按月支付。2013年12月26日，经原、被告双方核算，确定了所欠原告工资数额13，820元。2013年12月30日，双方达成还款协议，被告先行给付原告应付工资13，820元的50%，即6，910元，剩余应付原告工资6，910元，于2014年1月25日之前结清。后经原告多次索要，被告以原告完成的工程质量不合格，赔钱为由，未予偿付。
上述事实，由起诉状、答辩状、被告赵书宁签字确认的工资明细表、还款协议、庭审笔录等予以证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告带领原告去外地打工，双方约定按日计算、按月支付工资，原、被告之间的劳务合同关系成立。被告尚欠原告工资款6，910元，有经双方签字确认的工资明细表及还款协议相互印证，本院予以确认。被告主张还款协议系被迫所签、原告完成的工作有质量问题的辩解理由，仅提供证人证言，未在法定举证期限内向本院申请证人出庭，接受庭审质证，又无其他证据相佐证，证据不足，依法不予采信。原告要求被告支付剩余工资款6，910元，于法有据，故对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵书宁于本判决生效之日起十日内给付原告赵清港工资款6，910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵书宁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 崔怀臣
审 判 员 张海波
人民陪审员 马燕娜
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵秀琳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第321号
原告严某，旅游公司服务人员。
被告孙某甲，无业。
原告严某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严某、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原告与被告相识后确立恋爱关系，2007年1月24日在抚州市民政局登记结婚。婚后初期双方感情尚可。2009年3月5日生育女儿孙某乙，现在樟树就读学前班。随着时间的推移双方在性格、生活方式上的差异逐渐显现出来，被告有着非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常是恶语恶言，甚至拳脚相加，殴打原告，家庭暴力严重，夫妻间难以进行应有的沟通和交流，感情日渐疏远并长期分居。女儿出生后一直由原告父母精心照料，被告没有照顾过女儿的生活，也未尽到父亲的基本责任。原告曾多次力图以友好协商的方式解除婚姻关系，但双方无法达成一致，期间被告多次不分场合辱骂、威胁原告家人，夫妻感情名存实亡，确已彻底破裂，无和好可能。现特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由原、被告共同负担。
被告孙某甲辩称，被告不同意离婚。因为女儿还很小，完整的家庭对女儿的成长更为有利。
经审理查明，原、被告双方于2004年12月在珠海相识，后自由恋爱，2007年1月24日办理结婚登记手续。婚后感情尚可。2009年3月5日生育女儿孙某丙，现随原告一起生活。夫妻关系存续期间，共同财产有位于抚州某小区二期4栋一单元402室的房产一套。诉讼中，原告称共同存款有以其妹妹的名义存入中国工商银行的存款18万元（卡号为62×××79）。被告对此不予认可，称共同存款应为32.6万余元。另，原、被告双方无共同债权。关于债务，被告认为购买上述房产时，向其母亲借款1万元。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
以上事实，有身份证、结婚证、银行卡、银行存折及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后育有一女，并添置了房产，夫妻间已建立了较好的夫妻感情和家庭关系。现原告提出离婚，但其提供的证据不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，其应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告严某与被告孙某甲离婚。
案件受理费人民币300元减半后收取150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹节辉
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱 艳
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第321号
原告尹同伏，农民。
被告来百花，农民。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告尹同伏撤回起诉。
诉讼费175元减半收取，由原告尹同伏负担。
审判员 崔福印
二〇一五年三月十九日
书记员 张付国
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第321号原告严某，女，1984年11月14日出生，汉族，江西省樟树市人，旅游公司服务人员，住江西省樟树市。被告孙某1，男，1980年12月5日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住抚州市临川区。原告严某诉被告孙某1离婚纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严某、被告孙某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某诉称，原告与被告相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在抚州市民政局登记结婚。婚后初期双方感情尚可。××××年××月××日生育女儿孙某2，现在樟树就读学前班。随着时间的推移双方在性格、生活方式上的差异逐渐显现出来，被告有着非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常是恶语恶言，甚至拳脚相加，殴打原告，家庭暴力严重，夫妻间难以进行应有的沟通和交流，感情日渐疏远并长期分居。女儿出生后一直由原告父母精心照料，被告没有照顾过女儿的生活，也未尽到父亲的基本责任。原告曾多次力图以友好协商的方式解除婚姻关系，但双方无法达成一致，期间被告多次不分场合辱骂、威胁原告家人，夫妻感情名存实亡，确已彻底破裂，无和好可能。现特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由原、被告共同负担。被告孙某1辩称，被告不同意离婚。因为女儿还很小，完整的家庭对女儿的成长更为有利。经审理查明，原、被告双方于2004年12月在珠海相识，后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情尚可。××××年××月××日生育女儿孙某3，现随原告一起生活。夫妻关系存续期间，共同财产有位于抚州凤凰城小区二期4栋一单元402室的房产一套。诉讼中，原告称共同存款有以其妹妹严娜的名义存入中国工商银行的存款18万元（卡号为62×××79）。被告对此不予认可，称共同存款应为32.6万余元。另，原、被告双方无共同债权。关于债务，被告认为购买上述房产时，向其母亲借款1万元。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。以上事实，有身份证、结婚证、银行卡、银行存折及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后育有一女，并添置了房产，夫妻间已建立了较好的夫妻感情和家庭关系。现原告提出离婚，但其提供的证据不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，其应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告严某与被告孙某1离婚。案件受理费人民币300元减半后收取150元，由原告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇一五年三月三十一日书记员  朱 艳
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行终字第44号
上诉人（原审被告）内江市市中区卫生和计划生育局（原内江市市中区卫生局）。
法定代表人高义，局长。
委托代理人李新文，该局副局长。
委托代理人童俊，四川朴治律师事务所律师。
委托代理人袁奇，四川汉安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰梅，女，汉族，四川省内江市东兴区人。
上诉人内江市市中区卫生和计划生育局因与被上诉人兰梅卫生行政许可一案，不服四川省内江市市中区人民法院2015年6月25日作出的（2015）内中行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院未查明原审原告向原审被告提交执业医师资格申请材料和原审被告向原审原告送达《告知书》的具体时间等案件基本事实，其判决认定事实不清，证据不足。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2015）内中行初字第21号行政判决；
二、发回四川省内江市市中区人民法院重审。
审判长 胡 春
审判员 李克斌
审判员 王 晶
二〇一五年十一月六日
书记员 徐银萍
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00308号
上诉人（原审被告）襄阳坤兴实业有限公司（以下简称坤兴公司）。公司住所地：湖北省襄阳市襄州区双沟镇食品工业园316国道旁。
法定代表人杨家国，坤兴公司经理。
上诉人（原审被告）襄阳荣集兴混凝土有限公司（以下简称荣集兴公司）。公司住所地：湖北省襄阳市襄州区张湾镇西岗村*组。
法定代表人谢青伦，荣集兴公司经理。系杨家国妻子。
被上诉人（原审原告）杨秀荣，女，汉族。
上诉人坤兴公司、荣集兴公司因与被上诉人杨秀荣买卖合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院于2014年7月22日作出的（2014）鄂枣阳民一初字第00213号民事判决，向本院提出上诉。
二审查明，原审判决书中已载明上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。上诉人坤兴公司、荣集兴公司收到原审判决后，向本院提出免交二审案件受理费申请，本院经审查后作出不予免交的决定，并于2014年9月29日留置送达预交二审案件受理费7919元通知，二上诉人未在指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。上诉人坤兴公司、荣集兴公司提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《》第、第第一款第（十一）项、第和《》第的规定，裁定如下：
本案按上诉人坤兴公司、荣集兴公司自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑波
审 判 员 刘 峰
代理审判员 尹波涛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨文静