广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初685号
原告胡茂忠，男，1967年4月1日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区灌阳县。
委托代理人胡茂义，男，1966年12月1日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告吴高钧，男，1974年8月2日出生，汉族，干部，住广西壮族自治区灌阳县。
被告蒋颖欢(曾用名蒋永芳)，女，1979年8月13日出生，汉族，干部，住址同上。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
原告胡茂忠与被告吴高钧、蒋颖欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，根据原告的保全申请，依法查封了被告位于灌阳县熙城步行街3单元701室商品房和桂林市七星区“彰泰春天”小区31栋一单元703室商品房。本院依法由审判员邓敬杰适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告胡茂忠及其委托代理人胡茂义、被告吴高钧、蒋颖欢的委托代理人吴若愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡茂忠诉称，被告吴高钧于2015年11月1日向原告借款100万元，约定还款日期为2016年4月1日；2016年3月1日被告吴高钧分两次向原告借款55万元（其中32万元约定2016年6月1日归还，23万元约定2016年9月1日归还）；上述借款被告借款时承诺到期归还，并按月息2%计付利息。上述事实有被告出具的借条为证。借款到期后，被告均以各种理由拖欠至今。二被告系夫妻关系，上述债务属二被告夫妻共同债务，被告蒋颖欢应承担相应的民事责任。原告请求法院判令二被告归还原告借款本金155万元及利息307352元（利息暂计至2016年10月11日，以后利息顺延计算）。
被告吴高钧、蒋颖欢辩称，原告诉称被告向原告借款155万元不是事实。被告只认可向原告借款95万元，其中2015年4月28日前累计向原告借款40万元，中途已归还8万元，尚欠32万元于2016年3月1日经双方核对后，被告按原告的要求重新出具了借条给原告，因被告在写借条时误将32万元写成23万元，原告回家发现后要求被告重新写了一张欠32万元的借条，而之前误写的借条未能收回，所以原告持有当天的两张借条；其次被告于2015年4月28日向原告借款53万元，2015年4月29日借款10万元。原告提供的100万元、23万元借条都是被告所写，但未实际发生交易，原告未提供借款，借条未生效，原告主张的借款事实不成立。原、被告双方的借条未约定借款利息，因此按照法律规定对原告主张利息的请求应不予支持。被告已于2016年通过银行分五次转款23万元给原告，已归还原告借款本金23万元。
经审理查明：2014年4月16日被告向原告借款20万元，并书写了借条一张给原告，借条载明“今向胡茂忠借款人民币贰拾万元整，月息3分，每月合计月利陆仟元，每季度结息一次。借款期限：2014年4月16日至2015年4月15日止，到期本息还清。借款人：吴高钧，2014年4月16日”，同日原告通过银行卡转入被告银行账户20万元；2014年9月19日被告又向原告借款20万元，被告书写给原告的借条载明“今借到胡茂忠现金：贰拾万元整，每月按月息5%付，每月按30天计付，月息壹万元整，逾期一天收壹仟利息，以此类推。借款期限：2014年9月19日至2015年9月18日壹年归还。借款人：吴高钧。2014年9月19日”。
2015年4月22日被告书写了一张打印的向原告借现金10万元的借条给原告，借款期限自2015年4月22日至2015年10月22日止（共6个月），2015年4月23日，原告向被告支付了现金70000元。2015年4月28日被告书写了一张打印的向原告借现金90万元的借条给原告，借款期限自2015年4月28日至2015年10月28日止（共6个月），同日原告向被告账户转入53万元，2015年4月29日向被告账户转入10万元。
2015年10月31日被告向原告出具了一张打印的向原告借现金40万元的借条给原告，借款期限自2015年11月1日至2016年4月1日止；同日被告还向原告出具了一张打印的向原告借现金100万元的借条给原告，借款期限自2015年11月1日至2016年4月1日。
2016年3月1日被告归还原告40万元这一笔借款本金8万元，尚欠32万元被告书写了一张打印的借条给原告，借款期限自2016年3月1日至2016年6月1日止，同日被告对40万元结欠的利息出具了一张向原告借款23万元借条给原告，借款期限自2016年3月1日至2016年9月1日止。
2016年4月16日、19日被告分别归还原告借款95000元、5000元，2016年7月3日被告归还原告借款5万元，2016年8月13日、14日被告分别归还原告借款5万元、3万元，共计23万元。
上述事实，有原告提供的2014年4月16日、2014年9月19日借条二张及银行转账凭证，2015年4月28日的借条一张和银行转账凭证，2015年10月31日借条二张，2016年3月1日借条两张，被告提供的银行转账凭证四张及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年4月16日、19日向原告借款40万元，于2015年4月23日、28日、29日向原告借款70万元，有被告出具的借条和银行转账凭证等证据证实，双方约定了月息3%和5%不等的利息，上述约定的利息均超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，即民间借贷年利率不超过24%的规定。2014年6月16日、9月19日的两笔借款40万元至2016年3月1日，被告归还了原告借款本金8万元，尚欠的借款本金32万元被告重新出具了借条给原告，同日被告还将40万元借款计算的利息出具了一张向原告借款23万元的借条给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”的规定，40万元借款从借款日计算至2016年3月1日，按月利率2%计算利息应为159600元，因此2016年3月1日被告出具给原告的向原告借款23万元借条，实际借款本金应认定为159600元，对原告请求归还超过部分的，本院不予支持。被告主张23万元的借条是被告对借款32万元的误写，23万元借条事后未收回的辩解意见，与本案事实不符，本院不予采纳。综上，2016年3月1日被告书写借条的二笔借款，借款本金合计为479600元。
2015年4月23日、4月28日、4月29日被告先后向原告借款70万元，被告先后于2015年4月28日、10月31日出具了两张向原告借款90万元、100万元的借条，并约定了6个月和5个月的还款期限，被告明知借款本金为70万元，而在6个月后承诺向原告归还借款90万元，在11个月后要向原告归还100万元，因此本院对原告陈述90万元和100万元的借条均包含有利息的意见予以采信，但对原、被告超过年利率24%计算出来的利息本院不予支持。70万元借款从2015年4月28日按年利率24%计算至2015年10月28日利息为84000元，因此被告出具给原告的90万元借条至2015年10月28日实际借款本金为784000元。784000元借款从2015年10月29日按年利率24%计算到2016年4月1日利息为78400元，因此被告出具给原告的100万元的借条至2016年4月1日实际借款本金为862400元。对原告请求归还超过部分的，本院不予支持。被告辩称借条未约定利息的辩解意见与本案事实不符，本院不予采纳。原告主张被告向原告借款时，被告出具的100万元借条原告另向被告交付了现金3万元和27万元，原告未提供相应证据证实，本院不予支持。
上述三笔借款均已逾期，双方对逾期利率未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告起诉请求按月利率2%计算逾期还款利息，本院予以支持。
被告于2015年10月31日书写的100万元借条，实际借款为862400元，该笔借款于2016年4月1日到期，至2016年4月16日被告应支付利息8624元，被告已归还借款95000元，扣减利息8624元，被告还归还本金86376元，尚欠本金776024元；至2016年4月19日被告应付利息1552元，被告已归还借款5000元，扣减利息1552元，被告还归还本金3448元，尚欠本金为772576元；至2016年7月3日被告应付利息38114元，被告已归还借款50000元，扣减利息38114元，被告还归还本金11886元，尚欠本金为760690元；至2016年8月13日被告应付利息20285元，被告于2016年8月13日、14日归还借款80000元，扣减利息20285元，被告还归还了本金59715元，尚欠本金为700975元。
本案债务发生在二被告婚姻存续期间，为夫妻共同债务，原告要求二被告共同归还本案借款本息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、由被告吴高钧、蒋颖欢归还原告胡茂忠借款本金479600元及利息（利息计算：从2016年3月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）；
二、由被告吴高钧、蒋颖欢归还原告胡茂忠借款本金700975元及利息（利息计算：从2016年8月14日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告胡茂忠的其他诉讼请求。
案件受理费21516元，因适用简易程序减半收取10758元，保全申请费4020元，合计14778元，由原告胡茂忠负担2000元，被告吴高钧、蒋颖欢负担12778元(原告已预交，由被告在履行本案生效判决时一并支付给原告)。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费21516元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓敬杰
二〇一六年十二月三十日
代书记员 陆秋艳