江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00308号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人刘启宝，海门市三星镇现代律感网吧网管。2014年5月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被海门市公安局刑事拘留，同年6月6日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
辩护人谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。
被告人宋楠，货车司机。2014年5月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被海门市公安局刑事拘留，同年6月6日转逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。
被告人张健彬，农民。2014年5月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被海门市公安局刑事拘留，同年6月25日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
被告人郑某甲，个体工商户。2014年5月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被海门市公安局刑事拘留，同年6月6日转逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人姜水英，上海市沪北律师事务所律师。
被告人关振，农民。2014年5月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被海门市公安局刑事拘留，同年6月6日转逮捕。现羁押于启东市看守所。
被告人彭某，油漆工。2014年5月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被海门市公安局刑事拘留，同年6月6日转逮捕。现羁押于启东市看守所。
被告人宁某，个体工商户。2014年5月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被海门市公安局监视居住，同年6月3日变更为刑事拘留，同月25日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
辩护人孙青，江苏联佑律师事务所律师。
被告人王某，农民。2014年5月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被海门市公安局监视居住，同年6月3日变更为刑事拘留，同月25日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
被告人奚某，海门市三星镇现代律感网吧网管。2014年5月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被海门市公安局刑事拘留，同年6月6日转逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人陈立新，江苏东洲律师事务所律师。
被告人陆某，农民。2014年5月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被海门市公安局刑事拘留，同年6月6日转逮捕。现羁押于启东市看守所。
被告人陈某，个体网销。2014年5月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被海门市公安局刑事拘留，同年6月6日转逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人刘启宝犯故意伤害罪、被告人宋楠、张健彬、郑某甲、关振、宁某、王某、奚某、陆某、陈某犯聚众斗殴罪、被告人彭某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年11月12日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员季晨程、朱玮婷出庭支持公诉，被告人刘启宝及其辩护人谢艳、被告人宋楠及其辩护人谢洁华、被告人郑某甲及其辩护人姜水英、被告人宁某及其辩护人孙青、被告人奚某及其辩护人陈立新、被告人陈某及其辩护人ＸＸ新、被告人张健彬、关振、彭某、王某、陆某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控：
一、聚众斗殴
2014年5月1日晚，因被告人郑某甲弟弟郑某乙与龚某有矛盾，被告人郑某甲、关振等人寻找龚某报复未果，与被告人刘启宝及柳某（另案处理）发生冲突，并殴打了被告人刘启宝及柳某。被告人刘启宝及柳某被打后欲报复被告人郑某甲等人，由柳某联系郑某乙相约在海门市三星镇瑞金医院门前斗殴，后被告人刘启宝及其纠集的被告人宋楠、张健彬、彭某等人持钢管等物至斗殴现场，途中被告人奚某、陆某、陈某等人自动加入，因被告人郑某甲一方未赴约，斗殴未成。后经柳某再次电话约斗，被告人刘启宝、宋楠等人再次前往斗殴现场，与郑某乙纠集的被告人郑某甲、关振等人进行斗殴。在斗殴中，双方持钢管、臂力器、棒球棍等进行斗殴，并对面包车、轿车进行打砸，致被告人陆某、郑某乙受伤，车辆受损。经鉴定，郑某乙损伤程度为重伤二级，被告人陆某损伤程度为轻微伤，苏f×××××号面包车损失价值为人民币6028元，苏f×××××号轿车损失价值为人民币2794元。
二、寻衅滋事
被告人彭某于2013年9月18日凌晨2时许，伙同刘某、杨某、彭某甲（均另案处理）等六人在海门市三星镇吃完宵夜步行至夜排档西侧马路时，遇边走边大声说话的周某乙、张某乙、冀某、俞某等人，被告人彭某等人认为周某乙一方有辱骂行为，被告人彭某拳打对方，刘某、杨某、彭某甲一起殴打对方，致周某乙、张某乙、冀某三人轻伤，俞某轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人周某乙、张某乙等人的陈述；未到庭证人郑某乙、朱某、俞某、周某甲等人的证言笔录；涉案人员柳某、张某、彭某甲等人的供述和辩解等证据予以证实，并据此认为，被告人刘启宝、宋楠、张健彬、郑某甲、关振、彭某、宁某、王某、奚某、陆某、陈某等人的行为均已构成犯罪，应当以故意伤害罪追究被告人刘启宝的刑事责任，以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究被告人彭某的刑事责任，以聚众斗殴罪追究被告人宋楠、张健彬、郑某甲、关振、宁某、王某、奚某、陆某、陈某的刑事责任。公诉机关同时认为，本案聚众斗殴犯罪为共同犯罪，其中被告人刘启宝、宋楠、张健彬、郑某甲、关振在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚；被告人彭某、宁某、王某、奚某、陆某、陈某在共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，应当从轻或者减轻处罚。本案寻衅滋事犯罪是共同犯罪，被告人彭某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑某甲揭发他人犯罪，查证属实，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人宋楠、郑某甲、关振、宁某、奚某、陆某、陈某归案后均如实供述各自的罪行，均可从轻处罚；被告人彭某归案后如实供述其寻衅滋事犯罪罪行，可以从轻处罚。为此，提请本院依法分别予以惩处。
庭审中，被告人刘启宝、张健彬、关振、彭某、宁某、奚某、陆某、陈某对起诉指控的犯罪事实均未作辩解。被告人宋楠辩称，其在斗殴过程中没有持械参与打斗，不应认定为持械聚众斗殴。被告人郑某甲辩称，其受郑某乙纠集参与斗殴，不应认定为主犯。
被告人刘启宝的辩护人谢艳提出如下辩护意见：1、本案斗殴对方恶意挑衅、无端滋事，致矛盾激化引发聚众斗殴，有重大过错；2、被告人刘启宝一方在斗殴前没有互殴故意，斗殴中发生互殴故意，对首要分子可减轻处罚；3、被告人刘启宝归案后认罪态度较好。建议法庭对被告人刘启宝从轻处罚。
被告人宋楠的辩护人谢洁华提出如下辩护意见：1、被告人宋楠在实际发生的斗殴中没有持械，也没有与他人持械的意思联络，对被告人宋楠不能以持械聚众斗殴论；2、被告人郑某甲等人对本案发生有先过错责任；3、被告人宋楠归案后如实供述，有坦白情节。建议法庭对被告人宋楠从轻或者减轻处罚。
被告人郑某甲的辩护人姜水英提出如下辩护意见：1、被告人郑某甲在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，是从犯；2、被告人郑某甲协助抓捕同案的两位嫌疑人，有立功表现；3、被告人郑某甲归案后如实供述，有坦白情节。建议法庭对被告人郑某甲减轻处罚并适用缓刑。
被告人宁某的辩护人孙青提出如下辩护意见：1、本案斗殴是被告人郑某甲、关振等人到网吧挑起事端所致，对方有过错；2、被告人宁某受人纠集参与斗殴，在聚众斗殴中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；3、被告人宁某归案后如实供述，有坦白情节；4、被告人宁某愿意赔偿斗殴中伤者郑某乙的合理损失。建议法庭对被告人宁某减轻处罚并适用缓刑。
被告人奚某的辩护人陈立新提出如下辩护意见：1、被告人奚某系聚众斗殴的从犯；2、被告人奚某归案后如实供述，有坦白情节。建议法庭对被告人奚某减轻处罚并适用缓刑。
被告人陈某的辩护人ＸＸ新提出如下辩护意见：1、被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；2、被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；3、被告人陈某愿意赔偿斗殴伤者郑某乙的经济损失。建议法庭对被告人陈某从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
一、聚众斗殴犯罪事实
2014年5月1日晚，因被告人郑某甲弟弟郑某乙与龚某有矛盾，被告人郑某甲、关振及郑某乙（另案处理）等人至海门市三星镇叠石桥现代律感网吧寻找龚某报复未果，与被告人刘启宝及柳某（另案处理）发生言语冲突，被告人郑某甲等人殴打被告人刘启宝及柳某。被告人刘启宝及柳某被打后欲对被告人郑某甲等人进行报复，由柳某电话联系郑某乙相约在海门市三星镇瑞金医院门前斗殴，后被告人刘启宝纠集被告人宋楠及宋楠甲（另案处理），被告人宋楠纠集被告人张健彬及贾某（另案处理），被告人张健彬纠集被告人宁某、王某，被告人宁某纠集窦某、王某（均另案处理），王某电话联系被告人彭某，被告人彭某纠集张某（另案处理）等人，被告人刘启宝、宋楠、张健彬、彭某等人持钢管等物至斗殴现场，途中被告人奚某、陆某、陈某及李某（另案处理）自动加入，因被告人郑某甲一方未赴约，被告人刘启宝一方返回现代律感网吧。在柳某再次电话与郑某乙方约斗后，被告人刘启宝、宋楠等人再次前往斗殴现场，与郑某乙纠集的被告人郑某甲、关振等人进行了斗殴。在斗殴过程中，被告人刘启宝以手脚打砸被告人郑某甲一方的苏f×××××号面包车，被告人张健彬驾驶苏f×××××号轿车到现场后持钢管围追对方，被告人宁某驾驶苏f×××××号轿车冲撞对方并让被告人彭某等人打砸对方面包车，包某（另案处理）驾驶苏f×××××号轿车冲撞对方面包车，被告人王某持钢管到现场，后驾驶苏f×××××号轿车冲撞对方，被告人彭某持钢管打砸对方面包车，被告人奚某持臂力器追赶对方并用臂力器砸向对方，被告人陆某持电击器围追对方，并用电击器协助同伙实施殴打，持钢管打砸对方面包车，被告人陈某持钢管与对方械斗，并持钢管打砸对方面包车，被告人郑某甲持棒球棍打砸对方车辆，被告人关振持钢管打砸对方车辆，斗殴中致被告人陆某、郑某乙受伤，车辆受损。经鉴定，郑某乙的损伤程度为重伤二级，被告人陆某的损伤程度为轻微伤，苏f×××××号面包车损坏价值为人民币6028元，苏f×××××号轿车损坏价值为人民币2794元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：未到庭证人郑某乙、郑某丙、葛某等人的证言笔录；涉案人员柳某、宋楠、张某等人的供述和辩解；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；海门市公安局调取的监控截图等视听资料；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、海门市价格认证中心出具的关于损坏的苏f×××××号小型轿车、苏f×××××号小型普通客车的损失价格鉴证结论书等鉴定意见；被告人刘启宝、宋楠、张健彬、宁某、王某、彭某、郑某甲、关振、奚某、陆某、陈某的户籍证明、常住人口信息、海门市公安局调取的被告人刘启宝、宋楠、张健彬、宁某、王某、彭某、郑某甲等人的通话记录等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人刘启宝、宋楠、张健彬、郑某甲、关振、彭某、宁某、王某、奚某、陆某、陈某归案经过的情况说明等。被告人刘启宝、宋楠、张健彬、郑某甲、关振、彭某、宁某、王某、奚某、陆某、陈某亦有相应供述在卷佐证。
上述证据间均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。
关于被告人宋楠、郑某甲及相关辩护人就起诉指控提出的辩解、辩护意见，本院综合分析评判如下：
1、被告人郑某甲、关振一方的先过错责任问题。
2014年5月1日晚，被告人郑某甲、关振及郑某乙等人寻找与郑某乙有矛盾的龚某报复未成而殴打被告人刘启宝及柳某，后被告人郑某甲、关振等人离开，纠纷平息。被告人刘启宝及柳某为报复对方，由柳某多次电话约斗对方遂发生本案聚众斗殴行为。本院认为，被告人刘启宝及柳某被打后，完全可以通过正当途径解决伤害事宜，但他们为报复而约对方斗殴导致本案发生，被告人刘启宝及柳某主动与对方约斗，其斗殴故意明确，本案发生与先前打架行为之间没有因果关系，先前的打架行为不应在本案中评价，故辩护人谢艳提出的第1、2点辩护意见、辩护人谢洁华提出的第2点辩护意见、辩护人孙青提出的第1点辩护意见，理由均不能成立，本院均不予采纳。
2、本案各被告人是否均认定为持械问题。
持械是指在聚众斗殴中使用器械或者携带器械且主观上有使用的企图但实际未使用的行为。本案中，被告人宋楠在被告人刘启宝的纠集下伙同被告人张健彬、彭某等人持钢管等物至斗殴现场，因被告人郑某甲一方未赴约，致斗殴未成，被告人宋楠等人返回，后通过柳某再次电话约斗，被告人宋楠伙同被告人刘启宝等人再次前往斗殴现场发生了本案聚众斗殴行为。本院认为，被告人宋楠伙同被告人刘启宝等人持钢管等物至斗殴现场，其一方对持械具有共同认识，形成了持械共同犯意，均应认定持械，不管被告人宋楠是否实际持有器械，均不影响其持械的认定，故被告人宋楠提出的辩解、辩护人谢洁华提出的第1点辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。
3、各被告人在聚众斗殴共同犯罪中的作用问题。
被告人刘启宝及柳某被打后为报复被告人郑某甲一方而约斗，被告人刘启宝为此纠集被告人宋楠，被告人宋楠又纠集被告人张健彬等人，郑某乙接受约斗后纠集被告人郑某甲、关振等人，双方在约定地点发生斗殴，在斗殴中双方积极参与。本院认为，被告人刘启宝、宋楠、张健彬、郑某甲、关振在本次聚众斗殴中的行为对犯罪结果的发生均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚，被告人宁某、奚某、陈某等人在共同犯罪中起次要作用，均是从犯，均应当从轻或者减轻处罚，故被告人郑某甲提出的辩解、辩护人姜水英提出的第1点辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳；辩护人孙青提出的第2点辩护意见、辩护人陈立新、ＸＸ新分别提出的第1点辩护意见，理由均成立，本院均予以采纳。
4、各被告人归案后的表现问题。
被告人宋楠、宁某、奚某、郑某甲、陈某、陆某、关振归案后均如实供述各自伙同他人参与聚众斗殴犯罪的事实，均应认定为坦白，被告人刘启宝、张健彬等人归案之初未能如实供述，后能如实供述并在庭审中均自愿认罪，被告人郑某甲协助抓捕同案犯罪嫌疑人，被告人宋楠、郑某甲、关振、彭某、宁某、奚某、陈某的亲属分别赔偿了郑某乙的经济损失，得到郑某乙谅解，故辩护人谢艳、谢洁华分别提出的第3点辩护意见、辩护人孙青提出的第3、4点辩护意见、辩护人陈立新提出的第2点辩护意见、辩护人姜水英、ＸＸ新分别提出的第2、3点辩护意见，理由均成立，本院均予以采纳。
二、寻衅滋事犯罪事实
被告人彭某于2013年9月18日凌晨2时许，伙同刘某、杨某、彭某甲、王某、毛某（均另案处理）等六人在海门市三星镇叠石桥一夜排档吃完宵夜后，步行至夜排档西侧马路时，遇吃完宵夜边走边大声说话的周某乙、张某乙、冀某、俞某等人，被告人彭某等人认为周某乙一方有辱骂其的行为，遂无故与周某乙等人发生争执及殴打，在殴打过程中，被告人彭某拳打对方，追赶周某乙至夜排档处，持菜刀刀面扇周某乙头部，彭某甲拳打对方，杨某、王某等持刀捅对方，致周某乙、张某乙、冀某三人轻伤，俞某轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：涉案人员刘某、杨某等人的供述；未到庭证人周某甲、冀某等人的证言笔录；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；海门市人民医院住院病档、入院记录、出院记录、医疗费发票等书证；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人彭某归案经过的情况说明等。被告人彭某亦有相应供述在卷佐证。
上述证据间均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。
三、本案案发经过及各被告人归案后的表现
2014年5月2日凌晨0时19分，海门市公安局接110报警，三星派出所民警立即赶赴现场，发现郑某乙被打伤倒在瑞金医院北侧田中的粪坑内。经现场了解，系与刘启宝等人发生矛盾引发的斗殴，随后各被告人分别被抓获归案。被告人宋楠、郑某甲、关振、宁某、王某、奚某、陈某归案后均如实供述各自伙同他人实施聚众斗殴犯罪的事实，被告人彭某归案后如实供述了自己伙同他人实施寻衅滋事犯罪的事实。被告人郑某甲归案后协助侦查机关抓捕同案的两位犯罪嫌疑人。
在本案审理过程中，郑某乙向本院提起附带民事诉讼，要求相关被告人赔偿其受伤造成的医药费、误工费等经济损失，经郑某乙特别授权诉讼代理人与部分被告人亲属庭外协商，部分被告人亲属按双方协议给付了赔偿款，被告人郑某甲、关振亲属对郑某乙进行了经济补偿，郑某乙对被告人宋楠、郑某甲、关振、彭某、宁某、奚某、陈某表示谅解，并撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证的海门市公安局三星派出所受案登记表；海门市公安局出具的情况说明；被告人郑某甲协助抓捕同案参与斗殴人员证据材料；赔偿协议、收条、谅解书；海门市公安局出具的关于本案发破案经过及被告人刘启宝、宋楠、张健彬、郑某甲、关振、彭某、宁某、王某、奚某、陆某、陈某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘启宝、宋楠、张健彬、郑某甲、关振、彭某、宁某、王某、奚某、陆某、陈某为争强斗狠，持械聚众斗殴致人重伤，斗殴人数多、规模大、社会影响恶劣，其中被告人刘启宝系首要分子，其行为已构成故意伤害罪，被告人宋楠、张健彬、郑某甲、关振、彭某、宁某、王某、奚某、陆某、陈某的行为均已构成聚众斗殴罪；被告人彭某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案聚众斗殴犯罪系共同犯罪，其中被告人刘启宝、宋楠、张健彬、郑某甲、关振在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚；被告人彭某、宁某、王某、奚某、陆某、陈某在共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。本案寻衅滋事犯罪是共同犯罪，被告人彭某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑某甲揭发他人犯罪，经查证属实，是立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人宋楠、宁某、奚某、陆某、陈某、郑某甲、关振归案后均如实供述自己的罪行，被告人彭某归案后如实供述自己的寻衅滋事犯罪事实，均是坦白，均可以从轻处罚。被告人刘启宝、张健彬、王某在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人宋楠、郑某甲、关振、彭某、宁某、奚某、陈某的亲属积极赔偿郑某乙的经济损失，得到郑某乙谅解，对被告人宋楠、郑某甲、关振、彭某、宁某、奚某、陈某均可酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人刘启宝、宋楠、张健彬、关振均予以从轻处罚，对被告人郑某甲、宁某、王某、奚某、陆某、陈某均予以减轻处罚，对被告人彭某犯聚众斗殴罪予以减轻处罚，犯寻衅滋事罪予以从轻处罚。被告人彭某一人犯两罪，应当数罪并罚。本案各被告人持械参与聚众斗殴，斗殴人数多、规模大、社会影响恶劣，各被告人均不符合缓刑适用条件，故辩护人姜水英、孙青、陈立新分别提出对被告人郑某甲、宁某、奚某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为惩治犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二款，第二百三十四条第二款，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、三、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人刘启宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二日起至二○一八年八月一日止。）
被告人宋楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二日起至二○一七年五月一日止。）
被告人张健彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十日起至二○一七年九月十九日止。）
被告人郑某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二日起至二○一六年一月一日止。）
被告人关振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月四日起至二○一七年五月三日止。）
被告人彭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月七日起至二○一七年八月六日止。）
被告人宁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月三日起至二○一六年一月三十日止，原监视居住六日已依法折抵刑期。）
被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月三日起至二○一七年二月二十七日止，原监视居住六日已依法折抵刑期。）
被告人奚某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二日起至二○一六年五月一日止。）
被告人陆某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月四日起至二○一六年九月三日止。）
被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二日起至二○一六年三月一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李育平
人民陪审员 仲家明
人民陪审员 项晓伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。