wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第273号
原告张绪会。
委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司（以下简称永善水泥制造公司）。
住所地：永善县。
法定代表人邓丛贵，该公司董事长。
委托代理人叶履华（特别授权），云南悟同律师事务所律师。
原告张绪会与被告永善水泥制造公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜义独任审判。原告张绪会向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告张绪会的委托代理人黄春刚，被告永善水泥制造公司的委托代理人叶履华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪会诉称，2009年10月4日，被告原法定代表人赵尔俊以公司名义向她借款60000元，约定月利息为2%。后因赵尔俊将公司60%的股份转让给邓丛贵，公司法定代表人遂变更为邓丛贵。2011年8月13日，赵尔俊、邓丛贵与原告重新签订了《还款协议》，约定被告所欠债务于2012年1月起开始，按百分比例还款，但被告仍未按协议内容履行还款义务。请求判决被告偿还借款本金60000元，利息10000元，案件受理费由被告承担。
被告永善水泥制造公司辩称，差欠原告借款是事实，但属于赵尔俊的个人借款。后公司法定代表人变更为邓丛贵后，赵尔俊隐瞒客观事实，采用欺诈手段与邓丛贵及原告签订《还款协议》，该《还款协议》应是无效协议，故该笔借款应由赵尔俊个人承担偿还责任。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告张绪会与被告永善水泥制造公司的借贷关系是否成立？2、被告永善水泥制造公司是否应承担偿还义务？
针对以上争议，原告张绪会向本院提交了如下证据：
1、借条1份，欲证明2009年10月4日，永善水泥制造公司原法定代表人赵尔俊以公司名义向张绪会借款60000元，约定月利息为2%；
2、《还款协议》1份，欲证明永善水泥制造公司在赵尔俊担任法定代表人期间，向张绪会借款60000元，后赵尔俊将公司60%的股份转让给邓丛贵，公司法定代表人遂变更为邓丛贵。2011年8月13日，赵尔俊、邓丛贵与张绪会就公司所欠债务签订协议，约定所有债权人的本息结算至2010年10月31日止，之后不再计算利息。截止2010年10月30日止，永善水泥制造公司欠张绪会债务60000元，该债务由公司于2012年1月起开始，按百分比例还款。同时注明“原赵尔俊开具的借条或欠条，以及股份协议为本协议的有效证据。”
经质证，被告永善水泥制造公司对原告张绪会提交的第1组证据的真实性无异议，但被告并未收到该笔借款，财务上也没有该笔款项的进账记录，属赵尔俊的个人借款；对原告张绪会提交的第2组证据的真实性、关联性有异议，《还款协议》未加盖被告单位公章，签订的日期有修改痕迹，且协议载明自2010年10月31日后就不再计算利息，同时证明了原告与赵尔俊之间的借款事实，与被告无关。
被告永善水泥制造公司对其答辩理由，未向本院提交证据。
本院认为，原告张绪会提交的第1、2组证据，来源合法、证实内容客观真实，能互相印证，且与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2009年10月4日，被告永善水泥制造公司原法定代表人赵尔俊以永善水泥制造公司名义向原告张绪会借款60000元，约定月利息为2%。此后，赵尔俊将在永善水泥制造公司的60%的股份转让给邓丛贵，邓丛贵任永善水泥制造公司的法定代表人。2011年8月13日，赵尔俊、邓丛贵与原告张绪会签订了《还款协议》，约定被告永善水泥制造公司欠原告张绪会债务60000元，本息结算至2010年10月30日止，之后不再计算利息，从2012年1月起开始，按百分比例还款。此后，被告永善水泥制造公司未按照协议内容偿还该借款。
本院认为，被告永善水泥制造公司原法定代表人赵尔俊以该公司名义向原告张绪会出具借条借款，并加盖了该公司的公章，后双方又签订了《还款协议》，故该借款应当认定为属于被告永善水泥制造公司的债务，应当由被告永善水泥制造公司承担偿还责任，且在《还款协议》中，双方虽约定“按百分比例还款”，但未明确约定还款时间，视为还款期限约定不明确，原告张绪会可随时要求被告永善水泥制造公司偿还。对原告张绪会要求由被告永善水泥制造公司偿还借款60000元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告张绪会要求支付10000元利息的主张，与本案查明的事实不符，本院不予支持。对被告永善水泥制造公司提出，《还款协议》系赵尔俊隐瞒客观事实，以欺诈手段所致，应当确认为无效的抗辩主张，因本案的债务人为被告永善水泥制造公司，而非赵尔俊或邓丛贵个人，且被告永善水泥制造公司内部股东之间的股权转让和法定代表人的变更，属于该公司的内部行为，对该公司的对外债务依法不应发生影响，故被告永善水泥制造公司提出的抗辩主张，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告永善水泥制造公司偿还原告张绪会借款60000元，限本判决生效之日履行。
案件受理费减半收取775元，由被告永善水泥制造公司负担。
如被告永善水泥制造公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告永善水泥制造公司不自动履行本判决，原告张绪会可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杜 义
二〇一五年四月二十七日
书记员 殷举凯
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第273号
原告王丽华，住永仁县。
被告李俊梅，住永仁县。现下落不明，未到庭。
原告王丽华诉被告李俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王丽华到庭参加诉讼，被告李俊梅经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王丽华诉称：我与被告认识，且平时比较熟悉。2014年11月30日被告叫我借20000元给其偿还农行透支卡，她找好玩的朋友李竺芮来担保，约定2015年1月30日还，还写给我欠条一份，我借给她20000元。双方曾口头协议，被告按月息3分支付利息。到期后，被告未还款。现要求被告归还所欠款20000元及借款利息3000元，合计23000元。
被告李俊梅经本院公告送达传票传唤未到庭，未作答辩。
原告王丽华为证明其主张向本院提交：（一）身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况。（二）借条复印件1份，欲证明被告欠款的事实。
本院询问被告之母龚某某及李某某所作询问笔录各一份。
上述证据经审查，证据之间能相互印证，能证明原、被告之间的民间借贷关系，被告欠款事实及被告李俊梅下落不明的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告系熟人。2014年11月30日被告向原告借款，双方经协商，原告借款20000元给被告，被告写下借条一份，借条内容为：今借到王丽华现金20000元，借期日期为2015年1月30日归还，借款人李俊梅。到期后，被告未还款。2015年5月原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并写下借条，应认为原、被告之间借贷关系明确，合法有效，被告应履行及时归还借款义务。双方在借款中未约定利息，应视为无息借贷，原告无权要求被告支付利息。因此，原告要求被告归还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付3000元利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊梅所欠原告王丽华借款20000元，由被告李俊梅在判决生效后15日内归还。
二、驳回原告王丽华的其他诉讼请求。
案件受理费375元，由被告李俊梅交纳。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 盛永禄
审判员 尹绍山
审判员 高 丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 祁向仙
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第273号
原告秦小红，个体工商户，（身份证号4523251968********）。
被告罗燕萍，农民。
原告秦小红与被告罗燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员肖林适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，代理书记员龙元媛瑗担任记录。原告秦小红到庭参加诉讼，被告罗燕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦小红诉称，2014年6月18日，被告罗燕萍向原告秦小红借款人民币500000元，被告罗燕萍向原告秦小红出具借条。该借据上载明，被告罗燕萍向原告秦小红借款人民币500000元，其承诺在没有还清该欠款前，保持手机通讯畅通，以便联系。原告多次要求被告归还该借款，但被告罗燕萍至今未归还所借款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款人民币500000元，并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告秦小红的身份证复印件，拟证实原告的身份情况。
2、被告罗燕萍于2014年6月18日向原告秦小红所立的500000元借条，拟证实借款事实的合法存在。
3、被告罗燕萍的身份证复印件，拟证实被告罗燕萍的身份情况。
4、广西永福农村合作银行电汇凭证回单，拟证实原告秦小红于2014年6月18日，经其账号为62×××99向被告罗燕萍在中国工商银行贵阳省新支行开户62×××47内汇款人民币500000元，拟证实原、被告间的借款事实已实际发生。
被告罗燕萍未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其己放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院己当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月18日，被告罗燕萍向原告秦小红借款人民币500000元。原告秦小红当日，通过其在广西永福农村合作银行开户账号为62×××99向被告罗燕萍在中国工商银行贵阳省新支行开户账号为62×××47内电汇人民币500000元（电汇凭证单号为0008581）。被告罗燕萍向原告秦小红出具人民币500000元借条，其承诺在没有还清该欠款前，保持手机通讯畅通，以便联系。该借款人民币500000元，双方未约定具体的还款日期。原告秦小红多次要求被告归还该借款，但被告罗燕萍至今未归还所借款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告罗燕萍立即归还借款人民币500000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系依法应受法律保护。被告罗燕萍于2014年6月18日出具的欠条，载明其向原告借款人民币500000元，有被告向原告出具的欠条及广西永福农村合作银行电汇凭证回单为凭，内容合法有效，足以认定。双方当事人应按约定全面履行自己的义务，原告己依约交付了借款给被告，履行了出借义务，但被告未按约归还，应承担继续履行归还借款的义务。原告主张要求被告归还借款人民币500000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗燕萍归还原告秦小红借款人民币500000元。
本案案件受理费8800元，适用简易程序减半收取4400元，由被告罗燕萍负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8800元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20×××16）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 肖 林
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 龙元媛瑗
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉催字第23号
申请人：重庆硕天建筑装饰设计工程有限责任公司。
法定代表人：张天渝。
申请人重庆硕天建筑装饰设计工程有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为30200053／24540138、出票日期为2015年3月31日、汇票到期日为2015年9月30日、出票金额为人民币100000元、出票人为玉环中频机械有限公司、收款人为玉环县锡安机械有限公司、出票行为中信银行台州玉环支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆硕天建筑装饰设计工程有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈绍青
审 判 员 沈贤忠
代理审判员 应一豪
二〇一六年一月十四日
代理书记员 陈伟娟
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第407号
原告：高云鹏，男，1978年9月7日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道里区，身份证号：×××
被告：谢伟东，男，1972年10月10日出生，汉族，干部，现住双城市祥阁花园7栋1单元1601室。身份证号码：×××。
原告高云鹏与被告谢伟东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理此案，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告高云鹏到庭参加诉讼。被告谢伟东经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云鹏诉称：2013年8月8日被告谢伟东因还银行贷款向原告借款100，000.00元，约定利率按银行贷款利率的四倍计算。后经原告多次索要未果，故诉讼到法院，要求被告谢伟东立即偿还借款100，000.00元，并给付利息及承担本案诉讼费用。
被告谢伟东未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；
二、借据1份，用以证明2013年8月8日被告谢伟东因还银行贷款向原告借款100，000.00元，约定利率按银行贷款利率的四倍计算。
三、证人杨某某出庭作证，证明2013年8月8日被告谢伟东因还银行贷款向原告借款100，000.00元，约定利率按银行贷款利率的四倍计算的事实。
因被告谢伟东未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，本庭经合议庭合议分析认证如下：证据一是国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告谢伟东给原告出具的欠据，与证据三互为佐证，可以证明被告谢伟东向原告高云鹏借款100，000.00元，约定利率为银行贷款利率的四倍，至今未还的事实。庭审中原告同意按月利率2.4%计算，其他放弃。
综上，原告提供的证据一、二、三可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2013年8月8日被告谢伟东因还银行贷款向原告借款100，000.00元，约定利率按银行贷款利率的四倍计算，被告至今未偿还此笔借款。原告同意按月利率2.4%计算，其他放弃。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告谢伟东给原告高云鹏出具借据，是双方真实意思表示，被告谢伟东理应履行还款义务，被告谢伟东拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告谢伟东立即偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢伟东偿还原告高云鹏借款人民币100，000.00元。
二、被告谢伟东偿还原告高云鹏借款利息按本金人民币100，000.00元，月利率2.4%，自2013年8月8日起计算至本判决确定履行期限的最后一日止。
以上一、二项于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元由被告谢伟东负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2，300.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 李国权
审判员 赵俊桐
审判员 张云勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘万庆
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7709号
本院依据已经发生法律效力的（2013）澄刑初字第1440号刑事判决书，于2016年10月8日立案执行，要求张翔退赔违法所得24000元。
本案执行过程中，本院依法对被执行人张翔的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了调查，末发现张翔有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 邵海军
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7709号本院依据已经发生法律效力的（2013）澄刑初字第1440号刑事判决书，于2016年10月8日立案执行，要求张翔退赔违法所得24000元。本案执行过程中，本院依法对被执行人张翔的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了调查，末发现张翔有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  邵海军执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十一日书记员  薛丹雁
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢78号
申请执行人赵富松，男，汉族，1965年6月8日出生。
被执行人赵保田，男，汉族，1960年5月18日出生。
被执行人刘建召，男，汉族，1963年9月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巩民初字第2072号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵保田、刘建召在银行的存款2040000元或查封被执行人赵保田刘建召相当于2040000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵保田、刘建召负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年六月二十日
书记员 张新伟
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0221刑初25号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，株洲县人，初中文化，务工，住湖南省株洲县仙井乡，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月12日被株洲县公安局刑事拘留，2016年10月18日被株洲县公安局取保候审；2016年11月28日被株洲县人民检察院取保候审；2017年4月26日，本院依法决定对其重新取保候审。
被告人刘某乙，男，汉族，株洲县人，初中文化，务工，住湖南省株洲县仙井乡,无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月12日被株洲县公安局刑事拘留，2016年10月18日被株洲县公安局取保候审；2016年11月28日被株洲县人民检察院取保候审；2017年4月26日，本院依法决定对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公刑诉[2017]26号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪一案，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭进行了审理。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派代理检察员何莎出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2016年8月31日18时许，被告人刘某甲驾驶湘B5N4**小车载着妻子喻某和被告人刘某乙从株洲市方向回宏夏桥鑫鑫商店，路经快乐惠超市门口时，刘某丙上前用手敲副驾驶车窗玻璃，以喻某在与其保持不正当关系期间欠钱为由，要求坐在副驾驶的喻某下车。刘某甲和刘某乙下车后与刘某丙发生口角，后三人扭打在一起。刘某甲将刘某丙摔倒在地后，刘某甲和刘某乙用脚踹刘某丙的胸腹部、用拳头殴打刘某丙头部，刘某乙用小铁锤打了刘某丙两下，致使刘某丙胸部、左肩膀等多处受伤。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，刘某丙的伤情构成轻伤一级。
案发后，双方达成赔偿谅解协议，被告人刘某甲、刘某乙共赔偿被害人66000元。另查明，被告人刘某甲、刘某乙主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行。
对上述指控，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、鉴定意见、办案说明、协议书、谅解书、证人刘某、张某等人的证言、视听资料、被害人的住院病历及诊断报告、被害人刘某丙的陈述以及被告人刘某甲、刘某乙的供述与辩解，以上证据能互相印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关株洲县人民检察院指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某甲、刘某乙作用相当，不分主从，均以主犯论。被告人刘某甲、刘某乙主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人刘某甲、刘某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人刘某甲应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人刘某乙应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 王婧
二〇一七年五月八日
书记员 任洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1020号罪犯林天赏，男，1958年3月12日出生，台湾省金门县人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省厦门市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）厦刑初字第69号刑事判决，以该犯犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币17万元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）闽刑终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其死刑缓期二年执行自2008年1月9日至2010年1月8日止。该裁定发生法律效力后，罪犯林天赏于2008年1月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。改造期间，福建省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）闽刑执字第339号刑事裁定，将罪犯林天赏死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；又于2012年12月7日作出（2012）闽刑执字第937号刑事裁定，将罪犯林天赏的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，其刑期自2012年12月7日起至2031年4月6日止，剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。莆田市人民检察院审查认为，罪犯林天赏财产性义务未履行到位而月消费额高，悔罪表现一般，建议不予减刑。本院认为：莆田市人民检察院对罪犯林天赏呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯林天赏不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑飞鹏代理审判员王寒代理审判员柯萍萍二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民重字第2号
原告李某某，男，四平市兴大纺织有限公司工人，现住四平市铁西区。
委托代理人王金祥，男，汉族，四平市铁西法院退休干部，现住四平市铁西区。
被告刘某，女，汉族，无职业，现住四平�铁西区。
原告李某某诉被告刘某离婚纠纷一案，原经本院（2014）四西郊民初字第68号民事判决书予以判决，被告刘某不服上诉至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院以事实未予查清为由发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王金祥、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年6月1日登记结婚，婚后无子女。由于婚前相互了解不够，婚后被告经常因钱财问题殴打原告，原告工资一分不差全部交给被告，但被告仍然不与原告在一起共同生活，长期居住在娘家。2013年5月原告起诉至法院要求与被告离婚，法院驳回了我的诉讼请求。现被告仍拒绝与原告共同生活，故原告再次起诉，请求法院依法判令原、被告离婚，被告返还�告彩礼65000元，工资43000元。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我们感情特别好。他的工资没有给我，都给他父亲了。他给我的65000元彩礼，我们旅游用去20000元，婚后被他父亲借回去40000元，剩下的5000元用在生活上了，无法返还。原告家生活并不困难。
庭审过程中，原告李某某为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、结婚证，证明原、被告于2011年6月1日登记结婚。
2、民事判决书，证明原告于2013年5月向法院起诉离婚，被法院驳回诉讼请求。
3、兴大纺织有限公司证明，证明被告长期居住在娘家。
4、兴达纺织有限公司证明，证明原告的母亲有精神疾病，原告的父母靠捡废品维持生活，原告的工资全部交给被告，原告因给付彩礼欠的外债至今没有还清，致使家庭生活非常困难。
5、工资证明，证明原告2011年6月至2013年5月工资共计43016元，都在被告处。
被告刘某为证实其主张向本院提交了4张照片，证明其与原告旅游结婚。
经审理查明，原、被告于2011年6月1日登记结婚，婚后无子女。婚前原告给付被告彩礼65000元，双方对此予以认可。2013年5月原告向法院起诉离婚，被法院驳回其诉讼请求，收到该份判决书后，原、被告均未上诉，分居至今。上述事实双方当事人无异议。被告主张有共同债务，但未提供相关证据，原告予以否认。原告主张双方从结婚起一直分居至今，2011年6月至2013年5月原告的工资共计43016元全部交给被告，并提供兴达纺织有限公司的证明予以证实，被告予以否认。双方无其他夫妻共同财产。
本院认为，1、应准予原告李某某与被告刘某离婚。原告曾于2013年5月向法院起诉离婚，被法院驳回其诉讼请求后，原、被告分居至今，夫妻关系并未改善，表明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。2、原告主张2011年6月至2013年5月原告的工资共计43016元全部交给被告，要求被告返还43000元，并提供兴达纺织有限公司的证明予以证实，该证明材料虽证明了原告的工资数额，但不能证明原告确将工资交给被告，本院对原告的主张不予支持。原、被告对没有其他共同财产的事实无异议，本院予以确认。被告主张有共同债务，但未提供相关证据，本院不予认定。故对原告请求判令被告返还工资款的主张不予支持。3、婚前原告给付被告彩礼65000元，现原告请求被告返还彩礼，并提供兴达纺织有限�司的证明证实原告因给付彩礼导致家庭生活困难，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，本案符合准予返还彩礼的法定情形，故酌定被告返还彩礼3万元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告刘某离婚。
二、被告刘某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李某某彩礼3万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担150元，被�刘某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王富佳
代理审判员 牛云鹤
代理审判员 刘 成
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 爽
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民重字第2号
原告李某某，男，现住四平市。
委托代理人王金祥，男，现住四平市。
被告刘某某，女，现住四平市。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原经本院（2014）四西郊民初字第68号民事判决书予以判决，被告刘某某不服上诉至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院以事实未予查清为由发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王金祥、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年6月1日登记结婚，婚后无子女。由于婚前相互了解不够，婚后被告经常因钱财问题殴打原告，原告工资一分不差全部交给被告，但被告仍然不与原告在一起共同生活，长期居住在娘家。2013年5月原告起诉至法院要求与被告离婚，法院驳回了我的诉讼请求。现被告仍拒绝与原告共同生活，故原告再次起诉，请求法院依法判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼65000元，工资43000元。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，我们感情特别好。他的工资没有给我，都给他父亲了。他给我的65000元彩礼，我们旅游用去20000元，婚后被他父亲借回去40000元，剩下的5000元用在生活上了，无法返还。原告家生活并不困难。
庭审过程中，原告李某某为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、结婚证，证明原、被告于2011年6月1日登记结婚。
2、民事判决书，证明原告于2013年5月向法院起诉离婚，被法院驳回诉讼请求。
3、兴大纺织有限公司证明，证明被告长期居住在娘家。
4、兴达纺织有限公司证明，证明原告的母亲有精神疾病，原告的父母靠捡废品维持生活，原告的工资全部交给被告，原告因给付彩礼欠的外债至今没有还清，致使家庭生活非常困难。
5、工资证明，证明原告2011年6月至2013年5月工资共计43016元，都在被告处。
被告刘某某为证实其主张向本院提交了4张照片，证明其与原告旅游结婚。
经审理查明，原、被告于2011年6月1日登记结婚，婚后无子女。婚前原告给付被告彩礼65000元，双方对此予以认可。2013年5月原告向法院起诉离婚，被法院驳回其诉讼请求，收到该份判决书后，原、被告均未上诉，分居至今。上述事实双方当事人无异议。被告主张有共同债务，但未提供相关证据，原告予以否认。原告主张双方从结婚起一直分居至今，2011年6月至2013年5月原告的工资共计43016元全部交给被告，并提供兴达纺织有限公司的证明予以证实，被告予以否认。双方无其他夫妻共同财产。
本院认为，1、应准予原告李某某与被告刘某某离婚。原告曾于2013年5月向法院起诉离婚，被法院驳回其诉讼请求后，原、被告分居至今，夫妻关系并未改善，表明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。2、原告主张2011年6月至2013年5月原告的工资共计43016元全部交给被告，要求被告返还43000元，并提供兴达纺织有限公司的证明予以证实，该证明材料虽证明了原告的工资数额，但不能证明原告确将工资交给被告，本院对原告的主张不予支持。原、被告对没有其他共同财产的事实无异议，本院予以确认。被告主张有共同债务，但未提供相关证据，本院不予认定。故对原告请求判令被告返还工资款的主张不予支持。3、婚前原告给付被告彩礼65000元，现原告请求被告返还彩礼，并提供兴达纺织有限公司的证明证实原告因给付彩礼导致家庭生活困难，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，本案符合准予返还彩礼的法定情形，故酌定被告返还彩礼3万元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告刘某某离婚。
二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李某某彩礼3万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担150元，被告刘某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王富佳
代理审判员 牛云鹤
代理审判员 刘 成
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 爽
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）四西郊民重字第2号原告李某某，男，四平市兴大纺织有限公司工人，现住四平市铁西区。委托代理人王金祥，男，汉族，四平市铁西法院退休干部，现住四平市铁西区。被告刘某，女，汉族，无职业，现住四平�铁西区。原告李某某诉被告刘某离婚纠纷一案，原经本院（2014）四西郊民初字第68号民事判决书予以判决，被告刘某不服上诉至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院以事实未予查清为由发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王金祥、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2011年6月1日登记结婚，婚后无子女。由于婚前相互了解不够，婚后被告经常因钱财问题殴打原告，原告工资一分不差全部交给被告，但被告仍然不与原告在一起共同生活，长期居住在娘家。2013年5月原告起诉至法院要求与被告离婚，法院驳回了我的诉讼请求。现被告仍拒绝与原告共同生活，故原告再次起诉，请求法院依法判令原、被告离婚，被告返还�告彩礼65000元，工资43000元。被告刘某辩称，我不同意离婚，我们感情特别好。他的工资没有给我，都给他父亲了。他给我的65000元彩礼，我们旅游用去20000元，婚后被他父亲借回去40000元，剩下的5000元用在生活上了，无法返还。原告家生活并不困难。庭审过程中，原告李某某为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、结婚证，证明原、被告于2011年6月1日登记结婚。2、民事判决书，证明原告于2013年5月向法院起诉离婚，被法院驳回诉讼请求。3、兴大纺织有限公司证明，证明被告长期居住在娘家。4、兴达纺织有限公司证明，证明原告的母亲有精神疾病，原告的父母靠捡废品维持生活，原告的工资全部交给被告，原告因给付彩礼欠的外债至今没有还清，致使家庭生活非常困难。5、工资证明，证明原告2011年6月至2013年5月工资共计43016元，都在被告处。被告刘某为证实其主张向本院提交了4张照片，证明其与原告旅游结婚。经审理查明，原、被告于2011年6月1日登记结婚，婚后无子女。婚前原告给付被告彩礼65000元，双方对此予以认可。2013年5月原告向法院起诉离婚，被法院驳回其诉讼请求，收到该份判决书后，原、被告均未上诉，分居至今。上述事实双方当事人无异议。被告主张有共同债务，但未提供相关证据，原告予以否认。原告主张双方从结婚起一直分居至今，2011年6月至2013年5月原告的工资共计43016元全部交给被告，并提供兴达纺织有限公司的证明予以证实，被告予以否认。双方无其他夫妻共同财产。本院认为，1、应准予原告李某某与被告刘某离婚。原告曾于2013年5月向法院起诉离婚，被法院驳回其诉讼请求后，原、被告分居至今，夫妻关系并未改善，表明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。2、原告主张2011年6月至2013年5月原告的工资共计43016元全部交给被告，要求被告返还43000元，并提供兴达纺织有限公司的证明予以证实，该证明材料虽证明了原告的工资数额，但不能证明原告确将工资交给被告，本院对原告的主张不予支持。原、被告对没有其他共同财产的事实无异议，本院予以确认。被告主张有共同债务，但未提供相关证据，本院不予认定。故对原告请求判令被告返还工资款的主张不予支持。3、婚前原告给付被告彩礼65000元，现原告请求被告返还彩礼，并提供兴达纺织有限�司的证明证实原告因给付彩礼导致家庭生活困难，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，本案符合准予返还彩礼的法定情形，故酌定被告返还彩礼3万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、原告李某某与被告刘某离婚。二、被告刘某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李某某彩礼3万元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某某负担150元，被�刘某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王富佳代理审判员  牛云鹤代理审判员  刘 成二〇一五年五月二十九日书 记 员  张 爽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民提字第7号
抗诉机关：桂林市人民检察院。
申诉人（原审被告）：粟小敏。
委托代理人：韦坚，广西信宏律师事务所律师。
委托代理人：杨莉，广西嘉合律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：蒋冬青。
委托代理人：甘泉，广西桂康律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：邓志洪。
申诉人粟小敏因与被申诉人蒋冬青、邓志洪民间借贷纠纷一案，不服桂林市象山区人民法院（2013）象民初字第571号民事判决，向检察机关申诉。桂林市人民检察院于2015年4月20日作出桂市检民（行）监（2015）45030000005号民事抗诉书，向本院提出抗诉。2015年5月18日，本院作出（2015）桂市民抗字第1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。申诉人粟小敏及委托代理人韦坚、杨莉、被申诉人蒋冬青的委托代理人甘泉到庭参加诉讼。被申诉人邓志洪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市象山区人民法院（2013）象民初字第571号民事判决：被告邓志洪、粟小敏共同归还原告蒋冬青借款320000元及利息（利息计算方式1、以15万元为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2011年7月1日起计算至判决生效之日起；2、以17万元为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2011年9月11日起计算至本案判决生效之日止）。
桂林市人民检察院抗诉认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干建议》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。根据上述规定，对于未约定还款期限的自然人间的借款经催告后，借款人未履行还款义务，出借人可以要求借款人偿付催告后的利息。本案中，蒋冬青20**年6月7日借给邓志洪的100000元借款没有约定还款期限及借款利息，故该借款属于不支付利息的民间借贷。蒋冬青主张该笔借款利息应提供其已催告邓志洪还款的证据。但其未能举证证实催告事实。因此，原审法院在未查明蒋冬青是否已催告邓志洪、粟小敏还款的情况下，判决粟小敏、邓志洪共同归还蒋冬青该笔借款自2011年9月11日起计算至本案判决生效之日止的利息没有法律依据。
本院再审认为，原审认定的本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
1、撤销桂林市象山区人民法院（2013）象民初字第571号民事判决；
2、本案发回桂林市象山区人民法院重审。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十二月七日
书记员 蒙佩娜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1283号
原告:何杏春，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：陈树荣，广东极视律师事务所律师。
被告:林儒雄，住广州市番禺区（大洲一队）。
被告：方洁珍，住广州市番禺区（大洲一队）。
原告何杏春与被告林儒雄、方洁珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何杏春的委托诉讼代理人陈树荣、被告林儒雄、被告方洁珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何杏春向本院提出诉讼请求：1、判令被告林儒雄向原告支付拖欠的借款本金人民币60000元；2、判令被告林儒雄以中国人民银行同期同类贷款年利率的24%向原告支付利息；3、判令被告林儒雄向原告支付邮递费12元；4、判令被告方洁珍对上述诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林儒雄是原告丈夫交情深厚的朋友，被告方洁珍是被告林儒雄的妻子。被告林儒雄曾经向原告丈夫借款多次。2012年3月，被告林儒雄又称其承包的花场因临时现金周转，需要向原告借款人民币6万元。2012年3月26日，原告丈夫带被告林儒雄到银行从两个账户中取款5万元交之。翌月又在两被告经营的花场将1万元现金交之。被告林儒雄称很快还款，但之后一直没有清偿。原告为此一直追收。为保持朋友关系，体谅其困难，原告同意延期收回，但要求被告林儒雄出具完整的《借条》。2015年12月3日，被告林儒雄在其承包的花场出具《借条》一张，约定月利息3分，并承诺于2016年12月前全额清偿。但是，在上述借款期限届满后，原告多次向被告林儒雄催收，但被告林儒雄仍以各种不法理由推脱，对月息、本金分文不还，最近还不听电话，且将何杏春拉入“黑名单”。无奈，原告只好向贵院起诉。
被告林儒雄辩称，借款是事实，但当时没有约定利息。我借款时原告不在现场，我不认识原告，我是向原告老公借款的。开始借款时没有写借据，到后来写借据时我才知道原告是借款人的老婆。
被告方洁珍辩称，我不清楚事实经过。
本院经审理认定事实如下：1、原告与被告林儒雄之间存在合法的借贷关系。2012年3月，被告林儒雄因经营花场需要向原告丈夫借款。同年3月26日，原告丈夫从银行的两个账户中共取款5万元交给被告林儒雄。同年4月，又在两被告经营的花场将1万元现金交给被告林儒雄。2015年12月3日，被告林儒雄就上述借款在其承包的花场出具《借条》一张，确认“因资金周转需要，现向何杏春借到人民币60000元（陆万元整），定于2016年12月前归还。（月利息3分）”上述借款经过、借条形成以及借款出借情况等均得到被告林儒雄确认。2、被告林儒雄自出具《借条》后未向原告归还过借款本金及利息。庭审中，被告林儒雄认为其向原告归还过相应利息，且原告均出具了相应收据，但其未将收据带来。法庭要求被告林儒雄在庭后3个工作日内向法庭提交相应的证据。但被告林儒雄在法庭指定时间内未向本院提交。3、原告为向被告林儒雄追收本案债务，向被告林儒雄邮寄律师函，并支付快递费12元。4、本案债务属于两被告夫妻共同债务。两被告是夫妻关系，本案借款产生于其夫妻关系存续期间，且用于花场经营。而被告方洁珍无业，花场是两被告家庭收入的主要来源，因此本案借款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。被告方洁珍理应对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告何杏春提供了借条、银行取款记录等证据证实其与被告林儒雄的借贷关系，且被告林儒雄确认借款的事实，双方之间的借贷关系合法有效。现借款已到期，被告林儒雄理应归还。被告林儒雄逾期不还已构成违约，依法应当承担继续还款及支付相应利息等违约责任。故原告何杏春请求被告林儒雄清偿借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告何杏春还请求上述款项的相应利息，其请求利息的计算时段和标准，均符合法律规定，是合理的，本院亦予以支持，即被告林儒雄尚应支付上述借款自2015年12月4日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。原告何杏春因向被告林儒雄追讨借款，向被告林儒雄发出律师函，并支付邮递费12元，属于追讨借款产生的合理支出，被告林儒雄亦应承担。被告林儒雄在借款时与被告方洁珍是夫妻关系，且借款用于花场的经营，而花场是两被告家庭收入的主要来源。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此本案借款产生于两被告夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生活，属于两被告夫妻共同债务。被告方洁珍应对上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林儒雄应于本判决生效之日起五日内清偿原告何杏春借款60000元及利息（利息自2015年12月4日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告林儒雄应于本判决生效之日起五日内支付原告何杏春邮递费12元。
三、被告方洁珍对上述第一、二项判项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告林儒雄、方洁珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一七年四月二十八日
书记员 康颖筠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初1283号原告:何杏春，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈树荣，广东极视律师事务所律师。被告:林儒雄，住广州市番禺区（大洲一队）。被告：方洁珍，住广州市番禺区（大洲一队）。原告何杏春与被告林儒雄、方洁珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何杏春的委托诉讼代理人陈树荣、被告林儒雄、被告方洁珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何杏春向本院提出诉讼请求：1、判令被告林儒雄向原告支付拖欠的借款本金人民币60000元；2、判令被告林儒雄以中国人民银行同期同类贷款年利率的24%向原告支付利息；3、判令被告林儒雄向原告支付邮递费12元；4、判令被告方洁珍对上述诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林儒雄是原告丈夫交情深厚的朋友，被告方洁珍是被告林儒雄的妻子。被告林儒雄曾经向原告丈夫借款多次。2012年3月，被告林儒雄又称其承包的花场因临时现金周转，需要向原告借款人民币6万元。2012年3月26日，原告丈夫带被告林儒雄到银行从两个账户中取款5万元交之。翌月又在两被告经营的花场将1万元现金交之。被告林儒雄称很快还款，但之后一直没有清偿。原告为此一直追收。为保持朋友关系，体谅其困难，原告同意延期收回，但要求被告林儒雄出具完整的《借条》。2015年12月3日，被告林儒雄在其承包的花场出具《借条》一张，约定月利息3分，并承诺于2016年12月前全额清偿。但是，在上述借款期限届满后，原告多次向被告林儒雄催收，但被告林儒雄仍以各种不法理由推脱，对月息、本金分文不还，最近还不听电话，且将何杏春拉入“黑名单”。无奈，原告只好向贵院起诉。被告林儒雄辩称，借款是事实，但当时没有约定利息。我借款时原告不在现场，我不认识原告，我是向原告老公借款的。开始借款时没有写借据，到后来写借据时我才知道原告是借款人的老婆。被告方洁珍辩称，我不清楚事实经过。本院经审理认定事实如下：1、原告与被告林儒雄之间存在合法的借贷关系。2012年3月，被告林儒雄因经营花场需要向原告丈夫借款。同年3月26日，原告丈夫从银行的两个账户中共取款5万元交给被告林儒雄。同年4月，又在两被告经营的花场将1万元现金交给被告林儒雄。2015年12月3日，被告林儒雄就上述借款在其承包的花场出具《借条》一张，确认“因资金周转需要，现向何杏春借到人民币60000元（陆万元整），定于2016年12月前归还。（月利息3分）”上述借款经过、借条形成以及借款出借情况等均得到被告林儒雄确认。2、被告林儒雄自出具《借条》后未向原告归还过借款本金及利息。庭审中，被告林儒雄认为其向原告归还过相应利息，且原告均出具了相应收据，但其未将收据带来。法庭要求被告林儒雄在庭后3个工作日内向法庭提交相应的证据。但被告林儒雄在法庭指定时间内未向本院提交。3、原告为向被告林儒雄追收本案债务，向被告林儒雄邮寄律师函，并支付快递费12元。4、本案债务属于两被告夫妻共同债务。两被告是夫妻关系，本案借款产生于其夫妻关系存续期间，且用于花场经营。而被告方洁珍无业，花场是两被告家庭收入的主要来源，因此本案借款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。被告方洁珍理应对上述债务承担连带清偿责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告何杏春提供了借条、银行取款记录等证据证实其与被告林儒雄的借贷关系，且被告林儒雄确认借款的事实，双方之间的借贷关系合法有效。现借款已到期，被告林儒雄理应归还。被告林儒雄逾期不还已构成违约，依法应当承担继续还款及支付相应利息等违约责任。故原告何杏春请求被告林儒雄清偿借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告何杏春还请求上述款项的相应利息，其请求利息的计算时段和标准，均符合法律规定，是合理的，本院亦予以支持，即被告林儒雄尚应支付上述借款自2015年12月4日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。原告何杏春因向被告林儒雄追讨借款，向被告林儒雄发出律师函，并支付邮递费12元，属于追讨借款产生的合理支出，被告林儒雄亦应承担。被告林儒雄在借款时与被告方洁珍是夫妻关系，且借款用于花场的经营，而花场是两被告家庭收入的主要来源。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此本案借款产生于两被告夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生活，属于两被告夫妻共同债务。被告方洁珍应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告林儒雄应于本判决生效之日起五日内清偿原告何杏春借款60000元及利息（利息自2015年12月4日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告林儒雄应于本判决生效之日起五日内支付原告何杏春邮递费12元。三、被告方洁珍对上述第一、二项判项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告林儒雄、方洁珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 王 菲二〇一七年四月二十八日书记员 康颖筠
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3303号
罪犯仝金龙，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2008年3月27日作出（2008）威环刑初字第71号刑事判决，以被告人仝金龙犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年11月15日起至2018年11月14日止。判决生效后，交付执行。2011年4月30日减刑一年，2012年6月30日减刑一年六个月，2013年8月30日减刑九个月，刑期自2007年11月15日起至2015年8月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。2014年3月受记功奖励一次，2014年9月受嘉奖奖励一次，2013年度被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯仝金龙准予减刑九个月（即其刑期变更为自2007年11月15日起至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第810号
原告侯某某，女。
被告陈某某，男。
原告侯某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告侯某某于2015年8月14日向本院提交民事起诉状，本院于2015年8月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月30日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，被告陈某某因承包工程资金紧缺于2014年2月29日向原告侯某某借款150000元，约定利息为月利率5%。后经原告多次催讨，被告至今未还。据此�为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告陈某某偿还原告侯某某借款本金150000元，并按月利率2%支付自借款之日起至清偿之日止的债务利息；2、由被告陈某某承担本案诉讼费用。
原告侯某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、被告陈某某出具的借条一份，拟证明被告陈某某于2014年2月29日向原告侯某某借款150000元，并约定利息为月利率5%。
被告陈某某未答辩，亦未向本院提供证据。
对本案的证据审核认定如下：原告提供的证据1，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院确认以下案件事实：
被告陈某某因承包工程资金紧缺于2014年2月29日向原告侯某某借款15万元，约定利息为月利率5%，并立下借条，双方未约定借款期限。后经原告侯某某多次催讨，被告陈某某拒不偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案原告侯某某依约借给被告陈某某150000元，被告陈某某向原告侯某某出具借条，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，属于违约行为。现原告要求被告清偿借款本金150000元，并要求被告按月利率2%支付自借款之日起至清偿之日止的债务利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一�、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决书生效后十日内偿还原告侯某某借款本金150000元及利息（利息计算方法：按月利率2%自2014年2月29日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 刘红兵
人民陪审员 谢晓柏
人民陪审员 李源泉
二〇一五年十二月四日
代理书记员 李 巧
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第810号
原告：向某，农民。
被告：杨某甲，农民。
原告向某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，女孩杨某乙于××××年××月××日出生。由于婚前双方分别住在两个村，彼此不了解，在无感情基础的情况下草率结婚，婚后发现双方性格各异，被告经常酗酒，酒后不断对原告实施家庭暴力，且不断参加赌博。2015年3月21日上午，被告欲去赌博遭到原告的阻拦，便对原告进行殴打，致原告左肋骨骨折。被告对原告母女不尽相关义务，生活上还不检点，因嫖娼于2015年7月24日被安新县公安局城关派出所抓获，处以罚款。原告的陪嫁物品有冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一辆，其余家用电器已被被告砸毁。综上，原、被告的感情确已破裂，特提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩杨某乙随原告生活，抚养费由被告负担；原告的陪嫁物品归原告所有；诉讼费用依法处分。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年1月13日（农历2010年腊月初十）举行结婚仪式，后双方共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女孩杨某乙，现随被告生活。原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事发生争吵。2015年6月，原、被告再次发生矛盾，原告回娘家居住，与被告分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实有原告陈述及其提交的结婚证证实。
原告称被告对其实施家庭暴力，并提交了2015年3月21日安新县医院的疾病诊断书一份，其病情为胸外伤一月左右，处理意见为左肋骨骨折。
本院认为，原、被告自愿结婚，且生育一女，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，虽提交了安新县医院的疾病诊断书用以证实被告对其实施家庭暴力，但该证据不能证实其伤情系被告所致，且此后原告与被告亦共同生活，原告未提交其他证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，故依法不准予原告与被告离婚。原、被告均应珍惜双方所建立起来的夫妻感情，妥善处理夫妻关系，在生活中互谅互让、互相尊重，各自克服自身不足，为了孩子的健康成长，共同创造幸福、美满、和谐的家庭环境。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告向某与被告杨某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告向某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一五年九月二十四日
书记员 夏章庆
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第810号
原告安乡县农村信用合作联社城关信用社。
法定代表人：张世平，该联社负责人。
被告任明祥，男，1956年11月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社城关信用社诉被告任明祥金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社城关信用社以被告任明祥下落不明无法送达有关法律文书为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乡县农村信用合作联社城关信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告安乡县农村信用合作联社城关信用社承担。
（本页无正文）
审 判 员 陈 波
二〇一五年八月十四日
代理书记员 侯仙婷
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第810号
原告邓某某，女，生于2008年2月21日，汉族，四川省安县人，居民，住四川省安县。
法定代理人杨某某，女，生于1978年4月27日，汉族，四川省安县人，居民，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人林勇，四川久太律师事务所律师。
被告杨某甲，男，生于1979年10月6日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省成都市青羊区。
本院受理原告邓某某诉被告杨某甲继承纠纷一案后，向原告邓某某送达了限期缴费通知书，原告邓某某未在规定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 严皓月
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 迪
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1129号
原告吴登桃，男。
被告伍炎根，男。
原告吴登桃与被告伍炎根民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴登桃、被告伍炎根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴登桃诉称，原被告系朋友关系，在2012年至2014年被告以建房缺少资金为由，先后多次向原告要求借款。原告正好在三明住院，包括5个儿子给付的钱，医保报销的钱，自己累积的养老金，总共分五次借给被告，共计27万元。后因原告急需用钱，从2012年到现在几十次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款本息314226元。为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求诉讼目的。
被告伍炎根辩称，对借款事项没有异议。在2014年春节前有现金还部分借款，利息付到2014年下半年。对2015年4月21日本人出具的利息结欠单没有异议。本人近来在宁化投资的都失败了，名下的财产都抵押出去了，近一年本人没有实质性收入，本人名下的公司都先后关闭，目前本人没有偿还能力，
经审理查明，原被告系朋友关系，从2012年10月16日至2013年10月3日，被告分五次共向原告借款27万元，月利率均为15‰。其中，2012年10月16日借款70000元、2012年11月13日借款60000元、2012年11月15日借款70000元、2013年2月3日借款20000元、2013年10月3日借款50000元。从2014年9月15日起，因被告资金紧张均未给付利息，为此，2015年4月21日经原被告双方结算，截止2015年4月16日，被告共计欠原告借款本息314226元（其中本金27万元，利息及罚息44226元，利息按月利率18‰计算，罚息按利息的30%进行计算），并由被告出具利息结欠单一份。此后，被告未支付任何借款本息。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本息314226元（截止到2015年4月16日），并支付至实际还款之日止的利息。
上述事实有原告提供的身份证、借款凭证，被告提供的身份证及庭审陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴登桃与被告伍炎根因借贷形成的债权债务关系合法、有效。借款后，被告伍炎根未按约偿还借款本息，已构成违约，被告伍炎根应承担归还借款本金270000元并支付尚欠利息的民事责任。原告一并主张利息和罚息中，其中按月利率20‰计算的支付利息，未超过年利率24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款本院予以支持。超出部份，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告伍炎根应于本判决生效后三十日内偿还原告吴登桃借款本金270000元。
二、被告伍炎根应于本判决生效后三十日内支付原告吴登桃截止到2015年4月16日止的利息37800元。
三、被告伍炎根应支付从2015年4月16日起至实际还款之日止的利息。（利息按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6013元，减半后受理费3006.5元，由被告伍炎根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一五年十二月十五日
书记员 张晓芳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1129号
原告李某，城镇居民。
委托代理人孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告王某，城镇居民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晴晴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙建勇到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在宁阳县民政局婚姻登记处登记结婚。我与被告均系再婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告于2013年10月份回某省市生活至今未回，自此后我们的夫妻关系名存实亡，现根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定提起诉讼，请求人民法院依法判令我与被告离婚。
被告王某辩称，我同意离婚，我们婚后无共同子女，无共同财产及债权债务。
经审理查明，原、被告于2013年3月份经人介绍认识，××××年××月××日在宁阳县民政局婚姻登记处登记结婚，原、被告均系再婚。婚后原、被告未生育子女。原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权与债务。被告于2013年10月份回黑龙江省娘家居住，原、被告开始分居生活至今。原告于2015年4月7日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后即登记结婚，相互了解时间较短，婚姻基础不好，原、被告均系再婚，婚后夫妻感情一般，现原告要求离婚，被告同意离婚，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条，《中华人民共同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晴晴
二〇一五年五月十八日
书记员 赵亚楠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1129号
原告刘某。
被告段某。
本院在审理原告刘某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 邢立真
二〇一五年八月十七日
书记员 杨超军
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1129号原告高光印，男，汉族，农民，住所地宁陵县。委托代理人：徐文勇，系宁陵县148法律服务所法律工作者，一般代理。被告高大运，男，汉族，农民，住所地宁陵县。被告高洪昌，男，汉族，农民，住所地同上，系高大运父亲。被告孟宪芝，女，汉族，农民，住所地同上，系高大运母亲。原告高光印与被告高大运、高洪昌、孟宪芝侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员张亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高光印及其委托代理人徐文勇、被告高大运、高洪昌、孟宪芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高光印诉称，原告于今年5月份将旧房扒掉重新建房，被告高大运之叔高洪强阻止原告建房，经村委调解，查明我是在自家的宅基地建房，与任何人不存在土地争议经村委研究确定，任何人不能干预我盖房。高洪强与我签订了协议书，我开始正常施工。在施工过程中，三被告气不过无理强行阻止我施工。并称我建房不能高于被告高大运的房。由于我家与高大运的家中间有一条路，我家在路南，被告家在路北，我家建两层，根本就不影响被告家，但是被告为了为其叔出气，与其父母强行阻止我家正常施工，给我家造成一定的经济损失，经村委、镇司法所调解无效，无奈特诉至贵院，请依法公正判决。被告高大运辩称，一、被答辩人所称“在施工过程中，三被告气不过，无理取闹强行阻止我施工”，与事实不符，实际情况是，在被答辩人准备施工时，我与其商议，按民俗以及与我家后面建房时的规矩，被答辩人的房子不能高于我家房屋，为保护个人隐私，我建议被答辩人屋后不要留窗户。当天之是上所事项与被答辩人商议，并没有任何强行阻止其建房行为，商议未成，我们就各自回家。第二天，是被答辩人自己不施工的，和我及我父母没有任何关系。被答辩人诉状中所写“被告为其叔出气，与其父母强行阻止我家正常施工”更是子无虚有的事。我建议被答辩盖房不能过高，后墙不能留窗户，是以自身利益及保护家人为出发点，并不借机为任何人出气。我上有老下有小整日为生活奔波，根本没有精力去理会别人间的个人恩怨。被答辩人声称我为某人出气。只是一厢情愿的想法罢了。事实上并无任何人阻止其建房，其停止建房的原因我们也不知道是什么。二、根据《民法通则》中有关相邻关系的规定以及民俗乡规，被答辩人若房屋建的过高，肯定会影响我�的采光，若房屋后墙留有窗户，必定会影响到我家的隐私，我依法律规定得出上述两条意见与其商议，并非无理取闹。三、原告称因停止建房造成的损失应有被告承担，但事实上，原告自己主动停止建房，即使有损失，也有其自身造成的，损失自己承担。并且截止目前，原告也没有任何经济损失。让我空承担损失，既无事实依据，也无法律依据。四、按民俗乡规，建房后所留滴水的实际情况是，农村盖一楼平房，房后留3尺滴水，盖二楼房屋楼后留6尺滴水，如盖三楼房屋楼后留9尺滴水。据当时分出路的知情人告知，原告房后的出路是我们的，原告可以出行，至于建楼房后的滴水问题双方应协商。还望被答辩人考虑邻居方便出行，有利于生活，留有相应的滴水。综上所述，为维护自身利益，答辩人恳请法官查明事实，具实裁判。被告高洪昌未提供答辩。被告孟宪芝未提供答辩。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告是否对原告有侵权行为，原告要求被告停止侵权、不得阻止原告家建房并赔偿经济损失30000元的诉请有无事实和法律依据，该请求是否应予支持。原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告系适格主体。2、村委和司法所证明1份，证明被告阻止原告建房的事实，经调解无效，仍没同意原告建房。3、合同书1份，证明宋贤亮为原告建房因被告侵权造成每天损失500元的事实，应由被告承担。4、第一被告的录音1份，证明被告阻止原告建房的事实。被告高大运向本院提交的证据如下：高大运身份证复印件一份。被告高洪昌未向本院提交证据。被告孟宪芝未向本院提交证据。经庭审，被告对原告提交的身份证没有异�，对原告提交的村委及司法证明有异议，认为证明不属实，现在建的高度和证明上写的不一样。对建房合同有异议，认为宋贤亮与原告是亲戚关系，合同的真实性无法核实。对原告提交的录音有异议，认为是和自己媳妇吵架的录音。原告对被告提交的身份证没有异议。对于上述证据，本院认证如下：原、被告提交的身份证是证明原、被告的身份情况，本院予以确认；对原告提交的夏寨村委及宁陵县司法局华堡法律服务所联合出具的证明，有村委负责人及司法所负责人签字并加盖两单位公章，对其真实性、合法性，关联性本院予以确认；对原告提交的录音光盘，其内容能够证实，被告高大运与原告争吵的事实，对其关联性本院予以确认。原告提交的合同书，因原告认可与宋贤亮有亲戚，被告质证意见成立。综上，本院对本案事实查明如下：原告高光印于今年5月份将旧房扒掉重新建房。于2015年农历7月初5日下午，被告高大运以原告建房高于自己的房子，且原告房后留窗户影响自家的生活和隐私，不让原告施工，被告孟宪芝将原告工地闸刀拉掉，致使原告无法施工，之后被告高洪昌又说原告盖不成房。致使原告无法正常施工。经村委、镇司法所调解无效，原告诉至法院。本院认为，当事人处理相邻关系应互谅互让，妥善解决纠纷。原告不是新建房屋，是拆旧房翻建房，如被告不想让原告建房高度超过自己的楼房，原告房后留窗户影响自家的生活，想让原告留滴水，可以直接和原告协商，或托中间人说和，不应采取拉下工地建房闸刀或争吵的方式。被告方阻止、妨碍原告翻建房屋的行为已构成侵权。原告要求被告停止侵权、不得阻止原告家建房的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告赔偿损失的请求，证据�足，该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告高大运、高洪昌、孟宪芝停止侵权、不得阻止原告高光印建房。二、驳回原告高光印的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由被告高大运负担70元，由原告负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 亮二〇一五年十月二十六日书记员 祁栋岁
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1129号原告高光印，男，汉族，农民。委托代理人：徐文勇，系宁陵县148法律服务所法律工作者，一般代理。被告高大运，男，汉族，农民。被告高洪昌，男，汉族，农民。系高大运父亲。被告孟宪芝，女，汉族，农民。系高大运母亲。原告高光印与被告高大运、高洪昌、孟宪芝侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员张亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高光印及其委托代理人徐文勇、被告高大运、高洪昌、孟宪芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高光印诉称，原告于今年5月份将旧房扒掉重新建房，被告高大运之叔高洪强阻止原告建房，经村委调解，查明我是在自家的宅基地建房，与任何人不存在土地争议经村委研究确定，任何人不能干预我盖房。高洪强与我签订了协议书，我开始正常施工。在施工过程中，三被告气不过无理强行阻止我施工。并称我建房不能高于被告高大运的房。由于我家与高大运的家中间有一条路，我家在路南，被告家在路北，我家建两层，根本就不影响被告家，但是被告为了为其叔出气，与其父母强行阻止我家正常施工，给我家造成一定的经济损失，经村委、镇司法所调解无效，无奈特诉至贵院，请依法公正判决。被告高大运辩称，一、被答辩人所称“在施工过程中，三被告气不过，无理取闹强行阻止我施工”，与事实不符，实际情况是，在被答辩人准备施工时，我与其商议，按民俗以及与我家后面建房时的规矩，被答辩人的房子不能高于我家房屋，为保护个人隐私，我建议被答辩人屋后不要留窗户。当天之是上所事项与被答辩人商议，并没有任何强行阻止其建房行为，商议未成，我们就各自回家。第二天，是被答辩人自己不施工的，和我及我父母没有任何关系。被答辩人诉状中所写“被告为其叔出气，与其父母强行阻止我家正常施工”更是子无虚有的事。我建议被答辩盖房不能过高，后墙不能留窗户，是以自身利益及保护家人为出发点，并不借机为任何人出气。我上有老下有小整日为生活奔波，根本没有精力去理会别人间的个人恩怨。被答辩人声称我为某人出气。只是一厢情愿的想法罢了。事实上并无任何人阻止其建房，其停止建房的原因我们也不知道是什么。二、根据《民法通则》中有关相邻关系的规定以及民俗乡规，被答辩人若房屋建的过高，肯定会影响我家的采光，若房屋后墙留有窗户，必定会影响到我家的隐私，我依法律规定得出上述两条意见与其商议，并非无理取闹。三、原告称因停止建房造成的损失应有被告承担，但事实上，原告自己主动停止建房，即使有损失，也有其自身造成的，损失自己承担。并且截止目前，原告也没有任何经济损失。让我空承担损失，既无事实依据，也无法律依据。四、按民俗乡规，建房后所留滴水的实际情况是，农村盖一楼平房，房后留3尺滴水，盖二楼房屋楼后留6尺滴水，如盖三楼房屋楼后留9尺滴水。据当时分出路的知情人告知，原告房后的出路是我们的，原告可以出行，至于建楼房后的滴水问题双方应协商。还望被答辩人考虑邻居方便出行，有利于生活，留有相应的滴水。综上所述，为维护自身利益，答辩人恳请法官查明事实，具实裁判。被告高洪昌未提供答辩。被告孟宪芝未提供答辩。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告是否对原告有侵权行为，原告要求被告停止侵权、不得阻止原告家建房并赔偿经济损失30000元的诉请有无事实和法律依据，该请求是否应予支持。原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告系适格主体。2、村委和司法所证明1份，证明被告阻止原告建房的事实，经调解无效，仍没同意原告建房。3、合同书1份，证明宋贤亮为原告建房因被告侵权造成每天损失500元的事实，应由被告承担。4、第一被告的录音1份，证明被告阻止原告建房的事实。被告高大运向本院提交的证据如下：高大运身份证复印件一份。被告高洪昌未向本院提交证据。被告孟宪芝未向本院提交证据。经庭审，被告对原告提交的身份证没有异议，对原告提交的村委及司法证明有异议，认为证明不属实，现在建的高度和证明上写的不一样。对建房合同有异议，认为宋贤亮与原告是亲戚关系，合同的真实性无法核实。对原告提交的录音有异议，认为是和自己媳妇吵架的录音。原告对被告提交的身份证没有异议。对于上述证据，本院认证如下：原、被告提交的身份证是证明原、被告的身份情况，本院予以确认；对原告提交的夏寨村委及宁陵县司法局华堡法律服务所联合出具的证明，有村委负责人及司法所负责人签字并加盖两单位公章，对其真实性、合法性，关联性本院予以确认；对原告提交的录音光盘，其内容能够证实，被告高大运与原告争吵的事实，对其关联性本院予以确认。原告提交的合同书，因原告认可与宋贤亮有亲戚，被告质证意见成立。综上，本院对本案事实查明如下：原告高光印于今年5月份将旧房扒掉重新建房。于2015年农历7月初5日下午，被告高大运以原告建房高于自己的房子，且原告房后留窗户影响自家的生活和隐私，不让原告施工，被告孟宪芝将原告工地闸刀拉掉，致使原告无法施工，之后被告高洪昌又说原告盖不成房。致使原告无法正常施工。经村委、镇司法所调解无效，原告诉至法院。本院认为，当事人处理相邻关系应互谅互让，妥善解决纠纷。原告不是新建房屋，是拆旧房翻建房，如被告不想让原告建房高度超过自己的楼房，原告房后留窗户影响自家的生活，想让原告留滴水，可以直接和原告协商，或托中间人说和，不应采取拉下工地建房闸刀或争吵的方式。被告方阻止、妨碍原告翻建房屋的行为已构成侵权。原告要求被告停止侵权、不得阻止原告家建房的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告赔偿损失的请求，证据不足，该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告高大运、高洪昌、孟宪芝停止侵权、不得阻止原告高光印建房。二、驳回原告高光印的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由被告高大运负担70元，由原告负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 亮二〇一五年十月二十六日书记员 祁栋岁
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第799号
原告夏昭荟，男。
委托代理人何平安，湖南同博律师事务所律师。
委托代理人张艳芬，湖南同博律师事务所律师。
被告夏杜锺，男。
被告夏新连，女。
被告夏国安，男。
被告夏再强，男。
被告危端阳，女。
被告申宇，男。
被告申长华，男。
被告刘瑾，女。
被告雷顺禄，男。
被告雷银才，男。
被告危桂阳，女。
委托代理人何宜胜，邵阳市正业法律服务所法律工作者。
委托代理人覃正中，邵阳市正业法律服务所法律工作者。
委托代理人刘运生，男，农民。
本院在审理原告夏昭荟与被告夏杜锺、夏新连、夏国安、夏再强、危端阳、申宇、申长华、刘瑾、雷顺禄、雷银才、�桂阳财产损害赔偿纠纷一案中，原告夏昭荟于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告夏昭荟提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏昭荟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1090元，由原告夏昭荟负担270元，其余800元依法予以面交。
审 判 长 罗中意
审 判 员 谢建中
人民陪审员 钟良才
二〇一五年二月十日
代理书记员 周国连
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第799号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人雷胜凯，男，1972年9月24日出生，该行职员。
委托代理人候建生，男，1959年9月16日出生，该行职员。
被告苏浩，男，1988年3月12日出生。
被告苏青坡，男，1958年6月21日出生。
被告ＸＸ锋，男，1979年9月29日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）诉被告苏浩、苏青坡、ＸＸ锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员徐亚磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人候建生到庭参加诉讼。被告苏浩、苏青坡、ＸＸ锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2012年12月29日，苏浩由苏青坡、ＸＸ锋担保向农行新郑支行借款25000元，借款利率9.6%，2013年12月28日到期。苏浩未偿还任何本金，至2013年12月24日尚欠利息2420.96元，之后未再偿还任何本息。经多次催要未果，农行新郑支行请求判令苏浩、苏青坡、ＸＸ锋连带偿还借款本金及利息27420.96元，并支付2013年12月25日以后至还款之日的利息。
被告苏浩、苏青坡、ＸＸ锋未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年12月29日，农行新郑支行与苏浩、苏青坡、ＸＸ锋签订《农户贷款借款合同》，约定苏浩向该行借款25000元，2013年12月28日到期，正常年利率9.6%，超期年利率14.4%，由苏青坡、ＸＸ锋提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行新郑支行按照约定向苏浩发放了贷款。在合同履行过程中，苏浩未偿还任何本金，至2013年12月24日尚欠利息2420.96元，之后未再偿还任何本息。经多次催要，苏浩未偿还借款本金25000元及利息，苏青坡、ＸＸ锋未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，记帐凭证等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与苏浩、苏青坡、ＸＸ锋之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向苏浩发放贷款后，苏浩未及时、全面履行还款义务，应当承担相应的违约责任。苏青坡、ＸＸ锋作为苏浩的连带责任保证人，应当对苏浩的上述债务承担连带保证责任。因此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。苏青坡、ＸＸ锋承担连带保证责任后，有权向苏浩追偿。
苏浩、苏青坡、ＸＸ锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏浩应当于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款25000元，并支付至2013年12月24日的利息2420.96元，及自2013年12月25日起至还款之日止的利息（按合同约定计付）。
二、被告苏青坡、ＸＸ锋对被告苏浩的上述债务承担连带保证责任。
三、被告苏青坡、ＸＸ锋承担连带保证责任后，有权向被告苏浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由被告苏浩、苏青坡、ＸＸ锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 徐亚磊
二〇一四年三月十七日
代理书记员 刘 丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第799号
原告：刘红伟，男，1987年9月8日生，汉族。
被告：高兴成，男，1963年12月9日生，汉族。
原告刘红伟诉被告高兴成民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红伟到庭参加诉讼，被告高兴成经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘红伟诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月27日，被告找到原告说孩子上学急用钱，向原告借款10000元，被告承诺一个月后归还，借款到期后被告却以种种理由拒绝还款。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款10000元；赔偿经济损失665元（实际为逾期利息，原告要求以本金10000元为基数，按年息6.55%计算一年）；诉讼费用由被告负担。
被告高兴成未到庭未答辩。
经审理查明，2014年3月29日，被告高兴成向原告刘红伟借款10000元，为此给原告出具借条一张，内容为：今借到刘红伟现金10000元整，至2014年5月还清。借款到期后，经原告多次催要，但被告至今仍未偿还借款。为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告高兴成向原告刘红伟借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告高兴成应予偿还。因被告未如约归还借款，其应当向原告支付逾期利息，但原告主张按计算一年无事实依据，本院认为应当自约定还款到期日的次日计算，因借条上体现的是2014年5月还清，没有注明具体的还款日期，本院认定最后的还款日期是该月的最后一日即2014年5月31日，因此，被告应当支付逾期利息的起算日期应当为2014年6月1日，计算至今日（2014年12月11日）共计6个月11天，逾期利息的数额应当为316.74元（分二段计算：2014年6月1日至2014年11月21日，按银行同期六个月至一年的贷款年利率6%计算，为284.52元；自2014年11月22日至2014年12月11日，按照银行同期六个月至一年的贷款年利率5.6%计算，为32.22元，以上共计316.74元），对于原告多主张的部分，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高兴成欠原告刘红伟借款本金10000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告高兴成支付原告刘红伟逾期利息316.74元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘红伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告高兴成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李鸿飞
代理审判员 白丽娜
人民陪审员 刘海宝
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王梦洋
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第799号
原告张某。
委托代理人张跃志。
被告靳某。
原告张某与被告靳某离婚纠纷一案，本院2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张跃志到庭参加了诉讼。被告靳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介相识，于××××年××月××日登记结婚，于1989年生一女孩名叫张某甲。××××年××月××日生次女名叫张某乙。原、被告结婚后双方感情不好，经常为生活琐事发生争吵，没有共同语言，脾气性格差异较大，自2005年12月被告与我发生争吵之后，我与被告分居生活。综上我与被告夫妻感情彻底破裂，为维护我的合法权益请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩儿张佳琪由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告靳某未出庭参加诉讼，也未提交答辩材料。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，××××××月××日登记结婚，1989年12月13日生大女儿名叫张某甲，现已成年独立生活。××××年××月××日生二女儿名叫张某乙，现读高中。被告靳某于2005年12月份离家出走至今，经多方查找无法联系。庭审中原告请求二女儿由其抚养，抚养费自理。原告提交保定市国家高新技术产业开发区贤台乡河南庄村民委员会所开具的证明一份，其内容为“兹有我村村民张某与靳某是合法夫妻，于××××年××月××日登记结婚，因夫妻感情不合，靳某于2005年12月份离家出走，经多方查找，杳无音信，无法联系。”
以上事实，有原、被告结婚登记申请书、户口本复印件、保定市国家高新技术产业开发区贤台乡河南庄村民委员会所开具的证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告靳某于2005年12月份离家出走至今未回，未尽到做妻子与母亲的职责，对家庭不负责任，原告请求与其离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告长期离家出走其二女儿张某乙只有原告照顾，且原告表示愿意抚养，抚养费自理，张佳琪可随原告生活。被告靳某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告张某与被告靳某离婚。
二、婚生女张某乙随原告张某自理，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一四年十月十六日
书记员 谭桂仙
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1659号
原告岳士�，农民。41302619430130.
委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告何法武，、农民。
被告岳琳，女，1987年4月18日出生，汉族、农民，住固始县。（与被告1系夫妻关系）
原告岳士海诉被告何法武、岳琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，由固始县人民法院审判员孙为民独任审判，书记员陈青云担任法庭记录。并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告岳士海及其委托的代理人陈求实，到庭参加了诉讼，被告何法武、岳琳接到本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳士海诉称，二被告因购车经营需要，向我借款共计58000元，约定月利率1分。按照双方约定逾期后，虽经我向二被告多次催要，二被告未能偿还。为此诉讼要求二被告偿还欠款5.8万元及利息，承担本案�讼费用。
原告岳士海起诉提供有下列证据：
一、身份证复制件，证明个人身份信息及诉讼主体资格；
二、借款借据，证明二被告借款事实；
二被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告岳玲系叔侄女关系，二被告系夫妻关系。二被告因购车经营需要，分别两次向原告借款共计56000元，同时为原告出具了借据，借据载明：1、“今借到，买车借现金款弍万元正（20000.00元）注：月息壹分，借款人：岳玲，2010.3.4号”；2、“今借到，买车借款叁万陆仟元正（36000）注：月息壹分，借款人：岳玲，2012.9.18，”按照借款时的约定逾期后，虽经原告向二被告多次催要，二被告至今借款本息未能偿还。为此诉讼要求二被告偿还欠款5.8万元及利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款事实清楚，且有被告出具的借据证实，被告欠原告借款长期拖欠不还属违约行为，应承担清偿责任。二被告借款系夫妻关系存续期间的行为，应属夫妻共同债务，原告请求二被告偿还借款56000及利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中原告要求二被告偿还借款58000元的诉讼请求，其超出56000元的部分未能提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十三条、第一百零八条规定，判决如下：
二被告借原告款56000元及利息（按照双方约定的月利率1分，从借款之日起至本判决书确定履行期限届满之日计算）于判决生效后十日内付清，（款经法院转交）。
案件受理费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可�接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费600元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙为民
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈青云
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1659号
原告岳士海，农民。
委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告何法武，农民。
被告岳琳，女，1987年4月18日出生，汉族、农民，住固始县。（与被告1系夫妻关系）
原告岳士海诉被告何法武、岳琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，由固始县人民法院审判员孙为民独任审判，书记员陈青云担任法庭记录。并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告岳士海及其委托的代理人陈求实，到庭参加了诉讼，被告何法武、岳琳接到本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳士海诉称，二被告因购车经营需要，向我借款共计58000元，约定月利率1分。按照双方约定逾期后，虽经我向二被告多次催要，二被告未能偿还。为此诉讼要求二被告偿还欠款5.8万元及利息，承担本案诉讼费用。
原告岳士海起诉提供有下列证据：
一、身份证复制件，证明个人身份信息及诉讼主体资格；
二、借款借据，证明二被告借款事实；
二被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告岳玲系叔侄女关系，二被告系夫妻关系。二被告因购车经营需要，分别两次向原告借款共计56000元，同时为原告出具了借据，借据载明：1、“今借到，买车借现金款弍万元正（20000.00元）注：月息壹分，借款人：岳玲，2010.3.4号”；2、“今借到，买车借款叁万陆仟元正（36000）注：月息壹分，借款人：岳玲，2012.9.18，”按照借款时的约定逾期后，虽经原告向二被告多次催要，二被告至今借款本息未能偿还。为此诉讼要求二被告偿还欠款5.8万元及利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款事实清楚，且有被告出具的借据证实，被告欠原告借款长期拖欠不还属违约行为，应承担清偿责任。二被告借款系夫妻关系存续期间的行为，应属夫妻共同债务，原告请求二被告偿还借款56000及利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中原告要求二被告偿还借款58000元的诉讼请求，其超出56000元的部分未能提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十三条、第一百零八条规定，判决如下：
二被告借原告款56000元及利息（按照双方约定的月利率1分，从借款之日起至本判决书确定履行期限届满之日计算）于判决生效后十日内付清，（款经法院转交）。
案件受理费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费600元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙为民
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈青云
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）特民初字第16号
原告：谷秋花。
委托代理人：高国俊，新疆正维律师事务所律师。
被告：金海强。
原告谷秋花诉被告金海强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员刘清照适用简易程序于2015年3月25日公开开庭审理，当庭宣判。原告谷秋花及其委托代理人高国俊到庭参加诉讼，被告金海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告谷秋花诉称，2014年8月18日，被告以做生意没钱为由向我借款172000元，约定2014年12月10日一次性还清，如到期不还，自愿承担40%的违约金。借款到期后，被告拒不归还，为维护我的合法权益，特向你院起诉，请求依法判令：1、被告归还借款172000元；2、被告支付利息68800元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告金海强未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，被告金海强于2014年8月18日向原告谷秋花借款172000元，并约定于2014年12月10日一次性付清。如还不清被告金海强愿意支付40%的违约金。于借款同日，被告金海强向原告谷秋花出具借条一份。另，被告金海强向原告谷秋花借款172000元至今未偿还。
上述事实，有原告谷秋花提供的借据一份，以及原告谷秋花的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，而自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在借款合同中，借款人向贷款人借款，到期后应返还借款。本案中，被告金海强向原告谷秋花借款172000元，原告谷秋花向被告金海强提供了该172000元的借款后，原、被告之间的借款合同即已生效，被告金海强理应按照双方约定的期限向原告谷秋花归还借款本金172000元。故，对原告谷秋花主张被告金海强向其归还借款172000元的借款，本院予以支持。对原告谷秋花主张被告金海强向其支付本金40%违约金68800元的诉讼请求，因该违约金过分高于因被告金海强逾期归还借款本金所造成的损失，有违公平原则，故本院对该172000元借款的违约金按本金30%计算支持51600元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六、二百一十条，《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海强于本判决生效后十日内向原告谷秋花偿还借款本金172000元，并支付违约金51600元。
案件受理费4912元，适用简易程序审理减半收取2456元（原告谷秋花已预交2456元），由被告金海强负担。
被告金海强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘清照
二〇一五年三月二十五日
书记员 石 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第1555号
原告徐某某，男，1963年10月15日出生，汉族，住本市交通西路***弄。
委托代理人覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。
委托代理人王某某，男，1944年5月6日出生，汉族，住本市四川南路**号。
被告吴某某，女，1964年3月18日出生，汉族，住本市交通西路***弄。
委托代理人项德，上海宝淳律师事务所律师。
原告徐某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人覃铁龙、王某某，被告吴某某及其委托代理人项德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。
被告吴某某辩称，原告有外遇，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年相识相恋，1985年7月18日生育一女徐田田，1986年10月4日生育一子徐某，1990年6月22日登记结婚。婚后，双方因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，原告认为，双方脾气性格不合，为生活琐事产生矛盾，双方同室分房两年多了。原告无外遇，原告与某异性是朋友关系，该异性怀孕后想做手术，因其老公在外地，当时焦急，便找到原告帮忙，原告就在相关材料上以朋友身份签名。现夫妻感情已破裂，故坚持离婚诉请。
被告认为，原告有外遇，才起诉离婚。三年之前被告就知道原告有外遇，原告也承认。为了中止某异性的怀孕，原告竟然在该异性的相关手术单上签名，不认可原告诉称与该异性是朋友关系。现夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
本院认为，原、被告属自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后共同生活，组建了家庭，生育了儿女，建立了应有的夫妻感情。双方应予珍惜。当然，夫妻在共同生活期间，矛盾在所难免，双方都应该以宽容之心相待，多些理解，多些关爱，以利于化解夫妻矛盾，改善夫妻关系。现被告不同意离婚，原告虽坚持离婚，但无证据证明夫妻感情确已破裂，故本院难于支持原告的离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00743号
罪犯贺泽贵，男，1970年11月4日出生于陕西省宁陕县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2002年2月25日作出（2002）汉中刑初字第2号刑事判决，以被告人贺泽贵犯以危险方法危害公共安全罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年9月12日送入陕西省汉中监狱服刑。2004年11月23日经陕西省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月5日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年10月8日经本院裁定减去有期徒刑二年（刑期至2023年6月4日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯贺泽贵的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯贺泽贵在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个。
经审理查明，执行机关提出罪犯贺泽贵在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯贺泽贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯贺泽贵确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯贺泽贵的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺泽贵减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2021年8月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱书位
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦保字第90-1号
申请人中国建设银行股份有限公司浦江支行。
法定代表人：楼应飞
被申请人吴小勉。
被申请人：王国辉。
本院于2014年8月19日作出（2014）金浦保字第90号财产保全的裁定，现因双方当事人已案外和解，申请人中国建设银行股份有限公司浦江支行申请要求解除其申请的诉前财产保全。
本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司浦江支行的申请，符合法律规定。故依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被申请人吴小勉、王国辉名下的座落于浦江县东方和园XXXX室的房产的查封。
解除对被申请人王国辉名下的位于义乌市国际商贸城XXXXXXX商位的使用权的查封。
审 判 员 唐朝晖
二〇一四年九月二十九日
代书记员 黄 巍
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00143-1号
原告王章武
被告襄阳市中凯贤德小额贷款有限责任公司（以下简称中凯贤德公司）
法定代表人胡勇
被告郑忠峰
被告李君华
被告湖北贤德面粉有限公司（以下简称贤德面粉公司）
法定代表人胡友德
本院在审理原告王章武诉被告中凯贤德公司、郑忠峰、李君华、贤德面粉公司民间借贷纠纷一案中，原告王章武于2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告中凯贤德公司、郑忠峰、李君华、贤德面粉公司价值人民币12075000元的财产，并提供了相应担保。
本院认为，原告王章武提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告中凯贤德公司、郑忠峰、李君华、贤德面粉公司价值人民币12075000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨文静
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初762号
原告邴红。
委托代理人乔秋霞。河北德力律师事务所律师。
被告马传真。
本院在审理原告邴红诉被告马传真不当得利纠纷一案中，原告邴红于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告邴红的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邴红撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元,由原告邴红负担。
审判员 李春广
二〇一六年五月三十日
书记员 彭英政