wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1105号
原告干石明。
被告上海格林热能设备有限公司。
法定代表人FrankEllis。
本院在审理原告干石明诉被告上海格林热能设备有限公司劳动合同纠纷一案中，原告干石明于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告干石明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告干石明负担。
审判员 张晓燕
二〇一六年一月八日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第157号
罪犯吴志民，男，1969年7月24日出生，蒙古族，籍贯辽宁省法库县，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。
2012年8月16日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2012）沈中刑一初字第122号刑事附带民事判决，以被告人吴志民犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑八年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人吴志民不服，提出上诉。经本院审理，于2012年11月22日以（2012）辽刑一终字第147号刑事判决，认定被告人吴志民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑八年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期执行期间自2012年11月22日起至2014年11月21日止。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年3月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴志民，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴志民的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2014年11月22日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘元德
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莫刑初字第111号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人孟某某，男，1986年8月29日出生于内蒙古莫旗，达斡尔族，小学文化，农民，现住莫旗，无前科。因故意伤害一案，于2014年4月1日被莫旗公安局刑事拘留，2014年4月4日被取保候审。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第110号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员王翠华出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月2日19时许，被告人孟某某酒后与朋友萨某等人在莫旗红彦镇绝对唱响歌厅包间内唱歌。期间孟某某来到歌厅大厅内，见张某某正在唱歌，便上前抢下张某某手中的麦克，与张某某的朋友李某某发生争执。随后孟某某拿起一啤酒瓶子打了李某某头部一下，瓶子破碎，孟某某用破碎的啤酒瓶子打了张某某头面部一下，致张某某受伤。经莫旗公安局刑事科学技术鉴定，张某某身体所受损伤属轻伤。2014年4月1日孟某某到莫旗公安局投案自首。案发后萨某代孟某某赔偿张某某经济损失28000元。被害人张某某出示谅解书，要求对被告人孟某某从轻处罚。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某无视法律，因琐事伤人，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。考虑被害人的经济损失已得到赔偿，被告人孟某某具有自首及取得被害人谅解等情节，对被告人孟某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；即自2014年7月4日起至2016年6月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭福山
二〇一四年七月四日
书记员 苏 静
本判决书所依据的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2878号
原告张某某，男，1983年6月14日生，汉族，农民，住永年县。
被告韩某某，女，1983年2月14日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人石现科，河北众意律师事务所律师。
委托代理人韩俊林，河北众意律师事务所律师。
原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告韩某某及其委托代理人韩俊林、石现科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2009年农历11月初经人介绍认识，同年农历11月23日举行典礼。由于缺乏了解，双方性格差异很大，导致婚后争吵不断，原告一再忍让，本以为随着时间推移，双方关系会有所改善，但令人想不到的是，原告的忍让却让被告认为是无能的表现。孩子出生后原告对孩子百般疼爱，被告对原告及孩子不管不顾。2011年腊月初5与原告争吵后，被告将刚满周岁的孩子扔在家中，回娘家居住至今，原告曾多次托人到被告娘家说合，却无功而返。因此，要求与被告离婚，婚生男孩张英航由原告抚养，由被告给付抚养费。
被告韩某某辩称，原被告经人介绍于2009年夏季见面相识，见面后双方经常外出游玩，相互彼此了解，并非原告诉状中所说草率结婚。婚后双方越发相亲相爱，并自愿补办了结婚证。双方没有吵过嘴，更没有打过架，被告对原告及孩子照顾得很好，在被告坐月子期间，原告对被告照顾的也挺好，双方建立了深厚的夫妻感情。原告所说分居时间不对，原被告于去年年底刚刚分居。被告认为双方夫妻感情并没有破裂，双方还有和好的可能，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年经人介绍认识，2009年12月订婚，2010年1月7日举行典礼仪式后共同生活，2010年1月12日办理结婚登记手续。2010年11月28日生儿子张英航，现随原告生活。原告称双方婚后经常吵架，2011年年底双方又因琐事生气后，被告回娘家居住，双方分居至今，被告不认可，称双方于2012年年底分居至今。就感情问题，原告除自己陈述外未向本院提交其他相关证据。上述事实有当事人陈述、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，经了解自愿办理了结婚登记，婚后生有一个孩子，双方建立了一定的夫妻感情。被告对原告所诉婚后经常吵架及分居时间不认可，原告除自己的陈述外，未向本院提交其他证据证明双方夫妻感情确已破裂，也不符合离婚的法定条件，因此，原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李凯轩
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2878号
原告张某，农民。
被告韩某，农民。
委托代理人石现科，河北众意律师事务所律师。
委托代理人韩俊林，河北众意律师事务所律师。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、被告韩某及其委托代理人韩俊林、石现科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2009年农历11月初经人介绍认识，同年农历11月23日举行典礼。由于缺乏了解，双方性格差异很大，导致婚后争吵不断，原告一再忍让，本以为随着时间推移，双方关系会有所改善，但令人想不到的是，原告的忍让却让被告认为是无能的表现。孩子出生后原告对孩子百般疼爱，被告对原告及孩子不管不顾。2011年腊月初5与原告争吵后，被告将刚满周岁的孩子扔在家中，回娘家居住至今，原告曾多次托人到被告娘家说合，却无功而返。因此，要求与被告离婚，婚生男孩张英航由原告抚养，由被告给付抚养费。
被告韩某辩称，原被告经人介绍于2009年夏季见面相识，见面后双方经常外出游玩，相互彼此了解，并非原告诉状中所说草率结婚。婚后双方越发相亲相爱，并自愿补办了结婚证。双方没有吵过嘴，更没有打过架，被告对原告及孩子照顾得很好，在被告坐月子期间，原告对被告照顾的也挺好，双方建立了深厚的夫妻感情。原告所说分居时间不对，原被告于去年年底刚刚分居。被告认为双方夫妻感情并没有破裂，双方还有和好的可能，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年经人介绍认识，2009年12月订婚，2010年1月7日举行典礼仪式后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。2010年11月28日生儿子张英航，现随原告生活。原告称双方婚后经常吵架，2011年年底双方又因琐事生气后，被告回娘家居住，双方分居至今，被告不认可，称双方于2012年年底分居至今。就感情问题，原告除自己陈述外未向本院提交其他相关证据。上述事实有当事人陈述、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，经了解自愿办理了结婚登记，婚后生有一个孩子，双方建立了一定的夫妻感情。被告对原告所诉婚后经常吵架及分居时间不认可，原告除自己的陈述外，未向本院提交其他证据证明双方夫妻感情确已破裂，也不符合离婚的法定条件，因此，原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李凯轩
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣01民终388号
上诉人（原审原告）：朱序龙，男，1974年8月15日生，汉族，户籍地址：安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审被告）：王志刚，男，1987年8月17日生，汉族，户籍地址：江西省南昌市青山湖区。
原审被告：丰城市宏运汽车服务有限公司，住所地：江西省丰城市锦鸿汽车城一栋24号，统一社会信用代码：360981210005496。
法人代表人：刘志强。
上诉人朱序龙因与被上诉人王志刚、丰城市宏运汽车服务有限公司（以下简称宏运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人朱序龙上诉请求：1、请求判令被上诉人执行青山湖区人民法院2017年9月30日757号判决外，再赔偿后续医疗费10000元，四个月误工费10400元（前期三个月，后期一个月），一个月营养费1000元，一个月护理费2600元，费用合计24000元；2、上诉诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人王志刚对本次交通事故负全部责任，一审法院对于上诉人后续医疗需手术取出固定的医疗费没有采纳，误工费只计算住院11天的费用，没有法律依据，出院后，上诉人生活都无法自理，“伤筋动骨一百天”，从住院到能正常工作，起码要三个月，为此上诉，要求被上诉人王志刚支付取出不锈钢板的费用1万元及增加误工费、营养费、护理费。
被上诉人王志刚、宏运公司未进行答辩。
上诉人朱序龙向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失63174.56元；本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月5日20时30分许，王志刚驾驶赣Ｃ×××××号大车在顺外路青山湖大道西口约150米处，由西向南左转，准备驶出顺外路时，遇朱序龙驾驶的在顺外路由东往西行驶的南昌D×××××号电动车，两车相碰撞，事故造成朱序龙受伤，电动车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，王志刚负本次交通事故的全部责任，朱序龙不负本起交通事故的责任。事故发生后，朱序龙被送往南昌大学第二附医院治疗，住院11天，治疗费31804.56元。另查明，王志刚是其驾驶的肇事车辆实际车主，挂靠在宏运公司，该车未投保交强险。朱序龙因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费31804.56元、营养费20元/天×11天=220元、住院伙食补助费100元/天×11天=1100元、误工费31010元/年÷365天×11天=934.55元、护理费31010元/年÷365天×11天=934.55元、交通费150元（酌定）、电动车损失500元（酌定），共计35643.66元。
一审法院认为：王志刚驾驶车辆与朱序龙驾驶的电动车相撞，王志刚应按交通事故的责任划分，对朱序龙因本起交通事故造成的人身损害损失及财产损失进行赔偿。宏运公司作为货运车辆的挂靠公司未尽到监管职责，应与王志刚承担连带赔偿责任。朱序龙的误工期、营养期、护理期无医嘱，本院按住院天数计算。电动车无定损，但事故认定书中认定了电动车受损，本院酌情认定电动车损失为500元。宏运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，由此产生的相应法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告王志刚于本判决生效后十日内，赔偿原告朱序龙35643.66元。
二、被告丰城市宏运汽车服务有限公司对王志刚上述赔偿承担连带赔偿责任。
三、驳回原告朱序龙其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1379元，由被告王志刚、丰城市宏运汽车服务有限公司负担。
本院在二审审理期间，上诉人朱序龙提交了南大第二附属医院的出院证明书、出入院记录、费用清单和发票。证明后续治疗费实际发生8083.49元及证明全休两周，一个月内禁止剧烈运动。本院经核对原件，对上诉人朱序龙提交证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院二审确认一审法院查明的事实。另查明上诉人朱序龙2017年10月28日在南大第二附属医院住院1天取内固定，后续治疗费实际发生8083.49元，出院医嘱记载：全休两周，一个月内禁止剧烈运动，术后两周视愈合情况拆线。
本院认为，本案的争议焦点是：后续治疗费、护理费、误工费、营养费如何计算？
上诉人朱序龙在诉讼中已住院取内固定，后续治疗费实际发生8083.49元，上诉人要求将该金额计入赔偿金额，应予支持。护理费因取内固定住院1天，护理费应增加1天，护理费31010元/年÷365天×12天=1019.51元。误工费根据住院时间和二次出院医嘱载明的术后拆线和休息时间，误工费应计算56天，误工费为31010元/年÷365天×56天=4757.70元，营养费按照住院时间和医嘱可计算56天，营养费为20元/天×56天=1120元。
综上所述，加上上诉人朱序龙认可的各项赔偿费用，上诉人朱序龙可获得各项赔偿费用共计48535.26元。该款应由被上诉人王志刚、宏运公司连带赔偿。一审判决认定事实清楚，但赔偿金额计算部分有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持江西省南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初757号民事判决第二、三项；
二、撤销江西省南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初757号民事判决第一项；
三、由王志刚于本判决生效后十日内赔偿朱序龙48535.26元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1379元，二审案件受理费400元，合计1779元，由王志刚、丰城市宏运汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一八年五月十五日
书记员 刘霖沁
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执497-1号
申请执行人：罗莉，女，1968年12月8日出生，汉族。
被执行人：潘雅娣，女，1981年8月28日出生，汉族。
本院在执行罗莉与潘雅娣民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民一初字第233号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院通过司法查找程序，依法强制执行被执行人潘雅娣的银行存款并支付申请执行人罗莉2594元，另未查到被执行人有其他可供执行的财产，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鸣
审 判 员 王 引
代理审判员 许文英
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 梅
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执497-1号
申请执行人：罗莉，女，1968年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：潘雅娣，女，1981年8月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在执行罗莉与潘雅娣民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民一初字第233号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院通过司法查找程序，依法强制执行被执行人潘雅娣的银行存款并支付申请执行人罗莉2594元，另未查到被执行人有其他可供执行的财产，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鸣
审 判 员 王 引
代理审判员 许文英
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 梅
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2403号
申请执行人北京电协兴电器电材经营部（组织机构代码63302538-X），住所地北京市丰台区开阳里三区一号楼2门201号。
法定代表人郭凤来，经理。
被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司（组织机构代码668410958），住所地北京市大兴区黄村镇西区北路四号。
法定代表人孙联文，总经理。
北京电协兴电器电材经营部（以下简称：电协兴经营部）与英赫世纪电气（北京）有限公司（以下简称：英赫世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）大民初字107号民事调解书已发生法律效力。电协兴经营部于2015年4月13日向我院申请执行，要求被执行人英赫世纪公司给付货款、受理费等共计258160.46元。本院于2015年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人英赫世纪公司发出了执行通知书及财产报告令。经向申请人核实，被执行人英赫世纪公司已经给付案款130000元，经查询，被执行人英赫世纪公司无可供执行的房产、车辆、银行存款信息。本院依法将被执行人英赫世纪公司纳入失信被执行人名单。
申请执行人利达华信公司申请执行案款258160.46元，已经执行130000元，剩余128160.46元尚未受清偿。经申请人签字确认，被执行人英赫世纪公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第7955号民事调解书尚未执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 苏井友
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初919号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人朱帅，男，1989年10月15日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］886号起诉书指控被告人朱帅犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员郭珍出庭支持公诉，被告人朱帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月中旬一天,被告人朱帅以技术开锁方式进入宿迁市宿城区中豪国际星城35幢1001室,盗窃被害人李某白色IPAD2平板电脑1台和苹果MacBookAir笔记本电脑一台。经鉴定，被盗物品共计价值人民币6993元。
2016年7月19日，被告人朱帅以技术开锁方式进入宿迁市宿城区公园一号32栋1001室，盗窃被害人王某放在卧室北侧床头柜上的金色华为荣耀X5手机1部及放在南侧床头柜抽屉内一粉色钱包里的人民币300元。经鉴定，被盗物品计价值人民币855元。
另查明，被告人朱帅于2016年8月9日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。被盗物品均已被追回并发还被害人李某、王某。2016年8月20日，被告人朱帅赔偿被害人王某人民币300元。
上述事实，被告人朱帅在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某、王某的陈述，证人孙某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及辨认现场照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、价格认定结论书、收条、无违法犯罪记录查询、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱帅入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱帅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱帅已退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱帅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年1月8日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄凤凤
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第250号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人郑某某。
辩护人罗永俊，四川和冰律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员徐秉超出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人罗永俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年5月18日5时26分左右，被告人郑某某受聘驾驶超载的川L59＊**号“豪沥”牌ZZ3317N4667C1型重型自卸货车，超速行驶至成都市温江区凤溪大道与温泉大道十字交叉路口处，遇红灯信号驶入路口，与其右方直行至此的被害人李某刚超载驾驶的川A79＊**号“东风”牌EQ5170CCQW型重型厢式货车相撞，造成李某刚受伤、两车受损的道路交通事故。当日8时55分左右，李某刚经成都市第五人民医院抢救无效死亡。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法认定：郑某某承担本次道路交通事故的主要责任，李某刚承担本次道路交通事故的次要责任。经鉴定：李某刚死亡原因为车祸致重度颅脑损伤死亡。
2014年5月19日，川L59＊**号车主李某君支付被害人亲属人民币50000元。
为支持上列起诉事实，公诉机关当庭举出了书证、证人证言、道交现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据证实。并认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
被告人郑某某的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人郑某某归案后，如实供述罪行；2、被告人郑某某系初犯，认罪态度较好。综上，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有受案登记表，立案决定书，接警记录，到案经过，抓获经过，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故照片，天网监控截图，驾驶人信息查询结果及驾驶人违法信息，机动车信息查询结果及机动车行驶证，载重检测笔录及工作说明，扣留车辆登记表及返还物品凭证，机动车交通事故责任强制保险单，被告人就诊报告单，被害人医院出诊记录及死亡证明，被害人尸体处理通知书及火化证明，收条，证人李某君、吴某、罗某杰的证言，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故车辆技术检验意见，法医学尸表检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人郑某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡并负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩罚。被告人郑某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人郑某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人郑某某的辩护人所持被告人郑某某系初犯，如实供述，认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，且符合法律规定，予以采纳；所持适用缓刑的辩护意见，根据案件已查明的定罪、量刑事实，本案不宜使用缓刑，故对此辩护意见不予采纳。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2015年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一四年八月十三日
书记员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第588号
罪犯许孝春。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、强奸罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2005年8月30日以（2005）临兰刑初字第532号刑事判决判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月21日减刑二年；2012年10月26日减刑一年一个月；2014年1月24日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯许孝春有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许孝春在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯许孝春确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯许孝春准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年1月29日起至2016年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01529-4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路。
负责人：张葵，行长。
被执行人：王圣洪，男，1961年9月7日出生。
被执行人：冯志云，女，1964年7月7日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00661号民事判决书及权利人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的申请，于2015年9月6日向被执行人王圣洪、冯志云、芜湖首创房地产开发有限公司送达了执行通知书，要求其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人冯志云财产在人民币150万元的范围内予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年九月六日
书记员 强 超
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3782号
原告：曾凡军，男，1972年5月7日出生，汉族，职业个体，现住肇东市。
被告：王德刚，男，1974年5月25日出生，汉族，现住肇东市。
被告：王渤，男，1988年10月18日出生，汉族，现住肇东市。
原告曾凡军与被告王德刚、王渤执行异议纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告曾凡军向本院提出诉讼请求：1、要求撤销肇东市人民法院（2017）黑1282执异30号执行裁定书，确认位于肇东市正阳五道街XXXX小区X号楼X单元XXXX室的楼房（价值22万元）为王德刚所有，并继续采取执行措施；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：曾凡军与王德刚民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院于2017年8月11日作出（2017）黑1282民特10号民事裁定书，确认肇东市朝阳区办事处人民调解委员会主持达成的调解协议有效。因王德刚没有履行协议内容，曾凡军申请执行，执行过程中，案外人王渤提出执行异议，称其以22万元购买了此楼，肇东市人民法院作出了（2017）黑1282执异30号执行裁定书，支持了案外人异议申请，原告不服，诉至法院
本院经审查认为，原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址，本案原告曾凡军立案后不能提供或补充提供被告住址及联系方式，属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款规定，裁定如下：
驳回原告曾凡军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李春宇
二〇一七年十一月八日
书记员 刘丹丹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉民抗字第2号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
申诉人（原审被告）：嘉兴市东方万胜实业有限公司。
法定代表人：万培和。
被申诉人（原审原告）：吴江市盛泽瑞祥印花厂。
代表人：张雅。
申诉人嘉兴市东方万胜实业有限公司与被申诉人吴江市盛泽瑞祥印花厂返还原物纠纷一案，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年11月2日作出（2012）嘉秀民初字第1042号民事判决，已经发生法律效力。嘉兴市东方万胜实业有限公司不服，向检察机关申诉。2012年12月31日，浙江省嘉兴市人民检察院（2012）浙嘉检民行抗字第30号民事抗诉书，以本案原判认定事实不清、适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 樊钢剑
代理审判员 张 汐
代理审判员 刘 芳
二〇一三年一月十八日
书 记 员 施佳媛
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初676一1号
原告胡海彬，男，汉族，1967年12月27日出生，住河南省淮阳县。
被告胡保忠，男，汉族，1971年10月1日出生，住淮阳县。
本院在审理原告胡海彬诉被告胡保忠土地租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，需应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙臣海
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年四月二十日
代书 记员 孔明明
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第107号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。组织机构代码：××。
委托代理人（特别授权）：常德杰，该行职工。
被告：李长民，农民。
被告：王启龙，农民。
被告：王庆立，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李长民、王启龙、王庆立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人常德杰到庭参加诉讼，被告李长民、王启龙、王庆立经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，我行于2013年11月1日与被告李长民签订了借款20万元的金融借款合同，并同时签订了由王启龙、王庆立为李长民承担连带清偿责任的借款担保合同，借款合同期满日为2018年10月31日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行期间，我行在检查中发现，借款人李长民的经营状况恶化，给贷款人按期收回贷款带来了重大风险。借款合同第5条第6项的约定：“借款人经营状况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”但借款人不但不履行上述义务，反而故意逃避检查。综上，为维护我行的利益不受侵害，故请求法院判令被告李长民立即偿还借款20万元及利息，被告王启龙、王庆立依法承担连带清偿责任。
被告李长民未出庭应诉，亦未答辩。
被告王启龙未出庭应诉，亦未答辩。
被告王庆立未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年11月1日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李长民签订了借款20万元的金融借款合同，被告王启龙、王庆立同时自愿签订了为李长民提供连带清偿责任的借款担保合同。合同签订后，原告履行了金钱支付义务。该借款合同期满日为2018年10月31日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行中，原告方通过对借款用途的例行检查，发现借款人李长民的经营状况恶化。
另查明，原、被告之间签订的借款合同第五条第6项约定“借款人经营情况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”
本院为核实原告的主张的真实性，依法向被告送达了举证通知书及开庭传票，但被告怠于行使抗辩权，并且无正当理由拒不参加诉讼活动。
上述事实，有原告方的陈述、借款担保合同，本院的诉讼文书等证据在卷为凭，依法予以认定。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，此合同不违反法律法规，即为有效合同。依照合同法的规定，有效合同当事人应自觉履行合同义务。本案中，被告李长民，作为合同义务人，应当依照其与原告签订的借款合同第五条第6项的约定，对自己的经营风险所产生的不利于按约还款的情况及时以书面形式报告于原告。且本院在审理中依法通知其行使抗辩权，但被告李长民怠于行使自己的主张，又无正当理由拒不参加诉讼活动。本院应依法支持原告，依据其签订的借款合同第五条第6项的约定要求提前收回借款的主张，并同时支持原告要求保证人王启龙、王庆立承担连带清偿责任的请求，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限被告李长民于本判决生效后3日内偿还原告借款200000元本金及利息（利息按双方约定的利率12.16‰执行，从2013年11月1日起，计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告王启龙、王庆立负连带清偿责任。其清偿后有权向被告李长民追偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李长民负担。原告已预交，被告李长民在履行时应增付2150元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一五年二月十一日
书记员 杨公福
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第33号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王某，男，1968年12月22日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民。2013年6月19日因涉嫌抢劫罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月28日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
被告人徐某，男，1965年6月2日出生于江苏省连云港市赣榆县，汉族，小学文化，农民。2013年6月21日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月28日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
辩护人张志福、吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
被告人丛某，男，1981年12月14日出生于山东省莱西市人，汉族，初中文化，农民。2012年9月11日因涉嫌抢劫罪被莱西市公安局刑事拘留，同年10月15日被莱西市公安局监视居住，2013年9月17日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
辩护人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2013）501号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪、被告人徐某、丛某犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人王某、被告人徐某及其辩护人张志福、吴惊涛、被告人丛某及其辩护人姜海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2012年5月21日14时许，被告人徐某提议去偷寇某某的鱼，经预谋后，被告人王某、丛某窜至莱西市姜山镇兴隆屯村北寇某某、朱某存、董某某租房处，采用撬门锁入院、撬铁皮箱等手段盗窃放在院内的黄鳝、泥鳅65公斤，期间，被告人王某在被董某某发现后逃跑的过程中对董某某采取语言威胁、摩托车拖拽的手段致董某某左胳膊受伤。经莱西市价格认证中心鉴定，黄鳝、泥鳅价值人民币2400元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报、破案记录、查获经过；涉案物品价值鉴定书；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。公诉机关认为，被告人王某采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。被告人徐某、丛某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人王某、徐某、丛某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
被告人徐某的辩护人提出：被告人徐某积极赔偿被害人的经济损失，系初犯，主观恶性较轻，请求对其适用缓刑。
被告人丛某的辩护人提出：被告人丛某积极赔偿被害人的经济损失，并得到其谅解，系初犯、偶犯，请求对其适用缓刑。
经审理查明：
2012年5月21日14时许，被告人徐某提议去偷寇某某的鱼，经预谋后，被告人王某、丛某窜至莱西市姜山镇兴隆屯村北寇某某、朱某存、董某某租房处，采用撬门锁入院、撬铁皮箱等手段盗窃放在院内的黄鳝、泥鳅65公斤，期间，被告人王某在被董某某发现后逃跑的过程中对董某某采取语言威胁、摩托车拖拽的手段致董某某左胳膊受伤。经莱西市价格认证中心鉴定，黄鳝、泥鳅价值人民币2400元。
另查明，案发后，三被告人已赔偿被害人寇某某、朱某某、董某某经济损失人民币12000元。被告人徐某、丛某均缴纳罚金人民币四千元。
还查明，经判前社会调查，被告人徐某、丛某对居住的社区无重大不良影响。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报、破案记录、查获经过；涉案物品价值鉴定书；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段伙同他人盗窃他人财物，数额较大，在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，致伤他人，其行为构成抢劫罪；被告人徐某、丛某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人徐某、丛某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某、丛某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，均可对其宣告缓刑。故对被告人徐某、丛某之辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2016年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。责令被告人徐某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人丛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币四千元（已缴纳）。责令被告人丛某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 君
审判员 刘敬荣
审判员 解英明
二〇一三年十二月二十五日
书记员 臧艳华
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第33号
被告人陈某某，男，1980年9月1日出生，汉族，中专文化，无业，住河北省廊坊市香河县。2012年11月30日因涉嫌犯拐骗儿童罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2012年12月1日被取保候审。
辩护人贠明猛，河北震河律师事务所律师。
被告人卢某某，女，1983年7月3日出生，汉族，大专文化，无业，住河北省廊坊市香河县。2012年11月30日因涉嫌犯拐骗儿童罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2012年12月1日被取保候审。
辩护人王晓峰，河北震河律师事务所律师。
张家口�桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）第15号起诉书指控被告人陈某某、卢某某犯拐骗儿童罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员吴桂平、杨卫民出庭支持公诉，二被告人及辩护人贠明猛、王晓峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月19日，被告人陈某某、卢某某在张家口市社会福利总院利用虚假身份骗取工作人员的信任，以收养福利院婴儿张某某并带其到北京检查身体为由将张某某从张家口市社会福利总院拐骗走。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言；辨认笔录；扣押及发还清单；户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某、卢某某拐骗不满十四周岁的未成年人脱离监护人，其行为构成拐骗儿童罪。公诉机关指�二被告人犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。二被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。因此，辩护人贠明猛的第一、二条辩护意见，辩护人王晓峰的第一、二条辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、四十二条、七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯拐骗儿童罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、被告人卢某某犯拐骗儿童罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王翠芳
审判员 何培亮
审判员 梅 英
二〇一四年三月十日
书记员 孙雨涵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十二条【拐骗儿童罪；组织残疾人、儿童乞讨罪；组织未成年人进行违反治安管理活动罪】拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
以暴力、胁迫手段组织残疾人或者不满十四周岁的未成年人乞讨的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
组织未成年人进行盗窃、诈骗、抢夺、敲诈勒索等违反治安管理活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第33号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人铁某，男，回族，1971年8月1日出生于青海省西宁市，初中文化，无职业。因吸食毒品于1997年1月被西宁市公安局城东分局强制戒毒六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月29日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2013）298号起诉书指控被告人铁某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人铁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控，l、2013年7月27日16时许，被告人铁某在本市城西区胜利路赛博数码广场l楼B17号店铺内，乘店内人员不备，盗得该店展架上的T7E人E本平板电脑l台。经西宁市价格认证中心鉴定：价值3880元。
2、2013年7月27日17时30分许，被告人铁某在本市城西区胜利路电子城西厅2楼77号店铺内，乘店员不备，盗得该店柜台桌子上的A1458苹果牌平板电脑1台。经西宁市价格认证中心鉴定：价值3600元。案发后平板电脑追回发还被害人。
上述事实，被告人铁某在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据清单、发还清单、受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、前科材料、被害人的陈述、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人铁某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值7480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人铁某当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。鉴于本案情节，对被告人铁某适用缓刑，符合刑法规定，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人铁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王毅军
二〇一三年十二月三十日
书记员 郝瑞琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第33号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人杜孝宜，男，1989年10月8日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人杜孝宜犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人杜孝宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月31日11时许，被告人杜孝宜翻窗进入洛阳市东下池东二街被害人李某某家中，将被害人李某某放在家中的一部黑色海尔牌HT-I617手机（价值200元）及11.5元硬币盗走。案发后，赃物已追退。
公诉机关认为，被告人杜孝宜的行为已构成盗窃罪；杜孝宜系累犯，应从重处罚，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人杜孝宜在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述及报案材料、抓获经过、扣押物品清单、领条、刑事判决书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、证明、勘验检查记录、被告人杜孝宜的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜孝宜以非法占有为目的，入室偷窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杜孝宜曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其自愿认罪，赃物已追退，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜孝宜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 王敬华
人民陪审员 夏晓梅
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 陈一琪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第33号
公诉机关黑龙江省伊春市西林区人民检察院。
被告人藏某某，男，31岁，汉族，1984年12月12日出生，初中文化，无职业，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月17日被伊春市公安局西林分局刑事拘留，同年7月25日伊春市西林区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由伊春市公安局西林分局执行，现羁押于伊春市看守所。
辩护人张庆伟，男，黑龙江中兴律师事务所律师。
黑龙江省伊春市西林区人民检察院以伊西检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人藏某某犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于2014年10月20日立案，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。伊春市西林区人民检察院指派代理检察员姜光出庭支持公诉，被告人藏某某及辩护人张庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日8时30分许，被告人藏某某驾驶非营运性质的黑F＊＊＊**号微型面包车，行至伊春市西林客运站附近欲承载乘客时，被具有营运资质的客车车主周某某发现，周某某骑电瓶车行至车前进行拦截。双方在争吵过程中被告人藏某某驾驶微型面包车倒退后欲向前行驶，周某某抓住微型面包车驾驶员位置车门，要求其停车，藏某某见此状并未减速停车，继续驾驶车辆向前行驶，将周某某拖倒在地，致周某某左上肢受伤，被告人随即驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人周某某左侧桡骨头骨折累及关节面属轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有检察机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证被告人藏某某的户籍证明、驾驶证查询单；
2、证人李某某、李某某、李某某、徐某某、曹某某、周某某的证言；
3、被害人周某某的陈述；
4、被告人藏某某的供述与辩解；
5、伊春市公安局司法医学鉴定所鉴定意见；
6、现场勘验笔录、指认现场笔录；
7、现场监控的视听资料。
本院认为，被告人藏某某驾驶机动车故意致伤他人，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人藏某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人藏某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故依法对其从轻处罚，辩护人提出的相应辩护意见予以采纳；被告人在被通缉后抓获归案，虽能如实供述犯罪事实，但不具有自首情节，故辩护人提出应认定被告人具有自首情节的辩护意见不成立。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十三条第三款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人藏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王景坡
代理审判员 王 龙
人民陪审员 肖丽娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 娄 磊
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第33号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人黄国超，男，生于1969年7月11日。未受过刑事处罚。2013年7月12日，因涉嫌交通肇事罪被西畴县公安局立案侦查。未采取强制措施。现在家。
西畴县人民检察院以西检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人黄国超犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员何扬斌、代理检察员罗家燕出庭支持公诉，被告人黄国超到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：2013年3月23日凌晨2时许，被告人黄国超醉酒后驾驶无号牌燃油助力车（发动机号：110939755，车架号：201109030128）由西畴县西洒镇向西洒镇水泥厂方向行驶，行至西畴县连接线K2＋430M路段时，与行人王某某发生碰撞，造成黄国超轻伤，王某某重伤，无号牌燃油二轮助力车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，黄国超承担此次事故的全部责任，被害人王某某无责任。
公诉机关为证明指控事实，向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见，被告人供述等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人黄国超违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成一人重伤的道路交通事故，并负此事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，且取得了被害人家属的谅解，建议对被告人在有期徒刑一年至二年的幅度内予以量刑。
被告人黄国超对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2013年3月23日凌晨2时许，被告人黄国超醉酒后驾驶无号牌燃油助力车（发动机号：110939755，车架号：201109030128）由西畴县西洒镇往西洒镇水泥厂方向行驶，行至西畴县连接线K2＋430M路段时，该车与行人王某某发生碰撞，造成黄国超轻伤，王某某重伤，无号牌燃油助力车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，黄国超承担此次事故的全部责任，被害人王某某无责任。
上述事实，有公诉机关列举并经被告人黄国超质证无异议的户口证明、前科查询记录、受案登记表、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。
被告人黄国超向法庭提交收条一份，证实黄国超于2013年6月3日赔偿王某某医药费等共计人民币49600元。
经质证，公诉机关对上述证据无异议。
本院认为，被告人向法庭提交的收条客观真实，来源合法，本院予以采信。
被告人黄国超未发表辩论意见，希望法庭从轻处罚。
本院认为，被告人黄国超违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成一人重伤，车辆损坏的交通事故，并承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚的量刑建议，体现了罪责刑相一致的原则，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄国超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2014年6月8日起至2016年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赖俊杰
审判员 罗 勇
审判员 王荣发
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨自红
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第33号
公诉机关：西和县人民检察院。
被告人李宝全，男，汉族，生于1982年5月16日。因涉嫌盗窃罪于2012年10月17日由西和县人民检察院批准逮捕，2014年2月17日向西和县公安局投案自首后被执行逮捕，现羁押于西和县看守所。
西和县人民检察院以西检刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人李宝全犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员姬波出庭支持公诉，被告人李宝全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月的一天至8月2日期间，被告人李宝全伙同李小江（已判决）、李应辉（已判决）、李军宝（已判决）等人在西和县苏合乡、汉源镇、石堡乡等处盗窃作案四起，盗得物品价值18838.60元，数额较大，分得赃款人民币1000元，所得赃款已被其挥霍一空。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人李宝全有自首情节；在审查起诉阶段认罪态度较好，有真诚悔改之意。建议对被告人李军宝判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李宝全对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：1、2012年7月的一天晚上，被告人李宝全伙同李小江（已判决）、李军宝（已判决）等人乘坐李小江驾驶的农用三轮车（车号甘K243**）窜至西和县苏合乡阳坡村公路边，将该公路边的一根通信杆上的300米通信电缆（规格为50＊2＊0.5）盗割。后经西和县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值2668.44元。
2、2012年7月的一天晚上，被告人李宝全伙同李小江、李军保等人乘坐李小江驾驶的农用三轮车窜至西和县汉源镇鱼磨村丁字路口，将该路口边的一根通信杆上的50米通信电缆（规格为300＊2＊0.5）盗割。后三人将此次上次盗割的通信电缆以2400元的价格变卖，所得赃款被三人挥霍一空。后经西和县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值2104.56元。
3、2012年7月的一天晚上，被告人李宝全伙同李小江、李军宝等人乘坐李小江驾驶的农用三轮车窜至西和县苏合乡吕集村公路边，将该公路边的一根通信杆上的500米通信电缆（规格为100＊2＊0.5）盗割。后三人将盗割的通信电缆以3300元的价格变卖，所得赃款被三人挥霍一空。后经西和县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值7163.80元。
4、2012年8月2日晚上，被告人李宝全伙同李小江、李应辉（已判决）、李军宝等人乘坐李小江驾驶的农用三轮车窜至西和县石堡乡祁家村公路边，将该公路边的一根通信杆上的260米通信电缆（规格为200＊2＊0.5）盗割，在拉盗割的通信电缆过程中被当地群众发现，四人即逃离现场。后经西和县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值6901.80元。
综上，被告人李保全伙同他人盗窃作案四起，盗得物品价值18838.60元，分得赃款人民币1000元，所得赃款已被其挥霍一空。
上述事实有物证农用三轮车（车号甘K243**）一辆、被盗电缆，书证报案材料及西和县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书、逮捕证、辨认笔录、被告人户籍证明，西和县人民法院（2012）西刑初字第66号刑事判决书，证人祁某某、王某甲、王某乙、王某丙的证言，被害人王某丁、胡某某的陈述，被告人供述，现场勘查笔录及照片，西和县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书及涉案物品估价表等证据在卷相互印证。以上证据经控辩双方举证、质证，合议庭评议后认为，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，合议庭当庭予以确认和采信。
本院认为，被告人李宝全目无国法，以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公私财物，价值18838.60元（其中价值6901.80元属盗窃未遂），数额较大，其行为已构成盗窃罪。西和县人民检察院指控被告人李宝全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人伙同他人实施盗窃，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李宝全与李小江、李军宝均起主要作用，是主犯，依法应对其参与的全部犯罪数额承担责任。被告人犯罪后向公安机关自动投案，如实陈述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人认罪悔罪表现积极，且其主犯作用要小于首要分子李小江的主犯作用，根据量刑规范化的有关规定，酌定从轻处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宝全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元（罚金已执行）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年4月16日止）
二、被盗物品依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
人民陪审员 吕亚萍
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘国芳
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第33号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人张某，曾因绺窃于1985年被劳动教养一年；因犯盗窃罪于1987年被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。因本案于2012年7月24日被大连市公安局西岗分局依法取保候审，2013年8月23日被大连市公安局西岗分局依法监视居住，经大连市西岗区人民检察院批准，于2013年11月18日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李廷山，辽宁海之韵律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员骆生阳、刘小楠出庭支持公诉。被告人张某及辩护人李廷山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2008年8月15日，姜某（另案处理）持被告人张某的身份证明等材料向中信银行股份有限公司信用卡中心申办了一张卡号为5149068000308971545的中信银行信用卡。在被告人张某知情并同意的情况下，姜某持该卡于2008年8月21日至2009年1月24日间，在大连市西岗区奥林匹克洗浴等地多次透支消费，累计透支本金人民币32322.1元，案发前最后一次还款为2009年10月30日。自2010年2月3日始，经发卡行两次以上催收超过三个月仍拒不归还。案发后，赃款已全部追回并返还。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人张某，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了信用卡管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
被告人张某的辩护人的辩护意见：一、主观方面，被告人法律意识淡薄，被姜某所利用，姜某骗取了被告人的信任，在这种情况下，构成了共同犯罪。被告人没有犯罪的直接故意，是间接故意造成的，被告人犯罪动机、目的不明显。二、客观方面，被告人并没有造成社会和银行的重大损失，到案后主动配合公安机关查清案件事实，认罪、悔罪态度较好。综上，请法庭量刑时充分考虑，被告人父母年岁已高，个人又属低保户，且赃款已全部退还银行，请求法庭对被告人张某量刑时从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2008年8月15日，姜某（另案处理）持被告人张某的身份证明等材料向中信银行股份有限公司信用卡中心申办了一张卡号为5149068000308971545的中信银行信用卡。在被告人张某知情并同意的情况下，姜某持该卡于2008年8月21日至2009年1月24日间，在大连市西岗区奥林匹克洗浴等地多次透支消费，案发前最后一次还款为2009年10月30日，累计透支本金人民币32322.10元。自2010年2月3日始，经发卡行两次以上催收超过三个月仍拒不归还。案发后，赃款已全部追回并返还。
上述事实，有书证案件来源及抓捕经过，人口基本信息，申领材料，消费明细，催收记录，欠条，还款回执，刑事判决书，证人徐某某、杨某某、孙某某证言笔录，被告人张某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了公共财物所有权及国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人张某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且赃款已全部追回并返还，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年11月17日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 张天歌
人民陪审员 陈永利
二〇一四年一月十五日
书 记 员 沈 硕
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人黎海东（小名：阿尤），男，1983年4月15日出生，瑶族，广西西林县人，小学文化，农民，住广西西林县。因涉嫌故意伤害罪，2013年12月23日被西林县公安局刑事拘留，2014年1月3日经西林县人民检察院批准逮捕，次日由西林县公安局执行逮捕。现羁押于西林县看守所。
辩护人韦高平，西林县法律援助中心法律工作者。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人黎海东犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人黎海东及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2013年12月21日晚19时至21时许，被告人黎海东因琐事与被害人容某甲发生口角，遂持一把菜刀在离其家厨房不远处朝被害人容某甲身上乱砍，被害人容某甲被砍后跑到本屯村民王某某家猪圈附近时跌倒在地，被告人黎海东继续持刀往被害人容某甲身上乱砍，致使被害人容某甲身上多处受伤。经鉴定，被害人容某甲所受损伤为轻伤一级。上述犯罪事实有《受案登记表》、《户籍证明》、《西林县人民医院病程记录》等书证，证人容某乙等人的证言，被害人容某甲的陈述，被告人黎海东的供述与辩解，鉴定意见及现场勘验、检查笔录等证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黎海东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黎海东对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议，但由于其故意伤害的行为将导致承担数额较大的民事赔偿责任，而其家中仅有其和妻子两个劳力，且负债较多，在量刑上希望能从轻予以处罚并适用缓刑。
被告人黎海东的辩护人对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议，但认为在对被告人黎海东进行量刑时应考虑到本案的发生是由于被害人容某甲与被告人黎海东饮酒后、被害人容某甲首先谩骂被告人黎海东引发的，被告人黎海东到案后能够承认自己的罪刑，认罪态度好，且被告人黎海东属于初犯偶犯，也愿意积极赔偿被害人容某甲的损失，望能从轻予以处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月21日晚19时至21时许，被害人容某甲等人在被告人黎海东家中厨房聚餐喝酒，酒后被害人容某甲因打牌还是返家问题与被告人黎海东发生口角并致相互推搡，后双方被旁人劝离。被害人容某甲离开被告人黎海东家厨房后，被告人黎海东因赌气遂持家中一把菜刀追出其家厨房并朝被害人容某甲身上乱砍，被害人容某甲被砍后跑到本屯村民王某某家猪圈附近时跌倒在地，被告人黎海东继续持刀往被害人容某甲身上乱砍，致使被害人容某甲身上多处受伤。案发后，被告人黎海东已偿付被害人容某甲的各项治疗费用共计人民币7900元，取得了被害人容某甲的谅解。经鉴定，被害人容某甲所受损伤为轻伤一级。
在本案审理期间，被害人容某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人黎海东赔偿经济损失。因后续治疗费用及残疾等级未确定、无法申请赔偿，被害人容某甲撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人黎海东及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有《受理报警登记表》、《户籍证明》、《扣押物品、文件清单》、《西林县人民医院病程记录》、《收据》、《谅解书》、刑事照片等书证，证人容某乙、李某某、盘某某、邓某某等人的证言，被害人容某甲的陈述，被告人黎海东的供述和辩解，《西林县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书》和《勘验、检查笔录》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黎海东酒后持刀砍击他人身体多处，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人黎海东犯故意伤害罪成立。鉴于该案系被害人容某甲与被告人黎海东饮酒后、被害人容某甲首先谩骂被告人黎海东而引发，案发后，被告人黎海东积极认罪并偿付被害人容某甲的部分损失且已取得谅解，依法可从轻予以处罚。被告人黎海东及其辩护人认为可从轻处罚的辩解理由与所查明的事实相符，本院予以采纳。但被告人黎海东持菜刀砍击他人身体多处致轻伤一级，手段较为恶劣，在其所居住的社区社会影响大，不符合适用缓刑的条件。故被告人黎海东及其辩护人认为可适用缓刑的辩解理由，本院不予采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，综合被告人黎海东的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年6月22日止。）
二、对被告人黎海东用于作案的菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 潘冠霖
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 彭 妮
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第33号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人公某，男，32岁，1981年3月20日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，个体户。2013年7月2日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被南昌市公安局西湖分局决定取保候审。2014年4月2日经本院决定逮捕，同年7月7日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2013）727号起诉书指控被告人公某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关于2014年2月8日建议对该案延期审理，本院于当日决定延期审理。同年3月7日，公诉机关提请对本案恢复审理，本院于当日决定对该案恢复审理。后因被告人公某无法到案，本院于2014年4月5日裁定对本案中止审理。同年7月7日被告人公某归案，本院于当日裁定对该案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人公某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月6日，民警在本市池湾路某某某村民的房中，查获被告人公某存放待销售的六神花露水180mL／瓶，计600瓶；六神花露水95mL／瓶，计1000瓶；六神花露水195mL／瓶，计1590瓶；黑人双重薄荷牙膏175g／支，计7272支；蓝月亮芦荟抑菌洗手液500g／瓶，计336瓶；蓝月亮深层洗衣液2公斤／瓶，计330瓶；强生婴儿爽身粉140g／盒，计1320盒；强生婴儿牛奶沐浴露1L／瓶，计252瓶；强生婴儿沐浴露300mL／瓶，计1152瓶；强生婴儿热痱粉140g／盒，计2880盒；强生婴儿洗发沐浴露300mL／瓶，计1704瓶；强生婴儿牛奶沐浴露300mL／瓶，计816瓶；云南白药牙膏1OOg／支，计1728支；舒肤佳香皂125g／盒，计1008盒。经商标注册厂家鉴别，上述均为假冒注册商标的商品。南昌市西湖区价格认证中心按照被侵权产品的市场中间价格计算，上述假冒注册商标的商品货值金额为人民币312080.80元。2013年6月7日，被告人公某到公安机关投案。
据此，公诉机关认为被告人公某以营利为目的，欲销售货值金额为人民币312080.80元的假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。本案因意志以外的原因未得逞，且被告人公某主动投案，归案后能如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第一款规定的量刑情节。诉请依法判处。
被告人公某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月6日，民警在本市池湾路某某某村民的房中，查获被告人公某存放待销售的六神花露水180mL／瓶，计600瓶；六神花露水95mL／瓶，计1000瓶；六神花露水195mL／瓶，计1590瓶；黑人双重薄荷牙膏175g／支，计7272支；蓝月亮芦荟抑菌洗手液500g／瓶，计336瓶；蓝月亮深层洗衣液2公斤／瓶，计330瓶；强生婴儿爽身粉140g／盒，计1320盒；强生婴儿牛奶沐浴露1L／瓶，计252瓶；强生婴儿沐浴露300mL／瓶，计1152瓶；强生婴儿热痱粉140g／盒，计2880盒；强生婴儿洗发沐浴露300mL／瓶，计1704瓶；强生婴儿牛奶沐浴露300mL／瓶，计816瓶；云南白药牙膏1OOg／支，计1728支；舒肤佳香皂125g／盒，计1008盒。经商标注册厂家鉴别，上述均为假冒注册商标的商品。南昌市西湖区价格认证中心按照被侵权产品的市场中间价格计算，上述假冒注册商标的商品货值金额为人民币312080.80元。2013年6月7日，被告人公某到公安机关投案。
上述事实，被告人公某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；被害单位代表张某某的报案笔录及陈述；证人金某的证言；南昌市工商局消费者权益保护局出具的线索通报函；扣押物品清单；被害单位出具的商标注册证明、营业执照、鉴定证明、价格证明函；西价鉴字（2013）288号涉案财物价格鉴定结论书；公安机关出具的归案经过及情况说明；公某的身份及前科证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人公某以营利为目的，销售货值金额为人民币312080.80元的假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人公某主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首；且本案因其意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，综合以上量刑情节，可对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人公某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萌
人民陪审员 王凤娟
人民陪审员 喻 涛
二〇一四年八月七日
书 记 员 胡建勇
鞍山市铁西区人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第33号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人高某，男，1984年4月出生，汉族，文化程度，初中，无业，户籍所在地：黑龙江省海林市。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人高某盗窃一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2013年12月26日以鞍西检刑诉字（2013）第325号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月8日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人高某于2013年6月21日21时30分许，在鞍山市民北街某货运站，用毛巾两次遮挡摄像头将柜子内的32000元人民币的货款偷走，后逃离至西安。
�诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人高某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人高某于2013年6月21日21时30分许，在鞍山市民北街某货运站，用毛巾两次遮挡摄像头将柜子内的32000元人民币的货款盗走。
上述事实，有被害人张某的陈述，被告人高某的供述，证人何某、张某、刘某、李某证言，及辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2015年1月17日止，罚金于判决生效后三个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王永森
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第33号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人于某某，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，初中文化，住西平县。2013年1月18日因开设赌场罪被西平县人民法院判处拘役五个月，2013年2月3日被释放。因涉嫌诈骗，2013年11月15日被西平县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于西平县看守所。
辩护人单强，河南新义律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）756号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人单强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011春节后，被告人于某某以能为被害人代某某办理《检察风云》记者证为由，在西平县火车站《检察风云》杂志社驻西平办事处，骗取代某某现金5600元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某某的陈述、证人朱某某、陈某某、任某某、孟某某等人的证言、扣押物品清单、证件通知、记者证、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，使用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪且积极退赔被害人损失取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年2月14日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永强
审 判 员 王 峥
代理审判员 张欣广
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 苑林林
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第435-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社东漳信用社。地址：中牟县雁鸣湖镇东村。组织机构代码：17039013-6。
负责人张全套，该社主任。
被执行人谢小五，男，汉族，生于1969年1月9日，农民，住中牟县。
被执行人程艳军，男，汉族，生于1965年7月16日，农民，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社东漳信用社与谢小五、程艳军金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、不动产登记机关等单位查询，未发现被执行人谢小五、程艳军有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人谢小五、程艳军处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金13000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金13000元及利息。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）牟民初字第264号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一四年十二月二十日
书记员 李鹤亭
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第435-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社东漳信用社。地址：中牟县。
负责人张全套，该社主任。
被执行人谢小五，男，汉族，生于1969年1月9日，农民，住中牟县。
被执行人程艳军，男，汉族，生于1965年7月16日，农民，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社东漳信用社与谢小五、程艳军金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、不动产登记机关等单位查询，未发现被执行人谢小五、程艳军有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人谢小五、程艳军处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金13000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金13000元及利息。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）牟民初字第264号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一四年十二月二十日
书记员 李鹤亭
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3730号
罪犯赵中朝，曾用名赵七，男，1982年9月21日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，捕前住河南省禹州市梁北镇双庙村。现在河南省XX监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年3月22日作出（2012）禹刑初字第18号刑事判决，认定赵中朝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年8月1日起至2016年2月28日止。判决生效后，于2012年4月27日交付河南省XX监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省XX监狱以罪犯赵中朝入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年4月至8月间，赵中朝伙同赵永志预谋后，以赵永志在许昌县农村信用社上班可以办理贷款为由，在许昌市、禹州市多地分别骗取韩某等8名被害人157500元，因被害人索要，退回32000元。在审理中，赵中朝的家属与被害人达成协议，被害人均对赵中朝表示谅解，请求对其从轻处罚。赵永志及亲属退赔四名被害人30000元。该犯系共同犯罪。
刑罚执行机关河南省XX监狱认为，罪犯赵中朝在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年7月获得记功；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬，确有悔改表现，建议对赵中朝予以假释。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料等证据证明。
本院认为，罪犯赵中朝在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造。但综合考虑该犯的具体犯罪行为、性质、犯罪后果、原判刑罚、财产刑执行及服刑期间的考评、奖惩等情况，该犯尚不符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵中朝不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王林强
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢218号
申请执行人：李丽银，女，汉族，1955年1月20日生，住所通化市东昌区胜利委6组，身份证号码：220502195501201227.
被执行人：苗玉琴，女，1954年5月28日生，汉族，住通化市东昌区团结街建工委十六组，身份证号码：220502195405280041.
被执行人：通化县四季粮食商贸有限公司，住所通化县金斗乡北沟村。
法定代表人：王德生，经理。
本院在执行申请执行人李丽银与被执行人苗玉琴、通化县四季粮食商贸有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中因申请人李丽银于2017年11月28日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执恢218号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人�权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘丞泽
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初972号
原告：吴顺明，男，1973年11月30日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
被告：柳巧云，女，1972年8月26日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
原告吴顺明与被告柳巧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴顺明到庭参加诉讼，被告柳巧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告吴顺明向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2013年10月13日起至实际支付之日止，按银行贷款利率计算）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转为由于2013年10月13日向原告借款30000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催讨未果。现诉至法院，请求判如所请。
被告柳巧云未应诉答辩，也未向法庭提交证据。
经审理，本院认定以下事实：2013年10月13日，柳巧云向吴顺明借款人民币30000元，并出具借条一张。后吴顺明向柳巧云催要借款未果，引发纠纷。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告柳巧云经本院合法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的诉讼后果。被告柳巧云借款后未及时归还，应承担相应的民事责任。关于利息，因借款时双方未约定利息，原告可按年利率6%标准主张自起诉之日起的资金占用利息。原告吴顺明的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳巧云应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吴顺明借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2017年2月24日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告吴顺明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告柳巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵丽亚
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱承子
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4519号
罪犯蔡小平，男，1977年2月8日出生，汉族，四川省仪陇县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于1995年10月13日作出（1995）南中法刑一字第53号刑事判决，以被告人蔡小平犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。刑期自1995年10月13日起。四川省大邑县人民法院于2011年9月7日以（2011）大邑刑初字第169号刑事判决加上有期徒刑八个月，决定执行刑期十七年，刑期至2020年4月15日止。四川省高级人民法院于1998年9月8日以（1998）川法刑二减字第798号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为7年，减刑后刑期至2018年9月7日止；南充市中级人民法院于2001年1月16日以（2001）南中法刑执字第908号刑事裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2017年11月7日止；四川省成都市中级人民法院于2003年4月20日以（2003）成刑执字第893号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2016年7月7日止；四川省成都市中级人民法院于2014年1月20日以（2014）成刑执字第988号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年4月15日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蔡小平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蔡小平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡小平减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00259号
原告锦州龙栖湾新区娘娘宫镇常屯村村民委员会，住所地锦州龙栖湾新区娘娘宫镇常屯村。
法定代表人白孝民，系该村民委员会主任。
委托代理人刘桂丽，辽宁古塔律师事务所律师。
被告何建兴，男，1958年6月1日出生，满族，无职业，住辽宁省凌海市。
被告（追加）张丽华，女，1977年4月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。
被告（追加）齐桂荣，女，1955年4月13日出生，汉族，退休工人，住辽宁省凌海市。
被告（追加）张纯，男，1981年3月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。
四被告共同委托代理人曹成山，锦州市凌河区龙江法律服务所法律工作者。
原告锦州龙栖湾新区娘娘宫镇常屯村村民委员会诉被告何建兴返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，经原告锦州龙栖湾新区娘娘宫镇常屯村村民委员会申请，本院依法追加齐桂荣、张丽华、张纯为本案的被告。原告锦州龙栖湾新区娘娘宫镇常屯村村民委员会法定代表人白孝民及其委托代理人刘桂丽、被告何建兴、齐桂荣、张丽华及被告何建兴、齐桂荣、张丽华、张纯四被告的委托代理人曹成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2002年左右开始占用原告村委会的土地约40余亩，没有向村委会缴纳任何费用，在该地建泵房一小间，建闸门约2米，村民因该地多次上访要求收回土地，原告村委会多次找被告要求收回土地，没有协商成功，故诉至法院，要求判决被告返还原告土地约40余亩。
被告何建兴辩称，原告与我之间没有直接的民事法律关系，依据虾池子转让协议，原告要求我返还原物，缺乏证据支持，原告起诉错列、漏列当事人，当事人的地位不明确；原告要求返还土地40余亩，没有明确的事实理由根据和法律依据。
被告张丽华、齐桂荣、张纯辩称，我们不同意返还，原告要求返还土地没有事实和法律依据。原告没有证据证明被告占用了原告的土地，三被告与何建兴均不是返还土地的当事人。我们是通过转让的方式取得了现有的虾池子的使用权和设施设备的所有权，原告没有权利要求被告返还。原告要求返还土地与四被告没有任何法律关系，也没有法律依据，原告没有证据证明其主张的事实与法律依据。
经审理查明，1987年，案外人王申、薛洪彬、刘玉彬三人在原告所有的位于209省道以东的荒沟修建了一座虾池子，于1988年5月以王森（王申）的名义办理了《滩涂使用执照》，并缴纳费用150元。1997年4月14日，王申、薛洪彬与案外人黄德山签订《转让文书》，将虾池子以20000元的价格转让给黄德山（其中包括房屋2间、495柴油机一台、14-20水泵一台、水井一眼）；2006年6月26日，黄德山将购买的虾池子以38000元的价格转让给何建兴和张文山，《转让协议》载明：地址常屯白水壕沟东，虾池面积为50多亩（其中包括房屋两间及水泵等其他设备）。被告何建兴与张文山受让虾池子后经营至2010年，2011年开始闲置；被告何建兴与张文山占有使用虾池子期间，二人未办理滩涂使用执照变更等相关手续。2014年4月3日，锦州市国土资源局龙栖湾分局及锦州龙栖湾新区娘娘宫镇人民政府联合出具《土地权属证明》，载明：兹有锦州龙栖湾新区娘娘宫镇村屯村209省道以东的旧虾池区域，经核查2013年农村集体土地确权数据，该地块295681.54平方米面积地块，土地权属为常屯村集体，土地地类为坑塘水面；并附有宗地图及宗地界址点坐标表。被告何建兴、张丽华、齐桂荣、张纯占有使用的虾池位于锦州市龙栖湾新区娘娘宫镇常屯村209省道以东，宗地图载明的区域范围内；四至东至承包地、西至排水潮沟、南至侯万春虾池、北至侯万春虾池。
另查明，张文山于2012年因病去世，被告齐桂荣、张丽华、张纯系其法定继承人。
本院确认上述事实，有《土地权属证明》、《转让文书》、《转让协议》、《滩涂使用执照》、王申、薛洪彬的证言等证据及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告要求被告返还本案中双方争议的地块，应当以争议土地的所有权和使用权明确为前提，现原告提供了锦州市国土资源局龙栖湾分局及锦州龙栖湾新区娘娘宫镇人民政府联合出具《土地权属证明》，证明了争议地块原告具有所有权；被告提供了《转让协议》、《转让文书》及《滩涂使用执照》，证明被告对争议的地块享有合法的使用权，被告提供的证据中未载明争议地块的使用期限，现原、被告双方对诉争地块的使用权权属不清，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，故本案不属于人民法院民事案件的调整范围。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告锦州龙栖湾新区娘娘宫镇常屯村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，退还原告锦州龙栖湾新区娘娘宫镇常屯村村民委员会。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张树森
人民陪审员 张 淼
人民陪审员 王 倩
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 菲
附法律规定：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第238号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人孙某，无业。2014年7月16日因涉嫌骗取贷款罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
辩护人王媛，山东信雅律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2014）145号起诉书指控被告人孙某犯骗取贷款罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员丁冬月、步明泰出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人王媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月17日，被告人孙某与尤某某（另案处理）使用虚假的申请材料，在某银行枣庄分行贷款30万元。贷款到期后未能归还，造成某银行枣庄分行直接经济损失30万元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某甲、李某乙等六人证言，银行账户明细、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某自动投案，并如实供述了整个犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其在共同犯罪中作用小于同案被告人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯骗取贷款罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人孙某退赔给某银行枣庄分行造成的直接经济损失三十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 越
代理审判员 孟 纯
人民陪审员 张国英
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 丽
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初116号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人李洋，男，1988年8月15日出生，汉族，大专文化，济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]90号起诉书指控被告人李洋犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李洋于2016年3月25日21时30分许，酒后驾驶北京现代牌小型轿车，行至济南市市中区二环南路与九曲路路口附近时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，李洋静脉血中检出乙醇成分，含量为125mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2017年1月13日，公安人员电话通知李洋到案，并为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人李洋的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人李洋拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立�具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 刘艳青
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 李曦飞
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初56号
原告上海北玻玻璃技术工业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人高学明，董事长。委托代理人蔡一兵，上海市君志律师事务所律师。委托代理人温聪聪，上海市君志律师事务所律师。被告福州荣凯钢化玻璃有限公司，住所地福建省。法定代表人胡群华，负责人。本院在审理原告上海北玻玻璃技术工业有限公司诉被告福州荣凯钢化玻璃有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月19日以被告已支付拖欠设备款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海北玻玻璃技术工业有限公司撤回起诉。案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告上海北玻玻璃技术工业有限公司负担(已付)。
审判员 虞增鑫
二〇一六年三月十九日
书记员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的�围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑二终字第00043号
原公诉机关陕西省户县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于攀顺，男，原陕西省户县兽药厂厂长。2013年5月15日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，2014年2月17日被逮捕。现羁押于户县看守所。
陕西省户县人民法院审理户县人民检察院起诉指控被告人于攀顺受贿一案，于2014年2月13日作出（2013）户刑初字第00239号刑事判决。宣判后，被告人于攀顺不服，提起上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人于攀顺，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2004年4月至2006年12月，户县农业局对户县兽药厂进行改制并成立了户县兽药厂体制改革领导小组办公室，被告人于攀顺作为该厂厂长与职工代表刘某某、姬某某同为体制改革领导小组办公室成员。在改制过程中，陕西超华置业有限公司总经理罗某某分二次给予于攀顺10万元，并送给于攀顺及该厂职工代表刘某某、姬某某（均已判刑）共5万元，三人将该5万元私分，其中于攀顺分得1.5万元。作案后，于攀顺将所得赃款挥霍。破案后，于攀顺退缴全部受贿赃款。原审法院认定上述事实的证据有：1、户县检察院线索来源、侦查终结报告、立案决定书；2、被告人户籍证明、任职证明、户县兽药厂相关改制文件、国土资源局文件、提取笔录；3、证人罗某某、张某某、刘某某、姬某某、于某等人证言；4、同步录音录像资料；5、被告人于攀顺的供述等证据。据此，原审法院认为被告人于攀顺身为国有企业工作人员，在担任户县兽药厂及户县兽药厂体制改革领导小组办公室成员期间利用职务之便，单独收受他人给予的好处费10万元，与同为户县兽药厂体制改革领导小组办公室成员共同受贿5万元，为他人谋取利益，其行为依法构成受贿罪。原审法院又认定被告人于攀顺当庭认罪、积极退缴全部赃款，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，以受贿罪判处被告人于攀顺有期徒刑十年，又判处受贿赃款依法没收。
于攀顺上诉对其伙同刘某某、姬某某共同受贿5万元，从中分得1.5万元的事实不持异议，惟辩称他个人虽然从罗某某处拿到了10万元，但其中3万元是罗某某让他用于支付拆迁、“维稳”、办公等费用，其受贿数额总额应是8.5万元而非10万元和共同受贿5万元。在改制过程中他没有为罗某某谋取非法利益，土地价款很高，国有资产没有流失，其不构成受贿罪。于攀顺在辩称其不构成受贿罪时又辩称他有自首情节，2013年5月13日下午他跟随办案人员到户县检察院接受询问，在没有采取任何强制措施的情况下，他如实叙述了事实。最后请求二审法院公正判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人于攀顺在担任户县兽药厂厂长及体制改革领导小组办公室成员期间，在户县兽药厂改制的过程中，利用职务之便为他人谋取利益，从中单独收受他人贿赂10万元，又伙同他人共同收受贿赂5万元且从中分得贿赂款1.5万元的犯罪事实、情节是正确的，据以证明上述受贿事实的证据业经原审法院庭审举证质证，证据确实充分，足以定案。本院予以确认。对上诉人于攀顺的上诉理由，经审查卷内行贿人罗某某、张某某的证言和上诉人于攀顺在侦查阶段的多次供述，足以证明上诉人于攀顺所单独收受的10万元就是罗某某送给于攀顺的感谢费，且依据罗某某和张某某的证言，该10万元还是张某某经过前期和于攀顺接触、商谈后向罗某某汇报时建议的，在签订合同前罗某某和张某某就已承诺送于攀顺10万元；签订合同后罗某某分二次送给于攀顺10万元就是兑现其之前的承诺，该二名证人的证言及上诉人于攀顺的供述均未提到该10万元中有于攀顺用于拆迁、安置职工的费用，该上诉理由经查与事实不符，且于攀顺又无证据支持其上诉理由，故该上诉理由不予采信。受贿罪中“为他人谋取利益”不仅指为他人谋取非法利益，也包括为他人谋取合法利益，不论于攀顺为罗某某谋取的利益是否合法，均不影响其受贿罪的成立，故其关于他没有为罗某某谋取利益、不构成受贿罪的上诉理由经查与法不符，不予采纳。关于其有自首情节的上诉理由，经查，户县人民检察院在侦办其他案件时发现罗某某向于攀顺行贿即检察机关已经掌握了于攀顺受贿的线索后，才对于攀顺展开初查的，且于攀顺并未自动投案，故其关于自首的上诉理由，经查与法不符，故该上诉理由亦不予采纳。
本院认为，原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确。量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡军润
代理审判员 张 鹏
代理审判员 王 龙
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 宇