wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第44号
原告陈某，退休工人。
委托代理人陈桂花，工人。
被告廖某，农民。
原告陈某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员梁素丽适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈桂花、被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于××××年××月××日再婚。婚后无生育女子，也无继子女需抚养。2007年农历正月，原告与被告因夫妻感情不合而分居至今，已七年多，夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚，无夫妻共同财产、债权和债务。
原告陈某对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；2、被告的户籍证明，拟证明被告的身份情况；3、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻；4、广西国营华侨农场那标分场证明，拟证明原告自2007年起独自一人生活的事实；5、原告向宁明县农村信用合作联社借款的申请书、借款合同、还款凭证，拟证明被告所称的钱已用来偿还贷款，并非原告私自拿走。
被告廖某辩称，原告陈述属实，夫妻确实因夫妻感情不合而分居七年多，夫妻感情已破裂，被告同意离婚。夫妻分居时原告拿走钱款2至3万元，原告现应分割给被告一半，起码分割给被告1万元。
被告廖某为其主张在举证期限内没有提供证据。
根据原告陈某的诉称和被告廖某的答辩，本案的争议焦点是：原告陈某与被告廖某是否有共同夫妻财产需分割？
经过开庭质证，被告廖某对原告陈某提供的证据1、2、3、4无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告廖某对原告陈某提供的证据5有异议，认为这些证据属实，但是原告女婿被追债才贷款，原告才贷款替女婿偿还贷款的。本院认为，原告提供的证据5来源合法、真实有效、与本案有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈某与被告廖某于××××年××月××日再婚。婚后无生育女子，也无继子女需抚养。2007年农历正月，原告与被告因夫妻感情不合而分居至今。夫妻分居后，原告曾向宁明县农村信用合作联社贷款，现已还清贷款。原、被告无夫妻共同财产、债权和债务。
本院认为，原告陈某与被告廖某均认为因夫妻感情不合而分居七年多，夫妻感情已破裂。原、被告均同意离婚，本院予以支持。被告辩称夫妻分居时原告拿走夫妻共同钱款2至3万元，但无证据证实夫妻分居时原告拿走夫妻共同钱款而且现尚存在；相反，原告提供的证据5证实了原告还需贷款和偿还贷款，所以被告要求分割财产的辩解，本院不予以支持。被告以后如有证据的，可以依法另行起诉。原告称夫妻无共同财产、债权和债务的意见，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告廖某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告陈某已预交150元），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本6份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁素丽
二〇一五年二月四日
书 记 员 农伟光
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执735-736号
申请执行人：蔡发生。
被执行人：巢湖大地汽摩配市场管理有限公司。
本院在案件审理过程中，依法对被执行人财产采取了保全手续，现因案件执行需要，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
冻结巢湖大地汽摩配市场管理有限公司账户存款3642.59元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 伟
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初3572号
原告:盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。
法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。
特别授权委托诉讼代理人：周伦，男，1983年3月3日出生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：蒙朝礼，男，1986年10月16日出生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。
被告：陶加眺，女，1981年3月14日出生，彝族，住贵州省盘州市。
被告：盘州市广洋汽车销售服务有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市刘官镇，统一社会信用代码91520222736601116E。
法定代表人：李火。
原告盘县农村信用合作联社与被告受金权、陶加眺、盘州市广洋汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，被告受金权（公民身份号码）已于2017年10月22日死亡，在原告盘县农村信用合作联社起诉前就已死亡，其起诉无明确被告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告盘县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4460元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 叶乙申
二〇一八年六月十三日
书记员 陈 杰
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0222民初3572号原告:盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：周伦，男，1983年3月3日出生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人：蒙朝礼，男，1986年10月16日出生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。被告：陶加眺，女，1981年3月14日出生，彝族，住贵州省盘州市。被告：盘州市广洋汽车销售服务有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市刘官镇，统一社会信用代码91520222736601116E。法定代表人：李火。原告盘县农村信用合作联社与被告受金权、陶加眺、盘州市广洋汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，被告受金权（公民身份号码）已于2017年10月22日死亡，在原告盘县农村信用合作联社起诉前就已死亡，其起诉无明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘县农村信用合作联社的起诉。案件受理费4460元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。审判员  叶乙申二〇一八年六月十三日书记员  陈 杰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0402号
申请执行人陶小平。
被执行人王荣桃。
申请执行人陶小平与被执行人王荣桃民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第2215号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王荣桃于判决生效后立即偿还申请执行人借款本金7万元及其利息，承担诉讼费用775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查明被执行人王荣桃已给付申请执行人人民币30000元，余欠款被执行人暂无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第2215号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙 鹏
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1236号
原告陈某某，男，汉族，1975年11月16日出生，住河北省廊坊市大城县。
委托代理人刘士友，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，1965年2月21日出生，住成都市金牛区。
被告何某某，女，汉族，1971年3月14日出生，住成都市金牛区。
原告陈某某与被告吴某某、何某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人刘士友到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴某某因下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本、开庭传票等法律文书，在法定期限内，被告吴某某亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，吴某某、何某某是夫妻关系。2012年12月至2013年10月，陈某某向吴某某供应中空玻璃配料，吴某某一直未支付配料款。2014年5月15日，双方经过结算确认，吴某某尚欠陈某某配料款90091元。陈某某经多次催收未果，故诉至本院，请求判令吴某某、何某某偿付货款90091元，并由吴某某、何某某承担本案的诉讼费用。
被告吴某某、何某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月15日，吴某某出具“今欠到陈某某中空玻璃配料款90091元”的欠条。
吴某某与何某某于1999年12月13日登记结婚，2014年9月离婚。
上述事实，有欠条、结婚登记申请书等证据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，陈某某与吴某某建立了合法、有效的买卖合同关系，双方应依照诚实信用原则行使合同权利、履行合同义务。吴某某收货后，应承担支付货款的义务。双方于2014年5月15日对账确认，吴某某差欠货款90091元。陈某某诉请吴某某偿付货款理由成立，本院予以支持。
何某某与吴某某在婚姻关系存续期间，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。该债务为何某某与吴某某在婚姻关系存续期间差欠的货款，应属夫妻共同债务。因此，何某某应当承担共同支付义务。
吴某某、何某某未到庭应诉，视为放弃举证和答辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴某某、何某某于本判决生效之日起10日内向陈某某支付货款90091元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，由吴某某、何某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张化全
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 许广超
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 娟
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初275号
原告吴某某，男。
被告王某某，男。
原告吴某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月13日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某某诉称：2014年10月，被告请原告为其在打易镇凉风坳砍伐杉树，约定每天支付120.00元劳务费。杉树砍完后，被告应支付劳务费5800.00元给原告，但被告一直未支付，后来经县人力资源和社会保障局协调，被告出具一张欠条给原告，明确被告在2015年10月5日将5800.00元支付给原告。欠款到期后，被告仍然拒绝支付，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决：1、被告立即将5800.00元劳务费支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未出庭应诉抗辩。
经审理查明，2014年10月，被告请原告为其在打易镇凉风坳砍伐杉树，约定每天支付120.00元劳务费，杉树砍完后付款。杉树砍完后，经双方结算，原告的劳务费共计6200.00元，被告仅支付了原告400.00元，尚欠5800.00元未支付。2015年9月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到吴某某砍木材工程款伍仟捌佰元（5800.00），定于2015年10月5日还清，如到期不还，可向法院起诉。此据，今欠人王某某。”欠款到期后，被告未按约定时间支付欠款，于是原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的民事起诉状、被告身份证复印件、欠条原告以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应按约定支付劳务费。因被告未及时支付劳务费，原告以被告出具的欠条为凭提起诉讼，在诉讼过程中，被告经本院传票合法传唤，在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未出庭应诉抗辩，应认定原告主张的事实清楚，证据确凿，理由充分，其诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某某于本判决生效之日起十五日内向原告吴某某支付劳务费共计5800.00元。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王某某承担。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 王恭达
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初356号
原告：李鸥，男，，住巴中市巴州区。
委托代理人：刘军，四川雅逸律师事务所律师。
被告：巴中市雅居豪庭建筑装饰有限公司，住巴中市巴州区二中旁江南帝都。
法定代表人：严微，该公司董事长。
原告李鸥诉被告巴中市雅居豪庭建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李鸥及其委托代理人刘军到庭参与诉讼，被告巴中市雅居豪庭建筑装饰有限公司经公告送达法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸥诉称：被告巴中市雅居豪庭建筑装饰有限公司（以下简称雅居豪庭装饰公司）与原告于2015年10月8日签订了《装饰装修合同》，被告对原告在巴中市巴州区“半山逸城”xx栋xx-1号住房进行装修。在装修过程中因被告原因导致水管漏水，浸泡所有家具、墙体、电器、被盖等已经无法正常使用。事故发生后，原告与被告进行核算。被告于同年1月6日书立《支付预赔承诺书》，承诺7天支付原告预赔款10万元，催款人员300元/天计算工资，催款人员工资与预付资金同时支付，不守承诺加倍支付催款人员工资。嗣后，被告多次推诿拒绝赔款，发生诉讼。现原告诉请：1、被告巴中市雅居豪庭建筑装饰有限公司赔偿原告因水管断裂导致的装修、物品损失共计人民币115129.30元并承担违约责任(催款人员工资),按600元/天的标准从2016年1月14日起至付清止；2、按照合同约定标准重新制作门套和电视墙；3、诉讼费由被告承担。
被告雅居豪庭装饰公司未出庭答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2015年10月18日订立《雅居豪庭装饰装修合同》，约定原告将位于巴中市巴州区“半山逸城”xx栋xx-1号住房的装修工程承包给被告，承包方式为包工且部分包材料，工程期限为2015年10月9日至2015年12月10日。2016年1月3日，被告对原告装修房屋安装水龙头时出现漏水，至整个屋内浸水，致原告的装修木地板，墙面，家具生活用品等受到损坏。2016年1月6日，原、被告订立《支付预赔款承诺书》，内容“由被告向原告承诺，一是在7天之内支付原告预赔款10万元，如期未付钱，被告承担原告的车旅费、误工费；二是未付款之日起、催款人员工资300元/天由被告支付，吃住由被告负责，催款人员工资按实际工作日计算；三是催款人员工资与预付资金同时支付，不守承诺催款人员工资加倍。”嗣后，被告未履行承诺书。原告提供家具购货单，用于证明实际损失为89018.3元，但未得到被告确认。经原告申请，本院委托达州市全成资产评估事务所对诉争房屋的装修损失进行评估，该所作出“达全评报字（2016）第26号”《资产评估报告书》，认定本案诉争房屋装修损失为82844元。原告主张被告支付催款人员工资，未向本院提供证据。
以上事实有原告提供的装修合同，财产损失照片，购货单，支付预赔款承诺书，原、被告的身份信息、《资产评估报告书》及本院庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告就房屋装修工程形成合意并订立合同。双方应当依照合同约定履行合同义务。在履行合同中，因被告原因给原告造成损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，因此，被告应当赔偿原告的装修损失。被告未出庭应诉视为放弃诉讼权利，本院依据庭审核实的证据予以确定原告损失。根据达州市全成资产评估事务所作出的《资产评估报告书》认定原告的装修损失为82844元。原告主张被告按照合同约定制作门套和电视墙，已经纳入装修损失，原告再行主张系重复主张。原告主张被告承担催款人员工资，虽然被告承诺同意支付，但原告未提供证据证明实际发生，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告巴中市雅居豪庭建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李鸥装修损失82844元；
二、驳回本案原告李鸥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由被告巴中市雅居豪庭建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 刘远芳
人民陪审员 苟中学
二〇一七年二月六日
书 记 员 肖爱民
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初1668号
原告：张某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办某某村。
委托诉讼代理人：黄某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：许某某，男，汉族，住武功县某某镇某某村。
被告：陈某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办某某村。
被告：康某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。
原告张某某与被告许某某、陈某某、康某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张某某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），予以退还。
代理审判员 武鑫
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初23090号
原告：黄燕，女，1977年11月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：李强(系黄燕丈夫)，男，1978年1月14日出生，汉族，户籍地同上。
被告：杜思仪，女，1977年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告黄燕与被告杜思仪房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄燕的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告杜思仪经本院公告送达开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄燕向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的租赁合同，被告将承租的房产返还原告；2.被告按合同约定向原告支付拖欠的房屋租金600元；3.被告支付原告违约金10,000元。事实与理由：2013年12月8日，原告(甲方)与被告(乙方)在上海同联房地产经纪事务所的居间介绍下，签订房地产租赁合同一份，合同约定：甲方将上海市虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给乙方使用，合同期限为9年，从2013年12月22日起至2022年12月21日止，该房屋月租金3,300元，租金每3个月支付一次，甲乙双方约定，双方若有任何一方未按本合同约定履行合同，则按以下规定赔偿违约金，违约金金额为10,000元。该房屋的物业管理费由甲方承担。该房屋内由乙方正常使用的水、电、煤气、通讯、有线电视、宽带等而产生的费用均由乙方承担。若乙方逾期支付上述等费用，则每逾期一天，按上述费用的征收部门相关规定支付滞纳金。逾期达壹个月的，则视乙方为严重违约，甲方即可单方面终止本合同。原告依约将房屋租赁给被告后，被告长期拖欠2014年1月至8月的有线电视费，直至2015年7月，才由原告将上述费用付清。被告也未根据约定支付3,500元的租金，原告即短信通知被告解除合同，被告不仅不予同意，还连续发来多条威吓短信。后原告报警，并上门查看，才得知被告还将房屋转租给他人用于群租，被告的行为已经违反了合同约定，故原告诉至法院，请求判如所请。
杜思仪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月，原告(甲方)与被告(乙方)订立《房地产租赁合同》一份，约定甲方将系争房屋出租给乙方使用，租赁期限为9年，从2013年12月22日至2022年12月21日止，每月租金3,300元，租金每三个月支付一次，每次租金于每次房租到期日前7天支付；乙方在签订合同时交付给甲方3,300元为承租该合同所确定的房屋保证金，该保证金不可视为乙方预付的租金，甲方应于租赁期满，乙方交还甲方房屋并已经结清租金、电话费、水电费、煤气费、有线电视费、宽带费等费用后当天内无息返还给乙方；甲乙双方若有任何一方未按本合同约定的任一条款履行合同，造成违约行为的，按以下第一条规定赔偿违约金，无论甲、乙双方何方违约，则违约金额为10,000元。该房屋的物业管理费由甲方承担。该房屋内由乙方正常使用的水、电、煤气、通讯、有线电视、宽带等而产生的费用均由乙方承担。若乙方逾期支付上述等费用，则每逾期一天，按上述费用的征收部门相关规定支付滞纳金。逾期达壹个月的，则视乙方为严重违约，甲方即可单方面终止本合同。合同还约定，租金第一年至第三年为3,300元/月，第四年至第六年为3,500元/月，第七年至第九年为3,700元/月。全权委托杜思仪办理系争房屋所有的出租事宜，包括装修、缴纳水电煤费用等。合同另就其他内容作了约定。合同订立后，被告支付原告保证金3,300元，并支付了相应的租金。后原告得知被告将系争房屋转租给案外人使用。
2015年7月8日，原告自行支付了2014年1月至2014年8月的有线电视费。原告据此要求解除与被告签订的租赁合同。庭审中，原告撤回了要求被告支付租金600元的诉讼请求。原告表示，系争房屋目前由他人使用，对使用人情况原告并不知情，坚持要求被告将房屋返还给原告。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有房屋租赁合同、有线电视账单、短信记录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系当事人真实意思表示，亦未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定严格履行各自合同义务。合同约定了被告应按期支付有线电视等费用，逾期超过一个月的，视为严重违约，原告有权解除合同。被告未按约支付有线电视费，违反了合同约定，现原告要求解除与被告签订的房地产租赁合同，本院予以支持。关于被告支付的保证金，因合同约定退还保证金的前提是被告交还房屋并已经结清租金、电话费、水电费等费用，现原告以被告未结清费用等暂不返还，本院予以准许。原告撤回部分诉讼请求，系原告自行处分其权利，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除黄燕与杜思仪于2013年12月就上海市徐汇区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋所签订的《房地产租赁合同》；
二、杜思仪于本判决生效之日起十日内将上海市徐汇区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋返还给黄燕；
三、杜思仪于本判决生效之日起十日内支付黄燕违约金10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费560元，合计690元，由杜思仪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 陈向红
人民陪审员 赵倩玲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 谯 烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6699号
原告潘瑞娣，女，1964年4月10日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告胡永财，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室。
负责人黄方红。
原告潘瑞娣与被告胡永财、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告潘瑞娣及其委托代理人林峰、被告胡永财到庭参加诉讼，被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生时间：2015年6月10日9时许。
二、事故发生地点：宝山区。
三、事故主体及责任认定：胡永财全部责任，潘瑞娣无责任。
四、涉事机动车投保情况：交强险，鼎和财产保险股份有限公司上海分公司；商业险，鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。
五、事故时间是否在承保时间内：是。
六、受害方后续治疗医药费：人民币(以下币种同)7,906.76元。
七、住院伙食补助费：70元。
八、交通费：100元。
九、被告胡永财垫付费用：2,200元。
以上事项中，第六项、第八项有争议，其他事项无争议。
事故造成原告车辆损失，胡永财承担事故全部责任，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告潘瑞娣医药费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计8,076.76元。
二、原告潘瑞娣于本判决生效之日起十日内返还被告胡永财垫付的费用2,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告胡永财负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩杰
二〇一七年四月二十日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2900号
原告葛某。
被告文某。
本院在审理原告葛某与被告文某离婚纠纷一案中，原告葛某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某负担。
代理审判员 景欣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨阳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1907号
原告陈飞挺。
原告胡黎萌。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司。
法定代表人应建仁。
委托代理人吕华静（特别授权）。
本院在审理原告陈飞挺、胡黎萌与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈飞挺、胡黎萌于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈飞挺、胡黎萌撤回起诉。
案件受理费952元（已减半收取），由原告陈飞挺、胡黎萌负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一五年十月二十九日
代书记员 应若影
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第806号
申请执行人赵艳秋，女，1969年8月25日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人承德市双滦广利搬运劳务服务队。住所地承德市双滦区。
经营者姓名何九龙，队长。
被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心。住所地承德市双滦区。
法定代表人李营，经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司。住所地承德市双滦区。
负责人王竹民，总经理。
申请执行人赵艳秋与被执行人承德市双滦广利搬运劳务服务队、承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月12日作出的双滦劳人仲案字（2014）第308号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人赵艳秋于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年10月8日达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字（2014）第308号仲裁裁决书内容双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温秋鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 李朝晖
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1068号
原告何奇飞，男。
被告南方石墨有限公司。
法定代表人胡仔健，该公司总经理。
被告郴州红海人力资源服务有限公司。
法定代表人毛双喜，该公司负责人。
本院在审理原告何奇飞与被告南方石墨有限公司、郴州红海人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何奇飞以双方达成和解协议为由，于2015年12月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告何奇飞自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何奇飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，经本院院长批准，予以免交。
审 判 长 贺丽梅
人民陪审员 曾红梅
人民陪审员 何婵婵
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘全香
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1194号
原告王冰。
被告葛会军。
原告王冰与被告葛会军买卖合同纠纷一案，本院与2016年3月14日立案受理后，依法由审判员张新国独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理，原告王冰到庭参加诉讼，被告葛会军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王冰诉称，被告多次从原告处购买货物，2014年8月22日，被告葛会军从原告处购买了13790元货物，2014年9月被告偿还8790元，还欠5000元，被告于2015年3月12日补写欠款条二份，合计金额5132元，原告请求法院判令：被告偿付货款5132元；诉讼费由被告负担。
被告葛会军未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告多次发生买卖饮料业务，2015年3月12日经双方结算，被告共计欠原告货款5132元，被告为原告出具欠条二份，内容分别为“欠条欠王冰货款44元3=132元葛会军2015.3.12”，“欠条欠王冰货款5000元整伍仟元整葛会军2015.3.12”。后原告找被告索要未果，遂诉至法院。
以上事实,有原告提供的欠条二份以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告之间买卖饮料的行为，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告购买原告饮料后，理应支付相应货款，拖欠不付责任在被告。故原告要求被告支付货款5132元，符合法律规定，应予以支持。被告不到庭应诉，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛会军支付原告王冰货款5132元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一六年五月十九日
书记员 吴晓燕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1671号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨恩玉，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨博毅，该公司员工。
被告：廖达珍，男，1974年10月2日生，住天津市北辰区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告廖达珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费557元，减半收取计279元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年四月二十日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千商初字第0254号
原告昆山希奇色浆有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇民营开发区（肖市村），组织机构代码754600635。
法定代表人徐建青，该公司董事长。
委托代理人王坤元，江苏海联海律师事务所律师。
被告鸿运纸业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路东侧，组织机构代码749413501。
原告昆山希奇色浆有限公司与被告鸿运纸业（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告昆山希奇色浆有限公司于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山希奇色浆有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山希奇色浆有限公司负担。
审判员 李加好
二〇一五年七月三十日
书记员 潘成昊
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第309号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人崔某某，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。因本案于2015年6月25日被行政拘留，同年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省宾县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员李宁出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年6月13日20时30分许，居住在宾县平坊镇新发村新兴屯的被告人崔某某因琐事与邻居被害人孙某某（男，63岁）发生争执，二人在邻居刘芹家门前发生厮打，造成崔某某头部轻微伤，孙某某头皮挫伤，胸壁、肩胛外侧、右腰外侧擦挫伤，经鉴定属于轻微伤，左肺挫伤、右侧第12肋骨折、左侧第6、7、8肋骨骨折，经鉴定达轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人崔某某的行为已构成故意伤害罪。建议对崔某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人崔某某对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，被告人崔某某于2015年6月13日20时30分许，在本屯因琐事与邻居孙某某发生争执并厮打，孙某某用木棒将崔某某头部打伤，属轻微伤；崔某某用拳脚将孙某某打伤，致孙某某头皮挫伤，胸壁、肩胛外侧、右腰外侧擦挫伤，左肺挫伤、右侧第12肋骨折、左侧第6、7、8肋骨骨折，属轻伤二级。案后崔某某家属赔偿孙某某医疗费等经济损失。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：证实案发经过及被告人崔某某到案情况。
2、诊断书：证实孙某某肺挫伤，右侧血胸，右侧12肋骨折，左6、7、8肋骨折，头顶部挫裂伤，胸壁挫伤；证实崔某某头外伤、头皮裂伤。
3、法医鉴定书：证实被鉴定人孙某某其损伤属于轻伤二级；崔某某其损伤系轻微伤。
4、赔偿协议书及谅解书：证实崔某某赔偿孙某某医疗费等经济损失35＋000元；孙某某对崔某某表示谅解。
5、被害人孙某某陈述：证实2015年6月13日20时许，在自家院内与邻居崔某某发生争吵并厮打。崔某某用拳脚对其前胸、后背、肋部、头部等处进行殴打；其用木棒将崔某某头部打出血的事实。
6、被告人崔某某供述：供认2015年6月13日20时许，在本屯与邻居孙某某发生争吵并厮打，孙某某用木棒将其头部打出血，其用拳殴打孙某某胸部、背部的事实。
本院认为，被告人崔某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人崔某某无前科劣迹，积极赔偿并得到被害人谅解，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年十一月五日
书 记 员 董 婷
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第309号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某（绰号“阿登”），无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月28日拘传到案，同月29日被宾阳县公安局刑事拘留，同年3月5日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押在宾阳县看守所。
被告人阮某（绰号“阿二”），无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月28日拘传到案，同月29日被宾阳县公安局刑事拘留，同年3月5日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押在宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人黄某、阮某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉，被告人黄某、阮某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年1月28日下午，被告人黄某接到吸毒人员吴某欲向其购买毒品的电话后，双方约定在宾阳县宾州镇工业品市场大门见面。俩人见面后，被告人黄某表示其身上没有带毒品，如吴某想购买毒品可先支付毒资，再由其通知其他人送毒品过来，吴某表示同意，并在现场等候。被告人黄某收到吴某的380元毒资后，立即通知被告人阮某。被告人阮某携带毒品到达案发地点后，将一包用红色塑料纸包装的海洛因可疑物交给被告人黄某，被告人黄某即将该海洛因可疑物交给吴某，同时将380元毒资交给被告人阮某，后被公安机关抓获。公安机关从被告人阮某身上缴获毒资380元，从吴某身上搜获其向一包海洛因可疑物，经过称重0.96克。经检验，从被收缴的毒品可疑物中样品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄某、阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录、扣押清单、称量笔录、称量照片、指认毒资毒品照片，宾阳县公安局新格派出所的《办案说明》、中国银行股份有限公司宾阳县支行《证明》，证人吴某的证言及辨认笔录，被告人黄某、阮某的供述及辨认笔录，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，刑事案件现场辩论笔录、现场方位示意图、指认作案现场照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某、阮某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某、阮某共同实施了向吴某贩卖海洛因的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人阮某、黄某共同将海洛因贩卖给吴某并约定所获利润由二被告人平均分配，均起到了主要作用，均为主犯，应当按照所参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄某、阮某在归案后，如实供述自己所犯的罪行，依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一、第四款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年8月27日止；罚金已缴纳。）
二、被告人阮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年8月27日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周华静
二〇一五年七月三十日
书记员 赵秋美
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更214号
罪犯孔祥伟，男，1986年9月6日出生，汉族，山东省曹县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2013年3月27日作出（2013）民刑初字第28号刑事判决，认定被告人孔祥伟犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。2013年8月9日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙、殷瑞峰，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯孔祥伟到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孔祥伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯孔祥伟对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为根据最高人民法院的司法解释，对其减刑应当控制在九个月以下。
经审理查明：2012年11月12日，罪犯孔祥伟伙同他人经预谋后将放学回家的5岁被害人抱走打算卖掉还债。后被害人被公安机关解救。罪犯孔祥伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯孔祥伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年11月20日起至2023年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江小民初字第0089号
原告周国祥，男，1979年12月19日出生，汉族。
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告邹义峰，男，1987年5月30日出生，汉族。
委托代理人管宝林，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周国祥与被告邹义峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周国祥于2014年8月15日向本院提出撤回对被告邹义峰的起诉。
本院认为原告周国祥的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周国祥撤回对被告邹义峰的起诉。
案件受理费减半收取为450元，由原告周国祥负担。
（此页无正文）
审判员 刘建中
二〇一四年八月十五日
书记员 李 俊
青海省互助土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0223执178号
申请执行人：互助土族自治县安全生产监督管理局。地址：互助县威远镇南环路。
法定代表人：闫占邦，该局局长。
被执行人：青海宝丰新型建材有限公司。地址：互助县威远镇北郊。
法定代表人：胡有份，董事长。
被执行人：胡有份，男，汉族，1960年6月13日出生
申请执行人互助土族自治县安全生产监督管理局与被执行人青海宝丰新型建材有限公司、胡有份行政处罚一案，申请执行人互助土族自治县安全生产监督管理局于2016年4月8日依据（互）安监管罚（205）3号行政处罚决定书（单位）、（互）安监管罚（205）3号行政处罚决定书（个人）向互助县人民法院申请执行。本院于2016年4月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行行政处罚决定书所确定的义务，给付申请执行人案件款212600元。在执行过程中，青海宝丰新型建材有限公司除缴纳55000元外，下剩部分未按期履行。经查询：被执行人在金融机构无存款信息，在车辆、房产登记机关无车辆、房产登记信息，无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的任何可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（互）安监管罚（205）3号行政处罚决定书（单位）、（互）安监管罚（205）3号行政处罚决定书（个人）确定给付内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 马秀英
审判员 冉育林
二〇一六年十月八日
书记员 王国忠
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2533号
原告：蔡晓玲。
委托代理人：罗彬彬。
被告：任克农。
原告蔡晓玲为与被告任克农买卖合同纠纷一案诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告蔡晓玲的委托代理人罗彬彬到庭参加诉讼，被告任克农经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡晓玲起诉称：2010年被告到四川省万源市成立万源市康绿旧院黑鸡养殖合作社，在原告处购买旧院黑鸡蛋种蛋，形成生意上的经常性往来。直至2013年4月，由于被告经营不景气。被告截止2013年4月共欠原告货款86685元，故被告出具借据一张，并承诺在2013年年底付清.然而在付款期届满后被告以种种理由推卸不予支付，直至2015年被告不但不支付货款，养殖基地也不见被告踪影，在寻找无果的情况下，只能诉至法院，请求判令：1、被告任克农支付原告货款86685元；2、被告任克农承担因本案产生的交通费用2000元及本案诉讼费用。审理过程中，原告申请撤回诉讼请求二中交通费用2000元。
被告任克农未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、2013年4月11日被告出具的《欠条》一份，证明被告尚欠原告货款86685元。
2、《记账单》一份，证明原告共出货价值86685元
3、2015年11月4日被告开设的养殖场所在的乡民邓有齐所出具的《证明》一份，证明原告向被告催讨过债务。
被告任克农未举证、质证。
经本院审查，原告提供的证据1、2间能够相互印证，能证明其所主张的证明事项，本院对上述证据的待证事实予以认可。关于原告提交的证据3，本院对其真实性予以认定，对其证明对象综合全案考虑。
经审理本院认定事实如下：2010年至2013年期间，被告向原告采购鸡蛋等货物。2013年4月11日被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款86685元。但被告至今未向原告支付欠款，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告任克农之间虽未签订书面的买卖合同但有当事人的陈述及被告出具的《欠条》相互印证，双方的买卖合同关系依法成立。原告主张被告支付货款86685元符合本案事实和法律规定，本院予以支持。原告申请撤回交通费2000元的诉请，不损害原告的利益，本院予以准许。被告任克农经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任克农于本判决生效之日起十日内向原告蔡晓玲支付货款86685元。
如被告任克农未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2017元，因原告减少诉讼请求，除退还原告蔡晓玲50元外，剩余案件受理费1967元、公告费650元由被告任克农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李力夫
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 朱志华
二〇一六年三月二日
书 记 员 戚文竹
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更418号
罪犯李树森，原系荣成市博发水产开发有限公司职工。现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2013年11月21日作出(2013)威经技区刑初字第139号刑事判决，以被告人李树森犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2013年7月3日起至2017年4月2日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯李树森能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，能够积极完成劳动任务，服刑期间获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现，建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯李树森在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯李树森的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯李树森的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员王元军的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李树森在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树森减去有期徒刑六个月二日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年7月3日起至2016年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王金霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01254号
原告：周某，工人。
被告：张某，公司员工。
委托代理人：陈杰，湖北灜楚律师事务所律师。
委托代理人：孟玲，湖北灜楚律师事务所律师。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由代理审判员郝虹独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告周某、被告张某及其委托代理人陈杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2011年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵打，故请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告张某负担。
被告张某辩称，原告周某所述不实，我与原告周某结婚初期发生过吵打，但近期关系尚可，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方结婚初期因家庭琐事发生过吵打，近年来因缺乏沟通，导致夫妻感情不睦。为此，原告周某以被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的身份证、户口簿、结婚证及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后结婚，虽然因缺乏必要的沟通，双方为家庭生活琐事发生过纠纷，但并非存在不可调和的矛盾。被告张某不同意离婚，表示愿意与原告周某多沟通，双方只要互谅互让，仍有和好的可能。原告周某没有提交充分证据证实与被告张某的夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告张某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝虹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈瑜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0394号
原告王某，女，1977年5月3日生，汉族，农民。
被告陈某，男，1976年2月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告王某在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李锁娜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 纪瑞颖
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终361号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪成相，男，1964年11月2日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，个体户，住瑞安市，因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人洪成相犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于二○一七年一月二十三日作出（2017）浙0381刑初79号刑事判决。原审被告人洪成相不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，从2016年3月份开始，被告人洪成相在瑞安市塘下镇韩田菜市场A幢24号店铺中生产、销售油条。为了提升油条的口感，洪成相在10斤面粉里添加1.5两明矾。2016年11月14日，该店铺被瑞安市市场监督管理局查获。经检测，送检的油条中铝含量为756.5mg/kg，检测结论为不合格。
2016年11月22日，被告人洪成相被公安机关抓获。
原审法院以生产、销售不符合安全标准的食品罪判处被告人洪成相有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人洪成相上诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。
原判认定上述事实的证据有证人颜某、胡某的证言，检查笔录，辨认笔录，检验检测报告，中华人民共和国国家标准，抓获经过，人口信息及被告人洪成相的供述和辩解等。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人洪成相生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。原判定罪准确，鉴于洪成相能坦白，已予从轻处罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪成相要求二审改判理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 叶彬彬
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第25号
上诉人（原审被告）：侯立元。
被上诉人（原审原告）：惠州市惠阳区永湖镇老围下村委员会田屋村民小组。
上诉人侯立元不服惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第7-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人侯立元上诉称：本案为租赁合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住�地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案的被告无论是住所地还是经常居住地均在惠州市惠城区，故该案件理应由上诉人住所地即惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷，租赁的标的物是土地，因此本案是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”的规定，本案涉及的不动产（土地）在惠阳区，因此惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年二月十日
�件与原本核对无异
书 记 员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第25号
上诉人（原审被告）：侯立元。
被上诉人（原审原告）：惠州市惠阳区永湖镇老围下村委员会田屋村民小组，住所地：惠州市惠阳区永湖镇老围下村。
负责人：田仕雄。
上诉人侯立元不服惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第7-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人侯立元上诉称：本案为租赁合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案的被告无论是住所地还是经常居住地均在惠州市惠城区，故该案件理应由上诉人住所地即惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷，租赁的标的物是土地，因此本案是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”的规定，本案涉及的不动产（土地）在惠阳区，因此惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第434号
罪犯王鲁超，男，1990年5月22日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化。2006年9月26日因犯抢劫罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，2007年2月8日假释。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年六月三日，本院作出（2010）菏少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人王鲁超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服提出上诉。
二○一○年十二月十三日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑三终字第109号刑事判决，维持对王鲁超的定罪部分，以上诉人王鲁超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八万元。宣判后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯王鲁超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王鲁超在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王鲁超在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王鲁超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鲁超减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年6月13日起至2023年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 森
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第00091号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人方某某，男，1990年7月2日出生于安徽省安庆市，汉族，初中肄业，某某物贸有限公司职员，住安徽省安庆市宜秀区。因涉嫌抢夺罪，于2014年4月10日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年4月15日被该局取保候审，2014年7月16日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人方某某犯抢夺罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员高巧燕出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年4月5日21时30分许，被告人方某某至渡江路64号3幢某单元二楼楼道，将独自行走的被害人李某某迎面抱住，在其身上乱摸，李某某在挣扎时手中一部华为MT2-L02型白色手机（价值2775元）掉落在地，方某某乘机抓起地上手机逃离。后公安机关将方某某抓获归案，并追回被抢手机返还被害人。
公诉机关认为，被告人方某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值2775元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人方某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2014年4月5日21时30分许，被告人方某某至安庆市迎江区华中东路与渡江路交叉路口，见被害人李某某一人独自行走，遂尾随其至渡江路64号3幢某单元楼道口，在李某某打开手机手电筒照明时，方某某先行进入该单元二楼，待李某某走到二楼楼道，方某某转身将其迎面抱住，在其身上乱摸。李某某挣扎呼救过程中，其手中一部华为MT2-L02型白色手机（价值2775元）掉落在地，方某某乘机抓起地上手机逃离。2014年4月10日，公安机关将方某某抓获归案，并追回被抢手机返还被害人。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、归案经过证明、扣押及发还物品清单、现场指认笔录、辨认笔录、被害人李某某的陈述、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值2775元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人方某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，且所抢夺的手机已被追回返还被害人，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯抢夺罪，单处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一四年七月二十四日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省渑池县人民法院
执行裁定�
（2017）豫1221执151号
申请执行人石春芬，女，1962年3月20日生。
被执行人黄玉兰，女，1970年11月13日生。
被执行人唐荣军，男，1968年8月18日生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初2178号民事调解书，在执行石春芬申请执行黄玉兰、唐荣军民间借贷纠纷一案中。申请人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1221执151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年三月三十日
书记员 王志民
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1196号
原告：李守军。
委托代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所工作人员。
被告：李勇。
原告李守军与被告李勇建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红庆到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守军诉称：2012年原告从被告处承包蛟龙镇“三株希望小学”水电工程，工程完工后，经结算被告尚欠原告工程款20000元，由被告李勇于2013年5月15日为原告出具欠条一张，并约定1月左右付，后原告多次向被告催要该笔欠款，被告均以种种理由拒绝清偿，请求判令被告立即向原告清偿工程款20000元及利息。
被告李勇在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原告承包被告“三株希望小学”的水电工程，完工后经结算，被告欠原告工程款20000元，于2013年5月15日向原告出具欠条一份，约定一个月左右付清。后经原告催要未果，原告于2015年4月22日诉至本院，请求法院判令被告支付给原告工程款20000元及利息。庭审中，原告要求利息自起诉之日起算至付款之日止，按年利率6%计算。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为：被告欠原告工程款20000元，由被告出具欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告对欠款应予及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效后十日内支付原告李守军工程款20000元及利息（利息自2015年4月22日起算至判决付款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
审 判 员 王正光
人民陪审员 丁晓光
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 沈 洁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6937号
申请执行人：孙玉仙。
被执行人：应德良。
原告孙玉仙与被告应德良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）东巍商初字第1108号民事判决书已发生法律效力。权利人孙玉仙于2015年11月25日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月25日向被执行人应德良送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年12月7日达成执行和解协议：被执行人应德良应履行15万元及利息；申请执行人孙玉仙同意被执行人应德良于2015年12月8日支付1.1万元；其后从2016年1月份开始每月的20日之前支付2万元直至本金及利息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人应德良承担。申请执行人孙玉仙已实现债权1.1万元，未实现13.9万元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6937号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 卢 晟
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）东执民字第6937号 孙玉仙、应德良： 申请执行人孙玉仙与被执行人应德良民间借贷纠纷一案，执行案号为（2015）东执民字第6937号。经本院执行，本案已于2019年9月3日部分恢复执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年九月三日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1958号
罪犯乃古史初，男，1967年1月7日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省金阳县人民法院于2012年8月30日作出（2012）金阳刑初字第31号刑事判决，以被告人乃古史初犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元，刑期自2012年3月9日起至2017年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯乃古史初在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯乃古史初减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯乃古史初减刑无异议。
经审理查明，罪犯乃古史初在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2016年4月获定量考核积分146.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯乃古史初在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乃古史初减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第3668号
原告张乃俊。
被告郑州市金成时代广场建设有限公司。
本院在审理原告张乃俊诉被告郑州市金成时代广场建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张乃俊撤诉处理。
审判员 华 伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 金鹏飞
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审538号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人浙江邦丽鞋业有限公司，住所地温州市机场大道602号，营业执照注册号330303000017153。
法定代表人李国平。
申请人温州市国土资源局于2017年6月12日向本院申请执行温土资龙罚[2011]8号行政处罚决定确定的被申请执行人浙江邦丽鞋业有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2011年5月12日作出的温土资龙罚[2011]8号行政处罚决定，并于2011年5月18日送达被申请执行人，责令被申请执行人浙江邦丽鞋业有限公司将非法占用的995.27平方米土地退还给蓝田村集体经济组织，没收非法占用的995.27平方米土地上新建的2635.35平方米建筑物和其他设施，并处罚款18302元。2017年4月28日申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2011年5月12日作出的温土资龙罚[2011]8号行政处罚决定确定的被申请执行人浙江邦丽鞋业有限公司将非法占用的995.27平方米土地退还给蓝田村集体经济组织，没收非法占用的995.27平方米土地上新建的2635.35平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十日
书 记 员 李渝枋
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01065号
申请执行人郑适，自由职业。
被执行人周先涛，自由职业。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00068号民事判决书，于2015年9月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还款10000元并承担诉讼费175元，执行费50元，但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周先涛的银行存款10300元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一五年十月三十日书记员阮亚胜
开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初793号
申请人：开平市芦新彩印有限公司，住所地，开平市赤坎镇芦阳村委会。
法定代表人：关在练
被申请人：开平市利莱制衣厂，住所地，开平市三埠区圣厦路2号2幢。
经营者：陶健庆。
本院在审理申请人开平市芦新彩印有限公司与被申请人开平市利莱制衣厂的买卖合同纠纷一案中，申请人于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请冻结被申请人开平市利莱制衣厂的银行存款41525.97元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人开平市芦新彩印有限公司提供登记于关在练名下雅阁牌小型轿车（粤Ｊ×××××）作为本次财产保全的担保。
本院认为，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，确保生效文书能顺利执行，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依法准予冻结被申请人开平市利莱制衣厂的银行存款41525.97元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人开平市芦新彩印有限公司的申请有错误，应赔偿被申请人开平市利莱制衣厂因保全所遭受的损失。担保人关在练提供的担保物雅阁牌小型轿车（粤Ｊ×××××）亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人开平市利莱制衣厂的银行存款41525.97元或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封关在练名下粤Ｊ×××××号（雅阁）小型轿车。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 治 平
审判员 梁 素 娟
审判员 司徒艺贞
二〇一七年三月二十一日
书记员 关 巧 玲
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初793号之二
原告：开平市芦新彩印有限公司，住所地：开平市赤坎镇芦阳村委会。
法定代表人：关在练。
被告：开平市利莱制衣厂，住所地：开平市三埠区圣厦路2号2幢。
经营者：陶建庆。
本院于2017年3月21日作出（2017）粤0783民初793号财产保全的裁定，现因原告撤回起诉。本院经审查认为，原告已撤诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被告开平市利莱制衣厂银行存款41525.97元的冻结或解除其相应价值财产的查封、扣押。
二、解除对担保物关在练名下粤Ｊ×××××号（雅阁）小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
审判员 梁 素 娟
二〇一七年四月二十一日
书记员 邓 定 明
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初793号之一
原告：开平市芦新彩印有限公司，住所地：开平市赤坎镇芦阳村委会。
法定代表人：关在练。
被告：开平市利莱制衣厂，住所地：开平市三埠区圣厦路2号2幢。
经营者：陶建庆。
本院在审理原告开平市芦新彩印有限公司诉被告开平市利莱制衣厂的买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告开平市芦新彩印有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市芦新彩印有限公司撤回起诉。
本案受理费838元（此款原告已预交）减半收取419元，财产保全费435元（此款原告已预交），合计854元，由原告开平市芦新彩印有限公司负担。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
审判员 梁 素 娟
二○二○一七年四月二十日
书记员 邓 定 明
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第1318号
原告石万坡，男，汉族，住陵城区。
委托代理人：赵恩善。代理权限：以授权委托书为准。
被告刘天锤，男，住陵城区。
委托代理人：赵文华，山东德联邦律师事务所律师。代理权限：以授权委托书为准。
原告石万坡与被告刘天锤民间借贷纠纷一案由本院受理后，依法由代理审判员解云辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石万坡及其代理人赵恩善与被告刘天锤及其代理人赵文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石万坡诉称，2015年7月，原告和被告达成口头承揽协议，约定被告从原告手中承揽森林抚育修剪业务。2015年8月30日，刘天锤无证驾驶无牌三轮摩托车，搭载其雇佣人员沿公路由西向东行驶至南李村蔬菜批发市场中段时发生交通事故，致搭载人员刘某死亡，陈贵芹、石光珍受伤。2015年9月2日，死者刘某亲属以被告承揽原告的森林抚育修剪业务与陵城区公安分局相关部门居中组织包括原、被告在内的三方进行调解达成协议，协议约定对该交通事故不承担民事赔偿责任的原告借给被告13万元现金，作为被告赔偿死者刘某亲属的款项来源，被告以其所有的位于五李社区东区1号楼3单元301室的住宅楼为该笔借款提供抵押担保。被告在签署相关协议的同时还为原告出具了借条和承诺书。但现在原告要求被告偿还借款时，被告却在仅偿还6万元后，就以种种理由推脱不偿还剩余借款。请依法判此被告偿还原告借款7万元及其利息，诉讼费保全费及其他费用由被告承担。
被告刘天锤辩称，一、刘天锤没有向石万坡借过款，石万坡也没有向刘天锤支付过借款，石万坡向受害人亲属支付的13万元赔偿应由其个人承担。其中的7万元为陵城镇政府支付的不是石万坡个人支付的。石万坡无权对这7万元主张权利。二、13万元的借款条及承诺书是刘天锤被拘留丧失人身自由的情况被他人胁迫书写的，在此期间刘天锤与石万坡没有见过面，也不可能向石万坡借款，陵城镇派出所的工作人员迫使刘天锤写了借款条和承诺书，证据的取得不合法，不能作为认定本案事实的依据。三、刘天锤和在事故中受伤死亡的人员都是为石万坡提供劳务的，是去工作地点的途中发生的本次事故，赔偿责任应由石万坡承担，石万坡作为林业站的站长，是为陵城镇政府工作，因此陵城镇政府应与石万坡共同承担赔偿责任。请求法院驳回原告诉讼请求，13万元赔偿款不应由刘天锤承担。
经审理查明，2015年8月30日06时30分，被告刘天锤驾驶无证三轮摩托车在南里村蔬菜批发市场中段发生交通事故，造成搭载人员刘某死亡，陈贵芹、石光珍受伤。被告刘天锤因涉嫌交通肇事案于2015年8月30日被拘留。在拘留期间由陵东派出所居中在被告刘天锤、原告石万坡、死者刘某家属之间三方协调，最终于2015年9月2日达成赔偿协议，协议中明确表明由刘天锤一次性赔偿刘某家属十三万元，刘天锤向石万坡借款十三万元，由石万坡直接交付于刘某家属，并以其位于五李社区的住宅楼一套作为抵押。且有三方的签字确认。同日，刘某家属刘天峰签署了死亡赔偿金收到条，确认已收到赔偿金的事实。2015年9月3日被告刘天锤书写了向原告石万坡借款十三万元的借条，向石万坡借款十三万元，并以五李社区住房一套作为抵押。现被告已偿还原告六万元，原告诉求被告返还剩余借款七万元及其利息。
认定以上事实有原被告陈述及相关书证为凭，经质证，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交的证据、原告庭审中的陈述，同时结合被告的认可，能够证明被告刘天锤于2015年9月3日向原告借款本金130000元的事实，该借款事实清楚，证据确凿。被告辩称13万元的借款条及承诺书是刘天锤被拘留丧失人身自由的情况被他人胁迫书写的，根据证据规则，“谁主张，谁举证”，被告对其主张并未提供证据予以证实，被告应依法承担举证不能的法律后果。被告该抗辩理由，证据不足，本院依法不予采纳。原告自认被告偿还60000元，同时被告予以认可，被告尚欠原告借款本金70000元的事实，本院依法予以确认。因原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，是原告的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，本院予以确认。综上，原告要求被告给付70000元本金及相应利息，符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘天锤于本判决生效之日起十日内偿还原告石万坡借款70000元及利息（利息从2015年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率，计算到付清全部欠款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按照指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘天锤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理陪审员 解云辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 歌
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第1318号
原告：石万坡，男，1976年5月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
被告：刘天锤，男，1970年11月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
委托代理人：赵文华，山东德联邦律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告石万坡与被告刘天锤民间借贷纠纷一案，原告石xx于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘天锤的起诉。
本院认为，原告石万坡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石万坡撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告石xx负担。
审判员 解云辉
二〇一六年九月十三日
书记员 周 歌
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第76号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人徐某某，曾用名徐某甲，男，1968年2月24日生于云南省永平县，汉族，初中文化，无业，住云南省大理白族自治州永平县。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月18日被兴义市公安局取保候审，2014年8月19日，兴义市人民检察院决定继续取保候审。本院于2015年1月30日决定继续取保候审。
辩护人胡云齐，贵州权衡律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人胡云齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年4月26日，被告人徐某某驾驶云D6XX**号重型仓栅式货车由兴义往威舍方向行驶。19时40分，行驶至212省道45KM＋986M（小地名：红板桥）时，因操作不当致使车辆打滑，与对向由被害人王某驾驶载被害人岳某某、王某某的云DX1X**号微型轿车相撞，造成王某受伤经医院抢救无效死亡，岳某某、王某某受伤及车辆损坏的道路交通事故，经鉴定，王某在道路交通事故中损伤头面部，胸腹部及四肢，因颅骨骨折、腹部脏器损伤，导致创伤性休克死亡。王某某骨盆骨折碎骨取出术后，伤情属重伤二级。岳某某骨盆骨折内固定术后，伤情属重伤二级。徐某某承担事故的全部责任。案发后，被告人徐某某向公安机关投案。
案发后，被告人徐某某为王某某、岳某某、王某预交了10000元医疗费，并支付了30000元事故赔偿款给王某的妻子梅瑞芳。被害人王某的父亲王某甲、妹妹王某乙对徐某某的交通肇事侵权行为表示谅解。
对起诉指控，被告人徐某某没有提出异议，自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控罪名无异议，但本案交通事故系由多种偶然性因素集合所致，被告人徐某某在本案中仅有轻微过失，主观罪过不大。2、被告人徐某某自动投案，如实供述自己的罪行，具有法定从轻、减轻处罚的量刑情节。3、被告人徐某某认罪悔罪态度较好，积极赔偿受害人家属经济损失且已取得受害人家属的谅解，对其应予从宽处理。4、被告人徐某某系初犯、偶犯具备适用缓刑的条件，适用缓刑不致危害社会。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中并无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的被告人徐某某和被害人岳某某、王某某、王某的户籍证明，受理道路交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，被告人徐某某、被害人王某驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，道路交通事故尸体处理通知书，兴义市人民医院住院预交金收据，梅瑞芳出具的收条，兴义市公安交警大队出具的情况说明，王某甲、王某乙出具的刑事谅解书；证人朱某某的证言；被害人岳某某、王某某的陈述；道路交通事故认定书及送达回执，法医学尸体检验报告、尸检照片及鉴定意见通知书，机动车综合性能检测司法鉴定意见书及照片及鉴定意见通知书，司法鉴定意见书；现场勘查检查笔录、现场图、现场照片；被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、两人重伤，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐某某案发后主动报警并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失并取得了被害人王某家属的谅解，可以从轻处罚。徐某某的辩护人提出“被告人徐某某的主观罪过不大；自动投案，如实供述自己的罪行，具有法定从轻、减轻处罚的量刑情节；认罪悔罪态度较好，积极赔偿受害人家属经济损失且已取得受害人家属的谅解，对其应予从宽处理；系初犯、偶犯具备适用缓刑的条件，适用缓刑不致危害社会。”的辩护意见成立，予以采纳。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。被告人徐某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 彭显媛
人民陪审员 李显书
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨 侣
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第862号
原告蔡某，女，汉族，四川省广元市人。
委托代理人张道平（一般代理），广汉市精诚法律服务所法律工作者。
被告高某，男，汉族，四川省阆中市人。
原告蔡某诉被告高某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁晓斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人张道平到庭参加了诉讼、被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：我与被告因工作原因相识，于2008年10月自由恋爱，2009年4月22日在广汉市民政局登记结婚，婚后未生育子女。我们婚后夫妻感情一般，因被告生理缺陷，不能生育，就自暴自弃。经常在原告出差期间，在外寻欢作乐。常常为这些事吵嘴、打架。2010年，我们两人在成都宾馆打架，还被派出所带去问话。被告的行为伤透了我的心，我们的夫妻感情已经破裂，请求判令我与被告离婚。我与被告无夫妻共同财产及债权债务争议。
被告高某未作答辩。
经审理查明：原被告自由恋爱，于2009年4月22日在广汉市民政局登记结婚，婚后未生育子女。现原告以双方性格不合，被告有生理缺陷，不能生育等为由诉来本院，请求与被告离婚。
以上事实，有原告的起诉及陈述、结婚证复印件、身份证明等证据在卷佐证，本院予以确认。关于原告称被告有生理缺陷，不能生育而出示的“中南大学湘雅医院生殖医学中心的分析报告”，因被告未到庭应诉，无法核实该报告被检测人的身份，且该报告只有相关数据记载，没有结论，原告亦未提供其他证据予以佐证，故该证据本院不予采纳。
本院认为：婚姻以感情为基础。人民法院审理离婚案件，存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“应准予离婚”情形的，经调解无效，应准予离婚。现本案原告蔡某未向法庭提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂以致应当离婚的事实或情形，故本院对原告蔡某的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告高某离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告蔡某负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 袁晓斌
二〇一四年五月二十七日
书记员 石 怡
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1549号
申请执行人兰敦光，男，1969年2月6日生，汉族，住延吉市。
被执行人朴承春，男，1954年11月28日生，朝鲜族，住延吉市。
被执行人吉林北三农实业集团弘圆房地开发有限公司。
兰敦光与朴承春、吉林北三农实业集团弘圆房地开发有限公司借款合同纠纷执行一案，延吉市人民法院于2016年6月14日作出的（2016）吉2401民初3366号民事调解书已经发生效力（被告偿还原告借款本金1400000元，案件受理费8700元）。由于被执行人朴承春、吉林北三农实业集团弘圆房地开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰敦光于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。2016年12月15日,本院提取了被执行人吉林北三农实业集团弘圆房地开发有限公司在本院（2013）延执恢121号案件参与分配款82105.84元并支付给申请执行人兰敦光。被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后在重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初3366号民事调解书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 军
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第46号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。曾因盗窃于2006年3月3日被罚款200元；因犯敲诈勒索罪于2008年12月2日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月7日被关押，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2776号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年12月7日，被告人张某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车从瑞安市马屿镇驶往高楼镇方向。17时许，车辆途经高楼镇56省道新飞云江大桥过中心线超车时，与相向由洪某驾驶的浙C×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏及洪某和车内的乘客曾某、林某乙、周某受伤。事故发生后，群众报警，被告人张某在现场被民警查获。当日18时17分许，被告人张某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.83mg／ml。经事故责任认定，被告人张某负事故的全部责任。
案发后，被告人张某的家属调解赔偿了被害人洪某、曾某经济损失分别计人民币34300元、17000元；赔偿了被害人林某乙、周某经济损失共计人民币1000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某、曾某的陈述，证人林某甲的证言，出警单，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，涉案照片及说明，道路交通事故现场图，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，调解协议书，赔偿凭证，谅解书，前罪的刑事判决书，公安行政处罚决定书，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一四年一月二日
（代）书记员 林 丹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初2599号
原告：海宁市古创服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇许巷轻纺村红合路*号。
法定代表人：胡东风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙玉香，浙江腾智律师事务所律师。
被告：浙江歌薇科技有限公司。住所地：杭州市下城区石祥路**号。
法定代表人：吴丽萍。
原告海宁市古创服饰有限公司与被告浙江歌薇科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案，依法适用简易程序。浙江歌薇科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，经审查本院驳回浙江歌薇科技有限公司管辖异议，浙江歌薇科技有限公司不服提起上诉，杭州市中级人民法院作出（2016）浙01民辖终1112号民事裁定书，驳回浙江歌薇科技有限公司上诉。本院于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告海宁市古创服饰有限公司委托诉讼代理人孙玉香到庭参加诉讼，被告浙江歌薇科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市古创服饰有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款1194307元，并按照银行同期贷款赔偿原告该贷款自2016年4月1日起至生效判决所确定付款日的利息损失；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年9月23日签订《歌薇网品牌代销合作协议书》，约定原告将生产的服装交由被告代销，被告保证60%的销售率，销售率低于60%的，按照60%结算货款，原告分三次向被告供货，双方以实际销售额按月结算货款，被告须在2016年3月31日结算退货。协议签订后，原告依约向被告提货，双方于2015年11月30日对账确认：截至2015年11月11日，原告向被告发货16473件，累计发货金额2045095元，被告支付了2015年9月、10月销售货款32750元，尚欠货款1194307元。同时，根据协议约定，被告应当在2016年3月31日前将未出售货品退还原告，但是被告再未向原告支付该货款，亦未如期将未售出服装退回，经原告多次催讨，被告仍然拒绝履行，其违约行为给原告造成了严重损害。现原告为保护自身的合法权利，特向贵院提起诉讼。
被告浙江歌薇科技有限公司未到庭应诉，也未提交证据。
原告海宁市古创服饰有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.《歌薇网品牌代销合作协议书》一份，证明原被告签订代销合作协议，双方就供货及结算方式、作出约定。
2.对账单一份，证明原告向被告供货数量及价值，被告仍欠原告货款未支付。
3.入库单一份，证明马甲价格每件105元。
原告海宁市古创服饰有限公司提交的上述证据经其当庭举证，本院审核认为：被告浙江歌薇科技有限公司未出庭应诉，也未发表书面质证意见，系自行放弃举证、质证权利；对海宁市古创服饰有限公司提交的证据，经原件核实，能佐证案件事实，本院均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
2015年9月23日，浙江歌薇科技有限公司与海宁市古创服饰有限公司双方签订《歌薇网品牌代销合作协议书》，约定：海宁市古创服饰有限公司给予浙江歌薇科技有限公司2014年冬装进行代销，并按照羽绒衬衫每件105元、羽绒服每件155元、棉衣每件115元、裤子每件65元进行结算；浙江歌薇科技有限公司保证60%的销售率，销售率低于60%的，按照60%结算货款；2015年冬季产品结算退货时间为2016年3月31日；合同有效期自2015年9月23日至2016年9月22日。2015年11月30日双方对账确认：截至2015年11月11日，海宁市古创服饰有限公司发货16473件，其中棉衣1895件、裤子2958件、羽绒服8296件、羽绒衬衫2955件、马甲369件；浙江歌薇科技有限公司已支付9月、10月销售金额32750元。另，马甲为每件105元。现海宁市古创服饰有限公司以海宁市古创服饰有限公司未支付货款也未将服装退回为由，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告海宁市古创服饰有限公司与被告浙江歌薇科技有限公司订立的《歌薇网品牌代销合作协议书》，系双方真实意思表示，均应按约履行。原告海宁市古创服饰有限公司已履行合同义务，但被告浙江歌薇科技有限公司在结算期届满后未退返服装也未履行支付货款义务，故原告海宁市古创服饰有限公司主张被告浙江歌薇科技有限公司支付货款1194307元及逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告浙江歌薇科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为，因此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江歌薇科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海宁市古创服饰有限公司支付货款人民币1194307元；
二、被告浙江歌薇科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海宁市古创服饰有限公司支付自2016年4月1日起至上述付款义务实际履行之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15549元（已由原告预交），减半收取后为7774.5元由被告浙江歌薇科技有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 石 敏
二〇一六年九月二十日
代书记员 马小兰
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执恢14号
申请执行人天津市屹泰物业服务有限公司，住所地天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109号。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
被执行人俞国奇。
申请执行人天津市屹泰物业服务有限公司与被执行人俞国奇物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）南民初字第8060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请恢复执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）南民初字第8060号民事判决书确定的内容已执行完毕，本院（2016）津0104执恢14号执行案件执行结案。
执行员 王宇辰
二〇一六年一月十四日
书记员 邵静帅
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初592号
原告：刘某，1973年3月26日生，汉族，农民，住安徽省金寨县梅山镇江。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：龚某，1978年10月28日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
本院在审理刘某诉龚某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 郝 诗 亮
二〇一六年四月六日
书记员 王寒冰（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0176号
上诉人（原审原告）王爱明。
被上诉人（原审被告）天津市宁河县环境卫生管理站，住所地宁河县贸易开发区。
法定代表人李毅，站长。
委托代理人李二×，该站科员。
委托代理人李一×，天津子平律师事务所律师。
上诉人王爱明因劳动争议纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院于2013年5月15日受理，2014年12月4日作出的（2013）宁民初字第1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王爱明，被上诉人天津市宁河县环境卫生管理站的委托代理人李二×、李一×到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河县人民法院（2013）宁民初字第1911号民事判决；
二、发回天津市宁河县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人王爱明。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 周金钟
二〇一五年四月十四日
书记员 武耀明
速录员 王 帅