宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1925号
原告陆和仙，男，生于1977年3月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人陆学明，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张天亮，男，生于1978年1月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央西大道**号。组织机构代码：92835834-1。
负责人周曙林，系该公司总经理。
委托代理人秦福，系该公司理赔员，代理权限为特别授权。
原告陆和仙诉被告张天亮、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日、2016年1月28日两次公开开庭进行了审理。原告陆和仙及其委托代理人陆学明、徐志强，被告张天亮，被告保险公司的委托代理人秦福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月21日16时30分许，原告陆和仙驾驶甘＊＊**（甲）（甘＊＊**（乙））号重型货车，在民和县矿山路上行驶时，掉入崖下蒲峰水泥厂料场，陆和仙跳车造成左腿骨折、车辆损坏的交通事故。后经民和回族土族自治县公安局交通管理大队认定，原告承担此次交通事故的全部责任。另甘＊＊**（甲）（甘＊＊**（乙））号重型货车于2014年5月29日在被告保险公司处投保了交强险和10万元限额的车上人员责任保险（司机），并不计免赔率。
此次交通事故造成陆和仙伤情为：左内外踝骨折并踝关节半脱位、左内踝处皮肤挫伤，法医鉴定为十级伤残。在第一次开庭后，原告于2015年12月23日做了二次手术。二次手术住院4天，医嘱休息3月，加强营养，故原告增加二次手术费及相关损失的诉讼请求。被告张天亮确实给原告垫付了大部分医药费，具体钱数以票据为准。对被告张天亮所述的原告操作不当的行为并没有证据证明，即使原告有此行为也不能免除雇主的赔付责任；对于被告保险公司按照青海省标准计算相关损失，原告不予认可。
原告驾驶的车辆在被告保险公司处购买了10万元限额的车上人员责任保险（司机）并不计免赔，被告保险公司应对原告的损失在该限额内承担主要赔偿责任，被告张天亮系车辆所有人，且其与原告形成雇佣关系，对被告保险公司承担损失之外的部分，应承担赔付责任。
综上，为维护其合法权益，原告诉至人民法院，请求：一、要求被告保险公司在车上人员责任险限额内赔偿原告损失10万元。1.第一次住院治疗共花费104927.98元：（1）医疗费283.72元；（2）误工费29944元；（3）护理费4077.26元；（4）交通费140元；（5）伙食补助费1300元；（6）营养费3650元；（7）残疾赔偿金43666元；（8）被扶养人生活费10667元，其中：儿子陆某甲969.75元，女儿陆某乙3879元，父亲陆某丙2747.63元，母亲高某某3070.88元；（9）后续治疗费5000元；（10）精神损害费5000元；（11）鉴定费1200元。2.第一次开庭后，原告于2015年12月23日做二次手术，故增加诉讼请求，即二次手术费及相关费用损失33911.97元：（1）住院及医疗费5148.24元；（2）住院伙食补助费400元（100元／天×4天）；（3）营养费4700元（50元／天×94天）；（4）交通费190元；（5）护理费9232.09元（98.21元／天×94天）；（6）误工费14288元（152元／天×94天）；二、要求被告张天亮对被告保险公司在车上人员责任险限额内赔付之后的损失承担赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
证据一，原告的身份证、原告父母子女的户口本各1份（均复印件），证明原告的诉讼主体及被扶养人的基本情况的事实；
证据二，原告的驾驶证、货物运输资格证各1份（均原件），证明原告的职业，在计算其赔偿标准时，应按照“交通运输”业类别予以计算的事实；
证据三，交通事故认定书（复印件）1份，证明事故发生的时间、地点及造成的原告左腿骨折、车辆损坏情况的事实；
证据四，甘＊＊**（甲）车辆保单2份（均复印件），证明该车除投保了交强险之外，还投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）等，其中车上人员险（司机）10万元，并不计免赔的事实；
证据五，2014年12月22日疾病证明书、住院病历、出院记录、出院证各1份（均原件），证明原告伤情为左内外踝骨折并踝关节半脱位、左内踝处皮肤挫伤，住院13天，住院费用15227.69元，医嘱出院后休息3月，加强营养等事实；
证据六，2015年3月20日的疾病证明书1份（原件），证明医生要求原告每月拍片复查、继续休息3个月的事实；
证据七，医疗费票据9张和鉴定费票据1张（均原件），证明原告花费医疗费283.72元、鉴定费1200元的事实；
证据八，汽车交通费票据4张（均原件），证明原告花费交通费140元的事实；
证据九，银川市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份（原件），证明原告伤残等级十级，误工期90日，护理期30日，营养期60日，后期治疗费5000元的事实；
证据十，疾病证明书、病案各1份（均原件），证明原告做二次手术取出内固定，住院4天的事实；
证据十一，出院记录、出院证各1份（均原件），证明医嘱原告在二次手术后休息三个月，加强营养的事实；
证据十二，住院费收据1份（原件），证明原告住院花费4526.82元的事实；
证据十三，诊疗费及医药费、保险单（50元）票据7份（均原件），证明原告因二次手术费花费诊疗费及医药费621.42元的事实；
证据十四，交通费票据27张（均原件），证明原告因手术花费交通费204元的事实。
被告张天亮对原告提交证据的质证意见：证据一、二、三、四、五，均无异议；证据六，真实性无异议，但对证明目的有异议。对原告疾病的诊断意见无异议，其出院记录和该证明的建议休息时间都是3个月，并不能证明原告在第一次出院后休息3个月之后再休息3个月的事实；证据七，对医药费无异议，对鉴定费张天亮不承担；证据八，无异议；证据九，对伤残鉴定无异议，认可鉴定书中的误工期90天，护理期13天，营养期不承担，后续治疗费5000元予以承担；证据十、十一、十二，均无异议；证据十三，对该证据中的两张外购药、一份保险单不予认可，其他认可；证据十四，不予认可。
被告保险公司对原告提交证据的质证意见：证据一，真实性无异议，但对证明目的有异议；证据二、三、四、五，均无异议；
证据六，真实性无异议，但对证明目的有异议。对原告疾病的诊断意见无异议，其出院记录和该证明的建议休息时间都是3个月，并不能证明原告在第一次出院后休息3个月之后再休息3个月的事实；证据七，对医药费票据无异议。对鉴定费票据真实性无异议，因鉴定费不在保险公司赔偿范围内，故不予赔偿；证据八，无异议；证据九，对伤残等级无异议，保险公司认可鉴定书中的误工期90天，护理期13天，营养期不承担，后续治疗费5000元予以承担；证据十、十一、十二，均无异议；证据十三，对该证据中的两张外购药、一份保险单不予认可，其他认可；证据十四，不予认可。
被告张天亮辩称：交通事故及责任认定属实。张天亮的车在被告保险公司处购买了交强险和商业险限额10万元（司机），并不计免赔率，交通事故发生在保险期内。因涉案车辆甘＊＊**（甲）（甘＊＊**（乙））号重型货车归张天亮所有，原告是自己雇佣的司机。对原告要求除了保险公司之外的由张天亮赔偿，张天亮不同意，理由：此次交通事故的发生也是因为原告在驾驶过程中操作不当引起的，所以原告也应该适当承担责任；在原告受伤过程中，张天亮已经垫付了医药费17197.69元。对原告的伤残等级十级无异议，张天亮认为应该由法院决定适用青海或者宁夏的标准。
对原告二次手术的花费：1.医疗费，参见正式票据，需与就医时间相吻合；住院伙食补助费，需结合实际住院天数，且不能重复计算；护理费，参照实际住院天数，适用甘肃省农林行业标准；误工费，参照实际住院天数与原告的病情，适用甘肃省农林行业标准计算；营养费，不予承担。保险范围之外的张天亮不予赔偿。
被告张天亮向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
证据一，交通事故认定书1份（原件），证明事故发生的时间、地点及造成的原告左腿骨折、车辆损坏的事实；
证据二，医疗费票据2份，麻醉保险1份，用药清单1份，病人明细清单1份（均原件），证明被告张天亮为原告垫付医疗费共计17197.69元的事实；
证据三，甘＊＊**（甲）车辆保单1份（原件），证明该车除投保交强险之外，还投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）等，其中车上人员险（司机）10万元，并不计免赔的事实。
原告对被告张天亮提交证据的质证意见：证据一，对损害发生的时间地点、损害后果及事故责任认定无异议，但对调解结果有异议，因为该调解协议中的签名不是原告本人所签；证据二、三，均无异议。
被告保险公司对被告张天亮提交证据的质证意见：证据一，对损害发生的时间地点、损害后果及事故责任认定无异议，但对调解结果有异议。该结果有交警队的事故专用章以及处理事故的交警的签名，应对其损害赔偿的调解结果予以认可，故请求法院依据该份事故认定书上面的结果予以认定；证据二，因麻醉保险不属于医疗费票据，故不予认可。对其医药费的票据以及明细清单应依据车上人员责任险责任条款对其非医保费用扣除30％；证据三，无异议。
被告保险公司辩称：交通事故及责任认定无异议，交通事故确实发生在保险期内。甘＊＊**（甲）在被告保险公司投保的有车辆人员责任险，司机10万元加不计免赔，对于事故的责任无异议，该事故发生地为青海省民和县，所以该事故的赔偿标准应当根据青海省的标准核定。对其诉讼请求：医药费应该依据车上人员责任险条款规定其医药费按照医保标准扣除30％；误工费标准应该依据伤者医院出院医嘱休息3个月即90天予以核准，其标准应该依据青海道路交通事故赔偿标准；护理费因其住院病历中医嘱并未嘱咐其出院后需要继续护理，故其护理期限应依照13天计算；交通费无异议；伙食补助费应该依据青海省标准计算；营养费因其伤情较轻，不能影响其正常吸收营养，故不予承担；残疾赔偿金也依据青海省标准计算，对十级伤残无异议；被抚养人生活费，因其伤残程度并不能造成伤者无生活来源，故不予承担；后续治疗费无异议；精神损害费、鉴定费不予承担。以上赔偿项目均以青海省标准计算。
对原告二次手术的花费：1.医疗费，参见正式票据，需与就医时间相吻合；住院伙食补助费，需结合实际住院天数，且不能重复计算；护理费，参照实际住院天数，适用甘肃省农林行业标准；误工费，参照实际住院天数与原告的病情，适用甘肃省农林行业标准计算；营养费不予承担。
综上，1.车上人员责任险属于保险公司与投保人之间签订的商业保险合同，仅仅对缔结合同的双方有约束力，原告不是该车辆的投保人，也不是保险合同的签约人，无权直接要求保险公司承担理赔责任；2.本案原告起诉的法律关系有误，原告诉请保险公司在车上人员责任险限额内赔付原告经济损失，应当属于保险合同纠纷；起诉被告张天亮承担赔偿责任，依据的法律关系应当是雇佣人员人身损害赔偿，但原告将本案以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，法律关系错误，且逃避少交案件受理费；3.陆和仙驾驶的甘＊＊**（甲）号重型货车在被告保险公司投保车上人员责任险，但本案原告陆和仙在事故发生时并未受伤，其驾驶的车辆掉入水泥厂，陆和仙跳车后受伤，可见原告受伤时已经不是车上的人员，根据《保险条款》需要注明是哪个保险条款：车上人员在车下时所受人身伤亡，保险人不予赔偿。因此，被告保险公司不承担任何经济损失赔偿责任。
被告保险公司没有向法庭提交证据证明其主张的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：
证据一，因二被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对其证明目的，将在判决书说理部分中予以论述；
证据二、四、五，因二被告均无异议，本院对其证明效力予以确认；
证据三，该证据虽系复印件，但结合被告张天亮提交的证据一，相互印证，且二被告无异议，故本院对其真实性及原告的证明目的予以确认；
证据六，因二被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对其证明目的，将在判决书说理部分中予以论述；
证据七，因二被告对医疗费票据无异议，本院对医药费票据的证明效力予以确认。因二被告对鉴定费票据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对鉴定费票据的证明目的，将在判决书说理部分中予以论述；
证据八，因二被告无异议，本院对其证明效力予以确认；
证据九，因二被告对原告的伤残等级十级无异议，本院对其证明效力予以确认；对三期鉴定，本院将在判决书说理部分中予以论述；对后期治疗费5000元，因原告已经做过二次手术并增加诉讼请求，故对此后期治疗费5000元的证明效力不予确认；
证据十、十一、十二，因二被告均无异议，本院对其证明效力予以确认；
证据十三，对两张外购药和一份保险单诊疗费票据，本院对其真实性予以确认，对其证明目的，将在判决书说理部分中予以论述；对其他票据，因二被告无异议，本院对其证明效力予以确认；
证据十四，系交通费票据，但部分票据存在瑕疵，而原告又不能提供其他证据印证以上票据与本案之间存在的关联性，但原告进行二次手术必然会支出一定的交通费，所以原告主张的交通费本院将根据实际情况核定。
本院对被告张天亮提交的证据认证如下：
证据一，系交通事故认定书，因盖有交警部门的印章，本院对其真实性予以确认。因原告、被告保险公司对损害发生的时间地点、损害后果及事故责任认定无异议，故本院对其证明效力予以确认。但对损害赔偿提交结果一栏，经法庭询问，原告陈述“调解结果”一栏中的“陆和仙”的名字是张天亮签的，指纹也是张天亮的；张天亮陈述“调解结果”一栏中的“陆和仙”是张天亮签的，指纹张天亮记不清了，因“陆和仙”的名字不是其本人所签，且原告向本院提起诉讼，故该调解结果不是原告真实意思的表示，因此本院对调解结果的证明效力不予确认；
证据二，本院对其真实性予以确认；对其证明目的，将在判决书说理部分中予以论述；
证据三，因原告、被告保险公司无异议，故本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年12月21日16时30分，原告陆和仙驾驶甘＊＊**（甲）（甘＊＊**（乙））号重型货车，在青海省民和县矿山路上行驶时，掉入崖下蒲峰水泥厂料场，在车辆即将掉入料场时，陆和仙跳车，造成左腿骨折、车辆损坏的交通事故。后经民和回族土族自治县公安局交通管理大队认定，原告承担此次交通事故的全部责任。此次交通事故造成陆和仙的伤情为：左内外踝骨折并踝关节半脱位、左内踝处皮肤挫伤。原告先在青海省民和回族土族自治县人民医院治疗，后在中卫市人民医院治疗（2014年12月22日—2015年1月4日），共计住院13天。2015年7月8日，原告伤情经银川市第一人民医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书鉴定为：伤残等级属十级，其急性期及其后治疗所需的误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日，原告交纳鉴定费1200元。在2015年10月27日第一次开庭后，原告于2015年12月23日在中卫市人民医院做二次手术。二次手术住院3天，故原告要求增加二次手术费及相关损失。为维护其合法权益，原告诉至本院。
另查明：1.涉案车辆甘＊＊**（甲）（甘＊＊**（乙））号重型货车的所有权人为被告张天亮，原告系被告张天亮雇佣的司机；2.甘＊＊**（甲）（甘＊＊**（乙））号重型货车在被告保险公司处投保了交强险和10万元限额的车上人员责任保险（司机），并不计免赔率，此次交通事故发生在保险期内；3.该交通事故发生后，被告张天亮共向原告垫付医药17198.32元；4.原告生于1977年3月14日，原告的儿子陆某甲生于2000年5月21日，原告的女儿陆某乙生于2009年5月16日，原告的父亲陆某丙生于1952年10月11日，母亲高某某生于1954年12月11日（其父母有四个子女）。
本院认为：原告因该次交通事故受伤所造成的损失，经核定如下：
1.医疗费方面：（1）据在第一次开庭中原告提交的门诊费票据9张，包含医院出具的医药费、司法鉴定门诊挂号及诊疗费、病案使用费，结合原告的伤情，与本案有关联性，属于原告进行治疗、鉴定支出的合理费用，本院予以确认。经本院核算以上9张门诊费票据共计383.72元，但原告只主张283.72元，故本院对9张门诊费中的283.72元予以支持；（2）据被告张天亮提交的医疗费票据2份及麻醉保险1份，属于原告在青海省民和回族土族自治县人民医院、中卫市人民医院出具的住院收费票据和手术麻醉保险50元，结合原告的伤情，与本案有关联性，系原告进行治疗支出的合理费用，本院予以确认。经本院核算以上票据共计17198.32元，本院予以支持；（3）据在第二次开庭中原告提交的住院费收据1份，诊疗费及医药费、保险单等票据共7份，结合原告的伤情，与本案有关联性，属于原告进行二次手术及治疗支出的合理费用，本院予以确认。经本院核算以上票据共计5148.24元，本院予以支持。以上三项共计医疗费22630元，本院予以确认；
2.误工费方面，因原告的职业是司机，本案的交通事故发生在2014年12月21日；（1）在第一次开庭的诉讼请求中，原告主张参照2014年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准统计的交通运输、仓储和邮政业每天收入152元／天计算（55507元／年），符合法律规定，本院予以支持；关于误工期，参照原告的伤残等级、鉴定意见书中“急性期及其后续治疗所需的误工期90日”、2015年1月4日中卫市人民医院出具的出院记录的出院医嘱写明的“石膏托固定5-6周，休息三月”、第一次住院天数13天、2015年3月24日中卫市人民医院出具的疾病证明书的处理经过及建议写明“休息三月”及原告的具体伤情，本院核定误工期为100天，故本院核定误工费为15200元（152／天×100天）；（2）关于二次手术的误工费，原告主张参照2014年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准统计的交通运输、仓储和邮政业每天收入152元／天计算（55507元／年），符合法律规定，本院予以支持；关于误工期，参照原告的伤残等级、鉴定意见书中“急性期及其后续治疗所需的误工期90日”、第二次住院3天、2015年12月26日中卫市人民医院出具的出院记录的出院医嘱写明的“休息三月”及原告的具体伤情，本院核定误工期为50天，故本院核定误工费为7600元（152／天×50天）。以上两项共计误工费22800元，本院予以确认；
3.护理费方面，本次事故发生于2014年12月21日，（1）在第一次开庭的诉讼请求中，原告要求参照2014年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准统计的农、林、牧、渔业每天收入94.82元／天计算（34610元／年），符合法律规定，本院予以支持；关于护理期限，参照原告的伤残等级、鉴定意见书中“急性期及其后续治疗所需的护理期30日”、2015年1月4日中卫市人民医院出具的出院记录的出院医嘱写明的“石膏托固定5-6周，休息三月”、第一次住院天数13天及原告的具体伤情，本院核定护理期为30天，护理费为2844.6元（94.82元／天×30天）；（2）关于二次手术的护理费，因原告于2015年12月23日-2015年12月26日做二次手术，原告主张参照2015年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准统计的农、林、牧、渔业每天收入98.21元／天计算（35848元／年），符合法律规定，本院予以支持；关于护理期，参照原告的伤残等级、鉴定意见书中“急性期及其后续治疗所需的护理期30日”、2015年12月26日中卫市人民医院出具的出院记录的出院医嘱写明的“休息三月”、第二次住院3天及原告的具体伤情，本院核定护理期为10天，故本院核定误工费为982.1元（98.21／天×10天）。以上两项共计护理费3827元，本院予以确认；
4.交通费方面，（1）在第一次开庭的诉讼请求中，原告要求交通费140元，因二被告均无异议，本院予以支持；（2）关于二次手术的交通费，原告提供的票据虽然存在与客观实际不符的情况，但考虑到二次手术住院3天的实际情况，本院核定交通费40元为宜。以上两项共计交通费180元，本院予以确认；
5.住院伙食补助费方面，因该交通事故发生于2014年12月4日：（1）在第一次开庭的诉讼请求中，原告要求依据2014年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准每天100元，住院13天，住院伙食补助费为1300元（100元／天×13天），符合法律规定，本院予以支持；（2）关于二次手术的住院伙食补助费，每天100元，参照原告提交的二次手术的住院病案首页中的实际住院天数3天，故本院核定住院伙食补助费300元（100元／天×3天）。以上两项共计住院伙食补助费1600元，本院予以确认；
6.营养费方面，因原告提交的2015年1月4日出院记录中的出院医嘱中写明“加强营养”，和2015年12月26日出院记录中的出院医嘱中写明“加强营养”，参照原告的伤残等级、鉴定意见书中“急性期及其后续治疗所需的营养期60日”及原告的具体伤情，本院核定营养费20元／天，营养期60天，故营养费为1200元（20元／天×60天），本院予以确认；
7.因2015年7月8日原告的伤情经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告生于1977年3月14日，故原告要求参照2014年度统计的城镇居民人均可支配收入21833元／年计算，残疾赔偿金43666元（21833元×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；
8.被扶养人生活费方面：（1）原告的儿子陆某甲，生于2000年5月21日，原告要求按照2014年公布执行的农村居民人均消费性支出6465元／年计算，抚养费为969.75元（6465元／年×3年×10%÷2人），符合法律规定，本院予以支持；（2）原告的女儿陆某乙，生于2009年5月16日，原告要求按照2014年公布执行的农村居民人均消费性支出6465元／年计算，抚养费为3879元（6465元／年×12年×10%÷2人），符合法律规定，本院予以支持；（3）原告的父亲陆某丙，生于1952年10月11日，原告要求按照2014年公布执行的农村居民人均消费性支出6465元／年计算，扶养费为2747.63元（6465元／年×17年×10%÷4人），符合法律规定，本院予以支持；原告的母亲高某某，生于1954年12月11日，原告要求按照2014年公布执行的农村居民人均消费性支出6465元／年计算，扶养费为3070.88元（6465元／年×19年×10%÷4人），符合法律规定，本院予以支持。以上四项共计被扶养人生活费10667元，本院予以确认；
9.后续治疗费方面，因二次手术已经实际发生并原告提起诉讼，故本院对原告在第一次开庭的诉讼请求中的后续治疗费不予支持；
10.精神损害费方面，因交警部门认定此次交通事故原告负全部责任，故本院对精神损害费不予支持；
11.鉴定费1200元，系原告进行伤残鉴定实际支付的费用1200元，本院予以支持。
以上1—11项核定原告各项经济损失共计107770元。
因涉案车辆甘＊＊**（甲）（甘＊＊**（乙））号重型货车在被告保险公司处投保了10万元限额的车上人员责任保险（司机），并不计免赔率，故被告保险公司应在保险范围内向原告支付赔偿款106570（医疗费22630元＋误工费22800元＋护理费3827元＋交通费180元＋住院伙食补助费1600元＋营养费为1200元＋残疾赔偿金43666元＋被扶养人生活费10667元），已经超出车上人员责任险（司机）10万元的限额，故被告保险公司在车上人员责任险（司机）限额内向原告赔偿10万元。
原告在车上人员责任保险以外未获赔偿的损失7770元（6570元（106570元-100000元）＋鉴定费1200元】，因原告是被告张天亮的雇员，故被告张天亮应向原告赔偿7770元。因被告张天亮已经垫付医药费17198.32元，故原告应返还被告张天亮9428元（17198.32元-7770元）。
因原告应返还被告张天亮9428元，所以应从被告保险公司赔偿原告的损失额10万元中核减后向原告赔偿各项损失90572元（100000元-9428元），并由被告保险公司直接向被告张天亮支付赔偿款9428元。
关于被告保险公司认为“原告起诉的法律关系有误，原告诉请保险公司在车上人员责任险限额内赔付原告经济损失，应当属于保险合同纠纷；起诉被告张天亮承担赔偿责任，依据的法律关系应当是雇佣人身损害赔偿，但原告将本案以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，法律关系错误；陆和仙跳车后受伤，可见原告受伤时已经不是车上的人员，车上人员在车下时所受人身伤亡，保险人不予赔偿；本案的赔偿项目均以青海省标准计算。”的辩解意见，因交通事故认定书认定“原告在民和县矿山路上行驶时，掉入崖下蒲峰水泥厂料场，在车辆即将掉入料场时，陆和仙跳车，造成左腿骨折、车辆损坏的交通事故”，故原告以机动车交通事故责任纠纷起诉，符合法律规定；原告是司机，在车辆即将掉入料场时，跳车自救，避免更大损失的发生，故仍认定原告为司机，因此应适用保险中的车上人员责任保险（司机）条款；因原告为宁夏中卫市人，主要在中卫市人民医院治疗，故原告要求使用宁夏标准赔偿，符合法律规定。因此，被告保险公司的上述辩解意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第三十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司于本判决生效之日起十日内向原告陆和仙赔偿各项损失90572元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司于本判决生效之日起十日内向被告张天亮支付赔偿款9428元；
三、驳回原告陆和仙的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，由原告陆和仙负担435元，被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司负担774元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨璐畅
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 俞立华
二〇一六年三月七日
书 记 员 任冠璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第三十条?采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。