wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执481号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：吉林省梅河口市。法定代表人侯明山，行长。被执行人李叔新，女，1958年3月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人张海斌，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人翟春波，女，1958年8月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。本院在执行中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与李树新、张海斌、翟春波金融借款纠纷一案中，查明被执行人李树新、张海斌、翟春波名下无房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本�纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武      晓      君审判员 马      万      德审判员 郭海莹二0一七年十一月二十四日书记员 孙             洋
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂应城行初字第00071号
原告韩运芝。
委托代理人刘桂芹、佟玉华，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告汉川市人民政府。住所地：汉川市广场路*号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告韩运芝不服被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）347号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案的征地补偿争议一案，向孝感市中级人民法院提起行政诉讼，孝感市中级人民法院以（2014）鄂孝感中行辖字第00122号行政裁定书裁定本院管辖。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭。
经审查：原告韩运芝因不服被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）347号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案。于2014年1月20日向湖北省人民政府申请行政复议，2014年4月8日，湖北省人民政府驳回了其行政复议申请。2014年3月1日，原告又向被告汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见，2014年5月20日原告向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府裁决对原告的申请不予受理。原告在向湖北省人民政府申请裁决的同时于2014年5月19日向孝感市人民政府申请行政复议，孝感市人民政府于2014年8月8日维持了汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）347号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，原告对被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）347号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案不服，亦是对征地的补偿标准不服。原告已申请汉川市人民政府进行了协调，对协调不服也向湖北省人民政府申请了裁决，湖北省人民政府对原告的申请已作出裁决，原告对裁决结果不服，可另行主张权利，原告不主张权利而起诉汉川市人民政府无法律依据。据此，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告韩运芝的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还给原告韩运芝。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 辉
审判员 陈海山
审判员 皮志洪
二〇一四年十二月二十二日
书记员 汪卫东
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执620号
申请执行人：何文华，男，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人：万九楣，女，汉族，住址同上。
委托代理人：李同庆，系辽宁律昇律师事务所律师。
被执行人：大连万城市场有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：陶道春，系董事长。
本院在执行申请执行人何文华、万九楣与被执行人大连万城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为67696元及利息，案件受理费373元，执行费920元，被执行人大连万城市场有限公司无银行存款，无车辆，无房产，被执行人大连万城市场有限公司证券经查无股权，股权大连远城置业有限公司（网上表明有控制信息），被执行人大连万城市场有限公司已经被纳入失信被执行人名单，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 田思雨
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第263号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地肥乡县汽车站西侧。
法定代表人：唐建军，该公司经理。
委托代理人：侯亚敏。
被上诉人（原审原告）：王风雷。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称人财保险肥乡支公司）因保险合同纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2013）肥民初字第1550号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2013年7月24日5时50分许，任永军驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型货车，沿105国道由西向东行驶至山东省平阴县105国道492公里450米处超车时，与沿105国道由东向西行驶的孟庆林驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂重型货车发生交通事故，致两车损坏。经平阴县公安局交警大队认定，任永军负事故的全部责任，孟庆林无责任。冀D×××××号车的登记车主是肥乡县益泰运输有限公司，实际车主是王风雷。该车经肥乡县价格认证中心评估，车损为128805元。王风雷支付了施救费、拖运费5380元，支付了评估费3900元。人保财险肥乡支公司对车损评估报告不服，提出重新鉴定申请，但其提出的重新鉴定理由不符合重新鉴定的条件，故一审法院不予准许。冀D×××××号车在人保财险肥乡支公司投保了机动车损失保险，金额为214920元，且不计免赔。本次事故发生在保险期间。
原审认为：本次事故造成王风雷车辆损坏，事实清楚，证据充分。经平阴县公安局交警大队认定，任永军负事故的全部责任，孟庆林无责任。冀D×××××号车经肥乡县价格认证中心评估，车损为128805元。王风雷支付了施救费、拖运费5380元，支付了评估费3900元。上述各项损失共计138085元。冀D×××××号车在人保财险肥乡支公司投保了机动车损失保险，且不计免赔，故其应在机动车损失险范围内赔偿王风雷上述各项损失。评估费系因本次事故给王风雷造成的损失；根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故人保财险肥乡支公司辩称其不应承担评估费、诉讼费没有法律依据，不予支持。关于其还辩称王风雷不具有主体资格问题，因王风雷系冀D×××××号车的实际车主，理所当然具有主体资格，对该辩称理由不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和相关法律、法规之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司于判决生效后十日内赔偿王风雷保险金138085元。案件受理费3062元，减半收取1531元，由人保财险肥乡支公司承担。
宣判后，上诉人人保财险肥乡支公司不服，向本院提起上诉，请求：依法改判；上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：一、保险合同合法有效，根据合同约定，鉴定费3900元和诉讼费1531元属于责任免除范围，不应由保险公司赔偿。拖运费和施救费5380元，明显过高。二、肥乡县价格认证中心出具的鉴定结论书为无效鉴定，不能作为定案依据。因为鉴定结论没有记录鉴定过程，没有描述所列项目是否损坏及损坏程度。该鉴定报告中没有鉴定人员的有效鉴定证。三、根据合同约定，被保险机动车修理前应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。被保险人并未通知保险公司参与定损，故保险人有权重新核定。鉴于该车已修理，故申请法院委托有资质的机构对车损重新核定。
被上诉人王风雷辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，对上诉人的上诉应予驳回。一审中，法院依法通知了双方当事人，并依法委托了鉴定机构，鉴定机构根据车辆损坏情况结合物价标准作出的评估结论客观公正。关于王风雷所支付的拖运费和施救费均系处理事故产生的必要合理损失，不存在过高情况，上诉人应予赔付。上诉人要求重新鉴定不符合民事诉讼法的相关规定，法院不应准许。
二审期间，上诉人提交投保单、投保提示和保险条款各一份，用于证明其已尽到了对相关责任免除条款的提示和明确说明义务。王风雷对该组证据的质证意见为：投保提示没有日期，不能显示与投保车辆有关，更与王风雷没有关系，投保单和投保提示加盖的公章不清楚，其从未收到过投保单和投保提示，也没收到过保险条款。
被上诉人二审中提交了肥乡价格认证中心资质证和鉴定人员证件各一份，上诉人对该组证据无异议。
二审中除上述证据外，双方当事人均无其他证据提交。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
关于肥乡县价格认证中心出具的鉴定结论书的效力问题和鉴定费和诉讼费上诉人是否应予赔偿是本案的主要争议焦点。
本院认为，肥乡县价格认证中心出具的价格鉴定书，是由一审法院依法委托，且该认证中心具有价格认证的相关资质，上诉人虽称该鉴定书没有记录鉴定过程，但鉴定书对换件名称及单价数额均进行了具体列明，该鉴定书应具有客观真实性，上诉人没有证据证明该鉴定书不能作为证据使用的相关情形，也没有提供足以推翻该鉴定书的相关证据，其要求重新鉴定不符合法律的相关规定，故对其该上诉意见不予支持。关于鉴定费和诉讼费的问题，鉴定费3900元是确定事故车辆损失必要的、合理的损失，上诉人依法应予承担。根据《诉讼费管理办法》的相关规定，诉讼费由败诉方承担，一审法院判决由上诉人承担诉讼费也并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费920元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖自然
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 聂亚磊
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 程建光
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初748号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人马瓦声，男，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。公民身份号码×××1210。因犯盗窃罪于2015年10月10日被广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月20日刑满释放。因本案于2016年3月8日被羁押并被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人马某，男，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。公民身份号码×××1253。因本案于2016年3月8日被羁押并被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）698号起诉书指控被告人马瓦声、马某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人马瓦声、马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日7时30分许，被告人马瓦声、马某在本市香洲区前山长沙公共汽车站，由被告人马某做掩护，被告人马瓦声扒窃了正准备上公交车的被害人钟某的华为牌手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币659元。当日被告人马瓦声、马某被抓获归案，被盗的华为牌手机也已被缴获，并发还被害人钟某。
另查明，被告人马瓦声因犯盗窃罪于2015年10月10日被广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月20日刑满释放。
上述事实，被告人马瓦声、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人钟某的陈述，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场检测报告书，鉴定意见告知书，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，人口信息登记表，现场及涉案物品照片，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马瓦声、马某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马瓦声、马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马瓦声直接实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，被告人马某在旁掩护，所起作用相对较小，在量刑时予以区分。被告人马瓦声、马某归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人马瓦声因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又因故意犯罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人马瓦声犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年11月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年8月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第332号
原告罗弢，男，1979年1月30日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
原告罗亚芳，女，1983年3月10日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
两原告的委托代理人张念，湖南湘剑律师事务所律师。
被告心连心集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路10号。
法定代表人黄腾其，董事长。
本院在审理原告罗弢、罗亚芳与被告心连心集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗弢、罗亚芳撤回起诉；
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告罗弢、罗亚芳负担。
审 判 长 田 园
审 判 员 陶华英
人民陪审员 陈立异
二〇一五年二月十二日
代理书记员 陈 含
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2928号
原告吕某某，现住榆树市。
被告陈某某。
本院受理原告吕某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回告诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 ：李众众
二〇一四年九月十一日
书 记 员 ： 李 闯
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0322刑初146号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人於万林，务农。因犯流氓罪、奸淫幼女罪、强奸罪，于1994年9月21日被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年，2010年9月21日释放；因犯盗窃罪，于2016年8月18日被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元，2016年12月24日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年8月13日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2017年8月23日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，湖北省郧西县公安局于同日执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人於万林犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉，被告人於万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控，2017年8月6日凌晨1时许，被告人於万林用钢筋棍撬门锁的方式，进入被害人朱某经营的位于湖北省郧西县城关镇悬鼓路461号“便民粮油店”内，将被害人朱某店内柜台抽屉里800余元现金盗走；次日凌晨3时许，被告人於万林又采用同样的方式进入该“便民粮油店”内，将被害人朱某店内价值1090元的五条香烟盗走。案发后，公安机关将被盗的部分香烟予以扣押并发还给了被害人朱某。公诉机关认为，被告人於万林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人於万林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人於万林在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受立案材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、烟草专卖零售许可证（个体）、卷烟价格明细表、刑事判决书、户籍证明等书证；2、被害人朱某的陈述；3、现场勘验笔录、指认笔录、现场图及照片；4、视听资料；5、被告人於万林的供述与辩解。
本院认为，被告人於万林以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人於万林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人於万林归案后，能够如实地供述自己的罪行，所窃取的部分香烟已被公安机关追回，并返还给了被害人朱某，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人於万林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年6月12日止。所判罚金限本判决生效后二十日内缴纳清结。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金富
二〇一七年十一月七日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5083号
原告：王国友，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住荣成市黎明中区。
被告：倪志伟，男，住荣成市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地荣成市伟德大道。
原告王国友与被告倪志伟、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国友撤诉。
案件受理费25元，由原告王国友负担。
审判员 肖建伟
二〇一七年八月十七日
书记员 张 兰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初885号
原告林玉茹。
委托代理人林胜联。
委托代理人薛峰，黑龙江百发律师事务所律师。
被告王淼。
原告林玉茹（下称原告）与被告王淼（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林胜联、薛峰，被告王淼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林玉茹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金1,950,000.00元，给付利息468,000.00元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月份起，被告因生意周转资金需要向原告借款。被告给原告出具借据，并同意按照月息1.5%给付原告借款利息。之后，被告又连续向原告借款，期间有借有还。截止到起诉前，被告尚拖欠原告借款本金1,950,000.00元未偿还。原告多次催要，被告以种种理由至今未偿还。为此，诉至法院。
被告辩称，虽然每月给付原告利息，但不是实际用款人，没能力偿还，也不同意偿还。
原告为支持其诉讼请求，依法提交了下列证据：1、被告出具的借据5份，证实借款时间、数额；2、2014年9月6日银行汇单1份，证实原告将款项汇入原告账户的事实；3、网上银行付款凭据5份，证实被告于2015年1月—5月通过网上银行给付借款利息的事实。被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的被告无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
在诉讼过程中，根据原告申请，本院查封了被告王淼名下的位于齐齐哈尔市龙沙区群意花园2号楼1—2层5号房产（S201103000）的房籍和被告王淼名下的位于福建省厦门市泰禾海沧H2013P04地块项目（1#地块）A1#楼B梯27层2704室（预售许可证号20140032）房产的房籍，同时查封了原告林玉茹提供担保的其名下位于齐齐哈尔市建华区王子花苑6号楼北侧商服00单元01层09号房产（S200810142，建筑面积851.99平方米）的房籍和其名下位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区王子花苑小区3号楼01单元07层02号房产（S201221483）的房籍以及位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区观湖国际3号楼（C座）03单元27层02号房产（S201106242）的房籍。
本院认为，被告拖欠原告借款本金1,950,000.00元未偿还及拖欠借款利息468,000.00元未给付事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持；因双方约定的月息1.5%，符合法律规定，故原告要求给付借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告是否是实际用款人及借款用途，并不影响被告作为借款人对债务的承担。故被告提出不是实际用款人，不承担还款责任的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、的规定，判决如下：
被告王淼应于判决生效后十日内偿还原告林玉茹借款本金1,950,000.00元，按照月息1.5%，给付自2015年5月16日至2016年8月16日期间的借款利息468,000.00元。
如果被王淼未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,144.00元及诉讼保全费5000.00元，由被告王淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 王兰英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢鹏瑶
处理过的文书
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临市刑初字第155号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人李某某。无前科。2015年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被临夏市公安局监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日22时30分许，被告人李某某驾驶甘N·616**号小型轿车由东向西行驶至本市平等路时，被警方查获。经甘肃省陇通司法鉴定所鉴定：李某某血液中检出乙醇，平均含量为133.75mg／100ml。
上述事实有司法鉴定检验报告书、查获经过、现场照片及提取血样现场照片、证人证言、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某某判处拘役，可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 祁忠孝
人民陪审员 卜俊霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄明慧
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初211号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人张某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员仝虎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年12月19日21时许，张某某醉酒驾驶川FEAX**翼博牌轿车行驶至长江西路下穿隧道口时被执勤民警挡获，经对其进行呼吸式酒精测试，结果为97.0mg/100ml。其于当日22时36分被带至德阳市第五医院抽取血样，于12月20日送检，12月22日，四川华大司法鉴定所进行乙醇浓度检测，检测结果为张某某的血样中检出乙醇，浓度为124.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年12月19日21时许，被告人张某某酒后驾驶川FEAX**翼博牌轿车行驶至长江西路下穿隧道口时，被执勤民警拦下例行检查。经民警现场使用酒精测试仪对其进行测试，测试结果为97.0mg/100ml。当日22时36分，被告人张某某被带至德阳市第五医院抽取血样，次日送检。2016年12月22日，经四川华大司法鉴定所鉴定，所送“张某某”血样中检出乙醇，浓度为124.9mg/100ml。被告人张某某归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人张某某户籍证明、归案情况说明、拘留文书、取保候审文书、被告人张某某机动车信息、照片、现场检查笔录、血样提取登记表、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、鉴定意见通知书、被告人张某某询问笔录、讯问笔录、证人曾某某询问笔录等在卷予以证实，控辩双方均无异议，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达124.9毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述罪行，属坦白，可以依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，没有再犯危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 渝
二〇一七年四月二十八日
法官助理 王雪梅
书 记 员 李 月
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2471号
申请执行人李磊，男。
被执行人陕西益民置业有限责任公司。
本院申请执行人李磊与被执行人陕西益民置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初2908号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人返还购房款318990元及利息，并承担案件受理费3730元。但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况：被执行人在中国银行西安紫薇支行名下账户被本院冻结，已冻结金额2135.17元；被执行人名下陕A24L**兰德酷路泽普拉多牌机动车的信息，已被本院另案在西安市公安局车辆管理所予以查封；此外被执行人名下无其它银行存款、车辆、房产等财产信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依职权将被执行人陕西益民置业有限责任公司纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104执2471号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十月二十七日
书记员 曲 倩
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初871号
原告:龙长江，男。
原告:黄雪珍，女。
共同特别授权委托诉讼代理人：谭超，湖南省芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：四川沅洲房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区少陵横街142号附17号1楼。
法定代表人：李盛华，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：李复怀，男，由芷江侗族自治县工商业联合会（总商会）维权服务中心推荐。
第三人：邱小平，男。
原告龙长江、黄雪珍与被告四川沅洲房地产开发有限公司（以下简称四川沅洲公司）、第三人邱小平确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告龙长江以及原告龙长江、黄雪珍的共同特别授权委托诉讼代理人谭超，被告四川沅洲公司的特别授权委托诉讼代理人李复怀到庭参加诉讼，第三人邱小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙长江、黄雪珍向本院提出诉讼请求：1.判令龙长江、黄雪珍与四川欣润房地产开发有限公司（以下简称四川欣润公司）签订的房屋买卖合同合法、有效，四川沅洲公司继续履行合同将604号房交付给龙长江、黄雪珍；2.邱小平与四川欣润公司签订的买卖合同无效。事实和理由：龙长江、黄雪珍与四川欣润公司的前身成都智洪房地产开发有限公司于2011年8月29日签订了“侗锦苑”二期房屋保留申请书，同时支付了30000元定金。2014年7月15日龙长江、黄雪珍与四川沅洲公司的前身四川欣润公司签订了商品房买卖合同，购买“侗锦苑”1幢604号房，并于当天支付了购房款102293元。该房屋在房产局进行了预售登记备案。2014年9月22日龙长江、黄雪珍又向四川欣润公司支付了购买柴棚的房款59040元。后龙长江、黄雪珍得知四川欣润公司又与邱小平签订了《商品房住宅销售合同书》，将上述房屋卖给邱小平。为此龙长江、黄雪珍特提起诉讼，以维护自身合法权益。
四川沅洲公司辩称，龙长江、黄雪珍签订的房屋买卖合同是真实有效的，邱小平签订的合同是四川沅洲公司前法人代表谢毅与邱小平恶意串通签订的，不具备真实性。
邱小平未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。龙长江、黄雪珍提交的侗锦苑二期房屋保留申请书、商品房买卖合同、购房款收据、准予变更登记通知书、中华人民共和国房地产开发企业暂定资质证书、税务登记证、芷江侗锦苑二期实际购房户已网签名单、合同管理，以上证据四川沅洲公司均无异议，本院予以确认和采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：龙长江、黄雪珍提供的邱小平与四川欣润公司签订的商品房住宅销售合同书及收款收据，虽然四川沅洲公司对其真实性及合法性提出异议，认为商品房住宅销售合同书系四川沅洲公司前法人代表谢毅与邱小平因债务关系而恶意串通签订的，不具备真实性和合法性。本院经审查认为，该商品房住宅销售合同书及收款收据作为证据其均加盖了四川欣润房地产开发有限公司公章，且对查明本案事实有帮助，符合证据规则真实性、合法性、关联性要求，故本院依法予以采信。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙长江与黄雪珍系夫妻关系，二人于2011年8月29日与成都智洪房地产开发有限公司签订了“侗锦苑”二期房屋保留申请书，并支付了30000元定金，欲购买“侗锦苑”二期商品房一套。2014年7月15日龙长江、黄雪珍与四川欣润公司签订了商品房买卖合同，并在芷江侗族自治县房产管理局办理了商品房预售登记备案。该合同约定四川欣润公司将其开发的侗锦苑二期1幢604号房屋作价203127元出卖给龙长江、黄雪珍，同时双方约定了付款方式及交付期限为2015年1月31日。合同签订当天龙长江向四川欣润公司支付了购房款102293元。后黄雪珍又于2014年9月22日向四川欣润公司支付了购买柴棚房款59040元。
另查明，四川欣润公司系成都智洪房地产开发有限公司变更而来，2015年1月19日经成都市工商行政管理局准予，四川欣润公司将其名称变更登记为四川沅洲公司。四川欣润公司自2011年起多次向邱小平借款，后为保障邱小平的债务得到偿还，该公司法人代表谢毅与邱小平签订了包括龙长江、黄雪珍所购房屋在内多套房屋的商品房住宅销售合同书，将以上房屋产权作为四川欣润公司对所欠邱小平债务的担保。
本院认为：龙长江、黄雪珍与四川欣润公司于2014年7月15日签订的商品房买卖合同系其双方真实意思表示，合同依法成立，不违反法律、行政法规强制性规定，因此龙长江、黄雪珍与四川欣润公司签订的商品房买卖合同依法有效。虽然四川欣润公司已于2015年1月19日将其公司名称在工商部门变更登记为四川沅洲公司，但并不影响该合同的效力，四川沅洲公司应当全面履行原四川欣润公司对外的合同义务，且四川沅洲公司当庭对龙长江、黄雪珍与四川欣润公司签订的商品房买卖合同予以认可，并同意按照合同约定在龙长江、黄雪珍支付完全部购房款后将房屋交付给龙长江、黄雪珍使用。故本院对龙长江、黄雪珍要求确认其与四川欣润公司签订的商品房买卖合同合法、有效及要求四川沅洲公司继续履行合同的诉讼请求依法予以支持。邱小平与四川欣润公司签订的商品房住宅销售合同书，从本案及结合本院审理的（2016）湘1228民初870号、872号的案情及四川沅洲公司当庭陈述，可以推定邱小平个人与四川欣润公司签订的购买多套房屋买卖合同的行为，实为以房抵债行为。由于双方签订房屋买卖合同的真实目的只是将房屋作为借贷的担保，其合同的履行只是将来实现债权的担保方式，双方的真实意思在于民间借贷，该商品房住宅销售合同书本质上系四川欣润公司与邱小平在债务履行期届满前，变相约定将担保的房产归邱小平所有，符合流质契约的要件，且违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，该商品房住宅销售合同书违反国家法律法规的强制性规定，应属无效合同。故本院对龙长江、黄雪珍要求确认邱小平与四川欣润公司签订的商品房住宅销售合同书无效的诉讼请求依法予以支持。邱小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，对于龙长江、黄雪珍要求确认其与四川欣润公司签订的商品房买卖合同有效及要求四川沅洲公司继续履行合同的诉讼请求，本院依法予以支持。对于龙长江、黄雪珍要求确认邱小平与四川欣润公司签订的商品房住宅销售合同书无效的诉讼请求，本院依法予以支持。邱小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条五项、第六十条、第七十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下：
一、原告龙长江、黄雪珍与被告四川欣润房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，被告四川沅洲房地产开发有限公司继续履行合同将604号房交付给原告龙长江、黄雪珍；
二、第三人邱小平与被告四川欣润房地产开发有限公司签订的商品房住宅销售合同书无效。
案件受理费80元，由被告四川沅洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张敬华
审 判 员 向文嘉
人民陪审员 张贞菊
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 蒋思杨
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1040号
原告苑庆芳，男，农民，住东阿县。
被告王桂兰，女，退休职工，住东阿县。
被告王桂珍，女，退休职工，住。
被告王桂芹，女，退休职工，住东阿县。
被告王桂芝，女，退休职工，住东阿县。
被告王晓华，女，退休职工，住聊城。
原告苑庆芳与被告王桂兰、王桂珍、王桂芹、王桂芝、王晓华垫付款纠纷一案，本院受理后，2014年3月31日，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对五被告的诉讼，系对自己合法诉权的正确处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苑庆芳撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告承担。
审 判 长 张克利
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周广新
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵丙磊
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第454-1号
申请执行人：张建丽，女，汉族，1968年2月15日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：王瑞，女，1980年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘小青，男，1978年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：孙景一，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县城关镇谷阳路617号瑞景苑7号楼二单元602室。身份证号34032319820202623x。
本院依据已经发生法律效力的固镇县公证处作出的（2014）皖固公正执字第25号执行证书，向被执行人王瑞、刘小青、孙景一发出执行通知书，责令被执行人王瑞、刘小青、孙景一履行给付申请执行人张建丽借款25万元和利息及迟延履行期间的债务利息等义务，但被执行人王瑞、刘小青、孙景一至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王瑞、刘小青有坐落在固镇县城关镇谷阳花园的房地产权证号为房地权固私字第××号的房屋（4号楼三单元402室），且双方当事人对该房屋办理了抵押登记，申请执行人张建丽申请对该房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王瑞、刘小青所有的，坐落在固镇县城关镇谷阳花园的房地产权证号为房地权固私字第××号的房屋（4号楼三单元402室）。
被执行人王瑞、刘小青负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年三月二十五日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第454-1号申请执行人：张建丽，女，汉族，1968年2月15日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：王瑞，女，1980年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：刘小青，男，1978年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：孙景一，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县城关镇谷阳路617号瑞景苑7号楼二单元602室。身份证号34032319820202623x。本院依据已经发生法律效力的固镇县公证处作出的（2014）皖固公正执字第25号执行证书，向被执行人王瑞、刘小青、孙景一发出执行通知书，责令被执行人王瑞、刘小青、孙景一履行给付申请执行人张建丽借款25万元和利息及迟延履行期间的债务利息等义务，但被执行人王瑞、刘小青、孙景一至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王瑞、刘小青有坐落在固镇县城关镇谷阳花园的房地产权证号为房地权固私字第××号的房屋（4号楼三单元402室），且双方当事人对该房屋办理了抵押登记，申请执行人张建丽申请对该房屋予以查封。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人王瑞、刘小青所有的，坐落在固镇县城关镇谷阳花园的房地产权证号为房地权固私字第××号的房屋（4号楼三单元402室）。被执行人王瑞、刘小青负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一五年三月二十五日书记员  单莉雅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贺民初字第1710号
原告保建忠，男，回族，1948年5月25日出生，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人王红艳，宁夏沙都律师事务所律师。
被告宁夏星河建筑安装工程公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县县。
法定代表人董志荣，该公司负责人。
被告朱少华，住宁夏回族自治区。
委托代理人朱金城，1981年12月13日出生，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。系被告朱少华父亲。
被告宁夏瑞信房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区兴庆区。
法定代表人曹香瑞，该公司董事长。
委托代理人耿宝录，男，回族，1963年11月27日出生，住宁夏回族自治区贺兰县，系被告宁夏瑞信房地产开发有限公司职工。
委托代理人李耀，男，汉族，1990年5月7日出生住宁夏回族自治区兴庆区，系被告宁夏瑞信房地产开发有限公司职员。
原告保建忠诉被告宁夏星河建筑安装工程公司、朱少华、宁夏瑞信房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告保建忠于2014年1月5日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告保建忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告保建忠撤回起诉。
案件受理费84元，由原告保建忠负担。
代理审判员 赵 宁
二〇一四年一月六日
书 记 员 蔡嘉彬
第2页共2页
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三初字第165号
原告郑某某，女，汉族，村民。
被告王某某，男，汉族，村民。
原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由代理审判员孙燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告是自由恋爱，1999年农历正月初二登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育两个孩子。被告是个包工头，在外面与其他女人同居，一年多不回家，挣得钱也不给我和孩子花，而且被告婚后一贯对我实施家庭暴力，严重伤害了我。去年被告在天峻县包工干活，还把情人接到工地以夫妻名义同居，我们的日子维持不下去。因此，我向法院起诉请求判决我与被告离婚，两个孩子跟随谁生活由孩子自愿选择。
原告郑某某为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份适格的事实；
2.结婚证原件两本，拟证明原、被告于1998年12月19日在大通回族土族自治县原窎沟乡人民政府登记结婚的事实；
被告王某某辩称，我不同意离婚，原告所说不属实。我包了中铁十六局在天峻县关雀隧道6号井的活，因为我不识字所以请了一个女的在工地上记账，原告就怀疑我与这个女的有不正当关系，事实上我没有。在整个施工过程中，我的工地上出了事故赔了些钱，现在还欠民工工资大概160000元。原告就是看我这一年钱没挣上，反而欠了这么多钱，所以在我回来后就走了，我的想法还是我们好好过日子。
被告王某某针对自己的抗辩主张向本院提交下列证据：
1.被告身份证复印件一份，拟证明被告主体身份适格的事实；
2.2013年3月29日在本县朔北乡农村信用社办理的3000元的贷款借据一张，拟证明有贷款3000元的事实；
3.欠条复印件14张，拟证明欠农民工工资共计182800元的事实。
经审理查明，原告郑某某与被告王某某经自由恋爱于1998年12月19日在大通回族土族自治县原窎沟乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，1999年6月3日生育女孩王某甲，2000年11月28日生育男孩王某乙。后原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，2014年底原、被告再次因家庭琐事经常发生争执，2015年2月14日原告郑某某返回娘家居住。现原告郑某某向本院起诉要求解除与被告王某某之间的婚姻关系；婚生女孩王某甲、男孩王某乙跟谁生活由孩子自主选择。
上述事实，有结婚证及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告郑某某与被告王某某自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也尚可，虽然双方在共同生活中为家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互让互谅，相互尊重，各自改正各自的缺点和不足，正确处理家庭事务，夫妻关系仍能维持，夫妻感情尚未完全破裂，原告郑某某不应草率离婚，且原告郑某某的离婚诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的情形之一，其要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告王某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告郑某某负担，一百五十元退还原告郑某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 孙 燕
二〇一五年三月十一日
书 记 员 马昕雨
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第433号
原告肖某甲，男，1940年6月30日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
法定代理人王某某，系肖某甲之妻。
被告肖某乙，男，1957年12月25日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
被告肖某丙，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇百合村。
本院于2015年4月17日受理原告肖某甲与被告肖某乙、肖某丙健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖某甲诉称：他与两被告系同村村民，2006年5月15日，双方因地基纠纷发生口角，两被告将他打伤，经住院治疗，他花费医疗费2000多元，法医鉴定为轻微伤；双方纠纷经马迹塘综治办、派出所、司法所组织调解，由两被告赔偿他损失300元，他妻子签字领钱，但他不同意该协议，亦未在协议上签字；为此，他8年上访各级政府未得到解决，现他一直服药治疗，花费不少医疗费，并给他造成巨大的精神损失，并被确定为四级残废；故诉至法院要求两被告赔偿他医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等共计800000元。在诉讼中查明原告系精神残疾人，监护人为其妻王某某，王某某经本院依法通知未参加诉讼。
本院认为，原告肖某甲系精神残疾人，其不具有相应的诉讼行为能力，肖某甲是不符合进行诉讼条件的当事人，且其监护人不代为其进行诉讼活动。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回肖某甲的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周 迅
代理审判员 吴丽亚
人民陪审员 陈学军
二〇一五年九月三十日
代理书记员 李 健
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第0250号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳卫计委），住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，该委主任。
委托代理人胡超，沭阳县章集街道计划生育服务中心工作人员。
被申请人屠功敏。
被申请人杨小娥。
沭阳卫计委认定被申请人屠功敏、杨小娥，2014年3月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定生育第二胎，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年2月16日对被申请人屠功敏、杨小娥作出沭卫征决字00415051号社会抚养费征收决定书，决定对其分别征收社会抚养费42904元，共计85808元。该征收决定书于同年2月16日送达被申请人。因被申请人屠功敏、杨小娥在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2015年8月17日向被申请人屠功敏、杨小娥送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人屠功敏、杨小娥及时缴纳社会抚养费。被申请人屠功敏、杨小娥在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费85808元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人屠功敏、杨小娥，于2014年3月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳卫计委作出的沭卫征决字00415051号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人屠功敏、杨小娥负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 柴新月
二〇一五年十月八日
书 记 员 叶晓群
第1页／共3页
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第5119号
申请执行人王增忠，男，1955年9月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区
委托代理人肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
被执行人青岛市飞超减速机股份有限公司。
法定代表人王增旭，该公司总经理。
申请执行人王增忠与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2013）第108-8号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付21414元。在执行过程中，申请执行人放弃7495元，余款13919元，现被执行人已全部履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2013）第108-8号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十二月一日
书记员 陈兆甫
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第899-2号
申请执行人：杨桥
被执行人：王绍民
被执行人：王建波
被执行人：唐山市丰润区通辉货运联合车队
负责人：李辉。
申请执行人杨桥与被执行人王绍民、王建波唐山市丰润区通辉货运联合车队机动车交通事故责任纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）沙民一初字第64号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年4月27日向本院申请执行，申请执行标的149866.72元，执行费2148元。
本院于2015年4月27日立案执行，经本院查询被执行人银行、房产、车辆、土地信息，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第899号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 李 强
审判员 马金山
二〇一五年十月二十日
书记员 王建华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第298号
罪犯陈奋，男，1985年8月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年12月18日作出（2012）霞刑初字第433号刑事判决，以被告人陈奋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈奋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈奋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2014年2月获得表扬。服刑期间交罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈奋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈奋予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执字第1020号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人杨学锋，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京金利宝时装服饰公司，住所地北京市朝阳区芳草地西街芳草苑公寓7单元102室。
法定代表人彭学忠，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被申请执行人北京金利宝时装服饰公司（以下简称金利宝公司）履行该中心于2014年10月12日作出的京房公积金法改（2013）45号《责令限期缴存通知书》（以下简称第45号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2014年10月12日作出第45号缴存通知，内容为：职工周小霞在金利宝公司工作期间，金利宝公司未依法按时、足额为其缴纳1999年8月至2010年7月的住房公积金。依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令金利宝公司自收到通知书之日起7日内为周小霞补缴住房公积金共计20963元。2014年10月15日，北京住房公积金管理中心将第45号缴存通知邮寄送达金利宝公司。在法定期限内，金利宝公司未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2015年1月19日向金利宝公司邮寄送达《履行行政决定催告书》。金利宝公司至今未履行第45号缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的第45号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。金利宝公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一四年十月十二日作出的京房公积金法改（2013）45号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 韩若楠
代理审判员 刘 晓
二〇一五年三月六日
书 记 员 朱 冰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1020号
申请执行人沈长福，居民。
被执行人蒋连昌，居民。
申请执行人沈长福与被执行人蒋连昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）东民初字第0081号民事判决书已发生法律效力。依该裁判第（二）项：被告蒋连昌于本判决生效后10日内赔偿原告沈长福受伤造成的各项损失68452元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费由被告蒋连昌负担737元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询银行、房产和车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第0081号民事判决书中涉及第（二）项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 冯宝银
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘扣平
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1020号
申请执行人梁某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第297号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘洪金
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第1020号
申请执行人刘贤伟。
被执行人日照航海技术学校。
申请执行人刘贤伟于2015年4月9日向本院申请执行被执行人日照航海技术学校劳动争议纠纷一案，申请执行标的为15531.83元。
本院在执行过程中，被执行人日照航海技术学校已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人刘贤伟与被执行人日照航海技术学校劳动争议纠纷一案予以结案。
二〇一五年五月八日
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1020号申请执行人：张丽被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵本院在执行申请执行人张丽与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2014）东江西民初字第549号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：叶小彭执行员 ：邱振全执行员 ：李伟东二〇一五年十一月二十日书记员 ： 陈 鹏
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2085号
原告董某某，女，1992年9月23日生
委托代理人张转哲，灵宝市朱阳镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告闵某某，男，1985年7月11日生
委托代理人杨文华，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告董某某与被告闵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日在五亩法庭公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人张转哲，被告闵某某及其委托代理人杨文华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：我和被告之前并不相识，因为被告是陕西人，2011年经人介绍相识并订婚，2012年11月份领取结婚证，并举行结婚仪式。被告是入赘到我家，开始到我家表现还行，但时间长了，被告的不良行为就表现出来，被告好吃懒做、爱喝酒、经常以赌博为业，我不敢说被告，我一劝被告，轻者谩骂，重者拳打足踏，我父母不敢言语，我想已成家随年长被告会改，我儿子于2012年12月12日出生我想会好一些，谁知道还是丝毫未改，并在西安出租屋里对我大打出手，综上所说，我与被告的婚姻已经走到尽头，被告已经无可救药，望法院依法判令我与被告离婚，婚生男孩董某甲由我抚养，被告每月负担孩子抚养费500元。
被告闵某某辩称：我不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、结婚证1份，以此证明原、被告是合法夫妻；3、孕检单1份，证明原告起诉时未孕。
被告未向本院提交证据材料
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为：原告提交的证据，证据形式合法，内容真实可信，且与本案案件事实具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及原被告的诉辩陈述可以认定以下案件事实：原告董某某与被告闵某某于2011年经人介绍相识，2012年11月5日登记结婚，系男到女家，2012年12月20日生有一男孩，取名为董某甲。婚后双方关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾，2015年农历正月14日原告与被告分居至今。案件审理中，因双方意见分歧较大，致调解无法进行。
本院认为：原告董某某与被告闵某某共同生活三年，且生育有一男孩，2015年农历正月14日原被告因家务琐事发生矛盾并因此分居，不足以导致双方的夫妻感情破裂，原告也未能提供双方夫妻感情确已破裂的其它证据，起诉要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某某要求与被告闵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 许金金
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第400号
原告刘某芳。
被告李某明。
原告刘某芳诉被告李某明离婚纠纷一案，本院于2013年2月7日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、代理审判员唐海洋、沈慧参加的合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理，书记员唐星东担任法庭记录。原告刘某芳到庭参加诉讼，被告李某明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某芳诉称：原、被告于2000年在广东打工认识后，双方就开始保持不正当的男女关系，直到2011年10月28日才去荔浦县民政部门登记结婚，婚后双方未生育子女。登记结婚后，原告发现被告在外与她人有不正当关系，而且被告多次骗取了原告的钱财，被告因原告不给钱而经常发生争吵，双方关系日益紧张。2012年3月双方发生争吵后，就一直没有联系。原告认为，双方在交往时被告有不良动机，双方年龄差距较大，难以沟通，双方现已分开生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决双方离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证原件两份，证实原、被告结婚的时间及事实；2、荔浦县杜莫镇杜莫社区居民委员会证明一份，证实被告李某明在广东打工，两年未回家，下落不明。3、被告写给原告的借条，证实被告骗取原告的钱财，至今未还。
被告李某明未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘某芳提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告刘某芳提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
经审理查明：原、被告于2000年3月在广东打工时认识，2011年10月28日登记结婚，双方办理结婚登记后，未在一起生活，亦未生育子女。婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵，双方矛盾日益激烈。2011年11月，原、被告外出务工，双方各过各的生活，2012年4月开始至今没有任何联系。原告现以夫妻关系名存实亡、夫妻感情完全破裂为由要求离婚。
本院认为：原、被告婚后，未共同生活，又不注意夫妻感情的培养，导致双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻矛盾不断加深，导致相互不再联系，已无和好可能。现原告以夫妻关系名存实亡、夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
准予原告刘某芳与被告李某明离婚。
本案受理费300元，由原告刘某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗锦锋
代理审判员 唐海洋
代理审判员 沈 慧
二〇一三年七月五日
书 记 员 唐星东
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大沟民初字第00277号
原告营口鑫荣饲料有限公司，住所地大石桥市沟沿镇沟沿村。
被告周素珍，女，1950年8月22日出生，汉族，农民。
被告姜晓刚，男，1973年3月14日出生，汉族，农民。
本院于2015年5月4日立案受理了原告营口鑫荣饲料有限公司与被告周素珍、姜晓刚买卖合同纠纷一案。原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口鑫荣饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元（叁佰元），减半收取150.00元（壹佰伍拾元），由原告负担，保全费1，020.00元（壹仟零贰拾元），由原告负担。
审判员 孙永义
二〇一五年五月十一日
书记员 姜雅婷
黑龙�省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2335号
原告：刘霞，身份号码xxx，女，1952年2月23日出生，汉族，个体，住吉林省大安市锦华街。
被告：宋成志，身份号码xxx，男，1976年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇古城村卧龙屯。
本院在审理原告刘霞与被告宋成志民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘霞撤回起诉。
案件受理费775元，由原告负担。
审判员 李云峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 颖
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初1350号
原告韦某。
被告张某。
本院在审理原告韦某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年7月5日以原、被告双方到民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。
代理审判员 覃凤娇
二〇一六年七月五日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第957号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王学成，农民。
委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第6011号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告王学成为自有的冀B×××××号大货车在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险限额为368000元，附加不计免赔险，保险期间自2013年5月30日起至2014年5月29日止。2014年1月16日，戚进喜驾驶冀B×××××号大货车在迁安市大杨庄村南行驶时车辆翻车，造成该车损坏的单方事故。迁安市交警大队出具交通事故证明书，证明戚进喜负事故的全部责任。原告王学成在本次事故中的损失有：修车费95260元、施救费6000元、车损鉴定费2858元，合计104118元。
一审法院认为，被告保险公司对原告王学成所有的事故车辆在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。原告王学成向本院提交了迁安市交警大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司作出的公估报告以证明车损情况，被告保险公司未能提交足以反驳原告王学成提交的该公估报告的证据，对被告保险公司主张重新鉴定的申请，本院不予支持。遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王学成损失104118元。自本判决书生效后十日内履行。案件受理费1192元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被保险车损已经由上诉人委托河北信德保险公估有限公司评定为48619元，被上诉人未提交修理费发票证实车辆修理费用实际花费。被上诉人提供的公估报告，公估过程没有上诉人参与，公估报告所确定的车损明显过高。上诉人在原审中申请重新鉴定，原审法院未予准予。被上诉人提供的施救费发票系税务局代开，收款人不具有施救资质，施救费过高。根据保险合同，公估费不应由上诉人承担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在二审开庭期间提交河北信德保险公估有限公司出具的公估报告书原件一份，证明冀B×××××号车的车损为48619元。被上诉人质证称：公估报告不应在二审提交，二审不应采纳。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人王学成的车损经迁安市公安交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司出具公估报告书，实际估损金额为95260元。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司为反驳上述公估报告在二审期间提交本公司单方委托河北信德保险公估有限公司出具的公估报告书，但该份公估报告是于2014年7月23日作出，一审判决是于2014年12月12日作出，上诉人在一审期间应该可以提交但并未提交此份证据，上诉人在二审期间无法对逾期举证作出合理解释，本院对上诉人提交的本公司委托河北信德保险公估有限公司出具的公估报告书不予采信。被上诉人王学成提交了施救费发票，上诉人主张施救费过高亦未提交相反证据，故应由上诉人承担。公估费是确定损失的必要合理费用，应由上诉人承担。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2382元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 欣
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9028号
申请执行人诸暨市环境保护局
被执行人向进喜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681行审295号，依法向被执行人向进喜发出执行通知书，责令被执行人向进喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人向进喜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结向进喜（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币96325元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 周 超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第41号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社，住所地：郑州市金水区。
负责人张俊杰，该社主任。
被执行人苏强。
被执行人河南宏达农业开发有限公司，营业场所：郑州市金水区柳林镇新庄村。
法定代表人宋小臣。
被执行人宋小臣。
被执行人李保才。
郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社与苏强、河南宏达农业开发有限公司、宋小臣、李保才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）金民二初字第4192号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效调解书确定的义务，郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社于2012年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人苏强、河南宏达农业开发有限公司、宋小臣、李保才名下银行存款11万元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一三年二月一日
书记员 余 曦
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01751号
原告：费玉楼，男，1986年5月6日生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：许涛、刘龙，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：盛云峰，男，1972年4月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：黄承俭（盛云峰妻子），女，1975年10月8日生，汉族，农民，住址。
被告：盛业林（盛云峰父亲），男，1944年2月16日生，汉族，农民，住址。
上列仨被告共同委托代理人：朱朝霞，安徽天定律师事务所律师。
本院在审理原告费玉楼与被告盛云峰、黄承俭、盛业林房屋买卖合同纠纷一案中，原告费玉楼于2014年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告盛云峰、黄承俭、盛业林的起诉。
本院认为：原告费玉楼主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告费玉楼撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告费玉楼负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴海
代理审判员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一四年十一月十日
书 记 员 胡 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01751号
原告：费玉楼，男，1986年5月6日生，汉族，农民，住安徽省××城镇长征××路××号。
被告：盛云峰，男，1972年4月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县××丰收村××组。
被告：黄承俭（盛云峰妻子），女，1975年10月8日生，汉族，农民，住址同××。
被告：盛业林（盛云峰父亲），男，1944年2月16日生，汉族，农民，住址同××。
本院于2014年6月19日立案受理的原告费玉楼与被告盛云峰、黄承俭、盛业林房屋买卖合同纠纷一案，原适用简易程序，因案情复杂，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 秦明军
二〇一四年九月二日
书 记 员 胡 磊
附：本案适用的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初274号
原告陆小兴,男,1971年8月14日生,住靖江市。
被告余梦瑶,女,1982年10月4日生,住苏州市相城区。
本院在审理原告陆小兴与被告余梦瑶为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆小兴撤回起诉。
本案受理费963元，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 叶银霞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2146号
原告：桦甸市松源水泥有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：周英波，董事长。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：桦甸市鼎新房地产开发有限公司，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市松源水泥有限公司与被告桦甸市鼎新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告桦甸市松源水泥有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市松源水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费3966元，由原告桦甸市松源水泥有限公司负担。
审判员 赵宏波
二〇一七年八月十七日
书记员 冷文颖
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第221号
原告：刘某某，女，1975年7月20日出生，汉族，户籍所在地：广东省恩平市，现住广东省江门市。
委�代理人：李丽香，广东广能律师事务所律师。
被告：冯某某，男，1968年10月18日出生，汉族，原住广东省珠海市斗门区。
原告刘某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日对本案公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李丽香到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告自由恋爱后于1998年6月20日未婚生育儿子冯甲，1998年11月19日登记结婚，2000年10月23日生育儿子冯乙。原、被告自结婚后就分居两地，被告偶尔才回家一次，2003年后就再也没回家，经多方联系仍下落不明。至今，原、被告失联已10多年，两个儿子也由原告独立抚养长大。由于被告未尽到一个做丈夫和父亲的责任，再加上原、被告已分居10多�，导致夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子冯甲、冯乙由原告抚养，不需要被告支付抚养费。
原告为其诉称向本院提交了身份证、户口薄、结婚证、出生医学证明等证据予以佐证。
被告冯某某缺席，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。
经审理查明：原、被告自由相识、相恋后，于1998年6月20日未婚生育大儿子冯甲。1998年11月19日，双方在恩平市沙湖镇补办了结婚登记手续，并于2000年10月23日生育二儿子冯乙。婚后，原告称夫妻之间聚少离多，被告于2003年后就再也没有回过家，原告多方寻找未果后，于2004年带两个儿子到江门定居至今。目前，大儿子冯甲今年初中毕业，将要读高中，二儿子冯乙正读初一。原告自称其现在超市做仓管工作，每月收入近3000元。
根据法律规定，本院依法询问了原、被告已满十周岁但尚未成年的大儿子冯甲，冯甲在询问笔录中称：冯甲很小的时候见过父亲，但现在已经对父亲没有印象了，听母亲说父亲外出打工了；父亲多年来从来没有回家看过冯甲，冯甲平时的生活费、教育费都是由母亲支付的，冯甲现与母亲居住在外公家里；母亲从事仓管工作，每月收入3000元；冯甲尊重父母的选择，若父母离婚，愿随母亲一起生活。
由于原、被告的二儿子冯乙正准备参加期末考试，且居住在江门，不能到本院接受询问，但其本人向本院提交了书面说明一份称：冯乙与哥哥冯甲已很久没见到过父亲，他们对父亲很迷惑，亦询问过母亲，母亲称父亲去了很远的一个地方打工；若父母离婚，冯乙愿随母亲一同生活。
为查实被告冯某某的身份，本院依法向公安部门调取了被告冯某某的户籍资料，据公安机关提供的被告冯某某的人口信息全项显示，被告冯某某的�籍地址为珠海市斗门区白藤湖商业街，户籍状态为“注销”，据本院向公安机关了解，被告冯某某的户籍状态之所以为“注销”，是因为冯某某未按规定换发第二代身份证，公安机关将其户籍予以冻结的结果。
上述事实，有原告向本院提交的身份证、原、被告的户口薄、结婚证、出生医学证明，冯乙的书面说明、冯甲的询问笔录、公安机关出具的被告冯某某人口信息全项及本院庭审笔录等予以证明。
本院对本案依法定程序调解和好未果，原告坚持离婚。
本院认为：本案中，原告主张夫妻感情确已破裂的依据在于被告未尽作为丈夫和父亲的责任，且二人已分居多年。在案件的审理过程中原告虽无直接的证据能够证明其上述主张，但根据原、被告两个已满十周岁未满十八周岁儿子的陈述，可以确定被告已至少两年未回家与原告和儿子共同生活，即原告主张与被告分居多年确属事实。夫妻之间本应相互关怀、相互扶持，共同撑起家庭的重担，被告在与原告结婚后多年来未尽做丈夫和父亲的责任，且分居已多年，夫妻感情确已破裂，因此，原告以此诉请解除其与被告的婚姻关系，有事实和法律依据，本院予以准许。
关于婚生儿子冯甲、冯乙的抚养问题。本院认为，原告称其至今仍不知道被告的下落，本院依法通过公告送达的方式向被告送达了有关法律文书，但被告仍未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据，考虑到冯甲、冯乙长期以来一直跟随母亲刘某某生活，且其二人均明确表示若父母离婚愿随母亲生活，从有利于冯甲、冯乙健康成长的角度出发，对原告主张婚生儿子冯甲、冯乙的诉请，本院予以照准。对原告不要求被告支付抚养费的主张，考虑到原告目前有稳定的工作和收入，亦有能力独立抚养两个儿子，�于其不要求被告支付抚养费的主张，属于其对私权的自我处分，本院不予干预，亦予以照准。但原告在本案中放弃要求被告支付抚养费的行为，不影响冯甲、冯乙在必要时向被告主张抚养费的权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告冯某某离婚，自本判决生效之日起解除婚姻关系；
二、婚生儿子冯甲、冯乙由原告刘某某抚养。
案件受理费300元（原告刘某某已预缴），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜线教
代理审判员 梁昆鹏
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 邓仰晋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第773号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道东区。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人刘雪梅，女，1967年7月16日出生，喀喇沁旗农村信用合租联社锦山信用社主任。
被告王云成，男，1974年12月8日出生，蒙古族，农民。
被告孙立红，女，1973年1月13日出生，蒙古族，无业。
本院于2015年1月29日立案受理了原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告王云成、孙立红金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序由审判员刘彬、审判员李国庆和人民陪审员杜艳萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘雪梅，被告的委托代理人杨明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王云成、孙立红于2012年4月10日在原告处借款2600000元，约定月利率为10.93‰，到期日为2013年3月20日，被告孙立红为共同借款人。截止2015年1月6日尚欠借款本金2597246.72元，利息1192203.12元，本息合计3789449.84元。借款到期后被告未能偿还借款本息，为此提起诉讼要求被告立即偿还借款本息。
被告辩称，借款属实，但该款被别人使用，被告暂时无力偿还。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、喀喇沁旗农村信用合作联社最高额抵押担保合同一份，证明被告王云成为借款人、被告孙立红为共同借款人与原告签订了最高额抵押担保合同，借款最高额度为2600000元；
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社抵押借款合同一份，证明被告王云成为借款人、被告孙立红为共同借款人在原告处借款2600000元；
3号、喀旗房权证锦山镇字第＊＊＊＊＊＊**号房产证一份、喀国土资他字（2011）第19号土地他项权证一份，证明二被告在原告处借款以位于喀喇沁旗王爷府镇中心区商用房屋和国有土地使用权抵押并办理了抵押登记；
4号、内蒙古农村信用社借款借据一份，证明二被告在原告处借款2600000元，约定月利率10.93‰，借款日2012年4月10日，到期日2013年3月20日；
5号、利息证明一份，证明截止2015年1月6欠原告借款利息1192203.12元。
被告未向本院提交证据。
原告提交的1-5号证据经被告质证对其真实性无异议。
经双方当事人举证、质证，本院认证如下：原告提交的1-5号证据经被告质证对其真实性均无异议，经审查上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月10日被告王云成与原告签订借款合同，合同约定借款2600000元，约定月利率10.93‰，借款期限自2012年4月10日至2013年3月20日，被告孙立红为共同借款人。截止2015年1月6日尚欠借款本金2597246.72元，利息1192203.12元，本息合计3789449.84元。被告王云成、孙立红未能偿还。
本院认为，被告王云成、孙立红向原告借款的事实清楚，证据充分。借款到期后被告王云成、孙立红应当返还借款本金、支付利息。原告起诉要求被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王云成、孙立红于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金2597246.72元、支付利息（截止2015年1月6日）1192203.12元，本息合计3789449.84元，并给付自2015年1月7日至借款还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37116元（原告已预交），由被告王云成、孙立红负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 李 国 庆
人民陪审员 杜 艳 萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 韩萨日娜
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第931号
原告殷某某，女，1978年8月25日出生，汉族，个体工商户，住阿瓦提县。
被告于某某，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。
本院在审理原告殷某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回对被告于某某的起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告殷某某负担。
代理审判员 张锦乐
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘伯梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第284号
原告浙江荣事实业集团有限公司，住所地杭州市下城区石桥路326号。
法定代表人陈贵泉，该公司总经理。
委托代理人郭晶晶，该公司员工。
被告浙江新洲家具有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区桥南区块高新九路3号。
法定代表人邹兴菊。
原告浙江荣事实业集团有限公司（以下简称荣事公司）诉被告浙江新洲家具有限公司（以下简称新洲公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告荣事公司委托代理人郭晶晶到庭参加诉讼。被告新洲公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告荣事公司诉称：2012年3月21日，被告因归还银行贷款利息需要向原告借款6万元，并出具借据一份，嗣后，被告未还。现原告起诉要求被告返还借款6万元并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
被告新洲公司既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告荣事公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借据和转账凭证各1份。
上述证据，虽未经被告新洲公司当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的企业借贷关系合法有效，被告借款后理应及时返还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江新洲家具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江荣事实业集团有限公司借款本金60000元，并支付该款自2015年9月9日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告浙江新洲家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 杜智慧
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 静
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第317-1号
申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行。
负责人肖新勇，该行行长。
被执行人黄素芹，女，1953年8月9日出生，汉族，住洛阳市洛龙区关林镇关林东路***号院**号。
被执行人洛阳三明实业有限公司。
法定代表人刘智军，该公司董事长。
被执行人洛阳市大地房地产开发有限公司。
法定代表人陈治功，该公司董事长。
被执行人洛阳唐龙汽车销售有限公司。
法定代表人黄素芹，该公司董事长。
被执行人洛阳中南铜材有限公司。
法定代表人耿三尖，该公司董事长。
中国银行股份有限公司洛阳分行依据已经发生法律效力的（2005）西民初字第1024号民事判决书申请执行黄素芹、洛阳三明实业有限公司、洛阳市大地房地产开发有限公司、洛阳唐龙汽车销售有限公司、洛阳中南铜材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案执行。因被执行人黄素芹、洛阳三明实业有限公司、洛阳市大地房地产开发有限公司、洛阳唐龙汽车销售有限公司、洛阳中南铜材有限公司下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第317号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行能够提供被执行人黄素芹、洛阳三明实业有限公司、洛阳市大地房地产开发有限公司、洛阳唐龙汽车销售有限公司、洛阳中南铜材有限公司有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一五年十二月十五日
书记员 于磊磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终4447号
上诉人（原审被告）：关维明，住哈尔滨市双城区。
被上诉人（原审原告）：王恒超，住哈尔滨市双城区。
委托诉讼代理人：贾淑芬，黑龙江承旭律师事务所律师。
上诉人关维明因与被上诉人王恒超土地承包经营权纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人关维明、被上诉人王恒超及其委托诉讼代理人贾淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关维明上诉请求：撤销一审判决，驳回王恒超一审诉讼请求；二审诉讼费由王恒超承担。事实和理由：1.一审诉讼主体有问题。2000年，王恒超父亲因拒交承包五荒地的承包费，并放弃耕种，民生村委会重新竞价发包，关维明通过竞价程序承包了八亩五荒地，并与民生村委会签订了五荒地承包合同，合同期限15年，即2000年1月1日至2014年12月31日止，承包费每年400元，合同加盖了民生村委会公章和五家镇政府农经站合同管理专用章，民生村委会承办人也盖了名章。关维明承包土地后，承包费一直交到2007年，后来因国家每年给承包土地农户发放粮食补贴，关维明经过与民生村委会协商用粮食直补顶承包费，合同到期后，关维明曾找民生村委会要求续签承包合同，但民生村委会让其继续耕种，等待发包方案。虽然合同到期，民生村委会并没有将土地收回，而是让关维明继续临时耕种，不是关维明抢占耕地，所以不存在土地侵权问题，本案一审时应将民生村委会列为第三人。2.一审法院认定事实有误。王恒超一审提供的2013年3月1日签订的《废弃原有坟地（含废弃林地）承包合同》是一份无效合同，一审法院认定该合同有效错误。王恒超所持合同的合同期限与关维明的合同期限重叠，侵犯了关维明的合法承包经营权和优先承包权，且王恒超所持合同未经过民生村委会和村民议事会讨论决定，违反了法定承包程序，合同期限违反了当时的土地政策，合同内没有约定承包费损害集体利益。
王恒超辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.关维明提供的五荒地承包合同是一份涂改后的无效合同。王恒超一审提供的2007年6月6日双城市五家镇政府和民生村委会证明，证明1985年经民生村委会研究决定，将民生村西南荒地及林地约20余亩发包给王恒超经营；2000年4月民生村委会将该地收回8亩发包给关维明经营一年，余下林地继续由王恒超经营。而关维明提供的五荒地承包合同书内容为“五、承包期为15年，自2000年1月1日至2014年12月31日终止”，其中的“15年”的“5”是后加上的，将“2000年”涂改为“2014年”。王恒超一审庭审时出示的2000年4月10日民生村委会与关维明签订的原始五荒地承包合同，证明关维明与民生村委会签订的承包合同中承包期只有一年，即2000年1月1日至2000年12月31日。关维明在此份原始合同基础上涂改形成“承包期15年，自2000年至2014年12月31日止”。关维明仅凭这份虚假的五荒地承包合同耕种王恒超承包的15亩荒地实属侵权行为。一审法院认定承包期的终止日期“2014年”有涂改，是完全正确的。2.王恒超依法取得了15亩废弃原有坟地（含废弃林地）的承包经营权。1985年因上级号召开垦废弃荒地、坟地、废弃林地，民生村委会安排王恒超和父亲共同用自家拖拉机拓地，费用共约2万元，同民生村委会没付现金就把所翻的废弃荒地承包给王恒超。一审法院审理期间，审判人员依法组织关维明与王恒超到现场实地测量，扣除关维明在此范围内建房及院落占地外，其余15亩荒地应由王恒超承包经营。
王恒超向一审法院起诉请求：关维明返还王恒超承包的废弃地、拆除在废弃地上修建的房屋三间并赔偿损失50,000.00元。
一审法院认定事实：2013年3月1日，因原合同丢失王恒超与双城市五家镇民生村补签《废弃坟地（含废弃林地）承包合同》，将民生村西南废弃地约30亩发包给王恒超经营，期限自1985年1月1日起至2055年12月31日。2000年五家镇民生村将其中8亩开荒地承包给关维明，关维明交纳承包费至2007年，现争议的开荒地约15亩由关维明耕种玉米，2005年关维明在开荒地内取得了350平方米的宅基地使用权并修建110平方米房屋。争议的开荒地经黑龙江省江仁杰价格评估有限公司作出的司法鉴定,鉴定意见为：1.哈尔滨市双城区五家镇民生村西南耕地2014年种植玉米的收益价格为每亩757.03元；2.哈尔滨市双城区五家镇民生村西南耕地2015年种植玉米的收益价格为每亩539.61元。
一审法院认为，通过比较王恒超、关维明双方提交的承包合同以及其他证据，王恒超对诉争的开荒地具有合法的承包经营权，关维明强行耕种的行为构成侵权，依法应承担侵权责任。关维明取得了争议地块中的宅基地使用权及房屋所有权证，对王恒超要求拆除房屋的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决：1.被告关维明将坐落在双城区五家镇西南开荒地15亩（南至大道、北至道、西至科研室院墙、东至被告关维明宅基地东侧边界，不含被告关维明350平方米宅基地）交由原告王恒超经营管理；2.被告关维明赔偿原告王恒超损失19,449.60元（757.03元/亩×15亩+539.61元/亩×15亩）；以上一、二项于判决生效后十日内履行完毕；3.驳回原告王恒超其他诉讼请求。
本院二审期间，关维明举示了民生村委会出具的证明三份，王恒超进行了质证。本院确认：关维明二审举示的证据，根据法律规定，不能证明待证事实，故本院不予采信。
二审认定的事实与一审一致。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：王恒超与民生村委会签订的废弃原有坟地含废弃林地承包合同是否有效，关维明是否应承担侵权责任。
本院认为：关于王恒超与民生村委会签订的废弃原有坟地含废弃林地承包合同的效力问题。王恒超与民生村委会于2013年3月1日补签的承包合同，是双方真实意思表示，并不违反法律或者行政法规的强制性规定，一审认定该合同有效并无不当。关维明上诉主张该合同无效，并未举示证据证实，故对关维明该项上诉请求不予支持。关于关维明应否承担侵权责任问题。因王恒超与民生村委会签订的合同有效，王恒超享有案涉土地的承包经营权，关维明强行耕种的行为构成侵权，一审根据王恒超的主张判令关维明赔偿两年的损失亦无不当。关于主体问题。如前所述，本案系基于土地承包经营权所产生的侵权纠纷，而民生村委会既不是该纠纷中的侵权人亦不是被侵权人，故关维明主张应将民生村委会列为涉案主体不成立，本院不予支持。
综上所述，关维明的上诉请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费286元，由上诉人关维明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何长滨
审 判 员 王晓东
代理审判员 李妮娜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 咸雅芳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第226号
罪犯陈安锡，男，1967年3月24日出生，汉族，四川省仪陇县人，小学文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2011年9月20日作出了（2011）达渠刑初字第160号刑事判决，以被告人陈安锡犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币6000元（提交困难证明），所获赃款予以追缴，发还被害人（已退清，含8.5万元现金，2.5万元欠条）。于2011年10月8日送入四川省达州监狱服刑，罪犯陈安锡现应于2017年4月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈安锡在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分120分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈安锡在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事穿清洗成品的工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分120分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈安锡在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈安锡减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第310号
申请执行人罗超，男，1976年6月21日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
委托代理人邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人西安鸿德建筑劳务有限公司，住所地位于大武口区蓝山雅居二期14-3-102号。
法定代表人鲜骐键，系该公司董事长。
本院在执行罗超申请执行西安鸿德建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人西安鸿德建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产。本院已于2015年3月30日依法将被执行人西安鸿德建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1596号民事判决书所确定的执行标的242743元，执行费3541元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
代理审判员 何福堂
代理审判员 程亚飞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 贾琪琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第572号
上诉人（原审被告、反诉原告）江苏万帮汽车有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区大明路168号。
法定代表人丁锋，该公司董事长。
委托代理人杨龙辉。
委托代理人刘炜。
被上诉人（原审原告、反诉被告）南京振淳汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省南京市高淳县漆桥镇双高路209号。
法定代表人苏大伟，该公司执行董事。
委托代理人刘希祥，江苏薛济民律师事务所律师。
委托代理人苏新华。
上诉人江苏万邦汽车有限公司（以下简称万邦公司）因与被上诉人南京振淳汽车销售服务有限公司（以下简称振淳公司）合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2012）秦红商初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人万邦公司委托代理人杨龙辉、刘炜，被上诉人振淳公司委托代理人刘希祥、苏新华到庭参加诉讼。
本院认为，因万邦公司在二审提交了新的证据，致使原审判决认定基本事实发生变化，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2012）秦红商初字第21号民事判决。
二、本案发回南京市秦淮区人民法院重审。
二审案件受理费35076.3元，由本院退回上诉人万邦公司。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 周毓敏
代理审判员 夏 明
二〇一三年十一月七日
书 记 员 胡 戎
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第755号
原告杨德胜，男。
委托代理人杨丕旺，男。系原告杨德胜之子。
委托代理人黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者。
被告左庭，女。
法定代理人王海萍，女。系被告左庭母亲。
委托代理人戴业松，湖南三页律师事务所律师。
本院在审理原告杨德胜诉被告左庭合同纠纷一案中，原告杨德胜于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨德胜撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告杨德胜负担。
审 判 长 彭学军
人民陪审员 胡家晗
人民陪审员 周立文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈向荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第755号
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。组织机构代码证85818855-0。
法定代表人罗银标，该行行长。
被告永安市华永化纤有限公司，住所地永安市曹远镇大兴工业区。组织机构代码证75135104-7。
法定代表人张中首，董事长。
被告张中首，男，汉族，1962年4月1日出生，住永安市。
被告陈首跃，男，汉族，1959年11月6日出生，住大田县。
被告福建省三明成兴融资担保股份有限公司，住所地三明市梅列区沪明新村197幢8层。组织机构代码证78904355-X。
法定代表人谢国雄，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告永安市华永华纤有限公司、张中首、陈首跃、福建省三明成兴融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，请求依法保全四被告所有的财产，保全价值为1039426.4元。原告以该行自有资产为此次诉讼保全提供担保。
本院经审查后认为，原告中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告永安市华永华纤有限公司、张中首、陈首跃、福建省三明成兴融资担保股份有限公司所有的财产，保全价值以1039426.4元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 军
二〇一五年三月二十六日
书记员 巫海虹