wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第00556号
申请执行人常州市多美电子有限公司。
法定代表人王阿毛，任经理。
被执行人南阳瑞普电子有限公司。
法定代表人刘春晓，任经理。
申请执行人常州市多美电子有限公司依据已经发生法律效力的本院（2013）宛龙民商三初字第190号民事调解书，于2014年11月17日向本院申请执行南阳瑞普电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，参照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙民商三初字第190号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 涛
审判员 王 钧
审判员 徐亚东
二〇一四年十二月九日
书记员 王 磊
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01231号
原告刘贤桂，女，1954年7月13日生，汉族。
委托代理人刘贤清（刘贤桂之弟，特别授权）。
被告巫山县企业发展指导局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东路173号，组织机构代码66085460－X。
法定代表人陈家丁，局长。
委托代理人赵军（系特别授权），男，该局职工。
原告刘贤桂与被告巫山县企业发展指导局确认合同有效纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员龚雪梅独任审判，适用简易程序并于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘贤桂的委托代理人刘贤清，被告巫山县企业发展指导局法定代表人陈家丁的委托代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤桂诉称，原、被告于2000年5月10日签订《门市出让协议》，约定：由于被告迁建资金不足，难以完成房屋迁建，经研究决定，采取职工集资联建。由原告2000年5月11日出资19000元，2001年5月21日又支付现金11036元，共计支付30036元。将其工业局职工宿舍净坛东路的五号门市（座落巫山县净坛二路383号5号门市），房屋产权证上房屋建筑面积30.82平方米，套内面积28.8平方米（合同中门市面积为13.86平方米，其中附属房面积16.35平方米）产权出售给职工。原告在履行完合同条款后，将拥有此门市的产权，由被告协助完成产权的有关文书。后由于机构改革，巫山县工业局变为巫山县经济发展局，现在为巫山县企业发展指导局。2008年11月，该门市的房屋产权证书却被办理在被告名下。后原告要求办理产权过户登记未果。现要求：确认刘贤桂与巫山县经济发展局于2000年5月10日签订的《门市出让协议》合法有效。
被告巫山县企业发展指导局辩称，原告诉称内容属实，对合同的效力无异议。
经审理查明，原告刘贤桂（乙方）与原巫山县经济发展局（甲方）签订了一份《门市出让协议》，合同载明：“经甲乙双方协商，甲方在巫山县新县城净坛东路（原工业局住宿楼1栋）的五号门市（门市编号自东向西），甲方同意有价出让给乙方，特签订以下协议：1.甲方将净坛东路的五号门市（面积13.86平方米，其中附属房屋面积16.35平方米），同意有价出让给乙方。2.门市出让价格：每平方米1350元，门市附属房屋价格每平方米693元；水、电安置立户等费用4446元，门市总价款30036元。3.付款方法：乙方门市总价款于2002年6月28日前全部付清。4.房屋交付给乙方后，乙方不得擅自改变房屋主体结构，不得利用此房进行非法经营。5.乙方履行本协议上述条款后，将拥有此门市的产权，甲方协助乙方办理门市产权证书（办理门市产权证书相关费用由乙方承担）…。”合同签订后，原告刘贤桂于2000年5月11日支付购门市预付款19000元，2001年5月21日再次支付11036元，两次交款均由原巫山县工业局出具了收款收据。后将门市交付刘贤桂使用。2008年11月6日，重庆市国土资源和房屋管理局为该房屋颁发了314房地证2008字第04434号房地产权证，登记的权利人为巫山县企业发展指导局，坐落于重庆市巫山县巫峡镇净坛二路383号，房屋建筑面积30.82平方米；现房地产权证已交付原告保管。本案在审理的过程中，原告表示自愿承担诉讼费。
另查明，在机构改革中巫山县工业局合并为巫山县经济发展局，后更名为巫山县企业发展指导局。
以上事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡复印件、《门市出让协议》、收款收据、314房地证2008字第04434号房地产权证、证明以及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，刘贤桂与原巫山县经济发展局签订的《门市出让协议》，对房屋的位置、价款、交付时间等内容进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告刘贤桂要求确认与原巫山县经济发展局签订的《门市出让协议》合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿承担案件受理费，本院予以支持。原巫山县经济发展局在机构改革中，变更为巫山县企业发展指导局。原巫山县经济发展局的权利义务，应由更名后的巫山县企业发展指导局享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告刘贤桂与原巫山县经济发展局签订的《门市出让协议》合法有效。
本案案件受理费551元，减半交纳275元，由原告刘贤桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 龚雪梅
二〇一四年六月十七日
书记员 舒 意
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1141-2号
原告张某某，男，1975年5月7日生，汉族，无业，住九台市。
委托代理人荣立波，九台市衡丰法律维权服务中心，法律工作者。
被告金某某，女，1982年7月15日生，汉族，无业，住九台市。
本院在审理原告张某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，于2015年4月24日作出的（2015）九民初字第1141-1号财产保全裁定，现因判决原、被告不准离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、解除对金某某在九台市建设银行内存款冻结。
二、解除对张某某提供担保的张淑华所有的，位于九台市团结街的房屋产籍的查封。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年六月三日
书 记 员 葛意兰
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3223民初107号
原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社（以下简称茂县信用社），住所地：茂县凤仪镇西羌大道西干道。
负责人：杨炳寿，职务：主任。
委托代理人：夏晓鹏，女，生于1973年9月28日，住四川省茂县凤仪镇,系阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社员工。
被告：陈开芳，女，生于1980年11月27日，住茂县石大关乡大。
被告：兰永强，男，生于1975年1月1日，住成都市青白江区。
被告：茂县九顶雪矿泉水有限责任公司，住所地：茂县凤仪镇回龙村一组。
法定代表人：丁全双，职务：总经理。
原告阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社诉被告陈开芳、兰永强、茂县九顶雪矿泉水有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员武江冰独任审理，公开开庭进行了审理，原告茂县信用社、被告茂县九顶雪矿泉水有限责任公司到庭参加诉讼，被告陈开芳、兰永强经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂县信用社诉称：陈开芳和兰永强夫妻。2012年2月20日，原告与被告陈开芳签订了编号为2012年茂信联借字第09号《借款合同》，向原告借款人民币100000.00元用于房屋装修，借款期限为2012年2月20日至2015年2月19日。同日，被告茂县九顶雪矿泉水有限责任公司与原告签订了编号为2012年茂信联保字第09号《保证合同》，对上述款项提供连带责任保证。《借款合同》和《保证合同》签订后，原告向被告陈开芳发放了借款。被告归还了1000.00元本金后，2015年2月13日，原告与被告陈开芳、茂县九顶雪矿泉水有限责任公司又签订了川信借展字（2015）第28号《借款展期协议》，还款期限展期到2016年8月17日。借款到期后，原告多次催款，被告仍未归还。截至2016年11月14日，被告丁全兴尚欠原告借款本金99000.00元及利息7190.93元。现请求人民法院依法判决：1、被告丁全兴偿还原告借款本金99000.00元、利息7190.93元（此利息计算至2016年11月14日止，利息应计算至实际归还之日止）共计人民币106190.93元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告茂县九顶雪矿泉水有限责任公司辩称：陈开芳只是帮我贷款，贷出来的钱全部都是我支配使用的。
经审理查明：陈开芳和兰永强夫妻。2012年2月20日，原告与被告陈开芳签订了编号为2012年茂信联借字第09号《借款合同》，向原告借款人民币100000.00元用于房屋装修，借款期限为2012年2月20日至2015年2月19日。同日，被告茂县九顶雪矿泉水有限责任公司与原告签订了编号为2012年茂信联保字第09号《保证合同》，对上述款项提供连带责任保证。《借款合同》和《保证合同》签订后，原告向被告陈开芳发放了借款。被告归还了1000.00元本金后，2015年2月13日，原告与被告陈开芳、茂县九顶雪矿泉水有限责任公司又签订了川信借展字（2015）第28号《借款展期协议》，还款期限展期到2016年8月17日。借款到期后，原告多次催款，被告仍未归还。截至2016年11月14日，被告丁全兴尚欠原告借款本金99000.00元及利息7190.93元，共计人民币106190.93元。
另查明，被告陈开芳与兰永强系夫妻关系。
原告茂县信用社为证明其主张，举证如下：1、原、被告的营业执照、居民身份证复印件等身份证明，证明原、被告的主体资格；2、《流动资金借款合同》、《贷款发放通知书》、借款凭证，证明被告陈开芳、兰永强向原告借款9.9万元；3、《抵押合同》、《房地产抵押清单》3份、《同意抵押承诺书》，证明被告丁全双以茂县九顶雪矿泉水有限责任公司对借款提供抵押担保；4、《保证合同》，证明被告丁全双对借款提供连带责任保证；5、《贷款催收通知书》2份，《贷款逾期催收通知书》4份，证明被告逾期还款，原告向被告催收贷款的事实。
被告茂县九顶雪矿泉水有限责任公司对上述证据质证称：无异议。本院对上述证据均予以确认。
被告茂县九顶雪矿泉水有限责任公司没有向法庭提交证据。
本院认为，原告阿坝州农村信用社股份有限公司茂县信用社与被告陈开芳签订的《借款合同》及与被告茂县九顶雪矿泉水有限责任公司签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定应当合法有效。被告陈开芳没有按照合同约定归还全部借款，原告有权依照合同约定要求被告陈开芳偿还借款本金及利息。被告兰永强与陈开芳系夫妻，该债务发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告陈开芳与兰永强共同偿还。同时，被告茂县九顶雪矿泉水有限责任公司对上述债务承担连带清偿的保证责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈开芳、兰永强在本判决生效后十日内一次性偿还原告阿坝州农村信用社股份有限公司茂县信用社借款本金99000.00及利息（利息按双方借款合同约定从2012年2月20日计算至实际偿还之日止）；
二、被告茂县九顶雪矿泉水有限责任公司对上述债务承担连带责任。
三、被告茂县九顶雪矿泉水有限责任公司对上述第一项确定的债务承担保证责任后，有权向被告陈开芳、兰永强追偿。
被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1212.00元，由被告陈开芳、兰永强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 武江冰
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 薇
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00446号
原告：马海霞，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理马海霞诉安庆市惠安饮食管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原马海霞告于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安庆市惠安饮食管理有限公司所属宴江南酒店（公园店）8000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告马海霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即对被告安庆市惠安饮食管理有限公司所属宴江南酒店（公园店）8000元的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00062号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，组织机构代码00931220-3。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人邹晓鹏。
委托代理人岳健。
被执行人刘兆琴，女，生于1963年4月20日，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人刘兆琴自然资源一案，申请人于2014年4月1日撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一四年四月一日
书记员 王 渝
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审230号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人贾连江，男，汉族,1966年2月11日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市杨庄镇付辛庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0622号行政处罚决定书一案，本院于2017年05月10日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一七年五月十五日
书记员 苏红艳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2556-4号
原告黄某某。
被告李某某。
本院在审理原告黄某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告名下的房屋予以保全，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
对登记在李某某名下的房屋予以查封；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜焕
二〇一七年九月十四日
书记员 张妮
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民保字第57-1号
申请人冯婷。
被申请人刘斌。
申请人冯婷诉被申请人刘斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年4月17日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人刘斌驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队鲁V×××××号车一辆（保全价值30000元），申请人以范峻豪所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘斌驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年四月十七日
书记员 孙小军
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民三终字第112号
上诉人（原审原告）山东长江汇泉集团有限公司。
法定代表人杨玉江，董事长。
委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孔骏榕，女，1994年5月24日出生，汉族。
委托代理人王占船，山东联志律师事务所法律工作者。
上诉人山东长江汇泉集团有限公司因劳动争议一案，不服文登市人民法院（2013）文民一初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2011年3月25日，被告孔骏榕到原告山东长江汇泉集团有限公司处工作，原告未为被告缴纳工伤保险费。2012年3月29日18时许，被告下班途中发生交通事故负伤。2012年11月19日，文登市人力资源和社会保障局下发（2012）第728号“工伤认定决定书”，认定被告所受伤属因工负伤。2013年6月28日，威海市劳动能力鉴定委员会下发威劳鉴字（2013）第1191号“劳动能力鉴定结论通知书”，确认被告劳动功能障碍程度为九级，无护理依赖程度。被告劳动功能障碍程度被确认后，原告没有向其支付一次性伤残补助金。2013年7月5日被告提出解除劳动合同时，原告没有按照国家规定，向被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
被告因工负伤后，共计花销医疗费58304.66元，2013年5月8日，文登市交通道路事故纠纷人民调解委员会下发文人调字（2013）第00005号人民调解协议书，经调解协商，交通事故肇事对方及车辆保险公司共计赔偿被告医疗费38982.80元，其余医疗费由被告本人垫付，原告未予报销。被告因工负伤后，到威海市确认劳动功能障碍程度时花销鉴定检查费1110元，由被告垫付，原告未予报销。
被告受伤前月平均工资为1497元，仲裁过程中，原告同意向被告返还保证金200元。
被告向文登市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、后续治疗费、伤残鉴定费、返还保证金。2013年9月27日，文登市劳动人事争议仲裁委员会做出（2013）文劳人仲案字第144号仲裁裁决，裁决：自裁决书生效之日起十日内，原告向被告支付被告垫付医疗费19321.86元、劳动能力鉴定费1110元、一次性伤残补助金16632元、一次性工伤医疗补助金22631元、一次性伤残就业补助金38796元，并返还被告保证金200元，驳回被告要求原告支付后续治疗费16000元的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，提起诉讼，要求判令原告不需支付给被告一次性伤残补助金16632元，一次性工伤医疗补助金22631元，一次性伤残就业补助金38796元，共计78059元。
上述事实有双方当事人的陈述、（2013）文劳人仲案字第144号仲裁裁决书等证据证实。
原审法院认为，本案中，原告未依法为被告缴纳工伤保险费，被告据此单方面提出解除劳动合同，并不违反法律规定。被告虽然在交通事故纠纷中取得了部分赔偿款，但该部分赔偿款中并不包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，被告依据相应法律规定要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，理由正当。综上，原告以被告单方面提出解除劳动合同、被告已经在交通事故纠纷中取得了赔偿款为由，要求判令原告不需要向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条之规定，判决：一、驳回原告山东长江汇泉集团有限公司要求判令原告不需向被告孔骏榕支付一次性伤残补助金16632元、一次性工伤医疗补助金22631元、一次性伤残就业补助金38796元的诉讼请求；二、原告山东长江汇泉集团有限公司于判决生效后十日内支付被告孔骏榕垫付医疗费19321.86元、劳动能力鉴定费1110元、一次性伤残补助金16632元、一次性工伤医疗补助金22631元、一次性伤残就业补助金38796元，并返还被告保证金200元，共计98690.86元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东长江汇泉集团有限公司负担。
宣判后，上诉人山东长江汇泉集团有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判。理由为，被上诉人孔骏榕是因同一事实即交通事故，导致伤残结果，基于该伤残结果不应当得到两份伤残赔偿款，一次性伤残补助金就是对被上诉人伤残赔偿金的重复支付。被上诉人现在已经医疗终结，不存在后续治疗，被上诉人花费的医疗费，各赔偿责任主体已经承担了相应责任，不存在支付一次性工伤医疗补助金的必要性。另，现被上诉人已经另行就业，因此，判决上诉人支付被上诉人一次性伤残就业补助金也缺乏合理性。
被上诉人答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人是否应支付被上诉人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的问题，实质上是被上诉人是否应享受工伤保险待遇的问题。劳动者基于劳动关系主张的工伤保险待遇与第三人侵权是两种不同的法律关系，劳动者可以既向用人单位请求支付工伤保险待遇又向侵权人请求侵权损害赔偿，因此，劳动者可以同时得到用人单位和侵权人分别给予的工伤保险待遇和侵权赔偿。
根据《社会保险法》第三十六条的规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇；被上诉人因在下班途中发生交通事故受伤，被认定为因工负伤，劳动功能障碍程度为九级，上诉人与被上诉人解除劳动关系，因此被上诉人依法应享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的工伤保险待遇。《工伤保险条例》第二条、第六十二条规定，我国境内的企业应当依照该条例规定参加工伤保险，为本单位职工或者雇工缴纳工伤保险费。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被上诉人未给上诉人缴纳工伤保险费用，因此，上诉人应当支付被上诉人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。
综上，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。原判正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东长江汇泉集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一四年七月四日
书 记 员 周艳玲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第479号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人魏岩，农民。
被执行人张保春，农民。
被执行人魏绪华，农民。
被执行人魏嵩，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与魏岩、张保春、魏绪华、魏嵩借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1352号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第479号
申请执行人张现峰，又名张献峰，男，1970年2月7日出生，汉族。
被执行人麻心芳，又名麻新芳，男，1972年7月25日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处西塔寺街中段。
张现峰申请执行麻心芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年10月12日立案执行。在执行过程中，张现峰于2016年4月8日向我院撤回申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
平舆县人民法院（2015）平执字第479号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年四月八日
书记员 闫 炯
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第479号
移送机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人李小菊，女，1970年9月21日出生，汉族，农民，住安溪县。
平和县人民法院刑事审判庭移送的被执行人李小菊诈骗罪罚金执行一案，被执行人李小菊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李小菊所有的银行存款10000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
代理审判员 朱小蓉
人民陪审员 张立伟
二〇一五年八月四日
书 记 员 卢琳静
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第479号申请执行人吕志彬，农民。被执行人林健文，居民。申请人吕志彬依据本院已经发生法律效力的（2015）平民初字第1078号民事调解书，申请执行与被执行人林健文民间借贷纠纷一案，申请执行标的7500元及利息(另计)，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人林健文所有的在中国银行平南支行营业部账户（帐号：00×××39CNY0、帐号：00×××90CNY0）有少量存款，本院已予以冻结。经查被执行人林健文暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）平民初字第1078号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈寒梅审判员  陈祖广审判员  陈其日二〇一五年十二月十六日书记员  黄倩倩
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初93号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人王振，男，1988年8月2日出生于辽宁省阜新市海州区，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月17日被取保候审.
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人王振犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员刘军、代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人王振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月16日21时许，被告人王振醉酒后驾驶辽JV06**号轿车沿西新路由北向南行驶至青年街福鑫洗浴前，被人举报疑似酒后驾驶机动车，后王振被赶来的侦查人员当场抓获。经鉴定，被告人王振血液中酒精含量为191.8mg／100ml。
上述事实，有被告人王振当庭供述及在公安机关的供述和辩解、证人刘某、刘某、王某媛、富某荣的证言、阜新市交警支队海州大队现场斟查表、当事人血样提取登记表及阜新市方正法医司法鉴定所酒精含量检验报告书、行车记录仪影像资料、行车证、机动车信息查询结果单及情况说明、常住人口基本信息、案件来源及抓捕经过等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告人王振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王振到案后如实供述，属从轻处罚情节。本院根据被告人王振犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后10日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3856号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街**号。统一社会信用代码：91331102704754142G
法定代表人：朱俊杰，负责人。
委托代理人（特别授权）：季银河，男，1983年1月24日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市。
委托代理人（特别授权）：高茂森，男，1989年8月24日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市。
被告：胡妹，女，1979年8月27日出生，汉族，住庆元县，现住丽水市。
原告浙江金龙物业管理有限公司与被告胡妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告浙江金龙物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 李斌
二〇一七年八月一日
代书记员 陈军
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第8号
原告：石家庄工业水泵有限公司。
法定代表人：刘占欣，该公司董事长。
委托代理人：王树威，石家庄工业水泵有限公司职工。
被告：原平市白石选矿有限公司。
法定代表人：王永春，该公司董事长。
原告石家庄工业水泵有限公司诉被告原平市白石选矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙树仁适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行审理。原告石家庄工业水泵有限公司的委托代理人王树威到庭参加诉讼，被告原平市白石选矿有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月份原、被告建立了业务关系，原告依约定将货物交付被告，合计金额为2343680.07元，并将发票交于被告。被告分三次给付原告货款共计720000元，尚欠货款1623680.07元。原告多次催要无果，故提起诉讼，请求判令被告给付原告货款1623680.07元，并按照中国人民银行同期贷款利率加收50%支付自开票之日起至实际履行完毕之日的逾期付款利息。
原告提供的证据有：1.报价单复印件1份；2.原告公司发货单21支；3.增值税发票复印件4份；4.销项发票签收单复印件3份；5.记账回执复印件1份。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年10月份，原、被告建立了业务关系。具体业务流程是原告提供报价单，被告盖章同意按报价单送货，原告送货后，被告在原告的送货单上签字确认收到，原告出具发票送到被告处，被告在原告出具的销项发票签收单签字盖章。原告的报价单中载明：发货型号为200ZJ-
I-A85，单价：叶轮17768元，前护板10610元，后护板10994元，蜗壳20568元，副叶轮1800元，进口短节1180元，出口短节1530元，拆卸环290元，水封环102元，轴套1050元，盘根400元，耐磨填料箱5050元，胶件98元，挡水盘240元，前轴承压盖300元，后轴承压盖430元，锁母45元，轴5500元，轴承46228，计1100元，轴承3528，计1510元，轴承3628，计3200元，轴承箱1100元，填料压盖280元，油封30元，挡套110元。以上报价不含增值税、含运费。2011年10月31日，被告支付原告预付款100000元，原告交付被告渣浆泵4台，合款420000元（含增值税）元。被告于2012年2月9日将余款300000元给付原告。2012年5月24日-2012年8月16日，原告为被告发货叶轮6件，前护板7件，后护板7件，蜗壳7件，副叶轮4件，进口短节4件，出口短节4件，拆卸环4件，水封环4件，轴套4件，盘根1箱，耐磨填料箱4件，胶件2套，挡水盘2件，2012年10月18日原告开具增值税发票，计522868.32元。2012年10月8日-2012年10月15日，原告为被告发货叶轮2件，前护板4件，后护板4件，蜗壳4件，副叶轮3件，进口短节4件，出口短节4件，拆卸环6件，水封环3件，轴套4件，盘根2箱，耐磨填料箱3件，胶件4套，挡水盘2件，前轴承压盖2件，后轴承压盖2件，轴承箱1件，锁母1件，油封8件，挡套2件，轴承46228计2件，轴承3528计1件，轴承3628计1件，2012年10月18日原告开具增值税发票，计296603.19元。2012年10月28日-2012年12月12日，原告为被告发货叶轮7件，前护板8件，后护板8件，蜗壳8件，副叶轮4件，耐磨填料箱4件，轴承46228计2件，轴承3528计2件，轴承3628计2件，胶件10套，2012年12月14日原告开具增值税发票，计587049.84元。2012年11月15日及2013年1月8日-2013年3月15日，原告为被告共发货叶轮6件，前护板7件，后护板6件，蜗壳8件，轴3件，进口短节4件，出口短节4件，胶件5套，盘根7箱，2013年3月16日原告开具增值税发票，计517158.72元。累计货款总额为1923680.07元。2012年10月11日，被告通过银行转账给付原告货款300000元，至今尚欠1623680.07元。
又查明，中国人民银行公布的2013年一年期贷款年利率为6%。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为：原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但原告提供报价单，被告盖章同意，且被告在原告提供的发货单和销项发票签收单上签字确认，原告也提供了相应的增值税专用发票，被告支付了部分货款，可证实双方买卖合同关系成立。原告向被告提供货物，被告应及时结清货款，故被告应及时支付原告剩余货款1623680.07元。原告主张的利息，应为逾期付款违约金，依法应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张从开具发票之日起计算逾期付款违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告原平市白石选矿有限公司在本判决生效后十日内给付原告石家庄工业水泵有限公司货款1623680.07元，并比照中国人民银行2013年一年期贷款年利率6%的1.3倍给付从2013年3月16日起至款项付清之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9707元，由被告原平市白石选矿有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
二〇一五年六月十八日
书记员 贺静霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第761号
原告张永平，男，汉族，1977年3月6日生。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告河南正阳建设工程有限公司。基本信息及住所地不详。
被告何登攀，基本身份信息及住址不详。
原告张永平诉被告河南正阳建设工程有限公司、何登攀劳务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年底至2013年5月14日，原告在二被告承建的位于郑州市航海路与祥云路交叉口200米路南正商城和园（冯庄安置房）工地进行内墙粉刷，被告因此欠下工人工资43400元，并于2013年9月19日出具欠条一份，并承诺原告于2013年10月20日付清。但时至今日，被告始终未支付。原告故诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告工资欠款43400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供被告河南正阳建设工程有限公司、何登攀基本信息及准确的送达地址，本院经查证亦无法予以确认，本案应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张永平的起诉。
案件受理费885元，退回原告张永平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一四年一月二日
书记员 陈伟霞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第213号
原告：宜宾五粮液股份有限公司。住所地：四川省宜宾市岷江西路150号。
法定代表人：刘中国，董事长。
委托代理人：高波，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人：许长法，山东圣义律师事务所律师。
被告：玲珑集团有限公司。住所地：山东省招远市泉山路50号。
法定代表人：王希成，总经理。
被告：玲珑集团有限公司兴隆盛大酒店。住所地：山东省招远市金龙路888号。
负责人：王琳，经理。
两被告共同委托代理人：李琪法，公司法律顾问。
两被告共同委托代理人：孙福杰，山东文之律师事务所律师。
案由：注册商标专用权纠纷。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告玲珑集团有限公司、玲珑集团有限公司兴隆盛大酒店侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 鲁晓辉
人民陪审员 王新利
人员陪审员孙强
二〇一四年九月十九日
书 记 员 任静静
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1602号
原告：曹德忱，男，1970年4月25日出生，户籍地辽宁省调兵山市，经常居住地辽宁省法库县。
被告：任利杰，男，1969年12月8日出生，住辽宁省法库县。
原告曹德忱与被告任利杰承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告曹德忱到庭参加诉讼，被告任利杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹德忱向本院提出诉讼请求：被告支付原告钩机工时费9860元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月份，原、被告约定被告为原告在法库县卧牛石乡麻子泡村修村路工程从事钩机挖沟等工作，工时费为每小时170元，原告总计工时数为58小时，工时费合计9860元，被告当时未支付工时费，于2015年4月15日为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告任利杰未答辩，未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月份，原、被告约定被告为原告在法库县卧牛石乡麻子泡村修村路工程从事钩机挖沟等工作，工时费每小时170元，原告总计工时数为58小时，工时费合计9860元，被告当时未支付工时费，于2015年4月15日为原告出具欠条一份，内容为：用钩机款，58小时×170元＝9860元，大写：玖仟捌佰陆拾元整，欠款人：麻子泡任利杰，2015年4月15日。该款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告约定被告为原告从事钩机挖沟等工作，原告支付报酬，原、被告之间的承揽合同合法有效。被告未按照约定的数额支付报酬，应承担违约责任，向原告支付报酬。因此，原告的诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告任利杰于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告曹德忱钩机工时费9860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任利杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 乌晓光
二〇一七年七月三日
书 记 员 闫永超
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3064号
罪犯贾宏伟。
天津市河东区人民法院于2012年5月23日作出（2012）东刑初字第129号刑事判决，以被告人贾宏伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年11月16日起至2016年5月15日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯贾宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾宏伟减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月16日起至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3064号
罪犯贾宏伟，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年5月23日作出（2012）东刑初字第129号刑事判决，以被告人贾宏伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年11月16日起至2016年5月15日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯贾宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾宏伟减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月16日起至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2574号
原告李永乐。
委托代理人张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告张锐锋。
被告韩彩虹。
原告李永乐与被告张锐锋、韩彩虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永乐及其委托代理人张卫平和被告张锐锋到庭参加了诉讼，被告韩彩虹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李永乐诉称：二被告以做生意需要资金周转为由向原告多次借款，分别于2012年3月13日借款60万元、2012年10月25日借款19.8万元、2013年6月7日借款40万元，共计119.8万元。被告张锐锋在2013年7月23日为原告出具还款承诺书，承诺：在2014年12月30日前分期归还原告的所有借款，同时按照每月2.5%的利率承担相应的利息。后被告于2013年7月份以起亚牌小汽车向原告抵消了29万元的借款，剩余的借款一直推诿不予归还。原告认为与被告之间的借款关系合法有效，被告应当归还原告的借款本息。故起诉请求法院判令二被告归还原告的90.8万元借款，并从2013年7月23日起按照月利率2.5%向原告支付利息至执行完毕止。
被告张锐锋辩称：原告起诉的借款中有40万元不是借款，是原告与被告到新疆合伙做煤碳生意时的投资，其余的是借款。2013年7月，被告以起亚牌小轿车向原告抵消借款29万元是事实。
被告韩彩虹未到庭未答辩。
经审理查明：被告张锐锋分三次向原告共借款119.8万元，其中2012年3月13日借款60万元，2012年10月25日借款19.8万元，2013年6月7日借款40万元，并分别为原告出具了借据。2013年7月23日，被告张锐锋为原告出具还款承诺书，承诺最迟在2014年12月30日归还原告的所有借款，并按月向原告支付借款利息，月利率为2.5%。2013年7月份，被告张锐锋以起亚牌小轿车向原告抵消29万元借款。
以上事实，有原被告双方的法庭陈述以及原告提供的借据、还款承诺书予以证明。
本院认为：被告为原告出具借据，双方之间存在债权债务关系，被告应当依法归还原告的借款。原告主张的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告张锐锋辩称其中的40万元不是借款，是双方合作时原告的投资，但未能提供充分的证据予以证明，故本院不予认可。被告张锐锋称自己已与被告韩彩虹离婚，但未能提供双方的离婚证明，本院不予认可。二被告在婚姻关系存续期间产生的债务，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。被告张锐锋已用起亚牌小汽车折抵29万元的借款，应予认定。被告韩彩虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锐锋、韩彩虹在本判决生效之日起十日内归还原告李永乐的借款九十万八千元（月利息为2.5%，自2013年7月23日起计算至完全还款之日止）。
案件受理费12880元，由被告张锐锋、韩彩虹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 范雷胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯芬芬
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行初20号
原告高海英，女，1959年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人吴锡林，上海市中和律师事务所律师。
委托代理人叶雪飞，上海天铭律师事务所律师。
被告上海市闵行区人民政府，住所地上海市。
法定代表人赵祝平，上海市闵行区区长。
委托代理人王晓蓉。
委托代理人杨立宏，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人王海燕。
委托代理人杨立波。
本院在审理原告高海英不服被告上海市闵行区人民政府作出MFSQXXXXXXX_2《政府信息公开申请告知书》及被告上海市人民政府作出沪府复字（2015）第532号行政复议决定一案的过程中，原告高海英向本院申请撤诉。
本院认为，原告高海英申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高海英撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告高海英负担。
审判员 丁晓华
二〇一六年三月二日
书记员 顾美玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00616号
上诉人（一审被告）：江苏圣邦建设集团有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：陈中华，该分公司经理。
被上诉人（一审原告）：李玉江，男，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣城区。
委托代理人：姜广辉，安徽鑫光律师事务所律师。
一审被告：江苏圣邦建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。
法定代表人：商鹏，该公司董事长。
委托代理人：徐文广，该公司员工。
委托代理人：罗吉甫，江苏达渝律师事务所律师。
一审被告：李创，男，1987年2月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
上诉人江苏圣邦建设集团有限公司宿州分公司（以下简称圣邦公司宿州分公司）因与被上诉人李玉江、一审被告江苏圣邦建设集团有限公司（以下简称圣邦公司）、一审被告李创建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）宿埇民一初字第01071号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李玉江一审诉称：圣邦公司宿州分公司在灵璧县承建“盛世华城”小区，2013年11月，李创将该小区部分木工劳务工程转包给李玉江施工。经与李创结算，李玉江完成4#、5#、6#楼的工程，共计28260平方米，圣邦公司宿州分公司确认，应付工程款为287.89万元，圣邦公司宿州分公司仅支付了250万元，余款拒绝支付。综上，请求判令：圣邦公司宿州分公司、圣邦公司、李创支付李玉江工程款37.89万元，并承担本案诉讼费。
圣邦公司一审辩称：对其具体施工不了解。
圣邦公司宿州分公司一审辩称：接受公司调动去灵璧处理农民工事宜仅一个月，后来情况不清楚。
李创一审辩称：李玉江诉求无事实与法律依据。李玉江起诉依据的证明仅是预算，不是实际施工面积，李玉江未按照约定完成全部的工程量。支付给李玉江的工程款已经超出其实际施工工程量，应予以退还，请求对其施工工程量进行鉴定。
一审法院查明：圣邦公司宿州分公司在灵璧县承建“盛世华城”小区，2013年11月，李创将该小区工地劳务工程转包给李玉江。2014年7月16日，李创给李玉江出具证明，载明：李玉江班组在灵璧盛世华城工地4#、5#、6#楼车库和2#楼10层、1#楼9层、10层共计28260㎡，另计点工230工，合计2878900元。李创注明，“该款从本人工程款中扣除”。圣邦公司宿州分公司负责人陈中华签署“此款由圣邦公司支付”。另查明，圣邦公司宿州分公司已经支付李玉江250万元。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。因李玉江并无施工资质，圣邦公司宿州分公司将工程项目分包给李玉江施工的约定应属无效。虽然合同无效，但对涉案工程，双方已经进行了结算，李创及圣邦公司宿州分公司负责人均予以认可并同意支付，应予以支持。双方结算数额为287.89万元，圣邦公司宿州分公司已经支付250万元，余款37.89万元应予支付。案件审理过程中，李创申请对涉案工程进行鉴定，但其未在法定期间缴纳鉴定费用，应视为其放弃鉴定。李创作为项目负责人之一，代表公司施工，不承担责任。由圣邦公司、圣邦公司宿州分公司对涉案工程款承担责任。一审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、圣邦公司、圣邦公司宿州分公司于判决生效之日起十日内支付李玉江工程款378900元；二、驳回李玉江的其他诉讼请求。一审案受理费6985元，由圣邦公司、圣邦公司宿州分公司负担。
圣邦公司宿州分公司不服一审判决，提出上诉称：1、圣邦公司宿州分公司已超额支付李创工程款，李玉江是李创的施工工人，与圣邦公司宿州分公司没有法律关系，一审在未查清李创在该起纠纷中的身份情况下，判决圣邦公司宿州分公司承担责任错误。2、一审未查清李玉江施工的木工工程是否完工、质量是否合格和工程价款是多少即做出判决，程序错误。综上，请求二审法院依法改判其不承担责任。
李玉江二审答辩称：李玉江所完成的木工工程量及价款经李玉江、李创、圣邦公司宿州分公司三方签字确认，且圣邦公司宿州分公司负责人陈中华在三方确认的证明书上签字同意李玉江的工程款由圣邦公司支付。故，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
圣邦公司二审述称：同意圣邦公司宿州分公司的上诉意见，圣邦公司不应承担责任。
李创二审未答辩。
二审期间，各方当事人复述了一审证据及质证意见，本院对一审证据的认证意见与一审一致。
二审期间，圣邦公司提供如下证据：1、圣邦公司与李创签订的内部总承包协议一份（复印件），证明李创不是圣邦公司项目负责人，而是劳务分包人，李玉江的工程款应由李创负责。2、民事起诉状一份，证明圣邦公司已向李创多支付工程款300多万元。
李玉江质证意见：1、证据1是复印件，应当与原件核对。2、证据2与本案无关联性。
圣邦公司宿州分公司质证意见：对圣邦公司提供的证据无异议。
本院认证意见：1、圣邦公司提供证据1属复印件，未提供原件核对，本院不予认定。2、圣邦公司提供的证据2与本案无关联性，本院不予认定。
本院二审查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审判决圣邦公司、圣邦公司宿州分公司支付李玉江工程款378900元是否正确。
李玉江所施工的“盛世华城”小区4#、5#、6#楼车库和2#楼10层、1#楼9层、10层的木工工程属圣邦公司、圣邦公司宿州分公司承建工程中的一部分，李玉江在施工完毕后，李创为李玉江出具的证明载明了李玉江班组所施工的木工工程的施工量、工程单价和工程总价款（2878900元），圣邦公司宿州分公司负责人陈中华亦签字同意李玉江的工程款由圣邦公司支付，且事后圣邦公司宿州分公司已向李玉江支付了部分工程款。故，李玉江凭据该证明有权要求圣邦公司、圣邦公司宿州分公司支付工程款，扣除圣邦公司、圣邦公司宿州分公司已付款2500000元后，剩余款项378900元，圣邦公司、圣邦公司宿州分公司应当支付给李玉江。故，一审判决圣邦公司宿州分公司支付李玉江工程款378900元正确，本院对圣邦公司宿州分公司上诉称其不应承担责任的主张，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6985元，由上诉人江苏圣邦建设集团有限公司宿州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓红
代理审判员 杜 飞
代理审判员 杨俊举
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 夏春秋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民初140号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区*栋厂房*层**层**栋厂房***层。统一社会信用代码：914403007388186690。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：巩日娟，上海允贤谦达律师事务所律师。
被告：桐乡市梧桐宝之霖通讯器材店。经营场所：浙江省桐乡市庆丰中路时代广场*****号。注册号：330483640024134。
经营者：沈赛赛，男，1982年12月2日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有�公司与被告桐乡市梧桐宝之霖通讯器材店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年7月20日以双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 帅国珍
审判员 杨 剑
审判员 舒珊珉
二〇一七年七月二十七日
书记员 马佳丽
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第92号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人彭元德，男，1956年9月24日出生。2014年3月28日，因涉嫌交通肇事罪被富民县公安局取保候审。
施忠伟，男，1983年11月7日出生。2014年3月28日，因涉嫌包庇罪被富民县公安局取保候审。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人彭元德犯交通肇事罪，施忠伟犯包庇罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人彭元德、施忠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2014年02月09日00时26分许，被告人彭元德酒后驾驶云A528**号“速腾”牌小型轿车从昆明市五华区王家桥村出发，以约67km／h的车速（超速）行驶至昆禄公路K21＋800M处时，与被害人李xx驾驶的无号牌“永久”牌自行车相撞，致李xx受伤（重伤二级），两车不同程度受损，造成一人重伤的道路交通事故。经鉴定，被告人彭元德承担此次道路交通事故的主要责任，李xx承担次要责任。事故发生后，被告人施忠伟赶至事故现场，隐瞒彭元德驾车发生交通事故的真相，冒充肇事者向民警投案，并让他人将彭元德带离现场，影响公安机关正常的侦查活动。
上述事实，被告人彭元德、施忠伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证，勘验、检查笔录及照片，证人张xx、施x、施x、黄xx证言，被害人李xx陈述，被告人彭元德、施忠伟供述与辩解，云南省交通科学研究所司法鉴定中心对车辆采取紧急制动时的行驶车速的鉴定意见、昆明锦康司法鉴定中心对伤情、撞擦痕形成的鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭元德违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人施忠伟故意隐瞒事故真相，冒充肇事者向民警投案，影响公安机关正常的侦查活动，其行为已构成包庇罪，公诉机关的指控成立。被告人彭元德、施忠伟到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有酌定从轻处罚的情节。被告人彭元德提出积极垫付医疗费，具有酌定从轻处罚的情节的辩护意见予以采纳。本院为本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭元德犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人施忠伟犯包庇罪，拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宣 云
二〇一四年六月十三日
书记员 段陈明
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第92号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人张小东，男，1992年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省富锦市。2014年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被富锦市公安局刑事拘留，现羁押于富锦市看守所。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2014）第71号起诉书指控被告人张小东犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，并建议判处被告人张小东一年以下有期徒刑、拘役并处或单处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人张小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：
2014年6月12日19时许，在富锦市向阳川镇向阳村，被告人张小东将被害人曲传军停放在自家门前的一辆红色力帆牌两轮摩托车盗走（价值人民币3286元）。案发后，赃物被依法追缴并返还被害人。
被告人张小东于2014年6月14日在富锦市被公安机关抓获。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的现场勘验检查工作记录、现场照片、到案经过证明、现实表现证明、扣押物品清单、返还物品清单、户籍证明、现实表现、证明、受案登记表，被害人曲传军的陈述，富锦市价格认证中心出具的富价鉴字[2014]第019号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小东以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。富锦市人民检察院指控被告人张小东犯盗窃罪罪名成立。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，且赃物已被依法追缴，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张小东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年11月13日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨清清
二〇一四年八月一日
书记员 谷玉峰
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第92号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年5月16日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被监视居住。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日下午，被告人刘某某在富顺县富世镇金山小区从绰号叫“叶麻子”的人手中以100元的价格买得冰毒0.5克。12月5日下午，吸食毒品人员缪某某向刘某某电话联系购买毒品，刘某某为牟利，即从富世镇“华宇网吧”侧游戏室出来将自己购买来的毒品分出一小袋冰毒，然后刘某某和曾某某骑摩托车到富世镇富达路“常来常往”网吧侧公路边向缪某某出售毒品，被告人刘某某将事先分出的一小袋毒品以一百元的价格卖给缪某某后，刘某某、缪某某、曾某某被公安机关当场抓获，从刘某某身上查获疑似冰毒1袋，重0.41克，从缪某某身上查获疑似冰毒1袋，重0.11克。
经富顺县公安局物证鉴定室鉴定：从刘某某、缪某某身上查获的疑似毒品冰毒送检，检材中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍材料、调取证据通知书、通话清单、称量记录、抓获说明，提取笔录、照片、辨认笔录、收据，证人缪某某、曾某某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”被告人刘某某明知是毒品而故意贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；对被告人刘某某应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内科处刑罚；被告人自愿认罪，能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 宏
二〇一四年四月十八日
书记员 马文娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1596号
原告：宁波经济开发区东源物业管理有限公司。
法定代表人：顾武标。
原告代理人：刘佳。
被告:邱兴忠。
被告：邱雷鸣。
原告宁波经济开发区东源物业管理有限公司与被告邱兴忠、邱雷鸣物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱兴忠、邱雷鸣的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济开发区东源物业管理有限公司撤回对被告邱兴忠、邱雷鸣的起诉。
本案受理费90元，减半收取45元，由原告宁波经济开发区东源物业管理有限公司荣负担。
审 判 员 张新荣
二〇一五年八月二十六日
代书记员 戚 婷
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初2507号
原告：刘连明，男，汉族，1959年6月1日出生，住沧州市运河区。
委托代理人：史淑芹，女，汉族，1964年9月18日出生，住沧州市运河区，系原告刘连明之妻。
委托代理人：张宁，河北海岳律师事务所律师。
被告：河北计经鸿翔房地产开发有限公司。
组织机构代码：67990238-4。
法定代表人：范宏杰，系该公司经理。
委托代理人：佟亨睿、关正荣，河北百盛律师事务所律师。
原告刘连明与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史淑芹、张宁，被告鸿翔房地产公司的委托代理人佟亨睿、关正荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，被告拆迁原告房屋并补偿原告拆迁安置房。被告于2014年3月房屋交付完毕，但被告交付的楼房没有承诺的阳台，违反了合同。同时违反国家的相关规定，向原告收取燃气集资款2600元。故诉请法院判令被告向原告赔偿其安置房屋缺失阳台经济损失24832.8元；退还“燃气集资款”2600元；被告承担诉讼费用。
被告辩称，一、原告主张其接收的安置房屋缺失阳台的事实不存在，原告诉请的经济损失没有事实和法律依据。1、答辩人交付的房屋具备符合约定和规范要求的阳台，答辩人无任何违约行为。《建筑工程建筑面积计算规范》2.0.16对阳台的定义为：供使用者进行活动和晾晒衣服的建筑空间。答辩人交付的房屋存在阳台，且阳台在形式上与设计图、施工图一致；在功能上，完全符合上述规范的要求。原告的主张毫无事实依据。2、答辩人交付的房屋是按照经审批的施工图纸建造的，无任何违反法律规定的情况。经规划设计主管部门审批的施工图纸中，明确写明本案争议位置为阳台，答辩人依照该施工图进行了施工建造。实际交付中，答辩人交付的房屋，在相应位置仍是阳台，未进行任何改变或面积减少。答辩人完全按照户型图和施工图进行了施工建造，无任何违法行为。3、答辩人向原告交付的房屋符合法律规定和合同约定，未对原告造成任何损失。答辩人交付的房屋不存在原告所称的阳台缺失的情况，答辩人未违反合同约定，不应向原告承担违约责任。答辩人交付的房屋，符合国家标准的规范要求，符合施工图的内容，原告并未遭受任何损失。原告对所谓阳台缺失的主张缺乏事实和法律依据。二、答辩人收取燃气集资款符合沧州市物价局的文件规定，无需向原告退还任何款项。沧州市物价局《关于新建商品房天然气初装费计入房价问题的政策解读》第二条第1款明确规定，2011年1月1日前签订拆迁安置合同，并在合同上注明安置房价格的，视为房价中不包含天然气初装费。原告与答辩人签订的《城市房屋拆迁补偿协议》中明确约定了安置房价格，且该协议签订于2011年1月1日前；答辩人收取燃气集资款完全符合规定，原告无权向答辩人主张退还该款。三、原告诉称的房屋从交付至今已超过两年，原告在诉讼时效届满后提出的请求不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。2008年12月26日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了，户型图中注明了涉案房屋分别设计有4.32㎡、3.78㎡的南阳台。被告于2014年4月8日向原告交付了上述房屋，交房的同时原告向被告缴纳该套房屋的燃气集资费2600元。交房后原告发现上述房屋中均没有户型图中约定的阳台，只有飘窗。原、被告就阳台、燃气集资款问题发生争议，原告于2016年3月10日诉至我院，我院经诉前调解未果后于2016年10月20日立案受理了此案。
本院认为，原告与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。根据2005年4月15日中华人民共和国建设部发布的《建筑工程建筑面积计算规范》（GB/T50353-2005）的公告，其中对“阳台”定义为：“供使用者进行活动或晾晒衣服的建筑空间”；对＂飘窗＂定义为“为房间采光和美化造型而设置的突出外墙的窗”。本案中在2008年12月26日双方签订《城市房屋拆迁补偿协议》时，被告提供的户型图中，标明了诉争房屋设计有南阳台2个，而被告在向原告交付上述协议房屋时，房屋并未包括双方合同所约定且符合上述规范所定义的阳台。同时，2001年6月1日起施行的《商品房销售管理办法》第二十四条第二款规定：“经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致商品房的结构型式、户型、空间尺寸、朝向变化，以及出现合同当事人约定的其他影响商品房质量或者使用功能情形的，房地产开发企业应当在变更确立之日起10日内，书面通知买受人”。本案中，被告在房屋施工过程中变更协议签订时所提供的户型设计，未与原告协商一致也未按上述规定的期限书面通知原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。而诉争楼房阳台的缺失，被告已无法承担上述法律规定的继续履行或采取补救措施等违约责任形式，其只能依法赔偿原告因此造成的损失。
关于原告诉求的有关阳台缺失带来的经济损失问题。因被告在户型图中注明了涉案房屋设计有南阳台，但被告交付给原告的房屋没有符合规范中定义的阳台部分，而是以飘窗取代。本院认为，阳台作为住宅房屋的重要组成部分，在日常生活中发挥着不可替代的作用。房屋的布局以及阳台的朝向，是购房者选择房屋的重要参考依据。从法律意义上与人们的普遍认识上，阳台与飘窗都不是同一种建筑空间，被告在未征得原告同意的前提下，擅自变更合同约定，将户型图中注明的阳台改为飘窗，未能提供与户型图相符房屋的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于损失的确定，本院酌定以双方合同所约定阳台的面积乘以协议时房屋安置单价计算，本院认为该计算方式符合客观事实，且与被告因违约给原告造成的损失相当。故被告应赔偿原告的此项损失为24283.8元（4.32㎡×2998元/㎡+3.78㎡3.96㎡×2998元/㎡）。原告主张被告赔偿24283.8元符合法律规定，本院予以支持。
关于被告主张原告起诉已过诉讼时效的问题，因原、被告之间于2014年4月8日办理了房屋交付手续，原告于2016年3月10日诉至我院，因此原告起诉并未超过两年的诉讼时效，对被告的该主张，证据不足，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司赔偿原告刘连明因阳台缺失造成的经济损失24283.8元，限判决书生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 雯
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯亚楠
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2507号
原告：刘连明，男，汉族，1959年6月1日出生，住沧州市运河区。
委托代理人：史淑芹，女，汉族，1964年9月18日出生，住沧州市运河区，系原告刘连明之妻。
委托代理人：张宁，河北海岳律师事务所律师。
被告：河北计经鸿翔房地产开发有限公司。
组织机构代码：67990238-4。
法定代表人：范宏杰，系该公司经理。
委托代理人：佟亨睿、关正荣，河北百盛律师事务所律师。
原告刘连明与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史淑芹、张宁，被告鸿翔房地产公司的委托代理人佟亨睿、关正荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，被告拆迁原告房屋并补偿原告拆迁安置房。被告于2014年3月房屋交付完毕，但被告交付的楼房没有承诺的阳台，违反了合同。同时违反国家的相关规定，向原告收取燃气集资款2600元。故诉请法院判令被告向原告赔偿其安置房屋缺失阳台经济损失24832.8元；退还“燃气集资款”2600元；被告承担诉讼费用。
本院认为，关于原告诉求的退还天然气初装费，根据省、市相关文件，天然气初装费属于行政性强制收费，是否属价格违法行为不属于法院民事受案范围，原告可依据价格法及价格违法行为处罚规定向政府价格主管部门申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告关于要求被告退还燃气初装费的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 雯
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯亚楠
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第853号
申请执行人吴祥华。
被执行人王银友。
本院在执行申请人吴祥华与被执行人王银友民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王银友一直不在家中，一时难以寻找。被执行人王银友无财产登记，在本市银行亦无存款记录，又无其他财产可供执行。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人王银友欠申请执行人吴祥华执行款300000元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第853号案的终结本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利
二〇一五年二月四日
书记员 陈峥
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第673号
原告欧某甲。
被告欧某乙。
被告欧某丙。
被告欧某丁。
法定代理人欧某乙，系被告欧某丁的父亲，本案被告之一。
被告欧某戊。
原告欧某甲与被告欧某乙、欧某丙、欧某丁、欧某戊法定继承纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告欧某甲，被告欧某乙、欧某丙、欧某戊及被告欧某丁的法定代理人欧某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某甲诉称，聂锦珍（××××年××月××日死亡）与丈夫被告欧某乙共生育了4个儿子，分别是原告欧某甲和被告欧某丙、欧某丁、欧某戊，两人再未生育或收养其他子女。聂锦珍的父母均先于其死亡。位于佛山市顺德区均安镇新华社区居民委员会＊＊＊＊＊＊＊房屋（房地产权证编号：粤房地权证佛字第××号）是聂锦珍、被告欧某乙的夫妻共同财产，两人各占上述房屋二分之一产权份额。聂锦珍生前没有立下遗嘱。据此，请求法院判令：1.位于佛山市顺德区均安镇新华社区居民委员会＊＊＊＊＊＊＊房屋（房地产权证编号：粤房地权证佛字第××号，价值80000元）由原告继承全部产权；2.本案诉讼费由原告承担。
被告欧某乙、欧某丙、欧某丁、欧某戊辩称，没有意见。
原告欧某甲提交的证据及被告欧某乙、欧某丙、欧某丁、欧某戊的质证意见如下：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.证明原件二份、人口登记表、户口注销证明复印件各一份，证明聂锦珍已经死亡，其父母先于其死亡，其与被告欧某乙生育了4个儿子。
3.房地产权证、评估报告原件各一份，证明涉案房屋以欧某乙名义取得房产证，是欧某乙与聂锦珍的夫妻共同财产，两人各占二分之一产权，价值80000元。
被告欧某乙、欧某丙、欧某丁、欧某戊对原告提交的上述证据没有异议。
经庭审举证、质证，因被告欧某乙、欧某丙、欧某丁、欧某戊对原告提交的上述证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明，聂锦珍（××××年××月××日死亡）与丈夫被告欧某乙共生育了4个儿子，分别是原告欧某甲和被告欧某丙、欧某丁、欧某戊，两人再未生育或收养其他子女。聂锦珍的父亲聂某和母亲林某均先于其死亡。位于佛山市顺德区均安镇新华社区居民委员会＊＊＊＊＊＊＊房屋（房地产权证编号：粤房地权证佛字第××号）是聂锦珍、被告欧某乙的夫妻共同财产，两人各占上述房屋二分之一产权份额。2015年7月15日，佛山市中毅土地房地产评估有限公司作出房地产评估报告，结论为：上述房屋的总价值为80000元。聂锦珍生前没有立下遗嘱。庭审中，原告欧某甲要求继承上述房屋中属于聂锦珍的遗产份额，被告欧某乙、欧某丙、欧某丁、欧某戊对此没有异议。被告欧某乙自愿将上述房屋中由其占有的二分之一产权份额赠与给原告欧某甲。
另查明，被告欧某丁的智力××等级为三级，其监护人为被告欧某乙。原告欧某甲同意折价补偿被告欧某丁应有的继承份额。
本院认为，聂锦珍、被告欧某乙各占上述房屋二分之一产权份额。被告欧某乙自愿将上述房屋中由其占有的二分之一产权份额赠与给原告欧某甲，原告欧某甲也接受赠与，该赠与行为未违反我国法律的强制性规定，具有法律效力，也就是说，上述房屋中由被告欧某乙占有的二分之一产权份额现属于原告欧某甲所有。原、被告是聂锦珍的第一顺序继承人，其对聂锦珍的上述遗产依法可以继承。
《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。就上述遗产，原告欧某甲要求继承被告欧某丁的继承份额，虽然被告欧某丁对此没有异议，但该意思表示是被告欧某丁的监护人被告欧某乙作出的，根据法律规定，监护人不能损害被监护人的合法权益，故其在本案中代被告欧某丁作出的放弃继承的行为没有法律效力。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款和第二款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。因被告欧某丁缺乏劳动能力，本院酌情确定由其继承聂锦珍的上述遗产中的40%。就上述遗产，原告欧某甲要求继承被告欧某乙、欧某丙、欧某戊的继承份额，被告欧某乙、欧某丙、欧某戊没有异议，故视为被告欧某乙、欧某丙、欧某戊放弃继承聂锦珍的上述遗产，其各自相应的继承份额由原告欧某甲继承。
《中华人民共和国继承法》第二十九条规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。因原告欧某甲占有上述房屋的绝大部分产权份额，故其要求上述房屋归其所有有法律依据，本院应予支持。但是，原告欧某甲为此应折价补偿被告欧某丁16000元（80000元×50%×40%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二款和第三款、第二十九条的规定，判决如下：
一、位于佛山市顺德区均安镇新华社区居民委员会＊＊＊＊＊＊＊房屋（房地产权证编号：粤房地权证佛字第××号）归原告欧某甲所有，原告欧某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告欧某丁支付房屋折价补偿款16000元；
二、驳回原告欧某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告欧某甲已预交），由原告欧某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 蒋 竞 雄
人民陪审员 欧阳婉茵
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁 银 敏
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第382号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人贺某某，男，1979年6月23日出生。
辩护人崔新锋、王文龙，河南巩信律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人崔新锋、王文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年7月1日10时45分许，被告人贺某某没有机动车驾驶证，驾驶豫A313**号面包车沿巩义市回郭镇人民西路由西向东行驶至驾驻庄村村道交叉口处时，与一辆无号牌普通两轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人王朝民受伤，后贺某某驾车逃逸。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，王朝民的损伤程度已构成重伤二级，巩义市公安局交通警察大队认定，贺某某承担此事故的主要责任。被告人贺某某于2015年7月1日15时30分到巩义市公安局交警六中队投案。
公诉机关认为，被告人贺某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
辩护人认为，本案属于过失犯罪，贺某某系初犯、偶犯，其能投案自首，且其亲属已赔偿被害人经济损失，取得了其谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月1日10时45分许，被告人贺某某无证驾驶豫A313**号面包车沿巩义市回郭镇人民西路由西向东行驶至驾驻庄村村道交叉口处时，与王朝民无证驾驶的一辆无号牌普通两轮摩托车相撞，致王朝民受伤，后贺某某驾车逃逸。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，王朝民的损伤程度已构成重伤二级；巩义市公安局交通警察大队认定，贺某某承担此交通事故的主要责任。王朝民承担此交通事故的次要责任。被告人贺某某于2015年7月1日15时30分到巩义市公安局交警六中队投案。
案发后，被告人贺某某和肇事车主马宏道已赔偿被害人王朝民经济损失共计110000元。
上述事实，有被害人王朝民的陈述，被告人贺某某的供述，证人袁某某、马某某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、户籍证明、到案经过，赔偿协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某无证驾驶机动车，发生道路交通事故，致一人重伤二级，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。贺某某犯罪后能主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。其亲属已赔偿被害人经济损失，取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。贺某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘春琦
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 荆毅宁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3509号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公元，该社职工。
被告蒙阴县蒙山居有限公司。
法定代表人王兵，该公司经理。
委托代理人李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告王兵，居民。
被告庄元娥，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告蒙阴县蒙山居有限公司、王兵、庄元娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公元到庭参加诉讼，被告蒙阴县蒙山居有限公司委托代理人李在军到庭参加诉讼，被告王兵、庄元娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，2014年11月30日蒙阴县蒙山居有限公司同原告签订借款合同约定按月结息，月利率为7.933‰，借款期限自2014年11月30日至2015年11月20日，王兵、庄元娥自愿为蒙阴县蒙山居有限公司的借款提供连带责任担保。蒙阴县蒙山居有限公司提供动产抵押清单，为其玖佰万元的最高余额内为蒙阴县蒙山居有限公司的债务进行担保。后借款发放后，被告方已无法正常经营。要求判令被告蒙阴县蒙山居有限公司立即偿还所欠原告借款本金7970000元及利息，判令抵押合同有效并优先受偿，判令被告王兵、庄元娥对以上欠款承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告蒙阴县蒙山居有限公司辩称，双方的借款合同无效。答辩人向原告借款属实。但是借款内容为“借新还旧”。此用途违反中华人民共和国《商业银行法》的强制性规定，是无效合同。答辩人只有义务偿还原告的本金。
双方的最高额抵押合同无效。双方签订合同后并没有按照担保法的规定到有关登记机关办理抵押物登记，抵押合同未有效成立。
综上所述：双方的借款合同无效，答辩人只有义务偿还原告的本金。原告的抵押权未成立，其抵押权的要求应当驳回。
被告王兵、庄元娥未作答辩
经审理查明，被告蒙阴县蒙山居有限公司2014年11月30日与原告签订流动资金借款合同一份，约定借款金额为7970000元，期限为2014年11月30日至2015年11月20日，定期结息，于每月20日前结息，月利率为7.933‰。其中合同第7.11条借款人的权利义务中第1款约定“借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项”。合同第7.11条约定“借款人发生下列任一项违约行为时，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资行为，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失”。被告王兵、庄元娥于2014年11月30日与原告签订保证合同一份，约定王兵、庄元娥自愿为被告蒙阴县蒙山居有限公司在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。2013年11月29日，被告蒙阴县蒙山居有限公司同原告签订最高额抵押合同一份，约定为其自身同原告的债务自2013年11月29日至2016年11月28日提供9000000元的最高余额的担保，抵押财产为2013-150的房地产。被告蒙阴县蒙山居有限公司于2014年11月30日从原告处取得借款7970000元，到期日为2015年11月20日，月利率为7.933‰。借款到期后，被告一直未偿还借款及支付相应的利息，故请求法院依法判令被告蒙阴县蒙山居有限公司立即偿还借款本金人民币7970000元及利息，被告王兵、庄元娥承担连带清偿责任。签订的最高额抵押合同有效并优先受偿。
被告所主张的双方的借款合同无效。答辩人向原告借款属实。但是借款内容为“借新还旧”。此用途违反《中华人民共和国商业银行法》的强制性规定，是无效合同，《中华人民共和国商业银行法》并没有对此作出规定，其借款内容也符合相应的法律及合同约定。
被告认为双方的最高额抵押合同无效。双方签订合同后并没有按照担保法的规定到有关登记机关办理抵押物登记，抵押合同未有效成立。经审理查明，原被告双方已根据抵押合同的约定到当地的房管部门登记备案，所以对于其主张本院不予认可。
上述事实，由原告提供的流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、最高额抵押合同及附属清单，当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告蒙阴县蒙山居有限公司签订的个人借款合同及与被告王兵、庄元娥签订的保证合同及同蒙阴县蒙山居有限公司签订的最高额抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告蒙阴县蒙山居有限公司在合同到期后，未偿还借款本金并支付相应利息的行为，违反双方借款合同的约定，原告要求被告蒙阴县蒙山居有限公司偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告王兵、庄元娥应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王兵、庄元娥对被告蒙阴县蒙山居有限公司的债务承担连带清偿责任及原告与蒙阴县蒙山居有限公司签订的最高额抵押合同有效并优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙阴县蒙山居有限公司于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币7970000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年11月30日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、原与被告蒙阴县蒙山居有限公司所签订的抵押合同有效，并享有优先受偿权。
三、被告王兵、庄元娥对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67590元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
代理审判员 王 杰
人民陪审员 李良群
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于金兰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初489号
原告：蒋章华，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，住广西兴安县。
被告：江福科，男，1974年3月23日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
原告蒋章华诉被告江福科不当得利纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、审判员唐海洋、人民陪审员谢重坤参加的合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，书记员蔡艳萍担任法庭记录。原告蒋章华到庭参加诉讼，被告江福科经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蒋章华向本院提出诉讼请求：1、判决被告江福科归还原告2017年4月30日误转的15890元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月30日通过网银转账方式误转入15890元至被告的账户：62×××70，开户行：广西灵川农村合作银行定江支行。原告发现误转后立即与被告联系并要求返还，但协商无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：广西农村信用社通用凭证，证实2017年4月30日原告通过网银误将15890元转入被告江福科账户的事实。
被告江福科未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江福科经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告蒋章华提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告蒋章华提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
根据庭审笔录及综合本案的证据，本院对下列案件事实依法予以认定：
原、被告曾是生意伙伴关系，以前有过生意往来。2017年4月30日，原告本想通过网银的方式转账给他人，但是误将本应转给他人的15890元转入了被告江福科开户在广西灵川农村合作银行定江支行账号62×××70内。原告发现转错后，与被告联系，要求被告返还误转的15890元，无果，故成诉讼。
本院认为，原告蒋章华误将本应转给他人的15890元转入被告江福科的账户，这15890元不是货款，亦非基于其他所得款项，因此，被告取得15890元，没有合法根据，取得不当利益，构成不当得利，造成了原告的损失，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江福科返还原告蒋章华2017年4月30日误转的15890元。
本案受理费197元，财产保全费179元，合计376元，由被告江福科负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费376元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗锦锋
审 判 员 唐海洋
人民陪审员 谢重坤
二〇一七年八月八日
书 记 员 蔡艳萍
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0505刑初56号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人杨斌廷，男，汉族，1968年11月14日出生，初中文化，自由职业，住湖北省宜昌市猇亭区。2017年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜昌市公安局决定取保候审。
宜昌市猇亭区人民检察院以鄂宜猇检刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人杨斌廷犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人杨斌廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日20时30分，被告人杨斌廷饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号小型普通客车，沿宜昌市猇亭区金猇路由南向北行驶，当行至金岭路交叉路口时被公安机关查获。经抽取杨斌廷的血液送检，其血液酒精含量值为94.7毫克/100毫升。
上述事实，被告人杨斌廷在开庭审理过程中亦无异议，且有宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告，呼气式酒精含量检测结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件等书证，公安机关出具的查获经过，杨斌廷的身份材料，杨斌廷的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨斌廷在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。杨斌廷当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于杨斌廷的犯罪情节，有悔罪表现，系初犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人杨斌廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙泽华
二〇一七年十月二十五日
书记员 周院娟
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林采民初字第39号
原告李学荣，男，1965年3月12日生。
委托代理人杨广庆，河南奥博律师事务所律师。
被告王永明，男，1969年6月1日生。
原告李学荣诉被告王永明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李学荣及其委托代理人杨广庆到庭参加诉讼，被告王永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学荣诉称，2011年11月30日被告向原告借款30万元，称2012年5月份就把借款还给原告，原告看在都是熟人的份上就把30万元现金借给了被告，后原告多次向被告催要，被告总是以种种理由推诿，后2013年3月30日被告又向原告变更了借款凭证，现原告在没有办法的情况下，特提起诉讼。为此请求：一、依法判令被告立即给付原告借款30万元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王永明未答辩。
经审理查明，2011年11月30日，原告李学荣通过中国建设银行给被告王永明转账300000元整，2013年3月30日，被告向原告出具了该300000元的借款凭证。被告至今尚未偿还原告借款。
上述事实，由原告提供的中国建设银行转账凭条一份、被告给原告出具的今借到条一份，以及原告陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款和支付利息。被告王永明向原告李学荣借款300000元整，由原告通过中国建设银行给被告转账的转账凭条、被告给原告出具的的今借到条各一份等证据予以证实，原、被告之间已形成民间借贷法律关系，原告向被告提供借款后，被告至今未归还原告上述借款，已构成违约，应承担偿还原告借款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王永明于本判决生效之日起十日内偿还原告李学荣借款300000元。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 宋志军
二〇一四年七月七日
书 记 员 程晓东
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑终字第00192号
原公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1966年3月15日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，工人，住重庆市武隆县。1995年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。
原审被告人黄某某，男，1968年9月8日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，工人，住重庆市武隆县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月17日被取保候审。
原审被告人张某乙，男，1966年5月2日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，工人，住重庆市武隆县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
原审被告人李某某，男，1968年11月21日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，工人，住重庆市武隆县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
重庆市武隆县人民法院审理重庆市武隆县人民检察院指控原审被告人张某甲、黄某某、张某乙、李某某犯妨害公务罪一案，于2014年10月30日作出（2014）武法刑初字第00179号刑事判决，认定被告人张某甲犯妨害公务罪判处有期徒刑七个月；被告人黄某某犯妨害公务罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人张某乙犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人李某某犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因原审被告人张某甲不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人张某甲于2014年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某甲与原审被告人黄某某、张某乙、李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。黄某某率先冲上去，酌情对其从重处罚；张某甲有犯罪前科，酌情对其从重处罚；上诉人及原审被告人主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，均可从轻处罚。原判认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某甲撤回上诉的申请符合法律和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某甲撤回上诉。
重庆市武隆县人民法院（2014）武法刑初字第00179号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 何 虎
代理审判员 蒋春霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘芳洁
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶始法顿民初字第115号
原告：刘某强，男，住广东省始兴县。
委托代理人：龙娟，系广东墨江律师事务所律师。
委托代理人：曾某某，女，住广东省始兴县。系原告母亲。
被告：何某琴，女，住广东省始兴县。
原告刘某强诉被告何某琴离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法由审判员张星辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某强及其委托代理人龙娟、曾某某到庭参加诉讼，被告何某琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某强诉称：2006年9月，原、被告在佛山市打工时相识，于2007年4月26日登记结婚，2007年7月7日生育一个儿子刘某宇，儿子从5个月大就由原告父母抚养至今，被告在外打工期间，只寄了1000元回来和几套衣服。婚前双方感情就不好，因被告怀孕双方才匆忙登记结婚，婚后，双方感情也不好，被告消费大，被告2000元工资都不够用，要原告给钱使用，有时原告没有给钱时，被告就与原告争吵，并辱骂原告父母，原告是动手打过被告，双方每月均要争吵一、两次。2013年11月11日，又因为钱的事，双方再次发生争吵，第二天，被告就私自带着小孩回其娘家居住，原、被告的夫妻感情确已破裂，故诉请要求与被告离婚，离婚后，儿子刘某宇由原告抚养，由被告每月负担500元抚养费，夫妻共同债务10000元由被告承担。
原告刘某强对其陈述的事实在举证期限内和当庭提交的证据有：1、户口簿一份，证明原、被告的主体资格和生育子女情况；2、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系；3、村委会证明一份，证明婚生小孩从小随祖父母生活，祖父母家庭条件好，有能力且愿意照顾小孩；4、小学证明一份，证明婚生小孩从小就在原告家学习、生活，由其祖父母照顾其生活，原、被告吵架后，被告不顾孩子的学习强行带走小孩。
被告何某琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告书面答辩称：一、原告所述不属实。1、如果双方婚前没有感情，又怎会走到一起并怀孕生小孩？2、被告与原告父母之间的关系并不像原告所称的那么紧张，被告与家公、家婆之间是和睦相处的，所以，被告不同意离婚。二、原、被告之间的争吵，都是因为一些家庭琐事，这与双方没有良好交流和沟通有关，被告愿意在未来的日子里加强与原告交流和沟通，以缓和夫妻关系和家庭矛盾。三、儿子刘某宇自出生后，一直由被告亲自抚养，被告对儿子疼爱有加，儿子对被告也形影相依，难以分离。今年初，被告做了宫外孕手术，并且部分切除了右侧输卵管，医生称被告再次生育的机会微乎其微，所以，被告视儿子刘某宇为命根子。被告的娘家是粤西教育名镇，儿子刘某宇明年9月就上小学一年级，为了给其提供一个良好的教育环境，今年11月，经得原告的同意，被告提前把儿子刘某宇带回娘家以适应环境，这完全是出于对孩子未来的考虑。综上，原、被告双方的感情并没有破裂，原告没有法定的离婚理由。根据婚姻法的有关规定，被告请求法院维护被告一个完整的家，判决驳回原告的诉讼请求。
原告何某琴对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、身份证一份，证明被告的身份；2、诊断证明书一份，证明被告右侧输卵管部分切除。
经审理查明：2006年9月份，原、被告在佛山市打工时认识恋爱，于2007年4月26日登记结婚，于2007年7月7日生育一子刘某宇（曾用名刘某赐）。婚后原、被告夫妻感情一般，后因家庭生活琐事经常发生争吵，2013年11月11日双方又因生活琐事发生争吵，被告遂于第二天带着小孩回其娘家生活至今，2013年11月13日，原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
另查明：原告现待业，无固定经济收入。
原告称无夫妻共同财产和存款、债权，债务有欠原告哥哥刘某某10000元，用于被告娘家做房屋。
本院认为：被告何某琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告以双方经常因生活琐事发生吵闹造成夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，虽然被告未到庭参加诉讼，但从庭查明原、被告婚后的感情状况，双方并未有很深的矛盾，双方在共同生活中因家庭生活琐事吵闹实属难免，只要双方在共同生活中本着互敬互让、相互体谅、相互信任、相亲相爱的态度，加强沟通，珍惜业已建立的夫妻感情，宽容大量善待对方，原、被告的夫妻感情定能得到修复，故原、被告的夫妻感情并未完全破裂，双方还有和好的可能，所以，原告诉请离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某强与被告何某琴离婚。
二、驳回原告刘某强的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告刘某强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张星辉
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈方涛
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终1524号
上诉人（原审原告）：佘永祥，男，1948年7月6日生，汉族，住辉南县。
委托代理人：张志忠，男，1949年5月25日出生，汉族，住梅河口市。
被上诉人（原审被告）：辉南县石棚沟金矿。
法定代表人：许世君。
被上诉人（原审被告）：辉南县汇宝黄金矿业有限公司。
法定代表人：季红勇，总经理。
委托代理人：张玉艳，辉南县法律援助中心律师。
上诉人佘永祥因与被上诉人辉南县石棚沟金矿、辉南县汇宝黄金矿业有限公司物权纠纷一案，不服辉南县人民法院（2016）吉0523民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日决定立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人佘永祥在本院限定的时间内未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人佘永祥自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 申洪钟
审判员 黄吉国
审判员 张 娜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 单铄然
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民终1524号上诉人（原审原告）：佘永祥，男，1948年7月6日生，汉族，住辉南县。委托代理人：张志忠，男，1949年5月25日出生，汉族，住梅河口市。被上诉人（原审被告）：辉南县石棚沟金矿。法定代表人：许世君。被上诉人（原审被告）：辉南县汇宝黄金矿业有限公司。法定代表人：季红勇，总经理。委托代理人：张玉艳，辉南县法律援助中心律师。上诉人佘永祥因与被上诉人辉南县石棚沟金矿、辉南县汇宝黄金矿业有限公司物权纠纷一案，不服辉南县人民法院（2016）吉0523民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日决定立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人佘永祥在本院限定的时间内未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人佘永祥自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  申洪钟审判员  黄吉国审判员  张 娜二〇一六年十二月二十一日书记员  单铄然
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01182号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰分行。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路51号。
法定代表人：李晓刚，系该行行长。
被执行人：党读宾，男，1969年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：司秀敏，女，1969年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民二初字第00568号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人党读宾、司秀敏所有的位于茅箭区五堰街办人民中路28号1幢3-7-2号房（房屋所有权证号：20178106号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 漆桂生
二〇一七年九月八日
书记员 王 龙