天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初9547号
原告：焦利国，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
被告：李东辉，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。
主要负责人：姜晓香，总经理。
委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告焦利国与被告李东辉、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，因被告保险公司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，自同年12月25日起扣除审限，待审限扣除事由消除后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振鹏及被告保险公司主要负责人的委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼，被告李东辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦利国向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费78996元（已扣减交强险赔付的2000元）、评估费4049元，合计83045元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月20日12时45分许，被告李东辉驾驶津Ａ×××××号、冀Ｇ×××××号半挂列车沿潮阳东路自东向西行驶至于古庄桥处时，遇付文春驾驶原告所有的京Ｑ×××××号普拉多牌小型越野客车停车等候信号灯。津Ａ×××××号、冀Ｇ×××××号半挂列车左侧前部刮到京Ｑ×××××号普拉多牌小型越野客车右侧，造成车辆损坏的交通事故。该事故经宝坻区公安交通警察支队认定：被告李东辉负此事故的全部责任。事故发生后，原告委托天津润海机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行了评估，确定损失为80996元。原告为此支付了评估费、施救费等相关费用。案涉津Ａ×××××号、冀Ｇ×××××号大货车在被告保险公司投保了商业三者险，限额为1000000元，并投保了不计免赔险。双方未能就原告损失赔偿问题达成协议，故此原告提出诉讼。
李东辉在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。
保险公司辩称，对事故发生经过及责任均无异议。津Ａ×××××号事故车在其公司投保了限额为1000000元的商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理合法损失。
本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生经过属实。2017年10月20日，公安宝坻分局交警支队出具第E00055709号道路交通事故认定书，认定：李东辉负事故全部责任，付文春无责任。
另查，原告系案涉京Ｑ×××××号普拉多牌小型越野客车的所有权人，事发后，其委托天津润海机动车鉴定评估有限公司对该车损失进行评估，该公司于2017年11月2日对该车进行评估，并出具机动车鉴定评估报告，确定该车扣减残值金额后的维修费用为80996元，为此原告支付评估费4049元。后原告将该车交付天津市宝坻区宇昊汽车修理厂进行维修，支出修理费79993.92元。诉讼中，经被告保险公司申请，本院依法委托大道之行机动车鉴定评估（天津）有限公司对该车损失进行重新鉴定，该公司于2018年1月11日出具机动车评估报告，结论为：截止评估时点鉴定评估对象在本次道路交通事故中的车辆损失为65540元；鉴定费3280元由被告保险公司预付。对该评估报告，原告不持异议，被告保险公司主张定损价格过高。
案涉津Ａ×××××号重型半挂牵引车登记在案外人天津强远运输有限公司名下，该车在案外人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险，在被告保险公司投保了商业三者险、不计免赔率险，其中商业三者险的保险限额为1000000元。事故发生在保险期间内。事发后，案外人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司已将交强险责任财产损失限额2000元赔付给原告。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
本案中，公安宝坻分局交警支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告李东辉的赔偿责任比例为100%。因被告保险公司承保了津Ａ×××××号重型半挂牵引车的商业三者险及不计免赔率险，且事故发生在保险期间内，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告在交强险责任限额之外的损失，由被告保险公司在商业三者险保险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照李东辉的赔偿责任比例直接向原告赔偿保险金，不足部分由被告李东辉予以赔偿。
结合原告提供的证据及双方当事人陈述，本院对原告的经济损失认定如下：
1、车辆损失费。大道之行机动车鉴定评估（天津）有限公司出具的评估报告，系经双方共同选取确定，由本院依法委托进行，该公司及相关鉴定人员均具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，结论客观公正，本院对其证明力予以确认。被告保险公司主张鉴定价格过高，未提出相反证据，本院不予采信。综上，本院认定该车损失为65540元。
2、评估费。原告虽然提供了天津润海机动车鉴定评估有限公司出具的评估费票据，但该费用系原告单方委托评估所支出，且相应评估结论未被本院所采信，故对该费用本院不予支持。
综上所述，原告上述经济损失共计65540元，扣减交强险责任限额应赔付的2000后，剩余损失63540元由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告保险公司为进行重新鉴定而预付的鉴定费3280元属于《保险法》第六十四条规定的为确定保险标的损失程度所必须支出的合理费用，由被告保险公司负担。被告李东辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法判决。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告焦利国经济损失63540元；
（赔偿款可直接汇入原告账户，户名：焦利国，开户行：张家口银行遵化支行，账号：62×××55）
二、驳回原告焦利国其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取计963元，由被告李东辉负担（此费用原告已交纳，由被告给付原告，执行时间及付款账户均同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一八年二月八日
书记员 张宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：
㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。