wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1745号
原告：罗翠红。
委托诉讼代理人：唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
被告：曾育。
原告罗翠红与被告曾育合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐咸燕到庭参加诉讼。被告曾育经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗翠红向本院提出诉讼请求：1、被告曾育偿还欠款140万元及利息8.4万元（暂计从2015年7月30日至2016年7月30日，此后部分另行计算）；2、被告曾育承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年2月10日签订一份协议书，约定被告将位于平南县思旺镇六桂村、镇西村、新政村等已种植的8000亩，约5万立方米的桉树交给原告采伐销售，原告于2010年3月10日前支付80万元的木材款给被告，并以手写收条为凭证。当天，原告支付50万元给被告，2010年3月12日支付30万元，被告收到钱后出具了两张收条给原告。2010年8月至2011年8月，被告因资金紧缺分四次向原告借款共计60万元。后因被告的原因导致伐木的协议无法实际履行，经双方协商，2015年3月22日原被告对协议书的木材款及借款作了一个总的结算，并由被告重新写一份欠条，欠条约定被告与2015年7月30日前支付欠款45万元，2015年12月30日前支付欠款50万元，2016年6月30日前支付欠款50万元。逾期还款的，按照银行同期存款利率的4倍给付利息。该欠条的欠款总数为145万元，被告在签订欠条后仅支付了5万元再也没有支付余下欠款。被告曾育未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定案件事实如下：2010年2月10日原告与被告签订《协议书》，约定被告将其种植在平南县思旺镇六桂村、镇西村、新政村的8000亩约5万立方米桉树作价80万元交给原告砍伐并销售，原告在签订协议之日支付50万元，2010年3月10日前支付30万元。2010年2月10日、3月12日原告分别向被告支付50万元、30万元，被告对此向原告出具两份《收条》。2010年8月至2011年8月，被告分4次向原告借款共计60万元，并约定了期限和利息（2011年8月11日借款10万元未约定利息），被告对此向原告立写下4份《借条》。2015年3月22日，因被告将《协议书》约定的桉树卖给他人并伐完致使协议无法履行及未归还原告借款本金及利息，经原被告双方结算，被告欠原告木材款80万元、借款本金60万元及利息5万元共计145万元，被告对此撰写《欠条》一式两份，原被告双方各执一份。《欠条》主要写明：1、曾育承诺分三次支付欠款合计145万元给罗翠红：第一次于2015年7月30日前支付欠款45万元，第二次于2015年12月30日前支付欠款50万元，第三次于2016年6月30日前支付欠款50万元整；2、逾期还欠款，按银行同期存款利率四倍支付利息给罗翠红。同日，被告向原告支付了利息5万元，余下木材款80万元、借款本金60万元，合计140万元欠款至今未按约定归还。上述事实有当事人陈述和原告提供的《欠条》、《协议书》、《收条》、《借条》等证据证实并附卷佐证。
本院认为，原告与被告签订《协议书》，是双方当事人真实的意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合同依法成立、有效。原告按约定向被告支付了80万元木材款，被告在履行协议书过程中向原告借款60万元，经双方进行结算，被告立写欠条确认共欠原告款项145万元（包括80万元木材款、60万元借款、5万元利息）并约定还款期限，是双方对合同约定的变更，对双方具有法律约束力，应按约定履行。被告未能按约定履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告罗翠红向被告曾育主张偿还欠款140万元及支付相应利息（按合同约定计算）的诉讼请求，证据充分、理由成立，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾育偿还原告罗翠红欠款140万元；
二、被告曾育支付原告罗翠红欠款利息（利息的计算办法：以140万元为基数，从2015年7月30日起至本案欠款、利息还清之日止，按中国人民银行公布的同期活期存款利率的4倍分段计算）。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18156元，减半收取9078元（原告已预交），由被告曾育负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内向玉林市中级人民法院预交上诉案件受理费18156元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。
代理审判员 邓水金
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗 镇
appoint
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴堡民初字第00219-1号
原告贾建忠，男，1972年3月3日生，汉族，居民。
被告张耀荣，男，1982年4月9日生，汉族，居民。
本院在审理原告贾建忠与被告张耀荣民间借贷纠纷一案中，原告贾建忠于2014年6月3日向本院提出财产保全申请，要求将被告张耀荣在吴堡县农村信用合作联社辛家沟信用社的存款（账号为：6225061011008010266）及吴堡县辛家沟镇政府给其发放的绩效工资全部予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告张耀荣在吴堡县农村信用合作联社辛家沟信用社的全部存款（账号为：6225061011008010266）予以冻结。
二、将被告张耀荣在吴堡县辛家沟镇政府的绩效工资全部予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周拴成
审 判 员 弓鸿雁
人民陪审员 孔德旺
二〇一四年六月三日
书 记 员 谢安艳
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2549号
原告：平江县农村信用合作联社，地址平江县天岳经济开发区。
法定代表人：任美林，该社理事长。
委托代理人：喻光军，男，1969年2月28日出生，汉族，住平江县长寿镇付坪村***号，系该信用社职工。
被告：余立明，男，1958年8月30日出生，汉族，农民，住平江县木金乡和平村***号，身份证号4306261958********。
原告平江县农村信用合作联社与被告余立明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人喻光军、被告余立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告余立明自2006年至2009年期间在原告下属的木金、加义信用社借款268500元，并约定了利息。被告仅付了部分利息，借款到期后，原告多次催收未果，故原告特起诉至人民法院，要求被告偿还借款268500元及利息，本案诉讼由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格及法定代表人情况；
2、被告户籍证明，证明被告身份情况；
3、贷款借据复印件四张，证明被告自2006年至2009年向原告借款268500元的事实；
4、催收通知回执，证明原告于2011年6月20日、2014年8月12日向被告催收借款的事实。
被告辩称：被告并未向原告借那么多本金，有的借据是利息转据而来，被告不是不还钱，只是确实条件困难，无力偿还。
被告未向法庭提供任何证据。
被告对原告提供的四证据均无异议，本院认为原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以彩信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
2006年12月31日被告余立明向原告借款4200元，约定2007年10月30日到期、月利率11.73‰；2008年6月17日被告余立明向原告借款82300元，约定2009年12月31日到期、月利率13.8‰，被告付息至2009年12月29日；2008年9月22日被告余立明向原告借款156000元，约定2009年12月10日到期、月利率13.8‰，被告付息至2009年12月29日；2009年12月29日被告余立明向原告借款26000元，约定2010年12月29日到期、月利率10.1735‰。以上四笔借款共计268500元。
本院认为，被告余立明立据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按期偿还借款本息，显属违约，原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告余立明在本判决生效后三日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款人民币268500元及其相应利息（借款期内的利息按约定的利率标准计算，借款期外的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率标准从逾期之日起计算至偿还之日止，被告已支付的利息应从中核减）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5328元，减半收取2664元，由被告余立明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 邹方全
二〇一五年一月十三日
代理书记员 刘咏冬
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2549号
原告邓正合，男，汉族，1952年9月15日出生。
委托代理人李家军，河南竞远律师事务所律师。
被告肖杰，男，汉族，1973年10月18日出生。
原告邓正合诉被告肖杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员关可欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓正合的代理人李家军到庭参加了诉讼，被告肖杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告邓正合诉称：原、被告双方经朋友介绍认识，2009年被告肖杰因合伙做生意需要向我多次借款，约定支付利息，中途有借也有还，2013年12月17日，经双方结算，被告尚欠原告现金30000元。被告承诺2014年7月底付清，超过时间按1分利计息，并且有被告出具的欠条为凭，现被告承诺还款期限已过，经原告多次追要，被告仍拒付欠款，为此起诉来院请求法院判决被告偿还欠款本息。
被告肖杰未作答辩。
经审理查明：2013年12月17日，被告肖杰向原告邓正合借现金30000元，并于当日向原告出具欠条件一张，欠条显示“今欠到邓正合现金叁万元整，2014年7月底付清，超过时间按1分利计利息。”后经原告追要，被告未予支付，为此原告起诉来院，请求被告偿还欠款本息。
上述事实有被告出具的借条在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款，且为原告出具了借条，现双方约定的付款期限已到，被告负有支付欠款的义务，原告要求偿还欠款的诉讼请求应当予以支持。因此依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告肖杰于判决生效后五日内清偿欠原告邓正合款30000元及利息（从2014年8月起至付清之日止，按月息1分计算。）
本案诉讼费550元，由被告肖杰承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 关可欣
二〇一五年一月十四日
书记员 吴慧君
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）平民初字第2549号 原告：平江县农村信用合作联社，地址平江县。 法定代表人：任美林，该社理事长。 委托代理人：喻光军，男，1969年2月28日出生，汉族，住平江县，系该信用社职工。 被告：余立明，男，1958年8月30日出生，汉族，农民，住平江县。 原告平江县农村信用合作联社与被告余立明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人喻光军、被告余立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告余立明自2006年至2009年期间在原告下属的木金、加义信用社借款268500元，并约定了利息。被告仅付了部分利息，借款到期后，原告多次催收未果，故原告特起诉至人民法院，要求被告偿还借款268500元及利息，本案诉讼由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据： 1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格及法定代表人情况； 2、被告户籍证明，证明被告身份情况； 3、贷款借据复印件四张，证明被告自2006年至2009年向原告借款268500元的事实； 4、催收通知回执，证明原告于2011年6月20日、2014年8月12日向被告催收借款的事实。 被告辩称：被告并未向原告借那么多本金，有的借据是利息转据而来，被告不是不还钱，只是确实条件困难，无力偿还。 被告未向法庭提供任何证据。 被告对原告提供的四证据均无异议，本院认为原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以彩信。 根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下： 2006年12月31日被告余立明向原告借款4200元，约定2007年10月30日到期、月利率11.73‰；2008年6月17日被告余立明向原告借款82300元，约定2009年12月31日到期、月利率13.8‰，被告付息至2009年12月29日；2008年9月22日被告余立明向原告借款156000元，约定2009年12月10日到期、月利率13.8‰，被告付息至2009年12月29日；2009年12月29日被告余立明向原告借款26000元，约定2010年12月29日到期、月利率10.1735‰。以上四笔借款共计268500元。 本院认为，被告余立明立据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按期偿还借款本息，显属违约，原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告余立明在本判决生效后三日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款人民币268500元及其相应利息（借款期内的利息按约定的利率标准计算，借款期外的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率标准从逾期之日起计算至偿还之日止，被告已支付的利息应从中核减）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5328元，减半收取2664元，由被告余立明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  邹方全 二〇一五年一月十三日 代理书记员  刘咏冬
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第410号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人马某某，男，1978年1月17日出生于河南省郑州市。因涉嫌盗窃于2015年6月26日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，2015年7月3日被郑州市公安局二里岗分局取保候审；因再次盗窃于2015年8月27日被郑州市公安局大学路分局行政拘留十四日，因涉嫌盗窃于2015年9月9日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月19日被郑州市公安局大学路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2015年6月23日上午9时许，被告人马某某在本市管城回族区福都广场南门一家门面房门口附近，将被害人李某某停放在门口的一辆吉圣牌电动车（经鉴定价值人民币2600元）盗走，被告人马某某骑着电动车行至大学路汉江路向东200米处时，被李某某追上抓获。现赃物已追回并发还被害人。
2015年8月26日10时许，被告人马某某在本市二七区大学路鸿鑫华城商场吉米娃娃化妆品专柜，趁人不备盗窃被害人刘某某苹果6手机一部（价值人民币3960元），被当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人李某某的陈述，被告人马某某的供述，证人袁某某、王某某证言；赃物照片、被告人指认作案现场照片、受案经过、到案经过、人身检查笔录、提取经过、证据保全清单、扣押及发还清单、电动车销售发票、被告人身份证明、鉴定意见等证据，据此认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人马某某依法判处六个月以下拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实，证据与指控的事实、证据相同，被告人马某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某某在第一起盗窃中系犯罪既遂，在第二起盗窃中系未遂，应当按照盗窃罪既遂进行处罚，未遂部分作为情节酌定从重考虑；另被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年1月19日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日期十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一五年十二月一日
书记员 马新红
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第410号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌盗窃于2015年6月26日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，2015年7月3日被郑州市公安局二里岗分局取保候审；因再次盗窃于2015年8月27日被郑州市公安局大学路分局行政拘留十四日，因涉嫌盗窃于2015年9月9日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月19日被郑州市公安局大学路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2015年6月23日上午9时许，被告人马某在本市管城回族区福都广场南门一家门面房门口附近，将被害人李某停放在门口的一辆吉圣牌电动车（经鉴定价值人民币2600元）盗走，被告人马某骑着电动车行至大学路汉江路向东200米处时，被李某追上抓获。现赃物已追回并发还被害人。
2015年8月26日10时许，被告人马某在本市二七区大学路鸿鑫华城商场吉米娃娃化妆品专柜，趁人不备盗窃被害人刘某苹果6手机一部（价值人民币3960元），被当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人李某的陈述，被告人马某的供述，证人袁某、王某证言；赃物照片、被告人指认作案现场照片、受案经过、到案经过、人身检查笔录、提取经过、证据保全清单、扣押及发还清单、电动车销售发票、被告人身份证明、鉴定意见等证据，据此认为被告人马某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人马某依法判处六个月以下拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实，证据与指控的事实、证据相同，被告人马某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某在第一起盗窃中系犯罪既遂，在第二起盗窃中系未遂，应当按照盗窃罪既遂进行处罚，未遂部分作为情节酌定从重考虑；另被告人马某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年1月19日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日期十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一五年十二月一日
书记员 马新红
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执212号
申请人周喜芬，女，1985年3月4日生，汉族。
被执行人新乡市巨星广告装饰有限公司，住所地辉县市九山路灶君庙东南角，组织机构代码79428644-1。
法定代表人袁栓海，任执行董事。
周喜芬申请执行新乡市巨星广告装饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周喜芬依据生效的本院（2016）豫0782民初3596号民事判决书，于2017年1月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡市巨星广告装饰有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款30000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费275元、执行费350元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人新乡市巨星广告装饰有限公司可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初3596号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年七月六日
书 记 员 任 磊
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民再337号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）:凌向东，男，1984年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区兴和县。
委托诉讼代理人：凌成，男，1960年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区兴和县。
委托诉讼代理人：王军，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人):董鹏飞，男，1988年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区兴和县。
委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶，内蒙古庆胜律师事务所律师。
申诉人凌向东因与被申诉人董鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院(2015)乌民终字第115号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监【2017】150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）内民抗103号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院指派检察员王敏、郭培英出庭。申诉人凌向东的委托代理人凌成、王军，被申诉人董鹏飞的委托代理人胡美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区人民检察院抗诉认为，乌兰察布市中级人民法院(2015)乌民终字第115号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，判决结果不当。理由如下：
首先，终审判决认为前诉判决的”判项中已包括了医疗、康复等费用，违反一事不再理原则”，该认定缺乏事实及法律依据。兴和县人民法院于2011年4月1日作出的。(2011）兴民初判字第316号民事判决的判项部分所包括的医疗费202062.95元及康复费101116.08元，是凌向东于2010年6月6日交通事故发生后至2011年期间，在内蒙古医学院第二附属医院、北京博爱医院、王义亮门诊等医院的住院治疗费用及康复费用，以上费用经前诉判决生效后履行到位。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款”医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必须的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发�的医疗费一并给予赔偿”之规定，赔偿权利人凌向东有权就后续治疗费、康复费另行起诉。本次诉讼是因凌向东于2014年3月再次到北京博爱医院住院治疗而发生的必要费用（有住院病历及住院费用清单为证〉，该笔费用与前诉所发生的费用并非同一笔费用，前诉判决中并未包括本诉的标的款。故终审法院认定前诉判项中已包括了医疗及康复费用，并以违反一事不再理为由对凌向东的本次诉讼请求予以驳回缺乏依据，且与上述法律规定相悖。
其次，法大法庭科学技术鉴定研究所作出的法大【2012】医鉴字第50号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：”凌向东的伤残程度为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。”北京中正司法鉴定所出具的中正司法鉴定所【2014】临鉴字第532号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：”凌向东易发生泌尿系统感染，其治疗费用以实际发生为准。同时，为防止并发症、保全生命，凌向东终身需医疗依赖。”同时，该鉴定意见书对凌向东需要的具体医疗依赖项目及需配置的必要残疾器具及用品制作了详细的分析说明表。根据以上两份鉴定意见书，凌向东的伤残程度及护理依赖程度意味着其需要终身医疗依赖，后续治疗费及康复费用不可避免。一审法院亦认可，根据鉴定意见书”凌向东每年需要各项费用97478.66元”，但在判决结果中却对凌向东关于后续治疗费及康复费的诉讼主张不予支持，与上述认定存在矛盾，导致判决结果不当。
综上所述，乌兰察布市中级人民法院(2015)乌民终字第115号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项及第二百零八条第一款之规定，特提出抗诉，请依法再审。
凌向东称,同意检察院的抗诉理由。原审判决适用法律错误，认定事实错误，程序违法。
董鹏飞辩称，检察院的抗诉理由不能成立。原审判决事实清楚，适用法律正确。
本院再审认为，本案争议焦点为:申诉人凌向东诉求的后续治疗费及康复费用应否予以支持，是否具有事实和法律依据。
2010年6月6日，董鹏飞驾驶×××号小轿车沿G6高速公路由西向东行驶至427公里+190米附近时，车辆冲出道路右侧护栏后掉入右侧沟内，造成车内后排乘车人吴峰死亡、前排乘车人凌向东受伤、驾驶员董鹏飞受伤、车辆受损的交通事故。经内蒙古高速公路乌兰察布交警大队出具的责任认定书认定，董鹏飞承担该起事故的全部责任，吴峰、凌向东无责任的事实清楚。2012年2月9日，法大法庭科学技术鉴定研究所司�鉴定意见书鉴定：1、凌向东的伤残程度为一级伤残，赔偿指数为100%。2、凌向东的护理依赖程度为完全护理依赖。2011年4月1日，兴和县人民法院作出(2011）兴民初判字第316号民事判决，判决生效后已实际履行。凌向东于2014年3月再次到北京博爱医院住院治疗。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款”医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必须的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并给予赔偿”之规定，凌向东就后续治疗费、必须的康复费另行起诉，于法有据。故一、二审法院认定前诉判项中已包括了医疗及康复费用�并以违反一事不再理为由判决驳回凌向的诉讼请求，属认定事实不清、适用法律不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销乌兰察布市中级人民法院(2015)乌民终字第115号民事判决及兴和县人民法院(2013）兴民初字第1225号民事判决；
二、本案发回兴和县人民法院重审。
审 判 长 高满忠
审 判 员 徐 澎
审 判 员 阿茹娜
二〇一八年二月六日
法官助理 荣如侠
书 记 员 田淑娟
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初408号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人唐某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省台安县XXX。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2015]828号起诉书，指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日凌晨1时许，被告人唐某某醉酒后驾驶未悬挂号牌的辽C3W4**小型越野车，沿沈阳市铁西区北一西路由东向西超速行驶，当其行驶至沈阳钢材中心批发市场附近时，因躲避由黄长江驾驶的由北向东转弯的辽C750**重型半挂牵引车，将车驶向路口西北侧非机动车道内，与在上述地点由李某某停放的辽M460**（辽MD5**挂）重型半挂牵引车碰撞而发生交通事故。上述事故致车内被害人李某某当场死亡；致车内被害人蒋某某、曹某某、田某某受伤。经法医鉴定，被害人李虹达死因为重度颅脑损伤；被害人蒋某某、曹某某、田某某均构成轻伤一级；被告人唐某某静脉血中检出乙醇，其含量为101.2mg/100ml。经认定，被告人唐某某承担事故主要责任，李某某、黄长江均承担事故次要责任。
上述事实，被告人唐某某在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人李某某、姜某、彭某、李某、葛某某、李某某、黄某某、赵某证言、被害人蒋某某、曹某某、田某某陈述、被害人李某某死亡法医学证明书、被告人唐某某与被害人李某某家属签订的赔偿协议书、被告人唐某某驾驶证及肇事车辆行驶证、肇事车辆买卖合同、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、沈阳金杯机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故损伤程度鉴定书、尸表检验记录、沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、价格鉴定报告、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、接受刑事案件登记表、案件来源及到案经过说明、道路交通事故现场图、被告人唐某某前科情况电话查询记录、肇事现场照片、道路交通事故认定书、被告人唐某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述自己的罪行，且民事赔偿已与被害人及被害人家属达成和解协议，取得被害人及被害人家属谅解，依法予以从轻处罚。鞍山市台安县司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对唐某某适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人唐某某应于本判决生效后3日内到鞍山市台安县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 王 新
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 崔 莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商特字第33号
申请人：宁波银行股份有限公司阳明支行。
代表人：孙红卫。
委托代理人：储江南。
委托代理人：熊磊。
被申请人：顾平安，职业不明。
申请人宁波银行股份有限公司阳明支行于2015年6月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员楼全民进行了审查。
申请人宁波银行股份有限公司阳明支行称，2014年1月20日，申请人与被申请人签订了最高额抵押合同1份，约定被申请人以其所有的位于余姚市城区舜江名苑11幢401室的房屋（权证号为A03059**）为案外人余姚舜基电器仪表有限公司向申请人的借款作抵押担保，抵押担保期间从2014年1月20日至2019年1月19日止，抵押担保金额为2600000元，该抵押的房屋依法办理了抵押登记。同年1月21日，申请人与案外人余姚舜基电器仪表有限公司签订了最高额贷款合同1份，约定在2014年1月21日至2019年1月19日期间，案外人余姚舜基电器仪表有限公司可在借款额度2600000元内向申请借款，在借款期间如不按约支付利息，申请人有权提前收回未到期的全部贷款。2015年1月14日和15日，案外人余姚舜基电器仪表有限公司向申请人借款各1000000元，借款期限各为1年，年利率均为7.28%，按月付息，逾期利率上浮50%。借款后，案外人余姚舜基电器仪表有限公司未按约向申请支付利息。截止2015年6月26日，案外人余姚舜基电器仪表有限公司尚欠申请人利息39220.06元。因案外人余姚舜基电器仪表有限公司违约，现请求法院裁定拍卖、变卖被申请人所有的位于余姚市城区舜江名苑11幢401室的房屋（权证号为A03059**），申请人在借款本息2039220.06元（2015年6月27日之后的利息另计）内优先受偿。
被申请人顾平安未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人及案外人余姚舜基电器仪表有限公司之间的借贷抵押担保关系合法有效。案外人余姚舜基电器仪表有限公司未按约向申请人支付利息，现申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，裁定如下：
对被申请人顾平安所有的位于余姚市城区舜江名苑11幢401室的房屋（权证号为A03059**）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司阳明支行对变价后所得款项在借款本息2039220.06元（2015年6月27日至抵押物变卖之日止的利息另计）的范围内优先受偿。
本案案件申请费11557元，财产保全费5000元，合计16557元，由被申请人顾平安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 楼全民
二〇一五年七月十日
代书记员 梁丽娜
河北省固安县人民法院
民事判决�
（2017）冀1022民初960号
原告：潘印刚，男，1958年4月7日出生，汉族，农民，固安县彭村乡袁庄村人，现住。
委托代理人：关守旺，男，固安县法律援助中心律师。
被告：ＸＸＸ，男，1986年5月18日出生，汉族，农民，固安县礼让店乡蔡家村人，现住。
原告潘印刚诉被告ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘印刚的委托代理人关守旺、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘印刚诉称，2016年11月20日17点50分，我驾驶二轮摩托车沿固雄线由南向北行驶至渠沟乡周家务村北，因被告的无牌照三轮农用车在行车道上停放，车的警示灯也没亮，导致我与其三轮农用车相撞，造成我受伤车辆损坏的交通事故，后被送至北京解放军�医院治疗。此次事故给我造成医药费5175.72元、交通费500元、误工费4878元、护理费11530元（原告因伤由其子潘磊护理，护理期60天，潘磊月收入5765元），车损500元，等共计22583.72元的损失。被告所有的三轮农用车未投保交强险，对我的损失22583.72元，要求被告在强制险限额内承担全部责任；超出部分由被告承担40%。诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸＸ辩称，我对事故的发生经过和责任认定没有异议。我的三轮车是静止状态，是原告撞的我。我的车没有交强险。责任认定书认定的我负次要责任。对原告的诉求，我同意赔偿2000元，其余的不承担，诉讼费我也不负担。
经审理查明，2016年11月20日17时50分许，原告潘印刚驾驶无牌二轮摩托车沿固雄线由南向北行驶至19公里100米（固安县渠沟乡周家务村北）处与被告ＸＸＸ因故障停放的无牌三轮农用车相撞�造成车辆受损，潘印刚受伤的交通事故。经固安县公安交警大队认定，潘印刚负此次交通事故的主要责任，ＸＸＸ负此次交通事故的次要责任。事故发生后，原告潘印刚伤情经医生诊断为1、上唇皮肤裂伤；2、头外伤后神经反应；3、多处软组织损伤，并建议转上级医院。原告潘印刚先后在固安县人民医院、中国人民解放军总医院、固安县彭村乡袁庄卫生室门诊治疗，原告因事故在上述三家卫生机构诊疗所花费的医疗费中有合法票据予以证实的经核实共计2195.72元，固安县彭村乡袁庄卫生室花费2980元只有收据，未提供正式合法票据。原告因事故花费交通费500元。
原告主张其误工费4878元，但原告对其误工期未提供相应证据予以证实。原告主张其护理费11530元，但原告对其因伤需要护理及护理期未提供相应证据予以证实。原告主张车损500元，但庭审中未能提供证据予以证实该部分损失数额。
庭审中被告ＸＸＸ因故障停放的无牌三轮农用车系被告ＸＸＸ持有，因其违规停放发生此次交通事故。该车经核实未依法投保交强险。
上述事实有当事人陈述、固安县公安交警大队事故认定书、诊断证明、医疗费票据、交通费票据等证据证实。
本院认为，对于事故发生的事实及责任认定双方均无异议，本院予以采信。原告潘印刚负此次交通事故的主要责任，被告ＸＸＸ负此次交通事故的次要责任。依照相关法律规定，被告ＸＸＸ持有的无牌三轮农用车，未依法投保交强险，对原告潘印刚的合理损失应由侵权人ＸＸＸ在交强险责任限额内赔付，超出交强险部分由原告与被告按责承担。至于原告的合理损失数额则应依法确定。原告的医疗费中的2195.72元，证据充分，本院予以支持。对其要求的误工费4878元，�原告未能举证证实其误工期，考虑到其因伤误工的实际情况，本院酌定2439元（19779元/年÷365天×45天），并无不当。对其要求的护理费11530元，因证据不足，本院无法支持。对其要求的交通费500元，因系合理损失，且实际发生，本院予以支持。对原告要求的车损500元，因原告未能提供证据证实，对此诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告潘印刚因事故所致合理损失医疗费2195.72元、误工费为2439元（19779元/年÷365天×45天）、交通费500元，合计5134.72元�由被告ＸＸＸ在交强险责任限额内赔偿原告潘印刚，于本判决生效后五日内履行（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，帐号：13×××40）。
二、驳回原告潘印刚部分诉讼请求。
案件受理费365元，减半收取计182.5元，由原告潘印刚负担127.7元，由被告ＸＸＸ负担54.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 穆志芳
二〇一七年四月十七日
书记员 陈江艳
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00136号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人牛某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员王囡、周玥出庭支持公诉，被告人林宝民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人牛某某于2015年4月20日21时许，酒后驾驶牌照为辽P08A**号羚羊轿车，由葫芦岛市连山区化工街福满楼二部出发开往化工九区方向，当行驶至化工惠民雅居路口时被执勤民警查获。经鉴定，牛某某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇85.76毫克。
上述事实，被告人牛某某在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片、物证检验报告等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人牛某某认罪态度好，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000.00元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王 丹
二〇一五年七月一日
书记员 李洪侠
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00136号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人牛某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员王囡、周玥出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人牛某于2015年4月20日21时许，酒后驾驶牌照为辽P08A**号羚羊轿车，由葫芦岛市连山区化工街福满楼二部出发开往化工九区方向，当行驶至化工惠民雅居路口时被执勤民警查获。经鉴定，牛某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇85.76毫克。
上述事实，被告人牛某在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片、物证检验报告等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。???本院认为，被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人牛某认罪态度好，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000.00元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
?如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
????????????????????
审判员 王丹
????????????二○一五年七月一日
???????????书记员?李洪侠
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第207号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人杨毓金，绰号：“大红”，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人杨毓金犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派代理检察员高娟、书记员钟梓铭出庭支持公诉，被告人杨毓金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年2月至3月份期间，被告人杨毓金通过电话联系的方式，在通海县花园商城、通海县人民医院坡脚处，将15颗重约1.5克的毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员董X吸食。
2、2015年2月至3月份期间，被告人杨毓金通过电话联系的方式，在通海县大菜市场北大门处、通海县城兴连兴超市旁、通海县城大菜市场南大门旁、通海县人民医院停车场处，将23颗重约2.3克的毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员杨XX吸食。
3、2015年2月至4月份期间，被告人杨毓金通过电话联系的方式，在通海县城大菜市场东门旁、秀山街道附城村处，将200颗重约20克的毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员郝X吸食。
4、2015年3月份期间，被告人杨毓金通过电话联系的方式，在通海县城三角地停车场旁、通海县城大菜市场东门旁、通海县人民医院停车场处，将40颗重约4克的毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员李XX吸食。
5、2015年3月份至4月份期间，被告人杨毓金通过电话联系的方式，在通海县城大菜市场后门、人民医院停车场处，将10颗重约1克的毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员纳XX吸食。
6、2015年3月份至4月份期间，被告人杨毓金通过电话联系的方式，在通海县城烧烤街处，将40颗重约4克的毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员孔X吸食。
7、2015年3月份至4月份期间，被告人杨毓金通过电话联系的方式，在通海县城烧烤街欣燕都宾馆、县医院停车场，将50颗重约5克的毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员马XX吸食。
8、2015年4月18日，被告人杨毓金通过电话联系的方式，在通海县城体育馆转盘处，将10颗重约1克的毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员杨X吸食。
针对上述指控，公诉机关列举了被告人供述及辩解，证人证言，书证，物证，辨认笔录等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人杨毓金之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定以贩卖毒品罪定罪处罚，建议法庭对被告人杨毓金在有期徒刑十年至十一年期间内量刑，并处罚金人民币10000元至11000元。
被告人杨毓金在庭审中表示起诉书认定其卖给郝X和马XX的数量过多，其余指控属实。
经审理查明，2015年2月份至4月份期间，被告人杨毓金为牟取利益，先后多次通过电话联系等方式，在通海县花园商城、通海县人民医院坡脚处、通海县大菜市场北大门处、通海县城兴连兴超市旁、通海县城大菜市场南大门旁、通海县人民医院停车场处等地，将38.8克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员董X、杨XX、郝X、李XX、纳XX、孔X、马XX、杨X等人吸食。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实侦查机关立案材料来源及被告人杨毓金被抓获归案的过程。
2、证人董X、杨XX、郝X、李XX、纳XX、孔X、马XX、杨X的陈述，各名证人分别证实向杨毓金购买毒品小麻的时间、地点及经过。
3、被告人杨毓金的供述，其承认自己帮“杨憨”（姓名为李XX）、“冰棒”（姓名为纳XX）、一个十街女子、“小弟”、“大麻”等人买过毒品，帮别人购买小麻后有的情况可免费获得毒品吸食、有的可在中间获取差价，以及为侦查机关查办其他案件过程中主动提供线索的情况。
4、辨认笔录，证实杨X等证人分别从十二名男性照片中辩认出卖给自己毒品的“大红”的情况。
5、调取证据清单、号码为1388772****的机主信息及通活清单，证实杨X等证人与杨毓金多次电话通话的情况。
6、户口证明，证实被告人杨毓金的出生日期、籍贯、住址等个人信息，及犯罪时已达刑事责任年龄等情况。
7、扣押、处理物品笔录、清单及照片，证实侦查机关对涉案的手机、手机卡依法扣押并随案移送等情况。
8、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定、社区戒毒决定书，证实杨毓金因吸食毒品被行政处罚的情况。
9、说明一份，证实被告人杨毓金为侦查机关查办其他案件过程中主动提供线索并协助公安机关抓获其他犯罪嫌嫌疑人的情况。
10、在押人员羁押期间表现综合评鉴表，证实杨毓金自入看守所以来，能服从管理，无违规违纪行为发生的情况。
上述证据，均系侦查机关依据法定程序收集，并经庭审举证、质证，内容真实，来源合法，足以认定。
本院认为，被告人杨毓金明知是毒品甲基苯丙胺片剂而多次贩卖给他人吸食，涉案毒品数量38.8克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人杨毓金归案后，在侦查部门侦破其他案件中有立功表现，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人杨毓金犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。被告人杨毓金庭审中提出公诉机关认定其卖给郝X和马XX的毒品数量过多的辩解意见，与查证事实不符，本院不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨毓金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2025年4月29日止。
二、作案工具手机一部，依法没收上缴；手机卡一张，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 周福元
人民陪审员 高德宏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 董 晓
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第207号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，吉林省通化县人，文盲，无职业，住通化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被通化县公安局取保候审；于2015年11月12日被通化县人民检察院取保候审。
法定代理人崔某某，女，汉族，吉林省通化县人，初中文化，住通化县。
辩护人陈玉娟，通化县法律援助中心律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员于洋担任审判长，与审判员于丽娜、人民陪审员鞠桂芳组成合议庭于2015年12月15日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王邯出庭支持公诉，被告人李某某及其法定代理人崔某某、指定辩护人陈玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月18日，被告人李某某到通化县二密镇马当村村民刘某某家，用斧子将房门破坏，进入房屋后将屋内普通水壶3个、电水壶1个、电吹风4把、直板夹1个、铝锅盖1个、铝锅帘子1个、奶锅1个、白色塑料盒1个、白酒2瓶、饮料1瓶、宣传纸若干张盗走。经鉴定，被告人李某某系中度精神发育迟滞，为限定刑事责任能力人。案发后，被告人李某某如实供述了其盗窃犯罪的事实。涉案赃物已被通化县公安局依法扣押。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中未提出异议。并有抓获经过、坦白说明、价格说明、现场勘验检查记录、无前科劣迹证明、户籍资料、扣押清单等书证；精神鉴定意见书；证人崔某某、沈某某、吴某某证言；被害人刘某某的陈述；被告人李某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人李某某系限定刑事责任能力人，系坦白，社会危害性小，建议从轻处罚的意见，本院予以支持。鉴于被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚，且系尚未完全丧失辩认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第十八条第三款精神病人犯罪、第六十七条第三款坦白、第三十八条管制的期限、第四十一条管制的刑期、第六十四条责令退赔、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、涉案赃物（现扣押于通化县公安局）依法予以退还被害人刘某某。
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 洋
审 判 员 于丽娜
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵金玥
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1180号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人高振红，男，1959年11月6日出生，住安徽省颍上县。
被执行人ＸＸ全，男，1965年11月09出生，住安徽省颍上县
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2014）利刑初字第275号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高振红在银行存款82960元。
划拨被执行人ＸＸ全在银行存款92960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一六年十月十七日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一六年十月十七日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长马亮
审判员胡喆罗凯
记录：李佰民
申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2014）利刑初字第275号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：
马亮：划拨被执行人在银行存款82960元。
胡喆：同意以上观点。
罗凯：同意以上观点
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款82960元
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1180号申请执行人利辛县人民法院。被执行人高振红，男，1959年11月6日出生，住安徽省颍上县。被执行人ＸＸ全，男，1965年11月09出生，住安徽省颍上县本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2014）利刑初字第275号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人高振红在银行存款82960元。划拨被执行人ＸＸ全在银行存款92960元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一六年十月十七日书记员 李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一六年十月十七日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长马亮审判员胡喆罗凯记录：李佰民申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2014）利刑初字第275号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：马亮：划拨被执行人在银行存款82960元。胡喆：同意以上观点。罗凯：同意以上观点合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款82960元
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城公催字第9号
申请人泰宏建设发展有限公司。
法定代表人秦太宏。
委托代理人栗偖阳。
委托代理人卢晓波。
申请人泰宏建设发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一四年五月三十一日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告交行长治分行营业部出具的银行承兑汇票号码3010005123240715，票面金额为肆拾万元（400000元）整，出票日期为贰零壹叁年拾壹月零贰拾日，汇票到期日是贰零壹肆年伍月壹拾玖日，出票人为山西沁新能源集团股份有限公司，收款人为山西沁新机械制造有限公司银行承兑汇票一支无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泰宏建设发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨 磊
审判员 李小虎
审判员 张 艳
二〇一四年八月二十日
书记员 宋玉龙
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第136号
原告王某某，女，汉族。
被告薛某甲，男，汉族。
原告王某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员卢靖云适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1996年10月26日登记结婚，1999年10月22日生育一男孩，取名薛某乙，2006年7月26日生育一女孩，取名薛某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格差异大，导致矛盾不断，被告对家庭不负责任，并多次实施暴力殴打我。2010年11月至今，我一直与被告分居生活，夫妻感情彻底破裂。2011年6月，我向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回我的诉讼请求。现我提出诉讼，要求与被告离婚，并抚养女儿薛某丙。
被告辩称：原告所说的结婚登记时间、孩子生育情况和分居生活时间均属实，但我打原告是因为原告在网上认识了别人，有了外遇。我不同意离婚，万一法院判决离婚，我要求抚养两个孩子，原告支付给我18万元抚养费。
庭审中，原、被告均未向法庭提交相关证据。
根据原、被告的陈述查明以下事实：原、被告1996年10月26日登记结婚，1999年10月22日生育一男孩，取名薛某乙，2006年7月26日生育一女孩，取名薛某丙。共同生活期间，双方经常为生活琐事发生纠纷，时有斗殴。2010年11月至今，原、被告一直分居生活。2011年6月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告经常为生活琐事发生纠纷，时有斗殴，且分居生活达3年之久，原告两次提出离婚，夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求应予以支持；对于孩子抚养问题，由于孩子长期由被告父母照料，从有利于孩子身心健康，保障孩子的合法权益出发，根据原、被告的抚养能力和抚养条件，结合本案的实际情况，男孩薛某乙由被告抚养为宜，女孩薛某丙由原告抚养较妥；因考虑到原告无固定收入，经济较为困难，所以对被告要求原告支付孩子抚养费的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告薛某甲离婚；
二、男孩薛某乙由被告薛某甲抚养，女孩薛某丙由原告王红燕抚养。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 卢靖云
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王安荣
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第136号
原告王某某，女，汉族。
被告薛某甲，男，汉族。
原告王某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员卢靖云适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1996年10月26日登记结婚，1999年10月22日生育一男孩，取名薛某乙，2006年7月26日生育一女孩，取名薛某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格差异大，导致矛盾不断，被告对家庭不负责任，并多次实施暴力殴打我。2010年11月至今，我一直与被告分居生活，夫妻感情彻底破裂。2011年6月，我向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回我的诉讼请求。现我提出诉讼，要求与被告离婚，并抚养女儿薛宇彤。
被告辩称：原告所说的结婚登记时间、孩子生育情况和分居生活时间均属实，但我打原告是因为原告在网上认识了别人，有了外遇。我不同意离婚，万一法院判决离婚，我要求抚养两个孩子，原告支付给我18万元抚养费。
庭审中，原、被告均未向法庭提交相关证据。
根据原、被告的陈述查明以下事实：原、被告1996年10月26日登记结婚，1999年10月22日生育一男孩，取名薛某乙，2006年7月26日生育一女孩，取名薛某丙。共同生活期间，双方经常为生活琐事发生纠纷，时有斗殴。2010年11月至今，原、被告一直分居生活。2011年6月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告经常为生活琐事发生纠纷，时有斗殴，且分居生活达3年之久，原告两次提出离婚，夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求应予以支持；对于孩子抚养问题，由于孩子长期由被告父母照料，从有利于孩子身心健康，保障孩子的合法权益出发，根据原、被告的抚养能力和抚养条件，结合本案的实际情况，男孩薛某乙由被告抚养为宜，女孩薛某丙由原告抚养较妥；因考虑到原告无固定收入，经济较为困难，所以对被告要求原告支付孩子抚养费的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告薛某甲离婚；
二、男孩薛某乙由被告薛某甲抚养，女孩薛某丙由原告王红燕抚养。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 卢靖云
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王安荣
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3753号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国民。
委托诉讼代理人：张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州市华圣房屋开发有限公司。住所地：江苏省徐州市夹河东街牌楼市场1号楼。
法定代表人：张颖，该公司总经理。
再审申请人陈国民因与被申请人徐州市华圣房屋开发有限公司（以下简称华圣公司）债权、返还原物纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈国民申请再审称：第一，华圣公司作为原告，诉请的请求权基础不成立，二审将本案改为债权、返还原物纠纷指定审理属于适用法律确有错误，导致本案法律关系混乱。第二，二审判决认定陈国民支付华圣公司补偿款的条件成就这一基本事实缺乏证据支持，且对条件不成就的证据视而不见。第三、二审判决陈国民支付华圣公司车辆占用费17万元缺乏证据支持。综上，陈国民《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，陈国民的再审申请理由不成立。关于二审法院将本案认定为债权、返还原物纠纷的问题。虽然华圣公司主张其与陈国民之间系合资、合作开发项目的法律关系，但是二审法院根据查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，确定本案的案由，符合《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案
由规定>的通知》的规定，并无不当。关于陈国明支付补偿款的条件是否成就的问题。2010年8月12日董事会纪要约定，之前上海投资人的股权转让协议撤销，华圣公司的股东退回上海投资人的股权转让款。考虑到张继元就青山泉项目的前期工作和今后的友好合作，上海投资方愿意补偿给张继元200万元（之前已付100万元），前提是项目必须成功。新公司的办公室地址放在贾汪区。2010年8月14日，董事会会议约定，重申上海投资方给张继元200万元（之前已付100万元），前提是项目顺利进行。由此可以看出，陈国民等上海投资人之前入股华圣公司是为了建设开发青山泉项目，因华圣公司系该项目与青山泉镇人民政府合作协议的缔约方，作了前期的工作，上海投资人退股拟设立新公司运作该项目，约定的200万元系补偿款性质。其后，陈国民等上海投资人设立了徐州德高置业有限公司，继续开发青山泉项目地块，已经进入了房屋销售阶段。陈国民等上海投资人开发该项目的目的已实现，支付补偿款的条件已成就。尽管陈国民抗辩新公司的成立、后期项目开发与华圣公司无关，但董事会会议约定的补偿款支付的前提只是项目顺利运行，而未约定华圣公司不参与后期实际运作即丧失补偿款请求权，何况陈国民也未举证张继元未参与新公司的责任在于张继元本人或华圣公司，因此，陈国民的抗辩不成立。关于支付车辆使用费17万元的问题。一审已查明涉案别克商务车登记在华圣公司名下，陈国民无合法理由占有并使用车辆5年时间，该基本事实清楚。至于车辆使用费，因双方并无约定，华圣公司单方举证的按同类车日租金计算赔偿额的方式亦缺乏合理性，二审法院对一审法院综合考虑车辆原有价值、折旧、非法占有等因素而酌定使用费17万元的认定予以支持，并无不妥。这种情况也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的情形。
综上所述，陈国民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈国民的再审申请。
审 判 长 方金刚
审 判 员 李京平
代理审判员 龚文静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 洁
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3753号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国民。委托诉讼代理人：张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州市华圣房屋开发有限公司。住所地：江苏省徐州市夹河东街牌楼市场1号楼。法定代表人：张颖，该公司总经理。再审申请人陈国民因与被申请人徐州市华圣房屋开发有限公司（以下简称华圣公司）债权、返还原物纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈国民申请再审称：第一，华圣公司作为原告，诉请的请求权基础不成立，二审将本案改为债权、返还原物纠纷指定审理属于适用法律确有错误，导致本案法律关系混乱。第二，二审判决认定陈国民支付华圣公司补偿款的条件成就这一基本事实缺乏证据支持，且对条件不成就的证据视而不见。第三、二审判决陈国民支付华圣公司车辆占用费17万元缺乏证据支持。综上，陈国民《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，陈国民的再审申请理由不成立。关于二审法院将本案认定为债权、返还原物纠纷的问题。虽然华圣公司主张其与陈国民之间系合资、合作开发项目的法律关系，但是二审法院根据查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，确定本案的案由，符合《最高人民法院关于印发修改后的由规定>的通知》的规定，并无不当。关于陈国明支付补偿款的条件是否成就的问题。2010年8月12日董事会纪要约定，之前上海投资人的股权转让协议撤销，华圣公司的股东退回上海投资人的股权转让款。考虑到张继元就青山泉项目的前期工作和今后的友好合作，上海投资方愿意补偿给张继元200万元（之前已付100万元），前提是项目必须成功。新公司的办公室地址放在贾汪区。2010年8月14日，董事会会议约定，重申上海投资方给张继元200万元（之前已付100万元），前提是项目顺利进行。由此可以看出，陈国民等上海投资人之前入股华圣公司是为了建设开发青山泉项目，因华圣公司系该项目与青山泉镇人民政府合作协议的缔约方，作了前期的工作，上海投资人退股拟设立新公司运作该项目，约定的200万元系补偿款性质。其后，陈国民等上海投资人设立了徐州德高置业有限公司，继续开发青山泉项目地块，已经进入了房屋销售阶段。陈国民等上海投资人开发该项目的目的已实现，支付补偿款的条件已成就。尽管陈国民抗辩新公司的成立、后期项目开发与华圣公司无关，但董事会会议约定的补偿款支付的前提只是项目顺利运行，而未约定华圣公司不参与后期实际运作即丧失补偿款请求权，何况陈国民也未举证张继元未参与新公司的责任在于张继元本人或华圣公司，因此，陈国民的抗辩不成立。关于支付车辆使用费17万元的问题。一审已查明涉案别克商务车登记在华圣公司名下，陈国民无合法理由占有并使用车辆5年时间，该基本事实清楚。至于车辆使用费，因双方并无约定，华圣公司单方举证的按同类车日租金计算赔偿额的方式亦缺乏合理性，二审法院对一审法院综合考虑车辆原有价值、折旧、非法占有等因素而酌定使用费17万元的认定予以支持，并无不妥。这种情况也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的情形。综上所述，陈国民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈国民的再审申请。审 判 长  方金刚审 判 员  李京平代理审判员  龚文静二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李 洁
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第255号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：刘某某，男，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月1日被梅河口市公安局取保候审；经本院决定于2015年7月20日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、董春伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月11日13时许，被告人刘某某酒后驾驶号牌为吉DL23**两轮摩托车行驶至梅河口市梅河大街季家村委会前路段时，与他人违章驾驶的轿车相撞，致刘某某受伤、车辆损坏结果。经检验，刘某某交通肇事时血液中乙醇含量221.98mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人刘某某以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人刘某某对梅河口市人民检察院指控其犯危险驾驶罪及指控的犯罪事实无异议，称受伤后腿部留有钢板需二次手术，请求法院对其从轻判处。
经审理查明：2013年6月11日13时许，被告人刘某某酒后驾驶号牌为吉DL23**两轮摩托车行驶至梅河口市梅河大街季家村委会前路段时，与于某违章驾驶的吉E3G6**轿车相撞，致刘某某受伤、车辆部分损坏的交通事故。梅河口市公安局交通管理大队认定，刘某某负此次事故次要责任，于某负主要责任。经检验，刘某某交通肇事时血液中乙醇含量221.98mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供的、经庭审质证被告人均无异议的公安机关出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人地市常住人口查询表、公安机关提供的刘某某的驾驶信息、道路交通事故现场图及现场勘验笔录、交通事故现场照片、车辆检验报告、道路交通事故认定书、证人于某的证言、被告人供述和辩解、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某肇事时血液中乙醇含量已超过200mg／100ml，醉酒程度高，对其酌情从重处罚；被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有一定悔罪表现，本次事故仅对刘某某本人身体造成一定伤害后果及两车轻度损失，综上，对被告人可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年8月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 侯 良
二〇一五年八月十四日
书记员 金 萍
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初6353号
原告:宜兴市多盛农业发展有限公司，统一社会信用代码91320282MA1Q10DM0H，住所地宜兴市杨巷镇新芳东马村十二组。
法定代表人：姬健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
被告：钟楼区五星汇达货运服务部，统一社会信用代码913101167505515573，住所地常州市城西物流市场D库1-2号，实际经营地常州市邹区杨家村312号。
经营者：施建华。
本院在审理原告宜兴市多盛农业发展有限公司诉被告钟楼区五星汇达货运服务部运输合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告宜兴市多盛农业发展有限公司撤回对被告钟楼区五星汇达货运服务部的起诉。
本案案件受理费2588元，本院减半收取1294元（原告已预交），由原告自愿承担。
审
审判员 王彩萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 璐
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1975号
原告苑振兴，男，1960年4月29日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托代理人刘红卫、张宁，河北海岳律师事务所律师。
被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司。
法定代表人范宏杰，系该公司经理。
组织机构代码：67990238-4。
住所地：沧州市运河区御河新城东区*号商业楼。
委托代理人石延华、吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
原告苑振兴与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑振兴及委托代理人张宁，被告鸿翔房地产公司的委托代理人吴志彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，合同中约定被告应于2010年12月向原告交付房屋，但时至2012年8月被告在原告多次催促下才仓促予以交付，并且被告交付的10号楼2单元201室、13号楼2单元201室与约定设计严重不符。被告的违约行为给原告造成了巨额的经济损失。故诉请法院判令被告向原告支付其所交付房屋缺失阳台带来的经济损失21304元，被告承担诉讼费用。
被告辩称，关于阳台赔偿的问题，当事人在选房时由于房子只是进行了初步的设计没有建设，选房时只是根据户型示意图进行参考，在示意图中也注明了最终以施工图为准，在交房时出现了一些细微的差别，当事人在订立合同时应该预见到。
原告为证实自己的主张，向法院列举了如下证据。证1、城市房屋拆迁安置补偿协议。证2、选房确认单，住址为10号楼2单元201室、13号楼2单元201室。证3、户型图一份，10号楼2单元201室、13号楼2单元201室的户型均约定了有一个南阳台，阳台面积为3.78㎡。证4、许官屯小区安置楼价格表。证明涉案房产单价是2818元／㎡。证5、一张照片，原先阳台的位置现在变成了飘窗。所以阳台损失为2818元／㎡＊3.78㎡＊2=21304元。依据住宅设计规范GB50096-1999第3.7条规定了阳台的概念，具体概念是3.7.1条款，没有阳台的住宅房屋不符合上述住宅设计规范的规定，按照《建设部商品房销售管理办法》第十九条第二款规定，如果开发商未在合同中附所售房屋的平面图也是存在过错的，1999年3月24日由中华人民共和国建设部发出的《关于发布国家标准住宅设计规范》的通知，对阳台的定义为供居住者进行室外活动晾晒衣物等的空间，对阳台的具体做了规定，每套住宅应设阳台或平台，阳台栏杆应设计儿童攀登，栏杆垂直杆建间净距不应大于0.11米，放置花盆处必须设置防坠落措施。2005年4月15日《中华人民共和国建设部公告》，对阳台也进行了解释。关于阳台问题最重要的法律依据是《合同法》，原、被告之间形成了房屋买卖关系，户型图是双方合同中重要组成部分，被告未提供与合同约定户型图相符的房屋，应当承担相应的违约责任。
被告对上述证据质证称，对原告提交的证据其真实性无异议。关于阳台的问题，原告所举涉及的规范与本案关联性不大，结合原告提交的户型图，房子在交房时双方都进行了结算，现在原告与开发商之间已经结算清楚，从户型图中看大体的户型、尺寸、面积等大体都相符，户型以最终施工图为准，面积以房管局实测为准，所以我们认为有阳台。关于阳台的损失计算，如果有差别，其损失怎么算，因为有公摊，原告的计算方法是不对的。
被告为支持其主张，提供如下证据：诉求阳台损失的原告与被告的结算单（收条）、安置协议。证明我们不差面积。
原告对上述证据的真实性无异议。
经审理查明，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。2008年12月14日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了10号楼2单元201室、13号楼2单元201室（安置价格均为2818元／㎡），户型图中注明了10号楼2单元201室、13号楼2单元201室的房屋均有一3.78㎡的南阳台。
后被告向原告交付了上述房屋。原告发现该房屋中没有户型图中约定的阳台，只有飘窗。
本院认为，原告与被告鸿翔房地产公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。
关于原告诉求的有关阳台缺失带来的经济损失。因被告在户型图中注明了10号楼2单元201室、13号楼2单元201室的房屋均有一3.78㎡的南阳台，但被告交付给原告的房屋没有此阳台，而是一飘窗。根据2005年4月15日中华人民共和国建设部发布的《建筑工程建筑面积计算规范》的公告，对阳台的定义为供使用者进行活动和晾晒衣物的建筑空间。本院认为，阳台作为住宅房屋的重要组成部分，在日常生活中发挥着不可替代的作用。房屋的布局以及阳台的朝向，是购房者选择房屋的重要参考依据。从法律意义上与人们的普遍认识上，阳台与飘窗都不是同一种建筑空间，被告在未征得原告同意的前提下，擅自变更合同约定，将户型图中注明的阳台改为飘窗，未能提供与户型图相符房屋的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告的这种变更已不可逆转，并无法采取其他的补救措施，原告为此而受到的损失是客观存在的，被告应赔偿原告的此项损失21304元（2818元／㎡＊3.78㎡＊2=21304元）。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司赔偿原告苑振兴因阳台缺失造成的经济损失21304元。限判决书生效之日起十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张子岳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第04411号
原告尹佳迎，女，2013年1月10日出生，汉族。
法定代理人尹红涛，男，无业，住址同上，系原告之父。
法定代理人李丽娅，女，无业，住址同上，系原告之母。
委托代理人张青俊，女，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者，住该所。
被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组。
负责人袁西湖，组长。
被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会。
法定代表人吴涛，主任。
委托代理人晋秦风，女，西安市未央区未央湖街道贾家滩村村委会妇女主任，住西安市未央区未央湖贾家滩81号。
委托代理人袁西湖，男，西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组组长，住西安市未央区未央湖贾家滩**号。
原告尹佳迎与被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组（以下简称贾家滩一组）、西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会（以下简称贾家滩村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹佳迎的法定代理人尹红涛及委托代理人张青俊，被告贾家滩村委会的委托代理人即贾家滩一组组长袁西湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹佳迎诉称，其于2013年1月10日出生于被告村组，系被告村组合法村民。2013年9月底，因被告村组土地被浐灞湿地公园征收，被告贾家滩一组向每位村民发放征地补偿款77852元，但未给其分配。因被告贾家滩村委会系集体财产的管理者，故诉至法院，请求判令二被告共同支付其征地补偿款77852元；本案诉讼费由二被告承担。
被告贾家滩一组、贾家滩村委会辩称，征地及分配属实，但原告违反计划生育政策，故不同意给其分配。
经审理查明，原告之父尹红涛系被告村组村民。2001年10月11日，尹红涛与西安市临潼区东岳乡西岳村村民李丽娅登记结婚。2002年1月24日，李丽娅将户籍迁至被告村组。2002年9月4日，尹红涛、李丽娅婚生一子尹佳皓。2013年1月10日，尹红涛、李丽娅婚生了本案原告。2013年3月20日，原告落户于被告村组。另查明，被告村组位于浐灞国家湿地公园项目规划范围内，于2012年进行整村拆迁。2012年10月22日，被告贾家滩村委会与西安未央湖旅游开发区管理委员会就该村集体土地的征收储备、地面附着物及青苗补偿等签订了《土地征收及补偿协议》。嗣后，经被告村两委会及村民代表多次开会研究，最终于2013年8月1日确定了分配方案。2013年9月26日，西安市未央区草滩街道办事处作出了《关于贾家滩村一组湿地公园项目征地补偿款分配方案的批复》（以下简称批复）。随后，被告贾家滩一组在被告贾家滩村委会审核后向其组每位村民分配了征地补偿款77852元，因未给原告分配，原告遂诉至本院，形成诉讼。庭审中，由于双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有户口本、结婚证、出生医学证明、贾家滩村一组分配明细表、本院（2014）未民初字第06223号民事判决书、西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第02279号民事判决书、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民自出生起至死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。原告作为公民享有的民事权利，不因其父母是否违反计划生育政策而受到影响，故原告依法享有村民待遇。农村集体经济组织成员因参与分配的时间界限发生争议时，人民法院一般应以征地补偿安置方案确定之日，土地租赁、发包或集体资产经营合同签订之日作为界定集体经济组织成员参与分配的时间界限。本案中，被告于2013年8月1日制定分配方案，经两委会讨论，上报西安市未央区草滩街道办事处于2013年9月26日审批确认，其制定程序合法有效。原告在2013年9月26日分配方案确定之日前出生，理应享有被告村组集体经济收益分配权利。被告贾家滩村委会作为集体财产的所有者和管理者，对被告贾家滩一组分配征地补偿款有监管责任，故被告贾家滩村委会对被告贾家滩一组支付征地补偿款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组于本判决生效后十日内支付原告尹佳迎征地补偿款77852元；
二、被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会对被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组支付上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元（原告已预交），现由被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组、西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会共同承担，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 仲海燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4027号
原告：宁夏森木隆节能环保技术咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：赵静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤小艳，宁夏天器律师事务所律师。
被告：姜波，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏森木隆节能环保技术咨询有限公司诉被告姜波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告宁夏森木隆节能环保技术咨询有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏森木隆节能环保技术咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏森木隆节能环保技术咨询有限公司撤回撤诉。
案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由原告宁夏森木隆节能环保技术咨询有限公司负担。
代理审判员 张 莉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨晓云
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1088号
申请执行人谢凡涛，男，1977年1月28日生，汉族，住四川省西充晋城镇。
被执行人胡佐民，男，1962年9月9日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人胡志强，男，1985年4月26日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字1696号民事判决，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书责令被执行人在收到执行通知书后立即偿还申请执行人借款5万元及利息，并承担诉讼费、执行费。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由案外人曹翔分期向申请执行人谢凡涛偿还。依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，�定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、谢凡涛申请执行胡佐民、胡志强民间借贷纠纷一案，债权总额为5万元及利息，未实现的债权数额5万元及利息，申请执行人谢凡涛在被执行人未按和解协议履行时再向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年九月十四日
书记员 李 仁
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1876号
原告：安庆市东渡商贸有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：王国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何海龙，该公司员工。
原告安庆市东渡商贸有限公司（以下简称“东渡公司”）与被告太湖县金润万家超市有限公司（以下简称“金润万家公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告东渡公司的法定代表人王国华及其委托诉讼代理人江天柱、被告金润万家公司的委托诉讼代理人何海龙到庭参加诉讼。在诉讼过程中，根据东渡公司的申请，本院依法对金润万家公司的相关财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
东渡公司向本院提出诉讼请求：要求金润万家公司清偿货款104050.09元,诉讼过程中将货款数额变更为87229元。事实与理由：金润万家公司自2014年5月从原告处采购日用品。自2016年3月以后的货款未付，现经双方对账，金润万家公司累计欠原告货款87229元，因金润万家公司一直未支付，故提起诉讼。
金润万家公司辩称，对欠款数额需要核实。其未提供证据。
经审理查明：东渡公司自2014年5月向金润万家公司供应日用品等货物，至2016年3月之前的货款，金润万家公司均已支付给东渡公司，但之后的货款经东渡公司多次催要，金润万家公司未予支付。在诉讼过程中经双方对账，金润万家公司累计欠东渡公司的货款87229元，该款金润万家公司至今未支付，故东渡公司提起诉讼，其请求前述。
上述事实有东渡公司提交的《营业执照》、商品直配单、对账单及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，东渡公司与金润万家公司之间的买卖关系合法有效，金润万家公司欠东渡公司87229元货款未付的事实清楚,金润万家公司未及时履行支付货款的义务应承担相应的民事责任，故东渡公司要求金润万家公司清偿货款87229元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告太湖县金润万家超市有限公司于本判决生效后十五日内清偿原告安庆市东渡商贸有限公司的货款87229元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，减半收取1191元，由原告安庆市东渡商贸有限公司负担220元，被告太湖县金润万家超市有限公司负担971元；财产保全申请费1070元，由被告太湖县金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 倪泽清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1876号
原告：安庆市东渡商贸有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：王国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。
被告:安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
被告:太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院在审理原告安庆市东渡商贸有限公司与被告安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安庆市东渡商贸有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安庆市东渡商贸有限公司申请撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安庆市东渡商贸有限公司撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。
审判员 倪泽清
二〇一六年十二月十九日
书记员 周芳红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1015号
原告：杨路军，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**号长江国际大厦*楼。
原告杨路军与被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告杨路军于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨路军撤诉。
案件受理费2292元，减半收取计1146元，由原告杨路军负担。
审判员 贾学亮
书记员 王伟增
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初第02068号
原告盐城市格林物业服务有限公司，住所地在盐城市东进路89号现代华庭小区3号楼302室。
法定代表人孙崇泽，该公司总经理。
被告朱昌兵，居民。
本院在审理原告盐城市格林物业服务有限公司诉被告朱昌兵物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市格林物业服务有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市格林物业服务有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市格林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市格林物业服务有限公司负担。
审 判 员 沈建华
二〇一四年十一月十三日
代书记员 嵇晓梅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1852号
原告霍庆义，农工。
被告尚志明，农民。
原告霍庆义与被告尚志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍庆义到庭参加诉讼。被告尚志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍庆义诉称，2015年1月12日，被告向原告借款人民币10000元整，原告将10000元当日交付被告，被告并于当日书写借条一张。双方约定借款期限1个月，被告应于2015年2月12日还款，但是被告至今未予还款。原告为了维护自身的合法权益，起诉至贵院，要求被告偿还原告借款10000元并负担诉讼费。
被告尚志明在法定答辩期间未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。被告于2015年1月12日在唐山市曹妃甸区桃花岛歌厅外以资金紧张为由向原告借款10000元，当时在场人员有朋友赵翠云、王立新。原告书写《借条》内容，被告在借款人处签写被告的名字并书写自己的身份证号码。《借条》内容为：“借条今借霍庆义现金壹万元整1个月内还清（2015年.1月12号—2015年2月12号还清）借款人尚志明2015年1月12号。130224198004206813”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实有原告提交身份证复印件、《借条》一张及原告当庭陈述证明属实。
本院认为，被告尚志明无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交证据的认可，故原、被告之间的债权、债务关系明确，被告尚志明应当按期还款，逾期应承担违约责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚志明于本判决生效后五日内偿还原告霍庆义借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告尚志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内缴纳上诉费50元，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 董军
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘欢
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1852号
原告：崔振荣，农民。
委托代理人（特别授权）：霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：甄西彬，农民。
委托代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。
委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告崔振荣与被告甄西彬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告崔振荣于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以双方达成和解协议为由自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔振荣撤回起诉。
案件受理费3304元，减半收取1652元，由原告崔振荣负担。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 王建贞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 闫 磊
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1852号
原告：崔振荣，女，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：甄西彬，男，汉族，农民。
委托代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。
委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告崔振荣与被告甄西彬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告崔振荣于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以双方达成和解协议为由自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔振荣撤回起诉。
案件受理费3304元，减半收取1652元，由原告崔振荣负担。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 王建贞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 闫 磊
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第456-2号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人朱艳君、赵海城、徐林涛借款合同纠纷一案中，被执行人朱艳君等3人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人徐林涛纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第563号
原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水苗族自治县朝阳东路3号。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。
被告蒙虽网。
本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司与被告蒙虽网电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国电信股份有限公司融水分公司申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
本案诉讼费，本院予以免收。
代理审判员 黄 智
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴游立志
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳龙民初字第1号
原告：李香芝。
原告：李香芹。
原告：李香波。
原告：李香玉。
原告：李香娟。
原告：刘进美。
委托代理人：刘洪波，男，1967年2月4日出生，汉族，系刘进美儿子。
六原告委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：李兆亮。
被告：华安财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市长江路**号上品广场*号写字楼第*层。
法定代表人：孙家明，该公司总经理。
委托代理人：李志伟。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路地恩地财富大厦*****号。
法定代表人：梁忠权，该公司总经理。
委托代理人：张亚东，南淑凤，山东华政律师事务所律师。
原告李香芝、李香芹、李香波、李香玉、李香娟、刘进美诉被告李兆亮、华安财产保险股份有限公司平度支公司（下简称华安保险公司）、太平财产保险有限公司青岛分公司（下简称太平保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告李兆亮、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日10时40分许，李日富驾驶无牌三轮摩托车载着刘进美沿209省道由南北行至沐浴店丰泽农资批发部门口处，与在前顺向停车起步的李兆亮驾驶鲁B×××××轿车发生碰撞事故，致两车有损，李日富、刘进美受伤，李日富经医院抢救无效于次日死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，李日富负事故的同等责任，李兆亮负事故的同等责任，刘进美对该事故不负责任。原告的损失为：医疗费14666.81元、死亡赔偿金141320元、交通费200元、精神抚慰金20000元、丧葬费23193元，共计199379.81元。要求被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内承担责任，不足部分由被告李兆亮承担赔偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告李兆亮辩称，我是借用于书强的车发生交通事故，同意依法赔偿原告的损失。
被告华安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险。同意在交强险分项限额内合理、合法赔偿。精神抚慰金、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。本次事故还有另外一伤者，应当预留份额。
被告太平保险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业第三者险50万元，并投保不计免赔险。行驶证和驾驶证真实有效的情况下，同意在商业第三者险范围内赔偿原告合理损失。应当扣除非医保用药。不承担诉讼费和精神抚慰金。
经审理查明，六原告分别系李日富的五个女儿和配偶。2014年8月27日10时40分许，李日富驾驶无牌三轮摩托车载着刘进美沿209省道由南北行至沐浴店丰泽农资批发部门口处，与在前顺向停车起步的李兆亮驾驶鲁B×××××轿车发生碰撞事故，致两车有损，李日富、刘进美受伤，李日富经医院抢救无效于次日死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，李日富负事故的同等责任，李兆亮负事故的同等责任，刘进美对该事故不负责任。李日富受伤后在莱阳市中医医院抢救治疗，抢救无效于2014年8月28日死亡，共支付医疗费14666.81元。李日富自2010年4月1日起在栖霞市翠屏街道迎宾社区居委会租房居住至发生事故。
鲁B×××××轿车的实际车主是于书强，李兆亮系借用于书强的车辆发生交通事故。鲁B×××××轿车在被告华安保险公司投保了机动车强制责任保险；在被告太平保险公司投保商业第三者险500000元，且投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、死亡证明、火化证明、户籍注销证明、村委证明、居委会证明、房屋租赁合同、户籍证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。李兆亮驾驶鲁B×××××轿车与李日富驾驶三轮摩托车发生碰撞事故的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原告主张由被告华安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。鲁B×××××轿车投保50万第三者商业保险，且投保不计免赔险，李兆亮负事故的同等责任，被告太平保险公司应当在商业第三者险范围内承担50%赔偿责任。李兆亮是是借用于书强的车辆发生的交通事故，应当由被告李兆亮承担余下的赔偿责任。
李日富发生事故前在城镇连续居住一年以上，死亡赔偿金按照城镇居民的标准计算更为合理。原告主张精神抚慰金20000元过高，本院认为以8000元为宜。综上，经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费14666.81元、死亡赔偿金141320元、交通费200元、精神抚慰金8000元、丧葬费23193元，共计187379.81元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费14666.81元、死亡赔偿金141320元、交通费200元、精神抚慰金8000元、丧葬费23193元，共计187379.81元。由被告华安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿120000元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在商业第三者险范围内赔偿33689.9元，于本判决生效后十日内支付（精神抚慰金在交强险限额内赔付）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元减半收取，由原告负担67元，由被告李兆亮负担1312元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担368元。特快专递费150元，由被告华安财产保险股份有限公司平度支公司负担50元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一五年一月二十八日
书记员 王 一 啸
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第855号
申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司。
法定代表人：姚卫东董事长
被申请人李仕川。
被申请人杨盆盆。
被申请人山西洞源汽车销售有限公司。
法定代表人：喻飞虎董事长
被申请人刘莉莉。
被申请人谈小中。
被申请人喻飞虎。
被申请人孙玉安。
申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被申请人李仕川、杨盆盆、山西洞源汽车销售有限公司、刘莉莉、谈小中、喻飞虎、孙玉安为借款合同纠纷一案，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李仕川、杨盆盆、山西洞源汽车销售有限公司、刘莉莉、谈小中、喻飞虎、孙玉安银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李仕川、杨盆盆、山西洞源汽车销售有限公司、刘莉莉、谈小中、喻飞虎、孙玉安的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王张洋
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 静
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第273号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人胡利，女，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市九龙坡区。2002年7月17日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年12月9日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年，2010年7月30日刑满释放。因本案于2015年1月8日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人胡利犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员陈宁伟、被告人胡利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2015年1月7日16时许，买毒人牟某某与被告人胡利经事先电话联系谈妥买毒事宜后，被告人胡利到福州市晋安区鼓山镇湖塘村，将一袋疑似甲基苯丙胺（冰毒）晶体以200元人民币的价格卖给牟某某，交易结束后被公安机关当场抓获。公安机关从被告人胡利处提取到毒资200元人民币，从买毒人牟某某处提取到一袋净重0.82克疑似甲基苯丙胺（冰毒）晶体，经司法鉴定，被提取的疑似冰毒物质检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡利在开庭审理过程中亦无异议，并有提取在案的毒品、毒资等物证照片，提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、抓获经过、情况说明、通话记录清单、前科材料、福建省毒品实物缴交收据等书证，证人牟某某的证言及辨认笔录，福建警察学院司法鉴定中心（2015）毒检字第110号司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡利违反国家对毒品管制的法律规定，明知是毒品仍进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡利到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡利曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯又属毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年10月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。