wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督117号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
被申请人刘艳红，女，1969年3月30日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人刘艳红给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘艳红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费468元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
申请费17元，由被申请人刘艳红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘忠亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜 元
--1--
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督117号
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
被申请人刘艳红，女，1969年3月30日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人刘艳红给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘艳红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费468元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
申请费17元，由被申请人刘艳红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘忠亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜 元
长春市绿园区人民法院支 付 令（2017）吉0106民督117号支付令申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。被申请人刘艳红，女，1969年3月30日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人刘艳红给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘艳红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费468元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。申请费17元，由被申请人刘艳红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘忠亮二〇一七年六月二十三日书记员  姜 元—1—
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第881号
原告林祺湛，个体户。
被告蒋存竹，农民。
原告林祺湛与被告蒋存竹建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员黄侣松适用简易程序于2014年12月17日公开开庭审理了本案。书记员蒋晓媛担任法庭记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包兴安至阳朔二级公路标1合同段工程，租赁原告压路机进行施工。2012年5月10日，原、被告结算时，被告从给付原告压路机的租金中扣除2500元用以抵消机手李子成的借款。2013年6月11日，被告出具“通知书”要求机手李子成将借款2500元付给原告。被告扣除原告租金无理，为此请求判令被告退还2500元并支付差旅费200元。
原告为证明其主张事实，向本院提交了如下证据：
1、通知书，证明李子成向被告借款2500元、被告扣除原告压路机租金2500元冲抵李子成的债务并要求原告向李子成追偿的事实；
2、被告身份信息材料复印件一份，证明被告的身份。
被告辩称：被告系经过原告同意才借2500元给李子成，该债务应由原告向李子成追偿。被告未欠原告债务，该2500元不应由被告偿还。
被告未提供任何证据材料证明所辩事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1表示对内容不清楚，但认可该证据上的签名系其本人签名；对证据2无异议。经庭审质证，原告所举证据1，被告表示对其内容不清楚，但在该证据上亲笔签名，其辩解与本人实际行为不符，本院对该证据证明被告扣除原告2500元租金的证明效力予以采信；证据2，被告无异议，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告承包公路施工工程后，租赁了原告的压路机进行施工，该压路机的机手李子成由原告雇请，双方均对租赁期限、租金进行了约定。施工结束后，原、被告进行结算，被告从给付原告的租金中扣除了2500元。2014年10月8日，原告诉至本院，请求判令被告退还2500元租金、支付差旅费200元。
本院认为：承租人应按照约定支付租金。本案被告承包公路施工工程后，向原告租赁压路机用于施工，双方对于租赁的期限、租金进行了约定，原、被告之间已达成了关于压路机的租赁协议。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，原、被告间达成的协议系租赁合同，双方均应按合同履行各自义务，原告将压路机交付给被告使用，被告应支付使用压路机的租金。原、被告结算后，被告从支付给原告的租金中扣除2500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付中，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，被告扣除租金的行为已构成违约，应承担支付租金的责任，故本院对原告支付2500元租金的请求予以支持。被告辩称其系经原告同意后才给了机手李子成2500元，该2500元应由李子成支付给原告。庭审中，被告陈述其借给李子成2500元系经过原告同意，且原告同意由李子成将2500元偿还给原告；另陈述李子成向其要2500元系用于修理压路机，并约定从李子成的工资里扣除2500元。根据被告庭审陈述，其给李子成的2500元既是借款，又是用于修理压路机的费用，既由李子成偿还给原告，又从李子成的工资中予以扣除，被告庭审陈述前后自相矛盾；被告亦未提供任何证据证明所辩事实。本案系原告基于租赁合同关系提起的诉讼，被告所主张的与李子成间关于2500元的债务问题应属另一法律关系。故，本院对被告辩称事实不予采信。原告请求被告支付差旅费200元，但未提供任何证据证实，且于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒋存竹支付给原告林祺湛租金2500元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄侣松
二〇一四年十二月十九日
书记员 蒋晓媛
第4页，共4页
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第881号
原告兴隆县平安矿业有限公司
法定代表人：蔡晓青，职务：董事长
委托代理人贾怀志，河北东庆律师事务所律师
委托代理人李振刚，男，1968年9月24日生，满族，住兴隆县兴隆镇二中西胡同84号妇幼楼1单元101室。身份证号：×××。联系电话：186XX****XX。
被告侯玉轩，住兴隆县。
委托代理人侯玉森，干部，住兴隆县.
本院在审理原告兴隆县平安矿业有限公司诉被告侯玉轩排除妨碍纠纷一案中，原告兴隆县平安矿业有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县平安矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告兴隆县平安矿业有限公司负担。
审 判 长 伊志瑞
审 判 员 宋建海
人民陪审员 李贵臣
二〇一四年六月三日
书 记 员 任世伟
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第881号
原告兴隆县平安矿业有限公司
法定代表人：蔡晓青，职务：董事长
委托代理人贾怀志，河北东庆律师事务所律师
委托代理人李振刚。
被告侯玉轩。
委托代理人侯玉森。
本院在审理原告兴隆县平安矿业有限公司诉被告侯玉轩排除妨碍纠纷一案中，原告兴隆县平安矿业有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县平安矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告兴隆县平安矿业有限公司负担。
审 判 长 伊志瑞
审 判 员 宋建海
人民陪审员 李贵臣
二〇一四年六月三日
书 记 员 任世伟
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执404号
申请执行人抚松县松江河泰和物业管理有限责任公司，地址：抚松县。
法定代表人丁贵春，该公司总经理。
被执行人马先荣，男，汉族，住抚松县。
本院在执行申请人抚松县松江河泰和物业管理有限责任公司与被执行人马先荣物业服务合同纠纷执行一案中，申请人于2017年5月2日向本院提出申请，请求撤回对执行人马先荣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民督字14号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 赵延军
二〇一七年五月二日
书 记 员 马云光
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初402号
原告赵某某，男，汉族。
被告芦某某，女，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告芦某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以双方达成和解为由于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费680元，减半收取340元由原告赵某某负担。
审判员 卢峰义
二〇一六年五月十二日
书记员 来雯艳
附：本案引用法律条文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03121号
原告重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道58号18幢2-1#，组织机构代码75623968-7。
法定代表人柳树渝，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王平，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
被告李建明，男，1973年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆市广润物业管理有限公司（以下简称广润物业公司）诉被告李建明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员邓春梅担任审判长，与代理审判员王曌、人民陪审员刘承重组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告广润物业公司的委托代理人王平到庭参加了诉讼。被告李建明经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广润物业公司诉称：我公司系长寿区某小区的物业服务企业，被告系该小区业主。自2007年1月起，被告无正当理由拒不缴纳公摊费。自2009年1月起，被告无正当理由拒不缴纳物业服务费。经我公司催收，被告仍未履行清偿义务。现要求被告支付我公司2007年1月至2014年5月的公摊费712元及滞纳金2834.53元，支付2009年1月至2014年5月的物管费4901元及滞纳金14148.35元。
被告李建明未答辩。
经审理查明：2004年2月18日，原告广润物业公司与某小区开发商重庆市广润房地产开发有限公司（以下简称广润房地产公司）签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，住宅物业服务费按照0.68元／月·平方米收取，公共能源费由业主合理分摊，逾期不交纳物业服务费的，按日加收应交纳费用3‰的滞纳金，合同期限为2004年7月1日至2006年6月30日（合同期满或业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自然终止）。上述合同签订后，原告一直按照0.66元／月·平方米向该小区业主收取物业服务费并为该小区提供物业服务至今。
被告李建明系该小区业主，其房屋建筑面积为114.29平方米。被告按0.66元／月·平方米的标准缴纳了2009年1月之前的物业服务费，未缴纳2007年1月至2014年5月期间的公摊费，未缴纳2009年1月至2014年5月期间的物业服务费。
另查明：2010年12月27日至2014年3月31日期间，原告多次在被告门上张贴催款通知书，并于2013年7月3日向被告邮寄律师函。
审理中，原告自愿撤回要求被告支付2014年4月至2014年5月期间的物业服务费、公摊费及滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、业主临时公约、某小区业委会证明、重庆市长寿区凤城街道办事处桃花社区居民委员会证明、重庆市广润房地产开发有限公司证明、重庆市长寿区房产档案查询结果单、催款通知书及照片、律师函及邮政特快专递回执等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与广润房地产公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为某小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按时缴纳物业服务费。原告与广润房地产公司签订的物业管理服务合同已于2006年6月30日到期，2006年7月1日至今原告实际为该小区提供了物业服务，应当认定双方形成事实上的物业服务合同关系。物业服务费收费标准参照双方于2004年签订的前期物业服务合同履行，原告要求被告按照0.66元／月·平方米的标准支付物业服务费，该标准低于上述合同的约定，本院予以认可。对于原告要求被告按照每月8元的标准支付公摊费，原告未举示证据证明该收费标准的依据，故本院不予认可。对于原告主张的滞纳金，因从2006年7月至2014年3月期间双方系事实上的物业服务合同关系，无违约金的约定，故对原告该项请求，本院不予支持。经核算，被告从2009年1月至2014年3月欠交物业服务费共计4752元（114.29平方米×0.66元／月·平方米×63个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建明在本判决生效后7日内给付原告重庆市广润物业管理有限公司2009年1月至2014年3月期间物业服务费4752元；
二、驳回原告重庆市广润物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果被告李建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费364元，由原告重庆市广润物业管理有限公司负担314元（已交纳），由被告李建明负担50元（原告已交纳，执行时由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓春梅
代理审判员 王 曌
人民陪审员 刘承重
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘飞宇
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初954号
原告李晋伟，男，生于1976年5月21日，汉族，高中文化程度。
被告陕西星元建设工程有限公司。
法定代表人任永善，系该公司负责人。
被告中铁二十二局黄韩侯铁路Ⅱ标段指挥部。
负责人那晓辉，系该指挥部负责人。
本院在审理李晋伟诉陕西星元建设工程有限公司、中铁二十二局黄韩侯铁路Ⅱ标段指挥部劳务合同纠纷一案中，原告李晋伟于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告李晋伟撤回起诉。
案件受理费1453元，减半收取726.5元，由原告李晋伟负担。
审判员 王振英
二〇一六年五月二十五日
书记员 薛姣姣
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初591号
自诉人黄良军，男，汉族，1965年7月10日出生，高中毕业，住河南省许昌县。
被告人黄俊强，男，汉族，1972年8月11日出生，住河南省许昌县。
自诉人黄良军以被告人黄俊强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人黄良军、被告人黄俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人黄良军诉称：自诉人与黄俊强、晁小利民间借贷纠纷一案，许昌县人民法院审理后于2017年1月23日作出（2017）豫1023民初254号民事判决书，判决被告黄俊强、晁小利偿还原告黄俊强借款100000元及利息；案件受理费3380元由被告负担。判决书生效后，因黄俊强未履行，自诉人于2017年2月20日向许昌市魏都区人民法院申请强制执行。后经法院强制执行，黄俊强在有能力偿还债务的情况下仍拒不履行。自诉人请求法院依法追究被告人黄俊强拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
诉讼中，被告人黄俊强张建周与自诉人黄良军达成执行和解协议，协议约定按期履行还款责任，自诉人黄良军对其表示谅解。
以上犯罪事实，被告人黄俊强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄俊强供述，许昌县人民法院已生效的（2017）豫1023民初254号民事判决书，强制执行材料，执行和解协议及自诉人出具的谅解书，当事人身份证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人黄俊强对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人黄良军控诉被告人黄俊强犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄俊强已与自诉人达成和解并取得自诉人谅解，同时认罪态度较好，确有悔罪之意，可免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄俊强犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吴媛媛人民陪审员菅敬华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 丁 晓 霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18944号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人刘壁和。
被告黄贵华。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告黄贵华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4，382.40元（人民币，下同）及滞纳金2，103.60元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年4月至2014年12月的物业服务费4，382.40元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄贵华于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2012年4月至2014年12月的物业服务费4，382.40元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄贵华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年六月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第688号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年1月6日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住福建省漳浦县。2014年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。2014年9月29日被本院决定逮捕，同日由漳州市公安局芗城分局执行逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，本院于2014年9月29日裁定中止审理，2014年10月13日裁定恢复审理。芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月1日凌晨1时许，被告人陈某某酒后无证驾驶一辆无牌号二轮燃油车（经鉴定属机动车），从芗城区XX路XX烧烤摊出发，行驶至芗城区XX路XX汽车站路段时被民警当场查获。经鉴定：被告人陈建春血样中乙醇含量达到151.67mg／100ml。
被告人陈某某于2014年8月4日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并证人李国党的证言，被告人陈某某的供述及户籍证明、驾驶证，公安机关出具的查获经过、无违法犯罪前科证明，扣押、发还物品清单，机动车驾驶证查询信息，摩托车合格证，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，福建辉跃司法鉴定所司法鉴定检验意见书，现场图及现场照片、车辆照片、抽血现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈某某能主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院、最高人民�察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2014年11月25日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一四年十月十三日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处�金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指�罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾�机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他�罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0926民初683号
原告：冉某，女，1976年8月12日出生，汉族，农村居民。
被告：马某，男，1968年6月14日出生，汉族，农村居民。
原告冉某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉某到庭参加诉讼，被告马某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告1996在河北务工时相识，1997年3月22日在平利县洛河镇人民政府登记结婚，1998年8月21日生育一子马某1。婚后由于家庭贫困，原告将自己婚前所存的积蓄全部拿来建房，被告在外务工所挣工资全部自己挥霍。被告自结婚后就外出务工，原告生孩子都没有回家过。1999年开始原告就无法联系被告。2005年春节时，被告回家过完年就走了，之后再没联系。2006年在被告三哥的帮助下原告联系到被告，和被告协商离婚，被告不同意，也不回家，之后又失去联系。自此长达十年之久没见过被告。综上所述，原、被告长达10余年的分居生活已使原告彻底感到失望，为维护妇女婚姻自由，特向人民法院提起诉讼。
被告马某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了身份证、户口本复印件、结婚证，用以证明原告身份情况、结婚日期，本院已当庭予以采信。原告向本院提交的陕西省平利县洛河镇莲花台村村民委员会证明，用以证明被告马某于2006年出门务工，本庭已当庭采信。通过举证及法庭调查，查明如下事实：原、被告1996相识，1997年3月22日在陕西省平利县洛河镇人民政府登记结婚。2006年，被告马某外出务工。
另查明，原告称1998年8月21日生育一子马某1。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定理由。原、被告经过相识到结婚到抚养子女，已建立起夫妻感情。原告以长期分居为由说明其夫妻感情确已破裂，虽提供了证据证明被告2006年外出务工，但未证明是因夫妻感情不合而分居。本院也未发现其他导致夫妻感情破裂的情形，故原告的本次离婚请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告冉某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告冉某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 轩
人民陪审员 周克宝
人民陪审员 王 媛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 詹 洁
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执938号
申请执行人白雪松，住河北省承德市隆化县。
被执行人王森林，住河北省承德市隆化县。
申请执行人白雪松与被执行人王森林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第2950号民事判决书已发生法律效力，申请执行人白雪松于2016年10月10日向本院提出执行申请，要求被执行人王森林履行给付1.7143万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第2950号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一六年十二月九日
书记员 高鹏飞
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1111号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张某，农民。2010年6月23日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年7月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因本案于2014年8月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1845号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年8月28日4时许，被告人张某窜至诸暨市大唐镇兴唐南路小张饭店门口，以手拉车门的方式，窃得被害人杨某停放的浙d×××××号黑色现代轿车内现金人民币5700元、利群香烟3包、牡丹香烟1包。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息、刑事判决书等、抓获经过、被害人杨某的陈述、被告人张某的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据。认为被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，案发后被盗赃款5696元及香烟4包已被追回并发还被害人，上述事实，有扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某有盗窃犯罪前科，本院酌情予以从重处罚；被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，赃物及部分赃款已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十八日起至二0一五年二月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第719号
原告陈某某，男，1982年5月6日出生，身份证号码3507021982********，汉族，农民，住永泰县。
被告叶某，女，1987年11月10日出生，身份证号码3507251987********，汉族，农民，原住政和县，现住所不明。
原告陈某某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告叶某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2011年4月28日办理结婚登记手续。因双方感情不和，被告于2012年3月离家出走，至今杳无音信。经原告近一年寻找，仍未能找到。原告于2013年3月25日向法院起诉要求与被告叶某离婚，后于2013年7月11日撤回对被告的起诉。原告再次提起诉讼，请求：判决原告陈某某与被告叶某离婚。
被告叶某既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年4月28日办理结婚登记。原、被告未生育子女，被告现下落不明。原、被告因感情不和分居生活已逾两年。原告陈某某曾于2013年3月25日向法院提起离婚诉讼，后于2013年7月11日撤回对被告叶某的起诉。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、户口簿、政和县东平镇常村村民委员会证明、本院（2013）政民初字第421号民事裁定书，以及本案庭审笔录所证实，并经本院审核，足以认定。
本院认为，原、被告经依法登记建立夫妻关系，本应珍惜夫妻感情，但原、被告在共同生活期间发生矛盾后，未能进行有效的沟通，导致矛盾激化，被告离家出走，现下落不明。原、被告因感情不和分居生活已逾两年，互未履行夫妻义务，可视为夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。原告未举证证明夫妻关系存续期间共同财产、债务情况，且未提出相应诉求，本案不予审理。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己享有的诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告叶某离婚。
本案诉讼费245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑和兴
代理审判员 李 斌
人民陪审员 叶 帆
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第1621号
原告陈某甲，女，1994年10月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人刘希锋，菏泽市法律援助中心律师。
被告史某，男，1989年6月19日出生，汉族农民，住菏泽市开发区。
原告陈某甲与被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员王平文适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人刘希锋与被告史某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2011年5月经人介绍相识，2012年6月6日举行结婚仪式并同居生活，2014年12月2日补办结婚证，生育一女，由于婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后经常吵架，被告实施家庭暴力，多次与其他女性有暧昧关系，夫妻感情破裂，请求离婚，被告抚养孩子，婚前财产归个人所有；在庭审中，原告表示如抚养孩子，要求被告支付抚养费。
被告史某辩称，同意离婚，不抚养孩子，原告婚前财产归原告所有。
经审理本院认定，原告陈某甲与被告史某份经自由恋爱于2012年6月6日举行结婚仪式并同居生活，2014年12月2日补办结婚证。2012年12月16日生女孩陈某乙，现随原告生活。婚后夫妻感情一般。原告于2015年11月16日诉至本院，请求离婚，被告抚养孩子，婚前财产归个人所有。在庭审中，被告表示同意离婚，不抚养孩子，同意归还原告的婚前财产。原告现在被告处的双方认可的婚前财产有：新飞牌冰箱一部、海普牌洗衣机一台、美的牌壁挂式空调一部、浅紫色棱形橱四组、被橱一个、茶几一张、音响柜一个、书桌一张、沙发两组。原告主张还有组装电脑一台，被告否认，表示是被告自己购买，原告没有提交证据证明。
上述事实有庭审笔录、结婚证、出生医学证明、购物票据等证据材料在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告婚后夫妻感情一般，被告在庭审中表示同意离婚，原告要求离婚，依法应予准许。二人婚生女孩现在原告处，被告不愿意抚养，为了孩子的健康成长，不改变其生活环境为宜，由原告抚养。被告应依法支付抚养费（10436×25%×15）39135元。原告在被告处的上述无争议的婚前财产应归原告所有。组装电脑一台，原告没有证据证明是其婚前财产，要回电脑的主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第十八条第一项之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告史某离婚；
二、原、被告婚生女孩陈某乙由原告陈某甲抚养，待其独立生活后随父随母由其自择；被告史某支付原告陈某甲抚养费
39135元，本判决生效后10日内履行完毕；
三、原告陈某甲现在被告史某处的婚前财产：新飞牌冰箱一部、海普牌洗衣机一台、美的牌壁挂式空调一部、浅紫色棱形橱四组、被橱一个、茶几一张、音响柜一个、书桌一张、沙发两组，归原告陈某甲所有，本判决生效后10日内被告交付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王平文
二〇一五年十二月九日
书记员 韩 辉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初11102号
原告：江苏辉煌钢构科技有限公司，住所地徐州市泉山区西城华庭B#号楼1-1901，统一社会信用代码91320300789917683C。
法定代表人：居银峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：颜新锋，系该司工作人员。
被告：广州五羊钢结构有限公司，住所地广州市番禺区石基镇石基村前锋路44号，统一社会信用代码91440101761940486C。
法定代表人：周观根。
本院在审理原告江苏辉煌钢构科技有限公司与被告广州五羊钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏辉煌钢构科技有限公司于2017年4月6日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏辉煌钢构科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏辉煌钢构科技有限公司撤诉。
案件受理费1457元，由原告江苏辉煌钢构科技有限公司负担。
审 判 长 申 燕
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 李丽娥
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黎颖怡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30492号
原告上海浦东新区三林城乡建设发展有限公司。
法定代表人王金玲。
委托代理人汪宝蕙，上海市徐浦律师事务所律师。
被告杨文华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告上海浦东新区三林城乡建设发展有限公司（以下简称三林发展公司）诉被告杨文华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区三林城乡建设发展有限公司的委托代理人汪宝蕙到庭参加诉讼，被告杨文华、被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三林发展公司诉称：2013年5月26日6时43分许，原告所有的牌号为沪JBXX**轻型普通货车沿S20内圈由东向西行驶至S20内圈进浦东新区上南路以东100米处时，被被告杨文华驾驶的牌号为苏JZXX**中型普通客车追尾，致使两车损坏、原告车上三位人员受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告杨文华负本起交通事故主要责任，原告驾驶员负本起事故次要责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告维修费人民币5，000元（以下币种均为人民币）、拖车费3，850元、停车费150元、物损评估费280元，合计9，280元，上述赔偿项目由被告太平洋保险公司在交强险、第三者责任险范围内赔付，超出或者不属于交强险、第三者责任险赔偿范围的，由被告杨文华承担70%的赔偿责任，律师费3，000元由被告杨文华负担。
被告杨文华书面辩称：对事故发生经过和事故责任认定无异议，对赔偿项目和金额有异议。
被告太平洋保险公司书面辩称：对事故发生经过和事故责任认定无异议，对原告主张的赔偿项目和金额有异议。
经审理查明：2013年5月26日6时43分许，原告所有的牌号为沪JBXX**轻型普通货车沿S20内圈由东向西行驶至S20内圈进浦东新区上南路以东100米处时，被被告杨文华驾驶的牌号为苏JZXX**中型普通客车追尾，致使两车损坏、原告车上三位人员受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告杨文华负本起交通事故主要责任，原告驾驶员负本起事故次要责任。后由于双方对赔偿金额未能达成一致意见，原告遂涉讼。
另查明：1、原告车辆在本起交通事故中受损，并花费修理费5，000元。2、被告杨文华驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险。3、原告在事故发生后花费拖车费3，850元、停车费150元、物损评估费280元。4、原告因本次诉讼花费律师费3，000元。
以上事实，由原告三林发展公司的庭审陈述及原告提供的道路交通事故认定书、被告杨文华驾驶证、苏JZXX**车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、评估费和资料费发票、太平洋保险公司机动车辆估损单、事故车辆维修清单、汽车修理费发票、道路清障施救牵引服务告知作业单、拖车费发票、停车费发票、律师费发票在案佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围予以赔偿。超出责任限额的部分，如系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故中，牌号为苏JZXX**中型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险，故被告太平洋保险公司应当在强制保险责任限额范围内对原告承担直接赔付责任。本次事故经公安机关确定，被告杨文华负本次事故的主要责任，故超出交强险限额部分依法由被告太平洋保险公司根据被告杨文华的责任比例在第三者责任险范围内承担70%赔偿责任，超出或不属交强险及第三者责任险范围的，由被告杨文华承担70%赔偿责任。审理中，原告对车辆修理费、拖车费、停车费、物损评估费已提供确凿证据，于法有据，故本院予以确认。另根据第三者责任险保险合同条款约定，车辆牵引费属于第三者责任险理赔范围，而停车费及物损评估费不属于第三者责任险理赔范围，故该部分费用应由被告杨文华按照其责任比例承担。关于律师费，因本案非人身损害赔偿纠纷，律师费不属于理赔范围，故原告要求被告赔偿律师费之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。由于被告杨文华、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告上海浦东新区三林城乡建设发展有限公司车辆修理费5，000元中的2，000元；
二、超出交强险范围的车辆修理费3，000元、拖车费3，850元，合计6，850元中的70%，计4，795元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告上海浦东新区三林城乡建设发展有限公司；
三、被告杨文华于本判决生效之日起十日内赔付原告上海浦东新区三林城乡建设发展有限公司停车费150元、物损评估费280元，合计430元中的70%，计301元；
四、驳回原告上海浦东新区三林城乡建设发展有限公司其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一四年十月二十一日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10810号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：陈宇。
被告：蒋更生。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告蒋更生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员卜文红独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十二月一日
书记员 吴 迪
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00550号
原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采油厂。
负责人沈复孝，系长庆油田分公司第三采油厂厂长。
地址：宁夏银川市兴庆区燕鸽湖石油基地。
被告徐长英，男、汉族，现年60岁。
本院在受理原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采油厂与被告徐长英排除妨害纠纷一案中，原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采油厂在2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己民事诉讼的权利，且原被告双方已私下调解达成协议，原告的撤诉申请符合相关法律规定，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采油厂撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元由原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采油厂承担。
代理审判员 张永坚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 玲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1319号
申请执行人：位勤
被执行人：莱阳市照旺庄镇南侯家夼村村民委员会
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1319号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更328号
罪犯时连崇。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于2012年10月9日作出（2012）蓬刑初字第276号刑事判决，以故意伤害罪判处时连崇有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年2月27日起，至2029年2月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯时连崇准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年2月27日起，至2028年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 赵金军
代理审判员 刘锦森
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更328号罪犯时连崇。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于2012年10月9日作出（2012）蓬刑初字第276号刑事判决，以故意伤害罪判处时连崇有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年2月27日起，至2029年2月26日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯时连崇准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年2月27日起，至2028年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年二月二十九日书 记 员  孙建辉
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第176号
申请执行人：胡金广，男，1963年6月5日生，汉族。
申请执行人：武兰真，女，1962年10月10日生，汉族。
申请执行人：胡子晨，男，8岁，汉族。
申请执行人：胡子恒，男，2岁，汉族。
申请执行人：王永娟，女，1986年2月19日生，汉族。
被执行人：夏培行，男，1980年2月19日生，汉族。
本院在执行胡金广五人申请执行夏培行交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人夏培行下落不明，家无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2012）滑民一初字第739号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后。申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜建青
审判员 ： 刘 涛
审判员 ：索忠伟
二〇一四年六月五日
书记员 ：于相杰
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6466号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：陈卓样，男，1981年12月24日出生，汉族，住所地广东省怀集县。
原告王洪梅诉被告陈卓样买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）穗海法民二初字第2551号民事判决书已发生法律效力。陈卓样至今未缴纳受理费用，本院民二庭移交执行，要求被执行人陈卓样缴纳受理费用2866元。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈卓样名下有位于白云区××房的房屋产权份额，已被广州市天河区人民法院诉保查封，本院另案轮候查封。被执行人陈卓样名下有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆一辆，本院另案查封车辆档案，因车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经执行，已另案查封被执行人的房产，查封了被执行人的车辆档案，因车辆去向不明暂无法处理。未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执6466号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 张瑞雪
二〇一七年四月二十日
书记员 潘洁钏
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初228号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖某，女，1966年8月6日出生，汉族，小学文化，务农，住平和县。因涉嫌故意伤害于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月15日被取保候审。
被告人江某，男，1973年3月20日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县。曾因犯故意伤害罪于1998年12月16日被判处有期徒刑六个月；现因涉嫌故意伤害于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月15日被取保候审。
被告人赖某、江某被控故意伤害一案，平和县人民检察院于2016年7月1日以平检公刑诉（2016）227号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人赖某、江某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赖某认为丈夫林某丙有婚外情，遂与被告人江某共谋后，由江某联系万鑫鑫（另案处理）教训林某丙。2015年11月16日16时许，万鑫鑫纠集徐鹏（另案处理）等四人，在江某的指引下，跟踪林某丙驾驶的车辆到平和县小溪镇高南村高云组路段，后徐鹏等四人持锄头柄殴打林某丙，致林某丙受伤。经鉴定，林某丙双侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，公安机关在现场扣押锄头柄四根。
另查明，2015年12月15日，赖某自动向公安机关投案；同日，江某被公安机关抓获。案发后，江某与林某丙达成民事赔偿协议并履行完毕，林某丙对赖某、江某表示谅解。经平和县司法局审前社会调查，赖某、江某均具备社区矫正条件。1998年12月16日，江某因犯故意伤害罪被福建省平和县人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人赖某、江某在审理过程中无异议，并有经查证属实的户籍证明，到案经过，福建省平和县人民法院（1998）××刑初字第××号刑事附带民事判决书，扣押决定书、扣押清单，收条、谅解书，调查评估意见书，通话清单，监控视频截图，证人林某甲、洪某、林某乙、吴某的证言，被害人林某丙的陈述，同案人徐鹏的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场指认笔录，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某、江某伙同同案人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。在共同犯罪中，赖某、江某均起主要作用，均是主犯，应按照各自所参与的全部犯罪处罚。赖某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；取得被害人林某丙的谅解，可酌情从轻处罚。江某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人林某丙的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；有前科，量刑时综合予以考虑。鉴于本案系家庭纠纷引发，赖某、江某在归案后具有较好的悔罪表现，且取得被害人的谅解，其所在地社区矫正机构调查认为具备社区矫正条件，宣告缓刑对各自所居住社区没有不良影响，依法可对二被告人宣告缓刑。赖某、江某依法必须接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十七条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人赖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
二、被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
三、扣押在案的作案工具锄头柄四根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨淑艺
二〇一六年七月十三日
书记员 杨 斌
相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1537号
原告莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区荔城大道市政府院内4号楼。组织机构代码：00369490-9。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人王金财、林建山，福建理顺律师事务所律师。
被告陈永树，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院受理原告莆田市国土资源局与被告陈永树房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2014年3月7日向原告发送民事案件受理通知书，通知原告在七日内预交案件受理费人民币6081元，但原告至今未按通知预交，也未向本院提出免交、缓交、减交受理费申请。因此依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告莆田市国土资源局自动撤诉处理。
审 判 长 陈金钰
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年四月十七日
书 记 员 戴赛琴
附：本裁定所适用的法律法规
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍未预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1537号
原告宁雪梅，女，1951年11月1日生，汉族，山西省晋城市城区人。
委托代理人刘克旺，晋城市法律服务中心指导中心工作者。
被告晋城市城区市容环境卫生管理局
住所：晋城市城区瑞丰路2210号
法定代表人张建明，局长。
委托代理人郭象明，山西亚圣律师事务所律师。
本院在审理原告宁雪梅诉被告晋城市城区市容环境卫生管理局劳务合同纠纷一案中，原告宁雪梅于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁雪梅向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁雪梅撤回起诉。
案件受理费3045元减半收取1522.5元，由原告宁雪梅负担。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 闫香梅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘姣姣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初1829号
原告:刘彦彤，女，1997年3月28日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：郭年臣，男，1997年8月7日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告刘彦彤与被告郭年臣健康权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘彦彤、被告郭年臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦彤向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭年臣赔偿原告刘彦彤经济损失15693.47元（医疗费6952.47元，住院伙食补助金1900元，护理费2090元，营养费190元，误工费3000元，交通费553元，复印费8元，鉴定费1000元）；2.被告郭年臣承担本案诉讼费用。事实和理由：刘彦彤与郭年臣的哥哥郭某某系恋人关系，2016年4月18日，刘彦彤与郭某某一同从密山回鸡西并约好晚上一同吃饭，当日晚17时左右，刘彦彤打电话未联系上郭某某，便去郭某某家中敲门，郭年臣出来后不由分说就拽住刘彦彤的头发往楼下猛拽、用拳脚踢打刘彦彤的头部致其受伤入住X医院，住院治疗19天，医院诊断为左耳外伤性骨膜穿孔、左耳挫伤、头皮挫伤。2016年4月20日，鸡西市鸡冠区公安分局作出鸡冠公（东）行罚决字（2016）427号行政处罚决定书，对郭年臣处以行政拘留7日并处罚款500元。现双方就刘彦彤的损失协商未果，故刘彦彤诉至法院。
被告郭年臣辩称，1.原告刘彦彤所述事实不符，事实是郭某某与刘彦彤提出分手，刘彦彤就来郭某某的家中闹，郭某某的家人对其多次劝说无效后，郭年臣出门拽着刘彦彤的衣服拉其下楼，拉扯的过程中双方发生了碰撞，郭年臣已被公安机关进行了行政处罚；2.刘彦彤主张的损失应有相关证据，如医药费应有医院的票据证明，郭年臣对刘彦彤造成的伤害，无需护工人员护理，营养费应当有鉴定证明，误工费应出示该工作单位提供的上一年度平均工资证明原件，交通费应当提供居所至相关医院公交车票据，鉴定费应当出示缴费发票；3.事情起因是原告过错在先，应当由刘彦彤负全责，郭年臣不应负全责。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日18时许，刘彦彤与郭年臣在鸡西市鸡冠区X小区单元门口因琐事发生争执，郭年臣动手将刘彦彤打伤。刘彦彤在X医院住院治疗19天，花费医疗费6952.47元，经诊断，刘彦彤系外伤性骨膜穿孔、外耳挫伤、头皮挫伤、咽炎。2016年4月20日，鸡西市鸡冠区公安分局作出鸡冠公（东）行罚决字{2016}427号行政处罚决定书，对郭年臣处以行政拘留7日并处罚款500元。刘彦彤出院后，委托鸡西市公安局法医鉴定所对自己的伤情进行鉴定，2016年7月5日，鸡西市鸡冠区公安分局作出鸡冠公（东）鉴通字{2016}99号鉴定意见通知书，鉴定意见是刘彦彤损伤属轻微伤，刘彦彤损伤不构成伤残。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。郭年臣在纠纷中致伤刘彦彤，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。结合现有证据分析，郭年臣提供的证人与其具有利害关系且为孤证，故在本次纠纷中，郭年臣未提供证据证明刘彦彤在纠纷的起因上存在过错，故本院认定由郭年臣承担全部的赔偿责任。原告刘彦彤据此要求郭年臣赔偿的费用是：1.医疗费6952.47元，提供了医疗机构出具的发票，应予支持；2.住院伙食补助费1900元（按每日100元计算），符合法律规定，应予支持；3.刘彦彤住院19天，由其父母护理，因医疗机构未出具需人护理的证明，本院根据刘彦彤受伤的情况，酌定按一人护理，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬每人每天60元计算，护理费1140元，本院准许；4.营养费，因未有医疗机构出具需要营养的证明，结合刘彦彤的伤情，本院不予支持；5.误工费，因其未提交工作证明、工资证明，本院按上一年度城镇居民人均可支配性收入24203元计算，应为1277元；6.交通费，刘彦彤提供的交通费票据有瑕疵，本院酌定按居住地与医院之间往返计算，交通费38元为宜；7.复印费8元、鉴定费1000元，有正规票据，本院予以支持。
综上所述，刘彦彤要求郭年臣支付人身损害赔偿金15693.47元的请求，本案予以支持12315.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条规定，判决如下：
一、被告郭年臣于本判决生效之日起十日内给付原告刘彦彤人身损害赔偿金12315.47元（其中包括：医疗费6952.47元、住院伙食补助费1900元、护理费1140元、误工费1277元、交通费38元、复印费8元、鉴定费1000元）;
二、驳回原告刘彦彤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取计96元，由被告郭年臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王圣睿
二〇一六年十月十日
书 记 员 盛正龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3823号
原告：寿国囡。
委托代理人：郭东、杨弢。
被告：史奕军。
被告：杨水平。
被告：傅伟乔。
原告寿国囡与被告史弈军、被告杨水平、被告傅伟乔民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告寿国囡到庭参加诉讼，被告史弈军、被告杨水平、被告傅伟乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寿国囡起诉称：原告与被告史奕军于2014年7月2日发生一笔借贷，被告史奕军向原告借取10万元，约定借款期限为2014年7月2日至2014年7月16日，被告杨水平、被告傅伟乔作为借款人即被告史奕军的担保人，各方当事人立下借款协议一份。借款期满后，原告需收回此笔借款，但经多次催讨，被告均以各种理由搪塞、推脱，拒不偿还。现起诉要求判令：一、被告史奕军归还原告借款本金10万元及逾期利息；二、被告史奕军承担本案诉讼代理费用5000元；三、被告杨水平、被告傅伟乔对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、被告史奕军承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告明确逾期利息部分的诉讼请求为要求被告史奕军支付自2014年7月17日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。
三被告在法定期限内均未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告寿国囡为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借款协议（附收条）、转账凭证复印件各一份，用以证明2014年7月2日，被告史奕军向原告借款10万元，约定了借款期限、违约责任等事项，并由被告杨水平、傅伟乔提供连带责任保证，原告通过银行转账交付借款本金84000元，其余部分系现金交付的事实；
2、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权支出代理费5000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的借款协议（附收条）系原、被告之间发生借款、保证关系的直接书证，本院作为有效证据予以认定。转账凭证虽系复印件，但庭后经核实，确有该笔转账交易发生，且与借款协议能够相互印证，本院作为有效证据予以认定。委托代理合同、律师费发票，亦与本案具有关联性，能够证明原告为实现债权支出代理费事实，本院作为有效证据予以认定
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，借款协议第4条约定：乙方（即被告史奕军）不能按期归还借款本金及利息，致使甲方（即原告）通过诉讼途径实现权利时，乙方应承担甲方主张权利所花费的全部费用（包括诉讼费、代理费、调查取证费、评值费、拍卖费等）；第5条约定：丙方（即被告杨水平、被告傅伟乔）自愿为乙方的借款提供连带责任保证，保证的范围：借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权的费用，保证期自借款期限届满之日起二年。
还查明，原告为实现债权委托诸暨市镇远法律服务所代理本案诉讼，并支出诉讼代理费5000元。
本院认为，原、被告之间的借款、保证行为，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告史奕军尚欠原告借款本金10万元，事实清楚，证据充分，其在借款到期后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息的民事责任。原告要求被告史奕军承担诉讼代理费5000元，符合协议约定和浙江省基层法律服务收费管理办法，本院予以支持。被告杨水平、被告傅伟乔为被告史奕军的借款提供连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间，依法应对被告史奕军的上述全部债务承担连带清偿责任；其在承担上述保证责任后，有权向被告史奕军追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史奕军应归还原告寿国囡借款本金10万元，并支付该款自2014年7月17日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告史奕军应支付原告寿国囡诉讼代理费5000元，款限本判决生效之日起五日内付清；
三、被告杨水平、被告傅伟乔对被告史奕军的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；其在承担上述保证责任后，有权向被告史奕军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，依法减半收取1200元，由被告史奕军、被告杨水平、被告傅伟乔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年十一月二日
书 记 员 祝向瑜
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00410号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人戈某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被盱眙县公安局取保候审，2015年7月22日经盱眙县人民检察院决定继续对你取保候审，2015年7月27日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人戈某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人戈某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人戈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年12月29日下午，被告人戈某在盱眙县明祖陵镇周家大院饭店上班期间，趁店主周某放在饭店内的钱包无人看管之机，盗取钱包内的现金人民币5000元。
案发后，被告人戈某向被害人周某退出全部赃款。被害人周某对被告人戈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人戈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人孙某、王某的证言，盱眙县公安局刑警大队出具的发破案经过，谅解书，被盗地点及藏匿赃物地点的照片，被告人戈某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戈某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人戈某向被害人退还全部赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人戈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条规定，判决如下：
被告人戈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一五年八月六日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第616号
申请执行人河东区亿嘉果蔬产销专业合作社。
法定代表人叶刚，主任。
被执行人山东华龙有限公司。
法定代表人高培祥，董事长。
被执行人高富举，男，1965年12月12日出生，汉族，临沂市兰山区人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）河商初字第2588号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人山东华龙有限公司、高富举的银行存款60万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年八月九日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第616号
申请执行人河东区亿嘉果蔬产销专业合作社。
法定代表人叶刚，主任。
被执行人山东华龙有限公司。
法定代表人高培祥，董事长。
被执行人高富举，男，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）河商初字第2588号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人山东华龙有限公司、高富举的银行存款60万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年六月十七日
书记员 段 涛
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第616号
申请执行人李文来，男，汉族，现住河口区
被执行人赵立洪，男，汉族，现住河口区。
李文来与赵立洪买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第164号民事判决书，于2015年8月24日向被执行人赵立洪发出执行通知书，责令被执行人滕海英履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵立洪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵立洪的工资奖金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭志军
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第616号申请执行人河东区亿嘉果蔬产销专业合作社。法定代表人叶刚，主任。被执行人山东华龙有限公司。法定代表人高培祥，董事长。被执行人高富举，男。本院依据已经发生法律效力的（2012）河商初字第2588号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人山东华龙有限公司、高富举的银行存款60万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  卞广优二〇一五年六月十七日书记员  段 涛
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执817号
申请执行人：程立君，男，1966年7月21日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。
被执行人：曲文彬，男，1977年12月18日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：唐有亮，男，1970年3月14日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：杨同臣，男，1969年11月4日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：陈增福，男，1978年11月25日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人程立君与被执行人曲文彬、唐有亮、杨同臣、陈增福民间借贷纠纷一案中，申请执行人程立君与被执行人杨同臣、陈增福达成庭外和解协议。申请执行人程立君向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人程立君撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执817号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周 磊
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民商初字第00039号
原告宋胜红，男，1973年10月4日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人夏昌军，该公司经理。
委托代理人黄滨，该公司职员。
上列当事人保险合同一案，原告宋胜红诉请：1、请求依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车保险责任范围内赔偿原告宋胜红各项损失合计312600元；2、诉讼费由被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2014年8月27日，程英驾驶宋胜红的鄂A×××××号小车沿新道公路东往西行驶至旧街街操湾村路段，因程英驾车时接听电话后放置手机未注意车辆前方的车辆情况，遇在其前方的操艳春将所驾驶的正三轮电动车停放在路边，操艳春下车查看所驾车辆，程英所驾驶车辆与操艳春及其所驾驶的正三轮电动车发生碰撞，造成操艳春受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：程英承担此事故全部责任，操艳春不承担此事故责任；
三、受害人概况：操艳春，男，1951年3月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地本区辛冲镇高桥村操家细湾六组6号，居民身份证号码420124195103040855；
四、丧葬费：丧葬费：38720元／年÷2=19360元；
五、交通费：2000元；
六、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心调解，程英赔偿了操艳春亲属经济损失410000元；仲裁费2600元，庭审中，宋胜红自愿放弃了要求中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿仲裁费的请求；
七、有关保险合同主体：投保人宋胜红，保险人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司；
八、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；
九、有关保险合同主要内容：鄂A×××××号小车于2013年11月19日在中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和20万元的不计免赔险的第三者责任保险；保险期限一年；
十、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号小车的所有人为宋胜红，驾驶员为程英，双方系夫妻关系；
双方有争议的事项为：
十一、宋胜红主张死亡赔偿金：22906元／年×17年=389402
元，中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司认为应按照农村居民标准计算。
判决结果
本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，将残疾赔偿金划分为城镇居民和农村居民，是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，而对城镇居民和农村居民的残疾赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。本交通事故的死者操艳春的儿子于2006年5月购买了位于武汉市新洲区邾城街风情里35号的一栋两间三层半的房屋，操艳春随儿子一家居住，有武汉市新洲区邾城街南街社区居委会和武汉市公安局新洲区分局邾城街邾城派出所出具的《居住证明》证实，故操艳春因交通事故死亡造成的损失应当按照城镇居民的标准计算。本院依法认定操艳春死亡造成的损失为：丧葬费38720元／年÷2=19360元、死亡赔偿金22906元／年×17年=389402元、交通费2000元，合计410762元。此款超出了交强险的死亡伤残赔偿限额，应由中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险赔偿的300762元，因程英负此交通事故的全部责任，鄂A×××××号小车在中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司投保了20万元的不计免赔险的第三者责任保险，应由中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任险的保险限额内赔偿200000元。故宋胜红要求中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿保险金310000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十七条，第二十三条第一款，第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告宋胜红交强险保险金110000元，第三者责任险保险金200000元，合计310000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5950元，减半收取2975元，由被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费5950元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 昂
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民监字第00027号
原审原告肖新明，男，1956年12月1日出生，汉族。
原审原告肖赞，男，1981年7月8日出生，汉族。
原审被告长沙市蓝联实业公司。
法定代表人董启亮，该公司总经理。
原审被告董启亮，男，1951年2月5日出生，汉族。
原审原告肖新明、肖赞与原审被告长沙市蓝联实业公司、董启亮财产权属纠纷一案，本院于2008年7月2日作出（2008）开民一初字第1381号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 耿明生
二〇一四年十二月二日
代理书记员 张 凡
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第321号
原告姚军。
委托代理人屈昆鹏，江苏诚品律师事务所律师。
被告薛跃亮（曾用名薛耀亮）。
被告苏州耀亮金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇藏书茅蓬路（诺维斯厂房内）。
法定代表人薛跃亮。
被告姚冬琴。
本院于2015年5月27日立案受理了原告姚军诉被告薛跃亮、苏州耀亮金属制品有限公司（以下简称耀亮公司）民间借贷纠纷一案，审理中，本院依原告申请，依法追加姚冬琴作为被告参加本案诉讼。本案依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人屈昆鹏到庭参加诉讼，被告薛跃亮、耀亮公司、姚冬琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚军诉称，被告薛跃亮因资金紧张向其借款，其于2014年2月25日给付被告薛跃亮借款本金4000000元，双方约定借款期限自2014年2月25日至2014年8月24日止，被告耀亮公司为被告薛跃亮提供担保。借款到期后，被告未归还借款，因催讨无果，故要求被告薛跃亮、姚冬琴返还借款本金4000000元；被告薛跃亮、姚冬琴以借款本金4000000元自2014年8月25日起按年利率5.6%计算向其支付借款利息（暂计算至2015年5月24日的利息为168000元，实际计算至清偿日止）；被告耀亮公司对被告薛跃亮的上述付款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告薛跃亮、姚冬琴支付按借款本金3560000元自2014年8月25日起按银行同期同档贷款利率计算至实际还款之日的利息。
被告薛跃亮、耀亮公司、姚冬琴未作答辩。
经审理查明，被告薛跃亮因经营被告耀亮公司购买机器设备所需，于2014年2月25日向原告借款4000000元，原告与被告薛跃亮于当日签订《借款合同》一份载明：甲方为姚军、乙方为薛跃亮，因乙方资金紧张特向甲方借款人民币共计大写肆佰万元整，借款期限自2014年2月25日至2014年8月24日，6个月一次性归还于甲方。如乙方未能及时支付，将由乙方的担保公司还款，并将追求乙方法律责任，为明确双方的权利和义务，经双方友好协商，将订立本协议，以凭共同遵守。被告薛跃亮在借款人签字处签字，被告耀亮公司在公司担保盖章处加盖该公司公章。原告于当日转账支付给被告薛跃亮4000000元。后被告薛跃亮在2014年2月25日至2014年8月24日期间给付原告440000元。
另查明，被告薛跃亮与被告姚冬琴于1992年3月4日登记结婚，于2015年5月12日登记离婚。
审理中，原告称，其与被告薛跃亮针对本案所涉借款，口头约定利息为每月2分，故被告薛跃亮在借款期限内支付的440000元系借款利息，但原告就其与被告薛跃亮约定借款利息以及被告薛跃亮已支付的440000元系借款利息的事实，未能提供相关证据予以证明。原告表示在借款到期后，其通过电话向被告薛跃亮催讨过借款，但未能提供相关证据予以证明。
以上事实，由原告提供的《借款合同》、进账单、婚姻登记记录证明、离婚登记审查处理表、结婚申请书、婚姻状况证明，以及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在上述保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，根据原告提供的《借款合同》及进账单原件，可以确认被告薛跃亮向原告借款4000000元以及被告耀亮公司对该借款提供连带责任保证的事实。借款后，因被告薛跃亮在借款期限内已给付原告440000元，而原告与被告薛跃亮在《借款合同》中未约定利息，在无证据证明原告与被告薛跃亮约定该440000元系借款利息的情况下，该440000元视为被告薛跃亮归还原告的借款本金，故本院确认被告薛跃亮还应归还原告借款本金3560000元。因被告薛跃亮未按约于2014年8月24日归还借款，现原告要求被告薛跃亮支付按借款本金3560000元自2014年8月25日起按银行同期同档贷款利率计算至实际还款之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告姚冬琴所应负担的还款责任，因本案所涉借款发生在被告薛跃亮与被告姚冬琴婚姻关系存续期间，在被告姚冬琴未能举证证明该债务系被告薛跃亮个人所负债务的情形下，根据原告陈述本案所涉借款系被告薛跃亮为经营耀亮公司所需而借款的事实，故本案所涉借款及借款利息应认定为夫妻共同债务，现原告要求被告姚冬琴与被告薛跃亮共同偿还借款本息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。关于被告耀亮公司是否应承担连带保证责任，因原告与被告耀亮公司并未就保证期限作出约定，在原告无证据证明其在本案所涉借款期限届满之日起六个月内向被告耀亮公司主张履行保证责任的情况下，被告耀亮公司可免除保证责任，故本院对原告要求被告耀亮公司对被告薛跃亮的付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告薛跃亮、姚冬琴于本判决生效之日起十日内归还原告姚军借款本金3560000元并偿付利息（自2014年8月25日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告姚军的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40144元，由原告姚军负担4444元，由被告负担35700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢 丰
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 沈云妹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陶雅洁
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执509号之一
申请执行人：裴忠华，男，生于1979年8月30日，汉族，住四川省双流区。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
裴忠华与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初767号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人裴忠华9025元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程
款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初767号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执509号
申请执行人：裴忠华，男，汉族，1979年8月30日出生，住四川省双流县。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初767号民事调解书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川齐辉建设有限公司的银行存款9075元，或冻结、提取其相应金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年七月四日
书记员 谭渤超
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00839号
申请人孙红英。
申请人郑安伟。
本院于2014年3月4日受理了申请人孙红英与申请人郑安伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘波明审查此案，现已审查完毕。
申请人孙红英与申请人郑安伟因赔偿纠纷，于2014年3月4日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由郑安伟赔偿孙红英经济损失4000元，于2014年3月20日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人孙红英与申请人郑安伟之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘波明
二〇一四年三月十日
书记员 周永锋
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审129号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市山阳区解放中路***号。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人王百川，男，1973年11月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2018年5月28日向本院申请强制执行410802-1001112464号公安交通管理处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2017年9月7日作出410802-1001112464号公安交通管理处罚决定，认定：2017年9月7日15时30分，王百川驾驶豫Ｈ×××××小客车在民主路北环路因实施未检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第十三条，依照《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七款的规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1001112464号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人王百川缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人王百川收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人王百川于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆立新
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年五月三十日
书 记 员 马 建
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执227号
请执行人：王立军
被执行人：薛传海
被执行人：王茜
被执行人：唐艳华
本院在执行申请执行人王立军与被执行人薛传海、王茜、唐艳华民间借贷纠纷一案中。经过调查未发现被执行人有可供执行的财产1。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉0523民初59号民事判决书（第7号案件的执行在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高俊德
审判员 ：丁栋国
审判员 ：张云来
二〇一七年七月二十日
书记员 ：宋和家
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第1628号原告牛雪，女，1980年10月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人薛刚，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告石民中（又名石中民），男，1966年6月12日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人董中良、韩辉，河南忠良律师事务所律师。本院在审理原告牛雪与被告石民中建筑物倒塌损害责任纠纷一案中，依法由审判员李虎适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  李虎二〇一四年八月十五日书记员  刘洋
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1202号
谷孝广：
原告谷孝广与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第1069号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1202号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3067号
原告：王秀红，女，1976年8月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：田晓震，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。
被告：王建民，男，1989年1月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
第三人：天津市众盈鑫创房地产经纪有限公司，地址天津市宝坻区宝平街道天宝新苑小区13-11号。
法定代表人：王东广，经理。
委托诉讼代理人：张东，店长，特别授权。
原告王秀红与被告王建民及第三人天津市众盈鑫创房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月1日立案。原告王秀红于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀红的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀红撤诉；
案件受理费1650元，减半收取计825元（原告已预交），由原告王秀红负担。
审判员 李会民
二〇一七年四月二十一日
书记员 运正盼
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2786号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
法定代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：陆晓华，女，汉族，1983年9月25日出生，住址：广东省珠海市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告陆晓华信用卡纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案原告自动按撤诉处理。
审判员 张文标
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐静梅
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1526民初171号
原告：珙县明珠电力有限公司，住所地珙县巡场镇新桥街民生路。
法定代表人：林雪川，执行董事。
委托诉讼代理人：李坤，四川叙府律师事务所律师。
被告：珙县巡场镇白岩村第四村民组，住所地珙县巡场镇白岩村*组。
主要负责人：何定松，组长。
原告珙县明珠电力有限公司（以下简称珙县电力公司）与被告珙县巡场镇白岩村第四村民组（以下简称白岩村四组）供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
珙县电力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告白岩村四组支付原告电费46459元；2.判令被告从逾期之日起至2015年12月31日止每日按欠费金额的千分之二向原告支付电费滞纳违约金，从2016年1月1日起至电费付清之日止每日按欠费总额的千分之三的标准向原告支付电费滞纳违约金。事实和理由：原告长期向被告供电，双方供用电关系建立后，原告按约向被告供电，截止2015年11月20日，被告拖欠原告2014年8月至2015年11月的电费共计46459元。此款经原告多次催收，被告拒不支付。
按照原告规定的用电交费期限以及原告与用户的供用电交易惯例，被告应于次月10日前向原告付清当月电费。根据《供电营业规则》第82条规定：“用户应按供电企业规定的期限和交费方式交清电费，不得拖延或拒交电费”，第92条规定：“用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每日电费违约金按下列规定计算：1、居民用户每日按欠费总额的千分之一计算；2、其他用户：（1）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算”。
现被告拖延、拒交所欠电费，依法应当依照《供电营业规则》的规定承担违约责任，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告珙县明珠电力有限公司于2016年12月8日已在珙县工商行政管理局进行了注销登记，所以原告珙县明珠电力有限公司在2017年1月23日本院立案受理此案时已不具备民事诉讼主体资格，因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回珙县明珠电力有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 常斌
二〇一七年三月二十日
书记员 李碧
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03544号
原告万某某，男，生于1973年11月5日，汉族，务农，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人骆红卫，重庆帅风律师事务所律师。
被告陈某某，女，生于1975年1月13日，汉族，务农，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人邓代福，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告万某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某某负担。
代理审判员 周 勇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吴高杰