wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2585号
原告：李振亮，男，汉族，1963年4月10日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：周卫华，河南沐天律师事务所律师。
被告：张杰，男，汉族，1972年10月19日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：宋梦兰，西华县法律援助中心律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人：王英伟，公司总经理。
地址：周口市黄河路东段香橙公寓楼下。
委托诉讼代理人：李树森，公司职员。
原告李振亮诉被告张杰、阳光财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称阳光周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振亮的委托诉讼代理人周卫华、被告张杰及其委托诉讼代理人宋梦兰、阳光周口支公司的委托诉讼代理人李树森到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告李振亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及财产损失等共计138782.82元；2、被告阳光周口支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月6日6时40分许，被告张杰驾驶豫Ｐ×××××号轻型货车由西向东行驶至淮阳淮西公路白楼乡沈庙村路段，与由南向北李振亮驾驶的二轮电动车发生相撞，导致李振亮受伤、电动车受损的交通事故。淮阳交通警察大队作出淮公认字【2016】第0828号事故认定书，被告张杰负此事故全部责任，原告李振亮无责任。原告李振亮受伤后，被送进淮阳县人民医院。肇事车辆豫Ｐ×××××号轻型货车购买有交强险。因双方就赔偿事宜协商不成，故诉至法院。
阳光周口支公司辩称：原告起诉标的过高，请法院依法判决。诉讼费、鉴定费、评估费不应由保险公司承担。
被告张杰辩称：同保险公司意见。诉讼费、鉴定费、评估费应由保险公司承担。
经审理认定事实如下：1、2016年8月6日6时40分许，被告张杰驾驶豫Ｐ×××××号轻型货车由西向东行驶至淮阳淮西公路白楼乡沈庙村路段，与由南向北李振亮驾驶的二轮电动车发生相撞，造成李振亮受伤入院，两车不同程度损坏的交通事故。淮阳交通警察大队作出淮公认字【2016】第0828号事故认定书，被告张杰负此事故全部责任，原告李振亮无责任。2、事故发生后，原告李振亮被送往淮阳县人民医院进行救治，诊断为：失血性休克、脾破裂、闭合性胸外伤、多发肋骨骨折、胸腔积液、肺挫裂伤。原告李振亮共住院38天，花医疗费18403.46元。2016年11月22日花医疗费780元。3、原告李振亮治疗终结后，经淮阳县人民法院委托，周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，原告李振亮因此次事故构成两处伤残，伤残等级为八级和十级，原告为此支出检查费280元、鉴定费700元。4、周口市易德价格评估有限公司对原告驾驶的电动车进行评估，损失为900元，为此支持评估费200元。5、原告李振亮（1963年4月10日出生）系农业家庭户口。6、被告张杰驾驶的豫Ｐ×××××号轻型货车在阳光周口支公司购买由交强险，事故发生在保险期间内。7、事故发生后，原告李振亮住院期间，被告张杰给原告李振亮预交有13300元医疗费。8、原告提交有交通费票据1000元。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，行为人因过错给他人造成损害的，应当承当赔偿责任。被告张杰因过错导致交通事故发生，造成原告李振亮受伤住院。淮阳公安交警大队作出的道路交通事故认定书，客观、真实，程序合法，本院予以确认。原告住院38天，花医疗费18403.46元。原告请求的交通费1000元过高，结合本案实际，酌定为600元。庭审中，原告请求其在住院期间因伤势严重，护理等级为一级，需要两人护理，因原告的护理等级及护理人员未进行鉴定评估，故对其护理等级及两人护理的理由，不予采信。原告系农业家庭户口，其计算误工费按农林牧渔业的标准，予以支持。原告李振亮因此次事故构成两处伤残，伤残等级为八级和十级，原告李振亮的伤残系数为31%，阳光周口支公司的质证意见，予以采信。原告请求的精神损害抚慰金30000元（6、7、8级伤残，精神抚慰金1万—4万）要求过高，酌情支持25000元。原告请求的误工天数111天，与实际不符，误工天数实际为110天（住院之日起至伤残评定结论出具的前一天）。原告李振亮在此次交通事故中合理损失为：1、医疗费19463.46元；2、营养费38天×20元/天=760元；3、住院伙食补助费38天×30元/天=1140元；4、护理费38天×83.51元/天=3173.38元；5、误工费110天×79.04元/天=8694.4元（参照2016年河南省机动车交通事故/人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业为28976元/年标准计算）；6、交通费600元；7、残疾赔偿金10853元/年×20年×31%=67288.6元；8、精神抚慰金25000元；9、电动车损失900元；10、鉴定费700元；11、评估费900元，上述11项损失共计127919.84元，首先应由被告在交强险限额内承担115656.38元（其中医疗费10000元、护理费3173.38元、误工费8694.4元、残疾赔偿金67288.6元、精神抚慰金25000元、车辆损失费900元、交通费600元）；交强险之外的12263.46元（医疗费9463.46元、营养费760元、住院伙食补助费1140元、鉴定费评估费），由被告张杰予以赔偿。被告张杰为原告预交的13300元医疗费在进行赔偿时，应予以扣除。
综上所述，对原告李振亮要求二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、评估费、鉴定费、交通费等诉讼请求，本院支持127919.84元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李振亮115656.38元；
二、被告张杰赔偿原告李振亮12263.46元；
三、原告李振亮返还被告张杰垫付的医疗费13300元；
四、驳回原告李振亮的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，原告李振亮承担218元，被告张杰承担2858元。
财产保全费500元，由被告张杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张丽英
代理审判员 杨仲学
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孔明明
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2585号
申请人李振亮，男，1963年4月10日，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：周卫华，河南沐天律师事务所律师。
被告张杰，男，1972年10月19日，汉族，住西华县。
担保人：王永涛，男，1987年9月2日生，汉族，住淮阳县安岭镇观音村*号，身份证号码4127271987********。
申请人李振亮诉被申请人张杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李振亮于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张杰所有的豫Ｐ×××××轻型货车进行查封扣押。担保人王永涛用其所有的豫Ｐ×××××轻型货车提供担保。
本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张杰所有的豫Ｐ×××××轻型货车。
财产保全费500元，由原告李振亮预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨仲学
二〇一六年九月二日
代书 记员 孔明明
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1626民初2585号原告：李振亮，男，汉族，1963年4月10日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：周卫华，河南沐天律师事务所律师。被告：张杰，男，汉族，1972年10月19日出生，住西华县。委托诉讼代理人：宋梦兰，西华县法律援助中心律师。被告：阳光财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人：王英伟，公司总经理。地址：周口市黄河路东段香橙公寓楼下。委托诉讼代理人：李树森，公司职员。原告李振亮诉被告张杰、阳光财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称阳光周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振亮的委托诉讼代理人周卫华、被告张杰及其委托诉讼代理人宋梦兰、阳光周口支公司的委托诉讼代理人李树森到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告李振亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及财产损失等共计138782.82元；2、被告阳光周口支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月6日6时40分许，被告张杰驾驶豫Ｐ×××××号轻型货车由西向东行驶至淮阳淮西公路白楼乡沈庙村路段，与由南向北李振亮驾驶的二轮电动车发生相撞，导致李振亮受伤、电动车受损的交通事故。淮阳交通警察大队作出淮公认字【2016】第0828号事故认定书，被告张杰负此事故全部责任，原告李振亮无责任。原告李振亮受伤后，被送进淮阳县人民医院。肇事车辆豫Ｐ×××××号轻型货车购买有交强险。因双方就赔偿事宜协商不成，故诉至法院。阳光周口支公司辩称：原告起诉标的过高，请法院依法判决。诉讼费、鉴定费、评估费不应由保险公司承担。被告张杰辩称：同保险公司意见。诉讼费、鉴定费、评估费应由保险公司承担。经审理认定事实如下：1、2016年8月6日6时40分许，被告张杰驾驶豫Ｐ×××××号轻型货车由西向东行驶至淮阳淮西公路白楼乡沈庙村路段，与由南向北李振亮驾驶的二轮电动车发生相撞，造成李振亮受伤入院，两车不同程度损坏的交通事故。淮阳交通警察大队作出淮公认字【2016】第0828号事故认定书，被告张杰负此事故全部责任，原告李振亮无责任。2、事故发生后，原告李振亮被送往淮阳县人民医院进行救治，诊断为：失血性休克、脾破裂、闭合性胸外伤、多发肋骨骨折、胸腔积液、肺挫裂伤。原告李振亮共住院38天，花医疗费18403.46元。2016年11月22日花医疗费780元。3、原告李振亮治疗终结后，经淮阳县人民法院委托，周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，原告李振亮因此次事故构成两处伤残，伤残等级为八级和十级，原告为此支出检查费280元、鉴定费700元。4、周口市易德价格评估有限公司对原告驾驶的电动车进行评估，损失为900元，为此支持评估费200元。5、原告李振亮（1963年4月10日出生）系农业家庭户口。6、被告张杰驾驶的豫Ｐ×××××号轻型货车在阳光周口支公司购买由交强险，事故发生在保险期间内。7、事故发生后，原告李振亮住院期间，被告张杰给原告李振亮预交有13300元医疗费。8、原告提交有交通费票据1000元。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，行为人因过错给他人造成损害的，应当承当赔偿责任。被告张杰因过错导致交通事故发生，造成原告李振亮受伤住院。淮阳公安交警大队作出的道路交通事故认定书，客观、真实，程序合法，本院予以确认。原告住院38天，花医疗费18403.46元。原告请求的交通费1000元过高，结合本案实际，酌定为600元。庭审中，原告请求其在住院期间因伤势严重，护理等级为一级，需要两人护理，因原告的护理等级及护理人员未进行鉴定评估，故对其护理等级及两人护理的理由，不予采信。原告系农业家庭户口，其计算误工费按农林牧渔业的标准，予以支持。原告李振亮因此次事故构成两处伤残，伤残等级为八级和十级，原告李振亮的伤残系数为31%，阳光周口支公司的质证意见，予以采信。原告请求的精神损害抚慰金30000元（6、7、8级伤残，精神抚慰金1万—4万）要求过高，酌情支持25000元。原告请求的误工天数111天，与实际不符，误工天数实际为110天（住院之日起至伤残评定结论出具的前一天）。原告李振亮在此次交通事故中合理损失为：1、医疗费19463.46元；2、营养费38天×20元/天=760元；3、住院伙食补助费38天×30元/天=1140元；4、护理费38天×83.51元/天=3173.38元；5、误工费110天×79.04元/天=8694.4元（参照2016年河南省机动车交通事故/人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业为28976元/年标准计算）；6、交通费600元；7、残疾赔偿金10853元/年×20年×31%=67288.6元；8、精神抚慰金25000元；9、电动车损失900元；10、鉴定费700元；11、评估费900元，上述11项损失共计127919.84元，首先应由被告在交强险限额内承担115656.38元（其中医疗费10000元、护理费3173.38元、误工费8694.4元、残疾赔偿金67288.6元、精神抚慰金25000元、车辆损失费900元、交通费600元）；交强险之外的12263.46元（医疗费9463.46元、营养费760元、住院伙食补助费1140元、鉴定费评估费），由被告张杰予以赔偿。被告张杰为原告预交的13300元医疗费在进行赔偿时，应予以扣除。综上所述，对原告李振亮要求二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、评估费、鉴定费、交通费等诉讼请求，本院支持127919.84元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李振亮115656.38元；二、被告张杰赔偿原告李振亮12263.46元；三、原告李振亮返还被告张杰垫付的医疗费13300元；四、驳回原告李振亮的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，原告李振亮承担218元，被告张杰承担2858元。财产保全费500元，由被告张杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张丽英代理审判员  杨仲学人民陪审员  牛洪彬二〇一七年二月二十七日书 记 员  孔明明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第288号
上诉人（原审原告）：马秋里，男，汉族。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭秀娟，女，汉族。
委托代理人：王敏，北京大成乌鲁木齐律师事务所律师。
委托代理人：杨健，北京大成乌鲁木齐律师事务所律师助理。
上诉人马秋里因与被上诉人郭秀娟民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民一初字第1432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年3月12日公开开庭审理了本案，上诉人马秋里的委托代理人裴珊，被上诉人郭秀娟的委托代理人王敏、杨健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年11月10日，马秋里与郭秀娟签订借款合同一份，合同约定：一、乙方（马秋里）借给甲方（郭秀娟）人民币（壹佰壹拾伍万元），于2011年11月10日前交付甲方。二、借款期限：2011年11月10日至2012年4月15日止。三、还款日期和方式：2011年4月15日前一次性现金还款。四、违约责任：逾期一天乙方按银行贷款年利率四倍支付甲方利息。五、丙方（新疆天公国玉商贸有限公司）同意为甲方借款作担保并承担偿还责任。六、本合同三方签字盖章生效，一式三份各执一份。七、合同签订日期：2011年11月10日。合同签订后，马秋里于2011年11月10日将1000000元存入新疆天公国玉商贸有限公司帐户。2011年11月11日，马秋里打印借据一份，载明：“郭秀娟今借到马秋里人民币壹佰壹拾伍万元，于2012年4月11日前一次性现金还清。2011年11月11日。”郭秀娟在此借据上签名。2013年6月17日，马秋里持此借据诉至法院，提出上述诉讼请求。一审另查明，马秋里与郭秀娟、新疆天公国玉商贸有限公司就2011年11月10日签订的借款合同中的借款1150000元于2013年6月17日起诉至法院【案号为（2013）天民二初字第542号】。
原审法院认为，马秋里在本案中的诉讼请求是要求郭秀娟偿还借款1150000元及利息78487.50元，该笔借款与2011年11月10日马秋里、郭秀娟签订的借款合同中的1150000元借款是同一笔借款，郭秀娟向马秋里出具的借据是对收到借款合同中的1150000元借款事实的认可，马秋里现有证据不能证明同一天向郭秀娟提供了两笔1150000元的借款，故对郭秀娟的辩称理由予以采信。对马秋里要求郭秀娟偿还借款1150000元、支付利息78487.50元的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回马秋里的诉讼请求。
上诉人马秋里不服上诉称：一审法院将（2013）天民二初字第542号案件的款项与本案的借款认定为同一笔款项，造成了本案的错误认定。2011年10月11日，郭秀娟向我借现金1150000元，并出具借据，但一审法院却判决将另一个案子的行为认为与本案中审理的1150000元系同一债务，驳回了我的诉讼请求。本案我诉的借款与所另一个案子所诉借款被告主体不一样，所诉债务金额不一致，所诉债务时间、形式不一样。另一个案子我所诉的是新疆天公国玉公司与郭秀娟金额为2000000元的汇款，郭秀娟收到后没有偿还，故形成了债务借款，但本案我给郭秀娟是现金，与天公国玉公司不是同一笔债务。故恳请二审法院查明事实，依法公正判决。
被上诉人郭秀娟答辩称：马秋里本案起诉的1150000元借款不是单独借款，是（2013）天民二初字第542号案件中2000000元中的一笔，且经中院判决，最终确认我欠款本金450000元，利息是390000元。双方之间没有其他借贷关系。故马秋里是重复诉讼，应当依法驳回其诉讼请求。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。请求二审依法驳回马秋里的上诉请求，维持原判。
二审查明的案件事实与原审认定的事实一致。
以上事实有借据、借款合同、中国人民银行支付系统专用凭证、当事人陈述及一、二审庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事诉讼当事人对自己提出的诉讼主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据予以佐证证实的，其主张不予支持。本案中，马秋里向郭秀娟借款1150000元的事实存在，但本案所争议的焦点系郭秀娟向马秋里借款1510000元与双方之间的2011年11月10日的借款是否系同一笔借款。本案中，马秋里提交2011年11月11日借据及2011年11月10日的借款合同，用以证明其向郭秀娟借款。但在（2013）天民二初字第542号及（2014）乌中民一终字第35号案件中，双方当事人均认可在2011年11月10日及2011年11月21日所发生的两笔借贷2000000元，约定借款到期日分别为2012年4月15日及2012年4月26日。从以上生效的判决中，马秋里与郭秀娟均认可双方之间就两笔借款2000000元，且双方之间未再次发生事实上的其他借贷关系。故一审法院认定本案的借款与2011年11月10日的借款系同一笔借款并无不当，本院予以支持。对于马秋里上诉请求郭秀娟支付借款1150000元及利息78487.50元的请求，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费15856.39元（马秋里已预交），由上诉人马秋里负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新远
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3418号
罪犯彭学华，男，汉族，1968年11月29日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年七月二日作出（2009）曲中刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人彭学华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年九月三十日作出（2009）云高刑复字第185号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2009年12月1日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯彭学华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯彭学华系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达六年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年12月16日减刑后的刑期至2033年5月15日止。罪犯彭学华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭学华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭学华减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月16日起至2032年5月15日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00244号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司车商业务部。住所地：孝感市文化路123号。负责人赵勇，该业务部经理。委托代理人陈志鹏，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。被上诉人（原审原告）李亮民，居民。委托代理人刘婷，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审被告戴培，居民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司车商业务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00121号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，经本院主持，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司车商业务部与被上诉人李亮民自愿达成如下和解协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司车商业务部在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿李亮民各项损失合计107000元。二、上述款项于裁定书签收之日起15日内一次性履行完毕。履行完毕后，双方当事人因本案产生的权利义务就此终结。三、二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司车商业务部负担”。后上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司车商业务部以已与被上诉人李亮民达成上述和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司车商业务部撤回上诉的申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司车商业务部撤回上诉。二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司车商业务部负担。本裁定为终审裁定。审判长胡艳华审判员李元成审判员喻富林二〇一五年七月二十一日书记员胡宝宏
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2414号
原告魏建海。
委托代理人林丽兴，系福建启新律师事务所律师。
被告傅建湘。
被告夏玉旺。
本院在审理原告魏建海与被告傅建湘、夏玉旺民间借贷纠纷一案中，原告魏建海于2014年10月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告魏建海以与被告傅建湘、夏玉旺自愿协商解决纠纷为由提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏建海撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，即526元由原告承担。
审判员 江志坚
二〇一四年十月十五日
书记员 祖珊珊
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00109号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人冉某某，男，1974年8月11日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年8月9日被大洼县公安局刑事拘留，同年8月20日被大洼县公安局取保候审，2014年3月19日本院重新对其作出取保候审决定。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2014）第91号起诉书指控被告人冉某某犯故意伤害罪于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月31日，被告人冉某某在大洼县大洼镇金源小区Ｂ座一单元202室，与其朋友陈某某因琐事发生争执，冉某某用尖刀将陈某某左侧大腿扎伤。经大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，陈某某损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中无异议，并且有被害人陈某某陈述、司法鉴定意见、户籍证明、情况说明、辨认笔录、案件来源、抓捕经过、调解、谅解协议书和鞍山市台安县司法局庭前调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯公民身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冉某某能如供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，结合鞍山市台安县司法局庭前调查评估意见书对被告人冉某某实行社区矫正，适用非监禁刑的建议，依法对被告人冉某某适用缓刑不致危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 李 琳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 石记旭
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00872号
罪犯周洪波，男，1978年5月13日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）渝一中法刑初字第231号刑事判决，认定周洪波犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、开设赌场罪、原犯故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金25万元。该案不服提出上诉，重庆市高级人民法院于2010年2月26日作出（2010）渝高法刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月29日、2013年12月23日裁定两次共对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月12日以罪犯周洪波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯周洪波在获得减刑后，仍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，确有悔改表现。但判决判处的罚金25万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周洪波减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2010年4月28日起至2015年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一五年三月二十日
书记员 游欣妍
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第601号
申请执行人杨某某，男，汉族，1957年3月15日出生，住所地河南省安阳市。
被执行人河南豫融置业有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人谢海庆。
杨某某申请执行河南豫融置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日审理终结，该案（2015）民民初字第1855号民事调解书已发生法律效力并申请立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人河南豫融置业有限公司的银行存款或同等价值的财产510000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年十月十六日
书记员 杨志军
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1089号
原告：刘会强
委托代理人：李延林，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告：熊文兵
委托代理人：杨翔
被告：熊雄
被告：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称咸宁平安财险公司）。
负责人：戢运忠，经理。
委托代理人：宋志成
本院在审理原告刘会强与被告熊文兵、熊雄、咸宁平财险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘会强于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘会强的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘会强撤回起诉。
本案依法收取案件受理费450元，由原告刘会强负担。
审判员 褚毅君
二〇一六年九月一日
书记员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终6995号
上诉人（原审原告）胡雯婷，女，1992年12月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托的代理人苏兴梅，女，1969年1月17日出生，汉族，住西安市莲湖区，系胡雯婷之母。
被上诉人（原审被告）西安雅柏文置业有限公司，住所地西安市沣东新城三桥疏导路北段28号201室。
法定代表人孟松合，总经理。
委托代理人李雨，女，1986年11月13日出生，汉族，法务主管，住。
上诉人胡雯婷与被上诉人西安雅柏文置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理本案的过程中，胡雯婷于2017年8月25日向本院提出撤回其起诉的申请。
本院认为，胡雯婷在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初1226号民事判决；
二、准许胡雯婷撤回起诉。
一审案件受理费7000元（胡雯婷已经预交），减半收取3500元，由胡雯婷负担；二审案件受理费7000元（胡雯婷已经预交），减半收取3500元，由胡雯婷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 歆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终6995号上诉人（原审原告）胡雯婷，女，1992年12月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托的代理人苏兴梅，女，1969年1月17日出生，汉族，住西安市莲湖区，系胡雯婷之母。被上诉人（原审被告）西安雅柏文置业有限公司，住所地西安市沣东新城三桥疏导路北段28号201室。法定代表人孟松合，总经理。委托代理人李雨，女，1986年11月13日出生，汉族，法务主管，住。上诉人胡雯婷与被上诉人西安雅柏文置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理本案的过程中，胡雯婷于2017年8月25日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，胡雯婷在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初1226号民事判决；二、准许胡雯婷撤回起诉。一审案件受理费7000元（胡雯婷已经预交），减半收取3500元，由胡雯婷负担；二审案件受理费7000元（胡雯婷已经预交），减半收取3500元，由胡雯婷负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高俊岗代理审判员  窦 敏代理审判员  王学堂二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈 歆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第150号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1990年2月7日出生于福建省漳平市，汉族，大学文化，务工，住福建省漳平市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2014年12月13日作出（2014）仓刑初字第893号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，提审了上诉人杨某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：1、2012年9月份起，被告人杨某在福州市仓山区联通花园5号楼801室福州东南网创计算机科技有限公司上班。2013年12月至2014年1月间，被告人杨某先后多次将该公司办公室内的电脑兼容主机六台、现代E派G199T型液晶显示器三台、明基牌TS5276型投影仪一台盗走，并分别带到闽侯县贩卖，所得赃款用于个人挥霍。以上财物经福州市仓山区价格认证中心鉴定，价值共计人民币11640元。
2、2014年1月初，被告人杨某在福州市仓山区联通花园5号楼801室福州东南网创计算机科技有限公司办公室内，操作被害人谢某使用过的电脑，利用支付宝“找回密码”系统，通过QQ邮箱修改谢某的支付宝密码，登陆后从谢某支付宝账户中盗走人民币700元。
3、2014年1月上中旬，被告人杨某在福州市仓山区联通花园5号楼801室福州东南网创计算机科技有限公司办公室内，操作被害人吴某使用过的电脑，利用支付宝“找回密码”系统，通过QQ邮箱修改吴某的支付宝密码，登陆后从吴某支付宝账户中盗走人民币7200元。
另查明，事后在吴某的追问下，被告人杨某还给吴某人民币400元。
原审认定上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、吴某的陈述，证人龚某、林某、雷某、黄某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、现场平面图、抓获经过、户籍证明、涉案财物清单及发票、收据复印件、银行账户明细、情况说明、福州市仓山区价格认证中心物品价格鉴定结论书和被告人杨某的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，金额达到人民币19540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人杨某退出违法所得人民币一万九千一百四十元，返还被害单位福州东南网创计算机科技有限公司及被害人谢某、吴某。
上诉人杨某的上诉理由是，他已归还被害人的部分财物，获得被害人的谅解，其归案后能认罪、悔罪，又是初犯，原判对其量刑太重。
本院二审期间，上诉人杨某没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人杨某的犯罪事实清楚，判决列举的证据均经原审庭审质证、认证，证据确凿、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，金额达到人民币19540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据上诉人杨某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及法定从轻处罚情节对其作出的量刑处罚适当，上诉人杨某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 颜 凌
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郑超民
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民二终字第00092号
上诉人（原审被告）：安徽省天创建设工程有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩飞，男，汉族，1972年8月15日出生，住安徽省阜阳市。
原审被告：张讲周（又名张成），男，汉族，1972年6月12日出生，住安徽省蒙城县。
原审被告：阜南县朱寨镇李集村民委员会，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：李士军，主任。
上诉人安徽省天创建设工程有限公司（以下简称天创公司）与被上诉人韩飞、原审被告张讲周、阜南县朱寨镇李集村民委员会（以下简称李集村委会）建设工程施工合同纠纷一案，因上诉人天创公司不服安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民二初字第00163号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2010年9月18日、2011年8月16日，被告天创公司同被告李集村委会签订了房屋代建协议书，约定由被告天创公司为被告李集村委会代建李集中心村项目及第三期协议。合同签订后，该工程的实际施工人为被告张讲周。被告张讲周在承建过程中共欠原告砖款47628元，2012年6月28日，被告张讲周给原告书写了欠条，并写明“以上总帐已结清，所有条据作废”。此后原告多次找被告张讲周催要，后与张讲周失去联系，原告为此向本院提起诉讼。
一审法院认为：被告天创公司同被告李集村委会签订了房屋代建协议书，约定由天创公司为李集村委会代建李集中心村项目，被告天创公司是合同义务主体。合同签订后，虽然被告天创公司将此工程交由被告张讲周进行建设，张讲周为实际施工人，但被告天创公司依然是对外承担义务的主体，因此被告天创公司应当承担该工程债务的清偿责任，被告张讲周作为实际施工人，应承担连带清偿责任。被告天创公司辩称代建协议书上的印章系伪造，没有对张讲周进行授权，付款也不是公司付款，是个人行为，欠工程款应由张个人承担，该公司既不提供其他证据佐证，又不申请对印章真伪进行鉴定，此辩称不予采信。被告李集村在新农村建设中起引领、协调作用，该代建工程不是村办工程，是为所在地38位农户代建房屋，实际欠款人是农户，故李集村在本案中不应承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告安徽省天创建设工程有限公司偿还原告韩飞砖款47628元，于本判决生效十日内付清。被告张讲周对上述给付承担连带清偿责任；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费990元，由被告负担。
上诉人天创公司上诉称：原审法院认定事实错误，导致适用法律不当，作出错误判决。1、韩飞所举代建协议中“安徽天创建设工程有限公司合同专用章”系他人私刻，假冒上诉人名义实施的行为。上诉人的合同专用章是在2013年1月1日才启用，该两份印章完全不同。2、即使该代建协议的印章无法确定，所谓的代建协议亦属于无效合同，过错方在李集村委会，该土地未履行土地占用报批手续，没有取得规划许可和建设许可，该项目存在明显违法行为，属于无效合同。3、该案的欠款纯属张讲周的个人行为，与上诉人无关。4、李集村委会是发包方，且李集村委会直接向张讲周收取了房屋及土地款30万元，并直接把出售给村民。李集村委会未向张讲周支付工程款，应在发包范围内承担责任，所以李集村委会也应当承担责任。综上，一审认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担责任或发回重审。
本院根据有效的证据查明的事实同一审。
本院认为：由于本案所涉工程项目阜南县朱寨镇规划建设管理所及阜南县朱寨镇人民政府为该项目颁发了乡村建设规划许可证，因此该项目符合有关规划，李集村委会亦缴纳了有关用地的相关费用，因此上诉人天创公司称李集村委会未取得规划及用地许可该项目违反国家强制性规定的上诉理由不能成立。天创公司主张其在双方签订的代建协议上加盖的天创公司的合同专用章是他人私刻的，由于其没有提供证据予以证明，亦未申请对上述印章进行鉴定，因此，对于天创公司认为其在代建协议上加盖的合同专用章为他人私刻，缺乏证据支持，本院不予采纳。因此，李集村委会与天创公司签订的代建协议是双方真实意思的表示，不违反相关法律规定，应当认定该代建协议有效。天创公司与李集居委会签订代建协议时，张讲周代表天创公司在代建协议上签字，且韩飞提供的证据有该代建协议，因此，张讲周的行为是代表天创公司，由于张讲周给韩飞出具有欠砖款的欠条，该欠款的法律后果应当由天创公司承担。李集村委会与天创公司签订代建协议时约定，所建房屋全权由乙方（天创公司）销售并收回资金，并未约定承担支付工程款义务。显然，李集村委会并非支付工程款的主体，因此该砖款不应当由李集村委会承担。综上，一审判决事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990元，由安徽省天创建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第39号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人郭芹辉，无业。因吸食毒品，于2014年4月22日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审；因移送审查起诉，2015年3月11日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审。2015年5月19日经本院决定被执行逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第33号起诉书指控被告人郭芹辉犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代理检察员李媛珊、王昆阳出庭支持公诉。被告人郭芹辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2014年10月至11月期间，被告人郭芹辉先后2次从罗义处购得甲基苯丙胺（冰毒）后再贩卖给田浩，2次共计贩卖甲基苯丙胺35克，非法获利700元。其具体事实如下：
1、2014年10月份的一天，被告人郭芹辉应田浩的要求，帮其联系毒品卖家，郭芹辉电话联系了罗义，得知罗义处有甲基苯丙胺，价格为70元1克，随即告诉了田浩，并与田浩约定：田浩出100元1克的价格购买甲基苯丙胺，由郭芹辉从中赚取30元1克的差价。随后，田浩租了曹某的面的车，与郭芹辉、李某甲一起驾车到了湖北螺山与罗义碰头，并在面的车上进行了毒品交易，罗义用自己携带的电子秤称出15克甲基苯丙胺并用塑料袋装好后交给了郭芹辉，并称这些甲基苯丙胺一共是1100元。郭芹辉与田浩由于当时没有足够的钱便没有支付毒资，郭芹辉即将此15克甲基苯丙胺交给了田浩。后罗义找郭芹辉催要毒资，郭芹辉让罗义提供了一个银行账号。而郭芹辉与田浩约定，从田浩要支付给郭芹辉的1500元毒资中扣除100元的车费及300元债务共400元后，还需支付给郭芹辉1100元。2014年11月2日的凌晨，田浩带着事先找李某乙所借的农业银行卡，与郭芹辉一起到了中国农业银行股份有限公司岳阳长岭支行的ATM机取款1000元后，与身上的100元现金共1100元一并交给了郭芹辉。随后两人来到了对面的中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市五山包支行，现金存入1100元至罗义提供给郭芹辉的银行账户内。郭芹辉非法获利300元。
2、2014年11月份的一天，被告人郭芹辉与田浩乘坐租赁来的曹某的面的车到了湖北螺山与罗义碰头，从罗义处购买了20克甲基苯丙胺。按事先约定，田浩需支付2000元给郭芹辉，郭芹辉需支付1400元给罗义。郭芹辉与田浩回到岳阳市云溪区长炼后，郭芹辉从田浩处购买了2克甲基苯丙胺，约定从田浩要支付给郭芹辉的毒资中冲抵200元。后罗义两次找郭芹辉索要毒资，郭芹辉因田浩没有支付毒资给自己故也未支付毒资给罗义。郭芹辉与田浩约定：从田浩要支付给郭芹辉的2000元毒资中扣除200元的车费及900元债务共1100元后，田浩还欠郭芹辉900元。至此，郭芹辉尚欠罗义1400元，田浩尚欠郭芹辉900元。郭芹辉非法获利400元。
案发后，被告人郭芹辉能如实供述自己的罪行。
另查明，公诉机关在认定郭芹辉非法获利时剔除了两次购买毒品时的租车费用共计300元，而犯罪分子违法所得的一切财物都应上缴国库，剔除车费300元于法无据，不予支持。故被告人郭芹辉非法获利1000元。
上述事实，被告人郭芹辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭芹辉的户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、尿检报告、银行交易明细、存取款记录、视频截图等书证、证人李某甲、曹某、李某乙、刘某的证言、辨认笔录、被告人某足以认定。
本院认为，被告人郭芹辉违反毒品管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺累计达35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭芹辉到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭芹辉主动退出了全部违法所得，可酌情从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭芹辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2023年4月11日止。罚金已缴纳）
二、被告人郭芹辉的违法所得一千元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐耀国
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 刘水清
二０一五年六月二十六日
书 记 员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省云龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第39号
公诉机关云南省云龙县人民检察院。
被告人刘某某，男，1955年6月3日生，汉族，农民，小学文化，云南省云龙县人。因涉嫌失火罪，于2015年3月24日被云龙县森林公安局取保候审。
云龙县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）18号起诉书，指控被告人刘某某犯失火罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案。云龙县人民检察院指派检察员黎丽琰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日13时30分许，被告人刘某某在云龙县功果桥镇民主村龙滩组阳山“李子树”其自家地里干农活焚烧包谷杆等杂物时，因风大导致火势蔓延而引发了森林火灾，致使功果桥镇民主村110林班3、5、6、7、8、9、10、11小班和113林班4、6、7小班林地被烧。被告人刘某某见大火无法扑灭，后从“李子树”处返回报案，途中遇见龙滩组组长黄某，向其如实陈述了自己失火的犯罪事实。直至次日14时许，大火被扑灭。经鉴定，此次火灾过火林地面积117.5471公顷，其中有林地面积93.7567公顷，过火林木蓄积7758立方米，其中烧死林木蓄积1162立方米，烧伤林木蓄积679立方米，造成林木直接经济损失135710元。针对上述指控，公诉机关当庭提供受案登记表、立案决定书、归案经过、林权证、刑事照片、现场勘验笔录、鉴定意见书、证人证言、被告人供述与辩解等证据材料供法庭质证。据此，公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪；同时，被告人刘某某有自首情节，可从轻或减轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及适用法律的意见无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年3月2日13时30分许，被告人刘某某在云龙县功果桥镇民主村龙滩组阳山南面山脚的“李子树”其自家地里干农活时，用打火机点燃地里的包谷杆等杂草进行焚烧。由于风大，火势从地里蔓延到阳山上，引发了森林火灾，致使功果桥镇民主村110林班的3、5、6、7、8、9、10、11小班和113林班的4、6、7小班林地（系林某甲、段某等户自留山）集体林被烧。案发后，被告人刘某某主动向民主村委会投案。至次日14时许，大火被扑灭。经鉴定，此次火灾过火林地面积117.5471公顷，其中有林地面积93.7567公顷，过火林木蓄积7758立方米，其中烧死林木蓄积1162立方米，烧伤林木蓄积679立方米，造成林木直接经济损失135710元。
认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书。证实案件的来源及被告人刘某某被采取强制措施的情况。案发当日，经功果桥镇民主村委会主任杨某甲报案，云龙县森林公安局对该案立案调查。
2.归案经过。证实案发当日，刘某某主动到民主村委会投案，并向村委会如实陈述其在自家地里烧包谷杆不慎引发阳山森林火灾的事实。
3.户口证明。证实被告人刘某某身份情况属实。
4.现场勘验笔录、现场图、现场照片。证实位于云龙县功果桥镇民主村龙滩组阳山上火灾的案发现场情况。现场勘查中，民警确认了火灾过火区域的四至，确认了起火点位于阳山南面山脚下的“李子树”处刘某某户农地内。
5.扣押清单、物证（打火机）照片。证实云龙县森林公安局向刘某某扣押其点燃包谷杆的作案工具“红色打火机1个”。
6.鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书。证实经大理州林业司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：刘某某失火案森林火灾过火林地面积117.5471公顷，其中，有林地面积93.7567公顷，林地所有权为集体，过火林木蓄积7759立方米，其中烧死林木蓄积1162立方米，烧伤林木蓄积679立方米，造成林木直接经济损失135710元。
7.云龙县森林防火指挥部办公室证明。证实经云龙县森林防火指挥部、功果桥镇人民政府、民主村委会组织人员扑救，此次森林火灾于2015年3月3日14时许被扑灭。
8.林权证、云龙县森林公安局情况说明。证实本案中，经现场勘验，过火区位于功果桥镇民主村龙滩组阳山上110林班的3、5、6、7、8、9、10、11小班和113林班的4、6、7小班，即民主村林某甲、谢某甲、黄某甲、段某、苏某甲、杨某甲、刘某甲、胡某某、安某、苏某乙、李某某、黄某、陈某某共13户的自留山。
9.证人黄某证实：我是民主村龙滩组组长。2015年3月2日14时许，听说阳山上“李子树”冒烟后，我当心起火就骑摩托车赶上去查看。路上我遇到抬着耙子的刘某某夫妇正从“李子树”下来，刘某某告诉我“火是他烧起来的”。我们三人回去打火，但火势已向阳山陡峭的山上蔓延，无法扑灭，我们只得返回，后我给村上打电话。起火的山是龙滩组我家及林某甲、黄某甲、谢某甲、李某某、段某等户的自留山。
10.证人石凤兰证实：2015年3月2日13时许，我和丈夫刘某某到“李子树”自家包谷地清理包谷杆和杂草，刘某某烧包谷杆时不小心引发了山火。起火后，我和刘某某就开始打火，但火势越烧越大。刘某某即打电话给龙滩组组长，并请组长打电话给镇上。随后龙滩组组长就赶上来查看。
11.证人安某证实：2015年3月2日13时许，我在阳山对面放牲口时，看到刘某某在阳山山脚“李子树”他家地里烧包谷杆。随后因风吹，火从他家地里烧开来，并蔓延到周围的山上。火烧起后，刘某某就开始打火，但没能把火扑灭。火灾发生后，我家在阳山登记为我丈夫名字的自留山也被烧了。因刘某某是过失导致的火灾，我家也不要他赔偿了。
12.证人李某某、杨某甲、黄某甲、谢某甲、林某甲、苏某甲、段某、苏某乙、刘某甲、陈某某、刘某丙证实：2015年3月2日，民主村阳山森林火灾导致李某某、杨某甲、黄某甲、谢某甲、林某甲、苏某甲、段某、苏某乙、刘某甲、陈某某、刘某丙户自留山被烧。因刘某某是过失引发火灾，且其家庭困难，故李某某等各被害人均表示不要刘某某赔偿火灾损失。
13.被告人刘某某供述在卷的事实，与上述证据证明的案件事实一致。
上述证据材料经当庭质证，符合证据要件且被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某因过失导致森林火灾，过火有林地面积达93.7567公顷，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控刘某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人刘某某主动向其所在乡村基层组织投案并如实供述自己的犯罪事实的行为系自首，刘某某认罪悔罪态度好，且对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。为惩治犯罪，维护公共安全，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一.被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二.作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 霞
审 判 员 徐美春
人民陪审员 刘代宇
二〇一五年六月四日
书 记 员 经 晶
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第39号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张某某，男。2013年10月18日因涉嫌故意伤害罪，被徐州市公安局云龙分局取保候审，2014年9月22日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
辩护人王常佳，江苏金合律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人王常佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月12日16时许，被告人张某某在徐州市云龙区铁路三宿舍南门附近，因债务问题与同事岳某发生纠纷，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人张某某将被害人岳某鼻部和右上颌骨突部打伤，致被害人岳某鼻骨粉碎性骨折、右上颌骨额突骨折。经徐州市公安局法医鉴定，被害人岳某鼻部的损伤程度构成轻伤二级、右上颌骨突部的损伤程度构成轻微伤。
经调解，被告人张某某已赔偿被害人岳某经济损失50000元，并取得了谅解。
被告人张某某在开庭审理过程中对上述事实均无异议，被告人张某某的辩护人提出，被告人张某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某某认罪态度较好，系初犯，并已赔偿被害人并取得的谅解，请求在量刑时予以考虑。
上述事实，有证人司某某的证言，被害人岳某的陈述，被告人张某某的供述，病案材料，徐州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，涉案照片，公安机关出具的户籍证明，接处警登记表，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以酌情对其从轻处罚，故对辩护人的此辩护意见予以采信。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚，故对辩护人的此辩护意见予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 冷旭东
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第39号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某，女，1977年4月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2014年9月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1998号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年9月15日18时许，被告人王某在本市云岩区公园路路口，贩卖毒品给杨某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人王某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人王某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一五年一月九日
书记员 高旭
第1页
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第309号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某，原系杭州市萧山区临浦天人雨伞厂职工，；因犯盗窃罪于2010年9月6日被判处拘役五个月，并处罚金1000元，2010年12月1日刑满释放；因本案于2011年11月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人韦某，曾用名韦义网，原系杭州市萧山区临浦天人雨伞厂职工，；因本案于2011年11月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）231号起诉书指控被告人黄某、韦某犯盗窃罪，于2012年2月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某、韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月1日13时30分许，被告人黄某、韦某结伙，经事先商量，在杭州市萧山区临浦镇汽车站门口停车处，由被告人韦某负责撬锁、被告人黄某望风，窃得被害人龙秀金停放的价值2080元的红色蓝贝牌龙威电动自行车1辆，该车后备箱内的衣服口袋里有现金300元，所窃财物共计价值2380元。
案发后，被告人黄某、韦某如实供述了自己的盗窃事实；赃物、赃款均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙秀金的陈述，辨认笔录，证人金松根、华观良的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，工商服务业统一收款收据，案发经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人黄某、韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某、韦某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某有盗窃前科，仍不思悔改，应酌情从重处罚；两被告人到案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；案发后，赃款、赃物均已追回，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月1日起至2012年4月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月1日起至2012年3月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 赵振华
澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初159号
原告安某某，男。
被告呼某某，女。
本院在审理原告安某某与被告呼某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告安某某负担。
审判员 张世强
二〇一六年三月二日
书记员 黄李昭
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00332号原告刘某。委托代理人钟某某，湖北硒都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告周某。原告刘某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年2月11日因感情不和协议离婚。离婚时原、被告协议将双方夫妻存续期间在沙道沟某某村2组被告房屋上加修的一层4间房屋赠予给婚生子周某乙，但未办理赠予公证，现因原告无处居住，要求撤销离婚协议的赠予。本院认为，原、被告在2014年2月11日协议离婚时已对婚姻存续期间的共同财产进行了处理，现原告于2015年4月16日向本院提起诉讼，起诉距离婚时达成协议已经超过一年，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》的第九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员姚星二〇一五年七月十四日书记员田伟
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第348号
原告李长明。
委托代理人陈建明，广西桑江律师事务所律师。
被告龙胜各族自治县工商行政管理局。
法定代表人邓劲军，局长。
委托代理人曾祥东，广西中远律师事务所律师。
原告李长明诉被告龙胜各族自治县工商行政管理局社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告及蒙某、郑某等六人先后于1997年至1998年间到被告管理下的个体协会工作，一直到2008年元月28日被告与个体劳动者协会、私营企业协会签订《龙胜各族自治县工商行政管理局与龙胜各族自治县个体劳动者协会、私营企业协议脱钩协议书》时才停止。当时原告不知道被告没有帮建立养老保险制度并完全购买养老保险和相关的医疗保险，因此，在签订脱钩协议书后，被告给予了原告一定的经济补偿金、养老保险费和失业保险费。由于当时原告对养老保险的作用认识不足，也不知道被告是否帮助原告建立了养老保险制度或者足额购买了养老保险，所以领了这些补偿后也都离开了原来的工作单位，即个体劳动者协会。2010年底才发现，原告在个协工作期间，被告并没有帮原告购买社会养老保险和医疗保险，在原告离开单位后也没有足额给予原告补偿，违反了《中华人民共和国劳动法》的有关规定。为此，原告于2011年开始多次以口头或者书面形式向被告提出要求，一是要求被告帮助原告按原来的标准购买养老保险或者全额补足养老金，二是要求被告与养老保险机构协调，解决养老保险问题。首先是王晓林第一个向被告反映，被告作出答复《关于原个协人员王晓林同志要求补助退职金养老保险金的答复》，按乡村干部给予补偿。原告认为，被告给予原告在工作期间的待遇或者辞退后待遇并不符合《中国个体劳动者协会章程》第二十八条的规定，为此，原告再次集体向被告反映并写了《关于要求解决退休、养老保险待遇的请示》，要求恢复原告的养老保险和缴纳失业保险，桂林市工商局以《桂林市信复（2012）8号》给予原告答复，在第二点中提出，关于养老保险问题“如当事人对当年的补偿标准有争议和异议，建议当事人依法向劳动者争议仲裁委员会申请仲裁”。得到上级工商管理部门答复后，原告向龙胜各族自治县劳动保险所咨询，有关人员答复原告说，再恢复原告的养老保险是不可能了，但是补足原告的养老保险金和医疗保险及相关利息是应该的。为此，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条的规定特向县劳动争议仲裁委员会提出申请，请仲裁委依法仲裁，但龙胜各族自治县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过申请时效为由不予受理。为维护我们的合法权益，特提起诉讼，希望人民法院能依法受理，因原告在被告管理的个体协会工作期间，没有办理原告的社会保险造成原告无法享受社会保险待遇，现在也无法补办，要求判令被告赔偿经济损失合计48，024.46元，其中养老保险金17，492.46元、医疗保险15，430元，未参加失业保险的双倍失业保险金15，120元（1200元×70%×3×3×2），以维护我们的合法权益不受侵害。
本院认为，龙胜各族自治县个体劳动协会是依照《中国个体劳动协会章程》成立的社团法人组织，个体协会工作人员的业务范围、会员、机构组织、财产管理及使用、协会工作人员工资和社会保险、福利待遇、协会的终止程序及终止后的财产处理，依据个体劳动协会章程进行。本案原告主张其受聘于龙胜各族自治县个体劳动协会工作期间因社会保险问题，以龙胜各族自治县工商行政管理局为被告的诉讼主体不适格。社会保险包括基本养老、基本医疗、失业、工伤、生育保险五类。这些社会保险都是由一系列行政法规、规章规定，基本养老、基本医疗、失业保险这三大险种的保险费的征缴既是用人单位的法定义务，也是行政法规赋予劳动行政部门、税务部门的行政职责，保险金的发放则属于社会保险经办机构委托行使行政职能的法定义务，劳动者认为用人单位没有依法缴纳社会保险费的，可以向主管部门投诉，通过行政途径解决争议，行政机关可以强制征缴并申请人民法院强制执行。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，劳动行政部门限期缴纳。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”上述法律规定和条例说明，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者个人，收缴单位是社会保险机构。缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体，用人单位和劳动者之间的一种管理与被管理的行政关系，社会保险费的交纳属依法强制征收的范围，用人单位如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，违反的是行政管理法规，因此，司法权不能逾越行政权代行行政权。但劳动者与用人单位签订劳动合同或形成事实劳动关系，劳动者依照行政法规、规章应当享受社会保险待遇的，用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的情形，要求用人单位赔偿损失而发生争议起诉的、上述条件成立方才符合法院受案范围。本案原告在个体劳动协会工作期间，是否与被告签订劳动合同或形成事实劳动关系，当时依行政法规、规章能否享受何种社会保险待遇，未能提供证据佐证。原告以被告没有为其办理社会保险造成无法享受社会保险待遇为由，要求被告赔偿社会保险损失，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告李长明请求被告龙胜各族自治县工商行政管理局赔偿社会保险损失的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。
审 判 长 龙林华
审 判 员 廖国明
人民陪审员 吴春玲
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 符慧宁
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执委字第00015号
申请执行人马海军，男。
委托代理人ＸＸ，陕西九州同律师事务所律师，特别授权。
被执行人赵团结，男。
马海军申请执行赵团结机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为陕西省西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01014号民事判决书申请执行，该案执行标的为54166元，本院于2014年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人和解，被执行人支付申请人人民币23000元，申请人对剩余部分表示自愿放弃，申请执行人已受偿并同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01014号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 鹏
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第5083号
原告闫丙文，男，1951年4月5日出生，汉族，退休教师，住址河北省沧州市。
被告王春生，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告闫丙文诉被告王春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告闫丙文到庭参加诉讼，被告王春生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日被告向我借款150，000.00元，双方约定于2013年12月10日还清，未约定利息。借款到期后，经我多次催要，被告以没钱为理由拒绝还款，故我向法院起诉，要求被告偿还欠款本金150，000.00元及利息（按月利息1.5分计算，期限自2013年12月11日起至还款之日止），诉讼费用由被告承担。
被告王春生经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年12月4日被告向原告借款人民币150，000.00元并出具借据，双方约定借款于2013年12月10日还清，未约定利息。同日，原告将150，000.00元通过转账方式支付给被告，被告向原告出具了收条。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定期限还款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金150，000.00元及利息（按月利息1.5分计算，期限自2013年12月11日起至还款之日止），诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借据、收条等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的借据和收条为证，足以证明原、被告之间借贷关系成立。现被告未按约定期限还款已构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故本院依法支持被告于借款到期日后按银行同期贷款利率标准给付原告逾期利息。原告要求按月利息1.5分计算给付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春生于本判决发生法律效力后十日内偿还原告闫丙文欠款本金人民币150，000.00元及利息（按银行同期贷款利率标准计算，期限自2013年12月11日始至本判决生效后指定的给付日期止）；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一四年十月二十一日
书记员 魏杰
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第00096号
原告张某某，男，1945年7月25日出生，汉族，居民。
委托代理人袁伟，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权）。
被告王某某，女，1953年12月15日出生，苗族，农民。
委托代理人张某甲，女，1989年4月11日出生，土家族，居民（一般授权）。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2013年12月20日立案受理后，依法由审判员王充适用简易程序于2014年1月7日在本院第一人民法庭第一审判庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人袁伟、被告王某某及其委托代理人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1998年原、被告经人介绍认识，于1998年9月13日登记结婚，婚后共同居住于本县龙射镇胜利村。原、被告共同生活期间，因性格不合、生活习惯不同而经常发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂。2010年4月被告与原告分居，原告独自居住，被告搬至其子甘某某家中生活，原、被告至今互不来往。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债务，原、被告无共同子女且各自子女已经成年。2013年3月原告曾经向人民法院起诉要求离婚，后撤回起诉，原告撤诉之后原、被告双方并未和好。综上，请求人民法院判令：准许原告与被告离婚。
被告王某某辩称：被告同意离婚，但是是原告将被告赶出家门，原告的儿子也有打被告的情况。假如法院判决离婚，被告要求：一、原告要支付被告“工资”288000元（50元／天×360天×16年）；二、原告返还被告婚前个人财产即被褥六床、毛毯一床、床单三床、大米4873斤、生猪两头、存款2000元、床一架（价值150元）、肥料一包（价值70元）、寿木一副。
经审理查明：原告张某某与被告王某某均系再婚，双方于1998年9月13日登记结婚，婚后未共同生育子女，原、被告各自子女均已成年。原、被告在生活中因家庭琐事产生矛盾，双方于2010年上半年分居至今，期间原、被告无来往，被告在其子甘某某处居住。2013年4月原告曾向本院起诉要求离婚，后原告申请撤诉，本院于2013年5月13日作出（2013）彭法民初字第01135号民事裁定书，准予原告撤回起诉。
对于被告要求原告返还的婚前个人财产即被褥六床、毛毯一床、床单三床、大米4873斤、生猪两头、存款2000元、床一架、肥料一包、寿木一副，原告称被褥、毛毯、床单、大米、生猪均自然损坏或使用消耗，存款、床、肥料均不真实，寿木一副已做成寿棺放置在原告龙射家中。原告当庭陈述寿棺可以给被告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原、被告的结婚证，有原、被告的身份证复印件各一份，有证人高应学、高法元、高久元、赵云康的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，由于被告当庭表示同意离婚，鉴于原、被告分居已满两年，夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉请本院依法予以支持；对于被告要求返还的婚前个人财产，原告称寿木已做成寿棺放置在原告龙射家中，该寿棺给被告无意见，其余部分财产现已损耗，存款、床、肥料均不真实。由于被告未能提供证据证明除寿木以外的现存婚前个人财产，故本院对被告辩称的除返还寿木以外的其余理由不予采纳；对于被告要求原告支付“工资”288000元，于法无据，被告亦未能举示其生活困难之证据，本院碍难支持；原、被告婚后未生育子女，且其各自子女均已成年，故对于子女抚养问题已无需处理。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚；
二、现放置于原告张某某处的寿棺一副属被告王某某所有。
本案案件受理费240元（已由原告张某某预交120元），减半收取为120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 王充
二〇一四年一月十七日
书记员 周勃
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00049-1号
申请执行人李XX，男，1978年10月25日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人王XX，男，1990年11月12日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00427号民事判决书，被执行人王XX：1、应于2013年12月13日前偿还申请执行人李XX借款本金40万元及利息，月利率为15‰，利息从2013年4月8日起计算至还款之日止；2、应于2013年12月13日前偿还申请执行人李XX借款本金60万元本金的利息12300元，案件受理费3950元，并负担执行费7040元。但被执行人王XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王XX在神木县农村商业银行城区支行账户，账号2710021301109003671446。冻结期限6个月，冻结期限从2014年2月27日至2014年8月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘 茸
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00049-1号
申请执行人李XX，男，1978年10月25日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人王XX，男，1990年11月12日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00427号民事判决书，被执行人王XX1、应于2013年12月13日前偿还申请执行人李XX借款本金40万元及利息，月利率为15‰，利息从2013年4月8日起计算至还款之日止；2、应于2013年12月13日前偿还申请执行人李XX借款本金60万元本金的利息12300元，案件受理费3950元，并负担执行费7040元。但被执行人王XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王XX在神木县农村商业银行城区支行账户，账号2710021301109003671446。冻结期限6个月，冻结期限从2014年2月27日至2014年8月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 师海燕
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第148号
原告王庆天，男，男，1943年8月18日出生，汉族，个体工商户，住磁县磁州镇务本街务东小街**号，身份证号1321301943********。
委托代理人王明路，河北滏潮律师事务所律师。
被告王金平，男，1963年10月4�出生，汉族，个体工商户，住磁县磁州镇务本街新义小街**号，身份证号1304271963********。
原告王庆天与被告王金平为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆天及其委托代理人王明路到庭参加诉讼，被告王金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆天诉称，2011年元月10日被告向我借款29100元，并写借据一张，当时口头约定利息按银行存款利率支付，之后被告拒不按约定履行，后经我多次催要借款，被告至今拒不偿还我借款。因此，要求被告偿还我欠款29100元。
被告王金平未答辩。
经审理查明，2011年元月10日被告借原告款29100元，并向原告出具了手续，内容为：“今贷到王庆天现金29100元，贰万玖仟壹百元”，有被告王金平签字、捺印。后原告向被告催要借款，被告至今未给付。上述事实有原告王庆天陈述、借款条、证人王新风证言、原告身份证及庭审笔录等相关证据予以证实。
本院认为，被告王金平借原告王庆天款29100元，有被告王金平给原告王庆天出具的手续为证，本院予以认定，被告王金平应当偿还。原告王庆天要求被告偿还欠款29100元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王金平在本判决生效之日起5日内偿还原告王庆天29100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告王金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟海江
审 判 员 侯永平
人民陪审员 王兆慧
二〇一三年十月十六日
书 记 员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第148号
原告王庆天，个体工商户。
委托代理人王明路，河北滏潮律师事务所律师。
被告王金平，个体工商户。
原告王庆天与被告王金平为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆天及其委托代理人王明路到庭参加诉讼，被告王金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆天诉称，2011年元月10日被告向我借款29100元，并写借据一张，当时口头约定利息按银行存款利率支付，之后被告拒不按约定履行，后经我多次催要借款，被告至今拒不偿还我借款。因此，要求被告偿还我欠款29100元。
被告王金平未答辩。
经审理查明，2011年元月10日被告借原告款29100元，并向原告出具了手续，内容为：“今贷到王庆天现金29100元，贰万玖仟壹百元”，有被告王金平签字、捺印。后原告向被告催要借款，被告至今未给付。上述事实有原告王庆天陈述、借款条、证人王新风证言、原告身份证及庭审笔录等相关证据予以证实。
本院认为，被告王金平借原告王庆天款29100元，有被告王金平给原告王庆天出具的手续为证，本院予以认定，被告王金平应当偿还。原告王庆天要求被告偿还欠款29100元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王金平在本判决生效之日起5日内偿还原告王庆天29100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告王金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟海江
审 判 员 侯永平
人民陪审员 王兆慧
二〇一三年十月十六日
书 记 员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）吉中行终字第64号
上诉人（原审原告）李贺山，男，1953年9月11日生，汉族，农民，住磐石市。
委托代理人汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）磐石市城市管理行政执法局。住所地：磐石市。
法定代表人姚月宏，局长。
委托代理人张洪雷，该局法制科科长。
委托代理人宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）磐石市人民政府。住所地：磐石市。
法定代表人张静辉，市长。
委托代理人侯峰，磐石市人民政府法制办公室副主任。
委托代理人夏楠，法制办公室科员。
李贺山因与磐石市城市管理行政执法局城市管理规划处罚行政纠纷不服磐石市人民法院（2015）磐行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李贺山及委托代理人汤峰，被上诉人磐石市城市管理行政执法局的委托代理人张洪雷及宋兰波，被上诉人磐石市人民政府的委托代理人侯峰、夏楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月8日，原告李贺山未经审批在自家承包田内建筑了一座50平方米的看护房。2013年5月17日，被告磐石市城市管理行政执法局作出了磐城行执罚（2013）0320号行政处罚决定书，并于2013年10月10日进行了强制拆除。原告李贺山不服，向磐石市人民政府提起行政复议。2014年4月3日，磐石市人民政府作出了磐复不（2014）1号不予受理行政复议申请决定书。2014年4月16日，原告李贺山曾向法院提起过行政诉讼。2015年5月12日，原告李贺山对该处罚决定书不服提起行政诉讼，要求确认被告磐石市城市管理行政执法局强行拆除原告人承包田内的看护房属行政行为违法；恢复被强制执行的临时建筑原样，并赔偿由强制拆除看护房造成的其他损失10万元。
原审法院认为：一、原告起诉没有超过诉讼时效。2014年4月3日，磐石市人民政府作出了磐复不（2014）1号不予受理行政复议申请决定书。2014年4月16日，原告李贺山曾向法院提起过行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条规定，原告起诉没有超过起诉期限；二、原告提出的诉讼请求本院无法支持。2013年5月8日，原告李贺山在自家承包田内建筑了一座50平方米的看护房，该房屋未办理审批手续。本案中，原告称在自家承包田内建筑看护房无需审批的主张没有提供相关的有效证据及法律依据。被告作出的磐城行执罚（2013）0320号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序适当。原告要求确认被告作出的行政处罚决定书违法及要求赔偿的请求，由于对其自己的主张没有充分的证据及法律依据，故对原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告李贺山的诉讼请求。
李贺山上诉称：1.其在自家承包田内建筑50㎡看护房，没有任何规定要求办理审批手续；2.其在自家承包田内建筑看护房的行为应属《土地管理法》和《农村土地承包法》的调整，被上诉人依据《城乡规划法》作出处罚属适用法律错误；3.被上诉人所述“35平方公里规划区”没有依据；4.被上诉人没有行政强制执行权，属程序违法。原审法院适用法律错误，请二审法院依法改判，支持上诉人的全部请求。
磐石市城市管理行政执法局答辩称：上诉人所建房屋未经任何部门审批，属违法建筑。该局根据国务院和省政府相关文件授权，有权对违法建筑作出处罚并予强制拆除。上诉人建房位置在磐石经济开发区区域内，其建房行为应属《城乡规划法》调整范围。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
磐石市城市管理行政执法局在原审提供其执法依据《中华人民共和国城乡规划法》第六章第六十四条之规定，并提交以下证据：1.行政处罚告知书；2.行政处罚决定书及送达回证；3.责令改正通知书及送达回证；4.现场检查记录及照片；5.立案审批表；6.询问笔录；7.行政处罚陈述、申辩告知书及送达回证；8.集体讨论记录；9.案件处理审批表；10.磐石市城市总体规划；11.吉林省人民政府法制办关于磐石市管理方面开展相对集中行政处罚权工作的复函；12.录制光盘一张。
李贺山向本院提供了以下证据：1.法院立案庭出具的收条一份；2.不予受理行政复议申请决定书；3.磐石市人大常委会信访办公室来访转办单；4.磐石市城市管理行政执法局关于李贺山同志信访事项处理情况答复意见书；5.土地管理法第83条，行政强制法53条，国土资发（2010）155号；6.2013年10月9日磐石市城市管理行政执法局作出的通告；7.土地承包合同、经营权证；8.照片。
双方当事人在原审提供的证据均向本院提供，所证明内容相互质证意见亦与原审一致。上诉人二审补充一份新证据：磐石市经济开发区环城村村委会及部分村民出具证实材料，证明2014年2015年李贺山家承包地果树果实和房架子、门窗、石棉瓦等物品全部丢失。被上诉人质证认为该证据与案件无关，李贺山如财产丢失，应当向公安机关报案要求处理。
本院经审查认为上诉人提供的新证据确与本案无直接关联，不予认定。对其他证据的审查认定与原审一致。
本院对案件事实的认定与原审一致。
本院认为：一、根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条的规定和国务院国发（2002）17号《关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》、吉林省人民政府法制办公室吉府法函（2008）131号《关于磐石市在城市管理方面开展相对集中行政处罚权工作的复函》和吉府法函（2013）27号《关于进一步明确磐石市城市管理相对集中行政处罚权实施范围的函》的相关授权，被上诉人磐石市城市管理行政执法局具有在磐石市城市规划控制区及乡镇规划区内行使规划管理方面相对集中行政处罚的职权。上诉人所建房屋在磐石市经济技术开发区区划范围内，属被上诉人执法管辖范围。上诉人主张开发区未办理征地手续即不属城市规划管理范围，系对城市土地规划控制相关法律规定的误解。二、上诉人所提供的国土资发（2010）155号文件对生产设施用地的申请、申报、审核、合同备案登记作了严格规定，不能证明上诉人建房行为具有合法性。上诉人建设房屋（三七墙、门窗、房架子、石棉瓦），应当按照《城乡规划法》第四十条的规定向城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证，上诉人关于其在自家承包地内建房无须办理任何审批手续的主张错误。被上诉人对上诉人违法建设行为的认定符合法律规定。三、被上诉人对上诉人作出行政处罚及采取强制拆除措施，履行了责令改正、陈述申辩（听证）告知、处罚决定送达、强制拆除前通告等程序，基本符合法律规定的程序要求。虽然被上诉人执法行为存在不规范之处，但不构成违法。被上诉人应当以此为鉴，在今后履行职责中严格规范执法，依法行政。关于上诉人主张财物丢失，不属本案审理范畴，上诉人可另行主张权利。
综上，上诉人李贺山的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 寅
审判员 于晓峰
审判员 陈秀杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 隋雨桐
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第703号
原告肖某某，女，汉族，1978年11月10日出生，农民，初中文化，住沈丘县。
被告张某某，男，汉族，1979年2月8日出生，农民，住址同上。本院在审理原告肖某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日以孩子小为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 沈瑞玲
二〇一四年五月十六日
书记员 芦 峰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2007号
原告王友。
委托代理人冯德清，上海众华律师事务所律师。
被告张传昌。
委托代理人丁标，上海胜杰律师事务所律师。
被告上海至柔化工有限公司。
法定代表人关钰。
委托代理人朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。
原告王友与被告张传昌、上海至柔化工有限公司（以下简称至柔公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序。2015年3月31日，被告张传昌申请重新鉴定；2015年5月14日，被告张传昌撤回重新鉴定的申请。2015年5月28日、7月9日，本案二次公开开庭进行了审理。原告王友的委托代理人冯德清、被告张传昌及其委托代理人丁标、被告至柔公司的委托代理人朱蓓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王友诉称：2014年9月1日，原告受雇于被告张传昌做仓库线路安装，约定日平均工资人民币（以下币种同）280元，当日13：30许，原告在安装过程中不慎滑落，造成左跟骨骨折，当即被送往医院救治。现原告所受损伤已构成XXX伤残，并予以休息期150天，营养期60天，护理期90天；后期内固定取出术可予以休息期60天，营养期30天，护理期30天。原告认为，被告张传昌作为雇主，对雇员的伤亡应承担赔偿责任；被告至柔公司作为发包单位，未尽到对场地的安全监管责任，对相应的损害后果应承担赔偿责任，故原告起诉请求判令被告张传昌赔偿原告医疗费28，686.60元、住院伙食补助费280元、护理费4，800元、营养费3，600元、误工费14，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，400元、律师费5，000元、交通费300元（扣除被告已付的47，800元）；被告至柔公司承担连带赔偿责任。
被告张传昌辩称：不同意原告的全部诉讼请求，被告张传昌与原告不存在雇佣关系，被告张传昌没有赔偿义务。
被告至柔公司辩称：被告至柔公司与原告已经达成调解协议，且调解协议已经生效，被告至柔公司已经支付原告赔偿款，请求驳回对被告至柔公司的起诉。
经审理查明：被告至柔公司与原告及被告张传昌之间存在事实上的劳务关系，由原告及被告张传昌向被告至柔公司提供劳务，进行电线线路的安装。
2014年9月1日下午13：30左右，原告在安装电线线路过程中，不慎滑落导致受伤。
原告受伤后，随即被送至上海市松江区九亭医院住院治疗，之后，又进行数次复诊，共计发生医疗费28，686.60元，其中，被告张传昌支付医疗费17，500元，被告至柔公司支付医疗费3，000元，其余由原告自行支付。
2015年2月3日，原告自行委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定后，该所出具沪枫林（2015）残鉴字第0011号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王友之左跟骨粉碎性骨折，致左足足弓结构破坏1／3以上，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期90天；后期行内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。并注明：被鉴定人王友需择期行左跟骨骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。原告为此支付鉴定费2，400元。
2014年10月30日，原告作为乙方、被告至柔公司作为甲方，双方经松江区九亭镇人民调解委员会调解达成人民调解协议书，该协议书载明：甲方将位于九亭镇连富路XXX号的仓库电线线路承包给张传昌安装，张传昌又雇佣了乙方来安装，乙方在安装过程中意外滑落，造成左跟骨骨折。出事后，张传昌不愿承担任何费用，甲乙双方因此发生纠纷。现双方就此事向九亭镇人民调解委员会提出人民调解申请。经调解，双方自愿达成如下协议：一、除去甲方前期已支付乙方的医药费人民币叁仟元整之外，甲方另外再支付乙方后期医药费、误工费、护理费等相关费用合计人民币肆万肆仟捌佰元整。二、甲方于2014年10月31日通过银行转账的方式，将人民币肆万肆仟捌佰元转账给乙方，乙方出具收条后，此事的处理即告终结。乙方保证其本人及家属不以任何形式、任何理由就此事再向甲方要求其他任何费用，以后因此事衍生的结果亦由乙方自行承担。乙方提供本人银行账号：王友，农业银行，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。协议还对其他事项作了相应的约定。
在审理中，原告与被告至柔公司确认以上人民调解协议书中所涉的费用已经全部履行完毕。
以上事实，有门急诊收费票据及住院收费票据、病历记录、出院小结、松江区安监局所作的询问笔录、人民调解协议书、司法鉴定意见书和鉴定费发票及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
被告至柔公司与原告及被告张传昌之间存在事实上的劳务关系，原告及被告张传昌在向被告至柔公司提供劳务的过程中原告不慎滑倒导致受伤，被告至柔公司应当对原告的损害后果承担赔偿责任；但原告在提供劳务的过程中，未在安全方面尽到充分的审慎注意义务，未能充分保护自己，对于损害的发生也存在一定的过错，故本院酌情确定被告至柔公司对原告的损伤后果承担60％的赔偿责任，原告自负40％的责任。现原告与被告至柔公司已就赔偿事宜达成一致调解协议，且该调解协议已经履行完毕，故原告再次要求被告至柔公司承担相应的赔偿责任，缺乏相应依据，本院不予支持。
关于原告主张原告与被告张传昌之间存在雇佣关系，要求被告张传昌承担相应的赔偿责任，本院认为，原告未提供充分证据证明其与被告张传昌之间存在雇佣关系，且从安监部门对原告所作的询问笔录亦可以证实，被告至柔公司系与原告及被告张传昌之间存在事实上的劳务关系，原告与被告张传昌之间不存在雇佣关系，故原告要求被告张传昌承担赔偿责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王友的全部诉讼请求。
案件受理费2，433元，减半收取计1，216.50元，由原告王友负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一五年七月十六日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02999号
原告：方精保，男，1949年02月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
被告：聂锋，男，1998年7月1日出生，汉族。
法定代理人：聂江发，男，1974年8月4日出生，汉族。
本院受理的原告方精保诉被告聂锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方精保于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，方精保自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢凯撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告方精保负担。
审判员 李 娟
二〇一四年十一月十四日
书记员 李杨洲
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初925号
原告：温六娃，男，1971年8月19日出生，初中文化程度，群众，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：曾晓浩，新疆浩维律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：任德，男，1966年6月14日出生，户籍所在地新疆哈密市，其他信息不详。
原告温六娃与被告任德买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告温六娃到庭参加诉讼。被告任德经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告温六娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款22000元及利息（利息自起诉之日至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告承揽陶家宫学校工程，在原告处购买水暖配件等材料。2013年6月26日，被告向原告出具一份欠条，欠原告货款22000元，原告多次向被告催要货款，被告均未支付。为此，原告诉至法院，请求判令所请。
被告任德既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年被告任德在原告温六娃处赊购水暖配件，支付了部分货款后，剩余22000元货款一直未付。2013年6月26日，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠温六娃暖气配件款贰万贰仟元正（￥22000元）。”原告多次向被告催要货款，被告均未支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款22000元及利息（利息自起诉之日至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息计算截止日期为判决确定给付之日。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告任德在原告温六娃处赊购暖气配件，应当支付货款，对原告要求被告支付货款22000元的诉讼请求，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以支持。对原告要求被告支付利息（利息自起诉之日2016年7月12日至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任德向原告温六娃支付货款22000元及利息（利息以本金22000元自2016年7月12日至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、邮寄费30元、公告费180元，合计560元，由被告任德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 史妙子
代理审判员 韩石磊
代理审判员 田玉洁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 许 娜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申4号
再审申请人（一审原告）：杨一超。
被申请人（一审被告）：长沙希赛教育科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道杜鹃路99号天骄福邸综合楼2507-2508房。
法定代表人：谢顺，该公司总经理。
负责人：张友生。
被申请人（一审被告）：上学吧网站，住所地：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道杜鹃路**号天骄福邸写字楼**层****室。
再审申请人杨一超与被申请人长沙希赛教育科技有限公司、上学吧网站名誉权纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨一超申请再审称：（一）一审判决严重违反法定程序，未准许杨一超追加本案原审被告的申请。（二）一审判决认定事实错误。案涉案例的作者系“ash3210”，该用户名系代表某人的行为，而非代表某一物体。（三）一审判决适用法律错误。按照一审判决所适用的法律，本应全部支持杨一超的一审诉讼请求，但结果却驳回了杨一超的诉讼请求。综上，杨一超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（十一）、（十二）项之规定，请求对本案进行再审。
长沙希赛教育科技有限公司提交意见称：上学吧网站只是长沙希赛教育科技有限公司开发及运营的一个互联网产品，其并非法律关系主体，因此杨一超将上学吧网站列为原审被告属诉讼主体错误。对于杨一超的再审申请请求，长沙希赛教育科技有限公司坚持一审时的答辩意见，尊重并服从一审判决，不同意杨一超的再审申请。
本院认为：《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）自2014年10月10日起施行。《规定》第十九条规定：本规定施行后人民法院正在审理的一审、二审案件适用本规定。本规定施行前已经终审，本规定施行后当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本规定。根据以上司法解释规定，本案一审判决于2014年7月8日作出，尚在《规定》施行之前。杨一超不服一审判决申请再审，亦不适用该《规定》。故杨一超关于一审法院应依据《规定》第四条之规定支持其依法追加相关当事人的申请理由，无法律依据，本院不予采纳。根据杨一超一审提供的证据，上传“杨一超不服大连市旅顺口区人民政府限期迁出决定案”的案例作者系网络用户“ash3210”。杨一超主张上传案涉案例的作者应为本案被告，但因其未能提供证据加以证明，故一审判决认定长沙希赛教育科技有限公司及上学吧网站不具有故意上传该案例的主观过错及未侵犯杨一超名誉权，并据此驳回杨一超的诉讼请求有事实和法律依据，判决结果并无不当。
综上，杨一超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（十一）、（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨一超的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 丹
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初629号
原告：花垣县万顺建安建筑器材租赁服务部，经营场所花垣县远丰粮油贸易有限责任公司内。
经营者：张孟其。
委托代理人:李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。
被告：陶胜。
原告花垣县万顺建安建筑器材租赁服务部与被告陶胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告花垣县万顺建安建筑器材租赁服务部于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花垣县万顺建安建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花垣县万顺建安建筑器材租赁服务部撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告花垣县万顺建安建筑器材租赁服务部负担，本院予以免缴。
审判员 朱建兰
二〇一六年十月二十八日
书记员 田仁斌
附本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第821号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达、王金鹏，福建文融律师事务所律师。
被告闽侯县南屿华辉便利店，住所地闽侯县南屿镇江口村龙好路。
经营者符逢旺。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告闽侯县南屿华辉便利店侵害著作权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告闽侯县南屿华辉便利店的起诉。
本案案件受理费人民币253元减半收取，计人民币126元由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 池开通
人民陪审员 李 慧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 阳