wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑一终字第12号
原公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈玉富，男，户籍地广西合浦县，捕前暂住北海市银海区。曾因犯抢劫罪，于2011年10月27日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民法院审理北海市银海区人民检察院指控原审被告人陈玉富犯故意伤害罪一案，于2014年1月14日作出（2014）银刑初字第15号刑事判决。原审被告人陈玉富不服，提出上诉。本院于2014年2月10日立案后，依法组成合议庭，审查了全部的卷宗材料，讯问了原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月30日20时许，被告人陈玉富在北海市银海区四川南路强远度假村的转角网吧因上网问题与该网吧的网络管理员李某甲发生口角而怀恨在心。离开网吧后，于次日凌晨0时许，陈玉富纠集“老虎”、“老六”、“阿勇”（姓名不详，均在逃）等人到转角网吧将李某甲叫到网吧门前，陈玉富即拿一块写有“禁止停车”塑料警示牌殴打李被李挡开后，被告人陈玉富一伙一拥而上对李拳打脚踢，致李腰背部外伤致腰1椎体轻度压缩性骨折，经法医鉴定属轻伤。案发后，被告人陈玉富的亲属代其赔偿给李某甲医药费等经济损失13000元。
原判认定上述事实的证据有被害人李某甲的陈述及其病历、证人宴某甲、刘某甲的证言、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、收条、谅解书、被告人陈玉富的供述等证据证实，被告人陈玉富在一审开庭审理过程中亦表示无异议。
原判认为，被告人陈玉富结伙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。在共同故意伤害犯罪活动中，被告人陈玉富起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属代其赔偿了13000元给被害人，得到了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定判决：被告人陈玉富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
陈玉富上诉提出，案发后其已赔偿了被害人医药费等经济损失且得到了被害人的谅解，原审量刑过重，请求本院撤销原审判决，依法改判从轻处罚。
在二审审理期间，上诉人陈玉富没有提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的相同，二审所采信的证据均经一审庭审质证、认证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈玉富伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其在案发后虽赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，但上诉人在共同犯罪中是主犯，原判在充分考虑了上诉人的作用、地位和悔罪表现，在法定刑幅度内对其进行了从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人提出原判量刑过重的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 红
审判员 陶心进
审判员 蔡青青
二〇一四年四月一日
书记员 李焕兰
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第510号
罪犯翟全喜，原住单县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇八年三月十四日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2008）菏牡刑初字第49号刑事判决，以被告人翟全喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。宣判后，同案被告人不服提出上诉。二〇〇八年七月十日，本院作出（2008）菏刑二终字第28号-1刑事判决，维持山东省菏泽市牡丹区人民法院（2008）菏牡刑初字第49号刑事判决对翟全喜的定罪量刑。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯翟全喜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯翟全喜在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯翟全喜在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯翟全喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟全喜减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年10月8日起至2017年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 侯 铮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 森
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00176号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人徐某甲，务工。2014年10月29日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并几百个本院审理查明，2014年10月25日14时20分许，被告人徐某甲驾驶鄂L×××××号丰田小轿车由咸安区横沟桥镇经317省道往双溪桥镇方向行驶，行至横沟桥镇孙田村十九组路段时，因避让相向货车措施不当，与同向前方被害人郑某（女，53岁）驾驶的电动三轮车追尾，致郑某重型颅脑挫伤。事故发生后，徐某甲打了120施救电话，并通知妻子到现场帮忙施救。当晚，被告人徐某甲向公安机关投案，并如实交代了本案事实。次日，郑某经医院抢救无效死亡。2014年11月3日，咸宁市公安局交警支队三大队针对本次事故作出咸公交（2014）第3-011号道路交通事故认定书，认定徐某甲无证驾驶，且驾驶机动车与前车未保持安全车距，应负此次事故的全部责任。
2014年10月28日，被告人徐某甲和被害人郑某的亲属在咸宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，就民事赔偿事宜达成协议，约定除被害人抢救期间的一切费用外，徐某甲另赔偿被害人亲属经济损失63万元。被害人亲属出具谅解书，对徐某甲予以谅解，并表示不追究徐某甲的刑事责任。
上述事实，被告人徐某甲在庭审过程中亦无异议，并有咸宁市公安局指挥中心日记、到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、赔偿凭证等书证、证人徐某乙、徐某丙、万某、闵某、吴某、何某的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、交通事故现场勘验检查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，致一人死亡，经交警部门认定应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人徐某甲在案发后积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一五年六月十六日
书记员 徐 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民初678号
原告：罗永来，男，汉族，1956年9月26日出生，住香港地区。
委托诉讼代理人：张健，广东瀛尊律师事务所律师。
被告：沈建平，男，汉族，1969年7月27日出生，住重庆市合川区。
被告：刘基兰，女，汉族，1971年7月4日出生，住重庆市合川区。
原告罗永来被告沈建平、刘基兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员谭颖、代理审判员姜蓓、人民陪审员陈刚组成合议庭，参照适用涉外程序于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告罗永来的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告沈建平、刘基兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗永来向本院提出诉讼请求：1、被告沈建平向原告偿还本金600000元并按照年利率24%的标准支付利息至被告完全还本付息之日止；2、被告刘基兰与被告沈建平承担连带偿还责任；3、二被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2012年8月30日被告沈建平向原告提出借款，原告同意并于当天通过原告的中国银行账号63×××17向被告沈建平指定的银行账号93×××26转账人民币588000元，另向其交付现金12000元，共计向被告沈建平出借人民币600000元。2012年9月1日被告沈建平向原告罗永来出具了借款协议书，约定：借款期限是一年，即2012年9月1日至2013年9月1日，利息按照月利率2%计算，被告沈建平每月20日前向原告支付利息12000元，如果被告沈建平不予支付到期借款本金，每月需向原告额外支付2%的滞纳金。约定的借款期限到期后，原告罗永来多次向被告沈建平主张债权，但被告均未予偿还。2015年8月12日，被告沈建平向原告出具了还款保证书，承诺每月都会还款一万元。但也一直不履行还款义务。由于借款发生在被告刘基兰与被告沈建平的婚姻关系存续期间，并且被告沈建平姜借款用于家庭支出，属于夫妻共同债务，二被告应承担连带责任。
被告沈建平、刘基兰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告沈建平向原告偿还本金588000元及利息（利息以588000元为基数，按年利率24%的标准支付，自2012年9月1日起至还清日止）。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
2012年8月30日原告罗永来通过其中国银行的账户（帐号63×××17）向帐号93×××26转账人民币588000元。2012年9月1日，被告沈建平向原告罗永来出具了《借款协议书》，载明：沈建平向罗永来借款为人民币600000元，为期壹年（从2012年9月1日至2013年9月1日止），逾期不还每月追加2%的滞纳金，每月支付利息人民币12000元，必须每月20日前支付利息。2015年8月12日被告沈建平出具保证书，载明：沈建平保证每月还罗永来人民币10000元(大写：壹万正)，直到还清为止（共计陆拾万元整），从2015年9月30日开始还。”
另查明，被告沈建平和被告刘基兰于1991年9月19日登记结婚，目前双方的婚姻关系仍在存续期间。
前述事实，有原告罗永来提交的《借款协议书》和《保证书》原件、中国银行存款历史交易明细清单以及婚姻登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，本案原告罗永来是香港居民，本案为涉外商事案件，本案所涉法律关系为民间借贷关系，因被告住所地、合同履行地均在内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案应适用与诉争合同有最密切联系的内地法律。本案贷款人所在地在本院辖区，因此本院依法享有管辖权并将适用中华人民共和国相关法律解决本案纠纷。
本案中的《借款协议书》、《保证书》均系相关当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应受相关约定约束，按约履行各自义务。本案中，原告所举示的证据证明原告依据合同的约定向被告发放借款588000元，但被告沈建平未按约履行支付义务，应承担返还借款本金，并清偿借款期限内利息、逾期利息等的违约责任。由于按《借款协议书》关于每月支付利息12000元以及逾期不还每月追加2%的滞纳金的约定计算利息标准超过年利率24%，原告按年利率24%的标准从借款合同计息日计算至被告完全还本付息之日止的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定:“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”基于本案的借款发生在被告刘基兰和被告沈建平夫妻关系存续期间，且两被告经本院依法传唤未到庭应诉，未证明该笔债务系沈建平个人债务或者两被告对婚姻关系存续期间所得财产的归属做出明确约定且原告明知该约定。因此，该笔债务应当由沈建平和刘基兰共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈建平和被告刘基兰于本判决生效之日立即偿还原告罗永来借款本金588000元和利息（从2012年9月1日起以欠款本金588000元为基数，按年利率24%计算逾期还款利息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告沈建平和刘基兰共同负担。
如不服本判决，原告罗永来可在收到本判决书之日起三十日内，被告沈建平、刘基兰可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
人民陪审员 陈刚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张琰
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终404号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司。
负责人：张利生，该公司经理。
委托诉讼代理人：武子雄，山西日月明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘兴东，男，1945年7月22日出生，民族，农民，现住玉田县。
委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾海兵，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，现住山西省太谷县。
委托诉讼代理人：闫启斌，山西省太谷法律服务处法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梁山好运佳货运服务有限公司。
法定代表人：盛利，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：山西瑜辉汽车运输有限公司。
法定代表人：王学军，系该经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称人寿财险晋中支公司）因与被上诉人梁山好运佳货运服务有限公司（以下简称好运佳公司）、山西瑜辉汽车运输有限公司（以下简称瑜辉运输公司）、刘兴东、贾海兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险晋中支公司的委托诉讼代理人武子雄、被上诉人刘兴东的委托诉讼代理人高学磊、被上诉人贾海兵的委托诉讼代理人闫启斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险晋中支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：保险公司不应当承担90%赔偿责任；车辆超载应免赔10%。
刘兴东、贾海兵答辩称，中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘兴东向一审法院起诉请求：要求被告方赔偿各项损失110987元。
一审法院认定事实：2016年7月4日6时许、被告贾海兵驾驶×××号/×××号车辆沿鸦丰线由南向北行驶至玉田县九丈窝村路段。遇原告驾驶自行车由西向东行驶。两车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告贾海兵负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告在玉田县医院住院治疗81天。另查明，好运佳公司系×××号/×××号车辆登记所有人。瑜辉运输公司作为被保险人在被告人寿财险晋中支公司处为×××号车辆投保了交强险及保险金额100万元的第三者责任险（不计免赔率），保险期间分别为自2016年1月23日起至2017年1月22日止、2016年1月24日起至2017年1月23日止。玉田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告贾海兵负事故主要责任、刘兴东负事故次要责任。原告因本次事故所受的损失有医疗费118966.05元、住院伙食补助费3240元，共计122206.05元。
一审法院认为，被告贾海兵驾驶机动车过程中与驾驶自行车过公路的原告发生交通事故，致原告受伤，被告贾海兵作为机动车一方，应承担赔偿责任，但原告作为非机动车驾驶人，在此次事故中存在过错，应减轻机动车一方的赔偿责任。结合本次事故发生过程及各方过错程度，贾海兵车辆一方承担90%民事责任，原告承担10%民事责任。×××号车辆在被告人寿财险晋中支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，属保险事故，故被告人寿财险晋中支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元。对于超出交强险责任限额部分的医疗费108966.05元、住院伙食补助3240元，共计112206.05元，应由被告人寿财险晋中支公司在第三者责任险限额内按90%比例赔偿原告100985.45元。被告人寿财险晋中支公司主张剔除15%非医保用药及超载免赔10%，均理据不足，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任》第二条、第十五条一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计110985.45元，于本判决生效之日起三日内付清。
本院二审查明的事实与一审基本相同。
本院认为，上诉人人寿财险晋中支公司虽主张不应承担90%的赔偿比例，因《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第(四)项规定非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻机动车一方百分之十至百分之二十责任，故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人人寿财险晋中支公司所提车辆超载应免赔10%的问题，因人寿财险晋中支公司未提供足够证据证实对免责条款尽到提示义务，故该上诉理由本院不予支持。综上所述，人寿财险晋中支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费855元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李岩
审判员夏春青
审判员陈宝聚
二〇一八年二月四日
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终404号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司。负责人：张利生，该公司经理。委托诉讼代理人：武子雄，山西日月明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘兴东，男，1945年7月22日出生，民族，农民，现住玉田县。委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾海兵，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，现住山西省太谷县。委托诉讼代理人：闫启斌，山西省太谷法律服务处法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁山好运佳货运服务有限公司。法定代表人：盛利，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：山西瑜辉汽车运输有限公司。法定代表人：王学军，系该经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称人寿财险晋中支公司）因与被上诉人梁山好运佳货运服务有限公司（以下简称好运佳公司）、山西瑜辉汽车运输有限公司（以下简称瑜辉运输公司）、刘兴东、贾海兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险晋中支公司的委托诉讼代理人武子雄、被上诉人刘兴东的委托诉讼代理人高学磊、被上诉人贾海兵的委托诉讼代理人闫启斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险晋中支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：保险公司不应当承担90%赔偿责任；车辆超载应免赔10%。刘兴东、贾海兵答辩称，中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘兴东向一审法院起诉请求：要求被告方赔偿各项损失110987元。一审法院认定事实：2016年7月4日6时许、被告贾海兵驾驶×××号/×××号车辆沿鸦丰线由南向北行驶至玉田县九丈窝村路段。遇原告驾驶自行车由西向东行驶。两车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告贾海兵负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告在玉田县医院住院治疗81天。另查明，好运佳公司系×××号/×××号车辆登记所有人。瑜辉运输公司作为被保险人在被告人寿财险晋中支公司处为×××号车辆投保了交强险及保险金额100万元的第三者责任险（不计免赔率），保险期间分别为自2016年1月23日起至2017年1月22日止、2016年1月24日起至2017年1月23日止。玉田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告贾海兵负事故主要责任、刘兴东负事故次要责任。原告因本次事故所受的损失有医疗费118966.05元、住院伙食补助费3240元，共计122206.05元。一审法院认为，被告贾海兵驾驶机动车过程中与驾驶自行车过公路的原告发生交通事故，致原告受伤，被告贾海兵作为机动车一方，应承担赔偿责任，但原告作为非机动车驾驶人，在此次事故中存在过错，应减轻机动车一方的赔偿责任。结合本次事故发生过程及各方过错程度，贾海兵车辆一方承担90%民事责任，原告承担10%民事责任。×××号车辆在被告人寿财险晋中支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，属保险事故，故被告人寿财险晋中支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元。对于超出交强险责任限额部分的医疗费108966.05元、住院伙食补助3240元，共计112206.05元，应由被告人寿财险晋中支公司在第三者责任险限额内按90%比例赔偿原告100985.45元。被告人寿财险晋中支公司主张剔除15%非医保用药及超载免赔10%，均理据不足，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任》第二条、第十五条一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计110985.45元，于本判决生效之日起三日内付清。本院二审查明的事实与一审基本相同。本院认为，上诉人人寿财险晋中支公司虽主张不应承担90%的赔偿比例，因《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第(四)项规定非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻机动车一方百分之十至百分之二十责任，故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人人寿财险晋中支公司所提车辆超载应免赔10%的问题，因人寿财险晋中支公司未提供足够证据证实对免责条款尽到提示义务，故该上诉理由本院不予支持。综上所述，人寿财险晋中支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费855元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长李岩审判员夏春青审判员陈宝聚二〇一八年二月四日书记员郭颖
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00025号
申请执行人卢甲，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人何某某，女，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人卢乙，女，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人卢丙，女，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在执行卢甲与何某某、卢乙、卢丙（2014）双民一初字第01048号继承纠纷一案中，因三被执行人何某某、卢乙、卢丙未能履行已生效法律文书确定的义务，本院已于2015年1月21日对盘锦市房屋产权产籍交易管理中心下达了（2015）双执字第00025号协助执行通知书，要求协助申请执行人卢甲办理位于盘锦市双台子区化工街一区面积182.3平方米房屋产权过户。执行费500元，由申请执行人卢凡自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第01048号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王革生
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 智
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第551号
原告莫某，男，汉族，1965年10月6日出生，定安县人，个体户，住略。
被告符某，女，1958年9月20日出生，汉族，海南省定安县人，农民，住略，身份证号码略。
被告王某，女，1935年6月21日出生，汉族，海南省定安县人，农民，现住略，身份证号码略。
被告陈某，女，1987年10月30日出生，汉族，海南省定安县人，农民，现住该村，身份证号码为略。
被告陈二某，女，1989年4月17日出生，汉族，海南省定安县人，农民，现住该村，身份证号码为略。
被告陈三某，女，1991年9月26日出生，汉族，海南省定安县人，农民，现住该村，身份证号码为略。
被告陈四某，女，1994年11月23日出生，汉族，海南省定安县人，农民，现住该村，身份证号码为略。
被告莫二某，男，1972年10月15日出生，汉族，海南省定安县人，农民，现住该村，身份证号码为略。
被告王二某，男，1969年11月9日出生，汉族，海南省定安县人，农民，现在海南省海口监狱服刑，身份证号码为略。
本院在审理原告莫某与被告符某、王某、陈某、陈二某、陈三某、陈四某、莫二某和王二某案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告莫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5050元，由原告莫某负担（已交）。
审 判 长 王德飞
人民陪审员 陈崇武
人民陪审员 王 波
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨美莲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
审核：孙道达撰稿：王德飞校对：杨美莲印制：杨美莲
海南省定安县人民法院2014年9月11日印制
（共印15份）
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第551号
原告梁某某，女，1982年9月25日出生，汉族，定州市人。
委托代理人窦某某，河北平恒律师事务所律师。
被告侯某甲，男，1982年3月28日出生，汉族，定州市人。
原告梁某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员王良杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人窦某某、被告侯某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2004年11月登记结婚。婚前彼此缺乏了解，婚后发现双方性格不合，且被告经常酗酒，二人经常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂，请法院依法准予我与被告离婚，婚生男孩随我生活，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告侯某甲辩称，原告的离婚理由无事实依据，双方夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2004年11月2日登记结婚，2006年1月5日生男孩侯某乙，现随被告生活。2013年12月20日至2014年1月16日被告因嗜酒在河北省第六人民医院住院治疗，诊断为使用精神活性物质所致精神和行为障碍。被告住院期间，原告回娘家居住，与被告分居至今。
原、被告的共同财产有，海尔空调一台、铃木二轮摩托车一辆、捷安特电动自行车一辆。原告现在被告处的个人财产（陪嫁品）有新飞冰箱一台、捷安特自行车一辆、金耳环一对。被告称共同债务有因其看病和做生意借款30000元，原告否认，被告未提供证据。
本院认为，原告请求与被告离婚，对其主张原告有责任提供证据，原告无充分证据证实夫妻感情确已破裂，其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告侯某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王良杰
二〇一四年四月二十日
书记员 侯建良
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03158号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告乐明双，男，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告汪秋艳，女，1970年1月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告乐明双、汪秋艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一五年九月二十九日
书记员 覃诗倪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2536号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行,住所地：丹阳市新民东路43号。
负责人潘茹华，该行行长。
委托代理人马佳杰，江苏恒闻律师事务所律师。
被告王建芳。
被告陈波。
被告徐雪平。
被告陈美琴。
被告罗永平。
被告赵霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行（以下简称邮储银行丹阳支行）与被告王建芳、陈波、徐雪平、陈美琴、罗永平、赵霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行丹阳支行的委托代理人马佳杰，王建芳、陈波、徐雪平、陈美琴、罗永平、赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行丹阳支行诉称，2014年10月11日，被告王建芳、陈波与原告签订贷款本金为8万元的小额贷款借款合同。2013年9月25日，原告与王建芳、陈波、徐雪平、陈美琴、罗永平、赵霞签订小额贷款联保协议书，约定徐雪平、陈美琴、罗永平、赵霞对上述借款承担连带保证责任。2014年10月11日原告向被告王建芳、陈波发放了贷款8万元，该笔贷款于2015年10月11日到期。现该笔贷款已经到期，被告未能偿还借款本息。原告提起诉讼，要求被告王建芳、陈波偿还原告借款本金40724.49元，截止2016年2月18日的利息4346.02元，并以年利率18.954%承担自2016年2月19日至实际给付之日止的利息；其余被告对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由各被告承担。
被告王建芳、陈波、徐雪平、陈美琴、罗永平、赵霞辩称，对于本案借款和担保的事实没有异议，希望分期偿还借款。
经审理查明，原告与被告王建芳、陈波、徐雪平、陈美琴、罗永平、赵霞于2013年9月25日签订小额贷款联保协议书一份，各被告自愿成立联保小组，在单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元的额度内向被告发放贷款。联保小组成员王建芳、陈波、徐雪平、陈美琴、罗永平、赵霞自愿为原告向被告王建芳、陈波发放的上述贷款提供连带责任保证。2014年10月11日，原告与被告王建芳、陈波签订小额贷款借款合同一份，合同约定由原告向其发放贷款，贷款金额为8万元，借款期限自2014年10月11日至2015年10月11日，贷款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。截止到2016年2月18日，被告结欠原告贷款本息45070.51元。借款到期后，因各被告未能按期还款，现原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告为本案委托江苏恒闻律师事务所向本院提起诉讼，并支付了律师代理费2000元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告王建芳、陈波签订的小额贷款借款合同以及原告与各被告签订的小额贷款联保协议书均合法有效。原告按借款合同约定向被告王建芳、陈波发放贷款8万元，但被告王建芳、陈波未能按照约定的还款方式按期履行还款义务。截止2016年2月18日，被告尚欠原告欠款本息合计45070.51元的事实清楚，本院予以确认。原告并主张被告王建芳、陈波按合同约定的利率即年利率18.954%承担自2016年2月19日起至实际给付之日止的利息、罚息，该主张于法有据，本院予以支持。故原告要求被告王建芳、陈波偿还上述借款及利息的请求，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。原告为本案委托律师而支出律师费2000元，该费用系当事人的真实意思且未违反法律规定，本院予以支持。被告王建芳、陈波、徐雪平、陈美琴、罗永平、赵霞与原告签订小额贷款联保协议书，承诺对被告王建芳、陈波向原告的上述债务承担连带清偿责任，该承诺系其真实的意思表示，被告徐雪平、陈美琴、罗永平、赵霞应当对被告王建芳、陈波所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王建芳、陈波于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行截止至2016年2月18日借款本息45070.51元，并按年利率18.954%承担自2016年2月19日起至实际给付之日止的利息、罚息；
二、被告王建芳、陈波于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行支付律师费2000元；
三、被告徐雪平、陈美琴、罗永平、赵霞对被告王建芳、陈波所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取488元，由被告徐雪平、陈美琴、罗永平、赵霞、王建芳、陈波负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴丹阳
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3666号
原告毛清银，男，1963年4月24日出生，，汉族，农民，住四川省汶川县。
被告韦学明，男，1971年6月24日出生，，汉族，农民，住四川省沐川县。
本院在审理原告毛清银诉被告韦学明民间借贷纠纷一案中，原告毛清银于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛清银撤回起诉。
案件受理费50元，由原告毛清银负担。
代理审判员 托萍
二〇一五年十月九日
书 记 员 林杨
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01361号
申请执行人：刘后年。
被执行人：刘玉信。
案由：雇员受害赔偿纠纷
申请执行人刘后年与被执行人刘玉信雇员受害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第0304号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月21日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第0304号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
鹤岗市兴山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0407执109号
王雪：
王雪与王秀英法定继承纠纷一案，本院已根据申请人王雪的申请，依据鹤岗市兴山区人民法院（2018）黑0407民初30号民事调解书，于2018年2月12日执行完毕。
特此通知
审判员 郭春华
二〇一八年二月十二日
书记员 王雪宁
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1057号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某；因犯危险驾驶罪于2014年1月6日被杭州市拱墅区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，同年3月29日刑满释放；因本案于2014年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人朱千源。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1596号起诉书指控被告人周某犯非法拘禁罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人朱千源均到庭参加诉讼的。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月22日6时左右，被告人周某指使陈君、王丽东（均已判刑），为讨要赌债，先后在杭州市萧山区市心路华瑞中心3号楼23楼一房间内及北干街道绿都世贸广场翰林名舍酒店8527号房间内对被害人胡华明进行看管，直至2013年8月23日12时许被害人胡华明被民警解救。
被告人周某归案后，如实供述了自己非法拘禁他人的事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈君、王丽东的供述，被害人胡华明的陈述，辨认笔录，临时住宿登记表，结账明细单，扣押决定书，扣押清单，借条，接处警详情单，本院（2013）杭萧刑初字第2250号刑事判决书，杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱刑初字第49号刑事判决书，刑满释放证明书，证据制作说明，案发经过，情况说明，被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某伙同他人，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳被告人周某的辩护人提出的相关辩护意见。根据被告人周某在本案中的地位及作用，尚不足以对其适用缓刑，对被告人周某的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2014年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一四年七月一日
书记员 丁文枢
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执971号
申请执行人朱小平
被执行人冯永明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第01220号，依法向被执行人冯永明发出执行通知书，责令被执行人冯永明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯永明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币31950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年六月一日
书记员 姚晓峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00497号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人汪某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月24日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月21日晚上，被告人汪某饮酒后，于当日21时许，驾驶苏B×××××小型普通客车行驶至228省道无锡市锡山区东港镇港下治安查报站路段时，被公安机关当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人汪某的血液中乙醇含量为140mg（乙醇）／100ml（血液）。
归案后，被告人汪某向公安机关如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、涉案车辆照片、相关录像资料，驾驶证、机动车详细信息，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人胡某的证言，被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：被告人汪某因本案被公安机关查获时，因未随车携带行驶证被无锡市公安局交通警察支队锡山大队决定给予罚款五十元。上述事实，有无锡市公安局交通警察支队锡山大队公安交通管理行政处罚决定书予以证实。
本院认为：被告人汪某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人汪某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年一月七日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第79-2号
申请执行人：刘某甲。
被执行人：刘某乙。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年3月18日作出的（2013）博民初字第115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某甲于2014年12月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第115号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一五年三月五日
书记员 李 俊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第03519-1号
申请执行人王惠，居民。
被执行人田少华，居民。
申请执行人王惠与被执行人田少华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月7日作出（2014）邳民初字第3152号民事判决书：被告田少华于本判决生效之日起十日内偿还原告王惠借款本金35784元及利息（以35784元为本金，自2013年9月2日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。案件受理费减半收取450元，由被告田少华负担。
因被执行人田少华未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第03519号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 张苗苗
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01622号
申请执行人慕明红。
被执行人浏阳市东联出口烟花制造有限公司。
本院在执行申请执行人慕明红与被执行人浏阳市东联出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浏阳市东联出口烟花制造有限公司暂无财产可供执行。申请执行人慕明红也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01687号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月八日
书记员 黄思明
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第209号
申请执行人严文军，农民。
被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司。
住所地：平乐县平乐镇。
法定代表人谢明勇，该公司总经理。
委托代理人谢明琦。
本院在执行申请执行人严文军与被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司买卖合同关系纠纷一案中，申请执行人严文军与被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司于2014年8月1日达成执行和解协议，被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司按照执行和解协议所确定的内容已全部履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人按照和解协议全部履行完毕，本案按和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2014）平民初字第277号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄少华
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨宗海
附：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第209号申请执行人：乃英杰。被执行人：卢杰。申请执行人乃英杰与被执行人卢杰债权人代位权纠纷一案，平果县人民法院（2014）平民二初字第83号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人乃英杰向本院申请执行，执行标的为本金1200000元及迟延履行期间的债务利息（另计）。本案经过“四查”，即查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第209号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周天宁审判员  梁方华审判员  谭宝强二〇一四年十一月十七日书记员  李艺伟
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5393号
原告章德南，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告裴宝川，男，1975年12月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告章德南与被告裴宝川民间借贷纠纷一案中，原告未按本院通知在法定期间内预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 黄永福
二〇一四年十月二十七日
书记员 王伟昌
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第234号
原告汤某甲，男，汉族，1963年5月19日生。
被告俞某，女，汉族，1964年5月9日生。
委托代理人俞哲敏，江苏东恒律师事务所律师。
原告汤某甲与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员段颖刚独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告汤某甲、被告俞某及其委托人俞哲敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，我与被告在1988年6月结婚，于1989年10月生了唯一的一个男孩（目前已25岁）；原被告婚后感情一般，2010年后双方性格渐显不合，经常吵架；从2012年9月开始，原告与被告分居到现在；原被告双方感情确已完全破裂。故诉至法院，请求依法判令：1、请求与被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产；3、案件受理费由被告承担。
被告俞某辩称，我与原告感情并未完全破裂，双方有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告1988年6月结婚，婚后于1989年10月生育一子，取名汤某乙。原、被告双方婚后一度感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，遂诉来本院请求判如所请。审理中，双方因是否解除婚姻关系意见不一，致本案调解未果。
上述事实，有结婚登记证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相关心、互相信任，维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原、被告有较好的感情基础，婚后亦曾建立较为融洽的夫妻关系。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告加强交流沟通、增强信任、相互体谅、相互关心，双方和好是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某甲的诉讼请求。
案件受理费23518元，减半收取11759元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 段颖刚
二〇一四年七月三日
书记员 胡 娟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1785号
原告徐贞坡，男，1975年9月9日出生，汉族，郯城县郯城镇坡里一街2区412号，居民。公民身份证号码372822197509095436。
被告李在芳，女，1975年4月7日出生，汉族，郯城县高峰头镇贾庄村，村民，住该村。公民身份证号码372822197504076148。
本院在审理原告徐贞坡与被告李在芳转让合同纠纷一案中，原告徐贞坡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告徐贞坡负担。
审判员 王利涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 倩
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1785号
原告徐贞坡，男，1975年9月9日出生，汉族，郯城县，居民。
被告李在芳，女，1975年4月7日出生，汉族，郯城县，村民。
本院在审理原告徐贞坡与被告李在芳转让合同纠纷一案中，原告徐贞坡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告徐贞坡负担。
审判员 王利涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 倩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第91号
申请执行人：樊某；
被执行人：王某
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第91号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年九月九日
书记员 李同峰
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执189-2号
申请执行人张XX，女，1973年2月18日生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇刘家湾村。
被执行人郝X乙，男，1963年5月1日生，汉族，农民，住陕西省清涧县石咀驿镇盆则沟村。
被执行人郝X甲，男，1993年8月5日生，汉族，农民，住陕西省清涧县石咀驿镇盆则沟村。
本院在执行张XX与郝X甲、郝X乙机动车交通责任事故纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子洲民初字第00467号民事调解书，向被执行人郝X甲、郝X乙发出执行通知书,责令郝X甲、郝X乙当即履行1、被执行人郝X乙、郝X甲赔偿张XX因其夫张四雄死亡所产生的医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活补助费、精神赔偿金等共计11万元。按下列期限给付：（一）于2014年3月1日前给付6万元；（二）于2015年1月1日前给付5万元。（已付9万元）2、如被执行人郝X乙、郝X甲未按上述期限履行义务，则均自于2014年3月1日起按月利率20‰支付利息至履行之日止。3、执行费360元。
在执行过程中，本院于2016年6月12日对郝X乙在清涧县农村商业银行股份有限公司石咀驿营业部的账号为2710072001109001142514（6230271000006208473）中的存款依法予以扣划13900元整，扣除执行费100元后，剩余13800元全部兑现给申请人张XX，并进行了为期一年的冻。冻结被执行人郝X乙在清涧县农商银行股份有限公司武家沟营业部的账户2710070701109003178780中的存款；冻结期限一年。现经申请人张XX同意退出本次执行，待冻结期限届满时，再申请人民法院恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子洲民初字第00467号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年六月十三日
书记员 张孝伟
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第575号
原告山东鲁阳股份有限公司。住所地，沂源县城沂河路**号。
法定代表人：鹿成滨，董事长。
被告中国新时代国际工程公司。住所地：西安市环城南路东段***号。
法定代表人：郝小更，董事长。
本院在审理原告山东鲁阳股份有限公司诉被告中国新时代国际工程公司买卖合同纠纷一案的过程中，被告中国新时代国际工程公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告双方于2011年4月23日签订的《工业品买卖合同》中，并没有对管辖法院达成书面协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民地法院管辖，因此沂源县人民法院对该案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原被告双方于2011年2月23日、2011年4月21日分别签订两份工业品买卖合同。其中双方在2011年4月21日签订的买卖合同第11条合同争议的解决方式规定，合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，由原告方法院解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。原被告双方的约定，符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告中国新时代国际工程公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中国新时代国际工程公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 李德军
审判员 燕 平
审判员 史新荣
二〇一四年九月十日
书记员 刘 翠
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第575号
原告山东鲁阳股份有限公司，住所地沂源县城沂河路11号。
法定代表人鹿成滨，董事长。
被告中国新时代国际工程公司
本院在审理原告山东鲁阳股份有限公司诉被告中国新时代国际工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判长 李德军
审判员 燕 平
审判员 史新荣
二�一五年一月九日
书记员 倪 娜
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民三初字第136号
原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地：广东省肇庆市端州区。
负责人：陈健松，该分行长。
委托代理人：梁柱坚，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人：黄明华，广东赛力律师事务所律师。
被告：姚斌淘，男，1987年8月9日出生，身份证住址：广东省云浮市郁南县。
被告：殷玮健，女，1988年9月25日出生，身份证住址：广东省云浮市郁南县。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行（以下简称广发银行肇庆分行）诉被告姚斌淘、殷玮健金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行肇庆分行的委托代理人黄明华到庭参加诉讼。被告姚斌淘、殷玮健经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行肇庆分行诉称：原告与被告姚斌淘于2012年6月28日签订了编号为107120006123号《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告姚斌淘发放200000元的信用贷款，借款期限自2012年6月28日至2014年6月27日止，月利率1.5%，每月等额本息还款。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告姚斌淘却没有按合同约定按时履行还款义务。截至2014年2月18日，被告姚斌淘拖欠欠款合计86873.76元（其中本金83478.27元、逾期利息3153.78元、罚息215.32元、复利26.39元），经原告多次催告，被告姚斌淘均借故推托，未予归还。原告因本案支出了律师费，该费用应由被告姚斌淘承担。又因被告姚斌淘在借款时存在婚姻关系且该借款的用途为被告姚斌淘名下的商户购买原材料及资金周转，被告殷玮健作为被告姚斌淘的配偶，应对上述欠款及相关费用承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告姚斌淘、殷玮健立即向原告偿还借款本金83478.27元，逾期利息3153.78元、罚息215.32元、复利26.39，以上合计86873.76元（逾期利息、罚息、复利暂计至2014年2月18日，之后的按《个人信用贷款合同》的约定计算至还清所有欠款时止）；2、两被告承担本案的律师费7950元；3、两被告承担本案诉讼费、财产保全费。
被告姚斌淘、殷玮健没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月28日，被告姚斌淘与原告广发银行肇庆分行签订了编号为107120006123号《个人信用贷款合同》，向原告广发银行肇庆分行申请200000元的贷款用作购买原材料及资金周转，还款期限为24个月，每月20日为指定还款日。2012年7月3日，原告广发银行肇庆分行出具《借款借据》，向被告姚斌淘划拨借款200000元。被告姚斌淘却没有按合同的约定按时履行还款义务。截至2014年2月18日，被告姚斌淘已拖欠借款合计86873.76元（其中本金83478.27元、逾期利息3153.78元、罚息215.32元、复利26.39元），经原告多次催告，被告姚斌淘均借故推托，未予归还。原告广发银行肇庆分行追讨无果，遂向本院提起诉讼。
又查明：被告姚斌淘和被告殷玮健是夫妻关系。
本院认为：被告姚斌淘、殷玮健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。原告广发银行肇庆分行与被告姚斌淘签订的《个人信用贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应依约履行合同义务。合同签订后，原告广发银行肇庆分行按约发放了贷款，但被告姚斌淘在借款期限内没有按时归还借款利息，违反了合同约定，已构成违约，原告广发银行肇庆分行有权宣布借款提前到期并收回借款本息。原告广发银行肇庆分行请求被告姚斌淘偿还截至2014年2月18日，拖欠借款本金83478.27元、逾期利息3153.78元、罚息215.32元、复利26.39元的主张，符合合同约定，本院予以支持。
原告广发银行肇庆分行要求被告姚斌淘支付律师费7950元，其未能够提供发票等证据证明已经实际支出该部分款项，原告广发银行肇庆分行的该诉讼请求理据不足，本院不予支持。
被告姚斌淘向原告广发银行肇庆分行借款时，与被告殷玮健是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告姚斌淘所欠的债务，应属两被告的夫妻共同债务，被告殷玮健应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚斌淘应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还借款本金83478.27元、逾期利息3153.78元、罚息215.32元、复利26.39元，合计86873.76元［上述逾期利息、罚息、复利已计至2014年2月18日止，此后的逾期利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》约定的利率继续计算至本判决确定的还款日止］。
二、被告殷玮健对被告姚斌淘上述第一判决项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告广发银行股份有限公司肇庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2171元、财产保全费889元，合计3060元，由原告广发银行股份有限公司肇庆分行承担60元，被告姚斌淘承担3000元。该款已由原告广发银行股份有限公司肇庆分行预付，本院不另作退收，被告姚斌淘在履行判决书确定的义务时直接支付3000元给原告广发银行股份有限公司肇庆分行（被告殷玮健承担连带支付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年八月四日
书 记 员 梁思颖
第页共页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3017号
罪犯吴长珠，现在浙江省子监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年一月十九日作出（2011）杭江刑初字第878号刑事判决，以罪犯吴长珠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴长珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴长珠在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴长珠提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长珠准予假释（假释考验期至2016年7月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 静
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执121号
申请执行人周淑清，女，1968年3月10日出生。
被执行人李建辉，女，1978年7月11日出生。
本院在执行申请执行人周淑清与被执行人李建辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方达成和解，被执行人李建辉每月给付500.00元，直至履行完毕。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第355号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年七月十八日
书记员 姜忠洋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康民初字第547号
原告：湖州亿丰建材城发展有限公司。
法定代表人：蔡晓敏。
委托代理人：杨利利。
被告：桑宝玉。
本院在审理原告湖州亿丰建材城发展有限公司与被告桑宝玉物业服务合同纠纷一案中，因原告湖州亿丰建材城发展有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告湖州亿丰建材城发展有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 马俊骏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋 洁
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第239号
申请人：温州银行股份有限公司上海分行。住所地：上海市黄埔区。
负责人：张潜，该银行行长。
委托代理人：钱效，男，汉族，1978年4月9日生，住上海市长宁区宣化路52弄6号301室。公民身份号码：310105197804090411。系该行杨浦支行行长。
申请人：远东国际租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：孔繁星，该公司董事长。
委托代理人：张立花，女，汉族，住上海市长宁区。系该公司资产管理经理。
委托代理人：王燕，女，汉族，住山东省青岛市市北区。系该公司资产管理经理。
申请人温州银行股份有限公司上海分行、远东国际租赁有限公司因“海健968”轮的船舶所有人东营市金航工贸有限责任公司拖欠其贷款，其享有船舶抵押权，于2015年3月23日向本院申请债权登记，要求对申请人就“海健968”轮享有的抵押债权13316941.04元予以登记，并提供了委托贷款合同、抵押合同、协议书、船舶抵押权登记证书、资金汇划专用凭证、还款通知书、应收债权明细等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人温州银行股份有限公司上海分行、远东国际租赁有限公司债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人温州银行股份有限公司上海分行、远东国际租赁有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 龙宁宁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00154号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：杜庆法，农民。
委托代理人：崔远圣，江苏义行律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李光连，农民。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：侯艳玲，农民。
以上两被申请人共同委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：支有连，农民。
委托代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
再审申请人杜庆法因与被申请人李光连、侯艳玲、支有连所有权确认纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜庆法申请再审称：1、原审法院认定事实有误，认定双方结清建房款的证人证言不足以采信。本案争议在于房屋由谁出资建造。原审法院认定杜庆法与李光连之间进行了结算，但是结算的证据只有马兴平的证人证言，并且证言前后矛盾。2、支有连不属于善意取得，李光连属于无权处分。支有连签订买卖房屋协议的时候，不是集体组织成员，无权购买涉案房屋。
李光连、侯艳玲辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，不存在违反民事诉讼法第二百条的有关情形，杜庆法的申诉请求不符�再审条件，请求驳回再审申请。
支有连辩称：涉案的房屋以及宅基地使用权虽然登记在杜庆法名下，但是从一、二审庭审及相关的证据可以证实，诉争的房屋及宅基地使用权归李光连所有，支有连按照市场价格购买其房屋及宅基地使用权合法，并且支有连儿子的户籍也是本集体人员，符合购买本集体宅基地的权利。我方认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院认为：杜庆法的再审理由不能成立，再审申请应当驳回。
1、关于马兴平的证言。马兴平在一审向法庭作证陈述其出面为双方协调以及李光连支付建房款的事实。一审笔录中记载，杜庆法针对马兴平的作证陈述“曾经说过算帐，但是没算彻底”。杜庆法在一审中也陈述曾经多次向李光连要过杜庆法所付部分的建房款。马兴平又是杜庆法与李光连共同的亲戚。综合这些情况，可以证明杜庆法确实与李光连有过算帐、结帐的事实。至于结算多少，是否完全结清，只有马兴平的证人证言。但本案的诉由是确认涉案房屋的所有权。对涉案房屋所有权的确认需要结合多方面情形，即使李光连未全部支付杜庆法所付部分的建房款，也不影响涉案房屋所有权的确认。
2、关于杜庆法对涉案房屋所有权的主张。尽管当事人双方对涉案房屋的建造及权利归属争议较大，但结合一、二审的审理情况，可以确定以下事实：（1）杜庆法申请涉案房屋的建造，办理相关手续，就是为了给李光连建造，是基于给李光连娶妻并居住的目的。杜庆法还给了李光连7000元用于建房，李光连此后以在杜庆法处的工资冲抵了该款项。（2）房屋建造过程中，杜庆法与李光连均垫付了部分建房款。（3）房屋于1995年建成后李光连一直居住至2002年涉案房屋被出售时。其间双方一直有正常往来。（4）房屋建成后，杜庆法也曾要求过李光连支付其所付部分的建房款。综合上述事实，可以认定，不管是房屋建造前还是建成后，杜庆法都认为是为李光连建造涉案房屋。这种意思表示很明确。同时，还应考虑到涉案房屋已经合法卖与第三人支有连，并由支有连及其子一直居住至本案2013年诉讼时的事实。根据涉案房屋的性质、面积及其他具体情况，涉案房屋在2002年出售时的价格尚属公允，杜庆法也无证据证明支有连购买涉案房屋时主观上存在过错。因此，一、二审法院驳回杜庆法对涉案房屋所有权及宅基地使用权的诉讼请求并无不当。
综上，杜庆法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜庆法的再审申请。
审 判 长 汤 茂 仁
审 判 员 �徐美芬
代理审判员 宋 峰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 顾 正 义
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第419号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人韦某。因本案于2013年4月19日被湖州市公安局吴兴区
分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所
。
辩护人胡峰。
被告人冯某。因本案于2013年4月19日被湖州市公安局吴兴区
分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所
。
被告人陈某。因本案与2013年4月19日被湖州市公安局吴兴区
分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所
。
被告人卢某。因本案于2013年4月19日被湖州市公安局吴兴区
分局刑事拘留，2013年5月17日变更强制措施为取保候审。现在居
住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）568号起诉书
指控被告人韦某、冯某、陈某、�某犯贩卖毒品罪，于2013年9月
2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程
序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检
察员陆峰美出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人胡峰、被告人
冯某、陈某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月上旬一天下午16时许，被告人韦某、冯某在本市区白金汉宫门口将0.5克左右冰毒以人民币500元的价格贩卖给
朱某吸食。
2、2013年4月上旬一天晚上19时许，被告人韦某、冯某在本
市区香锅里辣火锅店门口将0.5克左右冰毒以人民币500元的价格
贩卖给朱某吸食。
3、2013年4月16日下午17时许，被告人韦某、冯某、陈某、
卢某在本市肛肠医院门口将0.5克左右冰毒以人民币500元的价格
贩卖给张某吸食。
4、2013年4月17日凌晨5时许，被告人韦某在本市新国联宾馆
4楼电梯口将0.5克左右冰毒以人民币500元的价格贩卖给朱某吸食
。
5、2013年4月18日下午16时许，被告人韦某在本市军民桥附
近迪欧咖啡店边上携带2.28克冰毒与朱某交易，被公安当场抓获
。
综上，被告人韦某贩卖冰毒（甲基苯丙胺类毒品）共五次，
合计4.28克；被告人冯某贩卖冰毒（甲基苯丙胺类毒品）共三次
，合计1.5克；被告人陈某贩卖冰毒（甲基苯丙胺类毒品）一次，
计0.5克；被告人卢某贩卖冰毒（甲基苯丙胺类毒品）一次，计0.
5克。
另查明，被告人冯某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑
人。
上述事实，被告人韦某、冯某、陈某、卢某在开庭审理过程
中亦无异议，并有：证人朱某、张某、莫某的证言；辨认笔录及
照片；扣押物品清单；提取笔录、尿样毒品检测报告书；公安机
关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；吴公物鉴［化］（2013）615号检验报告；被告人韦某、冯某、陈某、卢某的户籍资料；
被告人韦某、冯某、陈某、卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、冯某、陈某、卢某明知是毒品而非
法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立
，依法应予分别惩处。被告人冯某到案后协助公安机关抓捕其他
犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人韦某、冯
某、陈某、卢某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依
法可以从轻处罚。根据被告人韦某、冯某、陈某、卢某犯罪的事
实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪
态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第
四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十
八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款
、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，
并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年4月19
日至2014年11月18日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向
本院缴纳）。
二、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处
罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年4月19日至
2013年11月18日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院
缴纳）。
三、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年4月19日至
2013年10月18日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院
缴纳）。
四、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑九个
月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起
计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
五、扣押于公安机关的甲基苯丙胺类毒品三包（共计2.28克
），予以没收，由扣押机关处理；追缴被告人韦某非法所得人民
币二千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婷玉
人民陪审员 姚心田
人民陪审员 陆雪英
二〇一三年十月十六日
书 记 员 盛同舟
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第001122号
原告：董某某，女，1980年7月12日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1982年7月16日出生，汉族，农民。
原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员胡春生适用简易程序审理。因被告李某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡春生
二〇一五年四月八日
书记员 刘 振
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02990号
原告周继伦。
被告彭增国，个体户。
委托代理人丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。
原告周继伦与被告彭增国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告周继伦、被告彭增国的委托代理人丁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继伦诉称：2009年2月2日，原告经王强介绍向被告出具出借15万元，用于睢宁县开发区厂房建设，被告口头承诺一年内还清本息，到期后，多次催要，被告以无钱和厂房租金未到位为借口拒不还款，按照约定的月息3分计算至今利息为30.6万元，现自愿按照国家规定的利息标准计算，要求被告偿还借款本金15万元及利息20.4万元，诉讼费由被告负担。
被告彭增国辩称：向原告借款是事实，已通过担保人王强向原告偿还了借款。
经审理查明：2009年2月2日，被告彭增国向原告周继伦借款15万元，并出具借条一份，约定借款月利率3%，没有约定使用期限，后经原告催要，被告未予清偿，原告遂诉至本院，被告彭增国主张已通过担保人王强向原告还款。
另查明，在本院与王强的谈话中，王强称收到彭增国24.5万元，但系清偿彭增国的其他债务，没有偿还原告周继伦。
上述事实，有当事人的陈述、借条、承诺、谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告彭增国向原告周继伦借款，有被告彭增国出具的借条为证，应当认定双方之间的借贷关系成立并生效。双方约定借款月利率3%，违反了法律关于民间借贷利率不得超出同期银行贷款利率四倍的规定，对超出部分依法不予支持。被告彭增国主张已通过担保人王强向原告周继伦偿还借款本金及利息，但原告周继伦不予认可，且本院与王强的谈话中王强明确表示彭增国给付其24.5万元未用于清偿诉争借款，故被告彭增国持有王强出具的收条不能对抗原告周继伦，其仍应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告彭增国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周继伦支付借款本金15万元及利息（自2009年2月2日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3305元，由被告彭增国负担。鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月二日
书记员 胡 慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第595号
原告李国跃，男，1966年7月10日生，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄市。
委托代理人张志华，男，大姚县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告楚雄州源星机动车驾驶培训有限公司，地址：楚雄州楚雄市经济技术开发区哨湾村（未到庭）。
法定代表人傅永祥，职务：总经理。
原告李国跃诉被告楚雄州源星机动车驾驶培训有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员席子荣适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告李国跃的委托代理人张志华到庭参加了诉讼，被告楚雄州源星机动车驾驶培训有限公司经本院依法传唤后未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为完善其出资成立的楚雄州源星机动车驾驶培训有限公司大姚培训站培训场地的配套设施，指派大姚培训站完成相关工作。2012年8月15日，被告出资成立的楚雄州源星机动车驾驶培训有限公司大姚培训站与原告签订了《建筑安装工程承包合同》，合同约定由原告为被告建盖彩钢瓦大棚和添置钢座椅，合同总价款为321999元。合同签订后，原告按合同约定在工期内按质按量的完成了工程。工程完工后被告就将该工程投入了使用。2013年3月经双方结算，被告应支付原告工程款321999元，该工程款经原告多次催要，但被告至今未给付。2014年11月6日，被告向大姚县工商局申请撤销楚雄州源星机动车驾驶培训有限公司大姚培训站，同日大姚培训站被注销。据以上事实，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告给付差欠原告的工程款321999元，并支付2012年11月20日至2014年11月20日的延期付款利息46367.85元，利息按中国人民银行同期贷款利率0.6%计算，诉讼费、保全费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未向本院提供答辩状和任何证据材料。
原告针对其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的自然身份情况。
2、营业执照复印件一份。证明李国跃是大姚金碧楚建经营部业主。
3、建筑安装工程承包合同。证实被告下属的大姚培训站与原告签订《建筑工程承包合同》双方约定合同价款为298000元，附属设施钢座椅23999元，合同约定竣工验收合格后一次性付清工程款。原告已按合同约定完成了工程，被告至今未拨付工程款，工程完工后（2012年9月20日完工）被告就将该工程投入使用。
4、工程项目结算总价。证明原告所做工程经双方结算为321999元。
5、李国跃在农行大姚支行的贷款合同。证明李国跃因被告未及时支付工程款向农行大姚支行贷款的事实。贷款利率为0.68%，被告应支付迟延付款期间利息。
6、财产保全申请费收据。证明李国跃为申请财产保全，支付保全费2370元。
7、内资企业登记基本信息。证明楚雄州大姚县工商局证明楚雄州源星机动车驾驶培训有限公司大姚培训站被被告撤销。
被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
本院认为，对原告提供的证据1、2、3来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实以及对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
被告为完善其出资成立的楚雄州源星机动车驾驶培训有限公司大姚培训站培训场地的配套设施，指派大姚培训站完成相关工作。2012年8月15日，被告出资成立的楚雄州源星机动车驾驶培训有限公司大姚培训站与原告签订了《建筑安装工程承包合同》，合同约定由原告为被告建盖彩钢瓦大棚和添置钢座椅，合同总价款为321999元，并约定了相关的权利和义务。合同签订后，原告按合同约定在工期内完成了工程。工程完工后经被告验收将该工程投入了使用。2013年3月经双方结算，被告应支付原告工程款321999元，该工程款经原告多次催要，但被告至今未给付。同时查明：2014年11月6日，被告向大姚县工商局申请撤销楚雄州源星机动车驾驶培训有限公司大姚培训站，同日楚雄州源星机动车驾驶培训有限公司大姚培训站被注销。
本院认为，原被告双方签订的建设工程施工合同，是双方自愿、平等协商形成，是双方真实意思表示，且符合国家订立建设工程施工合同的规定，合同有效，对生效的合同，双方应按合同约定全面履行义务。原告按施工合同履行完施工义务，并经被告验收合格后使用，作为被告的发包方应按合同约定全面履行付款义务，及时、足额的支付原告工程款321999元。关于利息的计算，原告主张从2012年11月20日计算至2014年11月20日，利息按中国人民银行同期贷款利率0.6%计算，合计利息46367.85元，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楚雄州源星机动车驾驶培训有限公司于判决生效后10日内向原告李国跃支付工程欠款321999元。
二、由被告楚雄州源星机动车驾驶培训有限公司于判决生效后10日内支付原告李国跃自2012年11月20日至2014年11月20日的利息合计46367.85元。
案件受理费3412元，保全费2370由被告楚雄州源星机动车驾驶培训有限公司承担。
被执行人未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 席子荣
二〇一四年十二月八日
书记员 何 娅
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第595号
原告：涂桂花，女，1963年10月10日出生。
被告：刘金梅，女，1965月8月19日出生。
被告：章思典，男，1963年7月11日出生。
原告涂桂花与被告刘金梅、章思典民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告涂桂花到庭参加诉讼，被告刘金梅、章思典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂桂花诉称：请求法院判令二被告立即向原告偿还借款20000元及其利息1500元（从2014年2月21日起至2014年7月21日止，按月利率1.5%计算），合计人民币21500元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告刘金梅、章思典未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月21日，被告章思典向原告借款20000元，被告章思典向原告出具一份借条，双方约定借款利息为月利率1.5%，未约定借款期限。现因原告向被告章思典催讨借款未果，被告章思典尚欠借款20000元及其利息1500元（从2014年2月21日起至2014年7月21日止，按月利率1.5%计算），合计人民币21500元。
另查明：被告刘金梅、章思典系夫妻关系。
上述事实，原告提供被告章思典出具的借条一份、本院调取的二被告结婚证复印件一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告涂桂花与被告章思典之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告章思典应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张该笔借款系被告章思典与被告刘金梅在夫妻关系存续期间产生的共同债务，二被告未能提供证据证实本案借款系被告章思典个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告刘金梅承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告章思典、刘金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告章思典应偿还给原告涂桂花借款20000元及其利息1500元，合计人民币21500元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
二、被告刘金梅对被告章思典上述应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告章思典、刘金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘迎冬
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第595号
原告：安某甲。
委托代理人：陈忠博，河北天源通和律师事务所律师，执业证号：113020100811822663。
被告：安某乙。
委托代理人：王会杰，河北城舒律师事务所律师，执业证号：11310199610316334。
原告安某甲与被告安某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某甲及委托代理人陈忠博和被告安某乙及其委托代理人王会杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月举行结婚仪式并同居，XXXX年补办结婚登记，婚后生一女一子，婚后初期感情尚可，自2013年8月开始，双方因琐事发生矛盾分居，现夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，故要求与被告离婚，依法分割夫妻财产并由被告承担诉讼费用。
被告安某乙辩称，夫妻感情很好，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后于XXXX年X月X日生一女安某丙，于XXXX年X月X日生一子安某丁，现均已成年。2013年，双方因琐事产生矛盾分居至今。诉讼中，原告称夫妻感情已经破裂，但未提供充分证据予以证实。上述事实有原、被告陈述、结婚证、大城县留各庄镇西位敢村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长且生有子女，虽因琐事产生矛盾，但只要双方互谅互让，尚有和好可能，原告未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告安某甲要求与被告安某乙离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年七月十七日
书记员 郭雪媛
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第405号
原告孙某某，男，住上海市长宁区。
原告孙雅某，女，住上海市长宁区。
原告孙晓某，男，住上海市长宁区。
原告孙海某，男，住上海市杨浦区。
四原告委托代理人杨某某，上海市律师事务所律师。
被告周招某，女住上海市长宁区。
被告孙周某，男，住上海市长宁区。
两被告委托代理人陈某某，上海律师事务所律师。
两被告委托代理人缪某某，上海律师事务所律师。
原告孙某某、孙雅某、孙晓某、孙海某与被告周招某、孙周某遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告孙某某、孙雅某、孙晓某、孙海某及委托代理人杨某某、被告周招某、孙周某及委托代理人陈某某，缪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某、孙雅某、孙晓某、孙海某诉称：被继承人孙某某生前与原配妻子周某某共生育三子一女，即本案四原告。周某某于1985年9月去世。1989年，孙某某与被告周招某结婚，其后，周招某与前夫所生之子孙周某与孙某某、周招某夫妇二人共同生活。2012年6月17日，孙某某去世。孙某某生前与周招某共同拥有本市长宁区水城路、202室房屋两套。孙某某去世后，被告否认原告对上述房屋享有继承权，拒绝分割两套房屋的产权。现请求判决被告周招某对上海长宁区水城路室享有11／12的产权，被告孙周某享有1／12的产权；被告周招某对上海长宁区水城路45弄5号202室房屋享11／12的产权，被告孙周某享有1／12的产权；被告周招某向四原告各支付400，000元的补偿。
被告周招某、孙周某辩称：被继承人生前已立下遗嘱，将其名下的房屋产权份额均交由孙周某继承所有。原告诉请缺乏事实及法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：被继承人孙某某生前与原配妻子周某某共生育三子一女，即本案四原告。周某某于1985年9月去世。1989年8月21日，孙某某与被告周招某登记结婚。其后，周招某与前夫所生之子孙周某（时年7岁）与孙某某、周招某夫妇二人共同生活。孙某某、周招某婚后未领养过其他子女。
1987年5月30日，孙某某立下自书遗嘱一份，内容为：“……我百年之后家中一切财产由招月作主，周锋是唯一的合法继承人”。
2014年10月30日，被继承人孙某某找人打印了一份书稿，名称为“遗嘱补充”。“遗嘱补充”落款处由孙某某和周招某的亲笔签名，另外还请三位见证人在文稿上面签名予以证明。“遗嘱补充”内容为：“……我百年之后，由招月作主，这两套住房归孙周某所有，他是唯一合法继承人。其他任何人不得争抢干预”。
本市水城路45弄5号201室由孙某某单位分配，原系公有住房，1999年孙某某将该房屋购买后登记在其和周招某二人名下。本市水城路45弄5号202室房产是孙某某生前在和周招某婚姻存续期间购买，该房产取得后产权登记在孙某某和周招某名下，目前上述两套房屋均由两被告居住。孙某某与周招某婚姻关系存续期间未对婚内财产作出过约定。
2012年6月17日，孙某某去世，其父母均先于其过世。
庭审中，原告对2004年10月30日遗嘱中孙某某签名的真实性不予认可，并申请司法鉴定。根据原告的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对该遗嘱中“孙某某”的签名进行了笔迹鉴定。2014年9月15日，该鉴定中心出具了鉴定意见“检材《遗嘱补充》上需检的‘孙某某’签名字迹是孙某某所写”。原、被告双方对该鉴定意见书均无异议。
经被告申请，证人刘申生、孙兆敏、陈定汉到庭，均陈述“遗嘱补充”系孙某某在意识清楚的情况下，要求证人签名见证其对遗产处分的意思表示。
上述事实，有户籍证明、房屋产权登记信息、结婚证、遗嘱、“遗嘱补充”、司法鉴定书、证人证言以及当事人的陈述等佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
审理中，原告方坚持认为孙某某所留二份遗嘱无效，前一份遗嘱未对系争房产作出处理，而后一份遗嘱不符合自书遗嘱法定的形式要件。被告则认为系争房产被继承人已用遗嘱作了处分，故应归孙周某继承。因原、被告对遗嘱效力各持己见，致本案调解不成。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人孙某某生前先后留下二份遗嘱，前一份遗嘱已明确，孙某某身后所遗财产均归孙周某继承所有。之后，在取得本案系争房产后，孙某某在此立下一份补充遗嘱，明确其故世后，系争二套房产孙周某是唯一继承人。针对原、被告双方对二份遗嘱效力的争议，本院认为，首先从前后二份遗嘱的内容看，彼此并不矛盾，反映出孙某某的一贯意思表示；其次，前一份遗嘱已表明，孙某某故世后，归属其享有的一切财产均归孙周某继承所有，此已涵盖了孙某某生前所获取的一切财产；再次，后一份遗嘱是强调了前一份遗嘱的意思，并与配偶约定二套系争房产将来由孙周某一人继承，排除了他人的继承权。后一份遗嘱尽管是一份由他人打印的文件，但从三位见证人到庭的证言，完全可以确认遗嘱内容是孙某某的真实意思表示。故此，孙某某前后所遗留的二份遗嘱可认定为合法有效。本案系争的二套房产应安置孙某某生前遗愿处理，归被告孙周某一人继承。现四原告要求本案系争房产按法定继承处理，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、本市长宁区水城路房产，其中二分之一归被告周招某所有，另二分之一归被告孙周某继承所有；
二、原告孙某某、孙雅某、孙晓某、孙海某应于本判决生效之日起十日内协助被告周招某、孙周某办理上址房产的变更登记手续；
三、本市长宁区水城路房产，其中二分之一归被告周招某所有，另二分之一归被告孙周某继承所有；
四、原告孙某某、孙雅某、孙晓某、孙海某应于本判决生效之日起十日内协助被告周招某、孙周某办理上址房产的变更登记手续。
鉴定费人民币17，100元，由原告孙某某、孙雅某、孙晓某、孙海某共同负担。
案件受理费人民币45，200元，由被告周招某、孙周某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 耿志成
审 判 员 蒋 萍
人民陪审员 葛志芳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 邵 歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第142号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府计生办负责人。
被执行人赖礼能，男，1977年1月15日出生，汉族，德化县人。
被执行人李惠娥，女，1983年12月8日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第895号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖礼能、李惠娥违法多生育一个子女的行为，于2014年7月15日立案调查，同年7月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月31日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第895号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年7月31日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第895号征收社会抚养费决定书。被执行人赖礼能、李惠娥在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年12月13日向被执行人赖礼能、李惠娥送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖礼能、李惠娥作出的德人口和计生征决字（2014）第895号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第895号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖礼能、李惠娥应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币36872元及滞纳金。被执行人赖礼能、李惠娥逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用453元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民西郊初字第116号
原告马维英，男，回族，生于1979年12月15日，农民，住宁夏回族自治区西吉县兴平乡王堡村马咀组8-309。
被告强科勤，男，汉族，生于1972年10月17日，个体工商户，住白银市白银区强湾乡上强湾***号。
原告马维英诉被告强科勤公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由代理审判员刘鹏举适用简易程序，于同年5月15日在本院西郊法庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马维英诉称，2012年4月份，原告驾驶自己的农用货车到被告强科勤承包的砖厂拉砖，同年8月份，由于被告砖厂的砖销售缓慢。经原、被告二人协商之下，原告暂时停止拉砖，被告承诺在销路好再叫被告拉砖，并将费用一并结算，原告遂将车开回了宁夏。同年11月份原告给被告打电话询问自己的运费，被告不接原告的电话，原告亲自来白银也未找到被告。2013年3月10日，原告再次去砖厂找被告要钱，被告说自己暂时没钱，经双方核算原告在2012年4月至8月在被告砖厂拉砖的运费共计23440元。经原告同意，被告为原告打下了欠条。后经原告催要，被告分两次共偿还原告2500元，下剩20940元运费至今未偿还，无奈原告诉至法院，请求判令被告偿还原告运费20940元，并承担本案案件受理费。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告强科勤欠原告马维英运费20940元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘鹏举
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 顾庆华
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4419号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。
被告：路中现，1961年5月23日出生，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告路中现金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 高向鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 付月峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4419号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。主要负责人：常伟信，该行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。被告：路中现，1961年5月23日出生，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告路中现金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  高向鹏二〇一七年四月二十七日书记员  付月峰
湖南省益阳市赫山区人民法院
改 变 管 辖 通 知 书
（2016）湘0903刑初2号
湖南�益阳市赫山区人民检察院：
你院以益赫检刑诉[2013]136号起诉书，向本院提起公诉的被告人胡某焘、胡某恒犯故意伤害罪一案，根据湖南省高级人民法院（2016）湘刑辖10号《关于胡某焘、胡某恒涉嫌故意伤害一案指定管辖问题的函》的决定，本案改由湖南省郴州市中级人民法院审判。现将起诉材料退回你院，依法重新办理移送起诉事宜。
附：该案卷宗贰卷。
二〇一六年一月十二日