江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第01375号
上诉人（原审被告）苏州华威铜业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖村。
法定代表人高秋华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
诉讼代表人陈刚，该行行长。
委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。
原被告审金伟涛。
原审被告沈茜茜。
原审被告苏州聚丝纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇北厍社区汾湖村。
法定代表人金伟涛。
上诉人苏州华威铜业有限公司（以下简称华威公司）与被上诉人中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农业银行）、原审金伟涛、沈茜茜、苏州聚丝纺织科技有限公司（以下简称聚丝公司）金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第00858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
农业银行一审诉称：2014年1月6日，农业银行与金伟涛、华威公司、聚丝公司签订《个人担保借款合同》，约定金伟涛向农业银行借款500万元，借款期限12个月，合同对利息、复利、罚息及违约责任作了明确约定。同时华威公司、聚丝公司作为担保人对前述借款合同债务提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。同日，沈茜茜与农业银行签订《家庭财产承担连带清偿贷款责任书》一份，承诺以家庭财产对该笔贷款承担无限连带清偿责任。合同签订后，农业银行依约发放了贷款，金伟涛未能按期履行按期还款、还息的义务，已构成违约。农业银行现诉至法院，请求判令：1、金伟涛偿还借款本金500万元，并支付利息112195.53元，罚息153562.50元，复利4500.11元（暂计算至2015年4月7日，自2015年4月8日起的利息按照合同约定计算至判决书确认的付款日）；2、金伟涛赔偿农业银行律师费损失113359元；3、本案诉讼费用由金伟涛承担；4、沈茜茜、华威公司、聚丝公司对金伟涛的债务承担无限连带清偿责任。
金伟涛、沈茜茜、华威公司、聚丝公司一审均未作答辩。
原审法院经审理查明：2014年1月6日，金伟涛作为借款人，农业银行作为贷款人，华威公司、聚丝公司作为保证人，签订《个人购房担保借款合同》（编号：32020120140003963），约定：借款人为购买原料，向农业银行借款500万元，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%后确定；还款方式为按月结息，到期还本，每月20日为结息日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同项下借款采用保证的担保方式，保证方式为连带责任保证；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为借款到期日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。同日，沈茜茜作为金伟涛的配偶，向农业银行出具一份《家庭财产承担连带清偿贷款责任书》，同意以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）为金伟涛的上述借款承担无限连带清偿责任。
2015年1月6日，农业银行发放500万元贷款，个人借款凭证上载明借款到期日为2015年1月5日，一次性还本按约还息，执行利率为8.1%，逾期利率为12.15%。贷款发放后，因借款人未按约定履行还款义务。2015年2月12日，农业银行向金伟涛、沈茜茜、华威公司、聚丝公司分别发出《债务逾期催收通知书》，载明：债务人金伟涛的500万元已到期，截至2015年2月12日，金伟涛仍结欠农业银行债务本金500万元、利息177088.37元，要求金伟涛立即履行还款义务，担保人履行担保责任。截至2015年4月7日，金伟涛尚结欠农业银行借款本金500万元、利息112195.53元、罚息153562.50元、复利4500.11元。
原审法院另查明：2015年3月2日，农业银行与江苏简文律师事务所签订《聘请律师合同》，农业银行委托该所代理本案诉讼事宜，约定律师费为113359元，后农业银行于2015年6月24日支付律师费113359元。
原审法院认为：农业银行与金伟涛、华威公司、聚丝公司签订的《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。金伟涛未按约定履行还款义务，理应承担相应违约责任。农业银行要求金伟涛归还借款本金，并支付利息、罚息、复利的诉请，于法有据，该院予以支持。关于律师费的主张，因在借款合同中有明确约定，计算标准不违反法律规定，且农业银行已实际支付该笔费用，该院对此予以支持。华威公司、聚丝公司作为保证人应对金伟涛的上述债务承担连带清偿责任。此外，沈茜茜向农业银行出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任书》，在农业银行接受后，双方成立保证合同关系，故沈茜茜应对金伟涛的上述借款承担连带清偿责任。金伟涛、沈茜茜、华威公司和聚丝公司经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、金伟涛应归还农业银行借款本金500万元，利息112195.53元，罚息153562.50元，复利4500.11元（罚息、复利暂计算至2015年4月7日，自2015年4月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按《个人担保借款合同》的约定继续计算），以上各项合计于判决生效后十日内履行。二、金伟涛应于判决生效后十日内赔偿农业银行律师费损失113359元。三、沈茜茜、华威公司、聚丝公司对金伟涛的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24743元、诉讼保全费5000元，合计29743元，由金伟涛、沈茜茜、华威公司、聚丝公司负担。
华威公司不服原审判决，向本院提起上诉称：逾期还款计收罚息，对违约方已是一种制裁，再计收复利就是双重处罚。1991年最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条明确规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利。故请求二审对改判华威公司不连带偿付农业银行复利4500.11元。
农业银行二审答辩称：华威公司所援引的法律条文已经失效。新的法律条文所适用的法律关系是民间借贷，而本案的法律关系是金融借款。根据央行人民币利率管理规定以及关于人民币贷款利率有关问题的通知，金融机构有权收取复利。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
二审另查明，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”
本院认为：华威公司作为保证人与贷款人农业银行、借款人金伟涛、保证人聚丝公司签订的《个人担保借款合同》系金融借款合同性质，并不属于1991年最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》调整的范围。该合同明确约定，对于逾期借款计收罚息，对借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息计收复利，该约定符合中国人民银行关于利率的规定，且系当事人真实意思表示，应为合法有效，并不属于华威公司所称的将利息计入本金谋取高利的情况。华威公司作为保证人，其在《个人购房担保借款合同》中约定的保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利，故华威公司主张不承担复利部分连带责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏州华威铜业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴丹娜