陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初4446号
原告:钞晓荣。
被告：孙飞。
被告：边志霞。
被告：孙占前。
原告钞晓荣与被告孙飞、边志霞、孙占前民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告钞晓荣、被告孙飞、边志霞、孙占前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钞晓荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告孙飞、边志霞立即偿还原告钞晓荣借款88000元及从2016年6月17日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息（已经偿还3500元）；被告孙占前对上述借款本息承担连带清偿责任。2、三被告共同承担该案件诉讼费用。事实和理由:2015年6月17日，被告孙飞、边志霞经原告同事孙占前介绍，向原告借款10万元，双方书面约定月利率为1.5%，孙占前主动承担保证责任，为此，被告向原告出具借据一支，该借据载明：“今贷到钞晓荣人民币拾万元（100000.00元）整，月利息0.015元贷款人：边志霞孙飞阳历：2015年6月17号担保人：孙占前”。之后原告才得知孙飞、边志霞夫妇与孙占前系叔侄关系。因孙占前是原告多年同事，原告出借该笔借款完全出自对孙占前的信任，且有孙占前担保。2016年5月份，原告因女儿外出上学急需用钱，遂向孙飞、边志霞夫妻索要借款本息，经原告再三催要，2016年6月份孙飞、边志霞向原告偿还3万元，经结算，其中18000元系2015-2016年的到期利息，下剩12000元系偿还本金，因此被告仍欠原告借款88000元。2017年，孙飞先后两次用微信转账的方式向原告还款共计2000元。2018年3月，孙飞又微信转账还款500元；2018年5月中旬，孙飞、边志霞又向原告还款1000元；此后，被告再未偿还原告借款本息。故原告诉至法院，提出上述诉请。
被边志霞、孙飞辩称，孙飞、边志霞系夫妻关系。二人向原告借款10万元是事实，约定月利率为1.5%也是事实。借款用来开食堂、种树苗。2016年6月份，原告称急需用钱要求被告偿还借款，因此二被告向她偿还了3万元。2017年，孙飞先后两次用微信转账的方式向原告还款共计2000元。2018年3月，孙飞又微信转账还款500元；2018年5月中旬，孙飞、边志霞又向原告还款1000元，原告所述均是事实。因二被告外债比较多，需同时向多个出借人偿还借款，经济能力有限，现在二被告名下只有一处经济适用房再无财产，边志霞也有病在身不能出去工作，只靠孙飞一人外出挣钱，因此被告认为已经偿还的33500元应先计算为本金，本金偿还完毕后有能力的情况下再偿还借款利息。
被告孙占前辩称，被告孙占前与原告系同事。孙飞、边志霞是被告的侄儿子和侄儿媳妇。他们二人向原告借款是事实；被告孙占前对借款承担保证责任也是事实。但是，被告孙占前家中有正在大学就读的儿子和患有甲状腺疾病的妻子，因此全家都依靠被告的工资维持生活；所以被告孙占前实在没有经济能力代孙飞、边志霞偿还借款。
本院经审理认定事实如下：孙飞、边志霞系夫妻关系2015年6月17日，被告孙飞、边志霞共同向原告借款10万元，双方书面约定月利率为1.5%，孙占前为该笔借款承担保证责任，为此，三被告向原告出具借据一支，载明：“今贷到钞晓荣人民币拾万元（100000.00元）整，月利息0.015元贷款人：边志霞孙飞阳历：2015年6月17号担保人：孙占前”。借款后，孙飞、边志霞于2016年6月偿还原告3万元。2017年孙飞偿还原告2000元，2018年3月孙飞偿还原告500元，2018年5月中旬，孙飞、边志霞偿还原告1000元；之后再未偿还原告借款本息。上述事实有原告提交的借据一支，当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
审理中，原告于2018年5月16日向本院提出申请，请求对孙占前在中国银行榆阳区支行的工资账户（102028604601）采取保全措施，并已提供担保，本院于当日作出（2018）陕0802民初4446号民事裁定书，裁定冻结孙占前在中国银行榆阳区支行的工资账户（102028604601）内的存款10万元，冻结期限为12个月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告边志霞、孙飞夫妻二人立据向钞晓荣借款10万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”故被告边志霞、孙飞依法应共同承担偿还钞晓荣借款的义务；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”原被告借款时书面约定月利率为1.5%，原告诉请被告承担利息按1.5%计算，不违反上述法律规定，本院依法予以支持。借款后被告边志霞、孙飞共同偿还原告借款33500元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告于2016年6月偿还3万元，到期利息为18000元（10万元×1.5%×12个月=18000元），故3万元中18000元即认定为偿还的借款利息，下剩12000元应抵充为本金。此后二被告所偿还的2000元、500元、1000元均不足以清偿到期利息，故应认定为借款利息；综上，二被告下欠原告本金88000元及从2016年6月17日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息（已经偿还的3500元在执行中予以扣除）。原告钞晓荣与被告孙占前未约定保证方式、保证期间及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”因主债务履行期未届满，故被告孙占前依法处于保证期间，应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告钞晓荣诉请被告孙占前对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告孙飞、边志霞共同偿还原告钞晓荣借款88000元及从2016年6月17日起至款付清之日止按照月利率1.5%的利息（已经偿还3500元在执行中予以扣除）；
二、被告孙占前对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元、保全费1020元，由被告孙飞、边志霞、孙占前共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 李彦荣
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 梅亚文