甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1329号
原告梁来平，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告民勤县三雷镇人民政府。
法定代表人仲述成，该镇政府镇长。
委托代理人李毅秀，民勤县三雷镇司法所所长。
委托代理人李育明，民勤县三雷镇司法所干部。
被告刘志德，男，汉族，甘肃省民勤县人。
原告梁来平与被告民勤县民勤县三雷镇人民政府（以下简称三雷镇）、刘志德债权转让及买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，由审判员王锟担任审判长，和代理审判员余亚静、人民陪审员杨来忠组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告梁来平，被告三雷镇的委托代理人李毅秀、李育明，被告刘志德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日，被告刘志德赊购原告红砖，欠付砖款1872元，由刘志德向原告出具欠条1份，未约定承担利息。后被告刘志德承建民勤县三雷镇新农村住宅建设工程，由原告供砖，经结算，欠付原告砖款578800元，由刘志德于2012年12月9日向原告出具欠条1份，并注明由刘志德按原告向信用社贷款的利率承担利息。自被告刘志德出具该欠条至今，原告按不同利率向民勤县信用社陆续借款。经原告按同期借款利率计算，2012年12月9日至2015年9月2日，被告刘志德欠付原告砖款578800元，利息为155899.27元。其中，原告于2015年6月25日向民勤县信用社借款，年利率为9.18%。因被告三雷镇欠付被告刘志德工程款660000元，2015年7月17日，原告和被告刘志德签署债权债务概括转让协议书，约定由刘志德将三雷镇欠付其工程款660000元的债权转让给原告，以偿付刘志德欠付原告砖款。原告梁来平保留继续向被告刘志德追偿的权利。同年7月24日，原告将债权转让情况书面通知被告三雷镇。2015年9月2日，被告三雷镇向原告付款100000元，原告代被告刘志德交纳税款5860元，该税款应当由被告刘志德给付原告。后被告三雷镇未经原告许可，向被告刘志德给付工程款100000元。现原告提起诉讼，请求人民法院判决：被告刘志德欠付原告砖块本金480672元（478800元＋1872元），利息155899.27元，税款5860元，共计642431.27元，由被告三雷镇向原告给付560000元，并由被告刘志德承担连带给付责任。其余82431.27元，由被告刘志德向原告偿付；被告刘志德就欠付砖款本金478800元自2015年9月3日起继续按年利率9.18%向原告承担利息，直至该款本金付清。
被告刘志德辩称，2012年3月12日，被告刘志德赊购原告红砖，欠付砖款1872元，由刘志德向原告出具欠条1份，未约定承担利息。后被告刘志德承建民勤县三雷镇新农村住宅建设工程，由原告供砖，经结算，欠付原告砖款578800元，被告刘志德于2012年12月9日向原告出具欠条时，原告要求被告加注承担利息，但承诺将来不向被告主张。出具欠条后，被告刘志德未能偿付砖款。因被告三雷镇欠付被告刘志德工程款660000元，原告和被告刘志德于2015年7月17日签署债权债务概括转让协议书，约定由刘志德将三雷镇欠付其工程款660000元的债权转让给原告，以抵偿刘志德欠付原告砖款。后被告三雷镇向原告付款100000元，并向被告刘志德付款100000元。被告认为：原告和被告刘志德签署债权转让协议时，并未明确涉及利息，视为原告已经放弃利息。如果被告刘志德仍须承担利息，基于被告三雷镇欠付被告刘志德工程款的事实，其利息应当由被告三雷镇向原告承担；被告刘志德承揽三雷镇工程时，并未约定由刘志德承担税款，原告交纳的税款不应由被告刘志德承担；此前，原告欠付被告刘志德工程款约90000元，双方至今未能结算，被告刘志德实欠原告砖款应当为490672元（580672元－90000元）。被告三雷镇在660000元的限额内向原告付款490672元后，应当继续向被告刘志德给付工程款169328元。现基于被告三雷镇向原告和被告刘志德各付款100000元的事实，应当由其向原告付款390672元，向被告刘志德付款69328元。
被告三雷镇辩称，被告三雷镇欠付刘志德工程款660000元属实。原告受让刘志德对三雷镇的债权后，书面通知了三雷镇，通知三雷镇将欠付刘志德的工程款向原告支付，顶抵刘志德欠付原告的砖款，并明确说明其砖款为578800元。根据该通知内容，三雷镇可仍向刘志德付款81200元（660000元－578800元）。三雷镇向原告付款100000元后，又向被告刘志德付款100000元，并无明显过错。现应当由三雷镇在460000元的限额内向原告承担付款责任，其余责任与三雷镇无关。
原告出示了下列证据：
1、欠条1份。其内容：今欠到梁来平砖款578800元、承担梁来平信用社贷款利息，欠款人刘志德、2012年12月9日。原告以该证据证明：2012年，被告刘志德承建民勤县三雷镇新农村住宅建设工程，由原告供砖，经结算，欠付原告砖款578800元，由刘志德于2012年12月9日向原告出具欠条1份，并注明由刘志德按原告向信用社贷款的利率承担利息。
被告刘志德对证据的真实性无异议，但认为：刘志德向原告出具欠条时，原告要求被告加注承担利息的内容，但承诺将来不向被告主张利息。另外，此前原告欠付被告刘志德工程款约90000元，双方至今未能结算。
对被告刘志德所述原告欠付其工程款90000元的抗辩事由，原告予以否认。
被告三雷镇未发表质证意见。
2、梁来平于2012年6月20日至2015年6月25日期间向民勤县信用社借款的借据4份。其中，2012年6月20日至2013年6月19日期间借款年利率为10.496%，2013年7月1日至2015年6月26日期间借款年利率为9.6%，2015年6月25日向信用社借款，年利率为9.18%，还款期限至于2016年6月24日。原告以该组证据证明：自被告刘志德出具该欠条至今，原告按不同利率向民勤县信用社陆续借款。经原告按同期借款利率计算，被告刘志德欠付原告砖款本金578800元，自2012年12月9日至2015年9月2日期间的利息为155899.27元。
被告刘志德认为其证据和本案无关联性。
被告三雷镇未发表质证意见。
3、被告刘志德于2012年3月12日向原告出具的欠条1份，欠付红砖款1872元。
被告刘志德无异议。
被告三雷镇未发表质证意见。
4、被告三雷镇于2015年1月5日向被告刘志德出具的证明1份，欠付刘志德新农村建设工程款660000元。
二被告均无异议。
5、原告和被告刘志德于2015年7月17日签署的债权债务概括转让协议书1份，约定由刘志德将三雷镇欠付其工程款660000元的债权转让给梁来平，以偿付刘志德欠付梁来平砖款，梁来平继续保留向刘志德追偿的权利。
二被告对证据的真实性无异议。但被告刘志德认为：该协议书未涉及承担利息，应当视为原告已经放弃利息。
6、债权转让通知书1份，其内容：三雷镇人民政府，梁来平和刘志德于2015年7月17日达成债权转让协议，你政府欠刘志德的工程款660000元，刘志德欠梁来平的砖款578800元，经梁来平和刘志德协商同意，你政府只能直接向梁来平支付刘志德的工程款，用来顶抵梁来平的砖款，刘志德，2015年7月17日。通知书下方注明：该通知书已经于2015年7月24日送给三雷镇。
被告刘志德无异议。
被告三雷镇认为：被告三雷镇欠付刘志德工程款660000元属实。原告受让刘志德对三雷镇的债权后，书面通知了三雷镇，通知三雷镇将欠付刘志德的工程款向原告支付，顶抵刘志德欠付原告的砖款，并明确说明其砖款为578800元。根据该通知内容，三雷镇可仍向刘志德付款81200元（660000元－578800元）。
7、完税证明及税收票据，梁来平于2015年9月1日交纳税款5860元，完税项目为工程款，计税金额为100000元。原告以该证据证明，按照三雷镇要求，原告于2015年9月1日代被告刘志德交纳税款5860元，三雷镇于次日向原告付款100000元。
二被告对证据的真实性无异议。但被告刘志德认为：刘志德承揽工程时，并未约定由刘志德承担税款。被告三雷镇认为：按照审计部门要求，领取工程款必须完税。
本院分析、认证认为：
1、原告出示的2份欠条、三雷镇向刘志德出具的证明、债权债务概括转让协议书、债权转让通知书、完税证明，二被告对其真实性无异议，本院对其证据效力予以认定。
2、原告出示的其于2012年6月20日至2015年6月25日期间向民勤县信用社借款的借据4份，二被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。参照借据记载的借款分段利率，按本金578800元分段计息，自2012年12月9日至2015年9月2日期间的利息为：2012年12月9日至2013年6月30日，年利率10.496%，利息33919元；自2013年7月1日至2015年6月26日，年利率9.6%，利息110342元；自2015年6月27日至2015年9月2日，年利率9.18%，利息9741元，共计154002元。
根据以上对证据的分析、认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：2012年3月12日，被告刘志德向原告梁来平赊购红砖，欠付砖款1872元，由刘志德向原告出具欠条1份，双方未约定承担利息。后被告刘志德承建被告民勤县三雷镇新农村住宅建设工程，由原告供砖。经2012年12月9日结算，被告刘志德就欠付砖款578800元向原告出具欠条1份，并注明由被告刘志德按原告向信用社贷款的利率承担利息。因被告三雷镇欠付被告刘志德工程款660000元，2015年7月17日，原告和被告刘志德签署债权债务概括转让协议书，约定由刘志德将三雷镇欠付其工程款660000元的债权转让给原告，以偿付刘志德欠付原告砖款，并原告保留继续向被告刘志德追偿的权利。同年7月24日，原告向被告三雷镇送达了债权转让通知书，因刘志德欠付梁来平的砖款578800元，三雷镇欠付刘志德工程款660000元，梁来平和刘志德协商同意转让债权，三雷镇只能直接向梁来平支付刘志德的工程款，以顶抵梁来平的砖款。通知书未涉及被告刘志德向原告承担的利息。2015年9月2日，被告三雷镇向原告付款100000元，原告代被告刘志德就该笔工程款交纳税款5860元。后被告三雷镇未经原告许可，向被告刘志德给付工程款100000元。自2012年12月9日至今，原告按不同利率向民勤县信用社陆续借款。参照其借款利率，按本金578800元计算，其利息共计154002元。其中，原告于2015年6月25日向民勤县信用社借款，年利率为9.18%。现原告提起诉讼，请求人民法院判决：被告刘志德欠付原告砖块本金480672元（478800元＋1872元），利息155899.27元，税款5860元，共计642431.27元，由被告三雷镇向原告给付560000元，并由被告刘志德承担连带给付责任，其余82431.27元，由被告刘志德向原告偿付；被告刘志德就欠付砖款本金478800元自2015年9月3日起继续按月利率9.18%向原告承担利息，直至该款本金付清。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力。被告刘志德就欠付砖款向原告出具欠条，应当履行付款义务，并应当按书面约定就其中砖款578800元向原告承担利息。其向原告转让债权时，未计入利息数额，但无据证明双方就原告放弃利息形成合意，并不能免除被告刘志德承担利息的合同义务。原告将债权转让通知书送达被告三雷镇时，其和被告的债权转让合同即已生效，被告三雷镇应当在债权转让限额内向原告履行其对被告刘志德的债务。因通知书中未涉及被告刘志德向原告承担的利息，并表述刘志德欠付原告砖款为578800元，被告三雷镇收到通知后，未经原告许可，在578800元的限额内，不得向被告刘志德支付工程款。但超过该限额的部分，三雷镇仍可向被告刘志德支付，即被告三雷镇可向被告刘志德支付工程款81200元。现被告三雷镇未经原告同意向刘志德付款100000元，其中18800元属违约支付，应当由被告三雷镇继续向原告履行，并在履行后可向被告刘志德主张权利。原告代被告刘志德履行交纳税款的法定义务后，其税款亦应当由刘志德给付原告。据上，被告刘志德应当给付原告的砖款本金580672元、2015年9月2日前的利息154002元、税款5860元，共计740534元，原告已经向被告三雷镇受偿100000元，应当由被告三雷镇继续给付原告478800元（660000元-200000元＋18800元），其余款161734元，应当由被告刘志德向原告给付。原告和被告刘志德转让债权时，约定原告可继续向被告刘志德追偿，应当由被告刘志德就被告三雷镇的付款义务承担连带责任。因上述利息计算至2015年9月2日，被告刘志德应当就砖款本金478800元（578800元-100000元）按原告于2015年向民勤县信用社借款年利率9.18%继续向原告承担利息，直至该砖款本金付清为止。关于被告刘志德所持原告欠付其工程款90000元的辩驳理由，无据证明，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志德欠付原告梁来平的砖款本息、税款共计640534元（不包括被告民勤县三雷镇人民政府已经支付的100000元），由被告民勤县三雷镇人民政府给付478800元，被告刘志德给付161734元；
二、被告刘志德就被告民勤县三雷镇人民政府的上述付款义务承担连带责任；
三、被告刘志德就砖款本金478800元自2015年9月3日起按年利率9.18%向原告梁来平继续承担利息，直至原告受偿该砖款本金为止。
上列款限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告刘志德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
代理审判员 余亚静
人民陪审员 杨来忠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张建琴