山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第681号
原告刘修福，男，1972年4月24日生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。
被告胡洪峰，男，1974年1月15日生，汉族，住山东省庆云县。
被告李爱华，女，1976年9月7日生，汉族，住山东省庆云县。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市。
代表人王丹，总经理。
委托代理人于新亮，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
原告刘修福诉被告胡洪峰、李爱华、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5�9日立案受理。依法由审判员杨晓晓适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘修福的委托代理人、被告胡洪峰、李爱华及被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2014年9月9日再次开庭进行了审理。原告刘修福的委托代理人、被告胡洪峰、李爱华到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘修福诉称，2013年11月15日20时30分许，被告胡洪峰驾驶鲁NY9D**号机动车沿省道248线由北向南行驶至事故地点时，与行人刘修福发生道路交通事故，造成原告刘修福受伤，后经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，出具道理交通事故认定书：被告胡洪峰承担事故的主要责任，刘修福承担事故的次要责任。被告胡洪峰驾驶的鲁NY9D**号轿车�中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，因此被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司应当在承保限额范围内承担责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、后续治疗费等共计293923.40元并承担本案的诉讼费用。
被告胡洪峰辩称，对原告所诉的交通事故事实认可，对事故责任认可。对原告的损失应由保险公司先行赔偿，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额是30万元，且投保了不计免赔险。事故车辆登记在李爱华名下，我和李爱华是夫妻关系。
被告李爱华的答辩意见同上。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认�无异议，同意赔偿原告合理合法的损失。被告李爱华的车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业险限额是30万元，且投保了不计免赔险。诉讼费和鉴定费不属于我公司赔偿范围。
本院经审理认定，2013年11月15日20时30分许，胡洪峰驾驶鲁NY9D**号车，沿省道248线由北向南行驶至98KM（济阳县索庙街旺旺超市门口）时，与行人刘修福发生道路交通事故，致使刘修福、胡洪峰及鲁NY9D**号车乘坐人李爱华受伤，车辆损坏。2013年12月10日，济阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定胡洪峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，承担事故的主要责任；刘修福违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条之规定，承担事故的次要责任；李爱华不承担责任。
事故发生后，原告刘修福被送往济�县中医院治疗，经诊断其病情为：左侧硬膜下血肿、左股骨开放性骨折、右胫骨平台骨折、颅底骨折。原告刘修福为此住院54天，共支出医疗费165795.96元。2014年2月16日，原告刘修福到济阳县中医院复查，支出门诊费用541.50元。原告刘修福于复查当天购买的仙灵骨葆胶囊（254元）系复查时门诊病历中医嘱用药，本院对此项费用予以认定。以上两项费用应计入原告刘修福的医疗费总额中，共计166591.46元。原告刘修福的住院伙食补助费为1620元（30元／天×54天）。
2014年3月25日，山东银丰司法鉴定所为原告刘修福出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘修福右膝关节活动功能丧失56.6%，相当于该肢体活动功能丧失15.8%，构成十级伤残；伤后休养时间为1年；伤后护理时间为6个月，住院2人护理，出院后1人护理；今后二次手术取出内固定物（二处）费用需人民币16000元左右。原告刘修福为此支出鉴定费2800元。
另查明，被告胡洪峰驾驶的鲁NY9D**号车的所有人为被告李爱华。被告胡洪峰与被告李爱华系夫妻关系。上述车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额300000元）及不计免陪险；本次事故发生时，该车在保险期间内。事故发生后，被告胡洪峰向原告刘修福预付赔偿款30000元。
本院所确认的上述事实，有原告刘修福提供的道路交通事故认定书，济阳县中医院的住院收费票据、住院病案、费用清单以及当事人陈述等在案为凭。这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
双方当事人对以下事实有争议，本院做如下认定。
关于（重新）鉴定申请。
被告保险公司在庭审中，对原告刘修福的非医保用药、误工期限、护理期限、伤残等级有异议，并且主张如果申请（重新）鉴定，会在庭后七日内提交鉴定申请，逾期视为我公司认可。本院认为，被告保险公司并未提交（重新）鉴定申请，应按照其对自身权利的处分，视为认可原告刘修福的主张及鉴定报告的内容，即原告刘修福的医疗费为166591.46元；误工期限为1年；护理时间为6个月，住院2人护理，出院后1人护理；伤残等级为十级。本院对此予以确认。
二、关于原告刘修福的误工费、护理费及残疾赔偿金。
原告刘修福主张于2013年10月份之前，在德州晶汇食品有限公司工作，并提供了该公司的营业执照、工作证明以及2008年12月份至2013年8月份工资发放的银行交易明细；2013年10月至事故发生时（2013年11月）在济南宇飞食品有限公司工作，并提供了该单位的劳动合同。本院认为，根据原告刘修福提供的银行交易明细，其每月都有工资收入，但因收入不固定，按照法律规定，其误工费的标准，可以按照其最近三年的平均收入2233.67元／月计算（2010年8月份至2013年8月份的月平均工资为2233.67元）。原告刘修福的误工期限按照法律规定应计算至定残前一日，即2014年3月25日，总共130天，误工费为9679.24元（2233.67元／月÷30天×130天）。
关于护理费，原告刘修福主张护理人员是其父亲和弟弟，护理费标准按照城镇居民人均可支配收入计算。被告保险公司认为应按照农村居民人均纯收入计算。本院认为，两护理人员的护理费标准可以按照当地从事同级别护理的护工标准，70元／天计算，即16380元（住院54天×70元／天×2人，加上出院后126天×70元／天）。
本院认为，残疾赔偿金是对受害人因人身遭受损害致残而丧失部分劳动能力的财产赔偿。原告刘修福长期在外务工，已经不以农耕为主要收入来源，且其平均收入已经十分接近城镇居民人均可支配收入，若以农村标准赔偿，显然无法弥补其因伤残而导致的收入减少数额。故其残疾赔偿金可以按照城镇居民标准28264元／年计算。原告刘修福构成一处十级伤残，故其残疾赔偿金为56528元（28264元／年×20年×10%）。
关于原告刘修福的交通费、营养费、后续治疗费。
交通费系原告刘修福及其护理人员因就医治疗所必需支出的费用，本院酌情认定为1500元。
营养费因原告刘修福没有提供证据证明其支出的必要性、合理性，并且没有提供证据证明实际发生了营养费用，故对该项请求，本院不予支持。
关于后续治疗费，被告保险公司主张原告刘修福应在实际支出后再行主张。本院认为，该项是原告刘修福确定必然发生的费用，根据法律规定，可以在本案中一并处理，根据鉴定结论，原告刘修福需二次手�费16000元，本院对此予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵犯。机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据交通事故责任认定书，原告刘修福在公路逗留是事故发生的原因之一，故根据原告刘修福的过错程度，应适当减轻机动车一方的责任，本院认为减轻20%为宜。
同时投保机动车交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿（在本案中，包括医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费）。不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。在本案中，赔偿比例为80%，包括医疗费125273.17元［（166591.46元-10000元）×80%］，住院伙食补助费1296元（1620元×80%），后续治疗费12800元（16000元×80%）。
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人（即被告胡洪峰）予以赔偿，包括鉴定费2240元（2800元×80%）。原告刘修福主张被告胡洪峰、李爱华承担连带赔偿责任，但没有提供证据证明被告李爱华对损害的发生有过错，故被告李爱华不应承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘修福医疗费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘修福残疾赔偿金56528元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘修福误工费9679.24元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘修福护理费16380元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司�交强险责任限额范围内赔偿原告刘修福交通费1500元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘修福医疗费125273.17元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘修福住院伙食补助费1296元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘修福后续治疗费12800元；
九、被告胡洪峰在责任范围内赔偿原告刘修福鉴定费2240元，折抵被告胡洪峰预付的赔偿款30000元，原告刘修福需返还被告胡洪峰27760元；
十、驳回原告刘修福的其他诉讼请求。
上述有过付内容的款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，由原告刘修福负担1300元，被告胡洪峰负担2152元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担2258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨晓晓
人民陪审员 霍传勇
人民陪审员 任 宇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 丽
—6—