wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执871号
申请执行人芦铁军，男，1972年5月4日出生。
被执行人北京宏济创业房地产开发有限公司。
申请执行人芦铁军与被执行人北京宏济创业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）京01民初951号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。
该案于2017年03月13日立案执行。在执行过程中：
1.立案后于2017年03月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2017）京01民初951号民事调解书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。
2.执行人员到北京市国土资源局延庆分局进行所有权变更登记，因该房屋产权在出售前已抵押，故未能办理变更登记。
3.本院于2017年08月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4.除此之外，没有其他财产线索可供执行。
鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）京01民初951号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年八月三十一日
书记员 闫 俊
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0467号
原告张某，居民。
委托代理人朱福江，男。
被告朱某，居民。
本院在审理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 赵 涌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 仇正婷
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第2420号
原告马某某，男，1975年4月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告魏某某，女，1970年6月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告马某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2014年1月14日登记结婚，婚后经常因家庭琐事争吵，婚后被告把家里的电器以及生活用品全部毁坏，并携带自己的物品离家出走，不知去向。由于原、被告感情已经破裂，现诉至法院请求判令原、被告解除婚姻关系，双方无共同财产，本案一切费用由被告承担。
被告魏某某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于2014年1月14日登记结婚，婚后无子女，现原告以感情破裂，无法共同生活为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证明、居住证明、原告陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻受法律保护。由于原、被告在共同生活期间没有正确处理好家庭关系、被告离家出走并不知去向，导致原告起诉离婚，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未出庭，对共有财产及债权、债务，本院不予审理，待被告出现后，原告可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告魏某某离婚；
二、个人衣物归各人所有。
案件受理费300.00元，由原、被告各自负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年九月三十日
书 记 员 雍 飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17029号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：温培先，男，1972年9月12日出生，汉族，住所地曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温培先信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,512.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温培先系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,512.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17029号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：温培先，男，1972年9月12日出生，汉族，住所地曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温培先信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,512.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温培先系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,512.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第558号
申请执行人钟秋萍，女，1971年9月25日出生，汉族，资中县人，农民。
委托代理人朱明富，男、汉族，资中县人，1970年1月8日出生，
被执行人邓智国，男，1963年10月22日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被执行人邱英（邓智国之妻），女，1966年6月5日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
原告钟秋萍与被告邓智国、邱英民间借贷纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2013）资中民初字第1430号民事判决书已经发生法律效力。权利人钟秋萍于2015年6月8日向本院申请执行
在执行过程中，本院于2015年6月9日向被执行人邓智国、邱英发出了执行通知书，责令其于2015年6月12日前履行四川省资中县人民法院作出的（2013）资中民初字第1430号民事判决书确定的义务，即支付标的款300000元及利息（从2012年3月1日开始按照银行同类同期贷款利率计算，至付清为止）以及承担本案的案件受理费6400元和执行费4500元。二被执行人未履行。查明：二被执行人外出下落不明，其因涉嫌犯罪已由公安机关立案侦查，无可供执行的财产。2015年8月21日申请人向本院书面提出申请：同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2013）资中民初字第1430号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一五年九月一日
书记员 耿征建
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0306民初2338号原告：丁磊，淄博市周村区居民。被告：盐山县丰通运输有限公司。住所地：盐山县。法定代表人：刘家荣，经理。被告：刘海港，河北省黄骅市居民。本院在审理原告丁磊与被告盐山县丰通运输有限公司、刘海港机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值103320.00元采取保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告盐山县丰通运输有限公司、刘海港在各银行账户内存款103320.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行代理审判员  孙伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  张凤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第105号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人崔某某，男，1977年5月13日出生，身份证号码……，汉族，山东省东平县人，中专文化，无业，住……。2014年11月25日因涉嫌贩卖毒品毒品被贵阳市公安局南明分局监视居住。
贵阳市观山湖区人民检察院以筑观检公诉刑诉字（2015）83号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年6月16日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日15时许，被告人崔某某通过电话联系后，在贵阳市观山湖区龙凯苑小区门口以150元的价格将0.1克毒品贩卖给周某某后被公安机关当场抓获。经鉴定，所缴获毒品中检出海洛因成份。
公诉机关指控的犯罪事实被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，上述事实有户籍证明，证人证言，称量记录，毒品检验报告等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖海洛因，已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人崔某某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月27日起至2015年9月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 珊 珊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 彭甜甜（代）
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1014号
原告康蕾，女，1988年9月9日出生，汉族。
被告李伟，男,1972年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告康蕾与被告李伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告康蕾撤回起诉。
案件受理费50元，由原告康蕾承担。
审判员 夏英红
二〇一六年五月二十五日
书记员 张金花
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2275号
原告：李智，女，1967年9月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川朝旭律师事务所律师。
被告：王思政（又名王政），男，1971年12月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告李智与被告王思政民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李智及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告王思政经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告李智向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告借款本金40000元，并支付此款自2014年8月15日起至还清之日止按24%的年利率计算的利息。事实和理由：2014年2月14日，被告因需资金购买车辆，向原告借款40000元，并向原告出具由其本人亲笔所写借条一份。双方在借条中约定：定期于2014年8月14日前一次还清。借款到期后被告未归还借款，原告多次催收未果。被告于2015年春节前外出未归，至今无法联系，故起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王思政未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年2月14日向原告借款40000元并出具借条，其上载明：今借到李智现金40000元，订期于2014年8月14日前一次还清。之后被告至今未归还原告借款本息。
本院认为，合法的债务应当偿还，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款40000元并约定于2014年8月14日前还清的事实有借条为证，本院予以确认。对原告请求被告返还到期借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条未约定利息，故对原告请求被告支付借款自2014年8月15日起至还清之日止按24%的年利率计算的利息的诉讼请求，本院不予支持，本院支持被告支付此款自自2014年8月15日起至还清时止按6%的年利率计算的利息。
综上所述，被告应返还原告40000元借款并支付此款自2014年8月15日起至还清时止按6%的年利率计算的利息；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告王思政于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告40000元借款并支付此款自2014年8月15日起至还清时止按6%的年利率计算的利息；
二、驳回原告李智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王思政负担。（此款原告已预交，被告于履行时一并支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 诸 琳
代理审判员 高 翔
人民陪审员 罗先付
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邓林海
附：1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2.申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民初2275号原告：李智，女，1967年9月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川朝旭律师事务所律师。被告：王思政（又名王政），男，1971年12月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告李智与被告王思政民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李智及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告王思政经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告李智向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告借款本金40000元，并支付此款自2014年8月15日起至还清之日止按24%的年利率计算的利息。事实和理由：2014年2月14日，被告因需资金购买车辆，向原告借款40000元，并向原告出具由其本人亲笔所写借条一份。双方在借条中约定：定期于2014年8月14日前一次还清。借款到期后被告未归还借款，原告多次催收未果。被告于2015年春节前外出未归，至今无法联系，故起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王思政未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2014年2月14日向原告借款40000元并出具借条，其上载明：今借到李智现金40000元，订期于2014年8月14日前一次还清。之后被告至今未归还原告借款本息。本院认为，合法的债务应当偿还，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款40000元并约定于2014年8月14日前还清的事实有借条为证，本院予以确认。对原告请求被告返还到期借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条未约定利息，故对原告请求被告支付借款自2014年8月15日起至还清之日止按24%的年利率计算的利息的诉讼请求，本院不予支持，本院支持被告支付此款自自2014年8月15日起至还清时止按6%的年利率计算的利息。综上所述，被告应返还原告40000元借款并支付此款自2014年8月15日起至还清时止按6%的年利率计算的利息；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告王思政于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告40000元借款并支付此款自2014年8月15日起至还清时止按6%的年利率计算的利息；二、驳回原告李智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王思政负担。（此款原告已预交，被告于履行时一并支付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 诸 琳代理审判员 高 翔人民陪审员 罗先付二〇一六年十二月二十六日书 记 员 邓林海附：1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2.申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民特276号
申请人：新疆首钢投资有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：马朝辉，新疆首钢投资有限公司董事长。
委托诉讼代理人：赵玉阗，新疆同创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一龙，男，1984年3月11日出生，汉族，新疆首钢投资有限公司人力资源部工作人员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人段二伟，男，1986年3月1日出生，汉族，无固定职业，住河北省石家庄市平顶山县。
申请人新疆首钢投资有限公司（以下简称首投公司）与被申请人段二伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
首投公司称，2009年5月至2012年1月期间段二伟就职于呼图壁县小西沟煤炭有限责任公司，由呼图壁县小西沟煤炭有限责任公司为其缴纳了养老保险和失业保险，我公司无法再为段二伟缴纳此期间的养老保险和失业保险。乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会（以下简称头区仲裁委）作出的仲裁裁决第二项适用法律错误，请求依法予以撤销。
被申请人段二伟未提交书面答辩意见。
经审查查明：2016年9月3日，头区仲裁委作出乌经（头）劳人仲字[2016]第625号仲裁裁决：一、首投公司与段二伟劳动关系解除，首投公司为段二伟出具解除劳动关系证明书；二、首投公司按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为段二伟补缴2009年5月至2012年1月期间的养老保险费、失业保险费，期间利息由首投公司承担；三、首投公司支付段二伟2015年11月1日至11月14日的工资2400元；四、驳回段二伟的其他申诉请求。
段二伟2010年1月至2012年2月的养老保险费由呼图壁县小西沟煤炭有限责任公司缴纳。
本院认为，我国公民在同一期间只能参加一份社会保险，段二伟2010年1月至2012年2月的养老保险费已由呼图壁县小西沟煤炭有限责任公司缴纳，头区仲裁委裁决首投公司为段二伟补缴2009年5月至2012年1月期间的养老保险费、失业保险费属适用法律错误，应予撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定，裁定如下：
撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会乌经（头）劳人仲字[2016]第625号仲裁裁决第二项，即：“新疆首钢投资有限公司按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为段二伟补缴2009年5月至2012年1月期间的养老保险费、失业保险费，期间利息由新疆首钢投资有限公司承担”。
申请费400元（新疆首钢投资有限公司已预交），由申请人新疆首钢投资有限公司负担200元，由被申请人段二伟负担200元，段二伟于本裁定送达之日起十日内给付新疆首钢投资有限公司。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔晓东
代理审判员 韩 璟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王朋坤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1247号
申请执行人：杨冰。
被执行人：唐胤淇。
申请执行人杨冰与被执行人唐胤淇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第3345号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第3345号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民一初字第3345号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年十二月二十二日
书记员 容 槟
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第561号
原告：新疆正升建设工程有限责任公司，住所地，新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县赛尔南街。
法定代表人：周宇新，系该公司董事长。
委托代理人：邓海伟，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：王厂，男，1973年9月20日出生，汉族，住新疆塔城地区。
本院在审理原告新疆正升建设工程有限责任公司与被告王厂居间合同纠纷一案中，原告新疆正升建设工程有限责任公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆正升建设工程有限责任公司撤回起诉。
本案诉争标的2814462.74元，应收案件受理费29315.70元，因原告申请撤诉减半收取14657.85元，邮寄送达费300元，合计14957.85元（原告已预付29615.70元），由原告新疆正升建设工程有限责任公司负担。
审判员 马超群
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘巧兰
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本案所适用的法律、法规及相关司法解释是：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终第856号
上诉人（原审原告）张开润，男，汉族。
委托代理人：李宏芳，新疆君和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆九洲建设集团有限公司。住所地：库尔勒市兰干路奇乐花园*幢。
法定代表人：李明奇，该公司董事长。
委托代理人：陈璨，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张于军，男，汉族。
上诉人张开润因与被上诉人新疆九洲建设集团有限公司、被上诉人张于军劳务合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第2077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张开润的委托代理人李宏芳，被上诉人新疆九州建设集团有限公司的委托代理人陈璨及被上诉人张于军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：20l3年度，新疆九洲集团奇乐分公司102项目部将和硕县玉龙家园19号楼、20号楼及24团亲和小韵B区16号楼、17号楼的木工活分包给没有劳务用工资质的被告张于军，被告张于军又联系原告张开润到其所在的工地进行具体的木工施工事务。被告张于军分包工程完成后，被告新疆九洲建设集团有限公司于2013年12月26日将分包给被告张于军的工程所有款项已付清。被告张于军给原告张开润支付部分劳务费后，尚欠原告张开润5000元劳务费于2013年l2月27日给原告张开润出具欠条一份。该5000元劳务费被告至今未还，故引起诉讼。
原审法院认为：与原告张开润直接形成劳务合同关系的相对方是被告张于军，原告张开润按约完成了相应的劳务，被告张于军理应给原告张开润支付相应的劳务费。被告张于军欠原告张开润5000元劳务费属实，有被告张于军出具的欠条予以证实，故原告张开润要求被告张于军支付5000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告新疆九洲建设集团有限公司虽将部分工程分包给没有施工资质的被告张于军，但被告张于军是在被告新疆九洲建设集团有限公司将欠其劳务费全部结清之后给原告张开润出具的欠条，根据合同相对性原则，现原告张开润要求被告新疆九洲建设集团有限公司清偿其劳务费没有事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，遂判决：一、被告张于军于判决生效之日起五日内支付原告张开润5000元劳务费。二、驳回原告其他诉讼请求。
张开润不服，提起上诉称：被上诉人新疆九洲建设集团有限公司项目部将木工活包给被上诉人张于军，张于军未将工人工资付清，新疆九洲建设集团有限公司在既未出示工资清单也未出示用工清单的情况下，向张于军支付工程款的行为并不代表向原告结清了工资。另，根据相关法律法规规定，新疆九洲建设集团有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的组织或个人的，发包方新疆九洲建设集团有限公司应承担清偿拖欠农民工工资的连带责任。综上，一审查明事实不清，适用法律错误，请二审法院查明事实，依法改判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。通过庭审查明，该案中的发包人即被上诉人新疆九洲建设集团有限公司已经将拖欠被上诉人张于军的工程款支付给劳动监察部门，被上诉人张于军将该笔工程款从劳动监察部门领回后支付给了上诉人张开润等人，因未足额支付完毕，被上诉人张于军遂将剩余部分向上诉人张开润等人出具了欠条。因此，上诉人的上诉主张与事实不符，其诉请被上诉人新疆九洲建设集团有限公司承担连带责任的理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张开润承担（免于缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 薛 文 敏
审判员 张 丹 丹
审判员 敖登高娃
二〇一四年十月二十八日
书记员 杜 肇 振
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第625号
上诉人（原审被告）徐俊龙。
被上诉人（原审原告）张青选。
委托代理人姜辰亮，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
上诉人徐俊龙与被上诉人张青选因民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，本案现已审理终结。
本院经审查认为，徐俊龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由徐俊龙负担。
本裁定为终审�定。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 舒 杨
二〇一五年五月二十日
书记员 毛冰昕
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第59号
原告吕云操，男，汉族。
被告陈福田，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
委托代理人：孙素华，系新疆天擎律师事务所律师。
原告吕云操诉被告陈福田、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称商丘市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员张娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕云操及被告商丘市中心支公司委托代理人孙素华到庭参加诉讼，被告陈福田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕云操诉称：2013年5月25日，我乘坐吕云峰所驾驶的三轮摩托车，由西向东行驶至315国道1655公里处＋500米处时，对面行驶过来的豫N490**重型牵引车的后门头脱落，砸中我左前臂，造成左尺桡骨中下段粉碎性骨折，2013年9月26日被司法鉴定为十级伤残。被告没有固定好半挂车高栏后门头，致其脱落砸伤原告，被告负有全部责任。且豫N490**重型牵引车在被告商丘市中心支公司购买了保险，故请求法院判令两被告赔偿原告医疗费20000元、误工费14760元、营养费2000元、护理费6150元、交通费1500元、住院伙食补助费200元、伤残赔偿金35842元、精神抚慰金5000元，共计88462元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告陈福田经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
被告商丘市中心支公司辩称：豫N490**重型牵引车在我公司购买了交强险和第三者责任商业险是事实，但该车和原告乘坐的三轮摩托车并未发生相撞，不属于交通事故，所以我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年5月25日18时30分，被告陈福田驾驶豫N490**解放牌CA4250P66K24T1A31重型半挂牵引车，牵引豫NV1**号华骏牌ZCZ9402CLXHJA重型仓栅式半挂车沿315国道由东向西行驶至1655公里＋500米处时，豫NV1**号半挂车高栏后门脱落，砸中原告吕云操左前臂，造成吕云操受伤。经新疆康正司法鉴定所鉴定，原告吕云操左上肢损伤伤残评定为十级。豫N490**号车辆在商丘市中心支公司投保了交强险及第三者责任商业险。
另查明，原告于2009年在新疆库尔勒市从事打井工作，并于2012年8月21日购买巴州天源房地产开发有限公司开发的圣安家园商品住宅楼一套。
以上事实有若公交证字（2013）第010号若羌县公安局交警大队交通事故证明、解放军第273医院诊断证明、入院病例、康正司鉴（2013）法临鉴字第768号新疆康正司法鉴定所司法鉴定意见书、商丘市中心支公司机动车交通事故责任强制保险单（保单号805072012411426003080、805072012411426003081）、机动车保险单（保单号805012012411426001254、805012012411420001255）、库尔勒市公安局颁发的暂住证、圣安家园商品房买卖合同及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据真实，合法，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告陈福田驾驶的豫N490**号牵引车和豫NV1**号挂车在道路上行驶，应当注意行车安全。而被告未固定好车身活动设施，致使车辆在行驶过程中半挂车高栏后门脱落，导致原告受伤，被告应负事故的全部责任。原告因交通事故所产生的经济损失，合法有据部分应当获得赔偿。对原告请求判令被告赔偿医疗费20000元、误工费14760元、营养费2000元、护理费6150元、交通费1500元、住院伙食补助费200元、伤残赔偿金35842元、精神抚慰金5000元的诉讼请求，因其提供的证据能够证实花费医疗费（包含门诊诊查费、换药费及挂号费）19986.2元，故本院予以支持19986.2元；依据原告提供的司法鉴定意见书、暂住证及商品房买卖合同，误工费为120天×（45243元（2012年在岗职工平均工资÷365天）】=14760元、护理费为50天×（45243元（2012年在岗职工平均工资÷365天）】=6150元，住院伙食补助费为25元×8天=200元、营养费为25元×80天=2000元；原告虽未提供医疗期间的交通费票据，结合原告住院票据，对原告主张交通费1500元的诉讼请求，本院认可一次往返花费即94元×2次=188元；对原告主张伤残赔偿金35842元的诉讼请求，因原告提供的证据可以证明其在城市务工并居住一年以上的事实，故本院予以支持；因原告未提供证据证明其精神受损的事实，故对原告精神抚慰金5000元的主张本院不予支持。对被告商丘市中心支公司认为该起事故不属于交通事故，且原告系农村户籍，赔偿标准应依照2012年度农村居民收入标准计算的辩解意见，因未提供证据证实其主张，本院不予采纳。对被告商丘市支公司不承担误工费，营养费、护理费、交通费、精神抚慰金的辩解意见，本院予以部分采纳。因豫N490**号牵引车和豫NV1**号挂车在被告商丘市中心支公司投保了交强险及第三者责任商业险，故原告的损失应由商丘市中心支公司依据交通事故责任保险条款的相关规定在保险限额内予以赔偿。被告陈福田经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险、商业险范围内赔付原告吕云操医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护人员误工费、营养费、伤残赔偿金共计79126.2元。
二、驳回原告吕云操的其他诉讼请求。
本案案件受理费2012元，减半收取1006元（原告已预交317元），由原告吕云操负担117元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担889元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张娟娟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 伟
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第312号
申请执行人张丽英，女，48岁。
申请执行人周华，男，48岁。
申请执行人周青兰，女，48岁。
申请执行人郑英，女，51岁。
被执行人陈德巧，男，48岁。
被执行人陈德贤，男，43岁。
被执行人刘大伟，男，40岁。
被执行人刘献忠，男，43岁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第1028号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2013年10月29日作出的（2013）建民初字第1028号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十一月十日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3509号
原告：唐山市路通出租汽车有限公司。
住所地：唐山市路南区东郊西越河。
法定代表人：赵若银，该公司经理。
委托代理人：张树，该公司员工。
被告：高惠梅。
被告：张大兴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。住所地：唐山市路北区缸窑路**号。
法定代表人：许玉青，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告唐山市路通出租汽车有限公司与被告高惠梅、张大兴、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（以下简称人保财险滨河路营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市路通出租汽车有限公司的委托代理人张树、被告高惠梅、张大兴、人保财险滨河路营业部的委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市路通出租汽车有限公司诉称，2015年2月9日，张跃祠驾驶冀B×××××号车辆沿老唐韩路由北向南行驶至北新道路口向东转弯时，与张大兴驾驶的冀B×××××号车辆由东向西行驶发生交通事故，造成乘坐冀B×××××号车辆的赵国英受伤，车辆受损的交通事故。经认定，张跃祠承担事故的主要责任、张大兴承担事故的次要责任。因就赔偿事宜协商无果，原告唐山市路通出租汽车有限公司诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿其损失8087元，本案诉讼费由被告承担。
被告高惠梅、张大兴辩称，我方已入了全险，应由保险公司赔付。
被告人保财险滨河路营业部辩称，在被告车辆驾驶证、行驶证合法有效无免责事由在保险期间和保险责任内给予原告损失合理有据的赔付。原告主张的车损因没有事故现场车辆损失情况的照片及车辆定损数额，我公司不予认可；拆解费不应单独支付且为间接损失，不予赔付；停运损失按照相关规定，其为间接损失，不予与赔付；原告合理的损失应按责任比例30%赔付；诉讼费属于间接损失不应当赔付。
经审理查明，被告高惠梅的冀B×××××号车辆在被告人保财险滨河路营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险商业险，被保险人为高惠梅。保险期间均自2014年3月14日至2015年3月13日止，商业险险种包括车辆损失险、第三者责任险（保险限额为30万）、不计免赔率等。2015年2月9日13时30分许，案外人张跃祠驾驶冀B×××××号车辆沿老唐韩路由北向南行驶至北新道路口向东转弯时，与张大兴驾驶的冀B×××××号车辆由东向西行驶发生交通事故，造成乘坐冀B×××××号车辆的赵国英受伤，车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张跃祠承担事故的主要责任、张大兴承担事故的次要责任。原告曾对本次事故给其造成的损失在本院起诉中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（下简称平安财险唐山支公司）保险合同纠纷一案,本院于2015年7月8日出具了（2015）北民初字第2372号民事判决书。该民事判决书认定冀B×××××号车辆损失19819元、拖车费240元、拆解费1900元，判决由平安财险唐山支公司按70%的比例对原告进行赔付。该民事判决已生效，现原告以该民事判决为据起诉要求被告人保财险滨河路营业部赔付其剩余车辆损失6887元，并另主张停运损失1200元。被告人保财险滨河路营业部主张被告张大兴驾驶证在事故发生时存在超有效期情形，在商业三者险项下主张免赔权。经本院主持调解，因原、被告就车辆损失各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，被告高惠梅为冀B×××××号车辆在被告人保财险滨河路营业部投保了交强险和商业险，被告人保财险滨河路营业部对该被保险车辆在保险期内因事故给原告唐山市路通出租汽车有限公司造成的合理损失应当理赔。在事故发生后，公安交通管理部门对被告张大兴的驾驶证进行了审验，并标注了有效日期，故被告人保财险滨河路营业部以被告张大兴驾驶证超有效期为由主张商业险拒赔，本院不予支持。原告唐山市路通出租汽车有限公司主张的冀B×××××号车辆损失19819元、拖车费240元、拆解费1900元，有已生效的民事判决书为证，本院予以认定；因其对主张的营运损失，未提供充足证据证实，本院不予支持。以上合理损失共计21959元，被告人保财险滨河路营业部在交强险责任限额内向原告唐山市路通出租汽车有限公司赔付2000元，在三者险责任限额内按照事故主要责任比例向原告唐山市路通出租汽车有限公司赔付5987.7元【（19819+240+1900-2000）×30%】。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告唐山市路通出租汽车有限公司保险理赔款人民币2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额内给付原告唐山市路通出租汽车有限公司保险理赔款人民币5987.7元；
三、被告高惠梅不承担赔偿责任；
四、被告张大兴不承担赔偿责任；
五、驳回原告唐山市路通出租汽车有限公司其他诉讼请求。
以上第一、二项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季 洪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王梦娜
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1878号
原告杨某甲，农民。
委托代理人冀利民，河北鑫旺律师事务所律师。
被告马某，农民。
委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人冀利民、被告马某及其委托代理人丁运国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告马某自2012年通过网聊相识后同居生活，因被告已婚，双方未办理结婚登记。我怀孕后于2015年1月19日生下女儿杨某乙。但被告对我及女儿不闻不问，拒绝支付任何费用，拒不承担一个父亲应尽的法律责任和义务，经多次协商未果。现诉至法院，要求被告支付非婚生女儿杨某乙的抚养费用，并承担我住院产子费用和孩子患病治疗费用的一半。
原告杨某甲为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、非婚生女儿杨某乙出生医学证明。
2、邢台大贤医院患者费用汇总表和邢台市妇幼保健院收费单据及非婚生女儿杨某乙生病住院治疗费用，共合9797.10元。
被告马某辩称，原告诉状中所指的杨某乙与我不存在亲子关系。原告诉请的第一项和第二项非同一法律关系。
另外，应当以杨某乙为原告，以杨某甲作为杨某乙的法定代理人提起确认亲子关系之诉，才可以主张相应的抚养费。其次，因不存在亲子关系，涉及到的身份关系杨某甲应当出庭，不适应于特别授权。
经审理查明，原、被告自2012年通过网聊相识后同居生活，因被告是有妇之夫，双方未办理结婚登记。原告怀孕后已给被告讲明，但被告未引起重视。原告于2015年1月19日生下一女孩，取名杨某乙，现随原告生活。原告在邢台市妇幼保健院生女儿杨某乙及孩子生病住院治疗的总费用为9797.10元。因被告对原告及非婚生女孩不闻不问及未支付任何费用，且经多次协商未果，故原告诉至法院，要求抚养非婚生女儿杨某乙，由被告支付抚养费用及住院分娩费用和孩子患病治疗费用的一半。审理中，因被告否认与原告生女杨某乙存在亲子关系，原告当庭申请、本院委托石家庄市白求恩国际和平医院司法医学鉴定中心进行了亲子鉴定，结论为：支持马某、杨某甲与杨某乙间存在生物学亲子关系。
以上事实，有原、被告诉辩、书证及庭审笔录在卷佐证，足以作为定案依据。
本院认为，原、被告同居关系的事实，被告当庭认可，本院予以确认。被告否认与原告生女杨某乙存在亲子关系，但经司法亲子鉴定，鉴定为原、被告与杨某乙间存在生物学亲子关系，对此本院予以确认。非婚生子女与婚生子女享有同等权利，故被告对非婚生女儿杨某乙应承担相应的法律责任和义务，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告杨某甲与被告马某非婚生女儿杨某乙随原告杨某甲生活，被告马某自2015年1月19日起按照河北省统计部门公布的上年度农村居民人均生活消费支出额的二分之一给付原告杨某甲小孩抚养费。每年12月31日前给付，直至孩子18周岁时止。
二、被告马某在本判决生效后十日内给付原告杨某甲住院生孩子及孩子患病治疗费用9797.10元的二分之一，即4898.55元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，DNA检验费2412.80元，两项合计2612.80元由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王文堂
人民陪审员 刘占群
人民陪审员 吕保计
二〇一六年四月六日
书 记 员 武 彬
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1878号
原告隆化县汤头沟镇富新村一组，住所地隆化县汤头沟镇富新村。
代表人晃国玲，男，1958年11月8日出生，满族，组长，住隆化县汤头沟镇富新村山弯6号。身份证号：×××。
委托代理人司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100117。
被告隆化县海峡矿业有限责任公司，住所地隆化县汤头沟镇汤头沟村。
法定代表人金晓忠，经理。
委托代理人牛建军，河北王树国律师事务所律师。执业证号：×××。
本院在审理原告诉被告恢复原状纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县汤头沟镇富新村一组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 丛人杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 原文杰
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第671号
申请执行人石忠勤。
被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区。
法定代表人张式富，该公司总经理。
申请执行石忠勤与被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第265号调解书。本案在执行过程中，案外人垫付案款，并代为履行付款义务，即给付申请执行人案款人民26821.00元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第265号调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚中轼
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第671号
申请执行人吴文广，男，1981年7月14日生，汉族，山西省陵川县人。
被执行人晋城市天利达电子有限公司。
法定代表人史志兵，任董事长。
委托代理人张粉梅，任会计。
本院在执行申请执行人吴文广与被执行人晋城市天利达电子有限公司债务转移合同纠纷一案中，依法向被执行人晋城市天利达电子有限公司送达执行通知书后，被执行人已主动履行了义务，申请执行人吴文广于2016年1月12日以双方就剩余款项自行和解并履行完毕为由向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）城民初字第1411号民事调解书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郭春平
二〇一六年一月十二日
书记员 连天庆
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第671号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人程卫平，男，汉族，经商，住所地福建省邵武市。
被执行人程卫平犯合同诈骗罪涉财产部分执行一案，依据已经发生法律效力的（2014）城刑初字第128号刑事判决第一项、第三项，本院刑事审判庭于2015年3月26日移送执行，在执行过程中，本院于2015年3月26日向被执行人程卫平发出执行通知书，责令被执行人程卫平缴纳罚金及退出赃款，但被执行人至今未履行义务。被执行人程卫平的财产已被福建省邵武市人民法院查封，本院已申请参与分配。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第128号刑事判决第一项中涉财产部分、第三项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年九月二十八日
书记员 钟小红
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00589号
申请执行人吉林省新一典当有限公司，住所地：长春市经济技术开发区。
法定代表人：韦玮，该公司董事长。
委托代理人：任立君，吉林新锐律师事物所律师。
委托代理人：金洪亮，吉林新锐律师事物所律师。
被执行人长春铭立综合物流产业园有限公司，住所地：长春双阳经济开发区。
法定代表人：朱云明，该公司董事长。
被执行人长春铭立综合物流产业园有限公司国顺达加油加气站，住所地：长春市双阳区。
代表人：朱云明，该公司负责人。
被执行人朱云明，男，汉族，1958年7月16日生，住长春市朝阳区。
被执行人薛媛，女，汉族，1986年4月19日生，住长春市南关区。
申请执行人吉林省新一典当有限公司与被执行人长春铭立综合物流产业园有限公司、长春铭立综合物流产业园有限公司国顺达加油加气站、朱云明、薛媛买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结(2015)年长经开民初字第182号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 吕 昆
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执字第00589号申请执行人吉林省新一典当有限公司，住所地：长春市经济技术开发区。法定代表人：韦玮，该公司董事长。委托代理人：任立君，吉林新锐律师事物所律师。委托代理人：金洪亮，吉林新锐律师事物所律师。被执行人长春铭立综合物流产业园有限公司，住所地：长春双阳经济开发区。法定代表人：朱云明，该公司董事长。被执行人长春铭立综合物流产业园有限公司国顺达加油加气站，住所地：长春市双阳区。代表人：朱云明，该公司负责人。被执行人朱云明，男，汉族，1958年7月16日生，住长春市朝阳区。被执行人薛媛，女，汉族，1986年4月19日生，住长春市南关区。申请执行人吉林省新一典当有限公司与被执行人长春铭立综合物流产业园有限公司、长春铭立综合物流产业园有限公司国顺达加油加气站、朱云明、薛媛买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结(2015)年长经开民初字第182号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男审 判 员  申世永代理审判员  黄国丽二〇一六年二月三日书 记 员  吕 昆
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5937号
原告翟爱梅，女，汉族，1964年10月27日生，住淮安市淮安区。
委托代理人翟爱莲(系原告妹妹)，女，汉族，1968年4月5日生，住淮安市淮安区。
被告咸跃，男，汉族，1977年2月16日生，住淮安市淮安区。
原告翟爱梅与被告咸跃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟爱梅委托代理人翟爱莲到庭参加诉讼，被告咸跃经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟爱梅诉称：2013年9月14日，被告咸跃以买机械做生意为由向原告借款50000元，约定于当年春节到期，借款月利率2.5%，被告间隔支付了部分利息，其中2014年6月至2015年2月的利息10000元被告未能支付。后被告又支付了2015年2月至2015年12月期间的利息。此后被告再未支付利息，也未偿还本金。后经原告多次催要本息未果，故诉至法院。现要求：1、被告咸跃立即偿还贷款本金50000元及逾期利息（按照月利率2.5%自2015年12月14日计算至全部债务清偿日止。）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告咸跃未作答辩。
经审理查明，2013年9月14日，被告咸跃向原告翟爱梅借款50000元，约定每月利息1250元，当年春节到期还款。为此双方签订借据。被告按条据利率支付了部分利息，尚有2014年6月至2015年2月期间的利息未能支付。此后被告有按条据利率支付了2015年12月14日之前的利息。此后被告未再支付过任何利息，也未偿还本金。原告多次索款不成，遂诉至本院。
庭审中，原告向本院表示自愿放弃要求被告支付2014年6月至2015年2月期间的利息。
以上事实，有原告方的当庭陈述，借条等证据在卷，予以证实。
本院认为：依法形成的借贷关系受法律保护。被告咸跃立据向原告借款，双方依法形成借贷关系。被告咸跃未能依约还本付息是本案纠纷产生的主要原因，其应当履行还款责任，本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的主张予以支持。原告要求被告按月利率2.5%的标准支付逾期利息，经审查原、被告关于每月利息1250元的约定折算成利率为月2.5%，但依照相关规定借贷双方约定的利率超过年利率24%（月利率2%），超出部分无效，故本院对原告主张的超出部分不予支持。被告咸跃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。
综上所述，为了维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第（二）项之规定，判决如下:
被告咸跃于本判决生效之日起三日内偿还原告翟爱梅借款本金50000元及利息（按年利率24%，从2015年12月14日计算至债务全部清偿日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告咸跃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷明
二〇一八年一月十日
书记员 丁 楠
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第96号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行，住永福县永福镇凤城路95号。
被执行人龙敏儿。
被执行人蒋冬生。
被执行人蒋亮君。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行关于被执行人龙敏儿、蒋冬生、蒋亮君金融借贷合同纠纷一案。经查被执行人龙敏儿、蒋冬生、蒋亮君已无财产可供执行，经申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2013）永民初字第669号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）永民初字第669号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 王 宇
二〇一五年六月十八日
代理书记员 唐作明
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02231号
原告重庆开东置业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路187号，组织机构代码：58573655-7。
法定代表人郭坚，总经理。
委托代理人郭亮，重庆融策律师事务所律师。
委托代理人陈华涅，该公司员工。
被告重庆展仑商业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中心路2号，组织机构代码05322346-X。
法定代表人蒋世署，董事长。
原告重庆开东置业有限公司诉被告重庆展仑商业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆开东置业有限公司诉称，2014年9月12日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款500000元，借款期限从2014年9月12日起至2014年9月25日止，未约定利息。原告于2014年9月15日将借款500000元汇入被告账户。借款到期后，被告未按约还款。经催收未果，现请求判决被告连带偿还原告借款500000元，并从2014年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止；诉讼费、保全费由被告承担。
被告重庆展仑商业管理有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
审理中查明，重庆市铜梁区公安局于2015年6月3日作出铜公刑立字第（2015）1614号《立案决定书》，决定对重庆展仑商业管理有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，因被告重庆展仑商业管理有限公司已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告对被告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆开东置业有限公司对被告重庆展仑商业管理有限公司的起诉。
案件受理费8800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 田风友
二〇一五年六月十一日
书 记 员 程乃善
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第81号
原告马自明，男，回族，1975年11月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨玉忠，男，回族，1967年10月23日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
原告马自明与被告杨玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员王亮适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告马自明到庭参加了诉讼，被告杨玉忠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马自明诉称，原、被告是朋友关系。2012年1月21日，被告因需要向银行偿还到期贷款向原告借款162343元，被告向原告出具借条一张，承诺几日后便及时偿还。借款到期，经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判决：1.被告偿还原告借款162343元；2.本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告马自明提交借条一张。证明2012年1月21日被告杨玉忠向原告借款162343元，用于偿还银行贷款的事实。
被告杨玉忠未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告马自明提交的借条能够证实被告杨玉忠于2012年1月21日向原告借款162343元的事实，原告当庭自认被告已向原告偿还1300元，现下剩161043元未予偿还。本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
经审理查明，2012年1月21日，被告杨玉忠向原告马自明借款162343元，被告杨玉忠向原告出具借条一张，内容为：“今借到马自明现金162343元（壹拾陆万贰仟叁佰肆拾叁元），用于还杨玉忠的贷款。借款人：杨玉忠（捺印）2012年1月21日。”借款后，被告杨玉忠先行向原告偿还1300元，现下剩161043元经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告马自明与被告杨玉忠之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告马自明按约向被告杨玉忠提供了借款，被告应依约及时向原告偿还借款，原告主张被告杨玉忠偿还下剩借款161043元的请求，本院予以支持。被告杨玉忠经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨玉忠于本判决生效后三日内偿还原告马自明借款161043元。
被告杨玉忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3547元，减半收取1773.5元，由被告杨玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 亮
二〇一五年一月十九日
书 记 员 马晓雪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第78号
原告韩克贤。
被告刘华。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人周洪喜，系该公司副总经理。
委托代理人王强，系该公司职员。
原告韩克贤诉被告刘华、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠林独任审理，原告韩克贤，被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人王强均到庭参加诉讼，被告刘华经法院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告韩克贤诉称，2013年11月24日9时许，原告步行至东丰县拉拉河镇双福村四组处时被被告驾驶的辽AJ01**号轻型封闭货车操作不当撞伤，后原告被送至东丰县医院住院治疗，现病情已经好转出院，此事故经东丰县交通警察大队认定，被告承担本次事故的全部责任，原告无责任，被告车辆投保了交强险，双方经东丰县交通警察大队调解，被告同意给付原告各项费用5088.92元，但被告至今没有履行，故原告依法诉讼来院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失5088.92元。被告保险公司承担交强险限额内的赔偿。由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，原告所说的事实都对，我公司同意依照法律规定合理合法的范围内予以赔偿。
本案在审理过程中，原告韩克贤向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明发生事故的时间、地点和原、被告责任的划分。
证据二、医药费收据、住院病案、出院诊断书、用药清单一组，证明原告住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。
证据三、交通费140元，证明原告住院期间所花的交通费用。
经当庭质证被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司对原告韩克贤提供的证据一、证据二、证据三均无异议。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司没有证据向法庭提供。
经审理查明，2013年11月24日9时许，原告步行至东丰县拉拉河镇双福村四组处时被被告驾驶的辽AJ01**号轻型封闭货车操作不当撞伤，后原告被送至东丰县医院住院治疗8天，花掉医疗费1375.74元。现病情已经好转出院，此事故经东丰县交通警察大队认定，被告承担本次事故的全部责任，原告无责任，被告车辆投保了交强险，双方经东丰县交通警察大队调解，被告同意给付原告各项费用5088.92元，但被告至今没有履行，故原告依法诉讼来院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失5088.92元。由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，公民享有生命权、健康权，被告刘华造成原告韩克贤身体伤害，负此事故全部责任，应予赔偿，但因被告刘华已在都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内，故在交强险限额内应由被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司予以赔偿。因被告刘华经法庭合法院传唤未到庭，被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司对原告韩克贤提供的证据一、证据二、证据三均无异议，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告韩克贤医疗费1775.74元（医疗费1375.74元、伙食补助费8天×50元=400元）、在伤残赔偿限额内赔偿原告韩克贤4019.76元（误工费36天×80.94元=2913.84元、护理费8天×120.74元=965.92元、交通费140元）共计5795.50元。
案件受理费50元、邮寄费60元共计110元（原告已垫付），由被告刘华承担。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王忠林
二〇一四年二月二十八日
书记员 李慧子
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第78号
原告姜彦永，农民。
委托代理人杨志静，河北理蕴律师事务所律师。
被告曲得志，农民。
原告姜彦永诉被告曲得志民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员刘东辉、韩兴祖、倪磊组成合议庭，审判员刘东辉担任审判长并主审本案，审判员韩兴祖、倪磊参加评议。于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨志静、被告曲得志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月9日向原告借款30000元，约定还款日期为2013年3月12日。还款日期届满，原告多次催促被告偿还借款，被告均以种种理由逃避，拒不支付。据此，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我经别人介绍是在辛集牌局上借的赌债，在牌局上欠的赌债，最后不打条不让走，迫于无奈写的借条，我根本不认识原告。
经审理查明，被告于2013年2月9日向原告借款30000元，约定还款日期为2013年3月12日，被告给原告出具借款条一份，逾期后原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实由原告委托代理人当庭陈述及向法庭提交的被告给原告书写的借款条一份所证实。
本院认为，被告向原告借款并给原告出具借款条一份，原、被告间形成了借款合同关系。被告未按合同约定履行自己的还款义务，原告要求被告请偿借款，本院依法予以支持。原告请求借款利息，因双方未有约定，视为不支付利息，故原告请求借款利息依法不予支持。被告申请证人曲某甲、曲某乙、李某出庭作证，均陈述被告曲得志借款系在辛集赌博时所欠，原告不让被告曲得志走写下的借款条，但均未说清所见被告写的条与本案借款条的形成时间具有关联性。因被告曲得志称该款系在辛集半月以前赌博时输了就把账欠下了，半月后原告又找被告让被告打的借款条，与证人证言相矛盾，故三证人证言系证据不足，被告主张不能成立，依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告曲得志在判决生效后十日内清偿原告借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘东辉
审判员 韩兴祖
审判员 倪 磊
二〇一四年六月三十日
书记员 耿潇迪
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第78号
原告吴某，女.
被告程某（又名程某某），男.
原告吴某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晖适独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告程某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告经人介绍于1996年4月8日登记结婚并共同生活，于1997年生一男孩程某甲。由于婚前接触较少，缺乏了解，婚后发现被告的脾气不好，双方常因生活琐事吵架生气，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，婚生男孩程某甲由谁抚养随其自愿，依法分割夫妻共同财产。
被告程某辩称，我与原告虽经人介绍认识并登记结婚，但已结婚共同生活了近20年，且生育了子女，建立了较深的夫妻感情。婚后共同生活中双方虽有一些磕磕碰碰，但未发生大的矛盾和冲突，但夫妻感情未达到确已破裂的程度为了孩子有一个完整的家，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1995年年底经人介绍认识并订婚，1996年4月8日登记结婚并共同生活。1997年生一男孩程某甲，现随被告生活。婚后夫妻感情一般，未发生过大的矛盾。2007年秋后，原告外出打工，双方分居生活至今。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，原告提交的结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活近二十年，并生育了子女，双方建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，因生活琐事发生矛盾和摩擦，不可避免，只要双方相互尊重、相互理解、相互关心和照顾，珍惜夫妻感情，顾念子女的利益，双方仍有和好可能。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告程某离婚。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 晖
二〇一四年二月二十日
书记员 李西顺
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂恢执一字第00049号
申请执行人王元清。
被执行人武汉市光明医疗器械制造有限公司。
被执行人商玉兵，河南信阳人，系武汉市江岸区和平电器喷塑加工厂业主。
原告王元清诉被告武汉市光明医疗器械制造有限公司（以下简称光明器械公司）、商玉兵生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2013年10月24日作出的（2013）鄂黄陂武民初字第00039号民事判决书已发生法律效力。权利人王元清于2015年05月28日向本院申请恢复执行，执行标的额为75600.72元，本院2015年05月29日已依法受理。
本案执行中，于2015年06月03日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、及被执行人须知，要求其于收到执行通知书之日起5日内履行义务。但执行期间被执行人光明器械公司已履行义务。被执行人商玉兵未履行完义务。2015年11月18日，本院依法作出了（2015）鄂黄陂恢执一字第00049号执行决定书，将被执行人商玉兵纳入失信被执行人名单库。
本院查明，被执行人现暂无银行存款，在本辖区无房产、土地、有车辆登记，但未控制该车辆实物。2015年07月10日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，但其逾期亦未向本院提供。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂武民初字第00039号民事判决书第二项的本次执行程序。
被执行人商玉兵应继续履行（2014）鄂黄陂武民初字第00039号民事判决书确定的义务。该案有35600元未履行；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十一月十八日
书记员 彭建华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法金民终字第510号
上诉人（原审被告）：刘君泉，男，1958年9月13日出生，汉族，住广东省从化市。
委托代理人：唐力峰，广东国道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周伯炎，男，1960年3月12日出生，汉族，住广东省从化市。
委托代理人：江勇，广东映日律师事务所律师。
上诉人刘君泉因与被上诉人周伯炎民间借贷纠纷一案，不服从化市人民法院（2013）穗从法民二初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年1月20日，刘君泉向周伯炎立下《借条》一份，内容记载如下：“今借到周伯炎现金壹拾捌万元正（180000元）（月息按贰分计），借款人：刘君泉，2007年1月20日”。又记载：“2009年12月30日结息柒万玖仟贰佰”。后，经周伯炎多次追收未果，引致诉讼。
2013年11月4日，周伯炎向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、刘君泉归还借款本金180000元、利息37800元。2、本案诉讼费由刘君泉负担。
刘君泉答辩称对借款本金和利息均无异议，但暂无还款能力。
原审庭审中，周伯炎对其主张的利息37800元的计算方法解释为，从借款之日起至起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。刘君泉对利息计算没有异议。
原审法院认为，刘君泉向周伯炎立下借条，确认借款180000元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。由于双方没有约定履行期限，按法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。刘君泉在周伯炎对其多次催收欠款的情况下，拒不履行还款义务属违约，依法应承担违约责任。现周伯炎要求刘君泉清偿借款本金180000元有理有据，符合法律规定，予以支持。
关于利息部分，周伯炎与刘君泉之间就借款约定利息为月利率2%，现诉请调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，刘君泉又当庭表示同意。此计算标准，符合法律规定，予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，于2013年12月17日作出判决：刘君泉自本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金180000元及其利息（从2007年1月20日起至2013年11月4日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）给周伯炎。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，由刘君泉负担。
判决后，刘君泉不服，向本院提起上诉，认为：1、刘君泉已经归还32个月利息115200元给周伯炎，原审判决没有扣减。2、原审判决内容超过诉讼请求的范围。3、原审判决的利率标准过高。4、周伯炎诉讼请求已过诉讼时效。因此，请求本院依法撤销原审判决，改判驳回周伯炎的诉讼请求。
周伯炎答辩同意原审判决，刘君泉主张已还利息115200元没有事实根据，请求维持原判。
经查，对原审判决查明的事实，除周伯炎的诉讼请求外，本院对其他事实予以确认。
本院认为，刘君泉向周伯炎出具借条，确认欠款180000元，庭审中，刘君泉也承认欠款事实，原审判决认定刘君泉欠周伯炎款项180000元的事实，并无不当，本院予以确认。刘君泉与周伯炎形成债权债务关系，刘君泉负有还款责任。原审判决刘君泉归还借款本金180000元给周伯炎，并无不当，本院予以维持。刘君泉上诉主张周伯炎的诉讼请求已过诉讼时效，因诉讼时效自权利人知道或应当知道权利被侵害时起计算，刘君泉没有提供证据证实周伯炎主张权利的时间已过诉讼时效，且在原审中并无提出，本院对刘君泉此项上诉主张，不予支持。
关于利息的问题。周伯炎起诉主张利息金额为37800元，在庭审中解释计算方法是从借款之日起至起诉之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，刘君泉对该计算方法表示同意，原审判决刘君泉按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍向周伯炎支付利息，但不能超过周伯炎的诉讼请求。经计算，180000元的借款本金无论是从借款之日抑或是从2009年12月30日之日起至起诉之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，均远远超过37800元，原审法院对利息总额未予限定，超出了当事人的诉请，本院予以纠正。至于周伯炎主张利息37800元，是其对自身权利的处分，该主张也未超出双方的约定以及法律规定，本院予以支持。至于刘君泉上诉称在本案主要证据《借条》中已明确2009年12月30日前的利息已经结清，利息的起算时间应当自2009年12月31日起算，如前所述无论从何时起算，180000元的借款本金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利息均远远超过37800元，且不说刘君泉并无提供证据证明证实该主张，即使其确实已经支付2009年12月31日前的利息，对于周伯炎主张刘君泉支付利息37800元并无影响，故本院对刘君泉的此项主张不予支持。原审判决变更了周伯炎的诉讼请求，本院予以纠正。
综上所述，刘君泉上诉请求，部分有理，本院予以支持；部分不成立，本院予以驳回。原审判决部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更从化市人民法院（2013）穗从法民二初字第936号民事判决主文为：刘君泉自本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金180000元及其利息37800元给周伯炎。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费2284元由刘君泉负担。二审案件受理费4568元，由刘君泉负担3654元，由周伯炎负担914元。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 刘贤君
代理审判员 汪 婷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈穗祥
赵艳华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终262号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宁（曾用名谭宁），农民。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，2015年11月12日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人刘宁犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月19日作出（2016）湘0124刑初17号刑事判决。原审被告人刘宁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘宁申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘宁撤回上诉的要求符合法律规定。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘宁撤回上诉。
湖南省宁乡县人民法院（2016）0124刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 黎亦琪
代理审判员 周如意
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高哲敏
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第282号
申请执行人：郓城县农村信用合作联社，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被执行人李东运，农民。
被执行人李建华，农民。
被执行人宋文庆，农民。
申请执行人郓城县农村信用合作联社与被执行人李东运、李建华、宋文庆借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）郓商初字第1426号民事判决书，向被执行人李东运、李建华、宋文庆送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人李东运、李建华、宋文庆现无其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2012）郓商初字第1426号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 燕朝峰
审判员 李士刚
二〇一五年六月十五日
书记员 谭亚伟
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4427号
原告：安徽省庐江第五中学，住所地：庐江县庐城镇汤池路西侧，组织机构代码：76688409-X。
法定代表人：夏金林，该中学董事长。
委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
被告：朱晓云，女，1973年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
原告安徽省庐江第五中学与被告朱晓云劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省庐江第五中学的委托诉讼代理人曹承龙、被告朱晓云及其委托诉讼代理吴荣才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省庐江第五中学向本院提出诉讼请求：1、要求无需向朱晓云支付解除劳动合同经济补偿9320.68元；2、无需为朱晓云缴纳2009年9月至2015年9月的社保；3、要求朱晓云支付赔偿违约金10000元；4、本案的诉讼费由朱晓云承担。事实与理由：2009年9月朱晓云到安徽省庐江第五中学上班，2015年8月16日学校与朱晓云签订最后一份《聘用合同书》，后因学校加大工作量离开安徽省庐江第五中学，朱晓云20**年9月5日向学校提出辞职申请，朱晓云离职前十二个月平均工资1602元。工作期间学校未为朱晓云购买社会保险，朱晓云以个人名义缴纳了社会保险。现朱晓云违反了《聘用合同书》第一条工作期限的约定，应当承担违约金。朱晓云就该案向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月15日依法作出庐劳人仲案〔2016〕第183号仲裁裁决书。安徽省庐江第五中学对该仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。
朱晓云承认安徽省庐江第五中学在本案中主张的事实，但是认为：解除劳动合同，单位应支付经济补偿金；用人单位未给劳动者购买社会保险违法了法律规定，不应支付违约金。
本院认为：朱晓云承认安徽省庐江第五中学在本案中质证的事实，故对安徽省庐江第五中学主张的事实予以确认。劳动者的合法权益受法律保护，安徽省庐江第五中学因加大工作量导致朱晓云离开学校，朱晓云于2015年9月提出离职申请后离开，安徽省庐江第五中学应支付朱晓云经济补偿金9612元（1602元/月×6个月）；朱晓云工作期间，安徽省庐江第五中学未为其购买社会保险，学校主张社保费用随工资发放，故不应为朱晓云购买工作期间的社会保险，本院认为安徽庐江第五中学未提交证据证明社会保险费费已发放给劳动者的事实，且未劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，故对其不应为朱晓云购买工作期间的社会保险的诉求，依法不予支持；安徽省庐江第五中学要求朱晓云支付赔偿违约金10000元无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告安徽省庐江第五中学与被告朱晓云于2015年9月30日解除劳动合同；
二、原告安徽省庐江第五中学于本判决生效后十日内支付被告朱晓云解除劳动合同经济补偿9612元；
三、原告安徽省庐江第五中学于本判决生效后十日内为被告朱晓云缴纳2009年9月至2015年9月期间的社会保险费用，其中个人缴纳部分由被告朱晓云个人承担；
四、驳回原告安徽省庐江第五中学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由原告安徽省庐江第五中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘 娜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘顺娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初4427号原告：安徽省庐江第五中学，住所地：庐江县庐城镇汤池路西侧，组织机构代码：76688409-X。法定代表人：夏金林，该中学董事长。委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。被告：朱晓云，女，1973年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。原告安徽省庐江第五中学与被告朱晓云劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省庐江第五中学的委托诉讼代理人曹承龙、被告朱晓云及其委托诉讼代理吴荣才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省庐江第五中学向本院提出诉讼请求：1、要求无需向朱晓云支付解除劳动合同经济补偿9320.68元；2、无需为朱晓云缴纳2009年9月至2015年9月的社保；3、要求朱晓云支付赔偿违约金10000元；4、本案的诉讼费由朱晓云承担。事实与理由：2009年9月朱晓云到安徽省庐江第五中学上班，2015年8月16日学校与朱晓云签订最后一份《聘用合同书》，后因学校加大工作量离开安徽省庐江第五中学，朱晓云20**年9月5日向学校提出辞职申请，朱晓云离职前十二个月平均工资1602元。工作期间学校未为朱晓云购买社会保险，朱晓云以个人名义缴纳了社会保险。现朱晓云违反了《聘用合同书》第一条工作期限的约定，应当承担违约金。朱晓云就该案向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月15日依法作出庐劳人仲案〔2016〕第183号仲裁裁决书。安徽省庐江第五中学对该仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。朱晓云承认安徽省庐江第五中学在本案中主张的事实，但是认为：解除劳动合同，单位应支付经济补偿金；用人单位未给劳动者购买社会保险违法了法律规定，不应支付违约金。本院认为：朱晓云承认安徽省庐江第五中学在本案中质证的事实，故对安徽省庐江第五中学主张的事实予以确认。劳动者的合法权益受法律保护，安徽省庐江第五中学因加大工作量导致朱晓云离开学校，朱晓云于2015年9月提出离职申请后离开，安徽省庐江第五中学应支付朱晓云经济补偿金9612元（1602元/月×6个月）；朱晓云工作期间，安徽省庐江第五中学未为其购买社会保险，学校主张社保费用随工资发放，故不应为朱晓云购买工作期间的社会保险，本院认为安徽庐江第五中学未提交证据证明社会保险费费已发放给劳动者的事实，且未劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，故对其不应为朱晓云购买工作期间的社会保险的诉求，依法不予支持；安徽省庐江第五中学要求朱晓云支付赔偿违约金10000元无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告安徽省庐江第五中学与被告朱晓云于2015年9月30日解除劳动合同；二、原告安徽省庐江第五中学于本判决生效后十日内支付被告朱晓云解除劳动合同经济补偿9612元；三、原告安徽省庐江第五中学于本判决生效后十日内为被告朱晓云缴纳2009年9月至2015年9月期间的社会保险费用，其中个人缴纳部分由被告朱晓云个人承担；四、驳回原告安徽省庐江第五中学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由原告安徽省庐江第五中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 刘 娜二〇一六年十二月十二日书 记 员 刘顺娟附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第341号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人杜某，务工。2006年6月29日因赌博被安吉县公安局行政拘留十二日并处罚�人民币一千元；2007年12月5日因殴打他人被安吉县公安局罚款人民币四百元；2010年4月7日因赌博被安吉县公安局行政拘留四日；2013年8月22日因赌博被安吉县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月12日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同年5月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派副检察长陈昌松、代理检察员蒋人杰出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月12日晚，被告人杜某与被害人范某因债务问题发生纠纷，杜某在安吉县递铺镇凯旋门大酒店大厅内持菜刀将范某左手前臂砍伤，后逃离现场。经鉴定，被害人范某的损伤达到轻伤二级程度。
2013年10月30日，被告人杜某自动到递铺派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
在本案审理过程中，被害人范某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杜某赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失。后双方自行就民事赔偿部分达成协议，杜某赔偿范某各项损失人民币80000元，并取得范某的谅解。范某遂向本院提出申请，要求撤回附带民事诉讼，经审查，本院予以准许。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述，被告人杜某的供述，证人黄某、方某、张某的证言，辨认笔录，接受证据清单及病历资料，调取证据清单、监控视频及视听资料简要说明，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事诉状，撤诉申请书，收条，被害人的谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人杜某因债务纠纷持刀故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。庭审中，被告人杜某自愿认罪，并已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人杜某曾多次被行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵歆
人民陪审员 罗忠
人民陪审员 陈莹
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 别峰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第944号
罪犯高文彬，男，1968年12月2日出生，汉族，小学肄业，河南省淮滨县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2011年9月27日以（2011）淮刑初字第110号刑事判决，认定被告人高文彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，宣判后，于2011年10月10日交付执行。现刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高文彬入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人高文彬于1992年1月15日凌晨1时许，伙同他人到淮滨县新里农场余某某住室，以暴力相威胁抢去现金267元及电扇、手表、衣服等价值600余元。
罪犯高文彬在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高文彬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高文彬减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二○一一年七月七日至二○二一年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第47号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人柏任好，无业。2010年7月15日因犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元。2014年1月22日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1395号起诉书指控被告人柏任好犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人柏任好到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月23日上午，被告人柏任好至青岛市黄岛区周家夼村XX号，用锯子锯断窗棂后进入屋内，窃取被害人李某某置于柜内的现金人民币30元，白色GT19152三星手机一部，经鉴定价值人民币1390元，小米手机1部，经鉴定价值人民币330元。
公诉机关指控被告人柏任好犯盗窃罪，未出具具体量刑意见。并提交书证接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明等书证；被害人陈述；被告人柏任好供述；辨认笔录等证据证实。
被告人柏任好对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人柏任好因涉嫌盗窃公交车投币箱被口头传唤至长江路派出所接受询问，后其供述了入户盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人柏任好的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人柏任好系累犯，依法予以从重处罚。被告人系自首，依法予以从轻处罚。被告人柏任好自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柏任好犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币人民币三千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月1日起至2015年1月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王德成
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陆明娟
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一特字第4号
申请人黄序，女，汉族，1982年6月29日出生，住广东省佛山市高明区。
申请人黄序要求宣告被申请人黄丽容为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人黄丽容，女，汉族，1958年10月20日出生，住广东省佛山市高明区。与申请人黄序为母女关系。
被申请人黄丽容的代理人黄川页，男，汉族，1949年6月24日出生，住广东省佛山市高明区。与被申请人黄丽容为夫妻关系。
申请人称，黄丽容于2015年3月21日在佛山市高明区沿江路水厂附近路段被于海洋驾驶摩托车碰撞倒地，致颅脑损伤，昏迷至今，无法言语，无认知能力，无法提起民事诉讼维护自身合法权益，根据黄丽容目前实际健康状况和有关法律规定，黄序请求宣告黄丽容为无民事行为能力人，并申请指定黄序为黄丽容的监护人。
经审查，2015年3月21日7时50分，于海洋醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车乘搭朱廷平沿沿江路西江河堤往苏村方向行驶，超过限定速度行驶至高明区荷城街道沿江路“三防办”前路段时，遇同向在前由黄丽容驾驶的无号牌自行车在车辆临近时偏出路中行驶，双方发生碰撞，造成三人受伤及两车损坏的交通事故。2015年4月27日，高�区人民医院诊断黄丽容为：1.重型颅脑外伤、右额硬膜下血、左侧基底节区及右额叶脑挫裂伤、蛛网下腔出血、右额骨及前颅窝底多发骨折、头颅双侧多发皮下血肿；2.左胫、腓骨下段双骨折；3.全身多处擦伤；患者当时神志不清，不能言语。2015年5月23日，高明区人民医院诊断黄丽容仍处于浅昏迷状，不能言语，不能对答，不能辨认自己的行为。因黄丽容目前精神状况不能辨认自己行为，属于无民事行为能力人，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告黄丽容为无民事行为能力人；
二、指定黄序为黄丽容的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 区君萍
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第15号
原告：浙江嘉顿园艺工具有限公司。
法定代表人：胡跃进。
委托代理人：何卿。
委托代理人：何巧军。
被告：浙江金钢动力机械有限公司。
法定代表人：吴用。
委托代理人：王东晓。
原告浙江嘉顿园艺工具有限公司与被告浙江金钢动力机械有限公司债权转让合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于当日受理立案，由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告浙江嘉顿园艺工具有限公司诉称：2013年7月，原告诉浙江艾克仕实业有限公司民间借贷纠纷一案审理过程中，原告与浙江艾克仕实业有限公司等多方达成以物抵债及债权转让协议书，协议约定被告欠浙江艾克仕实业有限公司的货款1182803.1元，浙江艾克仕实业有限公司将该笔债权转让给原告，代应雄心归还借款120万元。协议签订后，浙江艾克仕实业有限公司将债权转让通知书送达被告并主张债权，但是被告至今未支付该笔货款。为此，诉请法院判令：1、被告立即支付欠款1182803.1元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告浙江金钢动力机械有限公司辩称：原告方不具有诉讼主体资格，对艾克仕公司与原告之间的情况不知情，请求法院驳回原告起诉。
庭审中，原告出示了如下证据：1、原、被告的身份资料，证明原、被告的诉讼主体资格；2、以物抵债及债权转让协议书、债权转让通知书、证明各一份，证明浙江艾克仕实业有限公司将对被告的债权转让原告的事实。被告对原告提供证据的真实性未提出异议，但认为原告所提供的证据，只能证明浙江艾克仕实业有限公司将对被告的债权转让给胡跃进，并非是转让原告。本院认为被告的异议成立，原告的该组证据能证明浙江艾克仕实业有限公司将被告拖欠的货款1182803.1元转让胡跃进的事实。
经审理，本院结合确认的证据和原告的陈述、被告的答辩，对案件事实认定如下：
浙江艾克仕实业有限公司与被告有买卖业务往来，截止2013年9月4日，被告拖欠浙江艾克仕实业有限公司货款1182803.1元。2013年10月12日，浙江艾克仕实业有限公司与胡跃进达成协议，将其对被告的债权1182803.1元转让胡跃进。同月18日，浙江艾克仕实业有限公司将债权转让通知书送达被告。
本院认为：原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告并不是浙江艾克仕实业有限公司的债权受让人，与本案没有利害关系，故属主体不适格。被告的抗辩于法有据，本院予以采纳；原告的起诉不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告浙江嘉顿园艺工具有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一四年一月十七日
代书记员 叶权征
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川20行终13号
上诉人（原审被告）：资阳市雁江区卫生和计划生育局，住所地资阳市雁江区行政办公区三中心二号楼四楼。
法定代表人：樊劲，职务局长。
委托代理人：邓平，系四川豁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙书康，男，1967年10月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人资阳市雁江区卫生和计划生育局因与被上诉人孙书康行政许可纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002行初60号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经本院协调和释明，上诉人资阳市雁江区卫生和计划生育局决定依法受理被上诉人的申请。被上诉人孙书康自愿放弃本案诉讼，并申请撤回一审起诉。上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人资阳市雁江区卫生和计划生育局撤回本案上诉，以及被上诉人孙书康撤回一审起诉均属当事人自由处分其诉讼权利的行为，且双方当事人撤回上诉和起诉的诉讼行为均不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律、法规规定，本院均予以准许，并同时撤销一审判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准予上诉人资阳市雁江区卫生和计划生育局撤回本案上诉；
二、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002行初60号行政判决。
三、准予被上诉人孙书康撤回本案的一审起诉；
一审案件受理费25元，由被上诉人孙书康负担。二审案件受理费25元，由上诉人资阳市雁江区卫生和计划生育局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊
审判员 阳勇
审判员 黄海
二〇一七年三月十三日
书记员 凌英