wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第85号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人薛某。（本案受害人）
委托代理人王金荣，农民。
被告人崔某甲，无业。1994年曾因盗窃罪被河北省唐山市东矿区人民法院判处有期徒刑一年。2014年4月5日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，4月16日经滦县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，委托代理人王金荣、被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2012年7月6日18时许，被告人崔某甲在滦县雷庄镇沙河桥西薛某的顺发汽修店门口，与薛某因债务问题发生口角互相殴打，被告人崔某甲用菜刀将被害人薛某右手指砍伤，致薛某右手第一掌指关节屈曲活动受限20度，经法医鉴定为轻伤。
河北省滦县人民检察院认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人薛某要求赔偿经济损失人民币150000元。
被告人崔某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未做辩解。
经审理查明，2012年7月6日18时许，被告人崔某甲在滦县雷庄镇沙河桥西薛某的顺发汽修店门口，与薛某因债务问题发生口角互相殴打，被告人崔某甲用菜刀将被害人薛某右手指砍伤，致薛某右手第一掌指关节屈曲活动受限20度，经法医鉴定为轻伤。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。伤后被害人薛某在滦县人民医院、滦县中医院二次住院治疗共13天，花去医药费6195.79，法医鉴定费1165元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某陈述、证人杨某、崔某乙、郝某证言，滦县公安局滦公法损鉴临床字（2013）382号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、辨认笔录、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押物品清单、办案说明、户籍证明、河北省唐山市东矿区人民法院1994东刑初字第99号刑事判决书、附带民事诉讼原告人薛某提供的医药费、鉴定费等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人崔某甲因伤害给附带民事诉讼原告人薛某造成的经济损失应当赔偿。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年11月4日止）。
二、被告人崔某甲赔偿附带民事诉讼原告人薛某医药费6195.79元、住院伙食补助费260元、法医鉴定费1165元、误工费1011.79元、护理费324.22元，以上共计人民币8956.8元。（此款于判决生效后十日内给付）
三、作案工具菜刀壹把、铁锹壹把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宫 静
河北省滦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第85号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人薛某。（本案受害人）
委托代理人王某某，女，1956年6月12日出生，汉族，农民。系薛某母亲。
被告人崔某，无业。1994年曾因盗窃罪被河北省唐山市东矿区人民法院判处有期徒刑一年。2014年4月5日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，4月16日经滦县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉（2014）73号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，委托代理人王某某、被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2012年7月6日18时许，被告人崔某在滦县雷庄镇沙河桥西薛某的顺发汽修店门口，与薛某因债务问题发生口角互相殴打，被告人崔某用菜刀将被害人薛某右手指砍伤，致薛某右手第一掌指关节屈曲活动受限20度，经法医鉴定为轻伤。
河北省滦县人民检察院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人薛某要求赔偿经济损失人民币150000元。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未做辩解。
经审理查明，2012年7月6日18时许，被告人崔某在滦县雷庄镇沙河桥西薛某的顺发汽修店门口，与薛某因债务问题发生口角互相殴打，被告人崔某用菜刀将被害人薛某右手指砍伤，致薛某右手第一掌指关节屈曲活动受限20度，经法医鉴定为轻伤。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。伤后被害人薛某在滦县人民医院、滦县中医院二次住院治疗共13天，花去医药费6195.79，法医鉴定费1165元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某陈述、证人杨某某、崔某某、郝某某证言，滦县公安局滦公法损鉴临床字（2013）382号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、辨认笔录、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押物品清单、办案说明、户籍证明、河北省唐山市东矿区人民法院1994东刑初字第99号刑事判决书、附带民事诉讼原告人薛某提供的医药费、鉴定费等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人崔某因伤害给附带民事诉讼原告人薛某造成的经济损失应当赔偿。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，拟判决如下：
一、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年11月4日止）。
二、被告人崔某赔偿附带民事诉讼原告人薛某医药费6195.79元、住院伙食补助费260元、法医鉴定费1165元、误工费1011.79元、护理费324.22元，以上共计人民币8956.8元。（此款于判决生效后十日内给付）
三、作案工具菜刀壹把、铁锹壹把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宫 静
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第371号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人李某，乳山市大唐房产营销中心经理。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月15日被取保候审。
被告人胡某，乳山市大唐房产营销中心职工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
被告人邢某，乳山市大唐房产营销中心职工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）406号起诉书指控被告人李某、胡某、邢某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、宫晓玲出庭支持公诉。被告人李某、胡某、邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某因琐事对张某心存不满，遂指使被告人胡某纠集被告人邢某于2014年8月26日凌晨到乳山市银滩曲水绿荫小区41号楼楼下，持木棍将张某的黑色本田CRV车的车玻璃砸碎。经鉴定，车辆被损毁部分价值人民币5527元。案发后，被告人已赔偿被害人张某的损失。公诉机关认为，被告人李某、胡某、邢某故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人李某、胡某、邢某对指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人李某因张某与其挣抢生意客户对张某心存不满，遂指使被告人胡某纠集被告人邢某实施报复。2014年8月26日凌晨，被告人李某驾车载被告人胡某、邢某到乳山市银滩曲水绿荫小区41号楼楼下，被告人胡某、邢某持木棍将张某的黑色本田CRV车的车玻璃砸碎。经鉴定，车辆被损毁部分价值人民币5527元。被告人胡某、邢某于2014年9月12日被抓获。被告人李某于2014年9月15日主动投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人李某、胡某、邢某与被害人张某自行达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某、胡某、邢某在开庭审理过程中无异议，并有证人高某、孙某、管某的证言，被害人张某的陈述，被告人李某、胡某、邢某的供述，乳山市公安局受案登记表、发破案经过，作案现场照片，被告人驾驶车辆卡口照片，作案工具木棒（两截），乳山市价格认证中心作出的威乳价鉴字（2014）G068号山东省涉案物品价格鉴定结论书，赔偿协议，三被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、胡某、邢某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某提起犯意，并组织实施犯罪行为，在共同犯罪过程中所起作用较大，被告人胡某、邢某受被告人李某指使具体实施犯罪行为，虽不宜区分主从犯，但在量刑时对被告人胡某、邢某比照被告人李某酌情从轻处罚。被告人李某、胡某、邢某与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人邢某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 秦洪波
人民陪审员 于复洲
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 宋孟娜
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第417号
申请执行人平顶山市某某运输公司第七分公司，住所地平顶山市。
法定代表人赵某某，系该公司经理。
被执行人李某，女，1971年1月20日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人柴某某，男，1971年7月8日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人王某某，男，1966年3月8日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院（2013）新民初字第1642号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李某、柴某某、王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结、扣留、提取被执行人李某、柴某某、王某某的存款及收入（具体数额详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执人李某、柴某某、王某某的财产（具体财产详见扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊亚斌
二〇一四年八月六日
书记员 武鹏飞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第3542号
原告：钱某。
被告：武某。
原告钱某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序独任审判。在审理过程中因采用其他方式无法向被告送达有关诉讼文书，本案依法转入普通程序并由本院组成合议庭，以公告方式向被告送达有关诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼。被告武某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告于1990年1月登记结婚，已生育一女一子。婚后不久，因被告在绍兴工作，原告在乐清市虹桥镇居住抚养两个子女，夫妻分居已达十年之久。原告先后两次提起离婚诉讼，虽被判决驳回，但夫妻关系仍未得到改善，故再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告武某未作答辩。
原告为证明自己的事实主张，提供了以下证据：
本院（2012）绍民初字第1960号民事判决书、（2013）绍民初字第729号民事判决书，证明原告两次向本院提起离婚诉讼，均被判决驳回的事实。
对于上述证据，本院结合原告陈述，经审查认为符合证据三性要求，其证明力应予认定。被告对上述证据因未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。
根据以上证据分析及当事人陈述，本院确认以下事实：
1990年1月12日，原、被告在乐清县蒲岐乡人民政府登记结婚。婚后生育女儿武某甲，儿子武某乙，均已成年。夫妻间因故发生矛盾，于2012年5月开始分居生活。2012年5月、2013年2月，原告先后两次向本院提起离婚诉讼，虽然均被本院判决驳回，但夫妻关系仍未得到改善，一直分居生活至今。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后因故发生矛盾，致夫妻感情不和而分居。尤其在原告两次提起离婚诉讼被判决驳回后，夫妻关系仍未得到改善，应视为夫妻感情已破裂，现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于离婚后婚生子女的抚养问题，因双方的两个婚生子女已经独立生活，故本院不再作处理。关于财产分割以及债权债务的处理问题，因被告未到庭参加诉讼，无法查清，在本案中不作一并处理，双方可在条件成熟后另行处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不妨碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告钱某与被告武某离婚。
本案受理费300元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯春盛
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 黄志新
二〇一四年二月十八日
书 记 员 何 斐
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行初字第39号
原告徐雪凤。
原告符林法。
原告李小冬。
原告符志福。
上述四原告的委托代理人（特别授权）余雄杰，浙江时间律师事务所律师。
被告台州市公安局黄岩分局，住所地台州市黄岩区九峰路239号。
法定代表人王方林，局长。
委托代理人（特别授权）杨华球。
委托代理人（特别授权）林毅。
原告徐雪凤、符林法、李小冬、符志福诉被告台州市公安局黄岩分局不履行查处法定职责一案，台州市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）浙台行辖字第66号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2014年10月16日受理本案后，依法组成合议庭，并于2014年11月14日公开开庭审理了本案。原告徐雪凤、符林法、李小冬，原告徐雪凤、符林法、李小冬、符志福的委托代理人余雄杰，被告台州市公安局黄岩分局的法定代理人王方林，被告的委托代理人杨华球、林毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪凤、符林法、李小冬、符志福起诉称，2013年10月11日中午12时30分左右，四原告的邻居符羊顺与四原告因建房土地纠纷发生争执，符羊顺、符福顺、李喜娟三人将符林法打倒在地，还把劝架的符志福和李小冬夫妇打倒在水沟内，用砖头砸伤其头部、额部，致头部流血不止。徐雪凤欲用手机拨打110报警，符羊顺、李喜娟夫妇看到后，抓住徐雪凤头发连打数个耳光致其倒地。后经邻居周福东、周从青、汤小江劝阻。期间符林法拨打110报警，不久宁溪派出所民警到现场。民警对徐雪凤、李小冬、符志福、符羊顺、符福顺制作了笔录，还拍摄了原告外伤的照片。但纠纷现场没有任何伤势的李喜娟却被鉴定为轻伤，而未参与殴打的徐雪凤却因故意伤害被拘留14日。被告至今未对符羊顺、符福顺、李喜娟殴打伤害的违法行为依照《治安管理处罚法》等规定予以查处，已构成行政不作为。为此，请求人民法院判决被告履行对符羊顺、符福顺、李喜娟殴打伤害的违法行为予以查处的法定职责。
本院认为，被告于2013年10月11日接报警后，于当日对四原告与符羊顺、符福顺、李喜娟等发生的争打虽先以治安行政案件予以立案受理，但因争打致李喜娟轻伤，被告于2013年11月22日根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对李喜娟被故意伤害案件立案侦查。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关按照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。四原告请求人民法院判决被告对于2013年10月11日所立四原告与李喜娟等发生争打的治安行政案件履行查处职责，但该治安行政案件因案情发展转为刑事案件立案处理，且尚在侦查过程中，故四原告提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐雪凤、符林法、李小冬、符志福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 林松伟
人民陪审员 叶伶俐
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 芬
本裁定所依据的相关法条
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
……
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初1856号
原告：沈××。
委托诉讼代理人：柳平，威海市环翠区法律援助中心律师。
被告：威海双捷纸业有限公司，住所地威海市环翠区望岛村，注册号371002228040295。
法定代表人：马××，总经理。
原告沈××诉被告威海双捷纸业有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人柳平、被告之法定代表人马××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈××向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付经济补偿金30374.4元（按照1446.4元*21=30374.4元）。事实与理由：原告于1996年2月到被告处从事制浆工作，2016年7月31日因被告拖欠原告工资，原告通过提起劳动仲裁解除双方之间劳动关系，但因解除劳动关系时被告未支付原告经济补偿金，故原告再次提起劳动仲裁，但威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求，原告不服该仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼，诉至法院，要求处理。
威海双捷纸业有限公司法定代表人在本院组织的庭前会议中表示庭后召开董事会或股东会对此进行协商，并予以处理，后在开庭审理过程中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。
庭审中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、被告单位的档案资料卡和职工花名册一份，记载原告的入职时间为1990年；
证据二、原告的银行交易明细一份，银行流水的起始时间是2013年1月1日至2013年12月31日，证明原告在职期间工资发放情况；
证据三、被告出具由法定代表人签字的关于办理下岗职工的补充协议，证明被告承诺对于原告在资金允许的情况下按照劳动法有关规定进行工龄补偿及入股资金的退换；
证据四、仲裁调解书一份，证明原告与被告劳动关系解除的时间。
被告未质证，本院经审查原告所提供证据，通过对比证据原件且各份证据互相印证，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自认其1996年2月起至被告处从事制浆工工作，被告自2015年间停产，且自2014年底后工资未正常发放，后因被告欠付2015年至2016年工资及生活费，原告于2016年向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，经威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，原告与被告于2016年8月18日达成以下调解意见：一、双方劳动关系自2016年7月1日起解除；二、被告支付原告2015年8月至10月工资2776.77元、2016年1月至6月生活费6797元；三、被告为原告缴纳社会保险至2016年7月31日，个人应承担保险部分从上述款项中扣除，被告为原告办理档案关系及社会保险关系转移手续；四、上述款项于2016年11月15日前一次性付清；五、本次调解为一次性处理，双方有关支付工资、生活费等争议已全部处理完毕，且其他与劳动关系有关的权利和义务，双方互不追究，再无任何劳动争议（从仲裁卷宗所载内容看，第五项调解意见为笔录中仲裁员归纳总结的调解意见）。同日被告向原告等职工出具《关于办理下岗职工的补充协议》一份，载明“公司承诺：对办理下岗的职工在资金条件允许时，按照劳动法有关规定进行工龄补偿及入股资金退换”，原告称上述协议系双方在劳动仲裁达成调解意见后由被告向其出具。经上述劳动仲裁调解后，原告办理了下岗失业手续。
2018年1月9日，原告再次向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付其经济补偿金，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出威环劳人仲案字【2018】第30号仲裁裁决书一份，以原告诉请超出仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求，原告不服该裁决书，于法定期限内提起本案诉讼。
从原告提供其工资发放的银行交易明细中看，原告2013年1月发放工资1369元，2月发放工资1404元，4月发放工资1368.5元，5月发放工资791.5元、1558.5元，6月发放工资1641.5元，7月发放工资1606.5元，9月发放工资1497.2元，10月发放工资1580.45元，11月发放工资1534.45元，12月发放工资1559.45元。按照以上工资发放数额，原告该年度月平均工资为1446.4元。原告诉请则系按上述2013年度月平均工资标准计算而来。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以提出解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告作为用人单位欠付原告工资及生活费，导致原告提起劳动仲裁，并在仲裁过程中达成解除劳动关系的一致意见，因此被告依法应当按照原告的工作年限向其支付经济补偿。双方虽系于2016年8月18日达成于2016年7月1日解除劳动关系的一致意见，但在达成上述调解意见当日，被告向原告（办理下岗的职工）出具单方补充协议，作出在资金允许时向原告支付工龄补偿（实质为经济补偿金）的承诺，该承诺不违反法律、法规强制性规定，系其真实的意思表示，应对其产生约束力，即被告应当按约履行上述义务，对于上述承诺虽附有资金允许的条件，但该条件的成就系以被告的积极经营行为为前提，被告至今停产歇业导致上述条件不成就，应当继续承担相应民事责任，原告虽系在双方解除劳动关系一年后提起劳动仲裁，但基于被告曾向原告作出的承诺，结合被告在本案诉讼过程中表示同意与原告进行协商的事实，且亦未到庭明确提出仲裁时效的抗辩，因此原告的相应合法权利应依法受到保护。对于原告要求被告支付的经济补偿金的计算，从原告提供被告处的职工档案材料记载，原告系自1990年至被告处工作，原告则自认其1996年2月入厂并应以此计算其经济补偿年限，本院予以支持，但由于其计算有误，本院对此依法予以调整。对于原告的工资标准，因被告自2015年起未能正常经营并发放原告工资，现原告自愿按照其2013年度正常提供劳动并相应取得的劳动报酬计算相应的经济补偿金，且该计算标准亦低于最低工资标准，不违反法律规定，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告支付原告经济补偿金29651.2元（按照1446.4元*20.5），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 博 碕
二〇一八年六月十九日
书记员 高颖（代）
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1656号
申请执行人郭立梅，女，1972年1月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭剑锋，男，1969年5月3日出生，回族，住福安市。
郭立梅与郭剑锋民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年4月1日作出的（2014）安民初字第1447号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭剑锋未履行该调解书确定的于2014年6月1日前返还申请执行人郭立梅借款本金50万元。若被执行人不能按时全额返还，则申请执行人有权向被执行人主张以实际结欠借款本金为基数，及利息（按月利率1.5%的标准从2013年4月16日起计算至实际还款之日止）的义务，申请执行人于2014年10月28日向本院申请强制执行。
本院于2014年10月30日�被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。被执行人所有的坐落于福州市仓山区金山街道闽江大道x号福州红星国际x＃酒店式公寓11层1107复式公寓、12层1107复式公寓（房屋所有权证证号201134010109）已被本院查封，经查明被执行人在银行无存款、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1447号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈姗姗
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01494号
罪犯杨蜀黔，现在重庆市凤城监狱服刑。
丰都县人民法院于2010年12月16日作出（2010）丰法刑初字第399号刑事判决，以被告人杨蜀黔犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00892号刑事裁定，对罪犯杨蜀黔减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杨蜀黔在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨蜀黔在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨蜀黔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨蜀黔减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1539号
原告昆山金侨物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇城北紫竹路盛荣花园店面房，组织机构代码77687941-1。
法定代表人陈华。
委托代理人陈芳，江苏丰田律师事务所律师。
被告范海庭。
本院在审理原告昆山金侨物业管理有限公司与被告范海庭物业服务合同纠纷一案中，原告昆山金侨物业管理有限公司于2014年7月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告昆山金侨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山金侨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山金侨物业管理有限公司负担。
审判员 苏军伟
二〇一四年七月十五日
书记员 胡晓华
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00269号
原告张某。
被告梁某。
本院在审理原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 熊文英
二〇一四年三月二十日
书记员 杨 勇
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民三终字第75号
上诉人（原审原告）唐友贞。
委托代理人肖绍泉，永州市零陵区法律援助中心律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）肖勋会。
被上诉人（原审被告）肖勋德。
上诉人唐友贞因合同纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第99号民事判决，于2014年12月10日向本院提出上诉，原审法院于2015年2月9日向本院移送案卷。同日本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，代理审判员罗晖、唐英虎参加审判，于2015年3月16日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人唐友贞的委托代理人肖绍泉，被上诉人肖勋会、肖勋德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案原审原告唐友贞的诉讼请求是撤销合同，根据我国《合同法》第五十四条及相关规定，行使撤销权的主体应为合同的当事人。而本案的上诉人即原审原告唐友贞不是合同的一方当事人，不能请求撤销合同，因此本案的主体不适格，上诉人唐友贞不享有撤销权。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第99号民事判决；
二、驳回上诉人唐友贞的起诉。
一、二审案件受理费共计400元，退回给上诉人唐友贞。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一五年三月十六日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3561-1号
申请执行人廖小花，女，1981年11月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李坤辉，男，1975年10月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人廖小花与被执行人李坤辉民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人李坤辉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人李坤辉所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人李坤辉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人李坤辉所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄敏（代）
湖北省宣恩县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂宣恩民调确字第00032号
申请人：宣恩县李家河乡人民政府。
法定代表人胡某，系李家河乡人民政府乡长。
委托代理人谢某，系该乡干部。
申请人：王某，男，1966年11月12日出生，土家族，农民，住宣恩县李家河乡二虎寨村*组***号，公民身份号码4228251966********。
2014年1月16日，申请人宣恩县李家河乡人民政府与王某申请本院确认双方签订的调解协议，本院依法由审判员范韬独任审查此案，现已审查完毕。
申请人宣恩县李家河乡人民政府与王某因征地拆迁安置补偿一事发生纠纷，双方于2011年6月22日经过协商，达成如下调解协议：
一、按照《恩来、恩黔高速公路宣恩段征地拆迁安置补偿方案》的规定，甲方李家河乡人民政府支付给乙方王某被征占地上的果木、林木及坟墓补偿费等共计人民币（大写）：柒仟柒佰圆整（￥7700.00元）（详见《恩来、恩黔高速公路宣恩段征占果木、林木及坟墓补偿明细表》）；
二、王某在2011年6月30日前将地上物的果木、林木及坟墓全部清理完毕，在规定的时间内没有清理的视为放弃，由李家河乡人民政府根据工程建设需要进行处理；
三、王某在2011年6月30日前搬迁坟墓（搬迁户书面申请放弃的视同搬迁完毕）的，按每座1000元的标准给予奖励；
四、王某不得以任何理由阻碍高速公路建设，否则一切的后果自行承担；
五、本协议自双方签字之日起生效；一式三份，甲、乙双方各持一份，县高速公路办公室一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 范韬
二〇一四年十一月十四日
书记员 呙星
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3776号
原告：董南场，男，1978年2月1日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
被告：袁帮峰，男，1973年6月29日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
被告：陈明星，男，1948年6月19日出生，汉族，退休教师，住所地泗洪县。
原告董南场诉被告袁帮峰、陈明星民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告董南场、被告陈明星到庭参加诉讼。被告袁帮峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董南场向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁帮峰偿还借款本金250000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告陈明星承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告袁帮峰于2014年1月22日向原告借款共计250000元，约定月息2分，双方约定于2014年1月30日前给付30000元，于2014年6月30日前给付70000元，于2014年12月30日前给付150000元，如到期不付，以其房子抵押。被告陈明星自愿为上述借款提供担保，借款到期后，经原告多次催要，二被告一直以各种借款拖欠不还，其行为已损害到原告的合法权益，故提起诉讼。
被告陈明星辩称：借条上“担保人陈明星”字样是其书写，但其对原告董南场与被告袁帮峰之间借款的经过毫不知情，其签字仅表示会帮助原告催要欠款，其不应当承担担保责任。
被告袁帮峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告袁帮峰因经营需要周转资金，于2011年向原告董南场借款。2014年1月22日，经原告董南场与被告袁帮峰结算，被告袁帮峰向原告出具借条一份，被告袁帮峰尚欠原告借款本金250000元，未约定利息。双方约定被告袁帮峰分别于2014年1月30日前给付30000元，于2014年6月30日前给付70000元，于2014年12月30日前给付150000元，由被告陈明星签字担保。该借款经原告催要，被告袁帮峰于2014年偿还原告借款本金20000元，于2016年偿还借款本金12000元。剩余借款经原告多次催要，被告袁帮峰未偿还，被告陈明星亦未履行保证责任。
本院认为：原告董南场与被告袁帮峰之间的借贷合同及与被告陈明星之间保证合同均合法有效。双方约定了还款期限，被告袁帮峰应按时偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方结算后未约定借款利率，应视为无息借贷，逾期利息可自逾期之日起按年利率6%计算至实际给付之日止，现原告主张自起诉之日，即2016年5月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止，系对自身权利的处罚，本院予以照准。被告陈明星作为担保人在借条上签字，且其明知担保的法律后果，应承担连带偿还责任，其在承担责任后，有权向被告袁帮峰追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁帮峰偿还原告董南场借款本金218000元及利息（自2016年5月9日起，按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告陈明星对上述款项承担连带清偿责任，其在承担责任后，有权向被告袁帮峰追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告袁帮峰、陈明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6850元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 陈 研
代理审判员 赵 超
人民陪审员 王 云
二〇一六年十一月九日
书 记 员 高婷婷
附录一：本案证据目录
1.原告董南场提供的借条原件1份；
2.原告董南场提供的银行历史交易明细2份；
3.被告陈明星提供的证人石大全证言。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第547号
申请执行人刘洪军，男，1962年12月5日出生。
申请执行人邓乃慧，男，1949年6月8日出生。
被执行人北京富华建筑机械安装有限公司（组织机构代码：633770291），住所地北京市大兴区瀛海镇中心镇区南一路9号。
法定代表人郭俊芬，董事长。
�洪军、邓乃慧与北京富华建筑机械安装有限公司（以下简称：富华公司）合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2014年12月18日作出的（2014）二中民终字第11395号民事判决书已发生法律效力。刘洪军于2014年12月29日向我院申请执行，要求富华公司给付案款100038元，案件受理费2300元，公告费390元，共计102728元。本院于2014年12月29日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人富华公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人富华公司名下无银行存款、车辆、房产。本院依法提取被执行人富华公司享有的对第三人中国新兴保信建设总公司的债权61900元。本院依法将被执行人富华公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘洪军申请执行的案款102728元，已执行61900元，尚有40828元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第11395号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 浩
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第547号
申请人林淑荣，女，汉族，住自贡市大安区。
被执行人林建政，男，汉族，住自贡市大安区。
本院在办理林淑荣请执行林建政民间借贷纠纷一案过程中，根据本院制作的（2015）大民一初字第393号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人林建政所有的位于自贡市大安区盐都大道盐都花园社区居委会十三组紫荆花都7栋3单元4层8号所有权证号2013071602082的房屋一套。
二、被执行人林建政负责保管被查封的财产。�查封期间内，被执行人林建政可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 张 鸣
执行员 陈 利
执行员 李 杨
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨新萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第110号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某某，男，汉族，1985年12月1日出生于天津市，住宁夏回族自治区银川市。2014年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控的原审被告人樊某某犯危险驾驶罪一案，于2014年5月19日作出（2014）兴刑初字第261号刑事判决，判处原审被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人樊某某不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）樊某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）樊某某撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）樊某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴刑初字第261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵和平
代理审判员 于 华
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 许卉杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第765号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人曾青古，男，1983年2月27日出生。因犯盗窃罪于2008年8月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2008年11月8日刑满释放。因本案于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）781号起诉书指控被告人曾青古犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员李川出庭支持公诉，被告人曾青古到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日凌晨3时许，被告人曾青古窜至长沙市雨花区长沙重型机械厂宿舍A区3栋3楼，以插片开锁的方式进入被害人李某某家中，盗得其1台鉴定价值人民币1160元的黑色“三星”GT-S5690手机。
2013年8月1日17时许，长沙市公安局刑侦支队三大队民警在长沙市雨花区劳动路与树木岭路交汇处的“假日”商务宾馆8407房将被告人曾青古抓获归案，并当场扣押其随身携带的黑色“三星”GT-S5690手机1台。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人曾青古在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局刑侦支队三大队出具的抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，黄志槐、贺洪剑辨认被告人曾青古的笔录及照片，被告人曾青古辨认作案现场的笔录及照片、指认所盗赃物及抓获现场的照片，被害人李某某手机内信息的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2013）第253号《价格证明结论书》，本院（2008）雨刑初字第336号《刑事判决书》，（2008）00176号《刑满释放证明书》，被害人李某某的陈述，证人黄某某、李某某的证言，被告人曾青古的供述和身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾青古以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾青古在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾青古能如实供述自己的罪行，且被盗手机已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第三条第二款之规定，判决如下：
被告人曾青古犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一三年十二月四日
书记员 危 唯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第117号
原告孙英杰，女，1962年12月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
公民身份号码2101061962********。
委托代理人彭沈惠，系辽宁凯临律师事务所律师。
委托代理人张美尊，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告辽宁北华房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人张曼，系该公司董事长。
委托代理人郭倩，系该公司员工。
被告辽宁北华酒店管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人魏永吉，系该公司董事长。
委托代理人张伟，系该公司员工。
原告孙英杰诉被告辽宁北华酒店管理有限公司、辽宁北华房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙英杰委托代理人彭沈惠，被告辽宁北华酒店管理有限公司委托代理人张伟，被告辽宁北华房地产开发有限公司委托代理人郭倩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告向原告给付从2013年6月1日起至2014年5月30日止期间收益金18800元；给付违约金3760元；给付逾期支付利息1000元，合计23560元；2、本案的诉讼费等一切费用由二被告承担。
被告辽宁北华酒店管理有限公司辩称：被告与原告签订的是委托经营协议书，2013年7月经双方协商解除，在委托关系解除时原告并未向被告提出关于赔偿损失及违约金的请求，双方经友好协商解除合同，2013年8月10日将原告的钥匙归还给原告；鉴于原、被告之间的委托关系已经解除，所以我公司不应承担收购房屋的责任。
被告辽宁北华房地产开发有限公司辩称：我公司不是《委托经营协议》的主体，我公司不应列为被告，所以本案与我公司无关。
经审理查明，2011年5月，原告孙英杰与被告辽宁北华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告辽宁北华房地产开发有限公司开发的坐落于沈阳市铁西区兴工北街73-1号806号房屋，建筑面积26平方米，房屋总价款183000元，同时向被告北华房地产缴纳了装修费52000元。2011年5月16日，原告孙英杰与被告辽宁北华酒店管理有限公司签订委托经营协议书及补充协议，约定原告自愿将位于沈阳市铁西区兴工北街73-1号806号房屋全权委托给被告辽宁北华酒店管理有限公司行使统一的经营管理等除产权交易以外的所有权利，经营期限从2011年5月16日至2030年7月23日止。原告享有该房屋的产权，在委托经营期间按协议约定收取收益金。被告辽宁北华酒店管理有限公司每年按原告与被告辽宁北华房地产开发有限公司签署的商品房买卖合同中购买该房屋总价款与装修工程款之和的8%向原告支付年收益金。收益金支付时间为：每年11月份的最后一日被告向原告支付下一年收益金。《委托经营协议书》对被告北华酒店的违约责任作了如下约定：6.2条约定，委托经营期间，乙方（被告）如无正当理由逾期支付甲方（原告）收益金，则每逾期一日，乙方应按银行同期贷款利率就逾期金额部分向甲方支付滞纳金，直至给付。延期超过六个月乙方需支付当期应付收益金20%的违约金，并且甲方有权要求收回该房屋经营权。被告北华酒店自2013年6月份起不再支付原告收益金，促使原告诉至法院。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产发票、装修款发票、备案费收据、购房款收据、房屋所有权证书、契证、完税凭证、委托经营协议书、委托经营协议书补充协议、二被告工商档案（所有证据原件收回、复印件存卷）等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告辽宁北华酒店管理有限公司签订的《委托经营协议书》及《补充协议》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告已按协议约定将房屋交付被告北华酒店经营，被告北华酒店应按协议约定给付经营收益金。被告北华酒店自2013年6月份起没有支付原告收益金，故应给付原告自2013年6月1日起至2014年5月31日期间一年的收益金（183000＋52000）×8%=18800元，故对于原告要求被告支付拖欠收益金的诉讼请求，本院予以支持。因协议6.2条约定，委托经营期间，乙方（被告）如无正当理由逾期支付甲方（原告）收益金，则每逾期一日，乙方应按银行同期贷款利率就逾期金额部分向甲方支付滞纳金，直至给付。延期超过六个月乙方需支付当期应付收益金20%的违约金。被告北华酒店应按银行同期贷款利率就逾期金额部分向原告支付滞纳金，直至给付。并且应给付原告违约金18800元×20%=3760元。
关于被告北华房地产是否要对北华酒店的违约行为承担连带责任的问题。原告主张二被告在人员、财务上发生混同，应承担连带责任。本院认为，所谓的公司法人人格混同是指关联公司在财产、分配、管理和业务上混同，从而使其丧失了作为法人的独立性，故否认其法人人格，由混同公司连带承担清偿债务责任。公司法人人格混同可以分为财产混同，组织机构混同和业务混同三种情形：公司财产混同是指公司的财产不能与该公司的成员及其他公司的财产作清楚的区分；公司组织机构混同是指公司的股东、董事、经理、负责人等与其他公司的同类人员相混同；公司业务混同是指公司之间的经营业务、经营行为、交易方式、价格确定等持续混同。本案中，从二被告的工商登记资料看，二被告系独立的法人，有各自的名称、经营场所、注册资金及经营范围。虽然二被告的股东均有张曼，但两公司的另外一名股东各不相同，因此两被告的股东没有完全混同；同时，原告也没有提供其他证据证明两个公司的董事、经理、负责人等同类人员完全相混同。原告提供的证人证言只是证明北华酒店是在售楼处向业主发放的收益金，不能证明收益金的资金来源是从北华房地产公司账户支出的，也不能证明发放收益金工作人员的身份情况，故原告的证据不足以证明二被告存在人员、财务混同的问题；关于原告主张应由北华酒店收取的装修款和管理费而实际由北华房地产收取，二被告存在财务混同的问题。本院认为，因委托经营协议中并没有约定原告需向北华酒店缴纳装修款和管理费，并且本案房屋是由北华房地产实际装修的，北华房地产收取装修款和管理费并无不妥。综上，原告的证据不足以证明二被告存在人员混同、财务混同的情形，被告北华房地产不应对被告北华酒店的债务承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁北华酒店管理有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告孙英杰房收益金18800元；
二、被告辽宁北华酒店管理有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告孙英杰违约金3760元；
三、被告辽宁北华酒店管理有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告孙英杰滞纳金（以应付收益金18800元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2013年6月1日起至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费389元，由被告辽宁北华酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安晓红
审 判 员 舒国富
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第59号
申请执行人张杰，女，1963年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人刘艳明，男，1987年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人刘艳飞，男，1991年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人陈广军，男，1962年2月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地自治区扎兰屯市。
被执行人孙艳玲，女，1971年5月22日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
张杰、刘艳明、刘艳飞、陈广军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司、中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司、孙艳玲交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，阿荣旗人民法院（2013）阿刑初字第110号刑事附带民事判决书已发生法律效力，阿荣旗人民法院刑事审判庭于2014年2月25日移交执行，本院立案执行。
本院在执行申请执行人张杰、刘艳明、刘艳飞、陈广军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司、中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司、孙艳玲交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司、中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司、孙艳玲送达了执行通知书，责令限期给付案件款346933.66元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人张杰、刘艳明、刘艳飞自愿放弃被执行人孙艳玲应给付案件款68711.3元，及本案全部迟延履行期间债务利息。被执行人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司履行案件款161800元，被执行人中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司履行案件款116422.36元。现案件款278222.36元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2013）阿刑初字第110号刑事附带民事判决书第二项、第三项、第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 石银生
审判员 商 智
二〇一四年三月三日
书记员 黎 明
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11889号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告滕志强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告滕志强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告滕志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，330.58元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，330.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00563-1号
原告：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地：无为县。
法定代表人：后力，董事长。
被告：合肥安联电力工程有限公司，住所地：合肥市。
法定代表人：尹伟青，总经理。
本院在审理原告安徽江淮电缆集团有限公司诉被告合肥安联电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中,原告安徽江淮电缆集团有限公司于2015年9月1日向本院提出保全的申请，要求对被告合肥安联电力工程有限公司在人民币160万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告安徽江淮电缆集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告合肥安联电力工程有限公司的财产在人民币160万元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢依群
二〇一五年九月一日
书记员 赵园园
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初24号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人葛某，男，1984年7月10日出生，汉族，高中文化，个体工商户，沭阳县人，住沭阳县。曾因吸毒，于2016年11月4日被沭阳县公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2016年11月23日被沭阳县公安局行政拘留十三日，并处罚款1900元。现因涉嫌容留他人吸毒，于2016年12月5日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月12日被沭阳县公安局取保候审，后又于2017年11月27日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月8日被沭阳县人民检察院批准逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1461号起诉书指控被告人葛某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2018年1月22日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年10月底的一天晚上，被告人葛某在沭阳县沭城街道顾家宾馆812房间内容留葛某、王某、张某1吸食冰毒一次。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人葛某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人葛某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明：2016年10月底的一天晚上，被告人葛某在其租住的沭阳县沭城街道顾家宾馆812房间内，提供吸毒工具容留葛某、王某、张某1（张某2）吸食冰毒一次。
被告人葛某归案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人葛某供述了其容留他人吸毒的时间、地点、经过、人员等事实，该供述得到了证人葛某、王某、韦某等人证言、辩认照片、辩论笔录、检测报告等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发及被告人葛某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人葛某的前科劣迹情况；“人口基本信息”，证明被告人葛某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人葛某明知他人吸食毒品，仍为之提供场所及工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人葛某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人葛某如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二十七日起至二○一八年三月十日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 任亚东
二〇一八年三月八日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第293号
罪犯黄延玉，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一二年十一月十二日作出（2012）张刑初字第270号刑事判决，以被告人黄延玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二○一三年三月二十日作出（2013）淄刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月30日起至2020年3月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月26日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯黄延玉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯黄延玉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯黄延玉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄延玉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄延玉减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年3月30日起至2019年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1343号
罪犯苏伟玉，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2011年12月5日作出了（2011）藤刑初字第276号刑事判决，以被告人苏伟玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第1053号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月8日起至2017年1月7日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯苏伟玉在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯苏伟玉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯苏伟玉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，由于罪犯苏伟玉已获得奖励分77分，2014年获得监狱劳动能手的奖励，因此，本院在广西壮族自治区钟山监狱提请的减刑幅度十一个月的范围内适当增加二日的减刑幅度。依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯苏伟玉减去有期徒刑十一个月二日（刑期自2011年8月8日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初6141号
原告蔺红涛，男，1978年5月1日生，汉族，住鲁山县。
原告毛杨眉，女，1979年10月17日生，汉族，住址同上，系原告蔺红涛之妻。
被告张鹏飞，男，1979年3月5日生，汉族，住鲁山县。
被告孙燕子，女，1981年7月16日生，汉族，住址同上，系被告张鹏飞之妻。
原告蔺红涛、毛杨眉诉被告张鹏飞、孙燕子追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔺红涛、毛杨眉到庭参加诉讼，被告张鹏飞、孙燕子经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔺红涛、毛杨眉共同诉称，二被告在邮政××鲁山县支行贷款200000元，该笔贷款由二原告及另外二人从中担保，约定使用期限为两年。贷款到期后，二被告未将贷款清偿，故而邮政××鲁山县支行将二被告、二原告及另外二人诉至法院，随即法院作出判决，判令二被告限期清偿，二原告及另外二人负连带清偿责任，由于二被告未按判决书确定的义务履行，故而邮政××鲁山县支行申请法院强制执行，并将二原告在银行的存款强制扣划了56227.49元，因此，特向法院提起诉讼，请求判令二被告支付代为清偿的56227.49元，并承担本案的诉讼费用。
被告张鹏飞未作答辩。
被告孙燕子未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年6月27日，二被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行借款200000元整，该笔借款由二原告及李洋、张玲玲四人联保。借款到期后，由于二被告未能及时将借款清偿完毕，故而中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行将二原告、二被告及李洋、张玲玲六人共同诉至本院，本院经审理，依法作出（2016）豫0423民初1147号民事判决书，判决：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被告张鹏飞、孙燕子签订的《小额贷款贷款合同》予以解除。二、被告张鹏飞、孙燕子于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行清偿借款本金135557.85元及利息、罚息。三、被告蔺红涛、毛杨眉、李洋、张玲玲对上述款项负连带清偿责任。（2016）豫0423民初1147号民事判决书发生法律效力后，由于还款义务人未能按照判决书确定的义务履行，故而，中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行向汝州市人民法院申请强制执行，随后，汝州市人民法院依法冻结了二原告在银行的帐号，并将冻结帐号的存款予以扣划56227.49元。2016年11月21日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行为原告出具了《联保小组成员/保证人代偿欠款证明》，证明了二原告代为二被告清偿借款56227.49元。现二原告向本院提起诉讼，请求判令二被告支付代为清偿的56227.49元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。二被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行处借款并由二原告提供担保，随后二原告代为二被告清偿借款的事实，由（2016）豫0423民初1147号民事判决书和中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行为二原告出具的《联保小组成员/保证人代偿欠款证明》相互印证，事实清楚，证据确实、充分，本院足以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条明确规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现二原告请求二被告支付其代为清偿56227.49元，于法有据，本院应予支持。被告张鹏飞、孙燕子经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本案审理。依照、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏飞、孙燕子于本判决生效之日起十日内向原告蔺红涛、毛杨眉支付代为清偿的借款56227.49元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告张鹏飞、孙燕子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任超美
代理审判员 杨 森
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十月十七日
书 记 员 岳宏远
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1025号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人王某，农民，户籍地址广东省广州市增城区。曾因犯非法持有毒品罪于2012年4月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月16日刑满释放。因本案于2015年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2015]852号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市增城区人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年4月21日23时许，被告人王某在其位于广州市增城区荔城街锦绣御景苑一期4座3梯602房家中容留吸毒人员叶某玲、陈某丙、萧某乙、刘某旭等人（均另案处理）吸食K粉时，被当场抓获，缴获毒品3包（经检验，共净重2.24克，均含氯胺酮成分）、吸毒工具等物品在案。
公诉机关认为被告人王某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定判处刑罚。并建议对被告人王某在有期徒刑一年三个月以下的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人王某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押清单；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2015]1452号化验检验报告；现场检测报告书；行政处罚决定书；（2012）穗增法刑初字第287号刑事判决书、刑满释放证明书；证人刘某、萧某乙、陈某丙、叶某乙的陈述及分别辨认被告人王某、吸毒人员的辨认笔录、照片、指认吸毒工具、吸毒场所的照片；被告人王某的供述及其辨认吸毒人员的辨认笔录、照片、指认吸毒工具、毒品、吸毒场所的照片等材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人王某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2016年4月21日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品氯胺酮2.24克、吸毒工具一批，予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年八月十九日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执522号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行，住所地兴化市。
负责人沈树文，行长。
被执行人王德俊。
被执行人周晓红。
申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司临城支行与被执行人王德俊、周晓红信用卡纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）泰兴西商初字第13号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人王德俊、周晓红于判决生效后立即偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行借款78672元及其利息、律师代理费3952元。本案诉讼费1866元，公告费200元，合计2066元，由被执行人负担（其中200元公告费申请执行人已垫交，故被执行人在履行上述判决义务时一并给付申请执行人）。本案申请执行费1139元，由被执行人负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人王德俊、周晓红财产状况，查无可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院调查提出异议，向本院提供被执行人王德俊财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王德俊、周晓红的财产进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院提供的被执行人王德俊财产线索暂不便处置，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西商初字第13号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年五月十一日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初2031号
原告：黄某，女，1976年6月14日生，汉族，现住浦北县。
被告：宋某，男，1972年5月21日生，汉族，现住浦北县。
黄某诉宋某关于离婚纠纷一案，原告黄某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其对诉讼权利的处分，没有损害有关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审 判 长 彭朝锦
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 李传良
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄秋萍
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1223号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪现荣，该社职工。
被告：赵永田，农村居民。
被告：王秀菊，农村居民。
被告：史富强，农村居民。
被告：赵永华，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣到庭参加诉讼。被告赵永田、王秀菊、史富强、赵永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告赵永田于2014年3月29日在我社贷款195000元，由被告王秀菊、史富强、赵永华提供连带保证担保，贷款于2015年3月15日到期。贷款到期后，被告赵永田拖欠我社贷款本金194574.65元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告赵永田、王秀菊、史富强、赵永华未答辩。
经审理查明，2014年3月29日，被告赵永田向原告莒南县农村信用合作联社借款195000元，并签订了借款合同，贷款于2015年3月15日到期。被告赵永田提供被告王秀菊、史富强、赵永华为其担保，原告与三被告王秀菊、史富强、赵永华签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将195000元交给被告赵永田。借款到期后，被告尚欠贷款本金194574.65元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告赵永田签订的借款合同，与被告王秀菊、史富强、赵永华签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告赵永田付还借款本金194574.65元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告王秀菊、史富强、赵永华为被告赵永田提供担保，对被告赵永田的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵永田于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金194574.65元及合同约定的利息。
二、被告王秀菊、史富强、赵永华对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4191元，保全费1493元，两项共计5684元，由被告赵永田、王秀菊、史富强、赵永华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 臧慧婷
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第583-4号
申请执行人谢恩华，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人邓弟平，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人四川省古典建筑工程有限公司住所地：长宁县长宁镇泽鸿路二段
法定代表人曾强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初第308号民事判决，在执行申请执行人谢恩华与被执行人邓弟平、四川省古典建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，于2015年8月20日作出（2015）长执字第583-1号执行裁定，冻结被执行人四川省古典建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司长宁县支行存款。现申请执行人谢恩华与被执行人邓弟平、四川省古典建筑工程有限公司达成执行和解协�，本院决定解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川省古典建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司长宁县支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨剑
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第583-4号申请执行人谢恩华，男，汉族，四川省长宁县人。被执行人邓弟平，男，汉族，四川省长宁县人。被执行人四川省古典建筑工程有限公司。法定代表人曾强，该公司总经理。本院于2015年8月20日作出（2015）长执字第583-1号执行裁定，冻结被执行人四川省古典建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司长宁县支行的存款账户。之后，申请执行人谢恩华与被执行人邓弟平、四川省古典建筑工程有限公司达成执行和解协议，现决定解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川省古典建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司长宁县支行的存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈平二〇一五年九月十七日书 记 员  杨剑
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑少初字第19号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年6月14日出生于河南省伊川县，汉族，小学毕业，农民，住河南省伊川县。因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月19日被宜阳县公安局抓获，同年3月21日被宜阳县公安局刑事拘留，同年4月24日被宜阳县公安局宣布逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年8月25�向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员刘保莲出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2014年3月19日14时30分左右，被告人郭某某在宜阳县汽车站入站口附近，趁被害人张某某俊飞不注意，从张某某衣服口袋内盗走黑色华为8815型手机一部。经鉴定，被盗手机的价值748元。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人郭某某的供述、被害人张某某的陈述、证人王某某、杨某某等人的证言、受案登记表、户籍证明、抓获经过、鉴定意见等证据，通过以上证据，公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请判处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年3月19日14时30分左右，被告人郭某某在宜阳县汽车站入站口附近，趁被害人张某某（出生于1996年11月10日）不备，将张某某衣服口袋内的黑色华为8815型手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值748元。
另查明：案发当日，被告人郭某某盗窃被害人张某某手机后，被当场发现并被抓获，郭某某将被盗手机归还被害人。同时在郭某某身上查获金属材质、长约二十五厘米的镊子一把。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人郭某某的供述：2014年3月19日，其和“董老五”、周某某、陈某某一起吃饭喝酒，后到汽车站送陈某某三人，因喝了酒记不清楚到汽车站后发生的事。当庭承认自己盗窃了被害人一部手机，但没有使用随身携带的镊子。
2、被害人张某某的陈述及报案材料证明：2014年3月19日14时30分左右，其到宜阳汽车站门口送朋友王某某，说话期间，王某某发现一个中年男子在其身后盗窃，王某某抓住那个男的，那个男的从他的口袋内掏出其的手机给了王某某，后其发现另一部手机也不见了，王某某便追上那个男的拉住不让他走，其便打电话报警，警察到后将双方都带回派出所。其被盗是一部黑色华为手机和一部白色OPPO909手机。
3、证人王某某的证言证明：2014年3月19日14时30分左右，其和张某某在宜阳汽车站说话期间，发现一个男的站在张某某的身边，贴的比较近，过了一会，他开始下台阶，其看到他手有往口袋装东西的动作，就赶紧拉住他的胳膊，让他拿出东西。该男从上衣口袋掏出一个手机交给其，其一看是张某某的黑色华为手机，其将手机递给张某某，并让她看另一部手机是否还在，张某某一摸口袋说没有了，其赶紧跑过去拉住那个人，让他拿出另一个手机，他说打个电话让伙计把手机送过来，并用其的手机胡乱拨�两个号码，没打通。这时，巡逻车过来，其讲这个人是小偷，巡警将双方都带回派出所。其拉住他衣服时感觉他衣服内侧口袋有东西，后发现他身上装的是镊子。
4、证人陈某某的证言证明：2014年3月19日下午二点左右，其和郭某某、“老五”，另二个人不知道名字一起吃饭喝酒后到了车站。其一个人进售票大厅买票，他们三人在广场的台阶上等。其买完票出来后见到三、四个人拉住郭某某，旁边有个女孩在哭，这时和郭某某一起的那两个人也不见了，后110出警将郭某某带走。
5、证人吴某某的证言证明：2014年3月18日下午，郭某某和一个男的（长的比较胖）到家兴旅馆找其，当晚在其的旅馆居住。第二天9点左右，郭某某接了一个电话，说“老五”过来找他，他和那个胖子就出去了。19日傍晚，有警察到旅馆问了郭某某的情况，后郭某某就没再回来过。
6、证人杨某某、武某某的证言证明：2014年3月19日下午14时30分左右，其二人巡逻到宜阳县汽车站附近时，发现两名男子发生争执，其中年轻男子对其二人讲，中年男子是小偷，并说小偷被发现后已归还一部黑色手机。其二人询问后，将中年男子带到警车上，该男子穿件外套未系扣子，里侧口袋装了一把不锈钢材质，长约二十多厘米的镊子。其二人将双方都带回移交派出所。同时证明当时闻到中年男子身上有酒味，但神智很清醒。
7、宜价证鉴字（2014）017号关于被盗手机的价格鉴定报告书证明：被盗华为C8815型手机一部，鉴定价值为748元。
8、抓获经过证明：2014年3月19日14时40分许，宜阳县公安局巡警特警大队民警巡逻至宜阳县汽车站时，受害人王某某报警称，有二名小偷将张某某的二部手机偷走。在王某某、张某某的指认下，民警将嫌疑人郭某某当场抓获，并从郭某某身上缴获作案用的镊子一把。后将案件移交宜阳县公安局城关镇派出所处理。
9、扣押清单、相关照片、物证镊子一把证明：2014年3月19日，宜阳县公安局城关镇派出所扣押郭某某被抓获时随身携带的金属材质，长二十五厘米的镊子一把以及被盗华为手机的相关情况。
10、户籍、无违法犯罪证明证实：郭某某出生于1970年6月14日，犯罪时已达完全刑事责任年龄，且无前科。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。郭某某能够认罪、悔罪，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年10月18日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮依娜
人民陪审员 梅红霞
人民陪审员 郭翁志
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 琛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第562号
原告朱建国。
被告裴建光。
本院在审理原告朱建国与被告裴建光买卖合同纠纷一案中，原告朱建国于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告方金贤向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱建国负担。
审判员 费正权
二〇一五年二月二十六日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条......
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3716号
原告：郭宝海，农民。
委托代理人：郭雪亮。
被告：李桂芳，农民。
原告郭宝海与被告李桂芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭宝海及其委托代理人郭雪亮到庭参加诉讼，被告李桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭宝海诉称，2014年7月22日21时30分许，被告李桂芳无证驾驶无牌照两轮摩托车由北向南行驶，将行人郭宝海撞伤，造成原告右胫、腓骨骨折，双肘、双小腿软组织挫伤。原告在住院期间开支医疗费34，873.01元，被告已垫付4，000元。后经唐山市公安交通警察支队第九交警大队（以下简称交警九大队）认定，被告承担事故的全部责任。原告现已治疗终结，但尚未经司法程序鉴定确定伤残等级和误工期限，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费损失30，873.01元，诉讼等费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告各项损失合计63，279.09元，含医疗费34，783.01元、鉴定费2，000元、交通费1，532元、误工费13，257.08元、二次手术费10，000元、住院伙食补助费300元、护理费1，317元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李桂芳未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月22日21时30分许，被告李桂芳无证驾驶无牌照两轮摩托车由北向南行驶至丰津公路唐山市丰润区大坎红绿灯南侧路段时，将行人郭宝海撞倒，造成车辆受损、郭宝海受伤的交通事故。事故发生后，现场变动。2014年8月4日，交警九大队作出唐公交认字（2014-9-1］第105号《道路交通事故认定书》，认定李桂芳承担事故的全部责任，郭宝海无责任。郭宝海伤后，被送至唐山市丰润区人民医院救治，诊断为：右胫腓骨闭合骨折，于2014年7月30日行切开复位内固定术，于2014年8月7日出院，实际住院15天，开支住院医疗费34，873.01元。郭宝海在住院期间由其子郭雪亮护理。后经由唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托，唐山华北法医鉴定所于2015年6月3日作出唐华（2015）临鉴字第1125号《临床鉴定》：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤未达到伤残鉴定标准；（2）二次手术取内固定费用壹万元；（3）误工损失日为受伤之日起至鉴定前一日止。郭宝海为此开支鉴定费2，000元。在庭审中，郭宝海述称李桂芳在其住院期间为其垫付医疗费4，000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明书、出院证、住院统一收费收据、患者费用明细表、唐华（2015）临鉴字第1125号《临床鉴定》、鉴定费发票等证据相证实。
本院认为，原告郭宝海据唐华（2015）临鉴字第1125号《临床鉴定》主张其误工期为314天，本院予以支持。郭宝海主张其交通费为1，532元，考虑其住院、评残实际需要，本院酌情支持500元。郭宝海因涉案交通事故造成的损失有：1、医疗费34，873.01元；2、二次手术费10，000元；3、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）；4、护理费1，317元（按2014年度居民服务业平均工资标准计算，87.80元／天×15天）；5、误工费13，275.08元（按2014年度农林牧渔业平均工资标准计算，42.22元／天×314天）；6、交通费500元；7、鉴定费2，000元，合计62，265.09元。据交警九大队作出的唐公交认字（2014-9-1］第105号《道路交通事故认定书》，被告李桂芳在涉案事故中承担全部责任，故对于郭宝海的上述损失，李桂芳应承担全部赔偿责任，即应赔偿62，265.09元。郭宝海关于李桂芳已为其垫付4，000元医疗费的陈述，属于己不利的自认，本院予以采信。两者相抵，李桂芳还应赔偿郭宝海58，265.09元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李桂芳除已为原告郭宝海垫付的4，000元外，另赔偿原告郭宝海58，265.09元，限本判决生效后五日内给付；
二、驳回原告郭宝海的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取216.50元，由被告李桂芳负担191元，由原告郭宝海负担25.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 贾浩
二〇一六年一月七日
书 记 员 舒蕊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3716号
原告李丽琼，女，1972年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告黄晶福，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告李丽琼与被告黄晶福民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕千虹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 苏慧珍
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中立管终字第36号
上诉人（原审被告）：刘宣章，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审原告）：长春市远鹏彩钢瓦有限公司。住所地：吉林省长春市绿园区青年路****号。
法定代表人：曲运立，该公司总经理。
上诉人刘宣章不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2014）吉高新民管字第6号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人刘宣章在原审时提出管辖权异议称，上诉人只是吉林市厦日保温材料有限公司的一名员工，不是合同主体，货款是汇到了上诉人的帐户，但此款上诉人已经全部上交公司。被上诉人诉称：“被告无工商营业执照，却是该生产经营场地的实际经营者与管理者”，此说法无事实和法律根据。而且，吉林市厦日保温材料有限公司承认双方的合同关系。综上，上诉人按照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特请求原审法院将本案依法移送吉林市船营区人民法院审理。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”长春市远鹏彩钢瓦有限公司提交的吉林高新区高新街道枫林社区居委会的证明能证实，刘宣章自2012年至今在高新区紫光秀苑5号楼2－13－21号楼房居住。长春市远鹏彩钢瓦有限公司提交的吉林市公安局高新派出所出具的户籍证明证实，刘宣章住址为高新区紫光秀苑5号楼2－13－21号，2013年11月29日从吉林市船营区南京派出所迁入高新派出所。长春市远鹏彩钢瓦有限公司所举的两份证据足以证明刘宣章的户籍所在地和经常居住地均在吉林高新区，刘宣章的居民身份证虽记载住址为吉林市船营区北宁胡同9－2－3号，但不能证明其真实的住址，其户籍已从吉林市船营区南京派出所迁入高新派出所管理。刘宣章在管辖异议申请书中所提承认长春市远鹏彩钢瓦有限公司与吉林市厦日保温材料有限公司存在合同关系，与长春市远鹏彩钢瓦有限公司提交的其与吉林市厦日挤塑板厂所签订的挤塑板购销合同，吉林市厦日保温材料有限公司与吉林市厦日挤塑板厂不是该挤塑板购销合同的同一主体。长春市远鹏彩钢瓦有限公司提交的两张中国农业银行吉林省分行卡卡转帐单证实，将人民币转入刘宣章帐户内。综上，刘宣章提出的管辖权异议不能成立，原审法院对此案享有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，作出裁定。
原裁定主文：驳回刘宣章对管辖权提出的异议。
上诉人刘宣章的上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至吉林市船营区人民法院审理。理由为：1、上诉人只是吉林市厦日保温材料有限公司的一名员工，不是合同主体，货款是汇到了上诉人的帐户，但此款上诉人已经全部上交公司。被上诉人诉称：“被告无工商营业执照，却是该生产经营场地的实际经营者与管理者”，此说法无事实和法律根据。2、被上诉人与吉林市厦日保温材料有限公司存在合同关系，且吉林市厦日保温材料有限公司承认双方的合同关系。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，上诉人刘宣章的居民身份证记载的住址虽为吉林市船营区北宁胡同9－2－3号，但被上诉人长春市远鹏彩钢瓦有限公司提交了由吉林高新区高新街道枫林社区居委会出具的证明和吉林市公安局高新派出所出具的户籍证明各一份，能够证实上诉人刘宣章自2012年至今一直在该社区紫光秀苑5号楼2－13－21号楼房居住，而且其户籍所在地已由吉林市船营区南京派出所迁移至吉林市公安局高新派出所，在原审法院辖区内。被上诉人到原审法院起诉符合法律规定，故原审法院对本案享有管辖权。至于双方当事人之间是何种法律关系应通过实体审理查明，不是管辖权异议审查的范围。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一四年十一月十日
代理书记员 苏涤非
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法海民初字第57号
原告：梅清芳，女，1974年9月17日出生。
被告：李新洽，男，1970年6月15日出生。
原告梅清芳诉被告李新洽离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员龚展泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅清芳到庭参加了诉讼，被告李新洽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅清芳诉称：原告与被告结婚后于2002年生育儿子李莹羡，在家庭经济条件较为艰辛的情况下共同度过了相安的夫妻生活。2008年，被告外出打工后，日渐疏远家庭，教育与抚养儿子的责任全落在原告一个人肩上，成为一个与家庭无关的局外人。被告的冷酷无情令原告心力交瘁，故原告向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告按月支付儿子的抚养费。
原告梅清芳为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《户口簿》复印件两份，以证明原、被告的户籍情况。
2、《结婚证》原件一本，以证明原告与被告于2002年4月19日在台山市海宴镇人民政府登记结婚的事实。
3、《出生医学证明》复印件一份，以证明原告与被告于2002年11月9日生育儿子李莹羡的事实。
4、台山市人民法院（2013）江台法民一初字第52号《民事判决书》复印件一份，以证明原告曾于2012年12月28日向本院起诉请求离婚，本院于2013年3月8日判决不准离婚的事实。
被告李新洽在答辩期限内没有作出书面答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：原告梅清芳与被告李新洽于2001年10月经人介绍相识恋爱，2002年4月19日在台山市海宴镇人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，2002年11月9日生育儿子李莹羡。在夫妻共同生活期间，由于双方因缺乏相互体谅和尊重，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情日趋恶化，原告以夫妻感情破裂为由，曾于2012年12月28日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年3月8日判决不准离婚后，双方关系未得到改善。原告遂以夫妻感情确已破裂为由，于2014年3月24日再向本院起诉离婚，并要求抚养婚生儿子李莹羡。本案受理后，本院依法向被告李新洽送达了起诉状副本，应诉通知书和开庭传票等应诉材料。逾期后，被告没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明理由。庭审中，原告表示愿意承担本案受理费。
另查明，被告是台山市海宴镇升平横岗村人，属农村户口，无固定工作收入。经本院征询原、被告双方所生育的儿子李莹羡的意见，其表示愿随原告生活。
本院认为，原、被告是经人介绍相识恋爱、自愿登记结婚，共同生活多年，且生育有一名儿子，生活本应幸福，唯在夫妻共同生活期间，双方缺乏相互尊重与体谅，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情日趋恶化。原告以夫妻感情破裂为由，曾于2012年12月28日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方互不珍惜夫妻感情，夫妻关系未得到改善，导致夫妻感情破裂。原告诉请与被告离婚，事实清楚，理由充分，依法应予准予。婚生儿子李莹羡已满十周岁，具有一定认知能力，其表示愿随原告生活，应由原告抚养为宜。原告主张被告应每月支付抚养费800元，缺乏相应的法律依据，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，参照2013年广东省农村居民人均年收入即：10542.84元的标准，被告应每月支付儿子的抚养费为（10542.84元／年÷12月×25％）≈220元。被告李新洽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梅清芳与被告李新洽离婚。
二、婚生儿子李莹羡由原告梅清芳抚养，被告李新洽自2014年6月份起至李莹羡年满18周岁日止，每月给付抚养费220元。
本案受理费150元，由原告梅清芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 龚展泽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴超文
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2126号
上诉人（原审被告）：南通天一高德微生物发酵技术有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：马羚翔。
被上诉人（原审原告）：上海开天建设（集团）第三建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陆瑞其，该公司总经理。
上诉人南通天一高德微生物发酵技术有限公司因与被上诉人上海开天建设（集团）第三建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服江江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682民初9753号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南通天一高德微生物发酵技术有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年七月六日
书记员 黄煜华
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1868号
申请执行人许丽珍，女，1983年10月9日生，汉族，住榆次区
被执行人晋中万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。
法定代表人李双青。
本院在执行许丽珍与晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，因暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）晋0702民初2500号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李亚斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 张雪文
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第532-2号
原告厦门海沧生物科技发展有限公司。
法定代表人李丹，总经理。
委托代理人陈佩佩，职员。
被告厦门唐凰工贸有限公司。
法定代表人李河源。
本院在审理原告厦门海沧生物科技发展有限公司与被告厦门唐凰工贸有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告厦门海沧生物科技发展有限公司于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门海沧生物科技发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元、保全费2708元，由原告厦门海沧生物科技发展有限公司负担。
审 判 长 戴艳丽
代理审判员 黄晓玲
人民陪审员 邱武勇
二〇一四年六月十一日
代书 记员 陈 洁
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：
（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；
（二）申请保全措施；
……
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。