湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终292号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张亮，男，1973年5月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，高中文化，无职业，户籍所在地湘潭市岳塘区，住益阳市高新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。
原审被告人陈灿，男，1988年10月12日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务工人员，住益阳市资阳区茈湖口镇三益村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。
益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人陈灿、张亮犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月17日作出（2017）湘0903刑初572号刑事判决。张亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定，2017年7月28日晚10时许，被告人张亮通过微信与被告人陈灿联系，欲向其购买30克甲基苯丙胺，陈灿表示可以。之后陈灿联系贩毒人员“磊磊”，以2600元的价格向“磊磊”购买了20克甲基苯丙胺。次日3时许，陈灿将掺入了约10克杂质的30克甲基苯丙胺以3900元（实际支付1500元）的价格卖给了张亮。张亮买回毒品吸食后，发现掺有杂质，便对毒品进行清理，清理出甲基苯丙胺19克多。2017年7月30日下午4时许，吸毒人员刘某1通过微信联系张亮，欲向其购买25克甲基苯丙胺。于是张亮将已经清理好的19克多甲基苯丙胺又混入约5克杂质，带到三桥转盘处准备贩卖给刘某1时，被公安民警当场抓获，从张亮身上查获并扣押白色晶体24.75克。经鉴定，查获的白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分。2017年9月4日，陈灿在长沙市雨花区韶山中路云鼎公馆一家庭旅馆内被抓获归案。
上述事实，有人口信息表、抓获经过、通话详单、扣押物品详单及决定书和照片，证人王某1、刘某1证言，被告人陈灿、张亮的供述，鉴定意见，辨认、检查笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人陈灿、张亮违反国家毒品管理法规，贩卖数量较大的毒品给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。张亮在已购入毒品的情况下，与吸毒品人员约定好交易的时间、地点、数量、价格，携带毒品到达交易地点准备交易时被抓获，毒品已进入交易环节，无论是否已将毒品卖出获利或是否已经实际转移毒品，均构成贩卖毒品罪既遂，故不支持公诉机关对张亮的行为认定为犯罪未遂的指控意见。陈灿、张亮自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人陈灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金一万元。二、被告人张亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金一万元。
张亮上诉提出，与证人王某1不认识，也从未联系过，王某1没有找张亮购买过毒品；刘某1向张亮要求购买25克冰毒是公安机关诱惑侦查行为，该犯罪行为应认定为犯罪未遂。
经审理查明，2017年7月28日22时许，上诉人（原审被告人）张亮通过微信与原审被告人陈灿联系，欲向陈灿购买30克毒品冰毒（甲基苯丙胺），陈灿表示同意。之后，陈灿在赫山区桥南开元商务酒店5楼的一个房间内，以2600元的价格向贩毒人员“磊磊”购买甲基苯丙胺20克，陈灿向“磊磊”实际支付毒资1200元。次日凌晨3时许，陈灿将张亮约至开元商务酒店5楼一房间内，将掺入了约10克底粉的30克甲基苯丙胺以130元/克的价格卖给张亮，张亮向陈灿实际支付毒资1500元。张亮买回冰毒吸食后，发现该批冰毒中掺有杂质，便对所购冰毒进行清理，共清理出甲基苯丙胺19克多。2017年7月30日16时许，吸毒人员刘某1通过微信联系张亮，欲向张亮购买25克冰毒。张亮认为其向陈灿购买的冰毒不纯，便决定将该批冰毒卖出去。于是张亮将已经清理好的19克多甲基苯丙胺混入约5克底粉，与刘某1约定按180元/克的价格在资江三桥转盘处交易。当张亮携带准备贩卖给刘某1的甲基苯丙胺到三桥转盘处与刘某1交易时，被公安机关抓获。民警从张亮身上查获并扣押白色晶体24.75克，经鉴定，从该查获的白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分。2017年9月4日，陈灿在长沙市雨花区韶山中路云鼎公馆一家庭旅馆内被抓获归案。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、《现场勘验笔录》、《检查笔录》、《搜查笔录》、《提取笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》、《扣押物品清单》及称重照片，证明2017年7月30日18时许，民警在三桥转盘处抓获张亮后，在张亮右裤袋里查获1包白色晶体毒品疑似物，净重24.75克，当场予以扣押，从中取样1.02克。
2、《物证检验报告》，证明从张亮处查获的毒品疑似物中检验出甲基苯丙胺成分。
3、《辨认笔录》，证明王某1辨认出向其贩卖毒品的张亮，刘某1辨认出向其贩卖毒品的张亮，张亮辨认出向其贩卖毒品的陈灿。
4、《手机通话详单》、《微信聊天记录》、《微信转账记录》《手机短信记录》，证明张亮、陈灿之间及张亮与吸毒人员王某1、刘某1之间联系购买毒品的数量、价格以及交易地点的事实情况。
5、《到案经过说明》，证明张亮、陈灿分别于2017年7月30日和2017年9月4日被抓获归案。
6、《户籍清单》，证明陈灿、张亮的身份信息情况。
7、证人刘某1的证言，证明他向微信名为“轮回魔”的男子买过7、8次毒品。2017年7月29日23时许，他被公安机关抓获，民警要他配合抓捕贩毒人员，于是他用手机微信给微信名为“轮回魔”的男子发了想购买25克冰毒的信息，“轮回魔”答应了。他带民警在三桥转盘处找到“轮回魔”，当场从“轮回魔”身上查获了准备贩卖给他的冰毒。
8、证人王某1的证言，证明他和“满B”找“亮哥”买过5次冰毒。2017午7月30日14时许，“亮哥”到了顺银宾馆“满B”的房间里，他发现房间桌子上有冰毒，就和“满B”吸食了冰毒。17时20分许，因他还想吸食冰毒，“满B”用他的手机与“亮哥”联系，“亮哥”要他到福中福天润宾馆去。他刚走到宾馆门口，就被民警抓获了。
9、原审被告人陈灿供述：2017年7月28日22时许，张亮用微信号“轮回魔”与他的微信号“我用双手成就你梦想”联系，要他帮忙买30克冰毒。他就与“磊磊”联系，要“磊磊”送了20克冰毒到他所在的开元宾馆5楼一房间里，“磊磊”说一共2600元，他告诉“磊磊”等他朋友付钱后，再将钱给“磊磊”。他在20克冰毒里掺了将近10克底粉“跑得快”，7月29日凌晨3时许，张亮到他房间里，他把掺好了“跑得快”的冰毒交给张亮，说是29克，加上电话费和车费就按30克冰毒计算，一共是3900元。张亮用支付宝转了900元给他，再给了他300元现金。张亮走后，他就用支付宝转给“磊磊”900元，另外给了“磊磊”300元现金，并说剩余的钱等朋友给他后再付给“磊磊”。7月29日17时许，张亮又用支付宝给他转了300元。7月30日上午，张亮说冰毒掺了“跑得快”，他约张亮到桥南金城宾馆见面，但张亮没有到，他就离开了金城宾馆。
10、上诉人（原审被告人）张亮供述：2017午7月29日凌晨3时许，他在桥南开元商务宾馆5楼的一个房间里，向微信名为“我用双手成就你梦想”的男子购买了30克冰毒，每克130元，共计3900元。当时他用支付宝给微信名为“我用双手成就你梦想”的男子转了900元，并给了300元现金；同日16时51分，他又用支付宝向微信名为“我用双手成就你梦想”的男子转了300元；他实际只向微信名为“我用双手成就你梦想”的男子支付了1500元毒资。他不知道这个男子的真实姓名，只知道这个男子的手机号码是185xxxx****，微信号是zhxxxxg123，支付宝中显示叫陈灿。
他买回这批货后吸食时觉得不对劲，就在7月30日14时许到顺银宾馆找“满B”试货，发现这批货里面掺有“跑得快”。于是他立即回去清理，清出了19克多真的冰毒。7月30日16时许，刘某1发微信说想买25克冰毒，因为这批货不纯，他就想把这批货卖出去，并和刘某1约定价格为180元/克。他往19克真冰毒里掺了点“跑得快”，就有了刘某1要的25克冰毒，之后他便约了刘某1到三桥转盘处交易。他还没有等到刘某1，就被抓获了，民警当场从他裤子右口袋里查获了他准备贩卖的冰毒。
上述证据经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张亮、原审被告人陈灿明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。陈灿、张亮归案后均自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。张亮上诉提出，与证人王某1不认识，也从未联系过，王某1没有找张亮购买过毒品。经查，王某1从张亮处购买毒品的事实，有王某1的证言及王某1与张亮的通话记录等证据证实，足以认定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。张亮上诉提出，刘某1向张亮要求购买25克冰毒是公安机关诱惑侦查行为，该次犯罪行为应认定为犯罪未遂。经查，根据相关规定，对涉及给付毒品的犯罪活动，公安机关根据侦查犯罪的需要，可以依照规定实施控制下交付；对已持有毒品代售或者有证据证明已准备实施大宗毒品犯罪者，采取特情贴靠、接洽而破获的案件，应当依法处理。本案中，张亮系在已购入冰毒的情况下，与吸毒品人员刘某1约定好交易的时间、地点、数量、价格，并在携带冰毒到达交易地点准备交易时被抓获，张亮与刘某1约定交易的冰毒已进入交易环节，涉案冰毒无论是否已经卖出获利或是否已经实际转移，张亮均构成贩卖毒品既遂，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁毅东
审判员 叶 青
审判员 倪新献
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。