河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2906号
原告：秦战备，男，1977年7月11日出生,汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：郑彦，河南振商律师事务所律师。
被告：王强，男，1981年3月22日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：张建博，河南京港律师事务所律师。
被告：商丘市中通快递服务有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区长征南路东侧6号，统一社会信用代码：91411402MA3X9Q3C7N。
法定代表人：朱道富，职务：经理。
委托诉讼代理人：侯记山，男，1980年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市。系被告商丘市中通快递服务有限公司职工。
委托诉讼代理人：王超群，广东港仁律师事务所律师。
原告秦战备与被告商丘市中通快递服务有限公司（以下简称中通快递公司）、被告王强提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人郑彦,被告王强及委托诉讼代理人张建博，被告中通快递公司委托诉讼代理人侯记山、王超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月，原告在被告王强承包的工地务工时摔伤。事发后原告被送到医院，诊断为右侧开放性骨折，腰2、3骨折，右跟骨骨折。原告受伤后被告拒绝赔付。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费等费用80000元。原告当庭追加诉讼请求为250000元。
被告王强辩称：1.本次事故属实。但原告的受伤是因为其本身存在重大过错，应承担主要责任。2.原告起诉数额过高，对不合理部分不应支持。3.王强已为原告垫付医疗费30000元，应予以冲抵。
被告中通快递公司辩称：1.中通快递公司与原告不存在雇佣关系，对其务工情况及受伤情况均不知情，不应承担法律责任。2.请求驳回原告对中通快递公司的诉讼请求。
根据原告起诉及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告受伤的原因是什么；2、原告对自身受伤是否存在过错，应否承担责任，承担多少责任；3.被告中通快递公司是否与原告存在法律关系，应否承担法律责任；4.原告的起诉金额有无法律依据，能否得到支持。
原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
原告提交证据1秦战备身份证客观真实，被告王强没有异议，被告中通快递公司要求本院核实。经本院核实为秦战备本人身份证。对该证据本院予以采信。证据2户口本两本，该证据客观真实，能够与其他证据相互印证，足以证明秦战备的身份及家庭亲属情况。经本院核实原告所在常路口村原属睢阳区王坟乡，现更名为睢阳区古宋办事处，睢阳区政府已下文将该办事处列为城镇户口范围。被告王强异议称秦战备应按农村户口计算赔偿标准、被告中通快递公司异议称该证据不显示与秦战备之间的亲属关系的异议观点不能成立。对该证据本院予以采信。证据3病例及医疗票据客观真实，被告王强、中通快递公司异议称原告在商丘受伤，应在商丘治疗而不应到洛阳治疗、属扩大损失的抗辩观点，没有事实与法律依据，该抗辩观点不能成立。被告王强、中通快递公司异议称商丘市中心医院的门诊票据是在原告治疗结束之后出具，没有病例相佐证。被告的该异议观点成立，对原告提交证据3中的商丘市中心医院票据本院不予采信。原告提交证据4司法鉴定意见书及鉴定意见，该证据客观真实，为我院委托鉴定，被告王强异议称鉴定的护理费、护理日期过高、二次手术费尚未实际发生的抗辩观点不能成立，被告中通快递公司异议称其没有参与鉴定，该鉴定对中通快递公司不发生法律效力的抗辩观点不能成立，对该证据本院予以采信。原告提交证据5古宋办事处常路口社区居委会证明一份。亲属关系应由公安机关出具证明，同时该证明没有其他证据相互印证，被告的异议观点成立。对该证据本院不予以采信。
被告王强申请证人王某出庭证言。证人作为原告的工友，与原告共同劳动，且事故发生时证人就在原告的正对面，亲眼目睹了事故发生的经过。该证言客观真实，原告异议称证人不可能一边自己工作一边看着原告工作、证人证言不真实的抗辩观点不能成立，对该证据本院予以采信。
本院依据上述有效证据并结合双方当事人陈述，确认以下案件事实：被告王强承包被告中通快递公司发包的1400平方米钢结构大棚工程，包工包料。原告秦战备作为被告王强雇佣的工人在工地上负责刷漆工作。2016年10月3日，原告秦战备在刷漆时，原告要求其他工人挪动脚手架。在脚手架挪动过程中原告并未从脚手架上下来。因脚手架挪动过程中突然倒塌，致原告掉落摔伤。原告受伤后，到河南省洛阳正骨医院治疗63天，花费医疗费90568.31元。经司法鉴定原告伤情构成两处9级伤残，后续治疗费为4000元，原告为此支出鉴定费1900元。原告要求二被告赔偿损失未果，双方形成纠纷。
另查明，原告秦战备为城镇户口。2015年河南省城镇居民人均可支配收人为25576元/年，在岗职工平均工资为42670元/年。被告王强已为原告垫付医疗费30000元。
本院认为，公民享有生命健康权。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告秦战备作为被告王强的雇员，在雇佣活动中受伤，被告王强应承担赔偿责任。原告秦战备在从事雇佣活动中违反操作规程，在明知脚手架移动过程中有可能造成危险的情况下，仍要求其他工人在其挪动脚手架且未离开脚手架，对事故的发生负有一定的责任。因此，原告秦战备对其自身受伤所致的损失应承担40%责任为宜，被告王强承担60%的赔偿责任。被告中通公司作为工程的发包方，将工程发包给没有资质的被告王强，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，应承担连带赔偿责任。被告中通快递公司辩称涉案工程为劳务发包而非工程发包，没有向本院提供任何证据予以佐证，中通快递公司的该抗辩观点不能成立。对原告要求二被告连带赔偿各项损失的诉讼请求，本院部分予以支持。对原告的损失情况，本院确认如下：医疗费90568.31元，护理费42670元/年÷365天×120天=14028.49元，误工费42670元/年÷365天×252天=29459.84元，住院伙食补助费80元/天×51天=4080元，营养费30元/天×51天=1530元，伤残赔偿金25576元/年×20年×22%=112534.4元，后续治疗费4000元，精神抚慰金10000元，鉴定费1900元，以上合计268101.04元。被告王强应负担268101.04元×60%=160860.62元。被告中通快递公司对上述赔偿款负连带清偿责任。被告王强在原告秦战备受伤后治疗过程中支付给原告秦战备30000元应在上述赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告王强赔偿原告秦战备医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费合计160860.62元（从该赔偿款中扣除被告王强已支付的30000元）。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告商丘市中通快递服务有限公司对上述赔偿款负连带赔偿责任。
三、驳回原告秦战备的其他诉讼请求。
如未按本判决第一项指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王强、商丘市中通快递服务有限公司负担1437元，原告秦战备负担1088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一七年六月二十七日
书记员 栾中原