常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初7340号
原告：欧阳敏，男，1940年4月7日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：陈志豪，江苏中爵律师事务所律师。
被告：杜成，男，1987年9月17日生，汉族，安徽省滁州市来安县人，现住常州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，系公司总经理。
委托代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。
原告欧阳敏诉被告杜成、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告欧阳敏的委托代理人陈志豪、被告保险公司委托代理人汪东辉到庭参加诉讼，被告杜成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失68022.4元（医疗费44771.4元、护理费8880元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元、交通费500元、残疾赔偿金20076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，扣除两被告已支付的20000元，主张68022.4元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月11日10时20分许，杜成驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车沿直荣线由西向东行驶至3.5KM处路口时，遇欧阳敏驾驶三轮车沿巨村村道由南向北行驶至事发路口，小型轿车与三轮车发生碰撞，致欧阳敏受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。本起事故经交警部门认定，被告杜成负事故主要责任，欧阳敏负事故次要责任。杜成驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险100万附加不计免赔，事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判如所请。
被告杜成未作答辩。
被告保险公司辩称，要求扣除15%非医保用药，具体费用请法院核实。关于护理费，住院期间和三期鉴定的护理期应该适用同样的标准80元/天计算。住院伙食补助费的天数跟实际的住院天数不符，请法庭核实，标准应按20元/天计算。营养费无异议。交通费过高，建议按300元计算。残疾赔偿金到起诉之日起的标准应是40152元，原告主张变更为43622元不符合法律规定。精神抚慰金5000元过高，应按2000元计算。鉴定费在保险条款中没有约定，应由当事人根据过错自行承担。责任划分的部分法律没有明确规定次要责任只承担20%来进行计算，根据本案的实际情况以及交通事故案件普遍的责任划分来看，次要责任承担30%，原告主张的要求被告承担80%责任过高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日10时20分许，杜成驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车沿直荣线由西向东行驶至3.5KM处路口时，遇欧阳敏驾驶三轮车沿巨村村道由南向北行驶至事发路口，小型轿车与三轮车发生碰撞，致欧阳敏受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。本起事故经交警部门认定，被告杜成负事故主要责任，欧阳敏负事故次要责任。杜成驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险100万附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告即被送往金坛中医医院住院治疗，至2016年8月7日出院，出院诊断为：左胫腓骨骨折、右肘部、左小腿软组织裂伤、头皮挫裂伤。后因手术后伤口感染，原告于2017年12月31日进入金坛金沙医院住院治疗，至2018年1月15日出院。原告共计住院42天。2017年12月6日，无锡中诚司法鉴定所对原告伤情作出的鉴定意见为：欧阳敏左下肢丧失功能10%（未达25%）评定为十级伤残；误工期（治疗休息期）480日、护理期为90日、营养期90日为宜。事故发生后，被告杜成垫付了原告医疗费10000元，被告保险公司支付了原告医疗费10000元。2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为43622元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故各方按保险合同约定和各自过错比例承担。本案被告杜成驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，被告杜成（机动车驾驶人）负事故全部责任，原告欧阳敏（人力三轮车驾驶人）负事故次要责任，本院确定原告的事故损失超出交强险赔偿范围的部分由被告保险公司在商业三者险范围内按80%的责任比例赔偿，保险公司不承担赔偿责任的部分由被告杜成按80%的责任比例赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的全部损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费44771.4医疗费用有医疗费票据予以佐证，本院予以支持。营养费90天
20元/天1800被告保险公司无异议，本院予以确认。住院伙食补助费50元/天
42天2100原告实际住院天数为42天，标准参照本地一般伙食补助标准确定护理费3920+（90-28）*808880原告住院期间的护理费有金坛温馨护理公司的护理明细单予以佐证，本院予以支持。剩余护理期间的护理费标准参照本地一般护理标准确定。残疾赔偿金43622*5*0.121811根据人身损害赔偿解释的规定，残疾赔偿金应根据一审法庭辩论终结时受诉法院所在地上一年度城镇或农村居民人均可支配收入计算，本案中原告当庭变更诉讼请求，要求以2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算该项损失符合法律规定，本院予以支持精神损害抚慰金4000根据事故责任及伤残等级确定。交通费500根据原告住院治疗的实际情况，本院认为其主张应为合理，本院予以支持。合计以上原告因本次事故造成的事故损失为83862.4元，该损失按医疗费总额10%扣除医保外用药4477.1元，剩余损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿45191元，超出交强险部分损失34194.3元由被告保险公司在商业三者险范围内按80%的责任比例赔偿27355.4元。保险公司共计需赔偿原告72546.4元，扣除其已先行支付的10000元，本案中保险公司还需赔偿62546.4元。医保外用药4477.1元由被告杜成按80%的责任比例赔偿3581.7元，此款从杜成先行垫付的10000元中予以扣减，余款6418.3元扣除本案中应承担的诉讼费和鉴定费后从保险公司赔偿原告的损失中予以退还。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告欧阳敏事故损失人民币62546.4元，其中向原告欧阳敏支付59004.1元，向被告杜成支付3542.3元。
驳回原告欧阳敏的其余诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元（已减半收取）、鉴定费3060元，合计3810元，由原告欧阳敏负担934元，由被告杜成负担2876元（此款原告已预交，被告杜成应负担的2876元从其多支付的6418.3中予以扣减，剩余款项3542.3元从被告保险公司赔偿原告的款项中予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员
朱凤林
二〇一八年三月二十日
书 记 员 龚秋韵
附本案案款账户（以下内容请完整填写）：
开户名：常州市金坛区人民法院执行款专户
开户行：中国银行常州分行金坛华城中路支行
账号：46×××87