wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙1082刑更13号
罪犯梁思平，男，1980年9月29日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，经商，住浙江省临海市。2009年9月24日因赌博被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。2015年7月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
2016年6月17日，本院作出了（2016）浙1082刑初580号刑事判决，以非法拘禁罪，判处被告人梁思平有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关临海市司法局于2016年9月1日书面建议本院撤销对罪犯梁思平的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁思平在社区矫正期间于2016年8月30日因殴打他人被临海市公安局决定行政拘留十三日并处罚款五百元。为证明上述事实，执行机关提供了相应的证据，认为梁思平的行为已严重违反了法律、行政法规和社区矫正监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《社区矫正实�办法》第二十五条的规定，建议本院撤销对罪犯梁思平的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，本院于2016年6月17日作出了（2016）浙1082刑初580号刑事判决，以非法拘禁罪，判处被告人梁思平有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期限自2016年6月28日至2017年6月27日止。原判决已发生法律效力并交付执行。在缓刑考验期限内，执行机关临海市司法局对罪犯梁思平依法实行社区矫正。梁思平在社区矫正期间，于2016年8月29日与人一起向单正军讨债，在讨债过程中对单正军实施殴打，单正军受伤。因梁思平在缓刑期间结伙殴打他人，临海市公安局于2016年8月30日决定对其行政拘留十三日并处罚款五百元。上述事实，有本院（2016）浙1082刑初580号刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员登记表、社区矫正人员矫正须知、行政处罚决定书、询问笔录、临海市司法局古城�法所《社区服刑人员梁思平基本情况》的说明、临海市司法局提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书等能够相互印证的证据证实，足以认定。
本院认为，被宣告缓刑的罪犯梁思平，违反法律法规规定，在缓刑考验期限内，实行社区矫正期间殴打他人被行政处罚，情节严重，依法应予撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙1082刑初580号刑事判决中对罪犯梁思平宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯梁思平收监执行原判有期徒刑七个月。
（刑期从裁定送达之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 刘志红
二〇一六年九月二日
代理书记员 陈 昕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6031号
原告：创扬建筑装饰工程（上海）有限公司，住所地上海市闸北区天目西路218号2座902室，组织机构代码77628068-7。
法定代表人：林山富。
委托诉讼代理人：黄太华，福建宁仁律师事务所律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，董事长。
委托诉讼代理人：徐寿苹，系该公司工作人员。
原告创扬建筑装饰工程（上海）有限公司（以下简称创扬（上海）公司）与被告福建中豪房地产开发有限公司（以下简称福建中豪公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创扬（上海）公司的委托诉讼代理人黄太华，被告福建中豪公司的委托诉讼代理人徐寿苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创扬（上海）公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还工程款998494元及利息（自2014年12月3日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿时止）。事实和理由：2013年8月5日，原告与被告签订了《样板房装修精装修合同》，约定位于宁德市东侨开发区北湖滨路9号，被告所开发的项目中豪.东湖一品29#楼样板房装修（西边套170平方米户型，西边套中间140平方米户型，15#一套样板房跃层户型的装修，由原告作为施工的总承包单位，双方约定包工包料，总价款为2980000元，后由于在施工过程中被告有存在增加施工总量，因此在原有的工程总价款上又以签证的方式，给原告增加了104494元，原告按照合同的约定履行了全部义务，工程按照约定已经完工，被告也按照程序对该工程组织了验收，并且验收合格交付使用，对于整个工程的付款方式，被告在各个工程款支付节点上都能如期及时的支付，但到后期全部装饰工程施工完工并经被告验收合格交付使用后，被告对于该工程所欠剩余998494元工程款，至今没有按照合同的约定支付给原告。并且该装饰工程竣工验收合格后交由被告使用近两年了，至今被告尚欠原告998494元。
被告福建中豪公司辩称，装修事实存在，但对金额有异议。原告未得到书面指令，误装修了业主307室，被告要求装修的是507室，因此，增加的费用由原告自行承担。且指定的品牌与装修的品牌不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合对证据的认证及当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年8月5日，原、被告签订了《样板房装修精装修合同》，约定位于宁德市东侨开发区北湖滨路9号的中豪·东湖一品29#楼样板房装修（西边套170平方米户型，西边套中间140平方米户型），15#一套样板房跃层户型的装修，由原告作为施工的总承包单位，包工包料，价款为2980000元。该工程于2014年6月5日经被告验收合格并出具由被告工程师姚风墙签字确认并加盖被告工程专用章的《单位工程竣工验收单》。在施工过程中被告增加施工项目即装修15#307室样板房跃层户型，2014年11月14日经被告工程师姚风墙确认该装修工程的价款为104494元。因此，总的工程价款合计3084494元。截至2014年12月3日，被告只支付工程款2086000元。原告于2014年12月3日向被告发函对上述欠款进行催讨，姚风墙于2015年1月8日收到该函。2015年5月7日原告再次向被告发函催讨上述工程款，时任被告的副总经理高宁广予以签收并交由工程部处理。嗣后，被告至今未再支付任何款项。
上述事实有原告提供的《工程合同》、《单位工程竣工验收单》、《催款函》、《函》、《现场签证单》、《现场审核单》、《现场施工前后图》、高宁广的《劳动合同书》、姚风墙的《劳动合同书》及双方当事人陈述等证据予以证实，符合证据的三性要求，且相互印证，予以采信。对被告提供的证据合同总价汇总表及照片，由于该工程已为被告于2014年6月5日进行验收且确认合格，故不予采纳。
综上所述，本院认为：原告依约进行样板房装修并交付被告，被告已对其验收确认合格并实际投入使用，且对工程量及价款进行了确认。被告尚欠原告工程款998494元，原告要求被告偿还上述款项并按同期同类贷款利率支付资金占用利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决书生效之日偿还原告创扬建筑装饰工程（上海）有限公司工程款998494元及利息（以998494元为基数，自2014年12月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14653元，减半收取计7327元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 卢小洋
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈秀招
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第1677-1号
申请执行人李致科，男，住荣成市。
申请执行人陈翠荣，女，住荣成市。
申请执行人闫秀玲，女，住荣成市。
申请执行人李佳羽，女，住荣成市。
被执行人王添磊，男，住荣成市。
被执行人连承鹏，男，住荣成市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司威海分公司。
我院在执行申请执行人李致科、陈翠荣、闫秀玲、李佳羽与被执行人王添磊、连承鹏、中国人民财产保险股份有限公司威海分公司交通肇事罪纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2006）平刑初字第68号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一二年十一月十三日
书记员 刘 静
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4595号
原告：周赟，男，汉族，1981年1月21日出生，住江苏省无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：杜音（系原告的同事），男，汉族，1980年7月29日出生，住江苏省无锡市南长区。
被告：江苏宁沪高速公路股份有限公司，统一社会信用代码91320000134762764K，住所地江苏省南京市仙林大道6号。
法定代表人：常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马杰（系该公司员工），女，汉族，1988年8月16日出生，住江苏省淮安市清浦区。
原告周赟与被告江苏宁沪高速公路股份有限公司（以下简称宁沪公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，原告诉请：1.判令被告赔偿原告汽车修理费5700元、拖车费220元、交通费39.5元、汽油费200元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁旦独任审判，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告周赟及其委托代理人杜音�被告宁沪公司的委托代理人马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日10时24分左右，原告驾驶苏Ｂ×××××号轿车行驶在宁沪线K211+200处时，被一根钢管戳破了油箱导致汽油泄漏，后原告联系了宁沪公司的清排障服务，由拖车将该车拖至丹阳市盛鸿汽车咨询服务部进行修理。当日，原告支付自扬州南至丹阳东的高速通行费55元及拖车费220元，后自丹阳市改乘G7053次高铁回无锡，支付车费39.5元。2017年3月26日，原告支付更换油箱、护板、手刹的修理费5700元。
庭审中，被告提交了宁镇处丹阳东养排中心的《路面机械清扫日记清单》中，关于2017年3月23日至25日事发路段清扫记录复印件两页，并陈述该段期间内，因无重大事故等发生，被告进行了正常的清扫。关于原告陈述的事故发生系因经过事故路段时，该路段施工工地正好滚出钢管戳到了油箱以及漏掉价值200元的汽油，原告未提交充分证据予以证明；原告另陈述因事发时报警电话未能接通，故未报警成功，之后亦未再报警。
本院认为，宁沪公司因收费行为与周赟之间形成有偿使用高速公路的服务合同关系。宁沪公司应当履行保障高速公路完好、安全、畅通的职责和义务。周赟驾驶车辆在高速公路上行驶，被路面上的钢管戳破油箱，产生相应损失，周赟选择依照双方的合同关系要求宁沪公司承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。宁沪公司未及时清理路面障碍物，保障高速公路完好、安全、畅通，其应当承担赔偿损失的违约责任。宁沪公司对其辩称应由施工方赔偿及其不存在赔偿责任的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。同时，本院认�，驾驶员驾驶机动车在高速公路上通行，应当尽到谨慎驾驶的义务，周赟在驾驶机动车在高速公路上行驶，发现高速公路上正在施工，应当减速慢行并充分观察路面状况，其未能及时发现钢管并采取有效规避措施，导致事故发生，亦存在过错，故亦应自行承担部分损失。原告称其车辆是经过事发路段时被正巧滚出路面的钢管戳到，故无法规避，无充分证据予以证实，本院不予采信。综上，本院根据事故发生的原因及原、被告双方的过错程度，酌情确定原、被告双方各自承担50%的责任。关于原告的损失，除汽油费无证据证实外，其他损失经本院核定属实，本院依法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第一百二十二条之规定，判决如下：
被告江苏宁沪高速公路股份有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告周赟汽车修理费、拖车费、交通费合计2979.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定减半收取25元，由被告江苏宁沪高速公路股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁 旦
二〇一七年十一月十四日
书记员 汪玉蓉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1250号
原告：陈静。
被告：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，该公司董事长。
委托代理人：张立双，该公司法律顾问。
原告陈静诉被告唐山凤辉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年3月20日受理后，依法由审判员董峰担任审判长，与代理审判员张涛，人民陪审员魏成山组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈静、被告唐山凤辉房地产开发有限公司委托代理人张立双均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈静诉称：原告于2013年10月1日到被告公司任资料�一职，因被告公司管理不正规，双方未签订书面劳动合同，原告月工资为2500元，由被告向原告银行卡打款作为工资的支付方式。被告规定每月工作26天算全勤，被告拖欠原告2013年12月至2014年6月7日期间的工资14230元。2015年3月20日原告向唐山市路北区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，同日该仲裁委员会作出北劳人仲案（2015）075号不予受理通知书，原告不服该通知书起诉至人民法院，请求判令被告支付原告所拖欠工资款14230元，由被告承担案件受理费。
被告唐山凤辉房地产开发有限公司辩称：一、原告与本公司没有办理正常的入职手续，原告不是本公司的工作人员；二、京唐港项目部在2013年左右就已停工停建，原告是否担任资料员一职不能确定，其也没有做资料员的具体工作；三、原告所说每月工作26天算全勤，我公司并不是如此规定的，我公司员工除法定节假日之外，每周日休息一天（每周工作6天）。我公司因京唐港项目停建和公司经营困难，曾在2011年至2012年春节期间，全员放假待岗，公司整体停止经营；四、因公司停止经营，员工考勤均由各部门自己考勤，导致全体员工提交的考勤表每月都是全勤，不符合常理。原告提交的考勤表上虽有董事长亲笔签字，但是被告对所有员工的出勤情况并不确切掌握，因此不能以考勤表作为原告出勤的依据；五、原告工资的发放应以原告从事双方约定的本职工作为前提，因涉案工地停建，原告没有工作，所以不应该向其支付工资。
经审理查明：2013年10月1日原告陈静到被告唐山凤辉房地产开发有限公司任资料员一职，月工资2500元，双方未签订书面劳动合同。自2013年12月1日起至2014年6月7日止，被告未向原告支付工资。2014年6月12日原告向被告提出离职申请，�后原、被告之间劳动关系解除。2015年3月20日原告以被告拖欠原告工资14230元不予支付为由向唐山市路北区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，同日该仲裁委员会作出北劳人仲案（2015）075号不予受理通知书，原告不服起诉至本院形成本案。
以上有原、被告陈述、《唐山凤辉房地产开发有限公司考勤表》、《户名为陈静的银行卡客户交易查询／打印》等证据予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应按时足额向劳动者支付劳动报酬，被告拖欠原告2013年12月1日至2014年6月7日期间的工资14230元的事实清楚，应予认定。被告以其公司考勤管理不严格，存在空化考勤情况的抗辩理由，理据不足，不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告唐山凤辉房地产开发有限公司自本判决生效�日起15日内给付原告陈静工资14230元。
案件受理费10元，由被告唐山凤辉房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 峰
代理审判员 张 涛
人民陪审员 魏成山
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郑 威
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1250号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告周大东，男，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告周大东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员胡媛鸳适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉到庭参加诉讼，被告周大东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日与某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级。被告是某某小区某某苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋面积141.72平方米，被告自2012年1月1日起至2014年2月28日已对原告拖欠物业服务费累计26个月，已严重违约。请求：被告支付从2012年1月1日起至2014年2月28日期间的物管费共计1473.88元，并支付逾期违约金73.69元。
被告周大东未答辩。
经审理查明：被告居住的永昌镇某某小区某某苑某栋某单元某号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2012年1月1日，北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同期限年2012年1月1日至2014年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部分的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每月5%支付违约金。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务。2014年11月28日，原告向某某小区业主委员会提交了《物业服务公司退场确认书》，确认于2014年2月28正式退出在北川某某小区的物业服务。从2012年1月1日至2014年2月28日被告共计下欠物业服务费1473.8元，根据合同约定，该下欠物业服务费产生的违约金为73.6元。
上述事实有原告陈述、原告营业执照复印件、被告户籍证明、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，原告与被告所居住的小区业主形成物业服务合同关系，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元／平方米向原告缴纳物业服务费。同时，被告应按照合同约定支付相应的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告周大东在判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司2012年1月1日至2014年2月28日物业服务费1473.8元，违约金73.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告周大东负担（原告四川智豪物业服务有限公司已垫支，由被告周大东在执行中一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年九月六日
书记员 黎丹丹
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1250号
原告宋斌。
委托代理人郭小兵、郭晓丽（受宋斌的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
被告陈宣洪。
委托代理人周富平（受陈宣洪的特别授权委托），四川公生明律师事务所律师。
第三人无锡鸿益股权投资有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）AB幢221-65。
法定代表人瞿伯荣，该公司董事长。
第三人罗益（无锡）生物药物有限公司，住所地江苏省无锡市高新技术产业开发区长江南路32号。
法定代表人瞿伯荣，该公司董事长。
委托代理人陈浩生（受无锡鸿益股权投资有限公司、罗益（无锡）生物药物有限公司的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
本院在审理原告宋斌与被告陈宣洪、第三人无锡鸿益股权投资有限公司、第三人罗益（无锡）生物药物有限公司合伙协议纠纷一案中，原告宋斌于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋斌的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋斌撤回起诉。
案件受理费13440元，由宋斌负担。
代理审判员 张海迪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王君杰
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1250号
原告王建新，男，1957年1月18日出生，汉族。
原告杜海英，女，1957年3月26日出生，汉族。
委托代理人沈素芬，河南彪炳律师事务所律师。
委托代理人杨小旦，河南彪炳律师事务所实习律师。
被告王涛，男，1982年11月19日出生，汉族。
被告陈小芹，女，1983年3月3日出生，汉族。130323198303031426。
本院在审理原告王建新、杜海英诉被告王涛、陈小芹民间借贷纠纷一案中，因原告王建新、杜海英在规定期限内未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周钊华
人民陪审员夏晓枫
人民陪审员 马 月
二〇一五年十一月四日
书 记 员 贾 路
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1250号
原告李泽才，男，1961年7月26日出生，汉族，住所地北流市。
委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告广西玉林市永进房地产开发有限公司，住所地广西玉林市西城开发区B区A1号。
法定代表人覃宁，经理。
委托代理人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
原告李泽才与被告广西玉林市永进房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，2015年8月3日，原告以已经和被告达成和解方式解决其与被告的纠纷为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告李泽才撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告李泽才负担。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李广健
二〇一五年八月四日
书 记 员 邓丽萍
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1250号
原告李泽才。
委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告广西玉林市永进房地产开发有限公司，住所地广西玉林市西城开发区B区A1号。
法定代表人覃宁，经理。
委托代理人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
原告李泽才与被告广西玉林市永进房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，2015年8月3日，原告以已经和被告达成和解方式解决其与被告的纠纷为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告李泽才撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告李泽才负担。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李广健
二〇一五年八月四日
书 记 员 邓丽萍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1250号原告青岛保利双峰置业有限公司，住所地青岛市市北区宁安路27号401户。法定代表人付俊，董事长。委托代理人李成群，山东瀚澜律师事务所律师。委托代理人朱敏，山东瀚澜律师事务所律师。被告纪利敏，警察。原告青岛保利双峰置业有限公司诉被告纪利敏房屋买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月3日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告向原告购买座落于青岛市市北区合肥路16号《保利·叶公馆》11号楼602户房屋，总价款1077032元，付款方式为按揭贷款支付。被告支付定金及首付款后，至今未按合同约定付清房款，已构成违约。现要求法院：1、依法解除原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》（编号201300187962）；2、判令被告支付原告违约金人民币107703.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我认为我不存在违约行为，因为我们在2013年11月3日签署预售合同，我方向公积金部门提交了公积金贷款申请，合同规定期限是在2013年11月3日前提交公积金贷款材料，签完合同后我一直催着保利办理贷款，但是因为原告当时没有撤押也没有跟公积金部门签订协议导致我无法办理公积金贷款，签完合同之后也一直没有通知我们何时办理公积金贷款，就让我们一直等着，直到2014年3月出台公积金新政策，导致我没有办法贷款，后来才知道是因为保利公司没有与公积金中心签协议导致的。因为我还想要房子就一直与原告协商，但是保利一直没有一个诚恳的解决态度，所以我认为我不应该承担违约责任，因为不是我造成的。经审理查明，2013年11月3日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定由被告购买原告开发的位于青岛市市北区合肥路16号《保利·叶公馆》11号楼602户房屋，暂测房屋建筑面积85.18平方米，单价12644.19元，总价款1077032元，付款方式为银行按揭贷款，贷款方式为公积金组合贷款。首付款547032元被告应于2013年11月3日存入指定账户，公积金组合贷款53万元被告应于2013年11月3日前将办理按揭贷款所需文件全部提交银行和公积金管理机构，放贷机构于2013年11月13日前将贷款存入合同指定的账户。2015年5月10日，原、被告签订《关于调整首付款及付款方式的补充协议》，约定原告追加房款17万元，公积金贷款36万元。期间原告将青岛市市北区合肥路16号所涉楼盘的房屋在中国工商银行股份有限公司青岛台东支行进行抵押贷款，至2014年7月30日撤押。2014年3月10日，青岛市住房公积金管理中心出台《关于明确个人住房公积金贷款有关事项的通知》青住金发（2014）7号，对个人住房公积金贷款政策进行调整。本院认为，根据原、被告签订的合同约定，被告需申请公积金贷款53万元，但因原告方已将房屋抵押导致涉案房屋在合同约定贷款期间尚不具备贷款条件，后公积金贷款政策调整导致被告无法根据合同约定的贷款数额申请公积金贷款，因此原、被告之间的违约纠纷系住房公积金政策调整而引起，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛保利双峰置业有限公司的起诉。案件受理费2554元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周敏审 判 员  孙媛代理审判员  王会二〇一五年五月十一日书 记 员  林洁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2411-1号
原告吕建国，
被告浙江欣捷建设有限公司，住所地宁波市江北区环城北路455号。
法定代表人杜世培，职务董事长。
第三人承德市金源房地产开发有限公司，住所地承德市都统府大街1号。
法定代表人吕宝勤，职务董事长。
第三人承德市金泰混凝土有限公司，住所地承德市名苑山庄。
法定代表人于佩君，职务经理。
本院受理原告吕建国与被告浙江欣捷建设有限公司、第三人承德市金源房地产开发有限公司、第三人承德市金泰混凝土有限公司债权转让纠纷一案，本院受理后依法由审判员李仕军独任进行审理。审理过程中，原告吕建国于2016年5月31日向本院申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费58103.00元，减半收取29051.50元，由原告负担。
审判员 李仕军
二〇一六年五月三十一日
书记员 左明玉
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第00098号
原告张昌兵。
委托代理人付彦云、李超彬，河北冀港律师事务所律师。
被告河北省民政厅，地址：石家庄市合作路35号。
法定代表人赵风楼，厅长。
委托代理人邢朝辉，河北省民政厅工作人员。
委托代理人裴振安，河北姜钟律师事务所律师。
被告复议机关河北省人民政府，住址：石家庄市师范街75号。
法定代表人张庆伟，省长。
委托代理人严刚锤，省政府法制办行政复议处工作人员。
原告张昌兵因退伍安置一案，不服被告作出的《关于对张昌兵申请书的答复》。向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案，原告张昌兵及委托代理人付彦云、李超彬，被告河北省民政厅的委托代理人邢朝辉、裴振安，被告复议机关河北省政府的委托代理人严刚锤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月26日向被告申请其责令中国人民银行石家庄中心攴行限期改正违法安置行为，被告未作答复。后经申请复议，被告作出《关于对张昌兵申请书的答复》，该答复称，被告下达的退役士兵安置计划包含农村信用合作社联社理由不成立，其行为是拒绝履行纠正义务的行为。被告有纠正违法安置行为的法定义务，被告未履行纠正义务是违法的。我被分配到中国人民银行石家庄中心支行。人民银行与农村信用合作社联社并非一个系统。人民银行与农村信用合作社县级联社之间是监管关系，并非隶属关系。因此，被告答复称其下达的退役士兵安置计划含农村信用合作社联社没有法律依据。请求撤销被告作出的《关于对张昌兵申请书的答复》；判决被告履行法定职责，由其责令石冢庄屮心支行限期改正违法安置行为。
被告辩称，我厅针对原告的申请事项，对其进行了答复，其内容是：“依据兵役法及当年的退役士兵安置政策规定，将你分配到中国人民银行符合安置政策。当年向人民银行下达的退役士兵安置计划含农村信用合作社联社”。该答复是依据省政府复员退伍军人安置办公室和原省劳动厅下达的《关于下达部分中、省直企业单位接收安置1997年冬季城镇退役士兵预分计划的通知》［冀退办（l998）4号］文件答复的。根据冀退办（1998）4号文件中规定，人民银行安置计划含农村信用合作社联社。我厅将原告分配到人民银行，人民银行将原告安排到正定县信用联社工作，符合当年的安置政策和规定。转业安置部门和接收单位按照当年的分配计划对原告的分配不违法。不存在予以纠正违法安置的问题。
被告复议机关河北省人民政府辩称，本机关作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求于法无据，应予驳回。而且已经超过起诉期限，应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年3月26日，原告向被告河北省民政厅提交申请，请求被告履行法定职责，责令中国人民银行石家庄中心支行改正违法安置行为。2014年11月3日，河北省民政厅作出了《关于对张昌兵申请书的答复》，2014年11月5日，原告收到该答复后，因对该答复不服，申请行政复议，复议机关河北省人民政府于2015年4月3日作出《行政复议决定书》（冀政复决（2015）13号）。并于2015年4月7日送达给原告，决定维持了河北省民政厅作出的《关于对张昌兵申请书的答复》，原告仍不服原具体行政行为，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告河北省民政厅作出的《关于对张昌兵申请书的答复》；判决被告履行法定职责，由其责令石冢庄屮心支行限期改正违法安置行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，原告在行政复议与行政诉讼选择程序中，选择了行政复议，其起诉期限应当按照对行政复议决定不服的期限计算。原告张昌兵不服被告作出的《关于对张昌兵申请书的答复》，向复议机关河北省政府申请行政复议，复议机关于2015年4月3日作出《行政复议决定书》（冀政复决（2015）13号）。并于2015年4月7日送达给原告，复议决定已明确告知其自收到复议决定之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。原告对这一事实予以认可。原告张昌兵于2015年5月25日向本院提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张昌兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年九月十日
书记员 孙亚珊
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第181号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人宋xx，男、1961年8月16日出生，汉族，辽阳市人，初中文化。2014年3月10日因本案被刑事拘留，2014年3月18日被依法执行逮捕，2014年6月13日被取保候审。
辩护人李兴显，系辽宁腾昱源律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）号239起诉书指控被告人宋xx犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人赵xx、梁xx、赵xx以要求经济赔偿为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、张倩倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵xx、梁xx、赵xx的委托代理人赵明、被告人宋xx及辩护人李兴显、附带民事诉讼被告辽阳县正大汽车出租有限公司委托代理人王奎、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托代理人于海洋到庭参加诉讼。本案民事部分已调解，刑事部分现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日18时许，被告人宋xx驾驶辽KT72**号比亚迪牌出租车，沿辽阳市白塔区曙光路由北向南行驶至盛源水果超市附近时，将由东向西横过道路的行人赵xx撞伤，赵xx经辽阳市中心医院抢救无效于当日18时50分死亡。经辽阳市白塔交警大队集体研究并上报支队审批决定：宋xx应付此次事故全部责任，赵xx无责任。案发后，被告人宋xx主动投案。公诉机关认为，被告人宋xx驾驶机动车采取措施不当，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宋xx对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年2月17日18时许，被告人宋xx驾驶辽KT72**号比亚迪牌出租车，沿辽阳市白塔区曙光路由北向南行驶至盛源水果超市附近时，将由东向西横过道路的行人赵xx撞伤，赵xx经辽阳市中心医院抢救无效于当日18时50分死亡。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被害人赵xx在饱食饮酒基础上，头面部遭受外力作用后呕吐、意识障碍，导致呕吐物反流致机械性窒息而死亡。经辽阳市白塔交警大队集体研究并上报支队审批决定：宋xx承担此次事故全部责任，赵xx无责任。
案发后，被告人宋xx主动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋xx供述、驾驶证、驾驶人信息、机动车信息、户口本、身份证复印件、户籍证明、机动车保险单、现场勘验笔录、照片、司法鉴定书、鉴定结论、检验报告、交通事故认定书、死亡证明、案件来源、查获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋xx驾驶机动车，因采取措施不当，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人无前科劣迹，系初犯；犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿了被害人近亲属经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，有效的化解了矛盾，应依法从轻处罚。辩护人关于被告人系过失犯罪、自首且得到被害人谅解，应适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。根据本案的具体事实、情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 刘明贺
人民陪审员 富 皎
二〇一四年八月十五日
书 记 员 滕 飞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初24928号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告：上海玖杰投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海玖杰投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心经本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，在七日内未预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉处理。
审判员 薛家莺
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初382号
原告康某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
委托代理人邢武民，陕西炳辉律师事务所律师。
被告樊某甲，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
委托代理人樊某乙，男，汉族，文盲，住陕西省合阳县，农民，系被告之父。
原告康某某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员梁永平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人邢武民，被告樊某甲及其委托代理人樊田发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称，我与被告经人介绍相识并于2008年3月3日登记结婚，系男到女家落户，2008年9月26日生女孩康思雨，现随我生活。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因琐事发生纠纷。婚前1个月我已经怀孕，但孩子父亲并非被告，女孩康思雨并非被告的亲生女儿，婚前我将这些已经告知被告。2008年在我怀孕期间，我要求被告外出打工挣钱养家，被告整日在家游手好闲导致我们经常吵架和冷战。孩子出生后，被告不尽父亲的责任和义务，从未为孩子交过学费和保险费。2010年2月26日我独自一人去山西太原打工挣钱，打工期间被告对我不闻不问，也没有来看望过我，我们夫妻感情已彻底破裂。婚后因生活和建房所欠共同债务22000元。现起诉请求：1、要求与被告离婚；2、女孩康思雨由原告抚养；3、共同债务22000元由原、被告各半承担；4、诉讼费依法承担。
被告樊某甲辩称，2008年原告怀孕期间，因原告母亲让我给原告继父干活所以我才没有外出打工。婚后所生女孩康思雨就是我的亲生女儿，且在原告外出打工期间一直由我来照顾孩子，我尽到了父亲的责任。2010年2月26日是我把原告送至山西太原打工，并且经常打电话关心原告生活，婚后我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于2008年3月3日登记结婚，系男到女家落户，2008年9月26日生一女孩康思雨，现随原告生活。原、被告婚初夫妻感情尚好。2008年原告怀孕期间常埋怨被告不外出务工，无经济收入，二人为此经常发生争吵。2010年2月26日原告独自一人前往山西太原打工，指责被告未与其一同前往，对其关心不够，双方感情出现裂痕。多年来原、被告聚少离多，彼此感情交流较少。2016年2月25日，原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后生有一子，双方在婚姻家庭中应和睦相处，相互理解，相互信任，将孩子抚养成人。在共同生活中，原，被告处理家务纠纷方法欠妥，缺乏必要的理解与沟通，夫妻感情初现危机，但并未彻底破裂。只要今后原、被告能抛弃前嫌，相互尊重，双方和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某某要求与被告樊某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 梁永平
二〇一六年四月十四日
书记员 吴 凤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09332号
原告张凤云，女，1951年6月12日出生。
原告张淑芸，女，1959年4月8日出生。
原告张翠芸，女，1963年11月15日出生。
三原告委托代理人张志钢，北京市中尊律师事务所律师。
被告北京安顺园房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡黄辛庄东里14号楼一层。
法定代表人唐军，总经理。
委托代理人徐立新，北京市腾铭律师事务所律师。
原告张凤云、张淑芸、张翠芸诉被告北京安顺园房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张凤云、张淑芸、张翠芸诉称：三原告均系张维纶、尤淑文夫妇之女，被告豆春玲系张维纶、尤淑文夫妇之子张永林之妻。2004年9月27日，张永林去世，因房产纠纷曾诉至法院，法院确定位于房山区黄辛庄村X区X号院的房产为原、被告、张维纶、尤淑文及其他权利人共有财产。2008年7月21日张维纶去世，未留遗嘱，遗产未分割。同年8月12日尤淑文立下遗嘱，确认其房产由三原告继承。2009年2月尤淑文去世。2013年9月，被告未征得原告方同意私自与案外人豆春玲达成拆迁协议，并将原告房屋拆除，侵害了原告利益，上述拆迁协议已被法院确认无效，现起诉要求被告赔偿因私自拆除原告房屋而给原告造成的全部损失，包括地上物、宅基地、各种奖励等。
本院认为：原告诉讼请求包含回迁安置及拆迁奖励等内容，故本案涉及房屋拆迁补偿安置内容。现原告与被告之间未签订拆迁补偿安置协议，根据最高人民法院相关批复精神，原告应先通过政府相关主管机关裁决解决为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张凤云、张淑芸、张翠芸的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一四年十二月九日
书记员 范 歧
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第12号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人唐宽，男，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省六安市舒城县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2014）788号起诉书指控被告人唐宽犯运输毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉，被告人唐宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2014年7月29日11时50分许，被告人唐宽携带毒品欲乘从云南省景洪市至重庆市，在景洪机场被公安人员抓获。查获藏匿于被告人唐宽体内及右脚运动鞋内的毒品甲基苯丙胺净重共计158.9克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、扣押物品清单、毒品称量记录及照片、提取笔录及照片、毒品科学技术鉴定书、被告人唐宽的供述等证据。公诉机关认为，被告人唐宽无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人唐宽判处有期徒刑十四至十五年。
庭审中，被告人唐宽对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均表示无异议，但辩称自己不知所带的东西是毒品。
经审理查明：2014年7月29日11时50分许，被告人唐宽携带毒品欲乘从云南省景洪市至重庆市，在景洪机场被公安人员抓获。查获藏匿于被告人唐宽体内及右脚运动鞋内的毒品甲基苯丙胺净重共计158.9克。
上述事实，有抓获经过、现场盘问笔录、排毒记录及照片、扣押物品清单、毒品称量记录及照片、提取笔录及照片、毒品科学技术鉴定书、被告人唐宽的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人唐宽无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺的行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐宽辩称自己不知所带的东西为毒品，但其通过藏匿于体内及右脚运动鞋的方式运输，可见其主观上应为明知，其行为已构成运输毒品罪，对其辩解本院不予采纳。据此，本院根据被告人唐宽犯罪的事实、情节、社会危害后果、认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐宽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月30日起至2029年7月29日止。）
二、已扣押在案的毒品甲基苯丙胺158.9克、作案工具联想黑色直板手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龙 燕
人民陪审员 李惠麟
人民陪审员 吴 菡
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陶苏磊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第8126号
原告四川泰邦企划有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人孙辉，执行董事。
委托代理人陈旭，四川川商律师事务所律师。
被告成都吉利安实业有限公司。住所地：成都市。
法定代表人宋维伦。
本院在审理原告四川泰邦企划有限公司与被告成都吉利安实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川泰邦企划有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川泰邦企划有限公司申请撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川泰邦企划有限公司撤回起诉。
案件受理费277元，减半收取138.5元，由四川泰邦企划有限公司承担。
审判员 陈平
二〇一六年一月二十一日
书记员 崔燕
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3231号
原告：徐喆，自由职业者。
委托代理人：徐伯来（系原告徐喆之父），天津市金厦房地产开发公司退休职员。
委托代理人：刘凤华（系原告徐喆之母），自由职业者。
被告：天津市中天兴业房地产开发有限公司，住所地天津市西青经济开发区杨柳青工业园。
组织机构代码：74912497-X。
法定代表人：熊公海，董事长。
委托代理人：孙昕，该公司副总经理。
委托代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。
原告徐喆诉被告天津市中天兴业房地产开发有限公司（以下简称中天兴业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石美平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐喆的委托代理人徐伯来、刘凤华，被告中天兴业公司的委托代理人晏红波，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐喆诉称：2011年2月24日，原告与被告中天兴业公司签订《天津市商品房买卖合同》。被告应于2012年7月31日前交房，同时开通燃气。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，被告于2012年6月交房，但交房至今，被告未履行合同义务，至今未开通燃气，严重影响了原告的日常生活，给原告造成各项损失。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即履行合同义务，开通燃气；2.被告支付原告违约金5000元；3.被告赔偿原告因未开通燃气给原告造成的损失5000元（暂计算至起诉之日）；4.被告承担全部诉讼费用。
被告中天兴业公司辩称：一、原告要求被告立即开通燃气无事实依据，被告完全履行了自身义务，对燃气至今未能开通不负有任何责任。按照合同约定，燃气管道的运行日期并非单方取决于被告的履行，还须在严格遵照相关燃气管理规定的基础上方可实现；二、被告如约履行了全部合同义务，并帮助沟通、协调，原告要求被告履行合同义务没有依据。被告早在2012年即取得了《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》、《新建住宅商品房燃气工程验收合格证明》、《新建住宅商品房标准使用基础设施配套证明》，完全符合供气配套条件，具备开通燃气资格，被告的义务已完成，造成燃气至今未开通的原因系部分业主私搭乱盖、圈占绿地，占压燃气管道及设施，上述占压行为致使小区燃气管线不符合置换通气运行的基本安全条件，从而影响通气点火工作的正常进行，并非被告的原因所致；三、原告要求被告支付违约金并赔偿损失的请求，缺乏法定理由和计算标准，应当依法予以驳回。被告不存在违约行为，原告要求被告支付违约金无法律依据；原告要求的赔偿金额明显背离实际损失，也无任何证据加以证明。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2011年2月24日，原告与被告中天兴业公司签订天津市西青区杨柳青镇泽杨道与柳口路交口东南侧美庭苑的《天津市商品房买卖合同》。合同约定：房屋建筑面积93.45平方米、房屋价款672948元、2012年7月31日前交付房屋。合同第九条商品房配套设施运行日期的约定：“管道天然气，按照行业通气相关规定执行。上述配套设施未按约定日期运行的，甲方应在90日内采取补救措施，并赔偿乙方损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失”，但合同对违约金的赔偿数额没有具体约定。
2012年6月4日，被告取得了《新建住宅商品房标准使用基础设施配套证明》及《新建住宅商品房燃气工程验收合格证明》；2012年6月21日，被告取得了《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
根据被告的调查取证申请，本院依法向天津市燃气集团有限公司周边区县燃气工程指挥部西青区分指挥部调取了通气点火申请、西青公司莱茵小镇三期、四期未带气情况说明、通气点火任务单、工程会议纪要，上述证据可以证实莱茵小镇三期、四期天然气管道建设已完成，因部分首层业主装修时将自有院落用不同形式封闭成房屋，或在主体建筑之外加盖封闭房间占压燃气低压、庭院或引入管道，造成违章占压，致使小区管网不符合置换通气运行的基本安全条件。经2013年10月18日，燃气集团第三销售分公司发展专题会研究，决定采取如下方案：由开发商根据已完成的管网实测图，对已形成的违章占压明细和庭院、引入管道位于业主自有院落内的明细统计造册，并提出设计变更申请。设计院根据现场已建成管道情况进行相应变更、设计，达到庭院管道和引入口立管全部位于业主自有院落的院墙之外，庭院管道距院墙外净距不小于40厘米。在院墙外立起引入口，采用院内低盘管方式与进入厨房内管道连接。原告对部分业主存在私搭乱盖，占压燃气管道的事实并无异议，但认为燃气设施是商品房的重要基础设施，没有燃气的商品房不符合交房的条件，被告应承担违约责任并赔偿损失。
原告于2012年6月办理了入住手续并实际入住。原告要求被告支付违约金5000元是按照被告延期交房的标准酌情主张；原告要求被告赔偿损失至燃气开通之日，按照每月250元的标准酌情主张，损失范围包括电费、外出就餐费。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告徐喆与被告中天兴业公司签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应依照约定全面履行各自的义务。
根据被告中天兴业公司提供的证据可以证实被告已取得涉诉房屋的基础设施配套证明、燃气工程验收合格证明及商品房准许交付使用证；根据本院调取的证据可以证实涉诉房屋的天然气管道建设已完成；按照原、被告双方的合同约定，作为配套设施的管道天燃气的运行日期应按照行业通气相关规定执行，被告交房时已将燃气管道安装到户，原告燃气没有开通的原因并非被告原因所致，燃气的开通需相关部门及相关业主的配合且必须达到相关的验收标准，并不是被告凭一己之力所能决定，被告的合同义务已履行完毕，并不存在违约行为，故原告要求被告履行合同义务，开通燃气的诉讼请求，本院不予支持。
原、被告之间签订的合同，对燃气的开通日期及违约金的标准并没有明确约定，被告并不存在违约行为，故原告要求被告支付5000元违约金的请求，本院不予支持。
造成涉诉房屋燃气未开通的原因并非被告所致，被告不存在违约行为，原告主张的损失赔偿，无事实和法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐喆全部诉讼请求。
案件受理费25元，全部由原告徐喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石美平
二〇一四年九月二十九日
书记员 崔丽艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3231号
原告凌钢乐。
委托代理人陈集真，广西其沿律师事务所律师。
委托代理人梁丕桓，广西其沿律师事务所实习律师。
被告樊守丽。
原告凌钢乐与被告樊守丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告凌钢乐及其委托代理人陈集真、梁丕桓到庭参加诉讼，被告樊守丽经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌钢乐诉称，原、被告系多年朋友关系，被告以生意需要及各种理由、借口曾多次向原告借款。因念及多年情份，原告于2013年6月7日借给被告4万元，被告许下诺言称，若不还清借款，则以其房产作为担保抵押，同时承诺年内归还。但被告不守信誉，至今没还，原告多次催讨，其却一拖再拖，故意躲避或手机关机。为维护合法权益，原告遂诉至本院，请求判令：一、被告立归还借款4万元；二、被告支付借款利息，按月利率6‰计算，从2013年8月7日起暂计15个月利息至2014年11月，以后利息另计至债务清偿之日止。
被告樊守丽未到庭应诉，亦未做出书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月7日，被告向原告写下《借条》，载明：“今借到凌钢乐4万元，用于生意周转，借期从2013年6月7日至2013年8月6日，到期归还。”2014年10月27日，原告向本院起诉，以前述事实理由提出了本案诉讼请求。原告在庭审过程中陈述，其以现金方式将借款款项交付给了被告。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应视为其放弃了质证及答辩的诉讼权利。
原、被告之间的民间借贷关系，有原告出示的《借条》原件为凭，足以认定被告于2013年6月7日向原告借款4万元的事实。被告借款到期未还，原告请求偿还4万元本金的，该诉讼请求于法有据，应当予以支持。
借款期满后，被告没有偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，其应当向原告支付逾期利息，计息的方法应以4万元为基数，从2013年8月7日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行贷款基准利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告樊守丽向原告凌钢乐偿还借款本金4万元；
二、被告樊守丽向原告凌钢乐支付逾期利息（计算方法：以4万元为基数，从2013年8月7日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行贷款基准利率分段计付）。
案件受理费890元，由被告樊守丽负担876元，由原告凌钢乐负担14元。
公告费700元，由被告樊守丽负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内到第二审人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳亦不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄家靖
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 黄思霞
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈晓丹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1386号
罪犯海兵，男，1975年11月14日生，汉族，初中文化，云南省晋宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年2月13日作出（2009）普中刑初字第42号刑事判决，以被告人海兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人海兵不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）云高刑终字第483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年5月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,云南省高级人民法院于2011年8月12日裁定将罪犯海兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2011年8月12日起至2031年2月11日止。本院曾于2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯海兵共减去有期徒刑二年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯海兵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯海兵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯海兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海兵减去有期徒刑十一个月（刑期至2028年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 俞 舜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民催26号
申请人：余姚市永恒化工有限公司，住所地：浙江省余姚市低塘镇沥网村。
法定代表人：张彩芬。
委托诉讼代理人：吴荣华，男，该公司员工。
申请人余姚市永恒化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月27日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人余姚市永恒化工有限公司持有的号码30400051/20585591、票面金额20万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市永恒化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由余姚市永恒化工有限公司负担。
审 判 长 李 辉
审 判 员 苏丹萍
人民陪审员 孙利瓦
二〇一八年二月七日
法官 助理 吴嘉晖
书 记 员 韩 亦
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民催26号申请人：余姚市永恒化工有限公司，住所地：浙江省余姚市低塘镇沥网村。法定代表人：张彩芬。委托诉讼代理人：吴荣华，男，该公司员工。申请人余姚市永恒化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月27日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人余姚市永恒化工有限公司持有的号码30400051/20585591、票面金额20万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人余姚市永恒化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由余姚市永恒化工有限公司负担。审 判 长  李 辉审 判 员  苏丹萍人民陪审员  孙利瓦二〇一八年二月七日法官 助理  吴嘉晖书 记 员  韩 亦?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第160号
原告樊某某，女，1980年12月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告冯某某，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告樊某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告樊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 黄守涛
二〇一三年二月二十八日
书记员 张文芝
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邯山行非执字第00004号
申请执行人邯郸市邯山区人力资源和社会保障局。
法定代表人史玉锁，该局局长。
委托代理人陈斌，该局工作人员。
委托代理人刘志军，该局工作人员。
2015年9月12日，本院收到邯郸市邯山区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行邯山人社劳监罚字（2014）111801号劳动保障监察行政处罚决定。
本院认为，申请执行人邯郸市邯山区人力资源和社会保障局于2014年11月18日作出邯山人社劳监罚字（2014）111801号劳动保障监察行政处罚决定，并于当日送达被执行人邯郸市邯山区金狮麟酒店，申请执行人于2015年9月12日向本院提出强制执行申请，已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
审 判 员 苗冬梅
人民陪审员 马华民
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初284号
原告张小趁，女，1960年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人袁英，汝南县法律援助中心律师。
委托代理人张涛，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告刘群，男，1978年2月22日出生，汉族，农民。
原告张小趁与被告刘群追索劳动报酬一案，原告于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2016年2月25日转为普通程序，于2016年5月12日公开开庭审理了此案，原告张小趁的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告刘群经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小趁诉称：被告刘群在汝南县罗店镇小姜庄西经营大棚种植，2013年3月份开始，原告在被告的大棚里为被告提供劳务，至今被告拖欠原告的劳动报酬未还，请求判令被告刘群支付原告劳动报酬1300元及利息，诉讼费由被告负担。
被告刘群未提供答辩意见。
本院经审理查明：被告刘群投资塑料大棚从事蔬菜种植，对外称“驻马店巨丰生态农业有限公司”。2013年3月，原告张小趁到被告蔬菜大棚为被告提供采摘、翻秧、浇水等劳务，每天报酬50元人民币。后经结算，被告刘群拖欠原告张小趁劳动报酬1300元。被告刘群于2015年2月13日为原告张小趁出具欠条一份。经原告张小趁多次追要，被告刘群未支付该款。
本院认为：原告张小趁向被告刘群提供劳务，被告刘群应按照双方约定足额向原告支付劳动报酬。原告张小趁请求被告刘群支付拖欠的劳动报酬理由正当，本院予以支持，原告张小趁请求的利息可从起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上分析并根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘群于判决生效后三日内支付原告张小趁劳动报酬1300元及利息（从2016年1月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）
诉讼费50元，由被告刘群负担
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 刘新年
二〇一六年五月十九日
书 记 员 石云婷
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼法民初字第03536号
原告潼南县龙腾房产置业代理有限公司大同街分公司，住潼南县梓潼街道办事处大同街44号。
负责人陈红名，经理。
被告唐建国，男，汉族，重庆市潼南县人。
本院在审理原告潼南县龙腾房产置业代理有限公司大同街分公司与被告唐建国居间合同纠纷一案中，原告潼南县龙腾房产置业代理有限公司大同街分公司于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潼南县龙腾房产置业代理有限公司大同街分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潼南县龙腾房产置业代理有限公司大同街分公司负担。
代理审判员 周致余
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李圣丹
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初860号
原告：成泉水，又名程泉水，男，汉族，1960年4月25日生，住汝州市。
原告：淡成太，男，汉族，1963年7月19日生，住汝州市。
原告：杨记超，男，汉族，1975年7月10日生，住汝州市。
被告：耿火见，男，汉族，53岁，住汝阳县。
本院在审理原告成泉水、淡成太、杨记超与被告耿火见民间借贷纠纷一案中，因原告成泉水、淡成太、杨记超在法定期限内未预交诉讼费。依照《国务院<诉讼费用交纳办法>》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李延伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 商佟佟
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0326民初860号原告：成泉水，又名程泉水，男，汉族，1960年4月25日生，住汝州市。原告：淡成太，男，汉族，1963年7月19日生，住汝州市。原告：杨记超，男，汉族，1975年7月10日生，住汝州市。被告：耿火见，男，汉族，53岁，住汝阳县。本院在审理原告成泉水、淡成太、杨记超与被告耿火见民间借贷纠纷一案中，因原告成泉水、淡成太、杨记超在法定期限内未预交诉讼费。依照《国务院》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李延伟二〇一七年四月二十五日书记员  商佟佟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第02779号
原告柳长威。
被告金玛（宽甸）房地产开发有限公司。
法定代表人沈书琴，系经理。
委托代理人杨明。
原告柳长威与被告金玛（宽甸）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告柳长威诉称，2013年3月15日，原、被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发的宽甸镇金玛中心商城6幢2单元1306室，面积80.48平方米，价款274469元。交房日期为2013年6月30日前。合同签订当日，原告向被告支付首付款84469元，余款19000元办理按揭贷款。原、被告签订合同后，被告到期未能交付房屋。因被告单方违约逾期交房给原告造成的损失共计31239.48元，请求法院判令被告赔偿原告的上述损失。
本院认为，我国民事诉讼法规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交丹东市仲裁委员会仲裁。”双方在签订合同时已经约定合同履行过程中发生的争议由丹东市仲裁委员会仲裁。因此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条以及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告柳长威的起诉。
案件受理费580元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 毕 君
代理审判员 高 翔
人民陪审员 于 萍
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李正美
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1812号
原告：宁波市江东繁龙建材装饰服务部。
经营者：王龙飞。
委托代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。
被告：张波。
委托代理人：余蒙春，宁波市开成法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宁波市江东繁龙建材装饰服务部与被告张波定作合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。原告于2016年4月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告宁波市江东繁龙建材装饰服务部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东繁龙建材装饰服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市江东繁龙建材装饰服务部负担。
审 判 员 汪鹏
二〇一六年四月十一日
代书记员 罗敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6847号
罪犯罗金正，男，汉族，1982年7月8日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇四年十月二十七日作出（2004）曲刑初字第152号刑事判决，以被告人罗金正犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000万元。宣判后，被告人罗金正不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月二日作出（2005）云高刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年5月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗金正在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯罗金正，现刑罚执行已达十一年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年10月31日减刑后的刑期至2019年8月28日止。罪犯罗金正在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗金正在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗金正减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月29日起至2018年9月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3617号
罪犯邓伟明，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）东中法刑一初字第69号刑事判决，以被告人邓伟明犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元，被告人邓伟明不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年7月22日作出（2008）粤高法刑四终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年9月2日入监。2011年1月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人财产人民币10万元不变。2013年1月14日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑二年一个月（减刑后刑期至2028年6月13日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币10万元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯邓伟明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年10月起至2015年6月止共获奖励分131.3分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯邓伟明予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯邓伟明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓伟明减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2027年1月13日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第635号
刘静：
关于臧周平与你离婚纠纷一案，（2015）封民初字第799号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年七月二日
附：执行员：张治国书记员：张俊龙联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第504号
原告：史国兴。
被告：吴加峰。
被告：绍兴县春阳纺织刺绣有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道越隆工业园区**幢。
法定代表人：吴秋英。
原告史国兴与被告吴加峰、绍兴县春阳纺织刺绣有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日起诉来院，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员茹赵鑫独任审判。后因采用其他方式无法向各被告送达相关法律文书，故本案于2015年2月5日转为普通程序，并向各被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员茹赵鑫、人民陪审员潘金华组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告史国兴到庭参加诉讼，被告吴加峰、绍兴县春阳纺织刺绣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史国兴诉称，2014年1月25日，原告与被告吴加峰签订《借款合同》一份，约定被告吴加峰向原告借款50万元，借款期限为2014年1月25日至2014年3月30日，借款利率为月利率20‰。被告绍兴县春阳纺织刺绣有限公司为被告吴加峰的上述债务提供连带责任保证。原告按约交付借款后，被告吴加峰未按约还本付息，被告绍兴县春阳纺织刺绣有限公司亦未承担保证责任，故诉至法院，请求判令：一、被告吴加峰立即归还原告借款本金50万元、支付利息110，000元（暂算至起诉日，之后的利息按年利率24%计算）；二、被告绍兴县春阳纺织刺绣有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由各被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的年利率24%即为月利率20‰。
被告绍兴县春阳纺织刺绣有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告史国兴在本院指定的举证期限内提供了《借据》和银行取款凭证一份，以证明2014年1月25日被告吴加峰向原告借款人民币50万元，并由被告绍兴县春阳纺织刺绣有限公司提供担保，以及原告按约交付借款的事实。
被告吴加峰、绍兴县春阳纺织刺绣有限公司均未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，因被告吴加峰、绍兴县春阳纺织刺绣有限公司均未到庭应诉，应视为放弃质证之权利。本院认证认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为本案定案之依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月25日，被告吴加峰向原告出具《借据》一份，约定被告吴加峰因经营需要向原告借款人民币50万元，借款期限自2014年1月25日起至2014年3月30日止，借款利息为月利率20‰。被告绍兴县春阳纺织刺绣有限公司在该《借据》的担保人处盖章确认。原告于同日在银行取款50万元后现金交付给被告吴加峰，后被告吴加峰未按约还本付息，被告绍兴县春阳纺织刺绣有限公司亦未承担保证责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告吴加峰之间的借贷关系，未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告吴加峰在《借据》中明确记载了借款金额、借款期限及借款利息等内容，故在原告交付借款后，被告吴加峰理应按约还本付息。现被告吴加峰未按约履行该合同义务，显属违约，原告要求其立即归还借款本金50万元的请求正当，本院予以支持。原告主张截止起诉前（即2015年1月20日）的利息为11万元，经核算，低于双方在合同中约定的月息，也未超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。至于起诉后的利息，原告主张按合同约定的月利率20‰计算，因该利率已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故本院仅在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的范围内予以支持。被告绍兴县春阳纺织刺绣有限公司在该《借据》中自愿以保证人身份盖章确认，并明确保证方式为连带责任保证，故原告要求被告绍兴县春阳纺织刺绣有限公司对被告吴加峰的上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告吴加峰、绍兴县春阳纺织刺绣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴加峰应归还原告史国兴借款本金人民币50万元、支付截止2015年1月20日的利息11万元，并支付自2015年1月21起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑孝娜、吴秋英、绍兴县春阳纺织刺绣有限公司、绍兴县泽枭纺织品有限公司对被告吴加峰的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告吴加峰追偿；
三、驳回原告史国兴的其他诉讼请求。
本案案件受理费9，900元，由被告吴加峰、绍兴县春阳纺织刺绣有限公司共同负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 茹赵鑫
人民陪审员 潘金华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 沈 权
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4087号
原告王莉莉，女，汉族，1981年l2月10日出生，住南平市延平区。
被告蔡家山，男，汉族，1978年10月29日出生，住南平市，现羁押于南平市看守所。
原告王莉莉与被告蔡家山民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依原告申请，本院于2015年9月24日作出（2015）延民初字第4087号民事裁定书，裁定：在价值14万元范围内查封登记在被告蔡家山名下的位于南平市延平区工业路6号锦江花苑1号2602室房产（购销合同编号：2007010374355）。本案依法由代理审判员詹婉秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉莉、被告蔡家山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉莉诉称，被告蔡家山因生意周转需要资金向原告借款l3万元，2011年5月28日，原告与被告蔡家山签订《借款合同》一份。合同约定，蔡家山向原告借款l3万元，利息按月利率3％计算，借款期限从2011年5月28日起至2015年5月28日止。合同签订后，被告蔡家山出具《收条》证实收到上述全部借款。然而，借款期限届满后，被告却未能偿还借款本金，仅偿还利息至2015年5月28日，经原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞，至今未予清偿。故原告提起诉讼，请求法院判令被告蔡家山向原告偿还借款13万元及利息（自2015年5月28日起至借款偿清之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）
被告蔡家山辩称，对原告起诉的借款事实没有异议，希望与原告协商解决。
经审理查明，2011年5月28日，被告蔡家山向原告王莉莉借款13万元，双方签订《借款合同》。合同主要内容为：原告将自有资金13万元借给被告作为生意周转使用，借款期限从2011年5月28日至2015年5月28日止，借款利息为3%，按月支付，每月28日前支付利息。同日，被告向原告出具《收条》一张，《收条》载明：兹收到出借人王莉莉和借款人于2011年5月28日在南平签订的借款合同约定的人民币壹拾叁万元整。被告依据双方合同约定向原告支付利息至2015年5月28日止。后未再支付利息，亦未偿还借款本金。原告向被告催讨还款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有《借条》、转账凭证为凭，且被告蔡家山对借款事实予以认可，本院予以确认。借款期限届满，被告未偿还借款，故原告现主张被告偿还借款13万元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息问题，本案原、被告双方约定借期内的利率为月利率3%，本案借款发生时，即2011年5月28日，中国人民银行贷款基准利率（三年至五年期）是6.65%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告现主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准向其支付利息，未超出法律规定的限度，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告蔡家山于本判决生效之日起五日内偿还原告王莉莉借款13万元，并支付原告王莉莉利息（自2015年5月29日至借款本金偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，诉讼保全费1220元，均由被告蔡家山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 詹婉秋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市温江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温江行初字第70号
原告杨某。
被告某市街子镇人民政府。
法定代表人：王某，镇长。
委托代理人：张某。
本院在审理原告杨某诉被告某市街子镇人民政府行政复议一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己享有的诉权，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨忠义负担。
审 判 长 翟利萍
人民陪审员 鲜 平
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 唐秋静
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第920号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某，因本案于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1424号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员徐芬出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年7月31日2时20分许，被告人胡某饮酒后驾驶“皖j×××××”号普通二轮摩托车，在余杭区临平街道邱山大街与木桥浜路路口北侧路段由南向北逆向行驶时，与盛某驾驶的“皖p×××××”号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，被告人胡某负事故全部责任。余杭交警大队事故处理民警在事故处理中，发现被告人胡某涉嫌酒后驾车，经现场呼吸检测其酒精含量为109mg／100ml。被告人胡某随即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人胡某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为92mg／100ml。
据以指控的证据有证人证言、当事人血样提取登记表等书证、乙醇检验报告、现场笔录、录像、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人胡某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，但辩称其是主动告知民警其系酒后驾车的。
经审理查明：2014年7月31日2时20分许，被告人胡某饮酒后驾驶“皖j×××××”号普通二轮摩托车，在杭州市余杭区临平街道邱山大街与木桥浜路路口北侧路段由南向北逆向行驶时，与盛某驾驶的“皖p×××××”号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。民警在现场处理事故过程中发现被告人胡某有酒味，涉嫌酒后驾车，遂就事发前是否饮酒向被告人胡某进行询问，被告人胡某承认自己系饮酒后驾驶机动车。经现场呼吸检测，被告人胡某的酒精含量为109mg／100ml，后被民警带至杭州市余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。同日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人胡某血液中的乙醇含量为92mg／100ml。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人胡某负事故全部责任。
案发后，被告人胡某的亲友代其与盛某达成调解，并支付了赔偿款12000元，取得盛某对被告人胡某的谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人盛某的证言，证实2014年7月31日凌晨2时20分许，其驾驶“皖p×××××”号轿车途经杭州市余杭区临平邱山大街与木桥浜路路口时被一辆逆向行驶的二轮摩托车碰撞，其拨打电话报警，后发觉对方驾驶员有酒气的事实；2、现场笔录及照片、录像，证实案发现场、车辆情况及对被告人胡某进行呼吸式酒精检测、抽血等情况；3、呼吸检测单、当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，证实2014年7月31日03：13对被告人胡某进行呼吸检测，酒精含量为109mg／100ml，03：57分在杭州市余杭区第一人民医院由医护人员采集被告人胡某的血样样本备检，同日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某的血液中乙醇含量为92mg／100ml的事实；4、机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息，证实被告人胡某有准驾车型为e的驾驶证，以及其所驾车辆的情况；5、道路交通事故认定书（简易程序），证实被告人胡某醉酒驾驶二轮摩托车发生事故而负全部责任，以及对本事故进行责任认定的交通警察为罗旭懂的事实；6、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关依法对被告人胡某扣留机动车、驾驶证及检验血液的事实；7、交通事故民事赔偿协议书、交通事故谅解书，证实案发后，被告人胡某的亲属代其与盛某达成调解，并支付了赔偿款12000元，取得盛某对被告人胡某的谅解的事实；8、案件侦破经过、接警单、杭州市公安局余杭区分局交通警察大队事故处理中队出具的情况说明（有罗某等二名承办人签字确认），证实事故发生后盛某电话报警，民警出警到现场后，肇事驾驶员被告人胡某主动表明身份，但未主动提出自己系酒后驾车，民警在询问事发经过过程中发现被告人胡某有酒味，被告人胡某在民警向其询问事发前是否饮酒后承认自己曾饮酒的事实；9、户籍证明，证实被告人胡某的身份情况；10、被告人胡某的供述和辩解，证实其在侦查阶段供认2014年7月31日凌晨，其饮酒后驾驶年检及保险均已过期的“皖j×××××”号普通二轮摩托车逆向行驶至余杭区临平街道邱山大街路段时与一车辆发生碰撞，可能是对方驾驶员报了警，交警赶至现场后发现其曾饮酒，其也当场承认自己饮过酒，后交警对其进行呼吸式酒精检测，酒精含量为109mg／100ml，之后又带其到杭州市余杭区第一人民医院抽了血，以及其在庭审中供认其是向当场对其出具交通事故责任认定书的罗姓民警主动承认酒后驾车的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人胡某辩称其是主动告知民警其系酒后驾车的，经查，被告人胡某在侦查阶段的供述与杭州市公安局余杭区分局交通警察大队事故处理中队出具的情况说明相互印证，足以认定是民警在现场处理事故过程中发现被告人胡某有酒味，涉嫌酒后驾车，遂就事发前是否饮酒向被告人胡某进行询问，被告人胡某才承认自己系饮酒后驾驶机动车的事实。上述辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某如实供述自己的主要罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 程运新
二〇一四年九月十日
书 记 员 夏 菲
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第646号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，系该社理事长。
委托代理人刘明贵，系该联社员工，代理权限：特别授权。
委托代理人曾凡平，系该联社员工，代理权限：特别授权。
被告杨春才。
原告永丰县农村信用合作联社与被告杨春才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人刘明贵、曾凡平到庭参加诉讼，被告杨春才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告杨春才于2009年9月28日向我社借款本金15000元，期限3年，月利率8.100000‰。到期后，经我社多次催收，本息未还分文。故原告起诉至法院要求被告杨春才偿还本金15000元及利息。
被告杨春才未答辩。
原告永丰县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件及常住人口登记卡复印件各二份，拟证明被告的身份信息；2、借款凭证、农户借款申请书复印件各一份，拟证明被告杨春才于2009年9月28日向原告永丰县农村信用合作联社借款15000元以及借款用途、期限和利率；3、客户关联查询明细表一份，拟证明被告杨春才借款后未归还过本金，结息日为2011年3月23日；4、藤田镇藤顺社区证明一份，拟证明被告杨春才下落不明。
被告杨春才未提供证据。
被告杨春才未到庭，视为放弃质证权利，上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合以上证据的分析与认证，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
被告杨春才于2009年9月28日向原告永丰县农村信用合作联社借款本金15000元，期限3年，月利息8.100000‰，借款到期日为2012年9月27日，借款用途为开办木板条厂，按季结息。借款后，被杨春才未归还过本金，归还过部分利息，结息日为2011年3月23日，之后再无归还过借款本金及利息。到期后，经原告多次催收，被告仍未还清借款本金15000元及利息。
本院认为，被告作为借款人，向原告贷款人借款，并在《农村信用合作社借款借据》签名、盖章，约定了借款本金、利息、期限，该借款凭证就是一份合同，原告与被告签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院依法予以确认。被告杨春才向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已到期，被告仍欠原告借款本金15000元及利息未还。因此，原告要求被告杨春才归还全部借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春才限判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金15000.00元及其利息（其中15000.00元借款利息从2011年3月24日至2012年9月27日按月利率8.100000‰计算；2012年9月28日起即逾期利息按中国人民银行关于逾期利率的规定计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杨春才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘伟圣
人民陪审员 宋惠颜
人民陪审员 杨 媚
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄海根
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失了向法院申请执行的权利。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第646号
原告郑某甲，男，1985年11月9日出生，汉族，住永春县。
被告陈某某，女，1986年4月26日出生，汉族，住永春县。
原告郑某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10立案受理，依法由审判员苏昌庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原。被告于2007年12月11日在永春县民政局登记结婚，于2008年12月7日生育一子取名郑某乙。由于原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，无共同语言，难以共同生活，无法建立真正的夫妻感情。被告长期在外不归，对原告、儿子和家庭漠不关心，毫无家庭责任心，经家人多次劝解拒不悔改，双方自2011年即开始分居，没有共同生活。为此原告起诉请求判令原、被告离婚；婚生子郑某乙由原告抚养，并由被告支付原告婚生子抚养费每月600元直至其年满18周岁；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原告郑某甲与被告陈某某于2007年12月11日办理结婚登记；婚后于2008年12月7日生育一子取名郑某乙。2014年2月10日原告以婚前缺乏了解、婚后双方性格不合、被告不负家庭责任、无法建立真正的夫妻感情等为由于诉至本院请求与被告离婚。
以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件予以证明。因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的上述证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间虽有一些矛盾纠纷，但只要双方能加强沟通，积极化解矛盾纠纷，夫妻和好尚有可能。双方婚后已生育一子，为有利于婚生子的健康成长且原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚依据不足，本院不予支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某甲与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏昌庆
二〇一四年四月九日
书记员 吴国梁
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-4-
-3-
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第646号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人黄宏斌，该行行长。
委托代理人刘向阳，男，1976年10月2日出生，汉族，该行信贷业务经理，特别授权。
被告胡生荣，男，1971年6月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭乡东冲村十四组。
被告史红芬，女，1976年7月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭乡东冲村十四组，系被告胡生荣之妻。
被告胡赵海，男，1975年10月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县马田镇丹平村九组。
被告李赞，女，1990年1月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县马田镇石坳村十组，系被告胡赵海之妻。
被告刘烈平，男，1985年1月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭乡金坪村二十四组。
被告刘丽华，女，1987年6月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭乡金坪村十三组，系被告刘烈平之妻。
被告胡万茂，男，1968年12月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭乡东冲村十三组。
被告刘茂娥，女，1973年8月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭乡东冲村十三组，系被告胡万茂之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告胡生荣、史红芬等八人金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费1238.28元，减半收取619.14元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 阳海盛
二〇一四年六月二十日
书记员 陈伟民
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第646号
原告蔡某某。
被告段某某。
委托代理人曾东波，江西同和律师事务所律师，委托权限：一般授权。
本院在审理原告蔡某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告蔡某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
审判员 金可田
二〇一四年八月二十八日
书记员 彭强民
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第646号
原告郑某某，女，汉族，住永定县。
被告卢某某，男，汉族，住永定县。
本院在审理原告郑某某与被告卢某某离婚纠纷一案过程中，2014年4月17日，原告郑某某以给被告卢某某半年的改正机会为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑凤梅撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
审判员 卢运发
二〇一四年四月十七日
书记员 张开河
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第369号
原告：陈家术，男，1952年9月28日出生，汉族，四川省旺苍县五权镇龙坝村2组47号。
委托代理人：许海潮，运城市东城法律服务所法律工作者。
被告：永宏劳务公司，住所地山西省运城市盐湖区禹都豪德广场三区。
负责人：张以红。
被告：运城市海纳房地产公司，住所地山西省运城市盐湖区大观广告四楼。
负责人：胡耀武。
本院在审理原告陈家术诉被告永宏劳务公司、被告运城市海纳房地产公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈家术撤回起诉。
案件受理费1062元，减半收取531元，由原告负担。
(此页无正文)
审判员 张永刚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 赟
-2-
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初1913号
原告：马加，男，1990日1月2日出生，汉族，住鱼台县。
被告：刘俊品，男，1967年10月16日出生，汉族，住鱼台县。
被告：李凤，女，1963年4月13日出生，汉族，住鱼台县。
被告：段峰，男，1964年7月1日出生，汉族，住鱼台县。
被告：王玉英，女，1961年10月2日出生，汉族，住鱼台县。
本院在审理原告马加诉被告刘俊品、李凤、段峰、王玉英民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马加的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马加撤回起诉。
案件受理费400元、申请费420元，由原告马加负担。
审判员 夏姗姗
二〇一七年九月五日
书记员 徐伟娟