江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第181号
原告：铜鼓县鸿兴汽运有限公司。地址：江西省铜鼓县。
法定代表人：胡秀英，该公司经理。
委托代理人：杨倞，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。地址：江西省高安市。
负责人：李文胜，该公司经理。
委托代理人：彭钦帆，女，汉族，江西省高安市人。一般代理。
第三人：白戈，男，汉族，。
第三人：张雪松，男，汉族，吉林省扶余县人。
第三人：绥化市经济开发区诚信运输车队，住所地：黑龙江省绥化市。
第三人：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：黑龙江省绥化市。
负责人：杨春明，该公司经理。
委托代理人：陈慧，女，汉族，一般代理。
原告铜鼓县鸿兴汽运有限公司（下称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安公司）保险合同纠纷一案，于2014年03月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，人保高安公司于2014年3月11日向法院申请追加白戈、张雪松、绥化市经济开发区诚信运输车队（下称诚信运输车队）、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（下称人寿绥化公司）为本案第三人参加诉讼。本院依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年04月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨倞、被告人保高安公司委托代理人彭钦帆、第三人人寿绥化公司委托代理人陈慧到庭参加诉讼。第三人白戈、张雪松、诚信运输车队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月07日08时40分，白戈驾驶黑MA90**／黑MV3**号重型仓栅式货车，途经沪昆高速公路由西往东1185KM＋400M处时，因其从行车道往超车道变更车道时未注意超车道的行车情况，导致与超车道内正常行驶的由况红军驾驶的，原告所有的赣C872**号重型货车刮擦相撞，造成原告车辆损失的道路交通事故。经交警部门认定，况红军无责任，白戈负事故全部责任。事故发生后，原告委托高安物价局价格认证中心鉴定车损和停运损失共计88397元并支付评估费1300元，另支付施救费、拖车费、货物转运费等共计10700元。原告所有的赣C872**号重型货车在人保高安公司处投保了车辆损失险且不计免赔和其他保险，保险公司应在保险责任范围内进行赔偿。故请求法院判令被告与第三人赔偿原告损失共计人民币100397元并承担本案的诉讼费用。
人保高安公司辩称：本次事故中，我司承保的车辆不负责任，原告的损失是由本案中第三人造成的。我司在2014年3月11日向法院提交追加第三人申请书，损失应当由第三人承担。请求法院依法判决。
第三人人寿绥化公司辩称：黑MA90**号车在我司投保了交强险12.2万元，三者责任险（不计免赔）20万元。保险期间为2013年6月6日-2014年6月5日。原告车损的鉴定报告是其单方提出的，应当以我司的定损意见为准，对原告的车损鉴定结论我司不予认可。停运损失、评估费我司不承担。我司只承担合理范围内的施救费用，诉讼费我司不承担。请求法院依法判决。
第三人白戈未到庭，未提交答辩。
第三人张雪松未到庭，未提交答辩。
第三人诚信运输车队未到庭，未提交答辩。
经审理查明：2013年12月07日08时40分，第三人白戈驾驶黑MA90**／黑MV3**号重型仓栅式半挂货车，途经沪昆高速公路由西往东1185KM＋400M处时，因其从行车道往超车道变更车道时未注意超车道的车行情况，导致与超车道内正常行驶的由况红军驾驶的、原告所有的赣C872**号重型货车刮擦相撞，造成两车及公路设施不同程度受损的道路交通事故。事故经湖南省高速交警潭邵大队出具第4315073201302921号道路交通事故认定书（简易程序）认定，况红军不负责任，白戈负全部责任。事故发生后，原告委托高安市物价局价格认证中心对赣C827**号车的车辆损失和车辆停运损失进行鉴定，该中心出具高价认字（2014）01号价格鉴定结论书鉴定车辆损失为77555元，车辆停运损失为10842元，原告支付鉴定费1300元。车辆损失中车辆驾驶室系原告从北京福田戴姆勒汽车有限公司购买，支付了购买款58000元，该产品的合格证证号为20130012002XXXX，原告另支付了车辆修理费及材料费21550元。车辆从事故发生地湖南省娄底市拖回江西省高安市，原告支付拖车费7500元和车上货物转运费3200元。2013年12月10日，况红军和第三人张雪松签订协议书，由张雪松缴纳6万元事故押金在湖南省高速交警潭邵大队用于赔偿赣C827**号车的损失。2014年3月25日原告申请先予执行要求扣押张雪松的事故押金20000元，本院作出（2014）高民二初字第181号民事裁定书，依法先予提取了张雪松的事故保证金20000元至本院指定账户。
另查明，赣C827**号车所有人为原告，该车在人保高安公司投保了商业险，况红军持有效驾驶证，准驾车型为B2。黑MA90**／黑MV3**号重型仓栅式半挂货车登记所有人为第三人诚信运输车队，实际所有人为第三人张雪松，黑MA90**号车在第三人人寿绥化公司投保了交强险，其中财产损失险赔偿限额2000元，第三者责任险200000元且不计免赔。第三人白戈持有效驾驶证，准驾车型为A2。
以上事实有申请书、机动车交通事故责任认定书、价格鉴定结论书、评估费票、产品合格证、发票、收条、协议书、驾驶证、行驶证、商业险保单、保单抄件、投保单及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，本案中，原告的车辆驾驶员况红军驾车与第三人白戈驾车发生交通事故，造成原告车辆损失和其他损失，原告以与被告人保高安公司就车辆的保险签有保险合同为由，向法院起诉要求人保高安公司承担保险合同赔偿责任，本院予以支持。人保高安公司认为公安交警部门认定白戈负事故全部责任，申请追加白戈、车辆登记所有人诚信运输车队、车辆实际所有人张雪松、车辆保险人人寿绥化公司为第三人参加诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，本院予以支持。第三人白戈经交警认定负事故全部责任，况红军不负事故责任，本院予以确认。第三人白戈应承担赔偿责任，车辆实际所有人第三人张雪松应对白戈的赔偿承担连带赔偿责任；诚信运输车队作为车辆的登记所有人在本案的交通事故中没有过错，不需承担赔偿责任；第三人人寿绥化公司应在交强险财产损失限额内和第三者责任限额内承担赔偿责任。原告的车损经鉴定机构鉴定为77555元，人寿绥化公司提出为原告单方委托，损失评估结论过高，未提供证据证明，对其抗辩意见本院不予支持，原告车损确认鉴定结构的该结论，支付的评估费用1300元予以确认，由第三人白戈承担。原告支付的拖车费7500元是为减少事故损失而支付的合理费用，本院予以确认。人寿绥化公司提出该费用过高，未提供证据证明，本院不予支持。车辆货物转运费3200元是原告支付第三方的合理费用，本院予以确认，由第三人白戈承担。原告主张的车辆停运损失鉴定机构经过调查确认为每天417元，但其计算26天不符合本案的实际情况。已查明原告车辆为2013年12月12日从娄底拖回高安，应在第二天进入修理厂，依据鉴定结论载明的出厂时间为1月2日，车辆修复的时间应为20天，故停运损失支持8340元（20天×417元／天），因该费用为间接损失，应由第三人白戈承担。综上，原告因事故造成的损失共计人民币97895元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、《中华人民共和国保险法》第二条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告铜鼓县鸿兴汽运有限公司因机动车交通事故造成的损失共计人民币97895元，由第三人中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告铜鼓县鸿兴汽运有限公司。
二、由第三人白戈赔偿鉴定费1300元、货物转运费3200元、车辆停运损失8340元，合计人民币12840元给原告铜鼓县鸿兴汽运有限公司；第三人张雪松承担连带赔偿责任。
三、余款83055元（97895元—2000元-12840元），由第三人白戈赔偿给原告铜鼓县鸿兴汽运有限公司，第三人张雪松承担连带赔偿责任；该赔偿款（83055元）由第三人中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在第三者责任险限额内按不计免赔赔偿原告铜鼓县鸿兴汽运有限公司。
上述一、二、三项判决限在判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，由第三人白戈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一四年六月十日
书记员 张贵生