wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0425刑初26号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人韩亚彬，男，1993年10月21日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人韩亚彬犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人韩亚彬同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员赵丽梅出庭支持公诉，被告人韩亚彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：1、2016年8月23日凌晨，被告人韩亚彬在克什克腾旗经棚镇应昌路十字路口警务工作站南侧用石头将被害人冯某的×××号宝马X5汽车前挡风玻璃（价值人民币850元）、后视镜（价值人民币1000元）砸裂后，步行至华美服饰服装店门口，用石头将被害人张某的×××号斯柯达明锐汽车后挡风玻璃（价值人民币499元）和左侧后视镜（价值人民币390元）砸碎，钻入车内，未窃得任何物品。随后，被告人韩亚彬在新世纪宾馆院内用石头将被害人刘某的×××号大众POLO汽车后挡风玻璃（价值人民币400元）砸碎，钻入车内，损坏车内太阳眼镜1副（价值人民币60元）并将车内獭兔装饰品1个（价值人民币20元）、女士棒球帽1顶（价值人民币30元）取出后丢弃。之后，被告人韩亚彬步行至老粮食宾馆楼下用石头将被害人简某的×××号道奇酷威汽车车门玻璃4块（价值人民币3000元）砸坏、后挡风玻璃（价值人民币1400元）砸碎，将前雨刷器（价值人民币380元）掰弯，钻入车内，未窃得任何物品。
2、2016年8月25日凌晨，在克什克腾旗经棚镇保险宾馆附近，被告人韩亚彬用石头将被害人王某的×××号黑色长城哈弗H5越野车后挡风玻璃（价值人民币420元）砸碎，在车内的副驾驶前面手套箱内盗窃红金龙香烟9盒（价值人民币126元）。随后，被告人韩亚彬在保险宾馆对面将被害人赵某的×××号现代ix35汽车后挡风玻璃（价值人民币590元）砸碎，在车内中央扶手箱内盗窃人民币200余元。之后，被告人韩亚彬步行至银浩投资公司楼下将海燕的×××号丰田酷路泽越野车后挡风玻璃（价值人民币600元）砸碎，在车内盗窃LEICA-1UX莱卡照相机1部（价值人民币4320元）、52度茅台醇白酒1箱（价值人民币720元）。
综上，被告人韩亚彬先后在克什克腾旗经棚镇砸车盗窃7起，其中未遂3起，盗窃财物总价值人民币5416元，毁坏财物总价值人民币9589元。案发后，莱卡照相机1部被追回并发还失主。
上述事实，被告人韩亚彬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：红金龙香烟1盒、石头1块，被害人冯某、王某、海燕等人的陈述，证人金某的证言，克什克腾旗公安局的发还清单、调取证据清单、办案说明、现场勘验笔录、现场图及照片、物证照片、指认现场照片，价格认定意见书，物证检验报告，收据，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩亚彬使用破坏性手段多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韩亚彬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩亚彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年5月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康闻韬
二〇一七年四月二十五日
书记员 游 越
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1760号
原告靳某，农民。
委托代理人李志超，河北昌宁律师事务所律师。
被告龚某甲，农民。
原告靳某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳某及委托代理人李志超、被告龚某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告靳某诉称，原、被告与2007年6月份经人介绍相识，同年农历二十月二十一举行典礼，××××年××月××日依法登记结婚。2008年11月2０日婚生女儿龚某乙，2012年5月25日婚生儿子龚某丙、次女龚某丁出生。由于婚前接触了解少，感情基础差，婚后被告和原告经常吵架，并且对原告有家庭暴力行为，原告与2014年12月3０日具状起诉，成安县人民法院（2015）成民初字第121号民事判决书，判决驳回原告和被告离婚的诉讼请求。时隔半年，被告没有一点改变，原、被告分居至今，现再次提起诉讼，要求1、判决原、被告离婚。2、婚生次女龚某丁由原告自行抚养，长女龚某乙和儿子龚某丙由被告自行抚养。3、依法分割共同财产。
被告龚某甲辩称，不同意离婚，1、如果分割财产，我就同意离婚；2、婚生次女龚某丁由原告自行抚养，长女龚某乙和儿子龚某丙由被告自行抚养。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：1、（2015）成民初字第121号民事判决书一份。2、婚生次女龚某丁户口页复印件一份。
被告质证后，对上述证据无异议。
对原告提交的证据1、2本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据。
经举证、质证，本院确认的事实如下：2007年6月，原、被告经人介绍相识，2007年农历十二月二十一举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。2008年11月2０日婚生长女龚某乙，2012年5月25日婚生儿子龚某丙、次女龚某丁出生，婚生长女龚某乙和婚生儿子龚某丙随被告生活，次女龚某丁随原告生活。2015年农历一月十一，因感情破裂分居至今。原告与2014年12月3０日向本院提起诉讼，本院作出（2015）成民初字第121号民事判决书，判决驳回原告和被告离婚的诉讼请求。原、被告的共同财产有：在商城镇经营的水暖门市一个，汽油三轮车一辆。原告留在被告家的陪嫁物品有：六门柜一套、三门冰箱一台、立式空调一台、餐桌一张、饮水机一台、洗衣机一台、鞋架一个。
本院认为，1、2015年3月12日，本院驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方仍未和好，并互不履行夫妻义务，现分居时间较长，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。2、因婚生长女龚某乙和婚生儿子龚某丙随被告生活，次女龚某丁随原告生活。为不改变子女生长环境，有利于子女健康成长，且被告当庭表示自行抚养婚生长女龚某乙和婚生儿子龚某丙，被告自行抚养婚两个子女的意思表不违反法律规定，故原、被告婚生次女龚某丁由原告自行抚养，长女龚某乙和儿子龚某丙由被告自行抚养。3、原告当庭放弃共同财产的分割及要求被告返还留在其家的陪嫁物品，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告靳某与被告龚某甲离婚。
二、原、被告婚生次女龚某丁由原告自行抚养，长女龚某乙和儿子龚某丙由被告自行抚养。
案件受理费200元由原告靳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一五年十一月三十日
书记员 李少鹏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1760号
原告：冯宪芹。
委托代理人：戴振、邵珠军，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：段世翠。
被告：陈晓东。
原告冯宪芹诉被告段世翠、陈晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯宪芹委托代理人邵珠军到庭参加诉讼。被告段世翠、陈晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯宪芹诉称，2012年10月3日，二被告段世翠、陈晓东因做生意急用现金向原告冯宪芹借款，原告当日将现金壹拾陆万元整交给二被告，双方口头约定利息为月息2.5分，二被告给息至2014年4月16日后，原告多次催要本金及利息，二被告互相推诿，拒不偿还，故原告依据民事诉讼法第119条之规定依法起诉，维护自身合法权益，请求判令二被告立即偿还原告现金壹拾陆万元整利息，本案的全部诉讼费用等均由二被告承担。
被告段世翠、陈晓东未答辩。
经审理查明，2012年10月3日，被告陈晓东、段世翠向原告冯宪芹借款16万元，二被告向原告出具借据一张，借据中未约定借款期限。2016年1月27日，被告陈晓东重新对该笔借款进行确认，在原借据复印件中注明：“该借款我已收到，月息2分”。被告支付利息至2014年4月16日，借款本金及下余利息至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告陈晓东、段世翠向原告冯宪芹借款16万元，有二被告出具的借据为证，原、被告双方的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，本院予以认定。原告主张被告按月利率二分支付借款利息，原告提供的证据足以证明其主张，且被告陈晓东书面确认双方约定了借款月利率为二分，故原告的该项诉请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告段世翠、陈晓东于判决生效后五日内共同偿还原告冯宪芹借款人民币16万元及利息（利息按照月利率2%，从2014年4月17日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告冯宪芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1320元，共计4820元，由被告段世翠、陈晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘小玉
人民陪审员 申丽婷
人民陪审员 王 平
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 麒
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第490号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李某（绰号：“悟空”），农民。无前科。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月25日被化州市公安局刑事拘留，同年8月25日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人许耀超，广东橘乡律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员李小春出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人许耀超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日23时许，李某乙（已判刑）与董某、谢某、李某丙（后三人均另案处理）等人在化州市文楼镇那训村委会某某石场保安宿舍一楼大厅，对屋内的电热水壶、胶凳、胶桶、木凳、木沙发等物品进行打砸，后迅速逃离现场。保安员林某遂打电话报警。化州市公安局文楼派出所副所长黄某接报后带领民警陈某到现场处警。期间，李某乙、董某、李某丙、李某丁（另案处理）等人再次返回现场，并阻碍民警勘查现场。黄某向董某等人表明身份并与某村委会副书记蔡某一起上前劝阻，董某不但不听劝阻，反而用头部撞击、用拳头打砸处警的粤khc××××小汽车的车尾、车身等部位，致使该车的车身凹陷。当被告人李某甲得知李某乙、董某等人与处警的派出所民警发生争吵时，也赶到现场。后黄某、陈某再次上前劝阻及警告时，在场的李某乙、董某等人一起上前围攻黄某和陈某，黄某被迫鸣枪示警，并指示陈某拍照取证。于是陈某便用照相机进行拍照取证。李某乙等人见状，因害怕自己及同伙的不法行为被拍照到，便伙同董某、谢某一起抢夺陈某挂在脖子上的相机，为让李某乙等人顺利抢到相机，被告人李某甲也跟着围上去，并大声起哄助威，后李某乙等人成功抢到相机，并将照相机砸向地面。经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定：黄某、陈某的伤情均未构成轻微伤。经化州市物价局价格认证中心鉴定：某某石场被毁坏的财物价值人民币630元；经化州市物价局价格认证中心鉴定：上述被砸的小汽车修复价格为人民币1400元；被砸的照相机价值人民币4800元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、110警情信息表、接处警情况说明、立案决定书、被告人照片、扣押清单、到案经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、黄某、陈某的警察证、证人林某、蔡某、彭某、钟某的证言、被害人黄某、陈某的陈述、被告人李某甲及同案人李某乙的供述、涉案物品价格鉴定结论书、广东国泰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及伤情照片、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人李某甲起辅助作用，是从犯。对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人许耀超提出被告人李某甲是从犯，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。
鉴于被告人李某甲伙同他人损毁公务装备（照相机），故可对其酌情从重处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 叶超颜
二〇一六年二月十五日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1254号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7-1-2号。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王瑞，女，1985年1月19日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职员。
委托代理人陡勤，男，1959年5月20日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职员。
被告张承凯，男，出生年月日不详，汉族，无业。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告张承凯物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告无法联系为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 高俊梅
二〇一五年七月六日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1254号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7-1-2号。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王瑞，女，1985年1月19日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职员，住宁夏贺兰县海亮国际社区二期5号地10号楼3单元2902号。
委托代理人陡勤，男，1959年5月20日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职员，住宁夏银川市金凤区丰登镇平伏桥村二队43号。
被告张承凯，男，出生年月日不详，汉族，无业，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告张承凯物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告无法联系为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员高俊梅
二〇一五年七月六日
书记员张静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1254号原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7-1-2号。法定代表人苏万成，系该公司总经理。委托代理人王瑞，女，1985年1月19日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职员，住宁夏贺兰县海亮国际社区二期5号地10号楼3单元2902号。委托代理人陡勤，男，1959年5月20日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职员，住宁夏银川市金凤区丰登镇平伏桥村二队43号。被告张承凯，男，出生年月日不详，汉族，无业，住宁夏银川市。本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告张承凯物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告无法联系为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。审判员高俊梅二〇一五年七月六日书记员张静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法少民终字第379号
上诉人（原审原告）：韦某甲，住广州市天河区。
法定代理人：韦某乙（系上诉人韦某甲的母亲），住江苏省江都市。
法定代理人：徐某，住址同上。
被上诉人（原审被告）：唐永洪，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海佛广出租汽车有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：杨俊武，职务：总经理。
原审被告：广东舞蹈戏剧职业学院，住所地：广州市。
法定代表人：李永祥，职务：院长。
上诉人韦某甲因健康权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法少民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年11月6日依法向韦某甲送达了《预交诉讼费通知》，告知上诉人韦某甲接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但韦某甲未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人韦某甲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琳
审 判 员 赵剑奕
代理审判员 任 慧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵 琳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00148号
原告徐洪梅，居民。
被告吕建，居民。
委托代理人王海龙，涟水县正�法律服务所法律工作者。
原告徐洪梅诉被告吕建债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐洪梅、被告吕建的委托代理人王海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐洪梅诉称，2014年5月23日，嵇应飞从其对被告吕建享有的到期债权款项中转让120000元给原告，后嵇应飞将债权转让的事实告知被告，但被告拒绝向原告支付款项，故要求被告立即向原告支付120000元。
被告吕建辩称，没有收到直接转让通知，因此我们认为该债权转让未生效。
经审理查明，被告吕建承建涟水大名城小区别墅工程，2011年上半年被告吕建开始聘用嵇应飞为工地管理人员，期间由于被告吕建缺少资金，嵇应飞向该工地陆续投资40余万元。后嵇应飞向被告吕建索要投资款及劳动报酬等，被告吕建因没有现金�付，经双方协商于2012年7月28日达成一致意见，被告吕建用其承建的大名城13号楼102室房屋折抵嵇应飞投资款、孳息及其应得劳动报酬。被告以协议的形式向原告承诺：吕建将大名城别墅13号楼102室卖给嵇应飞，钱一次性付清。被告吕建出具了收到嵇应飞人民币670000元的收条。嵇应飞凭此协议及收条未能办理产权转让手续，嵇应飞向被告吕建索要房款未果于2014年5月诉至本院。该案在庭审时嵇应飞当庭出示债权转让通知，告知被告吕建将对被告吕建享有的到期债权款项中转让120000元给本案原告徐洪梅，被告吕建对此抗辩的理由为其不欠徐洪梅款项。本院作出的（2014）淮涟民初字第1235号民事判决中扣除了债权转让给本案原告徐洪梅的120000元。后原告徐洪梅向被告吕建索款未果遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的债权转让通知书及本�（2014）淮涟民初字第1235号民事判决书及庭审笔录为佐证，本院予以采信。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，嵇应飞告知吕建将对吕建享有的到期债权款项中转让120000元给本案原告徐洪梅，且转让的债权已在本院作出的（2014）淮涟民初字第1235号民事判决中扣除，故被告吕建应当及时向原告徐洪梅支付债权转让款120000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吕建于本判决生效后十日内支付原告徐洪梅债权转让款120000元。
案件受理费2700元，由被告吕建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人�法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
代理审判员 王 力
人民陪审员 宋秀成
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
山西省曲沃县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1021民初1229号
原告：李云彦，男，1975年6月18日出生，汉族，住曲沃县。
被告：谢浩，男，1975年6月11日出生，汉族，住曲沃县。
案由：民间借贷纠纷
2014年8月10日，被告谢浩以资金周转紧张为由向原告李云彦借款50000元，并出具了借据一份，约定了还款期限及利息。但借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还，为此成讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
被告谢浩归还原告李云彦借款50000元。（2017年12月30日前归还10000元，2018年6月30日前归还20000元，2018年12月30日前归还20000元。如有一期不能按时给付，原告可以对剩余款项申请全部执行。）
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告谢浩负担。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 巨燕亭
二〇一七年十月十九日
书记员 李 甜
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第04157号
原告王玉平，女，1964年5月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人代沈凤，女，1964年6月1日出生，汉族，重庆戴安黛商贸有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告王淑明（曾用名：王春玲），女，1959年9月27日，汉族，住重庆市北碚区。
原告王玉平诉被告王淑明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员谭学谱、李林雄组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告王玉平的委托代理人代沈凤到庭参加了诉讼，被告王淑明经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉平诉称：被告于2014年4月向原告借款100000元，并向原告出具了借条，约定于2014年5月3日还款。原告将100000元款项转入被告银行账户。还款期限届满后经原告多次催收，被告一直未归还借款。现要求被告王淑明归还原告借款100000元及利息，并要求被告支付原告催收借款产生的误工费2500元、交通费800元。
被告王淑明未作答辩。
经审理查明：2014年4月3日，被告王淑明向原告王玉平借款100000元，并出具了借条。借条内容为“今借到王玉平现金壹拾万元正（100000-）（注于2014年5月3日归还）”。借条出具当日，原告分别向被告账户转账80000元与18000元。借款到期后，被告一直未向原告归还。2014年5月14日，被告重新向原告出具了借条及承诺书，承诺于2014年6月30日前归还此笔借款。被告在承诺书中还表明“如到期无法归还将我厂在重庆建恒电器有限责任公司货款中扣除陆万元整由王玉平收取”。此后被告一直未还款，也未履行其承诺。2014年7月2日，原告要求被告偿还借款100000元并从借款之日起按月息两分计付利息并支付原告催收借款产生的误工费2500元、交通费800元起诉来院。
以上事实，有借条、承诺书、银行业务凭条及原告的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王淑明向原告王玉平借款100000元，原告向被告的银行账户转款98000元，被告向原告出具了借条，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。由于原告只实际向被告交付了98000元，则借款金额应为98000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告约定的还款时间为2014年5月3日，故被告现应偿还原告借款本金98000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告向原告出具的借条及承诺书上均未约定利息，原告也未举出其他证据证明双方约定了利息，故该笔借款应为无息借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告在还款期限届满后仍未还款，故应自逾期之日也即2014年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。原告提出其为向被告催收该笔借款产生误工费2500元、交通费800元，要求被告支付。其这一请求无证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由王淑明于本判决生效之日起五日内向王玉平归还借款98000元。
二、由王淑明向王玉平支付以上第一项借款的逾期利息，该利息以98000元为基准，从2014年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。
三、驳回王玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2366元，公告费600元，共计2966元，由王玉平负担66元，由王淑明负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 李林雄
二〇一五年三月三日
书 记 员 石雨颖
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1423号
原告：广州市润航物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：杨明清，职务总经理。
委托代理人：刘禄华，住广州市番禺区，系该公司职员。
被告：黄杰文，1962年9月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告广州市润航物业管理有限公司诉被告黄杰文物业服务合同纠纷一案中，原告广州市润航物业管理有限公司于2014年12月29日以其与被告黄杰文达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市润航物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市润航物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市润航物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 祎
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 周慧秋
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执503号
移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。
负责人阳本军，该庭庭长。
被执行人：熊刚，男，1991年1月25日出生，汉族，住遂宁市安居区。
本院依照遂宁市安居区人民法院（2015）安居刑初字第24号刑事判决书，在执行本院刑事审判第一庭移送执行熊刚罚金一案中，执行中经查询熊刚在银行内无存款，在遂宁市不动产登记中心及安居区房管所无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，工商登记中无可供执行财产信息，证券部门无登记信息。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居刑初字第24号刑事判决书关于并处罚金10000元的本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尹 春
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1492号
申请执行人王惠新。
委托代理人陆正飞。
被执行人沈玉昌。
王惠新与沈玉昌建设工程合同纠纷一案，本院2013年9月26日作出的（2013）大民初字第1296号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年10月22日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人沈玉昌暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1296号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年四月九日
书 记 员 严梓慧
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第2663号
上诉人（原审原告）：吕建军。
被上诉人（原审被告）：泊头市宏昌机械有限责任公司。住所地：泊头市工业区。
。
法定代表人：姜云才，该公司董事长。
委托代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。
上诉人吕建军与被上诉人泊头市宏昌机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吕建军于2015年9月16日向本院申请要求撤回起诉，被上诉人泊头市宏昌机械有限责任公司同意上诉人吕建军撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人吕建军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第676号民事判决；
二、准许上诉人吕建军（原审原告）撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吕建军承担；上诉人吕建军预交上诉费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年九月十五日
书记员 王金娜
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第392号
原告赖诗炯，男，1990年4月13日出生，汉族，德化县人。
被告陈仁栋，男，1979年7月15日出生，汉族，德化县人。
被告王美貌，女，1981年1月20日出生，汉族，德化县人。
原告赖诗炯与被告陈仁栋、王美貌买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告赖诗炯到庭参加诉讼，被告陈仁栋、王美貌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖诗炯诉称，被告陈仁栋于2012年7月向其购买陶瓷茶具一批，价值人民币5280元，有被告于2013年5月10日出具的欠条一张为据。后经催讨，被告拒不偿还。被告王美貌与陈仁栋系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，应共同偿还。现要求被告陈仁栋、王美貌偿还货款人民币5280元。
被告陈仁栋、王美貌未作答辩，也未提交相关证据材料。
现查明：被告陈仁栋因经营瓷器需要，于2012年7月间向原告赖诗炯赊购陶瓷茶具一批，总价款人民币5280元。因未能及时支付货款，由被告于2013年5月10日出具欠条一张交给原告收执，并约定于2013年12月前付清货款5280元。约定期限届满后，原告经催偿未果遂向本院提起诉讼。
另查明，被告陈仁栋与王美貌于2002年10月29日登记结婚，自此确立夫妻关系。
上述事实，有原告提供的欠条及陈述、本院依法提取的结婚登记申请书、审查处理结果表为据。
本院认为，被告陈仁栋尚欠原告赖诗炯陶瓷茶具货款人民币5280元的事实有原告提供的欠条为据，足予认定，被告应当清偿。被告陈仁栋未能按期支付货款，已构成违约，本应承担违约责任，原告赖诗炯未要求被告承担违约责任，系单方民事法律行为，合理合法。本案的债务发生在被告陈仁栋与王美貌婚姻关系存续期间，没有证据证明该债务系被告陈仁栋的个人债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定本案的债务系被告陈仁栋、王美貌夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈仁栋、王美貌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩以及相关证据材料，视其自动放弃答辩、举证质证的权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈仁栋、王美貌应于本判决生效之日起十日内偿付原告赖诗炯尚欠的货款人民币5280元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 凡
速录员 张佳缘
附：本案判决依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第392号
原告童某某，女，汉族，1987年出生，住青海省德令哈市。
被告董某某，男，汉族，1982年出生，住青海省德令哈市。
本院在审理原告童某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告童某某以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告童某某承担。
审判员 万玛央吉
二〇一五年九月一日
书记员 许 健 青
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢254号
申请执行人郭元庄，男，1940年4月17日生，汉族，现住武安市。
被执行人王锁贵，男，1961年1月12日生，汉族，现住武安市。
本院在执行河北省武安市人民法院（2004）武民初字第01056号民事判决书一案，于2006年8月8日向被执行人下达了执行通知书，但其未在规定时间履行经强制执行，该案已执行完毕，执行款申请人已经领取并写下结案证明。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2004）武民初字第01056号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王军强
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初680号
原告：陈文军，男，住本市泉山区
被告：石小虎（别名石啸虎），男，住本市泉山区。
原告陈文军诉被告石小虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文军到庭参加了诉讼，被告石小虎经本院公告诉讼开庭传票等法律文书，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元；2、由被告承担本案的诉讼费和公告费。事实和理由：2011年8月31日，被告向原告借款20000元，当时被告口头承诺过一段时间随要随还，后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由一再拖延。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法裁判。
被告石小虎未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月31日，被告石小虎向原告陈文军借款20000元，原告以现金的方式向被告交付了借款，被告于当日向原告出具借条1份，内容为：今借现金贰万元整（20000），石啸虎，2011.8.31。之后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由未还款。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的借条为证，并经当庭举证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原告陈文军与被告石小虎之间建立了借款合同关系，原告已经通过现金的方式向被告交付了借款本金20000元，虽然双方未明确约定借款期限，但原告以诉讼方式要求被告偿还借款，视为给予被告合理的还款期限，故原告要求被告偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期限届满未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，故本院依法缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石小虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈文军支付借款本金20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费580元，合计880元，由被告石小虎负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘现伟
代理审判员 张梦瑶
人民陪审员 高传美
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 文
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第845号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周某某，男，1988年1月10日出生于广西壮族自治县苍梧县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地苍梧县（以上均为自报）。因本案于2015年5月21日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1030号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日晚11时40分许，被告人周某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车至中山市小榄镇广丰北路32号对开路段时，与刘某某驾驶的粤J337**号二轮摩托车发生碰撞，后王某某驾驶的桂J5X0**号二轮摩托车因未与前车保持安全距离而碰撞倒地的由被告人周某某驾驶的无号牌机动车，事故造成周某某、刘某某、王某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市陈星海医院查获被告人周某某（未羁押）。2015年5月21日，公安人员在小榄镇埒西一富联街二巷二号出租房将多次传唤不到案的被告人周某某抓获归案。经鉴定，被告人周某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为104.5mg／100ml。经认定，被告人周某某在第一次事故中承担同等责任，在第二次事故中不承担责任。案发后，被告人周某某的亲友已代为赔偿刘某某的经济损失人民币17000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人周某某提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证信息及行驶证信息查询资料、车辆技术检验报告书、机动车安全技术检验报告、《道路交通事故认定书》、医疗诊断资料、协议书及收据、证人刘某某、王某某的证言、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人周某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人周某某能赔偿刘某某的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人周某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年7月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一五年六月二十五日
书记员 高晓玲
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇巴民初字第00337号
原告周某某，女。
委托代理人蒋荣林，男，系原告的亲戚。代理权限为一般代理。
被告郝某某，男。
原告周某某与被告郝某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告周某某及其委托代理人蒋荣林、被告郝某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1990年原、被告经人介绍相识，1991年9月24日双方在镇巴县原某某镇人民政府办理了结婚登记手续。1992年2月19日生育一子，取名郝某甲，现在镇巴县城打工。婚前因两家相距较远，原告对被告的脾气性格、生活态度不了解，草率与被告结婚。婚后原告发现被告的脾气性格古怪，对原告的态度生硬冷漠，双方无法正常沟通，被告无责任心，不管原告和孩子的生活。结婚几年后，原、被告均外出务工。这么多年，被告不给家里寄一分钱，对家庭不管不顾直至今天。原、被告分居已满二十年，夫妻感情荡然无存。2014年7月22日原告曾起诉至镇巴法院要求与被告离婚，但因被告不回来应诉，2014年7月31日申请撤诉。综上所述，原、被告夫妻关系已经彻底破裂，请法院判决原、被告离婚。
被告辩称，被答辩人所说都不是事实，首先答辩人与被辨人结婚24年，家庭关系美满和谐，相亲相爱。1994年10月至2013年11月，答辩人与被答辨人一同在广州务工，虽不在同一个地方，但是相距很近，经常在一起生活。并且通过答辩人与被答辨人的努力，于2007年在镇巴县赤南镇某某村修建了三间两层砖混结构房屋，2009年在镇巴县泾洋镇某某村修建了两间三层砖混结构房屋。综上所述，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识并相恋，1991年9月24日双方在原镇巴县某某镇人民政府（现合并至镇巴县泾洋街道办事处）办理了结婚登记手续，1992年2月19日生育一子，取名郝某甲，现已成年，在镇巴县城打工。1994年原、被告一同外出到广东省东莞市务工，务工地点虽各在一个工厂，但相距不远，双方时常见面相聚一起生活。2013年11月原告周某某辞工独自回到镇巴生活。2014年3月，被告郝某某回镇巴同原告周某某一起生活至同年5月5日，返回广东东莞继续务工，自此双方分居生活至今。原、被告婚后感情尚好，家庭生活比较平稳，后因双方脾气性格不合，时有争吵。2014年7月22日原告周某某向法院起诉，要求与被告离婚，因被告在外务工不能到庭应诉，原告撤回起诉。现原告以夫妻感情已经破裂为由再次起诉，要求与被告离婚。原、被告夫妻关系存续期间有共同财产：2007年4月在镇巴县赤南镇某某修建三间两层砖混结构房屋一栋；2009年11月在镇巴县泾洋街道办事处某某村修建两间三层砖混结构房屋一栋。夫妻无共同债权。夫妻共同债务有欠王某某修建房屋工程款72800元。原告无婚前个人嫁妆。
上述事实，除有双方当事人陈述外，原告向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件和结婚登记表等，可以证实原告的身份和原、被告的婚姻情况，本院予以采信；2、原告委托代理人蒋荣林对周某甲、周某乙、郝某甲的调查笔录，拟证实原、被告夫妻感情已经破裂，上述证据经质证，被告有异议，经合议庭评议认为周某甲、周某乙、郝某甲均未出庭作证，且与原告系亲戚关系，对证言的真实性存疑，本院不予采信；3、原告委托代理人蒋荣林对王某某的调查笔录和欠条一份，拟证实原、被告欠王某某债务的事实，经被告质证，认可欠条中欠王某某72800元，对笔录中所说的其他欠款予以否认，原告对此无其他证据佐证，对被告认可的欠款予以采信，对原告主张的其他欠款不予采信。
本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础的，本案原、被告系自主婚姻，共同生活已长达二十四年，育有子女，且双方能共同致力于家庭建设，夫妻间应当具有较深厚的夫妻感情。后原、被告因脾气性格不和及家庭生活琐事时有争吵，应属家庭一般矛盾，虽双方自2014年5月开始分居生活，但分居时间不长，不能说明夫妻感情已经完全彻底破裂。且在本案审理中，被告表示改正自己的缺点，愿意与原告继续共同生活。倘在今后的家庭生活中，被告如真能改正自己的缺点，担起家庭责任，夫妻间互相尊重、互相信任，加强理解和沟通，共同为改善夫妻关系、建设和睦家庭而努力，夫妻关系仍有和好的可能。综上，对原告本次的离婚诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 廖元清
代理审判员 张 涛
人民陪审员 谢林云
二〇一五年九月一日
代书 记员 李 丽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第212号
上诉人（原审被告）潍坊亨德置业有限责任公司。
被上诉人（原审原告）张林。
上诉人潍坊亨德置业有限责任公司因管辖权异议不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1035-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的注册地虽在高新区，但公司的主要办事机构在奎文区东风东街8418号亨德大厦13楼。根据民事诉讼法解释第三条的相关规定，应当认定上诉人的住所地在奎文区。请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人潍坊亨德置业有限责任公司工商注册地为潍坊高新技术产业开发区（高新区），上诉人虽称其主要办事机构在潍坊市奎文区，但没有提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，本案中上诉人的注册地位于高新区，即其住所地位于高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人向上诉人住所地所在的高新区人民法院起诉符合法律规定，一审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
审 判 员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 坤
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03453号
原告：朱某，男，1978年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告：张某，女，1977年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告朱某与被告张某为同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员张黎适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱某及其委托代理人何胜到庭参加诉讼；被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：请求法院判令我与被告同居期间生育的三子女随我生活，被告负担抚育费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、常住人口登记卡1份，证明被告长女身份情况；3、颍上县江口镇郭庄村村民委员会证明1份，证明原、被告于1977年举行结婚仪式并同居生活。婚后生育三子女，二人于1977年同居至2013年12月份。
被告张某未作答辩，未提供证据。
经审理查明：原告朱某与被告张某于××××年××月日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续即同居生活。：××××年××月××日生育长子，取名朱广洋，××××年××月××日生育长女，取名朱召地，××××年××月××日生育次子，取名朱广叶。由于原、被告性格不投，同居生活中经常为生活琐事争吵，导致分居。为此原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据是原告所举证据及其相应陈述。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下即同居生活，其行为违反法律规定，本院予以提出批评。但其同居期间生育的长子朱广洋、长女朱召地、次子朱广叶享有与婚生子女的同等权利。本案中，原告主张要求三子女随其生活，被告负担抚养费。结合本案的实际情况，从有利于子女身心××及成长的考虑，其长子朱广洋、次子朱开叶应由原告继续直接抚养为宜；长女朱召地应由被告张某抚养较为适宜。子女抚育费由原、被告各自自行负担。被告张某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间生育的长子朱广洋、次子朱广叶随原告朱某生活，长女朱召地随被告张某生活，抚养费由原、被告各自自行负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一五年十一月五日
书记员 姚道祥
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）武刑初字第502-1号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人田华鑫，男，1979年3月18日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月14日被常德市公安局武陵分局监视居住。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2015]478号起诉书指控被告人田华鑫犯寻衅滋事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中常德市武陵区人民检察院出具常武检公诉撤诉【2016】5号决定书以证据不足为由，决定撤回起诉。
本院认为：常德市武陵区人民检察院决定撤回起诉符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许常德市武陵区人民检察院撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨绍华
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 谢小平
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 张 妮
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第558号
原告谷兴明。
被告环县曲子众联绒山羊繁育养殖专业合作社（以下简称环县众联合作社）。
住所地：某县某某镇某某村。
法定代表人甘守忠，该社理事长。
委托代理人屈宝成。
原告谷兴明与被告环县曲子众联绒山羊繁育养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员董廷宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，被告为筹备养羊饲料而收购原告种植的玉米，经称量议价结算，被告应付原告玉米款23400元，当日因被告账上无钱，其向原告出具了“欠条”一张，并承诺短期内付清。后经原告多次上门催要，被告均以各种借口推诿拒不付款。现要求被告立即支付原告玉米款23400元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述属实，现同意支付原告玉米款。
经审理查明：2014年5月份和8月份，被告环县众联合作社分两次购买原告谷兴明种植的玉米作为羊饲料，2014年8月20日，经原告与被告合伙人屈宝成议价结算后，以被告的名义向原告出具“欠条”一张，同时双方约定以被告之后卖羊款支付。后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，至今未付。原告在庭审中放弃了对逾期付款利息的诉求。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告购买玉米作为羊饲料，双方买卖合同关系成立，该合同不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同成立后，原告依约履行了供货义务，被告应当承担相应的付款义务，现被告未按约定支付货款，已构成违约。原告要求被告支付所欠玉米款的诉请应予支持。庭审中原告放弃逾期利息，属于对自已权利的处分，符合法律规定，应予准许。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告环县曲子众联绒山羊繁育养殖专业合作社于本判决生效后三十日内支付拖欠原告谷兴明的玉米款23400元。
如义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费420元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董廷宇
二〇一五年三月九日
书记员 李玉刚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2941-4号
申请执行人吴江市恒泰担保投资有限公司（以下简称恒泰公司），住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。
法定代表人王春花，董事长。
被执行人吴江新世纪不锈钢器皿厂（以下简称新世纪厂），住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇芦墟汽车站西318国道北。
法定代表人梁国强，厂长。
被执行人梁国强。
被执行人方昀。
被执行人张金根。
被执行人施巧宝。
被执行人上海梦成不锈钢制品有限公司（以下简称梦成公司），住所地上海市青浦区西岑镇西虹街184弄18号。
法定代表人杜春勤，经理。
原告恒泰公司与被告新世纪厂、梁国强、方昀、张金根、施巧宝、梦成公司追偿权纠纷一案，本院（2013）吴江汾商初字第0110号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告新世纪厂应归还原告恒泰公司代偿本金2000000元、代偿利息40562.67元，合计2040562.67元，并承担代偿期间利息（以代偿金额2040562.67元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.3倍，自2013年6月8日计算至实际支付之日），以及律师代理费50000元（被告新世纪厂已支付给恒泰公司的200000元保证金以诉讼费、律师代理费、代偿期间利息、代偿本金及代偿利息为顺序抵充以上债务），于判决生效后十日内履行；二、如果被告新世纪厂到期不能清偿上述债务，则原告恒泰公司有权就苏州市吴江工商行政管理局动产抵押登记书（登记编号：苏E5-4-2013-0014）中登记的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；不足部分，被告新世纪厂继续履行；三、被告梁国强、张金根、施巧宝、梦成公司对被告新世纪厂的上述债务在原告恒泰公司就上述抵押物享受优先受偿权后的不足部分承担连带清偿责任。如果五被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24224元、诉讼保全费5000元，合计29224元，由被告新世纪厂负担，并直接给付原告恒泰公司（从被告新世纪厂已支付给原告恒泰公司的200000元保证金中抵充）。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人恒泰公司于2014年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为2109456.67元，执行费23495元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人新世纪厂就本案抵押财产。
本院在执行过程中依法传唤各被执行人，除被执行人张金根外其余被执行人均未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。被执行人张金根对本案担保债务予以认可，但表示目前无偿还能力。本院查询各被执行人在吴江范围内的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，依法扣划被执行人张金根的银行存款20600元。现查明，被执行人新世纪厂及梦成厂均因经营不善已于2013年歇业，企业负责人亦即本案被执行人梁国强亦因为债务问题外逃，现下落不明。执行中，本院依法对本案抵押财产即苏州市吴江工商行政管理局动产抵押登记书（登记编号：苏E5-4-2013-0014）载明抵押于本案申请执行人恒泰公司的抵押物进行评估、拍卖，拍卖得款480000元，在扣除评估费19000元及看管费用25000元后余款436000会同上述扣划款20600元共计456600元已通过银行转账汇至申请执行人帐户，即本案申请执行人恒泰公司实际执行得款456600元。另，被执行人新世纪厂剩余未抵押部分财产，已经本院其它执行案件评估拍卖，所得款项尚不足以支付优先受偿的工人工资案件，至此，被执行人新世纪厂财产已经本院处理完毕。鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人其它有效执行的财产线索，故本案执行在一定期间内无法继续进行，本院将依法终结本次执行程序，申请执行人对上述执行情况予以认可。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、拍卖成效确认书、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前下落不明且无财产可供有效执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江汾商初字第0110号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年二月十一日
书记员 王 蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第3483号
原告李志良。
委托代理人张黎、张仕艳。
被告施利祥。
被告陈美芬。
本院在审理原告李志良诉被告施利祥、陈美芬民间借贷纠纷一案中，因原告李志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按李志良撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由李志良负担。
审判员 傅成祥
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈丽英
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初201号
申请人：崔洪亮，男，1984年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：张敏，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市，铜陵市铜官区西湖镇栖凤社区居民委员会推荐。
被申请人：徐刚，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告崔洪亮与被告徐刚民间借贷纠纷一案，申请人崔洪亮于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐刚在黄山市太平建筑安装工程有限公司铜陵分公司的应收工程款46.5万元进行冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人崔洪亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐刚在黄山市太平建筑安装工程有限公司铜陵分公司的应收工程款46.5万元，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周泽
二〇一七年一月十七日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初201号之一
原告：崔洪亮，男，1984年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：张敏，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市，铜陵市铜官区西湖镇栖凤社区居民委员会推荐。
被告：徐刚，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。
原告崔洪亮与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告崔洪亮于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔洪亮撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔洪亮撤诉。
案件受理费8125元，减半收取4062.5元，保全费2845元，合计6907.5元，由原告负担。
审判员 周泽
二〇一七年五月八日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初349号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司。住所地：台州市巨鼎国际商厦***号。组织机构代码：32552638-5。
负责人：朱声望。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟红，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：陈建华，男，1980年4月28日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司为与被告陈建华追偿权纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司撤回起诉。
案件受理费734元，减半收取367元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司负担。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年五月十九日
代书 记员 章佳瑶
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执613号
申请执行人潘惠飞等
被执行人雷伟文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00942号，依法向被执行人雷伟文发出执行通知书，责令被执行人雷伟文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷伟文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷伟文（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××64的存款人民币316817元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年七月四日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执613号申请执行人潘惠飞等被执行人雷伟文，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00942号，依法向被执行人雷伟文发出执行通知书，责令被执行人雷伟文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷伟文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结雷伟文（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币316817元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  吴子长
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1474号
原告:刘某某,男,1975年4月20日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定�工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
原告刘某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告刘某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤回起诉处理。
审判长 蒋龙忠
审判员 水淮红
审判员 梁 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡小莉
淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1474号原告:刘某某,男,1975年4月20日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定�工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。法定代表人：郭冬，该公司董事长。原告刘某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告刘某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判长  蒋龙忠审判员  水淮红审判员  梁 军二〇一七年十一月十七日书记员  胡小莉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终458号
上诉人（原审被告）：河南省ＸＸ建设发展有限公司。住所地：郑州市郑东新区众旺路**号*幢**层****号房。统一社会信用代码：91410100169968666H。
法定代表人：张磊，总经理。
委托诉讼代理人：李欢欢，女，1991年12月27日生，汉族，住河南省兰考县。系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：徐四妮，女，1972年4月12日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：许学敏，河南成胜律师事务所律师。
原审被告：天瑞旅游集团股份有限公司。住所地：鲁山县赵庄乡上汤村。统一社会信用代码：91410000725129063P。
法定代表人：徐二川，董事长。
委托诉讼代理人：李晓芳，女，1987年2月10日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张静云，女，1991年9月2日生，汉族，住河南省尉氏县。系该公司工作人员。
上诉人河南省ＸＸ建设发展有限公司与被上诉人徐四妮、原审被告天瑞旅游集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初4624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南省ＸＸ建设发展有限公司的委托诉讼代理人李欢欢，被上诉人徐四妮的委托诉讼代理人许学敏，原审被告天瑞旅游集团股份有限公司的委托诉讼代理人李晓芳、张静云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省ＸＸ建设发展有限公司上诉请求：1、撤销鲁山县人民法院（2017）豫0423民初4624号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院在欠条书写当事人未参与诉讼，欠条真假无法确认的情况下，就认定了借款合同关系的成立，并判定由上诉人承担还款责任，一审判决认定事实不清，证据不足；2、一审判决违法，上诉人不是本案的适格被告；3、一审判决每月二分利息支付应不予支持。
徐四妮答辩称，出具欠条的个人是否参加诉讼不影响对案件事实的认定，一审查明的事实已经足以证明在欠条上签字的个人系上诉人内部工作人员，工作人员的职务行为应由单位参加诉讼；借条上加盖的资料专用章证明了案涉款项系河南省ＸＸ建设发展有限公司所借，至于该资料专用章是否超越内部授权、如何使用是上诉人内部管理问题，被上诉人不应承担上诉人内部管理问题产生的法律后果。借条上明确约定使用借款6万元，使用10天，月息一毛，利息按月息二分支持没有问题。
徐四妮向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款60000元并按月息2分支付自借款之日至实际还款之日的利息（截止起诉前欠本息共计96000元）。
一审法院认定事实：ＸＸ公司承包了天瑞公司开发的马公店下河村农家乐旅游项目，并且双方签订了建设工程施工合同，均委派了工地现场负责人进行施工。徐四妮的丈夫胡某某在被告ＸＸ公司承建的工地上干活，ＸＸ公司委派到工地的人员马某某、许某因工地施工需要向胡某某借款，胡某某遂以其妻子徐四妮的名义出借60000元现金，许某、马某某共同给徐四妮出具了一份加盖了被告ＸＸ公司鲁山县尧山镇马公店农家乐项目资料专用章的借条：“借条，ＸＸ工地许某，今借到徐四妮人民币陆万元整。（￥60000.00），借款期限十天。（利息1500元），借款人：许某、马某某（加盖两个河南ＸＸ建设发展有限公司鲁山县尧山镇马公店农家乐项目资料专用章）。2015年2月1日”。约定的还款期限到期后，被告未按时还款，经原告催要无果，引起诉讼。另查明，1、徐四妮提供的其从马公店旅游项目工地取得的河南ＸＸ建设鲁山县尧山镇马公店村农家乐旅游示范区Ⅰ标段9月份工期进度计划横道图以及河南ＸＸ**月15日-10月21日工作完成情况等材料上均加盖的“河南ＸＸ建设发展有限公司鲁山县尧山镇马公店农家乐项目资料专用章”。2、徐四妮从马公店旅游项目工地取得的河南省ＸＸ建设发展有限公司通讯录上明确显示郭相林是项目经理，马某某是项目副经理，许某是安全负责人。该院根据徐四妮的申请对天瑞公司委派到马公店旅游项目的现场负责人李某某进行调查，李某某证实，最初的项目经理是郭相林，郭相林走后，工地是由马某某全权负责的，许某系工地上的安全负责人，周明华系工地上的技术人员。且该工地上使用的印章包括ＸＸ公司给天瑞公司报送预算造表等材料，均是加盖的“河南ＸＸ建设发展有限公司鲁山县尧山镇马公店农家乐项目资料专用章”。
一审法院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。许某、马某某向徐四妮借款6万元，并共同给徐四妮出具了加盖“ＸＸ公司鲁山县尧山镇马公店农家乐项目资料专用章”的借条一份，借款事实清楚，予以确认。关于该款是否应当由被告ＸＸ公司和被告天瑞公司承担的问题，首先，许某、马某某系ＸＸ公司委派到马公店旅游项目工地的工作人员，且该借条上加盖有ＸＸ公司在该工地常用的印章，因此徐四妮主张许某、马某某系职务行为，该款应当由ＸＸ公司承担的理由，予以支持。其次，该款项系徐四妮与ＸＸ公司之间的借贷关系，根据合同的相对性原则，徐四妮要求天瑞公司承担还款责任，无法律依据，不予支持。因借条上明确约定了借款期限以及利息，ＸＸ公司应当按期还款。现ＸＸ公司未按期还款，实属违约，徐四妮主张被告偿还借款本金6万元及按照月息2分支付自借款之日至实际还款之日的利息，理由正当，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条的规定，判决：“被告河南省ＸＸ建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐四妮借款本金6万元及利息（利息按照月息2分的标准，自2015年2月1日起计算至实际还款之日止）；驳回原告徐四妮的其他诉讼请求。案件受理费2200元，由被告河南省ＸＸ建设发展有限公司负担。”
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。河南省ＸＸ建设发展有限公司向徐四妮借得钱款6万元，有借条予以证实，借条有该公司马公店农家乐项目安全负责人许某、项目副经理马某某的签名，并加盖“河南省ＸＸ建设发展有限公司鲁山县尧山镇马公店农家乐项目资料专用章”。河南省ＸＸ建设发展有限公司未及时还本付息，是引起本案纠纷的原因。关于河南省ＸＸ建设发展有限公司上诉称：“本案借款系个人债务纠纷，应由许某、马某某对本案借款承担偿还责任，河南省ＸＸ建设发展有限公司并非本案适格被告”的理由。经查，许某系河南省ＸＸ建设发展有限公司马公店农家乐项目安全负责人，马某某系该项目副经理，借条上加盖的“河南省ＸＸ建设发展有限公司鲁山县尧山镇马公店农家乐项目资料专用章”在项目运作过程中长期正常对外使用，曾用于工程索赔通知单、预算造表等材料。徐四妮有理由相信许某、马某某的借款行为系职务行为，河南省ＸＸ建设发展有限公司应对本案借款承担清偿责任，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于河南省ＸＸ建设发展有限公司上诉称：“一审判决每月2分利息应不予支持”的理由。经查，借条上明确约定借款本金6万元，借款期限10天，利息1500元，一审判决河南省ＸＸ建设发展有限公司偿还每月2分的利息有事实与法律依据，故该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2352元，由河南省ＸＸ建设发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
审 判 员 李 勇
二〇一八年二月二十三日
法官助理 张 乐
书 记 员 杨谱说
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）保民四终字第140号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称“平安财险”）。
诉讼代表人杜晨光，该公司总经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡旭光，男，1979年6月22日生，汉族，唐县农民。
委托代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师。
上诉人平安财险因保险合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2013）唐民初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险的委托代理人王海洋。被上诉人胡旭光的委托代理人万喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告为其所有的晋FZK9**越野车在被告处投保了机动车险及不计免赔率，车辆损失险为250000元，保险期间从2012年3月17日至2013年3月16日。2012年12月9日18时，驾驶员胡庆坤驾驶晋FZK9**越野车由北向南行驶到唐县西环路泗城涧村村西时，驶入逆行与沿公路由南向北行驶李红道驾驶的冀FH66**农用三轮车相撞后，又与沿公路由南向北行驶张光辉驾驶的河北F930**货车相撞，致三车损坏的交通事故。2012年12月20日经唐县公安交通警察大队交通事故认定书认定，胡庆坤承担事故的主要责任，张光辉、李红道承担事故的次要责任。事故发生后，原告付本车施救费8700元。2013年4月27日，河北盛衡保险公估有限公司对原告的车损公估为85291元，原告支付公估费6200元。以上事实有原告出示的行驶证一份、胡庆坤驾驶证一份、保险单一份、交通事故责任认定书一份、施救费票据一张、公估报告一份、公估费票据一份及原、被告陈述、庭审笔录予以证实。
原审法院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保并且缴纳保费，以及被告同意承保的行为，均是原、被告双方的真实意思表示，所签订的保险合同合法有效。在保险期间内，原告驾驶员驾驶被保险车辆发生交通事故，因此事故给原告造成车辆以及其他必要的、合理的费用，被告应当在保险限额内给予赔偿。对原告的车损85291元，双方无异议，本院予以确认。原告所发生的公估费用6200元属于其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人即被告承担。原告所发生的施救费8700元，属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由保险人即被告承担。因原、被告签订合法有效的保险合同，原告作为保险合同主体，可以向被告主张自己的合同权利，原告也可以以侵权行为向肇事方追究赔偿责任，原告有权选择最便捷的救济途径。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告作为保险人向原告承担赔付责任后，可以向第三方行驶追偿权，故被告应当对原告的全额损失予以赔偿。另依据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，被保险人提供的格式条款中，排除被保险人依法享有权利的，该格式条款无效。被告称原告的损失应按事故责任比例承担赔付责任，实质上限制和剥夺了原告依据保险合同获得赔偿的权利，所以被告称原告的损失应该按事故责任比例承担的理由不成立，本院不予支持。后原审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条第二款、第五十七条第二款、第六十条、第六十四条，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告胡旭光的损失100191元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担并于本判决生效之日起七日内交纳。
原审判决后，平安财险不服判决上诉称，一、一审法院判决赔付被上诉人车损85291元，依据不足，显失公平。本次交通事故，被上诉人提供的公估报告存在重大瑕疵，该公估报告系被上诉人单方委托，程序不合法，该报告没有对被上诉人的车损残值进行计算和扣除。二、一审法院判决上诉人承担被上诉人的全部车损显然错误。本案中被上诉人主张的车辆损失应该扣除事故另两个次要责任方交强险应该赔付的部分。一审法院未扣除。三、施救费8700元，显然超出合理的正常范围，超出部分不应该由上诉人承担。施救费票据中没有载明施救区间及施救的距离，无法查清施救费的准确数额，属于被上诉人举证不能。
被上诉人辩称，一、公估报告进行了残值扣除；二、一审判决上诉人承担全部责任正确，上诉人进行赔偿后可以行使追偿权；三、施救费为我方实际损失，上诉人应予承担。
本院所查事实与一审所查基本相同。
本院认为，事故车辆损失的公估报告，虽是被上诉人单方委托，但在一审法院庭审时，被上诉人出示了公估报告，报告中明确记载，车损总值为85291元，并注明已减残值540元。此车损数额上诉人质证时称没有异议。二审中上诉人也未提供公估报告显失公平的任何依据，故上诉人上诉称公估报告程序不合法，公估损失显失公平，车损未扣除残值的上诉主张本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，中国保险监督管理委员会保监发（2012）16号《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》第二条第（十一）项：因第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任的规定，故原审法院判决上诉人先行赔付并无不当。上诉人称施救费过高，超出合理的正常范围问题。因事故施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且被上诉人已向施救单位实际交纳了施救费，如上诉人认为施救单位收费过高，可在其支付理赔款后，向相关部门反映，由相关部门依法处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2302元，由上诉人平安财险负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 曹文弟
代理审判员 崔金方
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 洋
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保686号
申请人：成都市保丰投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办事处高家社区。
法定代表人：吴章焰，董事长。
被执行人：李应章，男，1981年12月7日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理申请人成都市保丰投资有限公司与被执行人李应章商品房预售合同纠纷一案中，申请人成都市保丰投资有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法查封被执行人李应章价值493376元的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人成都市保丰投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封李应章在成都市新都区大丰街道（监证）房屋
查封期限为三年。
查封期间不得抵押、转让、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑜
二〇一七年十二月十四日
书记员 凌淼
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第199号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年12月22日出生，汉族，广东省潮安县人，初中文化程度，个体工商户。因本案于2014年3月18日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员何振达、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年3月17日22时多，被告人吴某某来到汕头市龙湖区“Show8酒吧”与朋友一起饮酒。至次日凌晨零时许，被告人吴某某酒后驾驶其车牌粤UVV1**小轿车载朋友洪某某回家，途经汕头市龙湖区金环路与龙湖南路交界处时，被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验：被告人吴某某血液中检出乙醇成分，含量为221mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某某的证言和辨认；交警部门现场拍照和查获现场图、涉案车辆的拍照、现场检查记录；司法鉴定部门理化检验报告；交警部门查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍材料及说明材料；被告人吴某某的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年5月17日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一四年三月二十五日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东川初字第64号
原告马某甲，女，1976年10月24日出生，回族，无固定职业。
被告马某乙，男，1963年10月13日出生，回族，无固定职业，现下落不明。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼。被告马某乙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告马某甲诉称，原告与被告经人介绍先举行了结婚仪式，后补办婚姻登记，婚初夫妻感情尚可，并生育一女孩马某丙。在婚后共同生活中，发现双方性格严重不合，经常争吵不休。加之被告重男轻女思想严重，不但主张将孩子送人，还经常酗酒实施家暴，给原告及孩子的身心造成极大的伤害。被告自2011年9月离家出走至今未归。此后，原告多方寻找仍杳无音讯，原、被告夫妻感情亦彻底破裂。现诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生孩子由原告抚育，抚育费自理；诉讼费及其他费用由原告自行承担。
原告马某甲为支持其诉求，提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份真实有效；
2、结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、村委会证明一份，证明被告马某乙于2011年9月离家出走，至今下落不明。
被告马某乙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍先举行了结婚仪式，后补办婚姻登记，婚初夫妻感情尚可，并生育一女孩马某丙。2011年9月被告离家出走至今未归，导致夫妻感情的彻底破裂。
本院认为，原、被告自由恋爱并依法登记结婚，双方理应相互扶持、相互帮助共同搞好家庭生活，但被告马某乙在原告生育女孩后执意离家出走，其严重缺乏家庭责任感，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告马某甲诉求离婚理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告马某甲与被告马某乙离婚，依法予以准许；
二、婚生女孩马某丙由原告马某甲抚养，抚育费自理；待孩子成年后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 郭海山
审 判 员 马如海
人民陪审员 刘海琴
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第92号
原告张某某，女，1983年10月20日出生，汉族，护士，现住济南市。
被告罗某某，男，1981年10月12日出生，汉族，教师，现住济南市。
委托代理人罗某甲（系被告罗某某之父），男，1954年3月24日出生，汉族，退休医生，住山东省菏泽市。
原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2014年7月28日登记结婚，2014年5月8日生育一女罗某乙。2015年5月13日原告张某某诉至本院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿罗某乙由原告张某某抚养，被告罗某某每月承担抚养费15000元。
被告罗某某辩称，我不同意离婚，因为孩子尚小，且我与原告张某某的夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2014年7月28日登记结婚，2014年5月8日生育一女罗某乙。2015年3月10日原告张某某曾诉至本院，要求与被告罗某某离婚。2015年4月27日原告张某某自愿向本院申请撤诉，本院于当日裁定准予撤回起诉。2015年5月13日原告张某某诉至本院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿罗某乙由原告张某某抚养，被告罗某某每月承担抚养费15000元。诉讼过程中，原告张某某并未向本院提供新的事实及证据。
本院认为，原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案，原告张某某撤诉后，没有新的事实及证据，在六个月内又向本院起诉离婚，依据民事诉讼法关于原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，在六个月内又起诉的，不予受理的规定，原告张某某对被告罗某某的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔 健
二〇一五年七月八日
书记员 梁甜甜
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保203号
申请执行人故城县农村信用合作联社
法定代表人：王海君。
被执行人马艳红，
被执行人吕龙江，
被执行人马传瑞，
本院依据已经发生法律效力的2015年故民二初字第483号，但被执行人马艳红、吕龙江、马传瑞至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马艳红、吕龙江、马传瑞银行的存款250000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路 广
二〇一六年八月十二日
书记员 于少鹏
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保203号
申请执行人：王玉强。
被执行人：张安芝。
被执行人：聊城市运鑫物流有限公司。
申请执行人王玉强与被执行人张安芝、聊城市运鑫物流有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）故民一初字第1526号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张安芝至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张安芝的银行账户存款50000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一六年四月十九日
书记员 李会广
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终1976号
上诉人（原审原告）任连马，男，1966年8月5日出生。
上诉人（原审被告）第一太平融科物业管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号B1-08单元。
法定代表人任鸿泉，总经理。
委托代理人胡艳艳，女，1982年7月13日出生。
委托代理人杜诗卉，女，1988年2月19日出生。
上诉人任连马、第一太平融科物业管理（北京）有限公司（以下简称第一太平融科公司）因劳动争议一案，均不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第43085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任连马，上诉人第一太平融科公司之委托代理人胡艳艳、杜诗卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任连马在一审法院诉称：任连马于2012年12月12日入职第一太平融科公司，担任暖通主管。2013年6月5日任连马因工受伤，2013年10月9日被认定为工伤。任连马住院治疗工伤期间应享受停工留薪期待遇。现任连马不服仲裁裁决，起诉请求判令：1、第一太平融科公司向任连马支付2014年9月1日至12月31日期间停工留薪期工资15327.32元；2、本案诉讼费由第一太平融科公司承担。
第一太平融科公司在一审法院辩称：任连马的停工留薪期于2014年4月6日结束，之后不再享有停工留薪期待遇。第一太平融科公司也不同意仲裁裁决，但未在法定期限内提起诉讼。
一审法院经审理查明：2012年12月12日任连马入职第一太平融科公司，担任暖通主管。2013年6月5日任连马在工作中受伤。2013年10月9日北京市海淀区人力资源和社会保障局认定任连马受到的事故伤害为工伤。2013年11月6日第一太平融科公司告知任连马停工留薪期为2013年6月5日至2013年12月4日。后任连马先后两次申请延长停工留薪期，经双方协商，将停工留薪期延长至2014年4月6日。第一太平融科公司向任连马支付停工留薪期工资至2014年7月31日，停工留薪期的每月税后实发工资为3831.83元。2015年7月17日北京市海淀区劳动能力鉴定委员会鉴定任连马目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准柒级。任连马不服向北京市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，2015年8月26日该委再次鉴定任连马目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准柒级。
双方认可真实性的诊断证明书显示2014年9月1日至12月31日任连马处于住院治疗或出院后医嘱休息期间。审理中，任连马主张2014年4月3日其已第三次申请延长停工留薪期，2014年9月1日至12月31日其仍处于工伤治疗期间，应享受停工留薪期待遇。第一太平融科公司则主张未收到过第三次延长停工留薪期申请，任连马的停工留薪期于2014年4月6日终止，之后不再享有停工留薪期待遇。
任连马以要求第一太平融科公司向其支付停工留薪期工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委裁决如下：一、第一太平融科公司向任连马支付2014年9月1日至12月31日期间病假工资4992元；二、驳回任连马的其他仲裁请求。任连马不服该仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院查明上述事实有双方当事人陈述、诊断证明书及裁决书等证据在案佐证。
一审法院认为：任连马曾两次申请延长停工留薪期，经双方协商，将停工留薪期延长至2014年4月6日。任连马未能提交充分有效的证据证明之后双方再次延长停工留薪期，故任连马要求第一太平融科公司支付2014年9月1日至12月31日期间停工留薪期工资的请求，缺乏事实依据，法院不予支持。鉴于诊断证明书显示上述期间任连马处于住院治疗或出院后医嘱休息期间，故第一太平融科公司应向任连马支付上述期间病假工资4992元。
一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、第一太平融科物业管理（北京）有限公司于判决生效后七日内向任连马支付二○一四年九月一日至十二月三十一日期间病假工资四千九百九十二元；二、驳回任连马的其他诉讼请求。
任连马不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其在一审期间提出的诉讼请求。其理由为：任连马工伤之后一直住院治疗，有诊断证明书为证，任连马申请了停工留薪期，第一太平融科公司应支付任连马停工留薪期工资。
第一太平融科公司答辩称：不同意任连马的上诉请求，任连马在停工留薪期到期之后未提交假条。
第一太平融科公司亦不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判第一太平融科公司不支付任连马2014年9月1日至12月31日期间病假工资4992元。其理由为：任连马的停工留薪期于2014年4月6日结束，第一太平融科公司未收到其病情材料，任连马不属于病假，而是旷工。
任连马答辩称：不同意第一太平融科公司的上诉请求，任连马已将第三次停工留薪期的申请、诊断证明和病历提交第一太平融科公司。
本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。
在二审期间，第一太平融科公司提交关于任连马严重违反公司规章制度的告知书及考勤表，用以证明任连马未向公司请假，属旷工行为，已严重违反公司规章制度。任连马对上述证据不予认可。任连马并提交短信、诊断证明书及申请，用以证明其一直在进行治疗，其申请第三次停工留薪期，但公司未办理。第一太平融科公司对短信、申请的真实性及证明目的不认可，认可诊断证明书的真实性，但不认可证明目的。
上述事实，还有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，任连马曾两次申请延长停工留薪期，经与第一太平融科公司协商，将停工留薪期延长至2014年4月6日。从任连马提供的现有证据来看，不足以证明双方再次延长停工留薪期，故任连马要求第一太平融科公司向其支付2014年9月1日至12月31日期间停工留薪期工资，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。根据诊断证明书显示，上述期间任连马处于住院治疗或出院后医嘱休息期间，第一太平融科公司不同意支付任连马上述期间病假工资，理由不成立，本院不予支持。
综上，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由第一太平融科物业管理（北京）有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由任连马负担五元（已交纳），由第一太平融科物业管理（北京）有限公司负担五元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锐
审 判 员 姚红
代理审判员 孙岚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梁萌
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2897号
上诉人（原审原告）：李广兆,男，1954年11月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人（原审原告）:李庆才，男，1978年8月28日出生，汉族，住济宁市。
二上诉人委托诉讼代理人：翟振海，男，1957年1月9日出生，汉族，住济宁市任城区核桃园路*号。
被上诉人（原审被告）李庆坤，男，1949年8月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）:李传龙，男，1976年5月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
二被上诉人委托诉讼代理人：杨利信，山东圣和律师事务所律师。
原审第三人:济宁市任城区人民政府南张街道办事处南白村村民委员会。
法定代表人：李坦，村委主任。
上诉人李广兆、李庆才因与被上诉人李庆坤、李传龙、济宁市任城区人民政府南张街道办事处南白村村民委员会（以下简称南白村村民委员会）排除妨害纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初5401号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李广兆、李庆才上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、本案事实清楚，2002年11月27日，上诉人与原审第三人签订土地转让开发合同，原审第三人将涉案土地依法转让给上诉人。2005年6月7日，济宁市任城区南张镇建设委员会为上诉人办理了村镇规划选址意见书，上诉人使用涉案土地是经过村镇等有关部门批准的，使用权十分明确，没有任何异议，不容被侵犯。原审第三人未经上诉人同意，于2007年10月1日私自将上诉人享有使用权的南北硬化路与李传龙购买的房屋之间的空地允许被上诉人李庆坤使用。李庆坤在上诉人享有使用权的土地上新建房屋，其选址意见审批表仅由原审第三人同意，其他应填写内容为空白，并未有上级有关部门的同意，所以选址意见审批表无效。二、涉案土地使用权十分清晰，上诉人的土地使用权是经过村镇有关部门批准，而李庆坤未经过镇级部门批准，其对涉案土地没有使用权。双方的纠纷无需让政府部门处理，应当适用侵权法的规定，判令被上诉人停止侵权，拆除房屋，返还土地。
李庆坤、李传龙辩称:一、上诉人与被上诉人均主张对涉案土地享有使用权，且均提供了选址意见书，双方各执一词，存在争议。因此，本案应当由人民政府处理，一审法院驳回上诉人的起诉正确。二、被上诉人是南白村村民，南白村村委会将农村土地审批给被上诉人建房使用，被上诉人也在批准的土地上建造了房屋，合情合理合法。而上诉人系城镇居民，不是南白村村民，上诉人没有权利到农村转让、开发农民集体所有的土地，建造房屋。三、上诉人没有提供证据证明被上诉人建造的房屋在其土地上。南白村村委会将东西全长为从南白村硬化路向西240米的土地转让给上诉人，但经一审法院现场勘验，显示上诉人占有的土地为280米，这也反映出被上诉人所建房屋并不在其土地上。请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原裁定。
济宁市任城区人民政府南张街道办事处南白村村民委员会述称：上诉人把我们村的土地卖给别的村了，宅基地是村里划给李庆坤父子的，李传龙交给村里10000元。李庆坤盖房的土地并不在上诉人李广兆、李庆才的合同内。
李广兆、李庆才向一审法院起诉请求：依法判令被告拆除在济梁公路南侧、南白村硬化路西侧建造的房屋，返还原告的土地136平方米，诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，第三人南白村村民委员会将位于济梁公路南紧靠该路边原属于该村的土地（东西全长从南白村硬化路向西240米，南北宽由济梁公路南路牙向南38米）转让给原告开发后，被告李传龙购买了原告开发的最东头的房屋一处，对该房屋与南白村硬化路之间的空地，2005年6月7日济宁市任城区南张镇建设委员会为原告李广兆办理了村镇规划选址意见书。2007年10月1日，第三人南白村村民委员会亦将该块土地审批给被告李庆坤建房使用，被告李庆坤亦在该宗土地上建造了楼房一处。第三人的行为造成了该宗土地的使用权人不明。《中华人民共和国土地管理法》第16条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”故该案不属于人民法院受理范围。且第三人第二次系将该宗土地审批给被告李庆坤使用，与被告李传龙没有关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李广兆、李庆才的起诉。
本院认为，物权法第一百五十一条规定：集体所有的土地作为建设用地的，应当依照土地管理法等法律规定办理。第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案上诉人李广兆、李庆才提供了土地转让开发合同、村镇规划选址意见书及建设用地规划许可证等证据，欲证明其对涉案土地享有权利。而被上诉人李庆坤、李传龙仅提供了加盖南白村村民委员会印章的选址意见书审批表，并未提交证明其对涉案土地享有使用权的充分证据。物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。上诉人李广兆、李庆才主张李庆坤、李传龙在涉案土地上建设房屋，侵犯了其土地使用权，属于民事诉讼受案范围，应予以审理。原审法院以本案不属于人民法院受理范围为由驳回李广兆、李庆才的起诉不当，应予以纠正。
综上，李广兆、李庆才的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初5401号民事裁定；
二、本案指令山东省济宁市任城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱壮男
审判员 张 芳
审判员 马 斌
二〇一七年六月二十日
书记员 王晓晔
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第66号
原告：万某某，女，汉族，1969年6月4日出生。
委托代理人：周均可，南昌市百花法律服务所律师。
被告：梁某某，男，1970年9月11日出生。
原告万某某为与被告梁某某离婚纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员杨子新担任审判长，审判员熊屯发主审、审判员胡娜参加评议的合议庭，并于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告万某某委托代理人周均可，被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原、被告于1998年9月相识后自由恋爱，2000年1月1日办理婚姻登记手续。2002年5月19日生育女孩梁某某。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，为此从2008年7月开始分居生活至今，夫妻感情破裂。原告于2014年9月19日去法国打工。为此请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告婚生女孩梁某某由原告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。
被告梁某某辩称：我同意离婚，婚生女孩梁某某由我抚养，原告每月承担小孩抚养费800元。
原告万某某在举证期限内提交了以下证据：
1、原、被告和婚生小孩三人的身份信息。用以证明原、被告的身份及生育情况。2、结婚证。用以证明原、被告系夫妻关系。3、离婚意见书。用以证明原、被告同意离婚，婚生小孩归原告抚养，抚养费由原告承担。
被告梁某某在举证期限内未向本院提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，被告对原告所举的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审核原告所举证据，并结合被告的质证意见，本院对原告所举证据1、2、3三性均予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：原、被告于1998年9月相识后自由恋爱，2000年1月1日办理婚姻登记手续。2002年5月19日生育女孩梁某某。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，为此双方从2008年7月始分居生活至今。另查明，原告于2014年9月19日到法国打工，夫妻无共同财产。
本院认为：虽然原、被告婚初感情尚好，但婚后常为家庭琐事发生争吵，并发展到长期分居生活，这些事实证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此原告离婚请求依法应予支持。双方婚生女儿随母方一起生活，有利于其身心健康和成长，因此，原告要求抚养小孩的请求应予支持。为此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告万某某与被告梁某某离婚。
二、婚生女孩梁某某由原告万某某抚养，抚养自理，至小孩独立生活止。
本案诉讼费300元，由原告万某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 杨子新
审判员 熊屯发
审判员 胡 娜
二〇一五年五月二十六日
书记员 柯 萍