wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1645号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人谭远明，该行行长。
委托代理人江森。
委托代理人钟林。
被告彭博。
被告彭维满。
被告彭维武。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告彭博、彭维满、彭维武借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员覃海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江森到庭参加诉讼，被告彭博、彭维满、彭维武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告彭博于2009年11月21日向原告提出借款40000元的申请，用于购水鱼苗、饲料等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年11月27日与被告彭博（借款人）、彭维满（保证人）、彭维武（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900186291），合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容为：借款金额为40000元，贷款人在额度有效期内（2009年11月27日至2012年11月26日）向借款人提供借款，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪，结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告彭维满、彭维武负连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将40000元贷款发放给被告彭博，自2009年12月20日起至今，被告彭博未按合同约定履行还本付息义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求一、判令被告彭博偿还借款本金40000元，并支付利息10273.5元（至2013年9月20日）；二、判令被告彭博按合同约定的利率支付自2013年9月21日起至清偿本金之日止利息给原告；三、判令被告彭维满、彭维武在保证限额内负连带保证责任；四、本案诉讼费由被告负担。
被告彭博、彭维满、彭维武未作答辩，未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告彭博、彭维满、彭维武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为三被告自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，2009年11月21日，原告与被告彭博、彭维满、彭维武签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告彭博、彭维满、彭维武三人属本联保小组成员，在2009年11月21日至2012年11月20日间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。协议签订后，被告彭博向原告提出借款40000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2009年11月27日与被告彭博、彭维满、彭维武签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900186291），合同约定原告贷款40000元给被告彭博，单笔借款期限为一年，原告在额度有效期内（2009年11月27日至2012年11月26日）向被告彭博提供借款，贷款用于购水鱼苗、饲料等，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31000﹪）基础上上浮30﹪（即6.90300﹪）计算，逾期还款的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50﹪（即10.35450﹪）计收罚息；结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为借款额度的1.3倍即52000元，被告彭维满、彭维武负连带保证责任。2009年11月29日，原告按照合同约定将40000元贷款发放给被告彭博。贷款后，从2009年12月20日开始至今，被告彭博没有按合同约定的时间履行还款付息义务，至2013年9月20日止，其尚结欠原告本金40000元及利息10273.5元。此后，原告多次催收未获。2014年3月26日，原告向本院提起诉讼，遂发本案。
本院认为，原告与被告彭博、彭维满、彭维武签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务；被告彭博未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告彭维满、彭维武则应当按照合同约定，在最高额保证限额52000元内对被告彭博所负的上述债务承担连带清偿责任；原告要求被告彭博返还借款本金并支付相应利息，这是原告要求被告彭博承担继续履行、赔偿损失等违约责任的体现。所以，原告要求被告彭博返还借款本金40000元，并按照合同约定利率支付利息给原告，要求被告彭维满、彭维武在最高额保证限额52000元内对被告彭博所负的上述债务承担连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭博应当返还借款本金40000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告彭博应当支付利息（以实欠本金数额计息，至2013年9月20日的利息为10273.5元，自2013年9月21日起至还清本金之日止按超期年利率10.35450﹪计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告彭维满、彭维武应当在最高额保证限额52000元内对被告彭博所负的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1060元，适用简易程序减半收取530元（原告已预交），由被告彭博、彭维满、彭维武共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1060元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一四年六月四日
书记员 彭 清
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4069号
移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈顺，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的本院刑事审判庭移送执行被执行人陈顺罚金一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新刑初字第40号刑事附带民事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执4069号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王燕文（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执784号
申请执行人罗少英，女，1959年1月27日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被执行人李帮坤，男，1963年2月12日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县。
被执行人李焱华，男，1966年2月3日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
申请执行人罗少英与被执行人李帮坤、李焱华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗少英于2017年3月7日向本院申请执行，要求：1、被执行人李帮坤支付赔偿款9592.19元,给付诉讼费用1391元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2、被执行人李焱华支付赔偿款2398.05元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理罗少英的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人李帮坤、李焱华送达执行通知书，责令被执行人李帮坤、李焱华履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李帮坤的银行存款或收入计人民币10983.19元、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李焱华的银行存款或收入计人民币2398.05元、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一七年四月二十四日
书记员 王晓宇
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执508号
申请执行人：王文欣，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：冉茂明，男，汉族，辽宁省海城市人，无职业，住所地集安市。
本院在执行王文欣与冉茂明劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人同意于2017年7月20日前给付申请执行人欠款12000元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。本次终结执行标的额为12000元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 玉 胜
执行员 李 强
执行员 刘 成 坤
二〇一七年二月七日
书记员 方�涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4572号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人汤晓娟，系该公司经理。
委托代理人王静，女，1974年8月5日出生，回族，宁夏银川市人，宁夏长城集团物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告曹楠，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告曹楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一五年十二月八日
书记员 何春慧
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初443号
原告陈某。
被告欧某。
本院受理原告陈某诉被告欧某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年3月29日向本院申请撤回对被告欧某的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告欧某的起诉。
审判员 刘彦灵
二〇一六年四月六日
书记员 覃仁聪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3165号
原告泉州市方圆房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人庄作龙，总经理。
委托代理人王建通、王耀海，福建志立律师事务所律师。
被告葛红，女，1974年12月12日出生，汉族，住永安市。
原告泉州市方圆房地产开发有限公司（简称方圆房地产公司）与被告葛红商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员陈秀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方圆房地产公司的委托代理人王耀海、被告葛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆房地产公司诉称，原告是合法设立并具备房地产开发资质的企业。原告以出让的方式合法取得位于泉州台商投资区惠南工业园区精品园南山路土地使用权［国有土地使用证编号为惠国用（2007）出字第100005-2号］。原告依法在该地块开发建设锦绣嘉园商品房项目，并于2011年取得泉台建房预售（2011）第5号商品房预售许可证。2013年3月21日，被告向原告购买锦绣嘉园第15#楼603室商品房，双方于同日签订合同编号为201303210073《商品房买卖合同》，同时签订《合同补充协议》等作为前述《商品房买卖合同》的附件。合同签订后，被告支付了首付购房款62972元，原告缴纳税额7122.13元。因被告个人征信问题，其余购房款248000元无法向银行申请按揭贷款。为此，原告多次催促被告按合同约定以现金方式支付其余购房款。但经原告多次催促后，被告未履行支付购房款的义务。请求判决：一、解除原告与被告于2013年3月21日签订的合同编号为201303210073《商品房买卖合同》及其附件（共六份）。二、被告支付逾期付款违约金24800元给原告。三、被告承担原告已经向被告开具销售不动产统一发票向税收征收管理部门缴纳的税额7122.13元。审理中，原告变更诉讼请求为：一、解除原告与被告于2013年3月21日签订的合同编号为201303210073《商品房买卖合同》及其附件（共六份）。二被告协助原告到泉州台商投资区管理委员会国土规划建设局办理泉州市商品房买卖合同（网上签约）登记备案的注销手续。三、被告承担本案全部诉讼费和原告为本案支付的律师代理费2000元。
被告葛红未提交答辩状，在庭审中辩称，双方签订《商品房买卖合同》属实，被告已交纳首付款62972元，但因信用卡被前夫使用未及时还款，已有不良记录，无法再办理按揭贷款手续，且没有经济能力以现金方式支付其余购房款，同意解除合同。
经审理查明，原告系依法取得房地产开发与经营资质的企业法人。原告依法开发位于泉州台商投资区惠南工业园区精品园南山路锦绣嘉园商品房项目，并于2011年12月27日取得锦绣嘉园二期9#楼、10#楼、11#楼、13#楼、15#楼、16#楼的商品房预售许可证。2013年3月21日，原、被告签订合同编号为201303210073《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买锦绣嘉园15#楼603室的商品房，建筑面积78.82平方米，总价310972元；付款方式：首付62972元，余款248000元以银行按揭贷款方式支付。合同签订后，被告依约支付首付款62972元，涉讼商品房尚未交付。双方共认因无法办理银行按揭贷款，被告也无法以现金支付剩余房款，合同无法继续履行。庭审中，双方协商同意：一、解除原告与被告于2013年3月21日签订的合同编号为201303210073《商品房买卖合同》及附件（共六份）。二、被告应于本判决生效之日起五日内协助原告办理讼争商品房买卖合同解除后的注销备案手续。三、被告履行完毕协助注销备案手续后五日内，原告将被告已交纳的购房款62972元，在扣除原告为提起本案诉讼支付的律师代理费2000元及案件受理费300元后，余款60672元无息返还给被告。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票，以及原、被告双方的庭审陈述加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。原、被告共认因无法办理银行按揭贷款，被告也无法以现金支付尚欠购房款，经协商一致同意解除《商品房买卖合同》，并就合同解除后协助办理注销备案手续及返还已交购房款等事宜达成一致意见，系双方当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告泉州市方圆房地产开发有限公司与被告葛红于2013年3月21日就位于泉州台商投资区惠南工业园区精品园南山路锦绣嘉园第15＃楼603室商品房签订的编号为201303210073《商品房买卖合同》及附件（共六份）。
二、被告葛红应于本判决生效之日起五日内协助原告泉州市方圆房地产开发有限公司办理上述合同解除后的注销备案手续。
三、原告泉州市方圆房地产开发有限公司应在被告葛红协助办理完毕注销备案手续后五日内，将被告已交纳的房款62972元，在扣除原告为提起本案诉讼支付的律师代理费2000元及案件受理费300元后，余款60672元无息返还给被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告泉州市方圆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈秀军
二〇一四年七月二日
书记员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初1878号
原告韩某。
委托代理人苗世杰，辽宁见道律师事务所律师。
被告付某某。
委托代理人王慧颖，辽宁昭明律师事务所律师。
原告韩某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人苗世杰、被告付某某及其委托代理人王慧颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告与被告曾经是同事关系，2014年6月21日，被告因为有资金需要从原告处借款300000元，双方约定月利5分。原告按照被告要求分六次打给案外人周某某合计300000元，因原告不认识周某某，就在转账备注中写明被告付某某的名字，打款后，被告将写好的欠条交给原告，原告在上面签名确认。2014年8月20日是双方约定的还款日期，原告给被告发微信，被告始终没有否认向原告借款的事实。但被告先后偿还原告60000元利息，本金至今未还，故原告诉至法院，要求判决被告偿还借款300000元及利息（自2014年8月20日起至实际清偿之日止，按照月利息5分计算）。
被告付某某辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉借款是案外人周某某向原告借的，与被告无关，利息更是从来没有约定，原告起诉被告没有充分的证据。2014年6月19日，原告通过被告认识了周某某，周某某称其做小额贷款业务，借钱给他用可以收取利息。第二天，被告当着原告面给周某某打电话，周某某称可以给5分利，原告通过被告要到了周某某的银行账号，6月21日，原、被告在原告家里，由原告通过网上银行分6次打款给周某某，因原告与周某某不认识，就要求被告代周某某打欠条，欠条内容按照原告要求写。出具欠条时，被告致电周某某说明情况，原告当时在场，此后，再也联系不上周某某。考虑原告一次性出借300000元经济负担大，被告此后每月给原告打一部分钱作为周转之用，没有约定还款期限，因为被告认为原告从周某某处收回欠款后可以将此前的周转费用全部还给被告。当时原、被告仅做了两个月的同事，被告没有大量使用资金的用途，也没有以钱生钱的渠道，完全没有必要也没有能力向原告借钱。
经审理查明，原告与被告曾是同事关系，因被告向原告借款，2014年6月21日，原告按照被告指示分六次通过其中信银行账户以网上银行转账方式向案外人周某某的中国建设银行账户累计转账300000元，其在转账的“备用字段”中标明被告的姓名“付某某”。后被告向原告出具欠条，载明“本人现欠韩某人民币叁拾万元整”。被告先后于2014年10月15日、10月16日、2015年2月18日累计偿还原告60000元。
本院所确认上述事实，有原告提供的欠条、银行交易查询、银行账户流水，被告提供的借记卡账户历史明细清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在借款关系。原告与被告共同在原告家中通过网上银行向案外人周某某转账300000元，后被告向原告出具欠条，欠条载明其欠原告300000元。由此可见，对原告向案外人周某某转账300000元的事实，被告是知晓的，并且转账时被告在场，事后，被告通过出具欠条的方式确认该300000元系其向原告所借，故原告与被告之间的借款关系存在，被告理应偿还原告借款。原告主张双方约定借款利息为月利5分，被告辩称双方没有约定利息，原告亦未提供证据证明双方对利息进行了约定，按照法律规定，应为不支付利息，被告已经偿还原告的60000元应为偿还本金，故被告还应偿还剩余借款本金240000元。关于原告要求被告偿还利息的诉讼请求。因原、被告没有约定支付利息，按照法律规定应为不支付利息，但被告应当支付原告逾期利息，原告主张双方约定2014年8月20日为还款日，被告对此不予认可，原告亦未提供证据证明双方对还款期限进行了约定，故被告应支付自起诉之日起至借款还清之日止的逾期利息，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应当按照年利率6%支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告付某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩某借款本金240000元及逾期利息（以240000元为基数，自2016年6月21日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告韩某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元（原告已预交），减半收取3350元，由被告付某某负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告韩某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为两年。
审判员 陈婷婷
二〇一六年九月八日
书记员 周媛媛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第144号
原告白城市农村商业银行股份有限公司三合支行
负责人闫鹏伟，系行长。
被告陈玉山，系农民，现住白城市。
被告白城市洮北区三合乡夏家村民委员会。
法定代表人吕秀珍，系村长。
原告白城市农业商业银行股份有限公司三合支行诉被告陈玉山、白城市洮北区三合乡夏家村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告负责人闫鹏伟，被告法定代表人吕秀珍、被告陈玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年3月26日，原告与被告陈玉山签订借款合同一份，被告向原告借款10，000.00元，借款到期日为2001年11月26日。借款后该款由被告洮北区夏家村使用。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼主张。
被告陈玉山辩称辩，贷款签字是我签的，但没看到钱，村上统一拿走的，村上把钱花了。
被告夏家村辩称，当时我还没在村上，不清楚怎么回事。但钱是村上花了，同意还款，现在没能力还。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告主张的欠款事实是否存在；如何偿还欠款。
原、被告对本庭归纳的争议焦点没有异议和补充。
为证实自己的主张，结合本案的争议焦点，原告举证、被告质证情况如下：
借款凭证一份、不良记录一份、还款承诺书各一份。证明借款10，000.00元事实，夏家村委会承担还款责任。
被告白城市洮北区三合乡夏家村民委员会对以上证据均无异议。
被告陈玉山、洮北区三合乡夏家村委会未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，经被告陈玉山、被告白城市洮北区三合乡夏家村村民委员会质证无异议，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，对以上证据予以采信。
经审理查明，2001年3月26日，被告陈玉山与白城市农业商业银行股份有限公司三合支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告陈玉山在白城市农业商业银行股份有限公司三合支行，贷款10，000.00元，贷款期限为2001年3月26日起至2001年11月26日止。实际用款为夏家村，二被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有双方当事人当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”二被告未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告陈玉山、夏家村民委员会共同给付借款10，000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下：
被告陈玉山、被告白城市洮北区三合乡夏家村委会于判决生效后立即给付原告借款10，000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
案件受理费50.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 时濛濛
二〇一五年八月七日
书 记 员 贾冬梅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第05952号
申请执行人谌美兰，女，1976年3月4日出生。
被执行人王宝华，男，1971年3月16日出生。
谌美兰与王宝华生命权、健康权、身体权纠纷一案，业经本院依法审理作出的（2015）丰民初字第13019号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王宝华于本判决生效后七日内赔偿原告谌美兰医疗费二千三百五十七元四角八分；二、被告王宝华于本判决生效后七日内赔偿原告谌美兰交通费二百元；三、被告王宝华于本判决生效后七日内赔偿原告谌美兰营养费五百元；四、被告王宝华于本判决生效后七日内赔偿原告谌美兰误工费四千元；五、被告王宝华于本判决生效后七日内赔偿原告谌美兰精神损害抚慰金一千元；六、驳回原告谌美兰的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十二元，由原告谌美兰负担八十四元，由被告王宝华负担六十八元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人谌美兰向本院申请执行，要求被执行人王宝华给付案款8125.48元及利息，本院2015年8月17日已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人王宝华在京无房产、车辆登记信息，其银行账户余额均不足以清偿债务。现被执行人王宝华暂无财产可供执行，申请人谌美兰亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王宝华无财产可供执行，申请人谌美兰亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第05952号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 强
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第233号
申请人：王为瑶。
被申请人：贺延波。
申请人王为瑶与被申请人贺延波等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DND8**号轻型普通货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀DND8**号轻型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年十二月三日
书记员 夏 燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第5193号
上诉人（原审原告）洪玉华，农民。
被上诉人（原审被告）华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人李向阳，该公司董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
上诉人洪玉华因与被上诉人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）确认劳动关系纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3352号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人洪玉华、被上诉人华润天能徐州公司的委托代理人杨忠豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1972年洪玉华以亦工亦农的身份通过招工进入马庄煤矿工作，1978年被轮换回乡。2008年2月4日徐州市人民政府办公会通过了第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》，该会议纪要针对农村轮换工的信访问题提出了相应的解决方案。
2015年8月3日，洪玉华向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求依法确认洪玉华与华润天能徐州公司存在劳动关系，按国家政策，发放下放职工养老补助金和工伤补助金等，补发60岁以后下放职工生活及工伤补助金。同日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会以洪玉华的申请不符合受理条件为由决定不予受理。洪玉华不服该决定，向法院提起诉讼，要求确认与华润天能徐州公司存在劳动关系。
原审法院经审理认为，洪玉华所诉之纠纷，是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农的轮换工是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对涉及相关人员的补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。故洪玉华所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定驳回洪玉华的起诉。
上诉人洪玉华不服一审民事裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院没有正确理解中央有关政策法规，被上诉人没有出具任何手续，否认了国家有关文件政策，误解了文件的内涵，文件未讲六、七十年代，而是讲历史遗留问题；2、上诉人经过正式招工进入煤矿工作，因事故造成伤残，到1978年被下放，不存在轮换工问题，应当确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；3、2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号会议纪要解决的是轮换工的问题，并且只解决了轮换工中在“煤矿工作期间受过伤、生过病且在体检时仍未好转的310名人员”，未能解决所有××残；4、本案不应当适用七十年代的政策，应当适用现在的劳动法律法规。一审法院对上诉人的性质认定错误，适用的政策依据欠妥，故请求二审撤销一审裁定，依法公正裁判。
被上诉人华润天能徐州公司答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，所诉纠纷不属于人民法院的受案范围。一、根据一审法院查明，上诉人所述如属实，其也应当是特定历史时期、特殊历史条件下形成的“亦工亦农农民轮换工”，其身份的形成、认定及善后处理均应属于当时政策调整的范畴，基于法不溯及既往原则，本案不属于《劳动法》调整范畴，亦不属于《仲裁调解法》规定法院受理劳动争议案件受理范围。二、根据同时期亦工亦农轮换工提供的轮换证明书显示，轮换回家人员均是当时煤矿按照当时的政策自主进行的，并已经由煤矿发放了相应的经济补偿。徐州市人民政府第6号会议纪要也显示1978年依据省有关文件精神，各煤矿轮换了1107名亦工亦农轮换工。所以按照当时政府政策规定轮换回家也是各煤矿执行政策所为，涉及的待遇及善后问题只能基于政府的相关政策予以处理。三、2008年2月4日徐州市人民政府第6号会议纪要对该时期形成的1107名农民轮换工补助解决问题已经作出了处理方案及政策调整，并对符合条件的人员采取一次性补偿终结的办法，该会议纪要是针对1107名农民轮换工所作出的，并非是不享有待遇的人员就未包含在会议纪要内。所以上诉人所诉问题涉及到历史遗留问题及政府政策调整和执行的范畴，且已由政府处理终结，故所诉纠纷不属于人民法院受理民事案件范畴。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：本案是否属于人民法院劳动争议案件受案范围。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，上诉人通过招工进入煤矿从事采煤工作，按照当时的身份属于亦工亦农的轮换工，这是由特定历史条件下形成的用工制度，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价劳动法律颁布之前形成的用工关系，对其善后处理和待遇问题应按照相关政策进行。上诉人从招工到轮换回乡，均是基于当时地方相关政策，其善后处理也应属于历史遗留问题，应由相关行政职能部门予以解决，故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 崔金城
代理审判员 程 叶
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 苗 鑫
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第81号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃小欣，男，1966年11月4日生，壮族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁铁路局。
法定代表人：张千里，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁铁路局柳州车务段。
法定代表人：吴小军，该车务段段长。
两被申请人委托代理人：罗清良，广西大恒律师事务所律师。
再审申请人覃小欣因与被申请人南宁铁路局、南宁铁路局柳州车务段劳动争议一案，不服河池市中级人民法院（2013）河市民四终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，覃小欣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河池市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韦晓云
代理审判员 谢素恒
代理审判员 冼 锐
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林晓华
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第416号
原告逄淑华（身份证号码3702841979********），男，1979年6月11日出生，汉族，住山东省胶南市琅琊台路***号。
被告王明娟（身份证号码3710021979********），女，1979年5月18日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区草庙子镇徐家沟村**号，现住址不详。
被告周君军（身份证号码3710021973********），男，1973年12月27日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区草庙子镇徐家沟村**号，现住址不详。
原告逄淑华与被告王明娟、周君军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逄淑华到庭参加诉讼。被告王明娟、周君军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告逄淑华诉称，2011年12月11日，二被告向原告借款160000元，并当场由被告王明娟向原告写下欠条一份，约定于2012年6月份还清，并提出以威海市工业新区草庙子镇徐家沟村老房（户名为周君军的继父宁松生，现该房已拆迁）作抵押。但借款期限届满后，二被告却拒不偿还原告借款，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款160000元，并按同期银行贷款利率支付自原告起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息。
被告王明娟、周君军均未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年12月11日，被告王明娟向原告出具借条一份，其上载明：今借到逄淑华人民币壹拾陆万元整，约定到2012年6月份还清，以威海市工业新区草庙子镇徐家沟村老房（房权名宁松生，此人系周君军的父亲）作为抵押。被告王明娟在该借条上签字，并书写了身份证号码。后双方就款项的偿还问题未达成一致，原告于2014年3月6日诉至法院，请求处理。
庭审中，原告自认大约在2012年春，二被告偿还原告借款5000元，剩余借款至今未还。
以上事实，有当事人陈述及借条等在案佐证。
本院认为，本院在诉讼过程中将原告提供的起诉状副本、证据复印件及本院的应诉通知书、举证通知书等诉讼材料送达给了二被告，二被告在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供反驳证据，应视为二被告放弃了举证权利，对原告提供的证据，本院确认为有效证据。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款，没有按照约定的期限返还的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王明娟为原告出具借条，足以证明双方存在的债权债务关系。被告王明娟未在合理的期限内偿还借款，仅偿还了原告5000元，剩余借款155000元至今未还，故原告有权要求被告王明娟给付借款并支付利息，且原告主张的借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定。二被告系夫妻关系，且二被告并未提供证据证实被告王明娟与原告明确约定该债务系其个人债务，亦未有证据证实本案原告知晓两被告间有关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，故本案借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上，原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告共同偿还原告借款本金155000元；
二、二被告支付原告利息（以155000元为基数，自2014年3月6日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3500元，保全费1420元，公告费560元，由二被告负担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 刘瑞香
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘 芳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1913号
被执行人杨守训，男，汉族，1987年5月2日出生，住安徽省阜南县。
被执行人杨守训开设赌场罪一案，本院（2015）狮刑初字第533号刑事判决书已发生法律效力。对被执行人杨守训判处附加刑罚金人民币一万元。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人杨守训有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨守训暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第1913号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蔡海峰
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8120号
申请人：宁志萍，女。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司，统一社会信用代码91210200559825206G，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人宁志萍与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人宁志萍违约金人民币32,052元。申请人宁志萍于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司32,052元的银行存款或房屋等等值财产。申请人宁志萍等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下32,052元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）340元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保194号
吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司：
本院执行的申请保全人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司与被保全人李菊林、邱冬华、吉林省中龙食品有限公司借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年九月二十六日
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2487号
原告：钟昌维，农民。
委托代理人：刘龙。
被告：陈东，农民。
本院在审理原告钟昌维与被告陈东买卖合同纠纷一案中，原告钟昌维于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟昌维申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告钟昌维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李恩福
二〇一六年八月五日
书记员 杨 超
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03450号
原告：孙某甲，女，1994年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨某甲，男，1992年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告孙某甲诉被告杨某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：我与被告于××××年××月××日同居生活，至今没有办理结婚登记手续。同居期间生育长子杨某乙和长女孙某乙。由于同居前双方系经人介绍相识，彼此互不了解，感情基础不牢。同居后二人因性格不合，经常为家务琐事生气、吵闹，并且被告经常对我进行殴打，导致双方无法再继续共同生活下去。为此请求：1、依法判令非婚生女孩孙某乙由原告抚养；非婚生男孩杨某乙由被告抚养。2、原告个人财产：冰箱、空调、电视机各1台，被子8床，四组合家具一套，条几、大理石面桌子各1件，沙发一套，电动车一辆归原告个人所有。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告孙某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。2、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名孙某乙。
被告杨某甲辩称：我没什么意见，请法院依法办理。
被告杨某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
经庭审质证，被告杨某甲对原告孙某甲所举证据发表质证意见为：对证据1、2均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：上列原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日同居生活，后一直未补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙；××××年××月××日生育一女孩，取名孙某乙。同居前双方互不了解，感情基础不牢。同居后双方因性格不合，时常为家庭生活琐事生气、吵架。原告同居前个人财产有：四组合家具一套，冰箱、空调、电视机各1台，条几、大理石面桌子各1件，沙发一套，电动车一辆，被子8床。其中空调、冰箱各一台及被子4床已被原告拉回娘家，庭审中原告表示对余下的个人财产自愿放弃。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下同居生活是违法行为。根据原、被告的家庭实际情况，双方非婚生女孩孙某乙应由原告孙某甲自行抚养为宜；非婚生男孩杨某乙应由被告杨某甲自行抚养为宜。庭审时原告自愿放弃其同居前部分个人财产，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
非婚生女孩孙某乙由原告孙某甲自行抚养；非婚生男孩杨某乙由被告杨某甲自行抚养。
案件受理费200元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第3页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第1026号
上诉人（原审被告）：吕国城，男，1946年6月27日出生，汉族，沈阳第三机床厂退休职工，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路388号。
法定代表人：董继刚，该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日出生，满族，该公司工作人员。
委托代理人：田岫凤，女，1959年10月13日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人吕国城因与被上诉人沈阳朕豪物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第00940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员李妍主审、代理审判员相蒙参加评议的合议庭，对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人吕国城于2014年4月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕国城的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕国城撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吕国城宽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冬
代理审判员 李妍
代理审判员 相蒙
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王鑫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初6980号
原告：南充市心怡物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：张元媛
委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。
被告：青承果，男，汉族，1974年12月20日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市心怡物业服务有限公司与被告青承果物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告给付物业费2136元及垃圾费234元，合计2370元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《XXXX物业管理协议》，根据合同约定，被告应当给付物业费用和垃圾费2370元，至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，书面催交物业费是物业服务企业起诉欠费业主的前置程序，未经书面催交物业费直接起诉欠费业主，法院不应受理。本案中，原告未向我院提交书面催收物业费的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告南充市心怡物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院人民法院。
审判员 饶红
二〇一六年十二月六日
书记员 罗红
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00013号
申请执行人：张秀萍，女，1965年9月30日出生，不住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：肖勇，男，汉族，1978年10月17日，住安徽省来安县。
张秀萍与肖勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00912号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖勇的银行存款5110元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年一月七日
代理书记员 张莹莹
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第340-1号
原告陶某某，女，汉族。
委托代理人杨有春，男，上犹县正大法律服务所法律工作者。
被告易某某，男，汉族。
原告陶某某与被告易某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐瑞龙适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人杨有春和被告易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告在外务工认识不久即于2010年12月1日登记结婚，2011年7月22日生女易美琳。因婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，加之原、被告性格不合，没有共同语言，婚后也未建立夫妻感情，难以共同生活。从2012年2、3月开始，原、被告就因夫妻感情不和分居至今，夫妻俩再也没有见过面，电话联系也很少，足见夫妻感情确已破裂，和好无望。原告与被告协商离婚不成。因此，请求法院判决原、被告离婚；婚生女易美琳由被告抚养，抚养费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证、被告的人口信息、易美琳的人口信息复印件各一份，拟证明原、被告及易美琳的身份基本情况；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的夫妻关系；
3、陶家柏、魏运凤的调查笔录及赖玉梅的书面证言，拟证明原、被告因感情不和分居至今已满两年的事实。
被告易某某辩称，原被告双方相处了三四年才结的婚，是有感情基础的，被告不同意离婚；即使离婚，小孩抚养费也应由双方一块负担。
被告易某某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性没有异议，对证据3真实性没有异议，但对证明目的有异议。
本院依照民事诉讼证据规则的规定，对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2，被告没有异议，且上述证据客观真实，本院予以采信，证据3中证明原、被告分居的证言与客观事实不符，且证人均未到庭作证，本院不予采信。
本院根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告因打工相识恋爱，于2010年12月1日登记结婚，2011年7月22日生育女儿易美琳。婚后，原、被告与被告的父母共同生活，因原告平时言语少，双方在一起缺乏沟通，自2013年7月份后原告因此而离开被告及其父母，双方分居生活，偶有电话联系。因原、被告双方分居，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告通过自由恋爱而登记结婚，婚姻基础尚可，婚后双方生育了小孩，已建立了夫妻感情。双方因平时缺乏沟通致夫妻隔阂，但双方分居时间未达两年，故其夫妻感情未完全破裂，因此，原告请求离婚不符合法律规定，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某某请求与被告易某某离婚的诉讼请求
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐瑞龙
二〇一五年三月三十日
代理书记员 王艺蓉
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第171号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人蒋东西，四川省遂宁市人。曾因犯盗窃罪，2006年8月3日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金人民币1万元，2010年5月20日刑满释放。因本案于2015年1月29日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年3月5日依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人李洋，四川省射洪县人。曾因犯寻衅滋事罪，2006年12月11日被本院处有期徒刑8个月，2006年12月24日刑满释放。因本案于2015年1月29日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年3月5日依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人蒋东西、李洋犯非法持有毒品罪，于2015年3月25日，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人蒋东西、李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月28日下午，被告人蒋东西从“波哥”（另案处理）处购买了人民币1万元的毒品。2015年1月29日凌晨4时许，被告人蒋东西在其位于绵阳市涪城海赋外滩小区3栋1单元17楼4号的租房内将净重23.2544克冰毒交予被告人李洋保管。当日凌晨5时许，公安机关在海赋外滩小区门口将被告人李洋挡获，并从其身上查获23.2544克冰毒。后公安机关在被告人蒋东西的租房内将被告人蒋东西挡获，并从房间卧室一电脑包内查获净重39.9779冰毒和净重17.4539克麻古。经检验，从被告人蒋东西、李洋处查获的毒品中均检出毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人蒋东西、李洋在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某、慎某某、宋某某的证言，搜查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单，计量测试证书，检测样本提取及检测报告书、毒品称重记录、鉴定意见书、前科材料，情况说明、辨认笔录，户籍资料，到案经过以及被告人蒋东西、李洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋东西、李洋违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为均已触犯国家刑律，构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人蒋东西在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人蒋东西、李洋犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋东西犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月29日起至2023年1月28日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人李洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月29日起至2017年1月28日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 刘兴旺
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6aaa8f8b-e0b4-4236-aa7d-a79900f881cb&imgId=NmFhYThmOGItZTBiNC00MjM2LWFhN2QtYTc5OTAwZjg4MWNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2924号
申请执行人：克什克腾旗人民法院，位于克什克腾旗解放路中段。
被申请执行人：孙树涛，男，1989年7月18日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，身份证号码：×××，汉族，初中文化，个体劳动者，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇宝石B区6号楼2单元302室。
本院在执行孙树涛罚金纠纷一案中，因在执行过程中查明，孙树涛无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月二十日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2924号申请执行人：克什克腾旗人民法院，位于克什克腾旗解放路中段。被申请执行人：孙树涛，男，1989年7月18日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，身份证号码：×××，汉族，初中文化，个体劳动者，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇宝石B区6号楼2单元302室。本院在执行孙树涛罚金纠纷一案中，因在执行过程中查明，孙树涛无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月二十日书记员  张美玲
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行终字第131号
上诉人（原审原告）周春生。
被上诉人（原审被告）祁阳县公安局。
法定代表人陆强耀，政委。
上诉人周春生因治安行政处罚一案，不服祁阳县人民法院（2015）祁行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，被告祁阳县公安局2009年7月29日作出祁公（国）决字（2009）第1485号公安行政处罚决定，对原告周春生拘留十日。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，原告周春生不服，应在收到决定书之日起三个月内提起诉讼，原告周春生现在提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告周春生的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。据此裁定，驳回原告周春生的起诉。
上诉人周春生上诉称：1、上诉人于2009年7月在北京找领导反映合理诉求，被当地巡逻民警送到派出所，由驻京办工作人员接回，期间并无扰乱公共场所秩序的行为，被上诉人的处罚决定无事实依据，侵犯了上诉人的合法权益。2、上诉人2006年6月20日向祁阳县人民法院起诉，2007年2月13日恢复审理，几年来一直无任何答复。3、上诉人诉永州市劳动教养管理委员会一案，祁阳县人民法院一直没有答复，对于不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间依法不计算在起诉期限内。综上，请求撤销一审裁定，判决撤销被诉行政行为并赔偿上诉人误工费、车旅费、精神损失费、赔礼道歉、恢复名誉。
经审理查明，被上诉人祁阳县公安局于2009年7月29日对上诉人周春生作出了祁公（国）决字（2009）第1485号公安行政处罚决定，以上诉人在北京多次采取堵门、拦车、举牌等方式到中国人民解放军空军司令部缠访、闹访，扰乱机关正常的办公秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（一）项的规定，决定对上诉人行政拘留十日，并告知上诉人如不服该决定，可在收到决定书之日起六十日内向永州市公安局或祁阳县人民政府申请行政复议，或者在三个月内向原审人民法院提起行政诉讼。上诉人于2015年5月5日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人作出的祁公（国）决字（2009）第1485号公安行政处罚决定，追究违法人的行政责任，按国家赔偿法给予赔偿并书面道歉和恢复名誉。
以上事实有祁公（国）决字（2009）第1485号公安行政处罚决定书、行政诉状予以证实。
本院认为，行政诉讼起诉期限是公民、法人和其他组织提起行政诉讼的法定有效期限，起诉人应在该期限内提起诉讼。本案中，被上诉人作出祁公（国）决字（2009）第1485号公安行政处罚决定时，告知了上诉人明确的诉权和起诉期限，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，上诉人应在收到决定书之日起三个月内向原审法院提起行政诉讼，其于2015年5月5日提起诉讼，明显超过了起诉的法定期限且无正当理由，故一审裁定驳回起诉正确。上诉人提出撤销祁公（国）决字（2009）第1485号公安行政处罚决定并予以赔偿的诉请，该诉请涉及的是案件实体处理，由于本案并未进入实体审理，故本院对该诉请不予评判。上诉人提出的2006年起诉的案件和劳动教养案件，与本案无关联，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 周文静
代理审判员 万竹婷
二〇一五年十月十日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省佛山市三水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛三法行初字第8号
原告梁莲娣，女，1929年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人张xx，系原告梁莲娣的儿子。
被告佛山市顺德区人民政府。
法定代表人黄喜忠，该区区长。
委托代理人黄xx。
委托代理人张xx。
第三人张焯文，男，1970年3月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
第三人张润珠，男，1929年10月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告梁莲娣诉被告佛山市顺德区人民政府、第三人张焯文和张润珠房地产登记一案，原告向佛山市中级人民法院提起行政诉讼。佛山市中级人民法院受理后，于2014年1月3日作出（2014）佛中法行初字第2号《行政裁定书》，裁定本案指定本院管辖。本院收到本案材料后，于2014年1月15日立案受理，依法组成合议庭，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案的审判须以相关的民事案件的审理结果为依据且该民事案件尚未审结，本院于2014年2月26日裁定中止本案审理，并于2014年11月14日恢复审理。原告于2014年11月14日以需要收集新的证据材料为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告梁莲娣撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告梁莲娣负担。
审 判 长 乔 颖
代理审判员 刘新湖
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘翠文
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执244号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴起县支行。
住所地：吴起县后街。
法定代理人：高虎，系该行行长。
委托代理人：邢光良，男，汉族，中国农业银行股份有限公司吴起县支行职工。
被执行人：冯建武，男，汉族，1970年9月13日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司吴起县支行与冯建武金融借款合同纠纷一案中，2017年2月22日申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初773号民事判决书。该判决书确定由被执行人冯建武偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，年利率6.903%，从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，从2008年11月12日起计算至执行完毕之日至）。并由被执行人冯建武交纳案件受理费2300元，执行费1400元。本院于2017年2月22日受理，并于2017年2月24日向被执行人冯建武送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人冯建武进行财产四查，查明：被执行人冯建武无房产、车辆、工商登记信息，无银行存款。于2017年7月6日双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：1、被执行人冯建武于2017年10月31日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行借款本金10万元。2、被执行人冯建武于2017年12月31日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行借款本金10万所产生的利息（截止本金给付完毕之日前的利息）。并由高立国为被执行人冯建武提供担保。被执行人冯建武于2017年7月14日交纳了案件受理费2300元，执行费1400元。申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行的委托代理人撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初773号民事判决书的执行执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初773号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邢世军
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执244号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴起县支行。住所地：吴起县后街。法定代理人：高虎，系该行行长。委托代理人：邢光良，男，汉族，中国农业银行股份有限公司吴起县支行职工。被执行人：冯建武，男，汉族，1970年9月13日生，陕西省吴起县居民。本院在执行中国农业银行股份有限公司吴起县支行与冯建武金融借款合同纠纷一案中，2017年2月22日申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初773号民事判决书。该判决书确定由被执行人冯建武偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，年利率6.903%，从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，从2008年11月12日起计算至执行完毕之日至）。并由被执行人冯建武交纳案件受理费2300元，执行费1400元。本院于2017年2月22日受理，并于2017年2月24日向被执行人冯建武送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人冯建武进行财产四查，查明：被执行人冯建武无房产、车辆、工商登记信息，无银行存款。于2017年7月6日双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：1、被执行人冯建武于2017年10月31日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行借款本金10万元。2、被执行人冯建武于2017年12月31日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行借款本金10万所产生的利息（截止本金给付完毕之日前的利息）。并由高立国为被执行人冯建武提供担保。被执行人冯建武于2017年7月14日交纳了案件受理费2300元，执行费1400元。申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行的委托代理人撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初773号民事判决书的执行执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初773号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年七月十七日书 记 员  邢世军
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第7311号
原告王××。
被告刘××。
本院在审理原告王××与被告刘××抚养权变更纠纷一案中，原告王××于2016年3月10日向本院申请撤回对被告刘××的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王××申请撤回对被告刘××的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回对被告刘××的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一六年三月十日
书 记 员 王国祥
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终3870号
上诉人（原审被告）：中国物资储运总公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号6区18号楼。
法定代表人：韩铁林，公司总经理。
委托诉讼代理人：冷军良，男，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：王振勇，北京市德鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南华邦物资贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村湖南一力物流园办公楼五楼。
法定代表人：何拥。
委托诉讼代理人：杨杰晖，湖南汗青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雍彬，湖南汗青律师事务所律师。
原审被告：唐山市丰润区宏亿钢铁有限公司，住所地唐山丰润区沙流河村东。
法定代表人：樊连雪。
上诉人中国物资储运总公司（以下简称中储总公司）因与被上诉人湖南华邦物资贸易有限公司（以下简称华邦公司）及原审被告唐山市丰润区宏亿钢铁有限公司（以下简称宏亿公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院的（2014）天民初字第03181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，因双方当事人已达成和解，一审原告湖南华邦物资贸易有限公司于2016年12月2日向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回对中国物资储运总公司、唐山市丰润区宏亿钢铁有限公司的一审起诉。中国物资储运总公司对该撤回起诉申请表示同意，双方同时在和解协议中约定，本案一、二审诉讼费用由中国物资储运总公司负担。根据一审判决，唐山市丰润区宏亿钢铁有限公司无需承担义务。
本院经审查认为，湖南华邦物资贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经有利害关系的当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第03181号民事判决；
二、准许湖南华邦物资贸易有限公司撤回起诉。
一审案件受理费18300元，二审案件受理费18300元，减半收取9150元，均由中国物资储运总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 黄雀艳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张颖峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终3870号上诉人（原审被告）：中国物资储运总公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号6区18号楼。法定代表人：韩铁林，公司总经理。委托诉讼代理人：冷军良，男，系公司工作人员。委托诉讼代理人：王振勇，北京市德鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南华邦物资贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村湖南一力物流园办公楼五楼。法定代表人：何拥。委托诉讼代理人：杨杰晖，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍彬，湖南汗青律师事务所律师。原审被告：唐山市丰润区宏亿钢铁有限公司，住所地唐山丰润区沙流河村东。法定代表人：樊连雪。上诉人中国物资储运总公司（以下简称中储总公司）因与被上诉人湖南华邦物资贸易有限公司（以下简称华邦公司）及原审被告唐山市丰润区宏亿钢铁有限公司（以下简称宏亿公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院的（2014）天民初字第03181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，因双方当事人已达成和解，一审原告湖南华邦物资贸易有限公司于2016年12月2日向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回对中国物资储运总公司、唐山市丰润区宏亿钢铁有限公司的一审起诉。中国物资储运总公司对该撤回起诉申请表示同意，双方同时在和解协议中约定，本案一、二审诉讼费用由中国物资储运总公司负担。根据一审判决，唐山市丰润区宏亿钢铁有限公司无需承担义务。本院经审查认为，湖南华邦物资贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经有利害关系的当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第03181号民事判决；二、准许湖南华邦物资贸易有限公司撤回起诉。一审案件受理费18300元，二审案件受理费18300元，减半收取9150元，均由中国物资储运总公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉霞代理审判员  刘忠二代理审判员  黄雀艳二〇一六年十二月十三日书 记 员  张颖峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第826号
原告：张桂荣，女，汉族，1963年2月28日出生，农民，住靖宇县。
被告：李曾鹤，女，汉族，1937年8月11日出生，退休职工，住靖宇县。
委托代理人：丁元绪，男，汉族，1954年11月17日出生，退休职工，住靖宇县。
原告张桂荣诉被告李曾鹤确认合同效力纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告张桂荣，被告委托代理人丁元绪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年5月7日，原告与被告李曾鹤及配偶丁立增签订房屋买卖合同。双方约定：被告李曾鹤及配偶丁立增将其所有的坐落于靖宇县东兴乡煤矿屯土木结构房屋（建筑面积66.30平方米，私有房屋所有权证号：吉房权字第907**号），砖瓦结构房屋（建筑面积48.00平方米，私有房屋所有权证号：吉房权靖字第94916号）出售给原告，价格为8000元。后因被告配偶丁立增生病，于2001年7月去世等原因导致没有办理产权过户登记。故诉至法院，请求依法判令双方签订的房屋买卖合同有效。
被告李曾鹤认可原告陈述的事实及诉讼请求。
经本院审查，原告当庭撤回要求被告履行房屋过户登记义务，其诉讼请求符合法律的规定，本院予以准许。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
原告张桂荣与被告李曾鹤及配偶丁立增于2000年5月7日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 邵栋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨雪
注：本判决书申请执行期限为二年。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第586号
罪犯魏改锋，男，生于1971年12月10日，汉族，河南省濮阳县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2012年9月3日作出（2012）濮刑初字第197号刑事判决，以被告人魏改锋犯盗窃罪，判处有期徒刑�年。与甘肃省武山县人民法院（2006）武刑初字第31号刑事附带民事判决书确定的该犯犯破坏易燃易爆设备罪决定执行的有期徒刑十五年，数罪并罚合并后，决定执行有期徒刑十九年。宣判后，该犯服判，
判决发生法律效力后，交付执行。2009年、2011年分两次被本院共减去有期徒刑三年二个月。执行机关天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，踏实肯干，服从调配，能保值保量完成生产任务。受到记功二次、表扬四次�劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明证据证实。
本院认为，罪犯魏改锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏改锋减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0125民初991号
原告：中国农业银行股份有限公司武川县支行，住所地：内蒙古呼和浩特市武川县。
法定代表人：兰俊，系该行行长。
委托代理人：胡斌，系该行员工。
被告：李福军，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：赵福栋，男，1983年8月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：李占军，男，1972年5月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告中国农业银行股份有限公司武川县支行与被告李福军、赵福栋、李占军借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司武川县支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武川县支行提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武川县支行撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告中国农业银行股份有限公司武川县支行负担。
(此页无正文）
审判员 倪丽丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于 洋
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0125民初991号
原告：中国农业银行股份有限公司武川县支行。
法定代表人：兰俊，系该行行长。
委托代理人：胡斌，系该行员工。
被告：李福军，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：赵福栋，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：李占军，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告中国农业银行股份有限公司武川县支行与被告李福军、赵福栋、李占军借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司武川县支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武川县支行提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武川县支行撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告中国农业银行股份有限公司武川县支行负担。
审判员 倪丽丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于 洋
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初163号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人杨某甲，务工。被告人杨某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日被盱眙县公安局取保候审，2016年2月19日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2016年3月1日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人杨某甲的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员梁园园出席法庭，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年10月28日15时许，被告人杨某甲饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在乡村道路上行驶，行驶至盱眙县河桥镇淮峰村杨郢组杨某丙家门前水泥路上停车后与他人发生打斗，后被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杨某甲血液中乙醇浓度为88mg／100mL。
另查，被告人杨某甲归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙、朱某、杨某丙、杨某丁的证言，盱眙县公安局交通警察大队出具的发破案经过、抓获经过、接处警综合单、情况说明，抽血照片，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询单，机动车照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，被告人杨某甲常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年三月八日
书 记 员 马 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初6840号
原告阎家明，男，1965年2月23日生，汉族，住上海市。被告欧乙国际贸易(上海)有限公司。住所地上海市荷丹路XXX号一幢楼五层B581室。法定代表人胡汉文，欧乙国际贸易(上海)有限公司经理。委托代理人虞美申。原告阎家明诉被告欧乙国际贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎家明、被告欧乙国际贸易(上海)有限公司的法定代表人胡汉文及其委托代理人虞美申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎家明诉称，原告于2015年12月21日至2016年1月20日分四次在被告处购买单价为人民币12.90元的帕克大叔双绞棒棒糖110支及帕克大叔气旋棒棒糖33支，共计支付被告货款人民币1,844.70元。上述棒棒糖的塑料包装袋上粘贴的中文标签标注原产国为韩国，保质期24个月，生产日期见外包装。上述棒棒糖的塑料包装袋上端印制的日期为2015年6月4日。撕开中文标签后，原先被中文标签覆盖的塑料包装袋上印制着韩文说明，意为包装袋上的日期为到期日期。原告认为上述棒棒糖的塑料包装袋上端印制的2015年6月4日为保质截止日期，被告向原告销售过期食品，故要求被告退还原告货款人民币1,844.70元，并赔偿原告人民币18,447元。被告欧乙国际贸易(上海)有限公司辩称，涉案的上述棒棒糖系经海关检验合格的进口商品，根据进口商提供的卫生证书，标明的商品生产日期为2015年6月4日。被告向进口商进货时，上述棒棒糖塑料包装袋上的韩文说明就被进口商以中文标签粘贴覆盖，被告并不清楚上述棒棒糖塑料包装袋上韩文说明的内容。鉴于被告不存在销售过期商品的过错，且无法确认原告现提供的涉案商品即为原告向被告所购买的商品，故表示不同意原告的诉讼请求。在本院庭审质证过程中，原告对于被告提供的中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书的真实性予以确认，但表示上述卫生证书反映的生产日期为2015年6月4日，而涉案棒棒糖的保质期为2015年6月4日，两者并非同一商品。同时，原告对于被告提供的中华人民共和国海关进口货物报关单等复印件的真实性不予确认。被告对于原告提供的收银条、发票、棒棒糖塑料包装袋、上海上外翻译总公司翻译件的真实性予以确认，但表示无法确认原告当庭出示的棒棒糖即为原告向被告所购买的商品。经审理查明，原告于2015年12月21日至2016年1月20日分四次在被告处购买单价为人民币12.90元的帕克大叔双绞棒棒糖110支及帕克大叔气旋棒棒糖33支，共计支付被告货款人民币1,844.70元。上述棒棒糖塑料包装袋上印有韩文说明，在顶部印有“2015.06.04”的文字。在韩文说明上粘贴有中文标签，记载“…….原产国：韩国……保质期：24个月……生产日期：见外包装……”。撕去中文标签后，下方印刷于包装袋上的韩文说明根据上海上外翻译总公司的翻译意为”保质期至上面所示日期“。又查明，根据被告提供的中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书，收货人为威海方正国际合作有限公司，检验日期为2015年7月14日－17日，帕克大叔气旋手工棒棒糖的生产日期为2015年6月4日。以上事实由原、被告提供的收银条、发票、棒棒糖塑料包装袋、上海上外翻译总公司翻译件、中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书等证据材料及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间已经形成买卖合同关系，被告向原告销售的食品应当符合我国相关食品安全标准。涉案的上述棒棒糖来自韩国，其包装袋上印有韩文说明，依据该说明，包装袋上所印刷的“2015.06.04”应为保质期到期日，而中文标签系后来粘贴，其内容与韩文说明存在明显矛盾，且被告所提供的中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书亦无法证明系针对原告所购买的上述涉案棒棒糖而做出，据此，本院认定，涉案的上述棒棒糖的保质期到期日为2015年6月4日，在原告购买时已经超过保质期。涉案的上述棒棒糖系进口食品，被告作为食品经营者负有确保所售食品安全的责任，且应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品的合格证明和其他标识。虽然涉案的上述棒棒糖包装袋上的韩文说明被中文标签所覆盖，但被告通过撕去中文标签对韩文说明进行翻译的简单方式即可进行审查。现被告未尽审查义务，向原告销售了不符合安全标准的食品，应当承担相应的责任，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告欧乙国际贸易(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告阎家明货款人民币1,844.70元，同时原告阎家明应将帕克大叔双绞棒棒糖110支及帕克大叔气旋棒棒糖33支返还被告欧乙国际贸易(上海)有限公司；二、被告欧乙国际贸易(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阎家明人民币18,447元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币307元，减半收取，计人民币153.50元，由被告欧乙国际贸易(上海)有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年六月十五日
书记员 金佩芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3110号
原告闫某，居民。
委托代理人高洪文，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告曹某，居民。
本院在审理原告闫某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
审 判 员 王砚荣
人民陪审员 李建民
人民陪审员 李培友
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马 汝
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3110号
原告：王某甲，女，汉族
被告：王某乙，男，汉族
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲以双方已调解和好，事情已达到解决，无诉讼之必要，故申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某甲负担。
审判员 李晓亮
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴静娴
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0248号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月9日被仪征市公安局取保候审，同年7月4日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴云出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日17时许，被告人王某甲醉酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，在本市真州西路华兴新村小区南门口路段与被害人王某丙驾驶的电动自行车发生碰撞。经司法鉴定，被告人王某甲案发时血液中的乙醇含量为195.3mg／100ml。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人王某甲负事故主要责任，王某丙负事故次要责任。
案发后，被告人王某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人王某丙陈述、证人王某乙、苗某等人证言、现场勘验检查笔录及摄影照片、扣押发还物品文件清单、乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一四年七月八日
书记员 马圆园
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民初52号
原告：中国建设银行股份有限公司金昌分行，住所地甘肃省金昌市金川区天津路6号。
负责人:崔德志，行长。
委托诉讼代理人：刘建荣，男，该行职员。
被告：王国庆，男。
被告：甘肃一品弘生物科技股份有限公司，住所地永昌县东部工业区。
法定代表人：李佐政，该公司管理人甘肃镍华会计师事务所负责人。
委托诉讼代理人：王萍，女，甘肃镍华会计师事务所工作人员。
原告中国建设银行股份有限公司金昌分行（以下简称建行金昌分行）与被告王国庆、被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司（以下简称一品弘公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行金昌分行的委托诉讼代理人刘建荣、被告王国庆、被告一品弘公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行金昌分行向本院提出诉讼请求：1.被告王国庆偿还借款本金40万元，支付2016年4月30日前的利息57273.66元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息；2.被告一品弘公司对被告王国庆所负债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月15日，建行金昌分行分别和王国庆、一品弘公司签订借款合同、保证合同，约定建行金昌分行向王国庆提供借款40万元，借款期限一年，一品弘公司为王国庆履行债务提供连带责任保证担保。建行金昌分行在签订合同后按约发放了借款，但王国庆和一品弘公司仅偿还部分利息。
被告王国庆辩称，其不认可建行金昌分行主张的借款事实和诉讼请求。建行金昌分行提供的借款合同和三方委托协议上“王国庆”的签名不是其本人所签，其与建行金昌分行之间不存在金融借款合同关系，不应承担还款责任。
被告一品弘公司辩称，该公司承认建行金昌分行主张的诉讼请求。经管理人调查核实，借款合同和三方委托协议上王国庆的签名不是其本人所签，是一品弘公司指派其工作人员签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对无争议的案件事实，本院认定如下：一品弘公司已向建行金昌分行偿还部分借款利息，建行金昌分行主张的借款中尚有本金40万元和截止2016年4月30日前的利息57273.66元未受清偿。2015年4月13日，本院作出（2015）金中民破字第1号民事裁定，受理了一品弘公司重整申请。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王国庆对建行金昌分行主张该行提交的借款合同和三方委托协议上“王国庆”的签名是其本人所签的事实不予认可，建行金昌分行对王国庆签名的真实性负举证责任。经本院释明后，建行金昌分行未在指定期间内申请鉴定，应承担举证不能的不利后果。本院认定借款合同和三方委托协议上“王国庆”的签名不是其本人所签。根据一品弘公司自认，认定该公司是以王国庆名义与建行金昌分行签订借款合同的行为人。
本院认为，被告一品弘公司以被告王国庆的名义签订借款合同属无权代理。王国庆对一品弘公司的行为不予追认，一品弘公司以王国庆的名义与建行金昌分行签订的借款合同不生效，对王国庆无法律约束力。建行金昌分行与王国庆之间不存在借款合同关系，该行要求王国庆偿还借款本息的请求不成立。一品弘公司对该公司以王国庆的名义与建行金昌分行签订的借款合同不生效的后果具有过错，应根据其过错承担缔约过失责任，但该公司认可建行金昌分行的诉讼请求，应承担向建行金昌分行偿还借款本息的责任。本院对建行金昌分行要求一品弘公司承担清偿责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第二项、第四十八条规定，判决如下：
一、被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司金昌分行借款本金40万元，支付2016年4月30日前的利息57273.66元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息，限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司金昌分行要求被告王国庆偿还借款本金40万元，支付2016年4月30日前的利息57273.66元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8159元，由被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 贾春花
代理审判员 冯保立
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈晓菊
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第40号
原告任桂枝，女，汉族，1979年8月27日出生，清徐县清源镇居民，住清徐县。
委托代理人李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所工作者，住清徐县。
被告武美龙，男，汉族，1988年7月29日出生，清徐县东于镇闫庄儿村农民，住本村市，身份证号。
被告榆次鑫佳汽车信息服务部，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇海底岭村。
法定代表人马瑞军，经理。
被告清徐县鑫佳信息服务部，住所地清徐县晋夏公路吴村南段419号。
法定代表人马瑞军，经理。
被告永安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市府西街108号开行大厦1-2层。
负责人卫中义，总经理。
委托代理人王智宏，男，该公司职工，住太原市北仓巷14号。
原告任桂枝与被告武美龙、榆次鑫佳汽车信息服务部、清徐县鑫佳信息服务部、永安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员姜俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任桂枝委托代理人李美珍、被告永安财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人王智宏到庭参加诉讼。被告武美龙、榆次鑫佳汽车信息服务部、清徐县鑫佳信息服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任桂枝诉称，2013年8月14日1时许，被告武美龙驾驶的、被告榆次鑫佳汽车信息服务部所有的、被告清徐县鑫佳信息服务部投保的、被告永安财产保险股份有限公司山西分公司承保的×××号重型货车，沿307国道由东向西行驶至油房堡村段时，采取措施不当，与沿307国道由西向东行驶的任铁栋驾驶的、原告所有的×××、×××半挂车发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经清徐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告武美龙承担全部责任，任铁栋无责任。后原告提出了车损鉴定申请，2013年9月9日，经清徐县价格认证中心认证：原告所有的车辆×××的车修复费用被认证为55291元。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令被告永安财产保险股份有限公司山西分公司在承保的范围内赔偿原告各项损失，即车辆损失费55291元，施救费1000元，以上共计56291，承保范围外的损失要求由被告武美龙、榆次鑫佳汽车信息服务部、清徐县鑫佳信息服务部共同承担。诉讼费由被告武美龙、榆次鑫佳汽车信息服务部、清徐县鑫佳信息服务部共同承担。
被告武美龙、榆次鑫佳汽车信息服务部、清徐县鑫佳信息服务部在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩。
被告永安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对原告在本次事故中所造成的直接的合理损失，愿在保险合同范围内承担赔偿责任，但价格认定损失偏高，请求法庭酌情减免。另外该车在我公司投保有交强险，原告的财产损失应当先从交强险中赔偿2000元。
经审理查明，2013年8月14日1时许，被告武美龙驾驶×××重型货车，沿307国道由东向西行驶至油房堡村段时，采取措施不当，与沿307国道由西向东行驶的任铁栋驾驶的×××、×××半挂车发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经清徐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告武美龙负全部责任，任铁栋无责任。在交警队处理事故期间，原告任桂枝提出×××、×××半挂车车损价值鉴定申请。2013年9月9日，清徐县价格认证中心作出清价认证【2013】06号关于车辆修复费用的价格认证意见书，×××的车修复费用为55291元。事故发生后，原告任桂枝支付施救费1000元。
另查明，×××重型货车登记车主为榆次鑫佳信息服务部，以清徐县鑫佳信息服务部在被告永安财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险商业险各一份，其中商业险中第三者责任险保险金额为50万元。该事故发生在保险期内。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书一份、中华人民共和国机动车行驶证三份、机动车驾驶证两份、机动车保险单一份、清徐县价格认证中心关于车辆修复费用的价格认证意见书一份、汽车修理厂用料明细表一份、发票一份、施救费发票一份，被告提供的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份，以及原、被告在庭审中的陈述笔录为证。
本院认为，被告武美龙驾驶机动车辆违反道路交通法律法规，致使发生与原告任桂枝所有的机动车发生碰撞的交通事故。经交警部门责任认定，被告武美龙承担事故的全部责任。清徐县公安局交通警察大队对该事故作出的责任认定，是对该事故发生和相关责任的客观真实反应，可以作为定案依据。被告武美龙依法应当承担赔偿责任。因被告武美龙驾驶的×××号重型货车在被告永安财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内，故应当首先依照保险合同，由保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任。原告提供的清徐县价格认证中心出具的关于车辆修复费用的价格认证意见书，与清徐县华龙汽车整烤中心出具的汽车修理厂用料明细表、山西省国家税务局通用机打发票相互应证，符合修复车辆的客观实际，其55291元的修复费用应予认定。该费用及施救费用，首先由被告永安财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿原告任桂枝2000元，剩余部分因未超出商业三者险的保险金额，也应由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险范围内赔偿原告任桂枝。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险范围内赔偿原告任桂枝车辆损失费、施救费2000元，在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失费、施救费54291元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告任桂枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告武美龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 姜俊峰
二〇一四年二月二十五日
书记员 王凯江