浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2526号
原告陈晓平。
委托代理人（特别授权代理）高帆、叶圣翰。
被告金林海。
被告金付锡。
被告叶秀兰。
被告金丽慧。
上述四被告委托代理人（特别授权代理）陈善锋、程翔龙。
原告陈晓平为与被告金林海、金付锡、叶秀兰、金丽慧共有纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉，本院于同年8月11日受理，依法适用简易程序由审判员陈谦雁独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈晓平及其委托代理人高帆，被告金林海、金丽慧及其与金付锡、叶秀兰的委托代理人程翔龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈晓平与被告金林海原系夫妻关系，被告金付锡、叶秀兰系被告金林海的父母，被告金丽慧系被告金林海的妹妹。2006年10月31日原告与被告金林海办理结婚登记手续，2009年8月21日生育儿子金某甲。2006年间，原告与被告金林海婚姻关系存续期间，以被告金付锡为户主，户中成员分别为原告陈晓平、被告金林海、金付锡、叶秀兰、金丽慧，瑞安市莘塍街道周家桥村村民委员会向其分配返回地指标147.5平方米，即店面面积125平方米及地下室面积22.5平方米。2009年5月25日，被告在未告知原告的情况下，擅自将125平方米的返回地指标（包括原告享有的25平方米）作价912500元出卖给他人，并将出卖款据为己有。2013年11月份，被告金林海起诉离婚，原告才获悉自己享有的25平方米的返回地指标已经由被告擅自出卖，被告金林海也对该事实予以承认，并同意将18万余元的出卖款予以返还。但在庭审中被告百般抵赖，拒不偿还。瑞安市人民法院作出（2013）温瑞民初字第2946号民事判决书，判决原告陈晓平与被告金林海离婚，并确认2006年周家桥村分配的147.5平方米返回地指标的事实，因其中涉及到户中其他成员的权益，故要求另案处理，该判决书于2014年5月7日发生法律效力。综上，婚姻关系存续期间，瑞安市莘塍街道周家桥村村民委员会分配给原告陈晓平与被告金林海的返回地指标属于夫妻共同财产，离婚后属于原告的部分应当予以返还，故请求法院：依法分割瑞安市莘塍街道周家桥村民委员会于2006年间分配给原告陈晓平、被告金林海、金付锡、叶秀兰、金丽慧的店面面积125平方米的返回地指标转让款，被告支付原告20%份额的转让款182500元；依法分割瑞安市莘塍街道周家桥村民委员会于2006年间分配给原告陈晓平、被告金林海、金付锡、叶秀兰、金丽慧的地下室返回地面积22.5平方米，其中原告陈晓平享有20%份额，即4.5平方米（约36000元）。
原告方在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告身份证、被告户籍证明各1份，以证明原、被告主体资格；
证据2、周家桥村返回地地下室分配指标、返回地指标面积转让登记表、房产买卖合同各1份，原件在原离婚案件卷宗中，金付锡卖给蔡爱微，面积根本没有包括地下室，仅有住宅面积，合同也写清楚面积是125平方米，可见出卖的仅是部分指标，合同上也仅有金付锡的签字，没有原告认可，没有经过原告同意，原告也是不知情的，以证明诉争返回地指标的情况，被告未经原告同意，擅自出卖诉争返回地及获取出卖款912500元；
证据3、光盘、录音笔录各1份，原告陈述：录音是2013年11月30日被告提出离婚时原告发现返回地被出卖，双方就财产分割进行协商，是在莘塍镇一个排档里，现场还有金林海的一个朋友，主要记录了原告询问返回地的情况和被告回答的情况，被告在录音中陈述的事实和原告诉求的也是差不多的，承认是其与母亲卖掉的，原告是根本不知道的。如果款项已经使用，双方调解时也不会讲到要把18万多给原告，面积方面，另案是14平方米，加上本案4平方米正好是被告录音中说的还要给原告的18平方米。以证明被告未经原告同意，擅自出卖部分诉争返回地及同意将出卖款返还给原告的事实；
证据4、民事判决书、生效证明书各1份，以证明原告陈晓平与被告金林海已经离婚，离婚诉讼中本案诉争返回地尚未经法院处理的事实，诉争返回地指标的情况。
四被告辩称：原告诉求的标的均于2009年5月份出售，地下室也随之转移。所得款项用于家庭生活和经营，也存在亏损，款项均在家庭生活过程中消耗殆尽。原告要求享有的182500元已经消失，被告也不存在擅自和隐瞒变卖，原告也是在2009年就知道的。而地下室部分，即使没有出售也是无法分割的。
被告方在本院指定的举证期限内提交如下证据：
证据5、周家桥村村委会证明1份，以证明返回地分配情况及讼争的返回指标已经出卖的事实。
原告方提供的证据，被告方质证意见：证据1无异议，证据2以我方提供的证明为准，有涂改的以涂改后为准，转让登记表这些也是真实的。证据3是双方调解经过，并非金林海真实意思。当时被告金林海炒返回地指标，卖了周家桥的返回地指标后买了新桥头村的返回地指标，期间有赚也有亏，这也是款项用于家庭生活和经营的原因。当时新桥头的返回地指标是被告金林海阿姨受让后登记于被告金林海名下，并非被告金林海个人的，在原告与被告金林海离婚案中法院已认定为夫妻共同财产并进行了分割，而实际上新桥头村的返回地指标是当时卖掉周家桥村返回地指标后买的，既然新桥头村的返回地指标已经分割了，那么本案中不应该再分割，原告不能要求这两个返回地指标的份额都要分享。证据4无异议。本院认为，原告方提供的证据1、2能够证明本案相关事实，证据2记载的返回地指标分配情况与双方陈述一致，予以采纳。证据3录音记录，被告金林海承认是其与原告谈话录音，可以证明原告与被告金林海在离婚案件诉讼期间曾经就返回地指标出让后经济补偿情况进行过协商的事实，就此予以采纳。证据4系法院生效法律文书，具有当然证明力，予以采信。
被告方提供的证据，原告方质证意见：真实性无异议，证明目的有意见。其中讲到地下室已一并出让，但证明的表述到底是说部分返回地出卖还是全部出卖是有歧义的。我方认为出卖的部分是没有包括地下室的，被告在录音中也是认可原告是可以享有其中的份额的。本院认为，证据4村委会证明反映的返回地指标分配情况客观真实，就此予以采纳，但不能证明地下室部分的指标已一并出让的事实，就此不予采纳。
根据本院采信证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告陈晓平与被告金林海原系夫妻关系，被告金付锡、叶秀兰系被告金林海的父母，被告金丽慧系被告金林海妹妹。2006年10月31日原告与被告金林海办理结婚登记手续，2009年8月21日生育儿子金某甲。2006年间，原告与被告金林海婚姻关系存续期间，瑞安市莘塍街道周家桥村村民委员会分配返回地指标：住宅面积125平方米、地下室面积22.5平方米，登记在户主被告金付锡名下，户中成员分别为原告陈晓平、被告金林海、金付锡、叶秀兰、金丽慧。2009年5月25日，被告金林海与金付锡、叶秀兰等人将安置证号为0273的住宅面积125平方米的返回地指标作价912500元出让给他人，其中属于原告陈晓平、被告金林海的份额折算成现金36万余元已给付被告金林海。原告与被告金林海在离婚案件诉讼期间，双方曾经就返回地指标的分割、子女抚养费等问题进行过协商，被告金林海曾口头承诺给付原告返回地转让款18万余元。2014年4月11日经瑞安市人民法院判决，原告陈晓平与被告金林海离婚，因该判决书于2014年5月7日发生法律效力，因该返回地指标的权益与户中其他成员有关，在该案中未作处理。
本院认为，共有分为按份共有与共同共有，按份共有人按照各自的份额对共有财产分享权利、分担义务。双方讼争的返回地指标记载的权益，由户内成员陈晓平、被告金林海、金付锡、叶秀兰、金丽慧均等享有，2009年5月25日，被告金林海及被告金付锡、叶秀兰等人将125平方米的返回地指标作价912500元出让给他人，原告、被告金林海各享有其中五分之一份额即182500元，被告金林海陈述上述款项用于家庭生活费用支出、购买轿车及购买上望街道新桥头村的返回地指标，原告陈述婚后没有工作，没有固定收入，被告婚后从事养猪业，但收入情况不清楚，也承认婚后共同生活期间购置车辆、返回地指标等事实，综合上述双方陈述及实际因素，考虑该笔转让款确有用于家庭生活、经营、购置车辆等费用支出，本院酌情确定由被告金林海给付原告返回地指标出让款30000元。原告以被告金林海曾口头承诺给付原告返回地指标转让款为依据，请求被告金林海给付182500元，没有法律依据，不予支持。被告主张所得返回地指标出让款已全部用于家庭生活、经营、购置车辆等费用支出，依据不足，不予采信。由于讼争返回地指标转让后属于原告陈晓平、被告金林海的份额已折算成现金36万余元由被告金林海占有使用，故该30000元应由被告金林海给付原告。瑞安市莘塍街道周家桥村民委员会于2006年间分配给原告陈晓平、被告金林海、金付锡、叶秀兰、金丽慧的返回地指标：地下室面积22.5平方米，被告主张已于2009年5月25日随125平方米的返回地指标一同转让，没有事实依据，不予采信。该地下室返回地面积22.5平方米应由原告与四被告均等享有，即原告享有其中五分之一的份额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告金林海于本判决生效后十日内给付原告陈晓平返回指标出让款30000元。
二、瑞安市莘塍镇街道周家桥村2006年间分配的户主为金付锡、户内成员为金付锡、叶秀兰、陈晓平、金林海、金丽慧的返回地分配指标（返回地分配面积：地下室面积22.5平方米），原告陈晓平享有其中20%的份额即4.5平方米。
三、驳回原告陈晓平的其他诉讼请求。
如被告未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2289元由原告陈晓平负担1600元，被告金林海负担689元（原告已预交4578元，多预交的部分可在本判决生效后十日内来本院退回，被告应在本判决生效后十日内来本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4578元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈谦雁
二〇一四年十一月十日
书记员 林冰茹
第页