wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1603刑初90号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人邵某，山东省滨州市沾化区，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员耿希德出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，201６年３月７日1８时许，被告人邵某驾驶无牌照三轮摩托车沿孤滨路由南向北行驶至孤滨路10KV下齐线011号线杆处斜过公路时，与由北向南杨某驾驶的鲁E×××××号小型轿车相撞。经认定，被告人邵某负事故的全部责任。经检测，被告人邵某血液中的乙醇含量为165.9mg/100ml，属醉酒驾驶
公诉机关为了指控被告人邵某犯危险驾驶罪，向本院移送了证人证言、鉴定意见书、交通事故认定书、被告人供述等证据，认为被告人张学望无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人邵某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明，201６年３月７日1８时许，被告人邵某无证驾驶无牌照三轮摩托车沿孤滨路由南向北行驶至孤滨路10KV下齐线011号线杆处斜过公路时，与由北向南杨某驾驶的鲁E×××××号小型轿车相撞，被告人邵某负事故的全部责任。经检测，被告人邵某血液中的乙醇含量为165.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有下列经开庭质证的证据证实，予以确认：
1.书证
（1）受理案件登记表和受理道路交通事故案件登记表各一份；证明本案由杨某于2016年3月7日18时19分电话报警至滨州市公安局沾化分局交警大队。
（2）立案决定书一份；证明本案于2016年3月8日立案侦查。
（3）被告人邵某户籍证明一份；证明被告人邵某个人基本信息，出生于1973年9月20日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（4）被告人抓获经过一份；证明被告人邵某于2016年3月7日被滨州市公安局沾化分局交警大队民警在事故现场抓获。
（5）滨州市沾化区下河乡北邵村村民委员会、滨州市公安局沾化分局下河派出所出具的证明一份；证明被告人邵某无犯罪前科。
（6）邵某驾驶证复印件一份、驾驶人信息查询结果单一份；
证明邵某有B2驾驶证，无摩托车驾驶证。
（7）滨州市公安局沾化分局出具的沾公交认字（2016）第62号道路交通事故认定书一份；证明被告人邵某承担事故的全部责任，杨某不承担事故责任。
（8）交通事故损害赔偿调解书一份；证明事故发生后被告人邵某赔偿杨某损失800元的事实。
（9）当事人血样提取登记表；证明于2016年3月7日18时许，提取被告人邵某的血样。
2.现场勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录一份、事故现场图一张、现场照片一组；证明交通事故现场的情况。现场有无牌证三轮车一辆、鲁E×××××号小型轿一辆。小轿车左后部有明显剐蹭痕迹；经现场对比，与无牌三轮摩托车前部碰撞部位相吻合。事故地点位于滨州市沾化区下河乡北邵村附近。
3.鉴定意见
滨州市公安局沾化分局鉴定结论通知、天津明正司法鉴定中心检验报告书各一份；证明被告人邵某事故发生时处于醉酒状态，血液内乙醇含量为165.9mg/100ml
4.证人杨某的陈述；证明他驾车在孤滨路行驶时，被一辆三轮摩托车撞到的过程。
5.被告人邵某供述；证明201６年３月７日17时许，他驾驶三轮摩托车沿孤滨路由南向北斜穿公路时，也不知道怎么回事就跟一个小型轿车刮擦了，刮擦之后，那小型轿车驾驶员就报警了。事故发生之前他喝酒来。事故发生后，民警带着他去医院抽了血。
本院认为，被告人邵某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人邵某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；但无证驾驶无牌机动车发生交通事故，承担全部责任，可从重处罚，综合以上情节，应依法惩处。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪海
二〇一六年五月十七日
书记员 赵胜南
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5192号
原告张永博，男，1987年4月24日出生。
被告李继光，男，1973年8月2日出生。
委托代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
原告张永博诉被告李继光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员纪怀桔独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永博、被告李继光的委托代理人龚利新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永博诉称，2015年8月23日19时，被告在赤峰市红山区桥北顺风达物流公司将其打伤，经诊断为急性闭合性颅脑损伤，住院治疗8天，支出医疗费3847.30元。现要求被告赔偿医疗费3847.30元、误工费721.04元、护理费882.24元、伙食补助费800元、交通费200元，合计6450.58元。
被告李继光辩称，原告伤情不是被告所致，原告在被告公司工作时，将被告承运的货物损害双方而发生争执，被告未打伤原告，也无证据证明原告伤情是被告所致。原告主张的医疗费过高。
经审理查明，2015年8月23日19时许，被告在赤峰市红山区桥北顺风达物流公司，原告张永博与被告李继光因原告是否损坏被告财务发生争吵。原告张永博被被告李继光殴打。2015年10月8日赤峰市公安局红山区分局桥北派出所作出赤红公（桥）行罚决字（2015）1260号行政处罚决定书，给予被告李继光罚款伍佰元的行政处罚。原告受伤后当日在赤峰松山医院治疗8天，支出医疗费用3847.30元。现要求被告赔偿原告医疗费3847.30元、误工费721.04元、护理费882.24元、伙食补助费800元、交通费200元，合计6450.58元。
上述事实，有当事人提供的行政处罚决定书、住院病历、诊断书、医疗费单据予以证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。原告因本次事故产生下列损失：1、医疗费根据原告提供的医疗费单据，总额为3847.30元；2、住院伙食补助费参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（100元／日）予以确定800元；3、误工费按照自治区农、林、牧、渔业上一年度标准计算日（90元／日）计算8日为720元；4、护理费按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准日计算8天为880元；5、交通费50元；上述损失合计6297.30元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李继光于本判决生效后十日内给付原告张永博赔偿款6297.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由被告李继光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪怀桔
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐洪岩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5192号原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。法定代表人刘玉军，职务公司董事长。委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所。委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所。被告佟恩柏。被告佟瑶。本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告佟恩柏、佟瑶物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。本案受理费274元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月二十四日书 记 员  祁 源
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2625刑初132号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人王泽锋，男，1959年8月4日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，中共党员，住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月8日被镇远县公安局取保候审，于2017年9月29日被镇远县人民检察院取保候审，于2017年10月19日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉一刑诉（2017）130号起诉书指控被告人王泽锋犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2017年10月24日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员罗鋆出庭支持公诉，被告人王泽锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月19日，被告人王泽锋醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由镇远县金堡镇羊满哨村往镇远县舞阳镇东关加油站方向行驶，5时15分行至五甘线46公里100米路段处时，因操作失误倒在一辆大型机动车后，被巡逻路过的镇远县交警大队民警查获。被告人王泽锋经呼气式酒精测试酒精含量为195mg/100ml，经血液检测鉴定，血液中乙醇含量为263.16mg/lOOml。
公诉机关认为，被告人王泽锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人王泽锋酒精含量达200mg/lOOml以上，依法应从重处罚；被告人王泽锋具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚；建议对被告人王泽锋判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人王泽锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年7月19日4时许，被告人王泽锋饮酒后持有效驾驶证（E）驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由镇远县金堡镇羊满哨行政村青山坳组家中往镇远县舞阳镇东关加油站方向行驶，5时15分行至五甘线46公里100米路段处时，因操作失误倒在一辆大型机动车后，被巡逻路过的镇远县公安局交通警察大队民警查获。被告人王泽锋经现场呼气式酒精测试酒精含量为195mg/100ml，经提取其血液委托贵州警官职业学院司法鉴定中心作血液酒精含量测定，其血液中检出酒精成分，其乙醇含量为263.16mg/lOOml。被告人王泽锋到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，公诉机关未提交有被告人王泽锋有违法犯罪记录的证据材料，且有金堡镇羊满哨村村民委员会的证明证实被告人王泽锋在此次犯罪之前无违法犯罪记录，在居住地表现良好。
上述事实，被告人王泽锋亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明及照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息结果查询单、行驶证复印件、呼吸式酒精测试单及照片、贵州警官职业学院司法鉴定中心[2017]法毒检字第899号司法鉴定检验报告书、证人王某、吴某的证言、被告人王泽锋的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王泽锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王泽锋犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王泽锋酒精含量达200mg/lOOml以上，依法应从重处罚，但被告人王泽锋到案后如实供述了其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，该行为构成坦白，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人王泽锋判处拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议于法有据，本院予以采纳。为贯彻国家宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应的刑法原则，结合被告人王泽锋的犯罪事实、犯罪动机、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现以及社会危害程度，决定给被告人王泽锋一个改过自新的机会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王泽锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志广
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢 茜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初2202号
原告：黄金龙，男，1947年8月1日出生，壮族，住河池市金城江区。
被告：廖必笑，女，1954年6月24日出生，壮族，住河池市金城江区。
委托代理人卢炳基，河池市法律事务中心法律工作者。
原告黄金龙诉被告廖必笑排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告黄金龙于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄金龙撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告黄金龙负担。
代理审判员 黄 茜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 覃露娅
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶佳民初字第43号
原告石雷，男，1988年2月6日出生。
被告王立伟，男，1979年11月28日出生。
被告李荣生，男，1974年2月27日出生。
原告石雷与被告王立伟、李荣生健康权纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员马鸿文适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告石雷，被告王立伟、李荣生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石雷诉称：2015年2月24日晚，原告在小佳河歌厅因去洗手间顺序之事与被告王立伟、李荣生发生口角，二被告将原告打伤，原告因伤在饶河县中医院入院治疗9日，损失医疗费3830.39元，护理费900元，住院伙食补助费720元，法医鉴定费500元，误工费2520元，再治疗费2000元，共计10470.39元
被告王立伟、李荣生辩称：其二人并未殴打原告石雷，原告的伤情与二被告无关。
庭审中，原告石雷为证明自己的主张成立，向本院提交以下证据：
一、编号为饶公（小佳河）行罚决字[2015]23号的行政处罚决定书和编号为饶公（小佳河）行罚决字[2015]24号的行政处罚决定书各一份，拟证明二被告因殴打原告被饶河县公安机关处以拘留及罚款的行政处罚。
二、饶河县中医医院出具的诊断证明书一份，拟证明原告于2015年2月24日因伤在饶河县中医院住院治疗，伤情经医生王维诊断为头面部软组织挫伤，右上门齿上2/3折断，医生王维建议住院治疗，牙齿修复，右上门齿烤瓷牙10年后需要翻新。
三、编号为221500978326的黑龙江省医疗住院费票据一张，饶河县中医院病人费用清单一份，病案号为003644的饶河县中医院住院病案一份，拟证明原告因伤住院9天，花费医疗费3830.39元。
四、编号为SP2305241360000434的食品流通许可证一份，拟证明原告从2013年5月5月至今在经营批发和零售行业。
被告王立伟、李荣生经质证认为，对证据一的真实性、合法性及证明问题均无异议；对证据二、三、四的真实性、合法性无异议，但对证据的拟证明问题存在异议，认为其二人并未殴打原告，故上述证据与二被告无关。
被告王立伟、李荣生未提供任何证据。
综合分析双方当事人的诉、辩主张和提供的证据及发表的质证意见，原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四之间相互佐证，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能够证明原告所主张的待证事实，故予以采信。
经本院审理查明:2015年2月25日，被告王立伟、李荣生在小佳河镇炫舞歌厅二楼卫生间内，因使用卫生间一事与原告石雷发生争执，被告王立伟、李荣生用拳头将原告石雷打伤。事件发生后被告王立伟被饶河县公安局处以行政拘留10日，罚款700元的处罚；被告李荣生被饶河县公安局处以行政拘留10日，罚款500元的处罚。二人行政处罚决定书均载明王立伟与李荣生用拳殴打石雷。被告王立伟、李荣生在法定期限内均未就上述处罚决定申请行政复议或提取行政诉讼。该事件致使石雷在饶河县中医院住院治疗9日，住院期间护理级别为二级护理。损失医疗费3830.39元，误工费1493.38元（43308元÷12月÷21.75日9日），护理费1700.69元（49320元÷12月÷21.75日9日），住院伙食补助费360元（40元9日）。
本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告王立伟、李荣生在小佳河镇炫舞歌厅二楼卫生间内，因使用卫生间一事与原告石雷发生争执，被告王立伟、李荣生用拳头将原告石雷打伤，致使原告石雷住院治疗9日，被告王立伟、李荣生因过错侵害他人民事权益，应当赔偿。被告王立伟、李荣生辩称其二人未殴打原告石雷，但二被告接到公安机关的行政处罚决定书后，并未于法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，故对行政处罚决定书所载明事项的证明效力予以确认。被告王立伟、李荣生辩称并未殴打原告，但未向本院提供相关证据，故对其陈述不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告应赔偿原告医疗费损失3830.39元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，因原告主要在小佳河镇从事批发和零售业，结合黑龙江省公布的最新年度批发和零售业在岗职工平均工资43308元，被告应赔偿原告误工损失1493.38元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，参照黑龙江省公布的最新年度居民服务和其他服务行业在岗职工平均工资49320元计算，被告应赔偿原告护理费损失1700.69元，原告请求被告王立伟、李荣生赔偿护理费900元，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照饶河县国家机关一般工作人员的县内出差伙食补助标准，被告应赔偿原告住院伙食补助费损失360元。上述赔偿款项共计6583.77元。关于原告主张的鉴定费500元及后续治疗费2000元，因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告未就鉴定费及后续治疗费实际发生数额向本院提供相关证据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王立伟、李荣生于本判决生效之日起十日内给付原告石雷6583.77元；
二、驳回原告石雷其他的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告石雷承担75元，被告王立伟、李荣生承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 马鸿文
二〇一五年九月一日
书 记 员 马 琳
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2015）饶佳民初字第43号原告石雷，男，1988年2月6日出生。被告王立伟，男，1979年11月28日出生。被告李荣生，男，1974年2月27日出生。原告石雷与被告王立伟、李荣生健康权纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员马鸿文适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告石雷，被告王立伟、李荣生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石雷诉称：2015年2月24日晚，原告在小佳河歌厅因去洗手间顺序之事与被告王立伟、李荣生发生口角，二被告将原告打伤，原告因伤在饶河县中医院入院治疗9日，损失医疗费3830.39元，护理费900元，住院伙食补助费720元，法医鉴定费500元，误工费2520元，再治疗费2000元，共计10470.39元。被告王立伟、李荣生辩称：其二人并未殴打原告石雷，原告的伤情与二被告无关。庭审中，原告石雷为证明自己的主张成立，向本院提交以下证据：一、编号为饶公（小佳河）行罚决字[2015]23号的行政处罚决定书和编号为饶公（小佳河）行罚决字[2015]24号的行政处罚决定书各一份，拟证明二被告因殴打原告被饶河县公安机关处以拘留及罚款的行政处罚。二、饶河县中医医院出具的诊断证明书一份，拟证明原告于2015年2月24日因伤在饶河县中医院住院治疗，伤情经医生王维诊断为头面部软组织挫伤，右上门齿上2/3折断，医生王维建议住院治疗，牙齿修复，右上门齿烤瓷牙10年后需要翻新。三、编号为221500978326的黑龙江省医疗住院费票据一张，饶河县中医院病人费用清单一份，病案号为003644的饶河县中医院住院病案一份，拟证明原告因伤住院9天，花费医疗费3830.39元。四、编号为SP2305241360000434的食品流通许可证一份，拟证明原告从2013年5月5月至今在经营批发和零售行业。被告王立伟、李荣生经质证认为，对证据一的真实性、合法性及证明问题均无异议；对证据二、三、四的真实性、合法性无异议，但对证据的拟证明问题存在异议，认为其二人并未殴打原告，故上述证据与二被告无关。被告王立伟、李荣生未提供任何证据。综合分析双方当事人的诉、辩主张和提供的证据及发表的质证意见，原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四之间相互佐证，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能够证明原告所主张的待证事实，故予以采信。经本院审理查明:2015年2月25日，被告王立伟、李荣生在小佳河镇炫舞歌厅二楼卫生间内，因使用卫生间一事与原告石雷发生争执，被告王立伟、李荣生用拳头将原告石雷打伤。事件发生后被告王立伟被饶河县公安局处以行政拘留10日，罚款700元的处罚；被告李荣生被饶河县公安局处以行政拘留10日，罚款500元的处罚。二人行政处罚决定书均载明王立伟与李荣生用拳殴打石雷。被告王立伟、李荣生在法定期限内均未就上述处罚决定申请行政复议或提取行政诉讼。该事件致使石雷在饶河县中医院住院治疗9日，住院期间护理级别为二级护理。损失医疗费3830.39元，误工费1493.38元（43308元÷12月÷21.75日×9日），护理费1700.69元（49320元÷12月÷21.75日×9日），住院伙食补助费360元（40元×9日）。本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告王立伟、李荣生在小佳河镇炫舞歌厅二楼卫生间内，因使用卫生间一事与原告石雷发生争执，被告王立伟、李荣生用拳头将原告石雷打伤，致使原告石雷住院治疗9日，被告王立伟、李荣生因过错侵害他人民事权益，应当赔偿。被告王立伟、李荣生辩称其二人未殴打原告石雷，但二被告接到公安机关的行政处罚决定书后，并未于法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，故对行政处罚决定书所载明事项的证明效力予以确认。被告王立伟、李荣生辩称并未殴打原告，但未向本院提供相关证据，故对其陈述不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告应赔偿原告医疗费损失3830.39元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，因原告主要在小佳河镇从事批发和零售业，结合黑龙江省公布的最新年度批发和零售业在岗职工平均工资43308元，被告应赔偿原告误工损失1493.38元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，参照黑龙江省公布的最新年度居民服务和其他服务行业在岗职工平均工资49320元计算，被告应赔偿原告护理费损失1700.69元，原告请求被告王立伟、李荣生赔偿护理费900元，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照饶河县国家机关一般工作人员的县内出差伙食补助标准，被告应赔偿原告住院伙食补助费损失360元。上述赔偿款项共计6583.77元。关于原告主张的鉴定费500元及后续治疗费2000元，因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告未就鉴定费及后续治疗费实际发生数额向本院提供相关证据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王立伟、李荣生于本判决生效之日起十日内给付原告石雷6583.77元；二、驳回原告石雷其他的诉讼请求。案件受理费250元，由原告石雷承担75元，被告王立伟、李荣生承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。代理审判员  马鸿文二〇一五年九月一日书 记 员  马 琳
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初752号
原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所：鹤山市。
负责人：李小敏。
委托代理人：曾德军、刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告：江门市四堡林场，住址：鹤山市龙口。
负责人：刘新华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行诉被告江门市四堡林场金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月24日向原告发出预交受理费通知书，通知原告在接通知书次日起七日内预交案件受理费。但原告无按期限预交受理费，也无提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 刘东经
二〇一六年三月七日
书记员 黄碧玲
�南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1895号
被执行人李亚辉，男，汉族。
关于被执行人李亚辉缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第346号刑事判决书，向被执行人李亚辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李亚辉的银行存款7000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 何银杰
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执86号
申请执行人：苏某平，男，1970年11月8日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县勤丰镇。
委托诉讼代理人：苏某，男，1997年4月10日生，汉族，云南禄丰县人，在校大学生，现住禄丰县勤丰镇。（系申请执行人之子，代理权限：特别授权）
被执行人：王某波，男，1990年7月20日生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，农民，住禄丰县勤丰镇。
本院在执行苏某平申请执行王某波故意伤害一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的已发生法律效力（2016）云2331刑初109号刑事附带民事判决书，被执行人王某波应支付给申请执行人苏某平赔偿款75930元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人王某波自2017年8月份起每月支付申请执行人苏某平赔偿款1000元，直至付清为止。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）云2331刑初109号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
若执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可恢复对原生效判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年八月七日
书记员 李兴华
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执86号
申请执行人：苏某某，男，1970年11月8日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县勤丰镇。
委托诉讼代理人：苏某，男，1997年4月10日生，汉族，云南禄丰县人，在校大学生，现住禄丰县勤丰镇。（系申请执行人之子，代理权限：特别授权）
被执行人：王某某，男，1990年7月20日生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，农民，住禄丰县勤丰镇。
本院在执行苏某某申请执行王某某故意伤害一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的已发生法律效力（2016）云2331刑初109号刑事附带民事判决书，被执行人王某某应支付给申请执行人苏某某赔偿款75930元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人王某某自2017年8月份起每月支付申请执行人苏某某赔偿款1000元，直至付清为止。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）云2331刑初109号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
若执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可恢复对原生效判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年八月七日
书记员 李兴华
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00158号
本院在执行申请执行人黄卓越与被执行人李平安民间借贷纠纷一案，查明被执行人李平安拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李平安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1283号
申请执行人吴丽莎。
被执行人上饶恒华塑业有限公司。
被执行人黄翔。
本院于2016年9月28日立案执行吴丽莎申请执行上饶恒华塑业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初524号民事判决书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人上饶恒华塑业有限公司应支付申请人吴丽莎案款110000元及利息，承担案件受理费1602元、执行费1574元，合计113176元，被执行人未履行,现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人上饶恒华塑业有限公司、黄翔暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1283号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝少波
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑 磊
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执恢字第299-1号
本院在执行申请执行人诸城市东方奥诺工贸有限公司与被执行人诸城市雨凡纸制品有限公司、马春燕、郎金军保证合同纠纷一案中，被执行人诸城市雨凡纸制品有限公司、马春燕、郎金军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将诸城市雨凡纸制品有限公司、马春燕、郎金军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小金民初字第18号
原告何太伟，男。
原告夏良全，男。
被告安军，男。
被告河南省建设集团有限公司。
法定代表人：罗建中。
本院在审理原告何太伟、夏良全诉被告安军、河南省建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告何太伟、夏良全以二被告已经支付给原告承揽合同款项为由，于2015年03月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何太伟、夏良全向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告要求撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告何太伟、夏良全撤回起诉。
本案案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告何太伟、夏良全承担。
本
页
无
正
文
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 邓正祥
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 薇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）夏刑初字第00217-2号
自诉人姜某某，女，1983年12月21日出生，汉族，农民。
法定代理人姜句伟，农民。
被告人李某某，男，1982年9月6日出生，汉族，农民。系姜某某之丈夫
自诉人姜某某于2015年10月23日以其患××期间被告人李某某不尽扶养义务，反而将其赶出家门，不管不问为由向本院提起诉讼，要求追究李某某遗弃罪的刑事责任，并给付扶养费、医疗费等。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人姜某某以被告人李某某现下落不明，证据不足为由申请撤诉。
本院认为，自诉人姜某某现提不出补充证据，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人姜某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 孙慧君
二〇一六年五月二十日
书记员 李 欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82647号
原告天津市三荣物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第二大街10号御景园邸2-3-1401。
法定代表人张俊立，该公司总经理。
被告张仲杰。
原告天津市三荣物业管理有限公司诉被告张仲杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告天津市三荣物业管理有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市三荣物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市三荣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费134元，减半收取计67元，由原告天津市三荣物业管理有限公司负担。
审判员 姚金发
二〇一六年八月十二日
书记员 陈 蒙
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第943号
原告陈某甲，男，汉族，居民。
委托代理人李长金，山东义超律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，居民。
委托代理人高佃良，山东钟罗律师事务所律师。
原告陈某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李长金、被告王某某及其委托代理人高佃良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1992年3月经人介绍相识，1993年4月5日登记结婚，1994年6月21日生育长女陈某乙，2007年6月18日生育次女陈某丙，婚后共同生活期间，双方经常因家务琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求依法判准原、被告离婚；婚生长女陈某乙及次女陈某丙由原告抚养；依法分割共同财产。
被告王某某辩称，双方共同生活已达二十余年，感情至今尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年5月经人介绍相识并订立婚约，1993年4月5日登记结婚，1994年6月21日生育长女陈某乙，2007年6月18日生育次女陈某丙。原、被告婚前感情尚可。婚后共同生活期间，双方常因家务琐事发生吵闹，原告遂以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的结婚证复印件等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，感情基础较好，原、被告婚后共同生活长达二十余年，且已育有子女，双方已建立起一定的夫妻情感，虽因家务琐事时有吵闹，但夫妻感情尚未完全破裂，在庭审，被告不同意与原告离婚，原、被告尚有和好可能。原、被告应相互体谅，相互理解，多多沟通，继续共同生活，共建美好家园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年七月一日
书 记 员 张金宝
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行监字第0020号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：张万立，男。
张万立因不服天津市第一中级人民法院（2014）一中行终字第96号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张万立申请再审称：申请再审人原居住的天津市南开区二马路怀庆里平房两间于1993年底拆迁，1996年5月还迁时，原炮台庄街道办事处（现兴南街道办事处）与先达房地产公司制定的《五福街片还迁安置分配细则》（以下简称《安置细则》）违反国家“拆一还一”的拆迁政策，代替申请再审人填写格式“申请书”按该《安置细则》迫使申请再审人暂时居住南开区怀庆里6-2-701独单，变相无偿征收申请再审人住房一间，造成至今还迁无果。两审法院裁定认定申请再审人的起诉不属于法院受案范围，事实不清、适用法律错误，请求撤销两审裁定，裁定立案受理。
本院认为：根据申请再审人的起诉状和起诉材料，申请再审人原居住的房屋于1993年由天津市南开区五福街地区平房改造工程指挥部（以下简称平房改造指挥部）发布“公开信”，实施平房改造。申请再审人与平房改造指挥部签订了《搬迁协议书》，约定“回原地”、“不少于原居室面积”等。1996年还迁时的《安置细则》将“拆二还一”列入还迁方案，申请再审人在选房《申请书》上签章，“本人自愿放弃原房型、原面积，申请选择一居室单元一套……”。2014年4月，申请再审人提起本案诉讼，以平房改造指挥部系天津市南开区兴南街道办事处（以下简称兴南街道办事处）授权组织为由，主ＸＸ房改造指挥部、兴南街道办事处以合法形式掩盖非法目的，回迁时单方违约并代替申请再审人填写《申请书》，造成申请再审人至今不能按国家政策回迁，请求判令平房改造指挥部、兴南街道办事处按国家政策，按“公开信”承诺，落实还迁；判令平房改造指挥部、兴南街道办事处撤销该片“拆二还一”还迁安置方案。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，申请再审人的起诉不符合法定起诉条件，两审法院对申请再审人的起诉不予受理，并无不当。申请再审人的再审请求不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张万立的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 刘 迪
二〇一五年六月十九日
书 记 员 寇秉辉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更329号
罪犯张哲，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年1月7日作出（2008）西刑一初字第5号刑事判决书，以被告人张哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2020年5月17日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月4日本院以（2011）西监刑执字第684号刑事裁定书对该犯减刑二年；2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1586号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2016年5月17日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张哲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯张哲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张哲准予减去余刑。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1066号
原告：段崇忠，1963年12月8日生，汉族，住明光市。
委托代理人：孙超，明光市法律援助中心律师。
被告：冯雪松，1994年2月11日生，汉族，住明光市。
委托代理人：冯华国，系被告父亲。
原告段崇忠诉被告冯雪松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，由本院审判员张朝丽适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告段崇忠的委托代理人孙超、被告冯雪松的委托代理人冯华国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月2日18时许，被告驾驶两轮摩托车，沿明光市苏山路由北向南行驶，行驶至明东街道办事处苏山路山刘柿树园路减速标志牌处，与对向段崇忠驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，造成两车损坏、冯雪松、段崇忠受伤的道路交通事故。经明光市交通管理大队认定，冯雪松负此次事故的主要责任，段崇忠负此次事故的次要责任。原告受伤后被送往明光市中医院治疗，诊断为十二指肠断裂、胰腺挫伤、右结肠血管断裂等。2016年1月10日原告被转入安徽医科大学第一附属医院治疗。2016年2月9日，原告再次被转入明光市中医院治疗，目前尚未出院。截止原告起诉之日，原告为治疗伤情已花去医药费159892元。被告没有向原告支付任何医药费，特诉讼至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费129913元（交强险限额内10000元，超出交强险限额的被告承担80%），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对交通事故的发生无异议，对事故的发生双方都有责任，故不同意被告承担80%的赔偿责任，再者，答辩人伤的也很重，治疗也花了很多钱，所以答辩人现在无力向原告支付医疗费。
经审理查明：2016年1月2日18时许，被告驾驶两轮摩托车，沿明光市苏山路由北向南行驶，行驶至明东街道办事处苏山路山刘柿树园路减速标志牌处，与对向原告驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，造成两车损坏、冯雪松、段崇忠受伤的道路交通事故。经明光市交通管理大队认定，被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告受伤后被送往明光市中医院治疗，诊断为十二指肠断裂、胰腺挫伤、右结肠血管断裂等，住院8天，花去医疗费28998元。经明光市中医院建议，原告于2016年1月10日转入安徽医科大学第一附属医院治疗，住院50天，花去医药费123039元，外购药品5148元。2016年2月9日，原告再次转入明光市中医院治疗，目前尚未出院，花去医疗费2704元。至原告起诉之时止，原告已花去医药费154741元（28998＋123039＋2704）、外购药品5148元。原告请求判令被告在交强险限额内赔偿原告10000元，对超出交强险限额的医疗费承担80%，合计赔偿原告129913元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的身份证、原告病案材料、发票等及原、被告双方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，机动车一方未投保第三者责任强制保险的，其应当在应投保的交强险责任限额内承担赔偿责任。对超出交强险限额的赔偿责任，由事故双方根据责任进行分担。本案中的被告驾驶的无牌两轮摩托车，未投保第三者责任强制保险，故被告应在第三者责任强制保险限额内对原告承担赔偿责任。因本起交通事故经交警部门认定被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任，故被告应对原告超出交强险之外的损失承担主要赔偿责任，又因事故发生时原告驾驶的手扶拖拉机也属机动车，故本院酌定被告对原告超出交强险之外的损失承担70%的赔偿责任。
本院对原告主张的医疗费核定为154741元，对原告主张的外购药品5148元，因原告未提供医嘱证明，也未提供证据证明该外购药品与本案具有关联性，故对原告主张的外购药品费用，本院不予支持。因被告驾驶的机动车辆未投保交强险，对超出交强险之外的损失承担70%的赔偿责任，故被告应赔偿原告医疗费应为111318.7元（10000＋（154741-10000）70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告冯雪松于判决生效后十五日内向原告段崇忠赔付医疗费111318.7元；
二、驳回原告段崇忠的其他诉讼请求。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号2305）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，减半收取1449元，由原告段崇忠负担209元，由被告冯雪松负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张朝丽
二〇一六年四月一日
书记员 岳露露
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保60号
申请人：红山区乾涌肉食店，住所地赤峰市红山区四道东街八中后面。
经营者：张小溪，女，1982年8月23日出生，汉族，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：薛秀芬，女，1982年11月7日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人：红山区巴菲德海鲜自助餐馆，住所地赤峰市红山区同济大厦地下。
经营者：张冬岩，男，其他自然情况不详。
申请人红山区乾涌肉食店与被申请人红山区巴菲德海鲜自助餐馆买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人红山区乾涌肉食店的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员贺友
二○一八年一月二十六日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保60号申请人：红山区乾涌肉食店，住所地赤峰市红山区四道东街八中后面。经营者：张小溪，女，1982年8月23日出生，汉族，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：薛秀芬，女，1982年11月7日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：红山区巴菲德海鲜自助餐馆，住所地赤峰市红山区同济大厦地下。经营者：张冬岩，男，其他自然情况不详。申请人红山区乾涌肉食店与被申请人红山区巴菲德海鲜自助餐馆买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人红山区乾涌肉食店的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年一月二十六日书记员海尔罕
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第1837号
申请人宗胜科，男，汉族，1970年3月29日出生，住清远市清城区。
被申请人张桂新，男，汉族，1972年9月3日出生，住清城区。
被申请人陈桂芳，住清远市清新区。
申请人宗胜科与被申请人张桂新、陈桂芳交损纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）清城法立保字第31号的裁定书已经发生法律效力并付诸执行。在执行过程中，本院于2014年8月1日查封被申请人陈桂芳牌号为粤R405**号轻型普通货车，现被申请人陈桂芳向本院交纳保证金10000元并要求解除对上述车辆的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈桂芳牌号为粤R405**号轻型普通货车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
二〇一四年八月十八日
书记员 钟成耀
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢45号
申请执行人唐宏卫，男，1980年10月27日出生，汉族，住广西桂平市，
被执行人防城港华安石材有限公司，住所地：防城区群星大道364。
法定代表人冯杰，该公司董事长。
申请执行人唐宏卫与被执行人防城港华安石材有限公司劳动争议纠纷一案，防城港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月23日作出的防劳人仲字第[2014]第71号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人防城港华安石材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务：支付申请人唐宏卫停工留薪期间工资72000元。申请执行人唐宏卫于2017年3月23日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
本案在执行中，双方当事人于2017年6月21日自行和解，并达成和解协议，即申请执行人同意被执行人在签订协议后从2017年6月份起，每月30日前支付1250元，直至清偿还完72000元为止；本案执行费980元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防劳人仲字第[2014]第71号仲裁裁决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年六月二十九日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢45号申请执行人唐宏卫，男，1980年10月27日出生，汉族，住广西桂平市，被执行人防城港华安石材有限公司，住所地：防城区群星大道364。法定代表人冯杰，该公司董事长。申请执行人唐宏卫与被执行人防城港华安石材有限公司劳动争议纠纷一案，防城港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月23日作出的防劳人仲字第[2014]第71号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人防城港华安石材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务：支付申请人唐宏卫停工留薪期间工资72000元。申请执行人唐宏卫于2017年3月23日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。本案在执行中，双方当事人于2017年6月21日自行和解，并达成和解协议，即申请执行人同意被执行人在签订协议后从2017年6月份起，每月30日前支付1250元，直至清偿还完72000元为止；本案执行费980元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防劳人仲字第[2014]第71号仲裁裁决书的本次执行。终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年六月二十九日书记员 石露珠
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第236号
罪犯李某筑，男，1992年6月3日出生于福建省大田县，汉族，初字文化，农民，户籍所在地福建省大田县均溪镇翰林村**号。现在永安监狱第七监区服刑。
福建省大田县人民法院于2013年1月31日作出（2013）大刑初字第1号刑事判决，以被告人李某筑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪。判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月（刑期自2012年8月14日至2015年4月13日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年3月26日入监。
执行机关永安监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某筑在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年5月至2014年11月考核达标累计8.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯李某筑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某筑减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月14日至2015年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年一月十九日
书记员 罗柳青（代）
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4801号
原告全小明。
原告艾满华。
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人利沛稳，董事长。
委托代理人杨志观，系该公司职员。
委托代理人周焕超，系该公司职员。
原告全小明、艾满华与被告青岛联合利丰房地产开发有限公司（以下简称联合利丰）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全小明、艾满华，被告青�联合利丰房地产开发有限公司的委托代理人杨志观、周焕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全小明、艾满华诉称，原告于2012年8月20日与被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告所开发的位于胶州市福州南路267号《半岛蓝湾小区》房屋，购房金额为人民币426512元，并已按照合同约定履行付款义务。按合同第十一条规定，被告应于2013年9月30日前依照合同和国家有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十二条明确规定被告如未在合同第十一条约定期限内将该房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按买受人已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。截止起诉日，原告所购房屋仍不具备合同约定的交房条件。原告请求依法判令被告支付因�期交房的违约金28532元（自2013年9月30日至2015年7月31日），被告承担诉讼费用。
诉讼中艾满华作为原告申请参与本案诉讼。
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司辩称，原告所诉违约金总额过高。
经审理查明，2012年8月20日，以联合利丰为出卖人，以全小明、艾满华为买受人就胶州市福州南路267号《半岛蓝湾小区》房屋签订《青岛市商品房预售合同》一份，该合同载明：“……第三条、该房屋每平方米建筑面积单价为人民币4408.39元，总房价款暂定为人民币426512元。……第十条、该房屋的交付必须符合房屋竣工验收，买方按约定履行了付款及其他约定义务。……第十一条、出卖人定于2013年9月30日前，将该房屋交付买受人，除不可抗力外。……第十二条、出卖人如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，买受人有权解除本合同。”
原告已交付全部房款，涉案房屋至今未交付。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、收据、贷款合同及当事人陈述在案为凭，经当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同，双方应依其约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已经付清全部款项，被告逾期交付的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交付的违约责任。被告对合同约定无异议，认为原告所诉违约金总额过高，但并未要求法院对约定的违约金标准予以调整。本院认为合同约定中对�期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束；被告需具充分完备之理由方可调整该标准。原告作为购房人，主要的权利在于按约收到预购之房屋，被告作为出售方，主要的权利在于按约收到预定之房款，合同中对于任何一方未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任标准一致，显然合同对双方各自重大权利的保护上都给予了充分保障。审理中，被告未提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高，原告所诉违约金总额计算没有过高，对被告的抗辩主张本院不予采信。因�告的行为构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金，符合双方约定，本院予以支持。本案中原告购买的楼房应于2013年9月30日前交付给原告，被告至今未交付，应承担2013年10月1日至2015年7月31日按已交付房价款日万分之一计算的违约金，即28533.65元（426512元×万分之一／天×669天），原告主张28532元本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告全小明、艾满华逾期交房违约金人民币28532元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告青岛联合利丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 张晓晓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冷 甜
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶民初字第4801号原告全小明，男，汉族，住湖南省。原告艾满华，女，汉族，住湖南省。被告青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市。法定代表人利沛稳，董事长。委托代理人杨志观，男，汉族，住广东省英德市，系该公司职员。委托代理人周焕超，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司职员。原告全小明、艾满华与被告青岛联合利丰房地产开发有限公司（以下简称联合利丰）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全小明、艾满华，被告青岛联合利丰房地产开发有限公司的委托代理人杨志观、周焕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全小明、艾满华诉称，原告于2012年8月20日与被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告所开发的位于胶州市福州南路267号《半岛蓝湾小区》12号楼1单元502户房屋，购房金额为人民币426512元，并已按照合同约定履行付款义务。按合同第十一条规定，被告应于2013年9月30日前依照合同和国家有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十二条明确规定被告如未在合同第十一条约定期限内将该房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按买受人已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。截止起诉日，原告所购房屋仍不具备合同约定的交房条件。原告请求依法判令被告支付因逾期交房的违约金28532元（自2013年9月30日至2015年7月31日），被告承担诉讼费用。诉讼中艾满华作为原告申请参与本案诉讼。被告青岛联合利丰房地产开发有限公司辩称，原告所诉违约金总额过高。经审理查明，2012年8月20日，以联合利丰为出卖人，以全小明、艾满华为买受人就胶州市福州南路267号《半岛蓝湾小区》12号楼1单元502户房屋签订《青岛市商品房预售合同》一份，该合同载明：“……第三条、该房屋每平方米建筑面积单价为人民币4408.39元，总房价款暂定为人民币426512元。……第十条、该房屋的交付必须符合房屋竣工验收，买方按约定履行了付款及其他约定义务。……第十一条、出卖人定于2013年9月30日前，将该房屋交付买受人，除不可抗力外。……第十二条、出卖人如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，买受人有权解除本合同。”原告已交付全部房款，涉案房屋至今未交付。上述事实，有原告提交的商品房预售合同、收据、贷款合同及当事人陈述在案为凭，经当事人质证及本院审查，可以采信。本院认为，原被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同，双方应依其约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已经付清全部款项，被告逾期交付的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交付的违约责任。被告对合同约定无异议，认为原告所诉违约金总额过高，但并未要求法院对约定的违约金标准予以调整。本院认为合同约定中对逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束；被告需具充分完备之理由方可调整该标准。原告作为购房人，主要的权利在于按约收到预购之房屋，被告作为出售方，主要的权利在于按约收到预定之房款，合同中对于任何一方未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任标准一致，显然合同对双方各自重大权利的保护上都给予了充分保障。审理中，被告未提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高，原告所诉违约金总额计算没有过高，对被告的抗辩主张本院不予采信。因被告的行为构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金，符合双方约定，本院予以支持。本案中原告购买的楼房应于2013年9月30日前交付给原告，被告至今未交付，应承担2013年10月1日至2015年7月31日按已交付房价款日万分之一计算的违约金，即28533.65元（426512元×万分之一/天×669天）,原告主张28532元本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告青岛联合利丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告全小明、艾满华逾期交房违约金人民币28532元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告青岛联合利丰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡建玲审 判 员  刘婷婷人民陪审员  张晓晓二〇一五年八月二十日书 记 员  冷 甜
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行非审字第00049号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人李军，局长。
被执行人重庆洪昊科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人胡宏。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2015年7月13日向本院申请强制执行九龙坡国土监［行政处罚］（2014）61号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2015年1月13日向被执行人重庆洪昊科技发展有限公司送达九龙坡国土监［行政处罚］（2014）61号行政处罚决定书，并于2015年6月30日向被执行人送达行政处罚催告书。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。该法第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行……”。本案中，申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行行政处罚决定时，其催告被执行人履行义务的履行期限尚未届满，故申请执行人的强制执行申请不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局的强制执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
代理审判员 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡 峤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6825号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告沈媚嫣。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告沈媚嫣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告沈媚嫣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,799.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,799.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民二初字第00014号
原告石家庄市丽源除尘设备有限公司，住所地石家庄高新区泰山街229号。
法定代表人贾月琴。
委托代理人郭永军
被告祁艳良。
被告张翠玲。
本院在审理原告石家庄市丽源除尘设备有限公司诉被告祁艳良、被告张翠玲民间借贷纠纷一案中，原告石家庄市丽源除尘设备有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石家庄市丽源除尘设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市丽源除尘设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元减半收取，由原告石家庄市丽源除尘设备有限公司负担900�。
代理审判员 邢雪冰
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 超
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00557号
原告许红侠。
原告胡迪。
原告胡静。
三原告共同委托代理人邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告。
原告许红侠、胡迪、胡静与被告刘洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告许红侠及三原告共同委托代理人王奔到庭参加诉讼，被告刘洪刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许红侠、胡迪、胡静诉称：原告许红侠系胡通年配偶，原告胡静、胡迪分别系原告许红侠与胡通年的长女、长子。2011年2月12日，被告刘洪刚因家庭需资金周转向胡通年借款100000元，并在同一纸张上向原告出具借条两份，双方口头约定月息2分。2013年4月16日，胡通年因病去世，三原告作为胡通年的继承人多次找被告索要借款，被告均未付，故起诉，请求依法判决被告偿还三原告借款本金100000元，并负担本案案件受理费。
被告刘洪刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年2月12日，被告刘洪刚因需资金周转向案外人胡通年借款80000元，并出具借条一张，当天再次向胡通年借款20000元，并在上述条据下方再次出具借条一份。2013年4月16日，胡通年因病去世，其配偶许红侠、长女胡静及长子胡迪系胡通年第一顺序继承人。上述借款，经三原告催要，被告未予偿还。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述及其提交的借条原件两份、常住人口登记卡原件及新沂市棋盘镇墨云村村民委员会书面证明等证据予以综合分析认定。被告刘洪刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对以上证据本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，胡通年及被告刘洪刚基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。本案中，对于该款被告借款后未予偿还，原告许红侠、胡迪、胡静作为其第一顺序继承人据此要求被告刘洪刚偿还借款本金合计100000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告许红侠、胡迪、胡静借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘洪刚负担（原告已预交，被告刘洪刚于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 周胜利
二〇一四年八月十一日
书 记 员 沈 双
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第354号
申请执行人刘胜民，男，汉族，1977年5月21日出生，现住邢台市。
被执行人河北万峰房地产开发有限公司。
法定代表人栗少生，系该公司总经理
本院依据已经发生效力的邢台市桥西区人民法院2015年1月19日作出的（2014）西民初字第1751号民事判决书，责令被执行人河北万峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的给付刘胜民31029元等义务，但被执行人河北万峰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河北万峰房地产开发有限公司银行存款32725元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王亚杰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第354号
申请执行人郭训涛。
被执行人李波、董聪玲。
上列当事人劳动争议纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2014）西民初字第386号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第386号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 宫良基
审判员 周礼建
二〇一五年三月三十日
书记员 盖宏伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8053号
原�上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告普波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告普波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告普波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,329.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币180,329.06元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址�法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执840号
申请执行人邰和，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人包宝玉，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
申请执行人邰和与包宝玉承揽合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2013）右民再字第1号民事调解书已发生法律效力，因被执行人包宝玉逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人邰和于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人包宝玉主动履行了生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2013）右民再字第1号民事调解决书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年九月二十三日
书记员 李凤梅
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第820号
原告：明溪县德辉木业有限公司。住所地明溪县。
法定代表人：吴文耀，系该公司董事长。
委托代理人：吴铭寿，福建归化律师事务所律师。
被告：罗锦辉，男，汉族，居民，住明溪县。
委托代理人：叶磊，男，汉族，居民，住明溪县。
本院在审理原告明溪县德辉木业有限公司与被告罗锦辉侵权责任纠纷一案中，原告明溪县德辉木业有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告明溪县德辉木业有限公司以已与被告罗锦辉另行达成协议为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明溪县德辉木业有限公司撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告明溪县德辉木业有限公司负担。
代理审判员 陈远景
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐 婷
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2106号
原告：信记生，涡阳县花沟镇孙大行政村信辛自然村036号，现住台州市黄岩区新前街道塔山村。
被告：台州市鑫瑞机电有限公司。住所地：台州市黄岩区头陀镇工业区。
法定代表人：倪锦祥，总经理。
原告信记生为与被告台州市鑫瑞机电有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员牟晓林适用简易程序于2009年9月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告信记生到庭参加诉讼；被告的法定代表人倪锦祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2005年11月1日，原、被告双方签订了一份协议，约定：甲方（被告）报纸、废包装带、纸箱、泡沫、薄膜由乙（原告）定时收购；乙方交甲方押金10000元，由甲方开具收据，在本本协议到期时退还乙方，不计息；协议有效期为一年，自2005年11月1日至2006年10月31日。签协议后，原告于当日交付给被告押金10000元，由被告开具了收据。协议到期后，被告一直未退还10000元押金，后经协商，双方于2007年3月29日又续订了一份协议，将有效期延长至2008年3月31日，并由被告的负责人在押金收据上注明“延续到2008年.4.1前”，并签字确认。到期后，原告多次向被告催还押金，但至今未果。请求判令被告归还押金10000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件、被告的公司基本情况各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、协议二份、收据一份，用以证明原、被告双方签订了协议，约定原告定时收购被告单位的报纸等废品，被告收取了原告押金10000元的事实。
被告在收到本院送达的原告起诉状副本及相关证据材料、举证通知书等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，被告的法定代表人又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告所举的上述证据材料，经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的协议不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告向被告交付了押金，履行了义务，协议到期后，双方又没有继续签订协议，被告应返还押金。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告台州市鑫瑞机电有限公司于判决生效后十日内返还原告信记生押金10000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告台州市鑫瑞机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 员 牟晓林
二〇〇九年九月十八日
代书记员 管 洁
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执恢16号
申请执行人：蒋文岐。
被执行人：程风春。
本院在执行申请执行人蒋文岐与被执行人程风春合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的538元。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2010）棣商初字第259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一七年三月二日
书记员 蔡长松
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1010号
申请执行人吴文华，男，住所地仙游县。
被执行人黄素美，女，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人吴文华与被执行人黄素美民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第865号民事判决，于2014年7月25日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币162000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院先后对被执行人的银行存款、房地产等情况进行查询，发现被执行人所有的坐落仙游县郊尾镇庆和街51号的房屋及其土地使用权因其他执行案件正在由本院委托评估、拍卖之中。此外，除了本院在另案执行中划拨了被执行人银行存款人民币5248元外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第865号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱国
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年一月八日
书记员 姚凌燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19739号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李云，男，汉族，1989年3月23日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李云信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李云的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李云的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李云的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第197号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人黄某文，无业。因犯盗窃罪，2011年7月28日被容县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，同年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）151号起诉书指控被告人黄某文犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院代理检察员江赞出庭支持公诉，被告人黄某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年2月初的一天中午，被告人黄某文与张某（另案处理）商量实施盗窃后，由黄某文携带一根长约1米的铁棍伙同张某到来宾市来华投资区侨贸二巷，二人用铁棍将黄某丙租住的房门撬开，将房内的一台台式电脑及显示器拆下后拿走，张某另在电脑桌抽屉内窃得一部华为牌8813D型手机。后黄、张二人将台式电脑及显示器拿到来宾市维林新城“名扬电脑科技”门面以550元的价格卖给黄某甲，黄某文将手机拿到来宾电影院附近通过一个叫“鸡皮”的女子（另案处理）卖掉，得款100元。经来宾市价格认证中心估价，被盗组装电脑、华为牌8813D型手机价值人民币2434元。
2015年3月9日公安机关将黄某文抓获归案。2015年3月16日公安机关从黄某甲手中起获被盗台式组装电脑及显示器，并发还黄某乙。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证物证、证人证言、鉴定意见以及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄某文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄某文因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，应当从重处罚。请求本院依法判处。
被告人黄某文对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年2月4日中午，被告人黄某文与其女友张某商量去盗窃他人财物后，便一起来到与黄某文同住在侨贸二巷的被害人黄某乙租住的31号房，撬门进入房间内，盗走黄某乙的组装台式电脑一台及华为牌8813D型手机一部。后将台式电脑拿到来宾市维林新城以550元的价格卖给黄某甲，将手机拿到来宾电影院附近以100元价格卖给他人。经鉴定，被盗组装电脑价格为人民币1580元、华为牌8813D型手机价格为人民币854元。
破案后，公安机关已将被盗电脑追回，并发还被害人黄某乙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、扣押物品和发还物品清单、指认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、容县人民法院（2011）容刑初字第123号刑事判决书、容县看守所刑满释放证明书，证人黄某甲、全某、张某的证言，现场勘验笔录及照片，被害人黄某乙的陈述以及鉴定意见来宾市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年9月9日止。）
二、责令被告人黄某文退赔被害人黄某英手机损失人民币854元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 蒙柳明
审 判 员 罗信红
人民陪审员 覃 散
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨小佩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的期限以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第197号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄乐，无业，户籍所在地来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2012年7月6日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月3日被南宁市公安局高新分局刑事拘留，同年1月15日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人黄乐犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员张昊出庭支持公诉，被告人黄乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年1月3日9时许，在本市兴宁区明秀东路明秀市场处，被告人黄乐窃取被害人邓某上衣口袋内的人民币100元。在逃离现场时被群众人赃俱获，并报警将其归案。
被告人黄乐对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且有被告人黄乐的供述、被害人的陈述、证人证言、抓获经过、扣押、发还物品清单、户籍证明、辨认笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄乐以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄乐盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄乐曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后及庭审过程中均如实供述其所犯罪行，且缴获赃物已发还被害人，对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年7月2日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年四月十六日
书记员 潘玉婷
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第197号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人文向阳，农民。1994年因犯盗窃罪、盗窃弹药罪被桂林地区中级人民法院判处无期徒刑，2011年9月18日刑满释放。2012年因犯盗窃罪被兴安县人民法院判处有期徒刑2年，2014年2月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月20日被兴安县公安局刑事拘留，同年6月26日经兴安县人民检察院批准逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人文向阳犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人文向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检�院指控被告人文向阳于2015年6月20日13时许，在兴安县兴安镇城区保贞街一巷10号二楼，利用随身携带的加油卡，打开被害人陈某租住的房门，进入室内实施盗窃。被告人文向阳正在实施盗窃时，被被害人陈某回到家中发现，报警后，被告人文向阳被公安机关当场抓获。
公诉机关提供了被告人的户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人文向阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。提请本院依法判决。
被告人文向阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月20日13时许，被告人文向阳在兴安县兴安镇城区保贞街一巷10号二楼，趁四周无人之机，利用随身携带的加油卡，打开被害人�某租住的房门，进入室内将门反锁后实施盗窃。约20分钟后，被被害人陈某回到家中发现，报警后，被告人文向阳被公安机关抓获。
上述事实，被告人文向阳在审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、证人文某的证言、被害人陈某的陈述、勘验、检查、辨认笔录、被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人文向阳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人文向阳被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人文向阳当庭认罪，可酌情从轻处罚。�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年2月19日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄磊鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8812号
原告：张瑞泽。
被告：张洪海。
原告张瑞泽与被告张洪海民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张洪海偿还原告借款本金2万元并赔偿利息损失（从起诉之日起银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员蔡芳芳于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告张瑞泽到庭参加诉讼，被告张洪海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月23日，被告张洪海向原告张瑞泽借款2万元，并出具一份载有“今向张瑞泽借人民币2万（20000）元正”的借条交原告收执。之后，被告张洪海分文未还。
另查明，2016年8月25日，中国人民银行贷款基准年利率为4.35%（1年内）。
本院认为，原告和被告张洪海之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。双方未约定还款时间，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告起诉至今，被告未偿还借款，应承担相应的违约责任，原告主张被告按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%支付逾期利息，低于法律规定的年利率6%，对被告有利，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪海于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞泽借款本金2万元及逾期利息（从2016年8月25日起按年利率4.35%计算至偿还之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张洪海负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 钱文若
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00232号
原告：刘逸静，女，1963年11月13日出生，汉族，住芜湖市马塘区。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
1被告：胡惠芳，女，1968年9月7日出生，汉族，住南陵县。
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
2被告：赵爱忠，男，1968年7月26日出生，汉族，住南陵县。
3被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市新市。
负责人：肖新彬，职务：总经理。
委托代理人：姚婷婷，该公司员工。
本院在审理原告刘逸静诉被告胡惠芳、赵爱忠、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤回对被告胡惠芳的诉讼。
本院认为：经审查，原告以被告胡惠芳在本案中不承担赔偿责任为由，要求撤回对被告胡惠芳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘逸静撤回起诉。
审判员 汪世亚
二〇一四年二月十三日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00232号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。
法定代表人：梁兵，公司总经理。
委托代理人：石敬静，女，1971年3月17日出生，住安徽省滁州市琅琊区，系公司员工。
被告：汪茂来，男，汉族，1965年2月23日出生，住滁州市。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告汪茂来物业服务合同纠纷一案中，原告安徽地球人物业服务有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告安徽地球人物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽地球人物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告安徽地球人物业服务有限公司自愿负担。
审 判 长 尹家茜
代理审判员 刘 林
人民陪审员 王海娜
二〇一四年八月四日
代理书记员 张 峥
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00232号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。
法定代表人：梁兵，公司总经理。
委托代理人：石敬静，系安徽地球人物业服务有限公司员工。
代理权限：特别授权。
被告：汪茂来，男，汉族，1965年2月23日出生，住滁州市。
原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告汪茂来物业服务合同纠纷一案，本院在使用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 刘林
二〇一四年四月十日
书 记 员 方芳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3992号
申请执行人：张建军，男，汉族。
被执行人：高会娟，女，汉族。
被执行人：徐会丽，女，汉族。
张建军诉高会娟、徐会丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初1464号民事判决书已经发生法律效力，由于二被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高会娟、徐会丽银行存款250000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年一月九日
书记员 李荣基
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初736号
原告五常市一汽鼎晟车载信息有限公司，住所地五常市三角道东货运总站院内。
法定代表人牛志中，总经理。
委托代理人陆芳，住址五常市。
委托代理人常晓广，住址五常市。
被告五常市泰顺物流有限公司，住所地五常市天城缘小区。
法定代表人左发扬，经理。
被告李迎冬，住址五常市。
原告五常市一汽鼎晟车载信息有限公司诉被告五常市泰顺物流有限公司、李迎冬服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员盖春来独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告五常市一汽鼎晟车载信息有限公司委托代理人陆芳、常晓广到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日被告公司的车主李迎冬与原告签订车辆卫星定位汽车行驶记录仪设备购买及保修服务使用协议，该协议约定自2013年10月9日起原告为被告提供服务，被告每年向原告交纳服务费480.00元。自2014年10月8日起被告开始无故拖欠服务费，后经原告多次催要均拒绝支付。由于第二被告与第一被告是挂靠关系，二者应承担连带责任。现为维护自身合法权益，故诉请判令：1、请求被告偿还拖欠原告的GPS服务费960.00元；2、请求二被告承担连带违约责任，支付违约金69.12元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
二被告庭后向本院提交书面答辩状。
答辩状中辩称，1、被告所接受的客户终端服务费属于预付费，在合同中双方未约定预存费相关内容且被告也未接到任何来自原告的预存服务费各类通知；2、被告在接受原告提供GPS服务期间发现，所购买的设备存有瑕疵（除平时正常行车报警提示外，在停车状态下，还继续报警提示）。3、在设备故障期间，服务费用仍计算在内，被告得不到补偿，双方所签订的合同属于不平等合约；4、原告与被告于2013年10月9日签订的合同中所购买安装的设备是不带卫星定位的仪器，由于该仪器未按照相关规定接入全国道路货运车辆公共平台（2014年交通部颁布的5号令文件），致使被告在出差期间被相关部门截查并罚款800.00元；5、被告行车至今未接到过来自原告要求配合接入全国网升级的通知，待询问时被告知更换设备需要支付设备钱。现本人自愿解除原合同，车主李迎冬属挂靠公司经营。综述被告认为，原告作为GPS客户端服务公司应有义务向被告提供符合国家相关标准的设备并保证正常、高效、安全的使用，因此原告的隐瞒行为导致双方合同终止。至于原告起诉要求被告支付所欠服务费的请求，于法无据，故请法院驳回原告诉讼请求。
原告五常市一汽鼎晟车载信息有限公司为证实其主张的事实，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
证据一、营业执照复印件及组织机构代码证一份，证明原告自然状况；
证据二、车辆卫星定位服务协议一份，证明原、被告签署过服务协议及相关内容；
证据三、被告车辆信息登记表一份，证明被告车辆信息及安装定位服务器的时间和地点；
证据四、被告车辆运行轨迹截图一份，证明原告为被告提供过服务；
证据五、省运管局文件一份、哈市运管处文件2份，证明原告提供服务的依据及原告有资质提供服务；
证据六、车载GPS服务费短信通知复印件1份，证明原告于2015年12月31日提醒被告及时交费及相关法律责任义务；
证据七、车辆运行GPS光盘1张，证明原告为被告提供过服务。
本院认为该证据来源合法，客观真实，为有效证据，本院予以采信。
二被告未提供证据材料。
经审理查明，2013年10月9日原告五常市一汽鼎晟车载信息有限公司与被告李迎冬签订车辆卫星定位汽车行驶记录仪设备购买及保修服务使用协议。协议约定原告有偿为被告李迎冬安装汽车行驶记录设备，设备产权归被告李迎冬，设备价格为1,980.00元，同时由原告提供GPS功能服务，服务费每年480.00元。合同未约定履行期限。2013年原被告依约履行。2014年10月9日至2015年10月8日被告李迎冬未给付服务费，原告于2015年12月31日发短信催款。被告李迎冬与被告五常市泰顺物流有限公司属于挂靠关系。
本院认为，原告五常市一汽鼎晟车载信息有限公司与被告李迎冬于2013年10月9日签订车辆卫星定位汽车行驶记录仪设备购买及保修服务使用协议是合法有效的。被告辩称原告服务存在瑕疵导致合同无法履行，不应该支付费用，但未提供证据证实，故原告请求被告李迎冬支付服务费的请求符合法律规定，应予支持。由于在所签订合同中未约定履行期限，双方当事人均有权随时终止解除合同，但必须通知到对方当事人才生效。被告李迎冬挂靠被告五常市泰顺物流有限公司，故被告五常市泰顺物流有限公司应付连带给付责任。本案中原告自2013年10月9日起一直为二被告提供GPS服务，直至2015年12月31日才向二被告短信催款，现要求支付违约金，由于合同中未约定故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李迎冬给付原告五常市一汽鼎晟车载信息有限公司服务费960.00元，于判决书生效之日起10日内付清；
二、被告五常市泰顺物流有限公司承担连带给付责任；
三、驳回原告五常市一汽鼎晟车载信息有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告五常市泰顺物流有限公司负担，于判决书生效之日交纳。被告李迎冬承担连带责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 盖春来
二〇一六年五月二十八日
书记员 朱丽博