wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第75号
原告唐丁虎。
委托代理人刘亚磊，四川拓都律师事务所律师，特别授权。
被告李代义。
委托代理人何建利，四川聚贤律师事务所律师，特别授权。
原告唐丁虎与被告李代义加工承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2014年1月14日、2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告唐丁虎的委托代理人刘亚磊；被告李代义及其委托代理人何建利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐丁虎诉称，原告所经营的武候区胜达建材经营部向被告供应铝塑板等材料，至2013年6月，共向被告供货价值754839元，被告尚欠原告货款344839元未付，请求判决被告支付原告货款344839元及利息，承担违约金206903.40元，诉讼费由被告承担。
被告李代义辩称，因合同中约定运费由原告承担，应支付原告货款中应扣减运费9450元，应付款为745389元，被告已经支付货款751000元，已超额支付原告，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月19日，原告所经营的建材经营部与被告李代义签订《幕墙铝板加工合同》，合同约定，甲方（李代义）向乙方（建材经营部）订做铝塑板，专供玉带桥外墙改造工程，单价96元／平方米，送货到工地，货款支付方式为现金或转账，如甲方未按合同约定及时支付货款，每天应向乙方支付货款5‰的违约金，合同还对双方其它权利义务作了约定。合同签订后，原告指派郑世见陆续向被告供货，原告在2013年4月3日起至2013年6月24日期间向被告供货，所供货金额有被告在送货单上签收认可，金额共计754839元。
以上事实，有双方签订的《幕墙铝板加工合同》、送货单为据，本院予以确认。
审理中，双方对被告已支付原告货款金额发生争议，被告提交了郑世见出具的收条四张（金额为381000元），银行转账记录两份（金额为370000元），主张已支付原告货款751000元。
原告质证认为被告实际支付货款为410000元，被告所提交原告出具的250000元收条，与被告转账给原告的250000元是同一笔款，系被告在2013年5月9日转款250000元给原告后，原告在2013年5月11日应被告要求就该笔货款补打了收条给被告；
对原告于2013年5月23日出具的61000元收条所收货款，原告主张该款包含在被告在2013年5月23日转账给原告的120000元中，原告主张被告在2013年5月23日转账给原告120000元，其中有20000元系被告归还原告借款，有39000元系原告代被告支付了其它项目加工费后，被告归还原告，转账支付的120000元，除去以上两项后，实际只有61000元系被告支付本项目货款，故原告在当天向被告出具了61000元的收条。
原告同时主张，以上现金支付和转账，被告实际支付原告货款为381000元，被告另外还支付过原告29000元，原告也打了收条给被告，但被告在审理中未出示该收条，原告表示以上实际收到被告支付的货款为410000元。
原告对自己该项主张提交了金牛区宏扬金榜金属制品商贸部出具的情况说明、银行交易记录等证据证明，被告质证否认双方有借款事项，被告同时不认可原告代其被告支付过39000元费用；被告对自己该项主张提交了收条、转账记录等付款依据六份、证人的证言等证据证明。
以上证据，本院审查认为，在经济往来中，即使通过银行转账付款，付款方仍有权要求收款方出具收条，被告在2013年5月9日转账支付原告250000元，原告在两日后出具了收到250000元的收条，因两笔款金额相同，时间间隔较短，被告应进一步举证证明收条所记载的250000元另以现金方式实际支付给原告，与转账的250000元无关，被告所申请证人作证的内容含糊，并不能明确证明被告在当天实际支付了250000元现金给原告，本院认为被告对自己该主张举证不足，未能排除转账支付的250000元与原告出具的250000元收条是分别支付的两笔货款，本院对原告关于2013年5月9日转账支付的250000元与2013年5月11日收条上的250000元系同一笔货款，原告在收款后补打收条给被告的主张予以采信；对原告关于被告转账支付的120000元与原告出具的61000元系重复的主张，本院审查认为，转账支付120000元与原告出具收条收取61000元货款均发生在同一天，被告未能证明在当天转账后还另外支付了61000元现金给原告，本院对原告该项主张亦予以采信。
本院认为，在经济活动中，因付款人通过银行转账后仍有权要求收款人出具收条，对原被告之间经济往来，确认收款人实际收到多少货款，原则上以收款方出具收条的金额为准，对银行转账与收条中记载的金额是否系分别付款，应由付款方承担相应举证责任，被告对此举证不足，应承担举证不能的责任，本院对被告已经支付751000元的辩解意见不予采信，对原告实际收到的货款，本院以收条记载金额381000元和原告自认的29000元为准，确认被告已支付原告货款为410000元；对被告主张应扣减运费，本院审查认为，双方所订合同中约定供货产品为铝塑板，送货到工地，而原告主张所产生的运费是运送角钢、镀锌板的费用，且送货单上有被告签字确认，本院认为被告应按照送货单记载金额支付原告货款；对原告主张的逾期付款违约金，因双方在合同中对付款方式仅约定为转账或现金，未明确约定付款期限，原告亦未举证明其向被告主张权利时间，本院确定逾期付款违约金从原告起诉时起计算，双方约定的以未付款金额按照每日千分之五标准计算违约金，该约定明显过高，本院酌情调整为每日万分之四，因违约金已经包含利息损失，本院对原告主张的利息损失不再支持。据此，本院为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、条六十二条第一款第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李代义应支付原告唐丁虎货款344839元，并按照每日万分之四标准支付逾期付款违约金，逾期付款违约金根据欠款金额，从2013年12月10日起计算至本判决生效之日，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告唐丁虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4691元，由原告承担1441元，被告承担3250元，案件受理费原告已经垫付，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一四年二月二十一日
书记员 程成
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执179号
申请人孙士伟。
被执行人张文华。
申请人孙士伟与被执行人张文华借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）宽民初字第2572号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2572号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年五月二十日
书记员 郝 妍
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执169号
申请执行人：温岭市华航电子科技有限公司。
法定代表人：林美云，执行董事。
被执行人：淄博莱宝电力电容器有限公司。
法定代表人：田宜涛，董事长。
本院在执行温岭市华航电子科技有限公司与淄博莱宝电力电容器有限公司买卖合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新商初字第512号民事判决书已经发生法律效力。申请人温岭市华航电子科技有限公司于2016年2月2日向本院申请执行，申请执行标的额为237382.49元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新商初字第512号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴玮
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00207号
申请执行人廉长伟。
被执行人单四娃。
上列当事人因交通事故合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告2.26万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02490号
罪犯王宗涛。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2009年10月26日作出（2009）正少刑初字第34号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人王宗涛有期徒刑十二年，并处罚金10000元。被告人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2010年1月4日作出（2010）石少刑终字第00004号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2014年度狱改积极分子，考核记功4次，考核表扬3次。受禁闭处分3次。
经审理查明：罪犯王宗涛在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王宗涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王宗涛减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年6月8日起至2020年6月7日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月十三日
书记员 王 帆
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1650号
原告张宸博，男，2010年10月31日生，汉族。
法定代理人杜影，女，1992年6月14日生，汉族。
被告中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司定州营销服务部，（金田小区对面）。
负责人杨洋，该公司经理。
被告中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司。
本院在审理原告张宸博诉被告中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司定州营销服务部、中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审判员 薛印根
二〇一四年七月四日
书记员 张翠芹
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1650号
原告：董庆垒。
被告：程相柱。
原告董庆垒诉被告程相柱民间借贷纠纷一案，原告董庆垒于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董庆垒的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告董庆垒撤回起诉。
案件受理费人民币35元，由原告董庆垒负担。
审判员 刘兆健
二〇一五年二月六日
书记员 刘寅辉
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书(2014)定民初字第1650号原告：董庆垒，农民。被告：程相柱，农民。原告董庆垒诉被告程相柱民间借贷纠纷一案，原告董庆垒于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董庆垒的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告董庆垒撤回起诉。案件受理费人民币35元，由原告董庆垒负担。审判员  刘兆健二〇一五年二月六日书记员  刘寅辉
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）资民初字第454号
原告资源县邮政局，住址：资源县资源镇大埠街119号。
负责人陆斌，该局局长。
委托代理人肖明霞，局长助理。
被告彭剑。
本院在审理原告资源县邮政局诉被告彭剑委托合同纠纷一案中，因被告彭剑外出打工未归，原告资源县邮政局于2011年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资源县邮政局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 蒋清山
二〇一一年十一月四日
代书记员 唐志元
新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第6号
原告朱亮亮，男，汉族，1981年6月3日生，住新县。
被告新县文化广电新闻出版局。
法定代表人黄成军，该局局长。
第三人钱文，男，成年，汉族，住新县。
原告朱亮亮认为被告新县文化广电新闻出版局对其作出（新）文罚字（2014）第003号行政处罚程序违法，向本院提起诉讼，请求撤销该行政处罚，本院已依法受理。在审理过程中，原告朱亮亮以原告主体资格错误为由向本院提出撤诉申请，请求撤诉。
经审查，本院认为，原告朱亮亮提出申请请求撤诉符合法律规定。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告朱亮亮撤诉。
本案受理费二十五元，由原告负担。
审判长 张 刚
审判员 张克财
审判员 李新社
二〇一四年三月十二日
书记员 徐 虎
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1886号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人曾献文，户籍地湖南省新化县）。2015年3月5日因犯盗窃罪被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月18日刑满释放。2016年1月15日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月6日刑满释放。因本案于2016年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1881号起诉书指控被告人曾献文犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于2016年12月14日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人曾献文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年8月26日15时许，被告人曾献文去到本区沙湾镇福涌村林地大街仁和巷6号出租屋，趁被害人刘某丙、李某扎熟睡之机，推门进入屋内，盗去放置于房间桌子上的手机4部（其中苹果4S、三星、酷派手机各1部，共价值人民币840元，魅族手机1部不予估价）。盗后，被告人曾献文被在房间内做作业的刘某乙发现，后在逃离现场的过程中被被害人刘某丙、李某扎人赃并获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、涉案财产价格鉴定结论、现场勘验笔录及现场图、现场照片、被告人的前科材料、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人曾献文无视国家法律，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾献文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人曾献文虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曾献文承认控罪，对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2016年8月26日15时许，被告人曾献文去到本区沙湾镇福涌村林地大街仁和巷6号出租屋，趁被害人刘某丙、李某扎熟睡之机，推门进入屋内，盗去放置于房间桌子上的手机4部（其中苹果4S、三星、酷派手机各1部，共价值人民币840元，魅族手机1部不予估价）。盗后，被告人曾献文被在房间内做作业的刘某乙发现，后在逃离现场的过程中被被害人刘某丙、李某扎人赃并获。
案发后，缴获的赃物手机四部已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人曾献文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丙、李某扎的报案陈述，证人刘某乙的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录及现场图、搜查笔录、接受证据材料清单、发还清单，番价鉴网〔2016〕950号价格鉴定结论书，作案现场及赃物照片，被告人对作案现场及赃物进行辨认的照片，被告人的前科材料及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人曾献文犯盗窃罪罪名成立。被告人曾献文无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人曾献文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾献文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人曾献文判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾献文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月26日起执行至2017年6月25日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 彭汝纳
人民陪审员 巫晓蓉
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄秋霞
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1686号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行田全开金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人田全开拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将田全开纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1686号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行田忠超金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人田忠超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将田忠超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1686号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张荣英金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张荣英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张荣英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1686号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张爱群金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张爱群拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张爱群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1686号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行田维民金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人田维民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将田维民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初5969号
原告:吴兴云平钢管租赁站,住址：湖州市环渚乡后庄村砖桥头村**号。
经营者：陆云平，男，1966年6月8日出生，汉族。住址：浙江省嘉善县。
委托代理人：张建根，浙江易新律师事务所律师。
委托代理人：周凯华，浙江易新律师事务所律师。
被告:中铁十五局集团有限公司,住址：上海市静安区共和新路666号6楼。
法定代表人：张喜胜，该公司董事长。
原告吴兴云平钢管租赁站与被告中铁十五局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告吴兴云平钢管租赁站于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴兴云平钢管租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴兴云平钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告吴兴云平钢管租赁站负担。
审判员 冯群安
二〇一七年十月十一日
书记员 张红伟
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第1096号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人赖某，个体户。2014年7月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月21日转取保候审。现在家。
被告人叶某甲，个体户。2007年11月19日因赌博被玉环县公安局行政拘留十日并处罚款1000元。2014年8月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月28日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1909号起诉书指控被告人赖某、叶某甲犯非法拘禁罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人赖某、叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日14时许，被告人赖某纠集了“阿三”（另案处理）等人驾车至玉环县大麦屿街道尤蒙岙寻找被害人杨某乙欲讨要其拖欠已久的材料款。当日14时20分许，被告人赖某一伙在尤蒙岙一超市门口找到被害人杨某乙，便将被害人杨某乙带至鲜迭古城方岩头的小路边，以对其拳打脚踢、晒太阳、让其趴在汽车发烫的引擎盖上等方式向其讨要欠款，但未果。而后，被告人赖某联系被告人叶某甲要其帮忙一起讨要债务，被告人叶某甲予以应允。当日16时左右，被告人赖某一伙将被害人杨某乙带至外叶村雷达站边与被告人叶某甲会合。继而，被告人叶某甲及“阿三”等人继续对被害人杨某乙进行推打、踢踹，迫使被害人杨某乙打电话向朋友借款。后被害人杨某乙趁机用方言暗示朋友报警，被告人赖某获悉被害人杨某乙报警后又对被害人杨某乙进行了踢打。至16时40分许，公安民警到上述地点将被害人杨某乙解救。期间被害人杨某乙被非法限制人身自由达2个多小时。经玉环县气象部门监测，当天本县大麦屿街道出现最高气温33.7度。
同日下午，被告人赖某在该雷达站边被依法传唤到案；同年8月6日，被告人叶某甲经公安民警多次电话通知而到案。
案发后，被害人杨某乙对被告人赖某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中基本供认不讳，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人杨某乙的陈述、证人杨某甲、叶某乙的证言、辨认笔录、现场指认经过及照片、现场勘查笔录、图、照片、被害人杨某乙伤势照片、车辆行车记录、气象证明、通话清单、六查一联系、被告人叶某甲劣迹材料、谅解书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某、叶某甲法制观念淡薄，为索要债务结伙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案有殴打情节，对被告人赖某、叶某甲依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人赖某、叶某甲的地位作用不分主、从，可根据案件的具体情况和参与程度予以科刑。被告人叶某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赖某、叶某甲当庭认罪，被害人对被告人赖某表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人叶某甲有违法劣迹，酌情从重处罚。视被告人赖某、叶某甲归案后确有悔罪表现，本院决定对二被告人适用缓刑。为维护社会治安，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
二、被告人叶某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋贵良
人民陪审员 潘永平
人民陪审员 杨 昆
二〇一五年一月八日
代理书记员 蔡婷婷
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽云执民字第143号
申请执行人孙兴道。
被执行人徐森伟。
本院在执行（2014）丽云商初字第98号申请人孙兴道与被申请人徐森伟追偿权纠纷一案中，申请人申请执行标的33638.77元，未执行到位标的33638.77元。现查明被执行人徐森伟暂无履行能力，且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省云和县人民法院（2014）丽云商初字第98号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 赵曼玲
二〇一四年六月九日
书 记 员 叶 敏
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民一初字第413号
原告：陈某，居民。
被告：王某。
委托代理人：王建辉，居民。
委托代理人：董甩青，居民。
原告陈某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李水正适用简易程序独任审判，并于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某及其委托代理人王建辉、董甩青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2014年5月25日举行婚礼。因相识时间短、性格差异等原因，婚后双方未建立夫妻感情，经常为琐事发生争吵，尤其是在原告怀孕后，被告不但不给予关心爱护，反而疏远原告，对原告不闻不问，致使原告流产。2014年8月份起，原、被告双方分居。原告曾于2014年10月17日起诉要求离婚，因被告不同意离婚而经判决不准离婚。此后，原、被告双方不但没有和好，夫妻关系反而更加恶化，故原告再次起诉要求与被告离婚。
被告王某答辩称：原告诉称双方没有夫妻感情不是事实，原、被告双方婚后已建立夫妻感情，夫妻感情不和是因被告为其父母归还车贷引起的，该车实际上由被告使用的。去年庭审结束后，被告没有机会与原告和好，被告不同意离婚。原告曾经怀孕，但未经被告同意的情况下原告自行流产，其要求原告赔偿名誉损失和未出世的孩子损失100000元。同时，被告要求原告返还彩礼、烟酒、水果、见面礼、婚宴费用等合计201680元，并要求原告返还银圆（一枚）、金手链（一条）、金戒指（二枚）以及被告个人所有的金项链（一条）、金戒指（一枚）、工资卡（内有存款8000元）、毕业证书、衣物等。庭审中，被告主张车牌号为浙B×××××的车辆按揭贷款为夫妻共同债务。
原告陈某为证明诉称的事实，向法庭提供了下列证据：1.结婚证二份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；2.（2014）甬奉民一初字第604号民事判决书一份，用以证明原告曾于2014年10月17日起诉要求与被告离婚，后经判决不准予离婚的事实。
被告王某向法庭提供了下列证据：1.证明书一份，用以证明被告婚前向原告给付彩礼的情况等事实；2.帐单一份，用以证明被告为举行婚礼支出婚宴费用的事实。
被告王某对于原告陈某提供的证据材料没有异议，本院予以确认并采信。
原告陈某对于被告王某提供的证据材料均不予认可，本院认为被告提供的证据1属于证人证言，证人应当出庭作证，该份证据不符合证据的形式，本院不予认定。被告提供的证据2没有酒店盖章确认，本院亦不予认定。
根据以上采信的证据材料，并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2014年5月25日，原、被告双方按照习俗举行了婚礼。婚后，原、被告双方经常因生活琐事发生争吵。2014年10月17日，原告陈某起诉要求与被告离婚，后经判决不准离婚。判决后，原、被告双方至今未共同生活。现原告陈某认为夫妻感情确已破裂，再次起诉要求与被告王某离婚。另查明，原告陈某在庭审后向被告王某返还了金项链、金戒指（三枚）、手链、工资卡、毕业证书以及被告王某的个人生活用品。同时，原告陈某向被告王某支付了现金8000元。
本院认为：原告陈某曾起诉要求与被告王某离婚，且双方经判决不准离婚后至今没有共同生活，夫妻感情没有改善，应当认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院对于原告陈某要求与被告王某离婚的诉讼请求予以支持。被告王某在庭审中主张的夫妻共同债务没有相应的证据予以证明，本案中不予支持。被告王某以原告陈某未经其同意擅自终止妊娠为由，要求原告陈某赔偿经济损失和名誉损失，没有法律依据，本院不予支持。被告王某要求原告陈某返还彩礼以及婚前给付的财物，属于婚约财产纠纷，本案中不宜处理，被告王某可另行提起诉讼。同时，因原告陈某在庭审后已经向被告王某返还了金项链、金戒指（三枚）、手链、工资卡、毕业证书以及被告王某的个人生活用品，故本院对于被告王某提出要求原告陈某返还该部分实物的主张，不再支持。被告王某主张的其他实物，没有相应的证据证明，本案中亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告王某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 李水正
二〇一五年七月二十日
书记员 蒋挺儿
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第九条：夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照婚姻法第三十二条第三款第（五）项的规定处理。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第21号
申请执行人鹤壁市双力橡塑有限公司。住所地：浚县黎阳镇界牌村村东。
法定代表人郝书喜，总经理。
被执行人鹤壁市亚鑫麦业有限公司。住所地：浚县善堂镇东善堂村北地。
法定代表人王亚飞，执行董事。
被执行人鹤壁市森鑫木业有限公司。住所地：浚县善堂镇东善堂村北。
法定代表人张铁周，执行董事。
申请执行人鹤壁市双力橡塑有限公司与被执行人鹤壁市亚鑫麦业有限公司、鹤壁市森鑫木业有限公司企业借贷纠纷一案，（2014）浚法民金初字第37号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告鹤壁市亚鑫麦业有限公司于本判决书生效后十日内返还原告鹤壁市双力橡塑有限公司借款2950000元，并自2013年12月16日起至2014年3月12日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金至本判决生效之日止。二、被告鹤壁市森鑫木业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚法民金初字第37号民事判决书的本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年八月七日
书记员 杨文录
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执138号
申请执行人湖南大为建材有限公司
被执行人湖南华兴工程建设有限公司
申请执行人湖南大为建材有限公司与被执行人湖南华兴工程建设有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院经查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0408执138号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖夏月
二〇一六年十月十九日
书记员 魏芸璐
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第876号
原告：童真起。
被告：何均仁，浙江杭州人。
本院于2015年9月9日受理原告童真起与被告何均仁民间借贷纠纷一案后，经审查，本案的被告住所地为浙江省杭州市，合同履行地为浙江省杭州市。因此，本院不享有管辖权。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据法律规定，故浙江省开化县人民法院对本案不享有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至浙江省杭州市下城区人民法院处理。
审判员 徐东海
二〇一五年九月二十一日
书记员 吾崇正
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1749号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人洪某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月13日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1857号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年10月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年9月13日晚，被告人洪某饮酒后无证驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车途经瑞枫线瑞安市陶山镇金桥村路段时被交警设卡查获。当日23时45分许，被告人洪某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为170mg／100ml。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十月十日
（代）书记员 林炳坤
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00273号
原告畅某某，女。
委托代理人吴泽华，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告鲁某某，男。
委托代理人雷江斌，陕西为民律师事务所律师。
原告畅某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年登记结婚，婚后未建立起夫妻感情。两人自2011年分居，至今已四年之久。现请求法院判决离婚，并处理孩子及财产问题。
被告辩称：原、被告婚后感情和睦，原告起诉离婚是另有新欢或因其娘家原故，被告期盼原告早日回家，被告不同意离婚。
查明：原、被告2009年1月14日登记结婚，2009年9月28日生一男孩。原、被告婚后关系一般。2011年，原告外出打工。2013年3月，原告曾向本院提出离婚诉讼；经办案人员调解，原告撤诉。之后原告继续在外打工。2014年5月，被告寻找至原告打工之处，两人曾同居生活。
上述事实，有双方陈述在案为证。
本院认为：原、被告虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂；且在案件审理中，原告未提供确实充分的证据证实两人之间存在婚姻法第32条第3款所列情形，故对原告的离婚请求，不应予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：
驳回畅某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由刘明负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 石小胜
审 判 员 赵旭益
人民陪审员 刘论论
二〇一五年四月十五日
书 记 员 景 岳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00084号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人巫某某，男，1962年7月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化程度，个体户。2013年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被阜阳市公安局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审，2014年3月10日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年4月10日被本院决定取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）54号起诉书，指控被告人巫某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2013年2月4日15时许，被告人巫某某醉酒后驾驶电驱动三轮摩托车，行驶至阜阳市颍东区阜涡路502加油站路段时，与陈某驾驶的车牌号皖K×××××号小型轿车相刮擦。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人建议对被告人巫某某在拘役四个月至五个月的幅度内量刑，并建议适用缓刑。
被告人巫某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年2月4日15时许，被告人巫某某酒后驾驶电驱动三轮摩托车，行驶至阜阳市颍东区阜涡路502加油站路段时，与陈某驾驶的车牌号皖K×××××号小型轿车相刮擦。经安徽中天司法鉴定所检测，案发时被告人巫某某静脉血液中的乙醇含量158.6mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人巫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、任某的证言，接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取照片，道路交通事故现场照片，安徽中天司法鉴定所皖中天鉴（2013）毒检字第0220号血液酒精含量检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某某醉酒后在交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于巫某某自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。综合上述情节及被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，公诉人的该项公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人巫某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李辉
二〇一四年四月二十四日
书记员 王俊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00084号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘×，男，1987年2月11日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人刘×犯信用卡诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘×于2012年6月11日在×银行北京分行申领信用卡一张，截至2013年11月，其使用该卡透支本金人民币20239元，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还。
被告人刘×于2013年12月17日被北京市公安局东城分局永外派出所民警抓获到案，涉案款项已全部退还。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，证人王×的证言，扣押清单及照片，报案材料，信用卡开户材料，历史对账单交易明细，情况说明及谅解书，人口信息表及被告人刘×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×目无国法，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×到案后能如实供述犯罪事实，在家属配合下积极退赔被害单位经济损失并取得被害单位谅解，本院对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年2月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的信用卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一四年一月十三日
书 记 员 岳 玲
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00084号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1977年12月2日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月7日被东至县公安局刑事拘留，同年1月14日经该局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2013年12月1日17时56分许，被告人吴某某驾驶皖RSY9**号轻型普通客车，由北向南行驶至东至县境内S222线25KM＋310M处时，未能确保行车安全，与相向而行的一辆大货车会车后撞倒同向前方行人黄某某，造成被害人黄某某当场死亡的道路交通事故。2013年12月12日，经东至县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人黄某某系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。2013年12月18日，东至县公安局交通管理大队认定，被告人吴某某负事故的主要责任，被害人黄某某负次要责任。案发后，被告人吴某某向公安机关自动投案，在东至县泥溪镇人民调解委员会的主持下，与被害人黄某某家属就民事赔偿部分达成了协议，共计赔偿各项经济损失21万元且已实际履行到位，取得了谅解。
另查明，东至县司法局对被告人吴某某的社区影响评估意见为：可以适用社区矫正。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议。且有受案登记表，东至县公安局交通管理大队四中队出具的“证明”、公安交通管理行政强制措施凭证，东至县公安局交通管理大队道路交通事故扣押物品清单、返还物品凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，东至县公安局交通管理大队2013第073号尸体处理通知书，东至县公安局交通管理大队出具的“关于查询黄某某身份信息的函”，东至县泥溪镇中心敬老院出具的“情况说明”，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，东至县公安局交通管理大队东公交认字（2013）73号道路交通事故认定书，东至县公安局交通管理大队检测（验）、鉴定结论告知书及送达回执，东至县泥溪镇人民调解委员会出具的“人民调解协议书”，谅解书，收条，授权委托书，人口基本信息查询结果单及身份证复印件，移送起诉告知书，东至县公安局交通管理大队出具的“情况说明”等书证；被告人吴某某的供述和辩解；安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2013）毒鉴字第1162号血中乙醇鉴定检验报告书，2013第00366号交通事故车辆技术检验报告，东至县公安局刑事科学技术室（东）公（物）尸鉴（法）字2013第73号交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯志江
二〇一四年五月十六日
书 记 员 许凡超
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第511号
原告王某，女，1981年12月25日出生，汉族，济南市天桥北洋物资经营处职工，住济南市。
被告宋某，男，1981年11月2日出生，汉族，自由职业者，住济南市。
委托代理人薛善和，男，1963年2月27日出生，汉族，济南天桥芙蓉法律服务所法律工作者，住济南市。
原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2014年11月20日依法由代理审判员徐雯独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某、被告宋某及其委托代理人薛善和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系自由恋爱相识，于2005年6月8日登记结婚，婚后于2007年3月16日生育一子宋某某。因婚前双方缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情逐渐淡漠，直至破裂。故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子宋某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告宋某辩称，原、被告系自由恋爱结婚，双方感情基础很好，因生活琐事发生争吵在所难免，但夫妻感情还未破裂，且孩子尚小，要求与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于2005年6月8日登记结婚，婚后于2007年3月16日生育一子宋某某。原告认为因双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事争吵。被告在2010年11月出国工作，在外四年，期间聚少离多，致使夫妻感情逐渐淡漠，最终导致感情破裂。故原告诉至法院，要求判如所请。被告不认可双方感情确已破裂，不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、婚生子出生医学证明及庭审中原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告王某与被告宋某自由恋爱相识并自愿登记结婚，且生育一子宋某某，彼此有一定的感情基础，双方应珍惜彼此感情。因双方性格不同，婚后因家庭琐事出现矛盾在所难免，双方应及时沟通，妥善处理彼此以及与其他家庭成员之间的关系，以维系经营好夫妻感情。原告虽主张其与被告已分居多年，但分居原因被告认为系工作所致而非夫妻感情不合，故无法认定夫妻感情确已破裂。原、被告婚生子宋某某年龄尚小，需要父母的关怀及家庭的和睦，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互间多体谅，彼此多关心，遇事多商量，夫妻感情是可以重归于好的。鉴于目前原、被告夫妻感情并未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告宋某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 徐雯
二〇一四年十二月三日
书 记 员 汪煜
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫96刑终3号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘红鑫，男，1990年9月26日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，个体经营者，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月29日被济源市公安局取保候审，同年10月11日被济源市人民检察院取保候审，11月24日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人刘红鑫犯危险驾驶罪一案，于2016年11月30日作出（2016）豫9001刑初388号刑事判决。刘红鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，会见上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2016年8月4日凌晨，被告人刘红鑫酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车，沿济源市北海路由东向西行驶至东石露头村西路段时，因未确保安全，致使车辆失控穿越路北侧花池，造成豫Ｕ×××××号牌轿车损坏，绿化带内苗木受损。经检测，被告人刘红鑫血液中酒精含量为214mg/100ml。经济源市公安局交通管理支队事故责任认定，被告人刘红鑫承担该事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人刘红鑫与济源市风景园林管理局达成赔偿协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人刘红鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某的证言，济源市110指挥中心接处警记录，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，交通事故赔偿协议书，河南省政府非税收入票据，济源市公安局发还物品清单，到案经过，发破案经过，户籍证明，视听资料等证据予以证实定。
济源市人民法院认为，被告人刘红鑫酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为214mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘红鑫到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘红鑫在案发后赔偿被害单位的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘红鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
刘红鑫上诉意见，自己能够坦白认罪，且也赔偿了被害人单位经济损失，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。刘红鑫的上诉意见，经查，一审在对其量刑时，已经考虑了其认罪、悔罪的情节及赔偿被害单位损失的情况，量刑并无不当。
本院认为，刘红鑫酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为214mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，刘红鑫的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张智忠
审判员 刘 强
审判员 刘生亮
二〇一七年二月八日
书记员 李 方
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4273号
原告：董某某，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：冯某某，女，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告董某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一五年八月二十四日
书记员 公进庆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第708号
原告：沈阳军超物业管理有限公司。
法定代表人：王守军，该公司经理。
委托代理人：周晓明，该公司员工。
被告：于洪勇。
原告沈阳军超物业管理有限公司诉被告于洪勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳军超物业管理有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳军超物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳军超物业管理有限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一四年六月十九日
书记员 马勇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第893-1号
申请人黄某某，女，汉族，1988年8月2日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张某某，男，汉族，1983年8月10日出生，某煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2013年2月26日作出的已经发生法律效力的（2013）灵民初字第182号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某某的银行存款或收入10862元及迟延履行期间的债务利息；
二、若上述被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 魏松耀
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 伏彦登
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初6402号
原告：张莉，女，1981年1月22日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
法定代表人：金明，该公司总经理。
原告张莉与被告江苏苏宁易购电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。
原告张莉诉称，原告于2016年11月4日通过被告经营的网站购买了AppleiPhone6Plus（16G）深空灰色移动联通电信4G手机6套，单价2334元，共13502元。被告将该商品的名称、型号、价款等详细信息展示于其网站之上，并标注“稀缺货源，限时抢购”、“低价狂欢购！Apple爆款限量抢……”。原告通过一系列正常操作，确认订单并完成支付，至此双方就具体商品的买卖达成一致，后被告私自取消订单，至今未将货物交付原告。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令被告恢复订单合同，及时交付货物。
被告江苏苏宁易购电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告在被告网络平台上申请注册会员时签署的《苏宁易购会员章程》第三条以及第十三条的规定，相关争议应由被告所在地人民法院管辖。第十三条位于该章程最后一段单独成段，且有加粗提醒注册申请人，符合《民事诉讼法》第三十四条的规定，不违反《民诉法解释》第三十一条的规定，原告在申请注册会员时点击同意即表明同意该协议的内容。所以，本案依法应移送至江苏省南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，原告注册成为被告会员时，在网络点击认可《苏宁易购会员章程》，该章程第十三条以黑体字形式标注“若您和苏宁易购就会员章程的订立和履行等事宜产生争议的，您和苏宁易购均一致同意将相关争议提交被告所在地相应级别的法院管辖”，同时该条下行用黑体字标注“温馨提示：在点击同意前，请您确认已完全理解并同意本章程的内容，尤其是黑体字部分”。被告与原告订立管辖协议，虽系被告单方拟定、重复使用的条款，属于格式条款，但其已采取黑体字对该条款予以标注，并另有一行文字予以提示说明，故被告已采取了合理的方式对管辖约定条款予以提示说明，因此该管辖约定条款应视为有效。综上，本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的被告住所地江苏省南京市玄武区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告江苏苏宁易购电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵 贺
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孟子翼
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民初6402号原告：张莉，女，1981年1月22日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。法定代表人：金明，该公司总经理。原告张莉与被告江苏苏宁易购电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告张莉诉称，原告于2016年11月4日通过被告经营的网站购买了AppleiPhone6Plus（16G）深空灰色移动联通电信4G手机6套，单价2334元，共13502元。被告将该商品的名称、型号、价款等详细信息展示于其网站之上，并标注“稀缺货源，限时抢购”、“低价狂欢购！Apple爆款限量抢……”。原告通过一系列正常操作，确认订单并完成支付，至此双方就具体商品的买卖达成一致，后被告私自取消订单，至今未将货物交付原告。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令被告恢复订单合同，及时交付货物。被告江苏苏宁易购电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告在被告网络平台上申请注册会员时签署的《苏宁易购会员章程》第三条以及第十三条的规定，相关争议应由被告所在地人民法院管辖。第十三条位于该章程最后一段单独成段，且有加粗提醒注册申请人，符合《民事诉讼法》第三十四条的规定，不违反《民诉法解释》第三十一条的规定，原告在申请注册会员时点击同意即表明同意该协议的内容。所以，本案依法应移送至江苏省南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，原告注册成为被告会员时，在网络点击认可《苏宁易购会员章程》，该章程第十三条以黑体字形式标注“若您和苏宁易购就会员章程的订立和履行等事宜产生争议的，您和苏宁易购均一致同意将相关争议提交被告所在地相应级别的法院管辖”，同时该条下行用黑体字标注“温馨提示：在点击同意前，请您确认已完全理解并同意本章程的内容，尤其是黑体字部分”。被告与原告订立管辖协议，虽系被告单方拟定、重复使用的条款，属于格式条款，但其已采取黑体字对该条款予以标注，并另有一行文字予以提示说明，故被告已采取了合理的方式对管辖约定条款予以提示说明，因此该管辖约定条款应视为有效。综上，本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的被告住所地江苏省南京市玄武区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告江苏苏宁易购电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 赵 贺二〇一六年十一月二十九日书 记 员 孟子翼
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三终字第388号
上诉人（原审被告）岑青华。
委托代理人张军，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）石安明。
委托代理人唐亚军，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者（特别授权）。
上诉人岑青华与被上诉人石安明因合伙协议纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第169号民事判决，于2014年9月25日通过一审法院向本院提出上诉，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于同年10月29日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，依法由审判员彭样平担任审判长，与审判员李飞，代理审判员张海燕组成合议庭，于2014年11月18日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人岑青华的委托代理人张军，被上诉人石安明及其委托代理人唐亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年8月，被告通过唐松柏、罗朝露的介绍，将投资款交给唐松柏、罗朝露，再由唐松柏、罗朝露将投资款给被告，从而与被告、唐松柏、罗朝露等一起合伙承建ＸＸ县东田至桥市公路改造工程B合同段的公路改造工程，该工程于2012年10月28日完成竣工检测，2013年8月1日正式交付使用。2013年4月27日原、被告与唐松柏、罗朝露进行了结算，因当时发包方未结账，被告分别给原告及唐松柏、罗朝露写下欠工程款的条子，承诺年底付清该款，其中此项工程被告应付原告的工程款（含投资及利润）为173，000元，该项工程于2013年12月11日已与发包方结算清楚，到2014年9月9日止发包方已拨付工程款2，876，919.35元。因原、被告就给付工程款发生纠纷，原告要求发包方将工程款直付原告，因原告未出具相关手续，为避免激化矛盾，发包方剩余74，189.06元工程款没有支付给被告。
原判认为：本案属合伙协议纠纷，原、被告与唐松柏、罗朝露合伙承建ＸＸ县东田镇至桥市公路改造工程B合同段，该工程已于2012年10月28日竣工检测合格，经过两年质保期于2013年8月1日正式交付使用。2013年4月27日，原、被告及唐松柏、罗朝露经结算后，被告写下承诺当年年底付173，000元（工程款）给原告的条子是被告的真实意思表示。被告未按约定付清此款而发生纠纷，故本案应定性为合伙协议纠纷，而不是民间借贷纠纷。原、被告合伙承建的该项工程已完工并与发包方结算清楚，被告理应依约支付173，000元工程款给原告，故原告要求被告支付173，000元工程款，合法有据，予以支持。关于原告请求被告支付3，000元利息的诉请，因双方无约定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、限被告岑青华在本判决生效后十五日内给付原告石安明工程款173，000元；二、驳回原告石安明要求被告岑青华给付利息3，000元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3，820元，原告石安明负担1，820元，被告岑青华负担2，000元。
宣判后，原审被告岑青华不服，以“被上诉人诉讼请求是归还借款人民币173，000元，原审法院却擅自变更为合伙协议纠纷，判决超出诉请范围，程序违法，且欠款数额尚未确定”等为由提起上诉，请求本院撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人石安明则以“被上诉人一审诉求十分明确，即归还所借款项，因上诉人出具的是借条，被上诉人只能以借款起诉”等理由进行答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：本案的焦点是，上诉人是否应当给付欠款17.3万元以及原审审理程序是否违法。上诉人岑青华并未否定其于2013年4月27亲笔写下的借条，对于双方合伙承建公路改造工程的事实亦予认可，但提出合伙事宜尚未结算，而本案实际情况是，合伙承建工程已经交付使用，工程款亦基本拨付到位，故上诉人出具的借条应当是对合伙事务进行结算的书面依据，上诉人岑青华应当依约给付欠款，故上诉人提出欠款数额尚未确定的上诉理由，本院不予采信。被上诉人以借条为证据提起诉讼，要求上诉人偿还借款，原审法院查明双方实为合伙法律关系，借条涉及的17.3万元包含被上诉人的合伙投资款和利润，继而径行判决，符合客观事实，并未明显违反法定程序，故上诉人提出“原审判决超出诉请范围，程序违法”的上诉理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，000元，由上诉人岑青华负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 张海燕
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01116号
罪犯赵晨，男，1993年1月23日出生，汉族，安徽省铜陵县人，中专文化。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2011年12月8日作出（2011）刑初字第93号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人赵晨有期徒刑二年三个月；撤销原犯故意伤害罪判处的有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，执行有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2011年12月19日交付执行（刑期自2011年7月1日起至2014年12月31日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以赵犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵晨减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯赵晨自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，为首次减刑，本应从严掌握减刑幅度，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵晨减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2996号
原告：河南省商丘市中州建筑安装工程有限公司，住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：于百福，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨照合，男，汉族，1957年1月21日出生，住商丘市，该公司业务总经理。
被告：商丘市东方宾馆，登记住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：王敏坤，该宾馆经理。
本院在审理原告河南省商丘市中州建筑安装工程有限公司与被告商丘市东方宾馆装饰装修合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 宋德资
二〇一七年五月十二日
书记员 孙雪敏
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第509号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭大街。
法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长。
委托代理人：任东红，男，19xx年x月x日生，汉族，大专文化，系该公司职工。
被告：郭焕荣，男，19xx年x月x日生，汉族。
被告：张晓龙，男，19xx年x月x日生，汉族。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告郭焕荣、张晓龙借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员张卫东担任审判长，审判员樊鹏飞、人民陪审员王卫珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人任东红到庭参加诉讼，被告郭焕荣、张晓龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告郭焕荣于2011年12月27日在我行借款80000元，由被告张晓龙担保，借款期限为一年。借款后，被告郭焕荣将利息支付至2012年12月30日。借款到期后，我行多次催要，借款本金及逾期利息二被告未予清偿。现请求依法判令：1、被告郭焕荣立即归还我行借款本金80000元及利息；2、被告张晓龙承担连带保证责任。
原告农商行向本院提交以下证据：1、借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一张。
被告郭焕荣未予以答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
被告张晓龙未予以答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经审理查明：2011年12月27日，被告郭焕荣与原告农商行签订了贷款合同，该合同约定：被告郭焕荣向原告农商行借款80000元，借款期限自2011年12月27日起至2012年12月26日止，月利率为12.57‰，按月结息，逾期还款利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日，被告张晓龙与原告农商行签订了保证合同，自愿为该贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告农商行向被告郭焕荣提供了借款。被告郭焕荣按月支付利息至2012年12月30日。借款到期后，经原告农商行催要，借款本金及逾期利息被告郭焕荣未予归还，被告张晓龙也未履行过担保义务为本案事实。
认定上述事实所依证据有原告农商行委托代理人任东红庭审陈述笔录以及原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：被告郭焕荣与原告农商行签订贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告郭焕荣未按合同约定归还借款本息，实属违约。原、被告在借款合同中约定月利率为12.57‰，逾期还款在月利率12.57‰的基础上加收50%的罚息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张被告郭焕荣立即清偿借款本金并承担罚息的主张，合理合法，本院予以支持；原告农商行与被告张晓龙签订保证合同的保证方式为连带责任保证，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证合同范围内承担保证责任，故原告主张被告张晓龙承担连带保证责任，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭焕荣于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金80000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2012年12月31日起计至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定利率的150%）。
二、被告张晓龙对上述款项承担连带保证责任。
如被告不能按本判决指定期间履行还款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告郭焕荣承担，被告张晓龙承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 樊鹏飞
人民陪审员 王卫珍
二〇一四年九月十日
书 记 员 董贵萍
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执77号
申请执行人王金华，女，1979年4月8日出生，汉族，满洲里安加尔木业有限公司选料工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人满洲里安加尔木业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人高雁，职务总经理。
王金华因劳动仲裁纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2015）29号仲裁裁决书，于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人满洲里安加尔木业有限公司支付带薪年休假工资964元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，查明，本院向被执行人满洲里安加尔木业有限公司送达执行通知书前，被执行人满洲里安加尔木业有限公司已将执行款汇入本院账户。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2015）29号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年一月二十一日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1244号
申请执行人乔泽旭
被执行人青岛京百商贸有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人劳动人事争议一案中，因被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2014）即民初字第3748号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年七月十日
书记员 孙 响
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终37号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐白土窑矿业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
法定代表人：黄力平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：特变电工股份有限公司新疆线缆厂，住所地：新疆昌吉州昌吉市。
负责人：王品山，该厂厂长。
上诉人乌鲁木齐白土窑矿业有限公司因与被上诉人特变电工股份有限公司新疆线缆厂买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121民初43号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐白土窑矿业有限公司上诉称，双方签订《产品买卖合同》第十条约定：“如双方因本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，由兵团第十二师所辖范围内人民法院诉讼解决。”该约定符合当事人意思自治原则，管辖法院能够确定，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，本案应由乌鲁木齐垦区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐垦区人民法院审理。
被上诉人特变电工股份有限公司新疆线缆厂答辩称，双方在《产品买卖合同》中虽然针对管辖约定为“由兵团第十二师所辖范围内人民法院”管辖，但未具体约定由哪一基层法院进行管辖，属于约定不明确，故本案应由乌鲁木齐白土窑矿业有限公司住所地法院即乌鲁木齐市县人民法院进行审理。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人在《产品买卖合同》第十条约定：“如双方因本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，由兵团第十二师所辖范围内人民法院诉讼解决。”因兵团十二师所辖范围包括一个中级人民法院合和两个基层法院，根据双方该协议管辖的约定，未不能确定具体管辖法院，故双方当事人该协议管辖约定不明，不应产生效力，本案应适用一般地域管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告乌鲁木齐白土窑矿业有限公司住所地位于乌鲁木齐市乌鲁木齐县白土窑煤矿，属于乌鲁木齐县行政辖区，故乌鲁木齐县人民法院对本案具有管辖权。上诉人乌鲁木齐白土窑矿业有限公司提出将本案移送至乌鲁木齐垦区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终37号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐白土窑矿业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。法定代表人：黄力平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：特变电工股份有限公司新疆线缆厂，住所地：新疆昌吉州昌吉市。负责人：王品山，该厂厂长。上诉人乌鲁木齐白土窑矿业有限公司因与被上诉人特变电工股份有限公司新疆线缆厂买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121民初43号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐白土窑矿业有限公司上诉称，双方签订《产品买卖合同》第十条约定：“如双方因本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，由兵团第十二师所辖范围内人民法院诉讼解决。”该约定符合当事人意思自治原则，管辖法院能够确定，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，本案应由乌鲁木齐垦区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐垦区人民法院审理。被上诉人特变电工股份有限公司新疆线缆厂答辩称，双方在《产品买卖合同》中虽然针对管辖约定为“由兵团第十二师所辖范围内人民法院”管辖，但未具体约定由哪一基层法院进行管辖，属于约定不明确，故本案应由乌鲁木齐白土窑矿业有限公司住所地法院即乌鲁木齐市县人民法院进行审理。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人在《产品买卖合同》第十条约定：“如双方因本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，由兵团第十二师所辖范围内人民法院诉讼解决。”因兵团十二师所辖范围包括一个中级人民法院合和两个基层法院，根据双方该协议管辖的约定，未不能确定具体管辖法院，故双方当事人该协议管辖约定不明，不应产生效力，本案应适用一般地域管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告乌鲁木齐白土窑矿业有限公司住所地位于乌鲁木齐市乌鲁木齐县白土窑煤矿，属于乌鲁木齐县行政辖区，故乌鲁木齐县人民法院对本案具有管辖权。上诉人乌鲁木齐白土窑矿业有限公司提出将本案移送至乌鲁木齐垦区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年二月二十八日书 记 员 杨  扬
宋体仿宋
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第572号
原告吴某某，男。
被告黄某某，男。
被告张某某，男。
原告吴某某与被告黄某某、张某某不当得利纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某与被告黄某某、张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月至6月期间，被告黄某某使用手机（号码：13055xx****）多次拨打定安县原告吴某某手机（号码13976xx****），谎称自己是七星彩票公司的工作人员“张某某”，欺骗吴某某称其公司成立会员组织，缴纳会员费成为会员便可以得到准确中奖号码。之后，黄某某让被告张某某以彩票公司王副总裁的身份使用手机（号码：13511xx****）联系吴某某继续欺骗吴某某，随后黄某某、张某某又谎称会员升级能得到更加准确的中奖信息，吴某某受骗后陆续向被告黄某某提供的中国农业银行账号622848070xxxxxxxxxx（户名：曾某某），中国邮政储蓄银行账号6228480xxxxxxxxxxxx（户名：伍某某）汇款共计人民币313900元。定安县人民法院开庭审理后于2013年1月18日作出（2013）定刑初字第21号刑事判决书，判决两被告均构成诈骗罪，并科以不同的刑罚。随案移送的赃款人民币71725元，退给吴某某人民币63118元，黄某某、张某某的非法所得人民币284425元，予以追缴，追缴之款退还吴某某等人。二被告不服定安县人民法院判决向海南省第一中级人民法院提起上诉，二审法院审理后于2013年9月10日作出（2013）海南一中刑终字第56号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。二被告依法被判处诈骗罪，被告黄某某负主要责任，是主犯，被告张某某负次要责任，是从犯，属于共同故意犯罪，依法应承担连带责任，原告共汇款313900元，减去已退还的63118元，尚欠249782元，按中国人民银行同期贷款逾期月利息0.9%计算，利息为249782元×0.9%×11月=24728元，原告以上的损失274510元是由二被告的共同行为（即共同故意犯罪）造成，依法应承担连带赔偿责任，根据我国《民法通则》、《刑法》、《侵权法》的有关规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请依法判决：一、二被告共同退还诈骗所得款人民币249782元及其利息24728元给原告（利息计算按中国人民银行同期贷款逾期月利息0.9%计算：即从2013年9月10日至2014年8月9日止，共11个月，往后月利息依此计算至全部退还诈骗款之日止）；二被告承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告黄某某辩称，对原告陈述的事实没有异议，但目前在监狱服刑，没有经济收入，没有能力退钱，出狱后工作才能还钱。
被告张某某辩称，对原告陈述的事实没有异议，本人在犯罪中起次要作用，犯罪所得5000元已全部退还，连我个人的2万多元也被扣缴。原告诉请的款项不应由我偿还。
经审理查明，2012年3月至6月期间，黄某某使用手机（号码：13055xx****）多次拨打吴某某手机（号码：13976xx****），谎称自己是七星彩票公司的工作人员“张某某”，欺骗吴某某称其公司成立会员组织，缴纳会员费成为会员便可以得到准确中奖号码。之后，黄某某让张某某以彩票公司王副总裁的身份使用手机（号码：13511xx****）联系吴某某继续欺骗吴某某，随后黄某某、张某某又谎称会员升级能得到更加准确的中奖信息，吴某某受骗后陆续向黄某某提供的中国农业银行账号622848070xxxxxxxxxx（户名：曾某某），中国邮储银行账号6228480xxxxxxxxxxxx（户名：伍某某）汇款共计人民币313900元。
2013年1月18日，本院作出（2013）定刑初字第21号刑事判决书，判决黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元；张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元；随案移送的赃款人民币71725元，退给吴某某人民币63118元，黄某某、张某某的非法所得人民币284425元，予以追缴，追缴之款退给吴某某等人。被告黄某某、张某某不服一审判决提出上诉，海南省第一中级人民法院于2013年9月10日裁定驳回上诉，维持原判。
上述查明的事实，有原告向本院提供的（2013）定刑初字第21号刑事判决书、（2013）海南一中刑终字第56号刑事裁定书及原、被告的诉辩陈述在案为凭，并经庭审质证与本院的审查，可以认定。
本院认为，被告黄某某、张某某的行为已被法院认定为诈骗罪行，原告请求返还的被骗款项属刑事案件中的追赃问题，且刑事判决书主文部分亦判决黄某某、张某某的非法所得予以追缴，追缴之款退给吴某某等人。故原告起诉请求被告退还诈骗所得款，不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
本案不收取案件受理费（原告吴某某预交的案件受理费5417元，予以退还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王敏静
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 王 波
二〇一四年十月十一日
书 记 员 廖建斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
审核：谢新州撰稿：王敏静校对：廖建斌印制：廖建斌
海南省定安县人民法院2014年10月11日印制
（共印6份）
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第572号
原告王某某。
原告陈某。
二委托代理人徐占军，河北归元律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人孙冰，河北泰通律师事务所律师。
原告王某某、陈某与被告陈某某侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人徐占军、被告陈某某及其委托代理人孙冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、陈某诉称：原、被告于1990年登记结婚，1990年8月6日生子陈某乙，现已独立生活。1999年3月25日以陈某某的名义家庭承包土地6亩，承包期限30年。家庭成员为陈某某、王某某、陈某乙、陈某甲。法院于2014年1月14日作出判决，准予原、被告离婚。但未对家庭土地承包权作出处理。呈诉要求：依法分割并判令被告返还原告村西大方土地承包权3亩。
被告陈保卫辩称：原告所诉亩数不对，位置不对，一块是刘家地，一块是大方地。
经审理查明：1990年原、被告经人介绍相识并登记结婚，2012年12月5日原、被告在定州市民政局协议离婚，2013年4月25日登记复婚。2013年，原告王某某向本院提起离婚诉讼，本院于2014年1月14日作出（2013）定民初字第1990号民事判决书，判决准予原告王某某与被告陈某某离婚，现该判决已生效。以上事实，有（2013）定民初字第1990号民事判决书附卷予以证实，原、被告对此均无异议，本院予以认定。
1999年3月25日，被告陈某某与定州市大鹿庄乡西北齐村村民委员会签订了一份《土地承包合同》，该合同载明：一、甲方（西北齐村委会）将集体耕地合标准亩5.2承包给乙方（陈保卫）种植；二、承包期限30年；承包耕地情况：村西大方3.2亩；刘家地西扇2.8亩。同日，向被告陈某某发放了土地承包经营权证书。该证书载明承包面积5.2亩。被告陈某某对以上事实均予以认可，但称亩数不同，应是每人一亩三分地，共计5.2亩地。2014年2月9日，定州市大鹿庄乡西北齐村村民委员会出具了一份证明，载明：我村村民陈保卫，1999年3月25日所签土地承包合同（6亩）为家庭承包，其家庭成员为陈某某、王某某、陈某乙、陈某甲四人。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第一款规定“农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制”，被告陈某某与定州市大鹿庄乡西北齐村村民委员会签订的《土地承包合同》，系家庭承包，共包括4人的承包地，其中含二原告的承包地，故二原告要求被告返还承包地的主张本院予以支持。关于亩数的问题，《土地承包合同》显示不一致，故应以定州市大鹿庄乡西北齐村村民委员会出具的证明为准。综上，依照中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后三十日内返还原告王某某刘家地1.5亩、原告陈某乙村西大方地1.5亩，二块地均南北分割，其中西侧归二原告。
案件受理费80元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张光亚
代理审判员 蒋少杰
代理审判员 符 强
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李均良
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民二初字第248号
原告张春明，男，汉族，现住址汪清县。
被告汪清地球卫士石头纸销售有限公司，具体住所不详。
本院在审理原告张春明诉被告汪清地球卫士石头纸销售有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张春明无法提供被告汪清地球卫士石头纸销售有限公司的联系方式和准确的地址，无法传唤被告到庭参加诉讼。
本院认为，原告不能提供被告的有效联系方式和准确的住所地址，本院无法确认被告的主体资格，可视为原告没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张春明对被告汪清地球卫士石头纸销售有限公司的起诉。
案件受理费279元，全额退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张万春
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 威
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6540号
原告：聊城三立物资有限公司，住所地聊城市。
法定代表人：程桂苹，经理。
委托诉讼代理人：张公稳，男，聊城三立物资有限公司员工。
委托诉讼代理人：田桂霞，女，聊城三立物资有限公司员工。
被告：济南腾优经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张晓刚，经理。
被告：张晓刚，男，1974年1月31日生，汉族，济南腾优经贸有限公司经理，住济南市。
原告聊城三立物资有限公司与被告济南腾优经贸有限公司、张晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告聊城三立物资有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聊城三立物资有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聊城三立物资有限公司撤诉。
案件受理费1205元，减半收取计602.5元，由原告聊城三立物资有限公司负担。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 石玉芹
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈淑涵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03050号
原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），组织机构代码证号，62209828-4。
法定代表人：杨青，经理。
委托代理人：廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：喻国洪，男，汉族，住重庆市江北区。
第三人：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，组织机构代码证号，66359462-0。
法定代表人：张祥建，董事长。
委托代理人：罗勤勤，重庆市安润物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司诉被告喻国洪、第三人重庆市安润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，重庆丽景物业管理有限公司于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，重庆丽景物业管理有限公司自愿要求撤回起诉，系依法行使处分权，不违背法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王 涛
二〇一四年六月三日
书记员 张建征
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑终144号
原公诉机关河北省石家庄市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于英春，曾用名于英岩、王宇，女，1977年1月5日出生，汉族，大学文化程度，系河北宜坤茶叶有限公司总经理，住河北省石家庄市新华区。2015年7月7日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局新华分局拘传，同日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年8月12日经石家庄市新华区人民检察院批准，于次日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人金沙、刘敏杰，河北谦实律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李瑞立，男，1972年6月14日出生，汉族，大学文化，系河北宜坤茶叶有限公司副总经理，住河北省石家庄市新华区（户籍地为山东省德州市德城区）。2015年7月9日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局新华分局决定刑事拘留并上网追逃，同年7月10日被哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处哈尔滨站派出所民警抓获，同年7月11日至17日羁押于哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处看守所，同年7月18日被石家庄市公安局新华分局执行刑事拘留，同年8月12日经石家庄市新华区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人孙仲德、曹树伟，河北启疆律师事务所律师。
河北省石家庄市中级人民法院审理石家庄人民检察院指控原审被告人于英春、李瑞立犯集资诈骗罪一案，于2017年1月17日作出（2016）冀01刑初167号刑事判决，认定被告人于英春犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四十万元；被告人李瑞立犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元；对犯罪所得依法继续追缴返还被害人。原审被告人于英春主要以其不构成集资诈骗罪、有许多金额不应认定为集资诈骗资金、量刑过重为由，李瑞立主要以其不具有非法占有目的、一审认定集资诈骗证据不足为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省人民检察院检察员党效群、检察官助理巩世阳出庭履行职务，辩护人金沙、刘敏杰出庭为于英春辩护，辩护人孙仲德、曹树伟出庭为李瑞立辩护，上诉人于英春、李瑞立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定的事实有的尚不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市中级人民法院（2016）冀01刑初167号刑事判决；
二、发回石家庄市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛庆龙
审判员 康立广
审判员 石明辉
二〇一七年八月十四日
书记员 张子轩
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00232-2号
申请执行人崔艳，
被执行人白云纺织股份有限公司。
本院在执行崔艳申请执行白云纺织股份有限公司劳动仲裁纠纷一案中，2014年4月16日崔艳向本院递交撤销执行申请书，请求本院终结襄州劳人仲裁字（2014）23号仲裁裁决书的执行。本院认为，该撤销申请，系崔艳真实意思表示，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2014）23号仲裁裁决书终结执行。
审判长 陈治位
审判员 张襄江
审判员 樊其勇
二〇一四年四月十八日
书记员 王 洋
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民辖终13号
上诉人（一审被告）：郑州富田东方置业发展有限公司
法定代表人：黎静云，该公司董事长
被上诉人（一审原告）：西安光远电气有限责任公司
法定代表人：刘瑾，该公司董事长
上诉人郑州富田东方置业发展有限公司（以下简称富田公司）因与被上诉人西安光远电气有限责任公司（以下简称光远公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民三初字第00226号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原告向西安市中级人民法院诉请判令被告支付借款本金、利息及各项费用共计21597500元。被告富田公司在提交答辩状期间提出管辖权异议认为，该借款合同纠纷实际上是股东经营期间的纠纷，且案件相关材料均形成于郑州，故请求将该案移送被告所在地（河南省荥阳市）或材料形成地（河南省郑州市）法院管辖。西安中院经审查认为，双方借款协议中第七条明确约定，“本协议在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，如协商不成的，可以依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。”原告光远公司为该借款协议书的甲方。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，裁定驳回富田公司对本案管辖权提出的异议。
富田公司不服一审裁定上诉称，本案形式上借款纠纷，本质是股东经营期间的纠纷，被上诉人的法定代表人刘瑾是上诉人的股东，本案所涉款项是入股费用而非借款，同时此案的所有材料均是在郑州形成，故有管辖权的法院应该是郑州，陕西省西安市中级人民法院没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为，双方所签订的《借款协议书》中标明甲方为西安光远电气有限责任公司，第七条明确约定，“本协议在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，如协商不成的，可以依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“?合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方的约定合法有效，应优先适用。结合本案起诉标的额超过1000万元的情况，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，西安市中级人民法院对本案有管辖权。富田公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一六年三月二日
书 记 员 杜 欣
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4880号
原告：杨锡忠，男，1955年2月10日出生，汉族，住所地：杭州市上城区。
委托代理人：唐锋、陈洛，浙江浙元律师事务所律师。
被告：吴成弟，男，1962年1月23日出生，汉族，住所地：杭州市下城区。
本院在审理原告杨锡忠诉被告吴成弟股权转让纠纷一案中，因原告杨锡忠未在本院指定的期限内预交案件受理费、保全费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告杨锡忠自动撤回起诉处理。
审 判 员 戎崧东
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 王一淼
二〇一七年七月七日
书 记 员 沈 丹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初157号
原告：周某，女，1985年5月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：李某1，男，1985年7月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告周某（以下简称原告）与被告李某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子李某2由被告抚养，女儿李某3由原告抚养；3.婚后财产位于宜春市袁州区柳亭村享堂组48号住房一栋及比亚迪小车一辆，一人一半；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年3月经原告姑姑介绍与被告相识，在媒妁之言撮合下定亲，并同居生活。××××年××月××日生下儿子李某2，××××年××月××日在宜春市民政局登记结婚。2013年8月30日生下女儿李某3。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告有家暴和吸毒行为，因为被告吸毒原告多次惨遭毒打。被告还经常不务正业，对小孩、家庭不管不顾，经原告多次规劝，仍不悔改。被告的所作所为，让原告感受不到夫妻之间的互相照顾，体会不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告对家庭和亲人极不负责，没有尽到做父亲、丈夫的责任，导致夫妻感情破裂。原告为维护自己的合法权益，特根据婚姻法有关规定向法院提起诉讼。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年3月经原告姑姑介绍相识，不久后两人按农村习俗订婚并同居生活。××××年××月××日，原告生育一男孩，取名李某2。××××年××月××日，原、被告在宜春市袁州区民政局补办了结婚登记手续。相识后原、被告感情一直较好，只是在原告生育小孩后两人关系开始出现紧张。原告于××××年××月××日又生育一女孩，取名李某3，目前两小孩由被告抚养。2016年12月，原、被告开始分居。2017年1月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但经过相处了解自愿登记结婚，且前后生育了两个小孩，可见建立起了一定的夫妻感情。原告诉称被告存在家庭暴力及吸毒行为、对家庭小孩不负责任等导致夫妻感情破裂，但未提供证据予以证实，因此不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。如今后原、被告夫妻能加强沟通、交流，互相理解尊重，宽容相待，共同努力建设家庭、照顾小孩，夫妻感情仍有和好的可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，从有利于未成年子女成长教育出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 易青洪
二〇一七年三月九日
书记员 万增武
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3264号
罪犯宋振秋。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市北塘区人民法院于2014年5月20日作出(2014)北刑初字第0041号刑事判决，以罪犯宋振秋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯宋振秋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯宋振秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯宋振秋在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯宋振秋的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯宋振秋对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯宋振秋在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋振秋的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年10月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 岚
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第00500号
原告胡普荣，男，1951年6月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告张德建，男，1981年2月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告谭明凯，男，1949年10月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告谭闵晋，男，1996年10月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
原告胡普荣诉被告谭明凯、张德建、谭闵晋健康权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员黄勍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡普荣及其委托代理人周飞、被告谭明凯及被告谭明凯、谭闽晋、张德建的委托代理人雷雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡普荣诉称：我与被告谭明凯系邻居关系，2014年9月4日18时因鱼塘与被告谭明凯发生抓扯，谭�凯之孙谭闽晋将我殴打倒地，半小时后，谭明凯侄女婿张德建到来又对我进行殴打晕倒。我受伤后送至垫江县中医院住院治疗，经诊断：左侧第12肋骨骨折，多处软组织损伤。因无钱治疗于2014年9月16日出院，出院医嘱休息2月，用去医疗费6304.63元。现请求三被告赔偿医疗费6511.63元、误工费5043.2元、护理费1040元、住院生活补助费650元、交通费80元、续医费3000元、营养费2000元、精神抚慰金2000元，共计20324.83元。
被告谭明凯、张德建、谭闵晋辩称：谭明凯与原告系邻居和因鱼塘发生抓扯、双方在抓扯中各自受伤属实，张德建、谭闽晋没有参与殴打，原告的伤是自己造成的，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月4日18时许，原告胡普荣在垫江县砚台镇白云村6组承包地种蒜与在自家鱼塘养鱼的被告谭明凯为以前谭明凯鱼塘鱼死亡发生吵骂继而发生抓打，被�谭明凯用拳头打了原告胡普荣胸部一拳。原告胡普荣之妻尧龙英见状拿锄头介入帮忙，谭明凯在与尧龙英抓扯锄头中额头受伤。此时被告谭明凯之孙谭闽晋介入与原告胡普荣发生抓打，后被赶到的群众杨朝莲等人拖开，原告胡普荣倒地呻吟，被告谭明凯按住流血的左额头部。事态平息后，被告谭明凯之女婿张德建骑摩托车赶到现场踢了原告胡普荣几脚。原告胡普荣受伤后于当日送垫江县中医院住院治疗至2014年9月16日，住院12天，用去医疗费6304.63元，放射费、诊查费207元，共计6511.63元。2014年11月24日经垫江县公安局砚台派出所调解无果，原告遂起诉请求三被告赔偿医疗费6511.63元、误工费5043.2元、护理费1040元、住院生活补助费650元、交通费80元、续医费3000元、营养费2000元、精神抚慰金2000元，共计20324.83元。
上述事实，有原、被告的陈述、身份信息、入院、出院证明、病历、住院记录、出院记录、费用清单、医疗费发票、收据、治安调解书、证人证言等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：生命健康权受法律保护。本案被告谭明凯因鱼塘养鱼与原告胡普荣发生吵骂抓扯，在过程中被告谭闽晋介入纠纷，在事态已平息后被告张德建赶到现场将倒在地上的胡普荣用脚踢，造成胡普荣左侧第12肋骨骨折及多处软组织损伤，因无法分清是谁造成原告胡普荣受伤，三被告应共同对原告的损失承担赔偿责任。原告在与被告谭明凯发生吵骂后遇事不冷静而与其对打，对自己的损伤有一定的过错，应当减轻三被告的赔偿责任。结合本案的起因、纠纷经过及伤害后果，按3：7划分责任。被告抗辩谭闽晋、张德建未参与打架及原告胡普荣的伤是自己造成的与证人证实的内容不一致，且未提供其他证据证明，该抗辩理由不予采信。
对原告胡普�的损失综合评议如下：
1、医疗费6304.63元予以支持；
2、误工费按住院12天加出院休息2月计72天、每天按80元计算，本应支持5760元，但原告胡普荣只主张5043.2元，故按其请求的5043.2元予以支持；
3、护理费按住院12天每天80元计算，即960元予以支持；
4、住院生活补助费按住院12天、每天按50元计算，即600元予以支持；
5、交通费80元予以支持；
6、续医费3000元、营养费2000元、精神抚慰金2000元，因提供医属、鉴定结论及伤残等级等证据，无法律规定，其请求不予支持。
以上共支持的损失为12987.83元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十条第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�的规定，判决如下：
一、原告胡普荣受伤后的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费共计12987.83元，由被告谭明凯、谭闽晋、张德建在本判决生效后十日内共同赔偿9091.48元给原告胡普荣。
二、驳回原告胡普荣的其他诉讼请求。
如果被告谭明凯、谭闽晋、张德建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费308元，减半收取154元，由被告被告谭明凯、谭闽晋、张德建负担69元，原告胡普荣负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应�觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄勍
二〇一五年二月九日
书记员 张川