wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初1828号
原告：唐某某，男，汉族，1963年7月15日出生，农村居民，住重庆市江津区。
被告：吴某某，女，汉族，1967年3月4日出生，农村居民，住重庆市江津区。
原告唐某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月27日立案受理后，依法由审判员胡世模担任审判长，与代理审判员李果、人民陪审员罗兰琴组成合议庭，适用普通程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1998年8月25日在原江津市仁沱镇民政办登记结婚，婚后生育一子，取名唐某甲。被告于1999年9月3日离家出走，没有和家里人联系，原告到被告娘家去找也没有找到，被告至今杳无音讯。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，请求法院判决：准予原、被告离婚
被告吴某某未向本院提交书面意见。
经审理查明：原告唐某某与被告吴某某于1997年下半年在福建省光泽县打工相识自由恋爱，不久开始同居生活，1998年8月25日，双方自愿在江津区仁沱镇人民政府登记结婚，1999年3月3日生育一子，取名唐某甲（现随原告一起生活）。原、被告婚后在共同生活期间，夫妻感情一般，被告于1999年9月独自外出后不与原告联系，双方开始分居生活至今已有16年之久，互不尽夫妻义务，原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。在庭审中，原告陈述，婚生子唐某甲由其直接抚养，不要被告给付小孩抚养费。
上述事实，有原告的陈述，双方的结婚证，有重庆市江津区支坪镇仁沱村民委员会的书面证明材料，有证人文某某、白某某等人在法庭上的证言等证据在卷，经庭审核实，予以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱相识谈婚，婚姻基础较好，但是，婚后双方在共同生活期间，夫妻感情一般，被告于1999年9月独自外出后不与原告联系，双方开始分居生活至今已有16年之久，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。因此，原告要求与被告离婚的请求成立，本院予以支持。在庭审中，原告明确表示，婚生子唐某甲由其直接抚养，不要被告给付小孩抚养费，是其真实意思表示，本院予以确认。为了解除男女在婚姻家庭中的痛苦，解除名存实亡的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告唐某某与被告吴某某离婚。
二、婚生子唐某甲由原告唐某某直接抚养。
三、案件受理费240元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 胡世模
代理审判员 李 果
人民陪审员 罗兰琴
二〇一六年六月三日
书 记 员 李俞佳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第173号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人钟黄岳，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广东省东莞市人，大专文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市东城区柏洲边武甲巷11号。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年1月25日被东莞市公安局取保候审，2013年12月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2014年1月13日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人钟黄岳犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年1月21日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员韩梓东出庭支持公诉，被告人钟黄岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月1日3时40分左右，被告人钟黄岳驾驶一辆粤SXXX**号小客车沿东莞市东城区东城南路从酒吧街往东城市场方向行驶，行经高级中学路段时，钟的车头左侧与在人行道上横过马路的行人即被害人谢焜发生碰撞，致谢焜受伤经送院抢救无效于当天死亡（经鉴定，符合交通事故致颅脑损伤死亡）的道路交通事故。肇事后，钟黄岳驾车逃逸，后钟于当天23时50分到东城交警大队投案自首。经认定，被告人钟黄岳负事故的全部责任，谢焜不负此事故责任。
案发后，被告人钟黄岳的家属向被害人谢焜的家属赔偿了死亡赔偿金、被抚养人生活费、死葬费、精神损失费等费用共计人民币100万元，谢焜的家属对被告人钟黄岳的行为表示谅解，并请求对被告人钟黄岳从轻或免除处罚。
上述事实，被告人钟黄岳在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人某某基、沈飘飘、谢炳团、张少文、袁嘉声、陈福如的证言，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，痕迹鉴定书，道路交通事故勘察笔录、车辆痕迹检验笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，死亡医学证明书，户籍卡及公证书，驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询，交通事故赔偿凭证、协议书、收条及谅解书，原籍材料，被告人钟黄岳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟黄岳违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟黄岳犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人钟黄岳在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人钟黄岳的家属在案发后积极赔偿，得到被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人钟黄岳适用判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
根据被告人钟黄岳的犯罪情节和悔罪表现等，被告人钟黄岳符合判处缓刑的条件，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人钟黄岳犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 薛枫艳
代理审判员 黄 新
人民陪审员 伦河耀
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 黄婉玲
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第2页共4页
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹商初字第0093号
原告江苏方泰超纤革业有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区上同路。
法定代表人张作铭，执行董事。
被告安科，出生年月不详，系高碑店市白沟凯利皮革商店经营者。
本院在审理原告江苏方泰超纤革业有限公司与被告安科买卖合同纠纷一案过程中，因原告在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、三、四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕兵
二〇一五年十二月十七日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第483号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行。（简称：农商行牛角店支行）
负责人吴怀岭，行长。
委托代理人王延伟，客户经理。
被告曹兴传，男，汉族，农民。
被告曹运忠，男，汉族，农民。
被告曹运峰，男，汉族，农民。
原告农商行牛角店支行诉被告曹兴传、曹运忠、曹运峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王红云独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告农商行牛角店支行的委托代理人王延伟，被告曹运忠、曹运峰到庭参加诉讼，被告曹兴传经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行牛角店支行诉称：2010年8月26日，原告与三被告签订了（牛）农信联保借字（2010）第25301号最高额联合保证借款合同。合同签订后，被告曹兴传于2013年1月30日在原告处借款3万元，该笔借款于2013年8月15日到期。借款到期后，经我单位多次催收，截至起诉日被告仍欠借款本金19463.18元及利息。为维护我单位合法权益，诉请判令被告曹兴传偿还借款19463.18及合同约定的利息；被告曹运忠、曹运峰对该笔借款及利息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告曹兴传未提供答辩意见。
被告曹运忠辩称：我只是在2010年签订了担保合同，后来曹兴传还上了，后来的借款我不知道，曹兴传贷款也没给我说。
被告曹运峰辩称：与曹运忠的答辩意见相同。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、（牛）农信联保借字（2010）第25301号最高额联合保证借款合同一份，证明被告曹兴传、曹运忠、曹运峰自愿组成联保小组，同意联保并承担连带责任。
2、贷转存凭证（借款借据）一份，证明被告曹兴传于2013年1月30日在原告处借款30000元，该借款到2013年8月15日到期，借款利率是月利率9.64000‰，原告于2013年1月30日将贷款存入被告曹兴传的账户。
3、三被告的身份证、户口薄复印件，证实三被告的身份等基本情况。
4、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）311号批复、组织机构代码证、企业法人营业执照，负责人身份证复印件各一份，证明原告名称的变更情况及营业资质及经营范围。
根据原告提供的证据，并结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年8月26日，原告与被告曹兴传、曹运忠、曹运峰签订了（牛）农信联保借字（2010）第25301号最高额联合保证借款合同书，授信期限为3年，保证人保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年。该合同第二条约定：“在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利息、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证借款合同；债权人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续。”被告曹兴传于2013年1月30日在原告处借款3万元，2013年8月15日到期，月利率9.64000‰。合同签订后，原告于2013年1月30日将贷款30000元存入户名为曹兴传的信用社账户。借款到期后，经原告多次催要，被告曹兴传至今尚欠借款本金17926.32元及利息。
另查明：2014年8月13日，东阿县农村信用合作联社牛角店信用社更名为山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行，其债权债务由山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行承担。
本院认为：原告农商行牛角店支行与被告曹兴传、曹运忠、曹运峰签订的联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同条款不违背法律规定，属有效合同。原告在合同约定的授信期限内将30000元存入户名为曹兴传的信用社账户，已经按照约定交付了贷款，完成了自己的交付义务，原告与被告曹兴传之间的借款合同成立并有效，应受法律保护。原告基于被告曹兴传未按约定履行偿还借款义务的违约行为，诉请判令其归还借款及约定利息，本院予以支持。依据联合保证借款合同的约定，三被告自愿组成联保小组，对小组各成员在约定期间的所借款项承担连带保证责任，该行为系个人真实意思表示，不违背法律规定，成立并有效。依据联合保证借款合同第二条的约定，被告曹兴传可以在授信期限内循环使用信贷资金，无须逐笔办理担保手续，因此，被告曹运忠、曹运峰以不清楚曹兴传贷款的辩称理由不成立。另外，借款合同中约定的保证期间为：借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告曹兴传所贷资金的还款期限为2013年8月15日，保证人的保证期间应自2013年8月15日起两年。据此，原告于2015年8月4日起诉要求被告曹运忠、曹运峰对上述借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。对借款利息，按双方约定利率计算，计息时间，自借款之日起到还清之日止。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告曹兴传于本判决生效之日起十日之内归还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行借款本金17926.32元及借款利息（按双方约定的利率计算，计息时间自借款之日2013年1月30日起至还清之日止。）
二、被告曹运忠、曹运峰对上述借款及其利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告曹兴传承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王红云
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 仲
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第483号
原告山东东平农村合作银行。住所地：东平县城稻香街*号。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人尹燕训，山东东平农村合作银行职工。
被告王海荣。
被告贾传方。
被告张庆红。
被告侯晓峰。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告王海荣、贾传方、张庆红、侯晓峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人尹燕训到庭参加诉讼，被告王海荣、贾传方、张庆红、侯晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告王海荣与被告贾传方系夫妻关系。2012年9月24日，被告王海荣从原告处借得现金20万元，到期日为2013年9月23日，被告张庆红、侯晓峰提供保证担保，该笔借款到期后，四被告迟迟不予归还。要求判令四被告偿还借款本金20万元、利息84446.13元（利息暂算至2015年8月25日，应算至实际还清之日）。诉讼费、保全费由被告承担。
被告王海荣、贾传方、张庆红、侯晓峰均未答辩。
经审理查明，被告王海荣与被告贾传方系夫妻关系。2012年9月23日，被告王海荣书面申请向原告借款20万元，被告贾传方签字同意，并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2012年9月24日，被告王海荣与原告签订了个人借款合同，约定王海荣在原告处贷款20万元，借款用途购医疗器械；借款期限自2012年9月24日至2014年9月23日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告张庆红签订了最高额保证合同，约定被告张庆红对该笔贷款提供连带责任担保，担保的债权最高余额为30万元；担保期间为借款届满或者借款提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2012年9月24日通过被告王海荣在原告处开立的帐户向其发放贷款20万元，到期日为2013年9月23日。截止2015年8月25日，被告王海荣拖欠借款本金20万元、利息84446.13元，被告张庆红亦未承担保证责任。诉讼中，原告申请撤回对被告侯晓峰的诉讼请求，当庭予以准许。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请，并提供了信誉及单位财产担保，本院裁定查封被告贾传方名下的位于东平县东山路027号房产证号为2009字第××号的房产。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、申请书、民事裁定书、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王海荣、贾传方、张庆红在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。原告对被告侯晓峰撤回诉讼请求，系原告对其权利的处分，本院庭审中已当庭准许，本判决不再涉及。该借款发生在被告王海荣、贾传方婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告王海荣、贾传方的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告王海荣、贾传方借款并由被告张庆红提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。被告王海荣、贾传方未依约按时归还借款本息，被告张庆红亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告王海荣、贾传方、张庆红的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海荣、贾传方于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金20万元、利息84446.13元（利息暂算至2015年8月25日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告张庆红对上述款项承担连带保证责任；
三、被告张庆红承担保证责任后，有权向被告王海荣、贾传方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2783元，诉讼保全费1942元，由被告王海荣、贾传方、张庆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 牛 丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第483号
原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行，住所地张家口市桥东区解放大街20号。
负责人王学军，该行行长。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
委托代理人秦江，该公司职员。
被告郝丽斌，民族不详。
原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行（以下简称工行桥东支行）与被告郝丽斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦江到庭参加诉讼，被告郝丽斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郝丽斌于2011年7月12日与我行签订编号为B［房抵］字［张家口］行［桥东］支行（2011）年（020105）号个人借款合同／担保合同，办理金额为13万元的个人贷款一笔，期限5年。担保方式为以位于张家口市桥西区中新村利恒家园8-3-501号房产抵押。被告郝丽斌自2011年7月12日办理贷款后，累计29期且连续17期未按约定日期归还贷款本息，已单方违反双方签订合同的约定，欠贷款本金72709.52元及相应利息。我行曾多次催收，借款人拒不履行还款义务，为保障原告合法利益特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除我行与被告签订的编号为B［房抵］字［张家口］行［桥东］支行（2011）年（020105）号个人借款合同／担保合同。二、判令被告偿还贷款本金72709.52元及利息9555.74元，计算至2015年5月20日，以后的利息继续主张计算至实际给付之日。
被告郝丽斌未到庭，未质证。
经审理查明：被告郝丽斌于2011年7月12日与原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行签订编号为B［房］字［张家口］行［桥东］支行（2011）年（020105）号个人借款合同／担保合同，办理金额为13万元的个人贷款一笔，期限5年。担保方式为以位于张家口市桥西区中新村利恒家园8-3-501号房产抵押。被告郝丽斌自2011年7月12日办理贷款后，累计29期且连续17期未按约定日期归还贷款本息，尚欠贷款本金72709.52元及相应利息。以上事实有2011年7月12日双方签订的个人借款／担保合同书一份；2011年7月14日借款凭证一份；个人贷款抵（质）核实书一份；房屋他项权证一份及原告委托代理人陈述予以证实。
本院认为：被告郝丽斌向工行桥东支行借款的事实清楚，证据充分。郝丽斌未按约定偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。故对工行桥东支行要求郝丽斌给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郝丽斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行剩余借款本金72709.52元及利息9555.74元（利息截止至2015年5月20日，之后产生的利息继续按照借款合同中约定的标准计算至实际给付借款之日，欠息金额参考原告贷款系统中生成的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由被告郝丽斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 洁
二〇一五年十月二十二日
书记员 乔瑞乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第483号
原告侯卫坤，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省阳信县。
委托代理人吴玉峰，浙江大宇律师事务所律师。
被告隋青海，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人张萍萍，山东广道律师事务所律师。
原告侯卫坤与被告隋青海买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员程全刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉峰、被告委托代理人张萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯卫坤诉称，2015年2月16日，原告与被告签订了《二手挖掘机转让协议》，约定原告以530000元价格购买被告一台机号为：＊HHEAVL00H00102869＊、机型为：ZX200-3G液压挖掘机。当日，原告依据协议约定向被告支付全部款项530000元。但原告发现所购买的挖掘机合格证及增值税普通发票均是被告伪造的，该挖掘机实际状况与被告所述严重不一致。因此，请求：一、依法判令撤销原、被告签订的《二手挖掘机转让协议》；二、判令被告返还原告挖掘机款项530000元，并支付利息损失5000元；三、诉讼费由被告负担。
被告隋青海辩称，转让协议不存在法定的撤销情形，原告诉请没有事实和法律依据，应依法驳回原告诉请。
经审理查明，2015年2月16日，原告侯卫坤与被告隋青海签订了《二手挖掘机转让协议》，约定原告以530000元价格购买被告一台机号为：＊HHEAVL00H00102869＊、机型为：ZX200-3G液压挖掘机。当日，原告依据协议约定向被告支付全部款项530000元，被告交付挖掘机。挖掘机在使用过程中经常出毛病，原告随发现被告随车交付的车辆合格证和增值税发票系伪造。
以上事实，有原、被告的陈述、二手挖掘机转让协议、农业银行转账回单、合格证和增值税发票等证据在案予以证实。
本院认为，当事人订立合同应系双方真实的意思表示，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求变更或撤销合同。车辆合格证和增值税发票系证明车辆质量和价格的重要凭证，本案被告向原告提供了伪造的挖掘机合格证和增值税发票，致使原告相信挖掘机的车况而支付相应购车款，违背了原告的真实意思表示。被告的行为构成了欺诈，原告据此要求撤销买卖合同并要求被告返还购车款，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。合同被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案原告要求被告赔偿利息损失5000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告侯卫坤与被告隋青海2015年2月16日签订的《二手挖掘机转让协议》；
二、被告隋青海于本判决生效之日起十日内返还原告侯卫坤购车款530000元并支付利息损失5000元；
三、原告侯卫坤于本判决生效之日起十日内返还被告隋青海液压挖掘机（机型：ZX200-3G液压挖掘机、机号：＊HHEAVL00H00102869＊）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，减半收取4575元，由被告隋青海负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一五年八月三日
书记员 张静静
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第483号原告：申屠江明。委托代理人：申屠超。被告：金红平。本院在审理原告申屠江明与被告金红平民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 胡 静二〇一五年一月二十三日代书 记员 王嘉瑾
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3067号
申请执行人:河南新密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:王斌祥，该行董事长。
被执行人：杨得坡，男，汉族。
被执行人：杨茂林，男，汉族。
被执行人：于清白，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第517号民事判决书，在执行河南新密农村商业银行股份有限公司申请执行杨得坡、杨茂林、于清白金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以当事人双方自行处理为由，向本院提出撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的权利，其向本院提出撤销本案的执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2016）豫0183执3067号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王旭东
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民二初字第117号
原告：额敏县宏利养殖专业合作社。
住所地：新疆塔城地区额敏县。
法定代表人：闫军，系该合作社理事长。
委托代理人（特别代理）：王金荣，额敏县正信法律服务所（原额敏县国银法律服务所）法律工作者。
被告：仁占强，男，成年人。
被告：王锦录，男，1967年8月10日出生，汉族，务工人员，现住新疆额敏县。
委托代理人（特别代理）：尹锡孟，新疆塔原律师事务所律师。
本院在审理原告额敏县宏利养殖专业合作社（以下简称宏利养殖合作社）与被告仁占强、王锦录建设工程施工合同纠纷一案中，原告宏利养殖合作社于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏利养殖合作社以无力支付鉴定费为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告额敏县宏利养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，投递费130元、公告费320元，合计485元（原告已预交），由原告额敏县宏利养殖专业合作社负担。
审 判 长 黄宝珠
审 判 员 陈红伟
人民陪审员 马金莲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张荩天
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00190号
申请执行人某县公路管理局。
法定代表人王某。
被执行人陈某。
申请执行人谷城县某。
本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某县公路管理局2013年3月11日作出的鄂谷路政罚字（2013）第4005号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物（房屋）为由，责令限三日内自行拆除修建的建筑物并处以2000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第4005号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2013）第4005号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年七月二十四日
书记员 曹 刚
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第02742号
原告：徐某。
委托代理人：蔡瑛，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：王某。
原告徐某为与被告王某赡养费纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈学伦独任审判。本案于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人蔡瑛、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告与王新吉系夫妻关系，被告系原告与王新吉的女儿。原告与王新吉于××××年××月结婚共同生活，育有二女一子。2015年4月11日，王新吉因病去世。现原告年迈，没有劳动能力，但被告作为女儿，一直未对原告的赡养义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。1、请求依法判令被告承担赡养义务，每月支付原告赡养费756.72元（自2004年6月28日起算至2015年9月27日止为99880元），直至原告身故止；2、判令被告支付原告今后实际产生的医疗费用的三分之一费用，每年12月31日前结算当年医疗费用并立即支付；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某答辩称：1、原告起诉被告的原因是由于原被告之间的继承纠纷，原告与王新吉均有退休工资，原告每月退休工资3000余元，原告不存在生活困难的情况。被告也一直探望原告的，原告有医疗保险，医疗费用也不用自己承担。原告就是为了从经济上照顾自己的儿子才将被告起诉到法院。
2、答辩人与父母关系一直很融洽，原告为了自己儿子将被告告到法院，伤害了原告与被告的母女感情，原告起诉被告没有意义。
3、被告工资才1000-2000一个月，还有儿子要养，儿子要读书的，被告婆婆是中风的。被告本身经济困难。原告可以到被告家里居住，吃住在被告家。
原告徐某诉补充称：原告虽然有退休工资，但赡养父母是子女的义务，不能因原告有退休工资就免除子女的赡养义务。
为证明上述主张，原告徐某向本院提供的证据有：
1．原告身份证复印件1份，待证原告主体适格、原告与王新吉系夫妻关系及原告需要赡养的事实；
2.户口簿、证明各1份6页，待证原告与王新吉系夫妻关系及王新吉已死亡的事实；
3.民事调解书1份2页，待证原告与王新吉有三个子女，王某系王新吉女儿及继承王新吉遗产的事实。
被告王某对原告提供的证据进行质证认为：对原告提供的证据都没有异议。但被告父亲实际死亡时间是2015年4月，而不是2014年死亡的。
原告徐某针对被告的质证意见补充说明：王新吉是2015年4月去世的，公安开具的证明存在笔误。
被告王某无证据向本院提供。
本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明力的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
上列原、被告系母女关系。原告徐某与丈夫王新吉育有二女一子，被告王某系原告徐某与丈夫王新吉的次女。2015年4月，原告丈夫王新吉病故，为财产继承，原、被告间产生矛盾纠纷诉至法院，经法院调解双方未达成协议。为此，原告以被告未尽赡养义务为由，要求被告支付赡养费及今后实际产生的医疗费等。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是做子女的应尽义务。原告要求被告支付赡养费及今后实际产生的医疗费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自2004年6月28日起至2015年9月27日按每月支付756.72元，共计99880元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。赡养费应按城市最低生活费每月665元，应由原告三位子女各三分之一负担，即各每月承担220元。赡养费从原告起诉之日起计算（即从2015年9月10日起计算）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日支付原告徐某2015年9月、10月赡养费444元（今后的赡养费按每月222元计算，款于每月10日前支付）。
二、原告徐某医疗费从2015年9月10日起按实际支付数额，由被告王某按三分之一承担。
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉案件诉讼费汇入：金华市财政局政府非税资金财政专户，账号：19×××90-106003，开户行：中国农业银行金华市分行；或者直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处（地址：金华市双龙南街与李渔路交叉路口法院东大厅，邮政编码：321017）。上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈学伦
二〇一五年十一月二日
书记员 王卓然
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初7658号
原告：单志荣。
委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：江苏宝众宝达药业有限公司，住所地：如皋市长江镇（如皋港区）粤江路10号。
负责人：陈荣，总经理。
委托诉讼代理人：高彬，江苏江花律师事务所律师。
被告：顾跃辉。
被告：南通灵狐设备安装工程有限公司，住所地：南通开发区中央路52号。
负责人：程菲，总经理。
委托诉讼代理人：顾跃辉。
原告单志荣与被告江苏宝众宝达药业有限公司、顾跃辉、南通灵狐设备安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告单志荣于2016年9月5日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许单志荣撤诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由单志荣负担。
代理审判员 李会利
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄雪松
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南非诉行执字0088号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
委托代理人朱连山，灌南县新集镇计生站助理（站长）。
委托代理人董俊峰，灌南县新集镇计生站法规员。
被申请执行人孙国利，居民。
被申请执行人刘云艳，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会与被执行人孙国利、刘云艳计划生育行政非诉一案，本院作出的（2015）南非诉行审字第0087号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应履行65216元，未履行65216元，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，已执行到位7300元，尚未执行到位57916元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南非诉行审字第0087号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 吴 鹏
二〇一五年八月八日
书记员 魏兴斌
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1342号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被告：宫全，住吉林市。
本院受理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告宫全借款合同纠纷一案，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款，并已提供担保。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告宫全在吉林环城农村商业银行股份有限公司存款5000元；
上列财产冻结期限为一年，期限届满如需接续冻结原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 于大民
审 判 员 邵洪& # xB;
代理审判员 胡 明 月
二〇一六年八月十日
书 记 员 籍 毅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更988号
罪犯周玉军，男，1977年8月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑（以下简称：垦华监狱）。
北京市大兴区人民法院于2014年9月19日作出（2014）大刑初字第930号刑事判决，认定被告人周玉军犯妨害公务罪、交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。现刑期起止日期自2014年9月19日起至2017年10月14日。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2016年5月23日，提出对罪犯周玉军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯周玉军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2016年4月获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯周玉军予以减刑。
经审理查明，罪犯周玉军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯周玉军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周玉军减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期起止日期自2014年9月19日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 邢 军
审判员 阎 炜
二〇一六年八月十日
书记员 张雪冬
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民保字第94号
申请人中国银行股份有限公司怀化分行，住所地：怀化市迎丰东路9号。
负责人尹仲夏，该分行行长。
被申请人沅陵县星程商贸有限责任公司，住所地：沅陵县沅陵镇天宁北路5号。
法定代表人舒腊莲。
被申请人湖南省兰波房地产开发有限责任公司，住所地：沅陵县沅陵镇天宁北路5号兰波星程大厦北楼17楼。
法定代表人杨武。
被申请人舒煜伟。
被申请人杨美凤。
申请人中国银行股份有限公司怀化分行因被申请人沅陵县星程商贸有限责任公司、湖南省兰波房地产开发有限责任公司、舒煜伟、杨美凤尚有10182184.72元的金融借款没有偿还，鉴于被申请人沅陵县星程商贸有限责任公司、湖南省兰波房地产开发有限责任公司、舒煜伟、杨美凤有转移、隐匿财产的可能，为此向本院提出申请，要求对被申请人湖南省兰波房地产开发有限责任公司位于××的房屋所有权证号为沅房权证城字第××号、第××号的房屋和被申请人舒煜伟、杨美凤位于××的房屋所有权证号为沅房权证城字第××号、第××号的房屋予以查封。申请人中国银行股份有限公司怀化分行已向本院提供担保函以其公司财产作为担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司怀化分行基于被申请人有转移、隐匿财产的可能，为确保金融借款的实现并提供了相应的担保，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南省兰波房地产开发有限责任公司位于××的房屋所有权证号为沅房权证城字第××号、第××号的房屋和被申请人舒煜伟、杨美凤位于××的房屋所有权证号为沅房权证城字第××号、第××号的房屋予以查封，查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 夏英姿
代理审判员 武春毅
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 禹 治
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初542号
原告：罗有祖，男，汉族，1979年10月8日出生，住昆明市五华区。
被告：代昊天（曾用名：代永平），男，汉族，1975年2月26日出生，身份证地址贵州省兴义市。
被告：雷秋兰，女，汉族，1972年10月31日出生，身份证地址贵州省兴义市。
被告：兴仁县泽龙贸易有限公司，组织机构代码证：66297438-1。
住所：贵州省黔西南布衣苗族自治州兴仁县城东新区桃园路。
法定代表人：代昊天，该公司总经理。
原告罗有祖诉被告代昊天、雷秋兰、兴仁县泽龙贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告罗有祖到庭参加诉讼。被告代昊天、雷秋兰、兴仁县泽龙贸易有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗有祖诉称：2014年3月12日，被告代昊天、雷秋兰、兴仁县泽龙贸易有限公司与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币10万元，借期三个月，月利率2%。之后，被告又多次向原告借款。经对账，原被告于2015年7月12日签订《确认单》，确认被告共欠原告15万元，并明确了还款期限及利息支付方式等，但事后被告未依约还本付息，原告多次向各被告主张权利均无果，故原告起诉请求判令：1、三被告连带归还原告借款人民币15万元及该款项自2015年7月12日起至还清之日按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告代昊天、雷秋兰、兴仁县泽龙贸易有限公司无答辩。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
2014年3月12日，被告代昊天、雷秋兰、兴仁县泽龙贸易有限公司与原告签订《借款合同》，约定三被告向原告借款人民币10万元，借期三个月，借期内利息按月利率2%支付，逾期利息按月利率3%支付。签约当天，原告向被告交付现金人民币5000元，转账人民币95000元，被告向原告出具《收据》，确认收到款项。之后，被告又多次向原告借款。经对账，原、被告于2015年7月12日签订《确认单》，确认截至2015年7月12日，被告共欠原告人民币15万元，并承诺还款的期限、金额等。事后被告未依约还本付息。原告在本次诉讼中支付保全担保费人民币2000元、保全诉讼费人民币1770元、公告费人民币260元。
以上事实，有原告的庭审陈述，及原告提交的《借款合同》、招商银行个人转账汇款业务受理回单、收据确认单、发票、收款收据等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告代昊天、雷秋兰、兴仁县泽龙贸易有限公司向原告借款尚有人民币15万元未归还的事实清楚，双方债权债务关系明确。现借款期限已经届满，被告代昊天、雷秋兰、兴仁县泽龙贸易有限公司应当归还借款本金。关于利息，因双方约定借款利率超过了法律规定的上限，本院依法调整为月利率为2%，利息自2015年7月12日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代昊天、雷秋兰、兴仁县泽龙贸易有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告罗有祖借款人民币15万元，并按照月利率2%支付以人民币15万元为本金自2015年7月12日起至还清借款本息之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元、保全诉讼费人民币1770元、保全担保费人民币2000元、公告费人民币260元，由被告代昊天、雷秋兰、兴仁县泽龙贸易有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杜小伦
代理审判员 王春雨
人民陪审员 郭丽萍
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 王文婷
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1583号
原告苟洪建，个体工商户。
被告杨波，宜信普惠投资有限公司职工。
原告苟洪建与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟洪建到庭参加了诉讼，被告杨波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟洪建诉称，2015年5月1日，被告杨波向原告借款6300元，并约定于2015年11月11日归还。借款期满后，被告于2015年11月25日通过ATM机转账还款1000元，余款一直未还。故请求依法判令被告偿还原告借款5300元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨波未答辩。
经审理查明，2015年4、5月份，被告杨波向原告苟洪建借款。原告通过其银行账户转账交给被告2600元，另外交给被告现金1300元，被告用原告信用卡透支2400元，共计6300元。随后，被告为原告出具借条一份，注明其借原告款项6300元，定于2015年11月11日归还。借款到期后，被告于2015年11月25日通过ATM机向原告转账还款1000元，余款5300元一直未还。
以上案件事实，有原告提交的借条、银行卡客户交易查询明细各一份，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，原告实际向被告交付了出借款项，双方的借贷合同合法有效，被告应当按照约定的期限归还原告借款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效之日起十日内归还原告苟洪建借款5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马 爽
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第00039号
原告汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：176152286。
法定代理人张校争，该信用社理事长。
委托代理人付纯义，该信用社职员。
被告丁飞飞，男，1989年8月9日出生，汉族。
被告潘超，男，1984年6月2日出生，回族。
被告郭凯，男，1989年11月9日出生，汉族。
原告汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）与被告潘超、丁飞飞、郭凯金融借款合同纠纷一案，于2014年5月16日诉至本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告汝南信用联社委托代理人付纯义到庭参加诉讼。被告潘超、丁飞飞经本院传票传唤，被告郭凯经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南信用联社诉称，2011年5月30日，被告潘超在原告汝南信用联社所属的张岗信用社贷款50000元，期限一年，月息9厘9毫6，用于建房，逾期罚息为原利率的50%。由二被告丁飞飞、郭凯提供连带责任的保证。借款到期后，经原告催要，三被告未偿还该款。原告请求三被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告潘超、丁飞飞、郭凯未提出答辩意见。
本院经审理查明，2011年5月30日，原、被告经协商，被告潘超在原告汝南信用联社所属的张岗信用社贷款50000元，期限一年，月息9厘9毫6，用于建房，逾期罚息为原利率的50%。由二被告丁飞飞、郭凯提供连带责任的保证，保证期限为贷款期满后两年。借款到期后，经原告催要，三被告未偿还该款。审理中原告放弃罚息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定
本院认为，原告与被告潘超之间签订的金融借款合同，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。现被告潘超未及时履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告潘超偿还借款本息理由成立，本院予以支持。二被告丁飞飞、郭凯为被告潘超的贷款提供了连带责任的保证，该保证合同成立有效。被告潘超未按期偿还贷款，原告请求二被告在保证期限内承担连带还款责任，理由成立，予以支持。审理中原告放弃罚息的诉讼请求，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘超于判决生效后三日内偿还原告汝南县农村信用合作联社款本金50000元及利息（利息自2011年5月30日起至本判决限定的还款之日止，利率按月息9厘9毫6计算）。二被告丁飞飞、郭凯对上述款项承担连带还款责任。
如果被告潘超、丁飞飞、郭凯未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 方保利
人民陪审员 张子德
人民陪审员 姜卫华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 程
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终100号
上诉人（原审被告）：刘安祥，男，1958年12月24日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）：张海燕，女，1980年1月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人刘安祥因与被上诉人张海燕房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初2848号之一民事裁定，向本院提起上诉。
刘安祥上诉称，涉案房屋已于2012年被拆除，本案纠纷属普通的债权债务纠纷，上诉人户籍地在济南市市中区，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院管辖。
张海燕未予答辩。
本院经审查认为，2010年10月10日，刘安祥与张海燕签订一份《房屋租赁合同》，约定刘安祥将其位于济南市槐荫区的自有商业用房租赁给张海燕使用。本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于原审法院辖区内。原审法院作为涉案房屋所在地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人刘安祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年一月十六日
书 记 员 石 慧
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第1264号
原告张军振，男，生于1987年9月9日，汉族，住鹿邑县宋河镇杜桥行政村，村民。
被告马国峰，男，生于1962年12月30日，汉族，住鹿邑县马铺镇刘寨行政村，村民。
原告张军振与被告马国峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告张军振到庭参加诉讼，被告马国峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月4日、2014年9月7日（农历8月14日）分别向原告借款100000元、60000元，并写借条两张。原告多次找被告催要，被告一直不还。请求判令被告偿还借原告款本金合计160000元，庭审中原告放弃被告偿还利息。
被告未答辩。
原告张军振提供被告马国峰2014年9月4日、2014年9月7日所写借条两张，证明被告借原告现金100000元、60000元，经原告多次催要至今未还。被告未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对被告借原告现金100000元、60000元的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告马国峰2014年9月4日、2014年9月7日（农历8月14日）分别向原告借款100000元、60000元，并写借条两张。借条内容为“今借到张军震现款壹拾万元整（100000元），马国峰2014年9月4日”、“今借到军震现款陆万元整（60000元），马国峰农历2014年8月14日”。后原告找被告催要，被告至今未还。
本院认为，被告马国峰两次借原告张军振现金合计160000元，并出具借条，该借款事实清楚，证据确凿，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国峰偿还借原告张军振两笔现金合计160000元，于判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3500元、保全费1320元，由被告承担。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 韩 杰
人民陪审员 贺 赛
二〇一五年二月九日
书 记 员 王振华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2853号
原告尤献春。
委托代理人邵中飞、冯金伟（特别授权代理）。
被告李爱琴。
原告尤献春为与被告李爱琴合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院于同月14日立案受理后，适用简易程序，由审判员朱李江独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告尤献春及其委托代理人冯金伟、被告李爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤献春诉称：2014年3月初，被告李爱琴声称葫芦岛银行股份有限公司沈阳铁西支行需要定期存款额度，如在该行定期存款2000万元一年，不仅可以享受定期存款利率，被告还可以额外按年利率5.5%向原告支付阳光贴息，但一年定期存款不能取款、质押、抵押。同年3月12日，被告出具《说明》和《存款贴息协议》交由原告收执。同年3月14日，原告如约到上述银行存好定期存款2000万元。此后，被告将100万元款项汇到原告账户，但余款10万元款项至今没有支付。原告诉至本院，请求判令：1、被告李爱琴立即支付原告尤献春款项10万元。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告尤献春在举证期限内，提供了：
证据1，原告的身份证复印件和被告的户口信息表，以证明原、被告的主体身份。
证据2，《说明》，以证明被告李爱琴向原告拉存款而作出的说明。
证据3，《存款贴息协议》，以证明原、被告为原告向葫芦岛银行股份有限公司沈阳分行存款而订立贴息协议的事实。
证据4，葫芦岛银行股份有限公司沈阳铁西支行的存款证明单和定期存单复印件，以证明原告已经按约向葫芦岛银行股份有限公司沈阳铁西支行定期存款2000万元的事实。
被告李爱琴辩称：没有异议，目前暂时无钱。其也是代他人拉存款，并不认识葫芦岛银行股份有限公司沈阳分行。被告没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告李爱琴均没有异议，且均符合证据“三性”，本院均予以采信。
经审理，本院认定：2014年3月12日，被告李爱琴向原告出具《说明》，载明：被告李爱琴因拉存款，请求原告尤献春将资金2000万元存到葫芦岛银行股份有限公司沈阳分行；原告尤献春除享有银行定期存款利息外，被告李爱琴再另外支付原告尤献春110万元。同日，双方还订立了《存款贴息协议》，约定：被告李爱琴需要葫芦岛银行股份有限公司沈阳分行一年期定期存款2000万元，阳光贴息价格为5.5%，存好后马上支付。2014年3月14日，原告尤献春依约向葫芦岛银行股份有限公司沈阳铁西支行存入一期定期存款2000万元。被告李爱琴依约向原告支付阳光贴息款100万元，余款10万元至今没有支付。
本院认为，本案原、被告之间存在的《存款贴息协议》有可能是以合法形式掩盖银行“高息吸存”非法目的的无效合同，因为：从表面上看，《存款贴息协议》中，葫芦岛银行股份有限公司沈阳铁西支行不是案件当事人，因而是合法的。问题就在于被告按约应当支付给原告的高额贴息110万元，特别是已经支付的100万元，到底来自于何处？对此，原告没有说明，被告则含糊其辞，只说来自于自己的上家。本院认为，推定被告或者被告的某个上家“发善心”主动出资110万元为葫芦岛银行股份有限公司沈阳铁西支行拉存款虽然不符合情理，但尚无证据证明该110万元来自于葫芦岛银行股份有限公司沈阳铁西支行，本院又受制于民事诉讼的局限性，无法查证。因此，在当前情况下，不宜认定无效，而予以确认有效。被告应依约向原告支付尚未支付的款项10万元。原告的诉讼请求，在当前证据下，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李爱琴于本判决生效后十日内偿付原告尤献春《存款贴息协议》项下的款项10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李爱琴负担（（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费2300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱李江
二〇一五年九月十一日
书记员 吕 力
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2448号
罪犯金松玉，女，1962年11月12日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省珲春市人民法院于2012年4月20日作出（2012）珲刑初字第34号刑事判决，认定被告人金松玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1590号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯金松玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯金松玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人金松玉从2003年12月开始至2005年11月止，在明知自己无偿还能力的情况下，以虚构事实，隐瞒真相从被害人金等人处共骗取196万元人民币后逃匿。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加干零活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币2662元，本次考核期内执行财产刑人民币3137.76元，狱内月均消费人民币488.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金松玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗多人，且诈骗钱款全部挥霍，该犯月消费过高，财产刑执行不良，应予下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金松玉减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00033号
申请执行人：柏祖伍
被执行人：徐建勋
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00005号民事判决书，于2014年2月23日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结徐建勋银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐继君
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨存鹏
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02284号
原告阮成洪，男，1936年5月1日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人彭德高，重庆渝法律师事务所律师（特别授权代理）。
被告彭水阳光医院。住所地：彭水县汉葭街道汉关路**号。组织机构代码：79586699-0。
法定代表人向越，该院院长。
委托代理人贾均，重庆绿荫律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人李美琪，该院副院长（一般授权代理）。
原告阮成洪与被告彭水阳光医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。在本案审理过程中，原告阮成洪于2015年2月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告阮成洪申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮成洪撤回起诉。
案件受理费496元（原告阮成洪已预交298元），减半收取为298元，由原告阮成洪负担。
审 判 长 廖剑波
审 判 员 龙小平
人民陪审员 张 彬
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄亚琴
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1091号
原告韩某，女，汉族，农民，住山东省博兴县。
委托代理人曹新杰，山东滨渤律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，农民，住山东省博兴县。
原告韩某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告韩某及委托代理人曹新杰到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告1992年1月15日经人介绍相识，1992年2月15日登记结婚，婚后生育两个女儿。原、被告婚前相识时间短、缺乏了解，婚后发现性格差异大，无法沟通，常因小事发生争执，导致夫妻感情淡薄。被告好逸恶劳，沉迷于电视、网络，而且天天购买彩票，梦想一夜暴富，只靠原告劳动收入来供养被告和女儿。经原告多年努力，双方感情并未好转，且自2009年7月分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求判令解除原、被告婚姻关系；两个女儿由原告抚养，被告承担抚养费；平均分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲庭后提交答辩状称，原、被告婚后二十多年，夫妻感情一直很好，并生育女儿刘某乙、刘某丙。近年来，因做生意亏损欠下外债，导致双方发生分歧，但感情并未破裂，被告不同意离婚。希望原告念及多年的夫妻感情，多为女儿着想，并请求法院为双方做调解和好工作。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并恋爱，于1992年2月25日登记结婚。原、被告之女刘某乙、刘某丙分别于1993年8月4日、2002年10月6日出生，现均上学。原告称被告不参加劳动，成天沉迷于网络、电视、彩票，导致夫妻感情破裂，请求离婚。被告称因生意亏损，导致双方发生分歧，夫妻感情并未破裂，不同意离婚，并请求法院做和好工作。
以上事实，有身份证、结婚证、户口簿及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原、被告经婚前了解，并自愿结婚，有一定的感情基础，双方婚后共同生活多年，共同抚养子女，也建立了较好的夫妻感情。近来，双方虽因家庭琐事发生争执，但并无实质性矛盾，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告身为父母应多从有利于孩子身心健康和未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题。原、被告只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通、相互理解、相互包容，多为对方、孩子着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好希望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 张其亮
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张 丛
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民三初字第99号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市。
负责人林锡武，行长。
委托代理人杨伟平，原告职员。
被告程日强，男，汉族，1973年10月19日出生，住所地汕头市潮阳区。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告程日强信用卡纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨伟平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年5月7日向原告申请办理信用卡一张，并接受《中国农业银行股份有限公司信用卡领用协议》的全部条款和内容，原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：6228XXXX。被告领卡使用后，自2013年2月5日至今未归还原告信用卡透支欠款，经原告多次催收无果，截至2014年1月31日共结欠原告信用卡透支款32833.01元（其中：透支欠款本金23325.76元，利息7317.98元，滞纳金2189.27元）。请求判令：一、被告偿还原告信用卡透支欠款本金23325.76元，及计至2014年1月31日的利息7317.98元，滞纳金2189.27元；二、被告按上项欠款本金偿还原告自2014年2月1日起至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）；三、被告承担本案诉讼费用，包括受理费620元、公告费1200元。
原告举证如下：1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》各1份，证明原告的主体资格；2、《居民身份证》、《身份核对结果》各1份，证明被告的主体资格；3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各1份，证明被告于2010年5月7日向原告申请信用卡一张的事实；4、《信用卡流水账》、《信用卡账单》、《金穗信用卡恶意透支户催收台账》1份，证明被告使用信用卡透支结欠原告本金23325.76元，利息7317.98元，滞纳金2189.27元，及原告向被告催讨的事实；5、《发票》1份，证明原告因本案诉讼刊登公告支付了公告费1200元的事实。
被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院予以采信。
本院查明的事实与原告庭审时陈述的事实一致。
另查明，《中国农业银行股份有限公司贷记卡领用合约》约定持卡人即被告应按日万分之五向原告计付欠款利息。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。原、被告双方的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2014年1月31日的透支欠款本金23325.76元，利息7317.98元，滞纳金2189.27元合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行股份有限公司贷记卡领用合约》约定自2014年2月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金23325.76元的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程日强于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金23325.76元及相应利息（利息计至2014年1月31日为7317.98元，自2014年2月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五计算）。
二、被告程日强于上项付款的同时向原告中国农业银行股份有限公司汕头分行支付滞纳金2189.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元、公告费1200元，由被告程日强负担。受理费、公告费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，被告程日强于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吴丽辉
审判员 钱元清
审判员 王 敏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈伦辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4717号
上诉人（原审原告）湖南非凡文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人谢建平，董事长。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中国人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人任航，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人湖南非凡文化传媒有限公司（简称非凡公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初574号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第15151978号“五元舒心”商标（简称诉争商标）与第10717656号“五元同康”商标（简称引证商标）构成近似商标。诉争商标指定使用的“奶粉”商品与引证商标核定使用的“婴儿食品”构成类似商品。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的相关认定并无不当，予以支持。其他商标的注册情况不能作为本案诉争商标能够当然获得核准注册的依据。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回非凡公司的诉讼请求。
非凡公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2015]第107790号《关于第15151978号“五元舒心”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。其主要理由是：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误，诉争商标与引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标；二、与本案情况类似的其他商标已被核准注册，诉争商标也应获准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：非凡公司。
2.申请号：15151978。
3.申请日期：2014年8月14日。
4.标志：
5.指定使用商品（第5类，类似群0501-0502；第29类，类似群2904、2906-2908）：蜂王精、婴儿食品、鱼肝油、医用营养品、卵磷脂膳食补充剂；豆奶粉、食用花粉、蛋、食用油脂、食用橄榄油、奶粉。
二、引证商标
1.注册人：江西康宝医药生物科技有限公司。
2.注册号：10717656。
3.申请日期：2012年4月1日。
4.专用期限至2023年6月6日。
5.核定使用商品（第5类，类似群0502）：医用白朊食品、医用营养食物、医用营养饮料、医用营养品、矿物质食品补充剂、营养补充剂、酵母膳食补充剂、蜂王浆膳食补充剂、蛋白质膳食补充剂、婴儿食品。
三、被诉决定：商评字[2015]第107790号《关于第15151978号“五元舒心”商标驳回复审决定书》
作出时间：2015年12月30日。
商标评审委员会以诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，决定：驳回诉争商标在“蜂王精、婴儿食品、鱼肝油、医用营养品、卵磷脂膳食补充剂、奶粉”商品（简称复审商品）上的注册申请。
四、其他事实
国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2015年5月18日作出《商标部分驳回通知书》，对诉争商标在第29类“豆奶粉、食用花粉、蛋、食用油脂、食用橄榄油”商品上予以初步审定，驳回诉争商标在第5类指定的商品、第29类“奶粉”商品上的注册申请。
西安臻元御养乳制品有限公司委托非凡公司办理申请“臻元御养”和“五元舒心”商标事宜。非凡公司主张诉争商标中的“五元”含有特殊含义，是指“中老年”，与其生产的中老年羊奶产品相呼应。
上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、商标部分驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。本案中，诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品在功能、用途、销售渠道、消费群体等方面具有较大的关联性，容易导致相关公众对商品提供主体产生误认，或者认为提供者之间存在特定联系，故诉争商标在复审商品上与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。
商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。认定商标相同或者近似应当以相关公众的一般注意力为准，在比对对象隔离的状态下进行。本案中，诉争商标为常见字体“五元舒心”构成的纯文字商标，无明显独特设计；引证商标由汉字“五元同康”构成，虽然“元”和“同”部分笔画经过处理和设计，但相关公众仍会将其整体识别为“五元同康”四个汉字。诉争商标与引证商标的前两个字均为“五元”，后两个字分别为“舒心”和“同康”，与“五元”结合起来的整体含义均为“人之五元康宁、向好”之意。因此，诉争商标与引证商标在字形、读音、含义等方面均较为接近，若共同使用在相同或类似商品上易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。非凡公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
非凡公司主张有类似情况商标已被核准注册的事实，诉争商标也应获准注册，但商标评审遵循个案审查原则，每个商标的构成要素、指定使用的商品类别、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，且不同案件所涉及的当事人主张、证据等情形亦不完全相同，因此其他商标的注册情况与本案并无关联性，不能成为诉争商标予以核准注册的当然依据。非凡公司的该项上诉理由不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。非凡公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由湖南非凡文化传媒有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
审 判 员 陶 钧
代理审判员 孙柱永
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张梦娇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第22号
原告邓德化，农民。
被告海小蹦，农民。
被告毛建，个体户。
原告邓德化诉被告海小蹦、毛建买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，先由审判员朱广伟适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓德化、被告毛建到庭参加诉讼。被告海小蹦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓德化诉称，2008年6月，被告购买原告肥料6吨，每吨560元，由被告海小蹦出具的条子为证。原告于2013年3月份向铜山法院起诉被告海小蹦，铜山法院依法驳回了原告的诉讼请求。故再次起诉，请求法院依法判令被告给付货款3360元及利息。
被告海小蹦未作答辩。
被告毛建辩称，实际是海小蹦拉的货，我认可原告邓德化第一次诉讼时我作为证人的证人证言及原告第二次诉讼时的判决书中对查明的事实和“本院某
经审理查明，2008年6月份，被告海小蹦按照毛建的要求到原告邓德化处运输生物肥准备送到魏集魏家明处，被告海小蹦从中赚取运输费用。被告海小蹦在原告亲笔书写的内容为“今给毛建拉生物肥料陆吨，单价560元／吨，车号43355”的欠条上签字。原告已经将肥料交付给海小蹦。
以上事实，有原告提供的欠条（复印件，原件在2013铜张民初字第210号案件卷宗中）、（2010）铜张商初字第29号案件的庭审笔录和原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的书证表明海小蹦是为毛建运输肥料的，且书证系原告书写、海小蹦签名确认，欠条内容表明海小蹦不是买受人，毛建系买受人。原告允许海小蹦运走货物，应是基于原告与毛建关于买卖肥料的意思表示一致，原告与毛建货物交付的方式就是原告将货物交给毛建委托的运输人即海小蹦运走。原告主张货款应基于其与毛建意思表示行为产生的买卖合同关系予以主张。原告已经履行了交付货物的义务，被告毛建应履行给付货款的义务。被告海小蹦作为承运人不承担给付货款的义务。被告海小蹦按照毛建要求运输货物，如果被告海小蹦不能证实其已经将货物运输到目的地或虽然已经运输到目的地但未将书面凭证交付给毛建，导致毛建因无书面凭证无法结算的损失，毛建可以依法向被告海小蹦主张权利。原告在诉讼中放弃了对利息的主张，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛建于本判决生效后十日内给付原告邓德化货款3360元。
二、驳回原告邓德化对被告海小蹦的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 王 雷
代理审判员 朱广伟
人民陪审员 段超允
二〇一四年六月六日
书 记 员 孟姣姣
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第893号
原告刘某甲，女，1990年9月16日出生，土家族，农民。
被告杜某甲，男，1988年7月9日出生，土家族，农民。
原告刘某甲与被告杜某甲离婚纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员尹彩红适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。代理书记员陈洋洋担任记录。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告杜某甲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2010年12月结婚，结婚时双方就商量好了第一个孩子随女方姓，第二个孩子随男方姓。2013年11月2日，原告生育一女孩，取名刘某丙。被告在医院开具出生证明时，未同原告商量将孩子更名为杜某乙，并将原告的户口、小孩准生证及出生证等资料收藏，原告为此与被告发生打架。后被告父母赶到原告家，与原告父母发生吵闹，致使夫妻关系紧张。几天后，因小孩生病，原告打电话给被告要求被告送原告母女去医院检查，被告拒绝并外出打工，夫妻分居生活至今，且不给任何生活费，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判决：1、准予原、被告解除婚姻关系；2、女儿刘某丙由原告抚养，被告每月承担2000元的抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后财产平分。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
结婚证一份，拟证明原、被告于2010年12月27日登记结婚，系合法的夫妻关系；
证人林某某、杨某某、向某某、刘某乙的证明各一份，拟证明原、被告自2013年因小孩的事发生纠纷后双方就未在一起共同生活过的事实。
被告杜某甲未答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院认证，原告证据1，系婚姻登记管理机关签发的证明婚姻关系有效成立的法律文书，本院予以认定；原告证据2，系证人的书面证词，作为证人应当出庭作证，接受法庭质询，证人未接受法庭质询，无法对其真实性进行审查，故对该证据不予采信。
依据采信的证据，结合原告的陈述，本案确认如下事实：原、被告于2010年12月27日结婚，结婚时双方协商第一个孩子随母姓，第二个孩子随父姓。2013年11月2日，原告生育一女孩，取名刘某丙。被告在医院开具出生证明时，将孩子更名为杜某乙，原、被告双方及其父母为小孩姓氏问题发生矛盾。次日，被告外出打工，夫妻双方分开生活至今。2015年11月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。经本院主持调解，原告执意要求离婚，不同意和好。
本院认为，法院判决是否准予离婚是以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告婚后生育了女儿刘某丙，双方的婚姻具有一定的感情基础，婚后双方虽因女儿的姓氏问题产生了矛盾，对夫妻感情及家庭关系造成了一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，原告亦未提交证据证实双方有其他原则性矛盾。今后，原、被告双方若能互相尊重、相互宽容，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系完全有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告杜某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 尹彩红
二〇一六年一月一十一日
代理书记员 陈洋洋
-附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第729号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：孙桂林
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第729号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第729号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙桂林，男，1942年9月2日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处南关村。
本院作出的（2012）莱阳商初字第283号民事调解书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款7491.17元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍保字第103号
申请人：苍南县人口和计划生育局。
法定代表人：上官某。
委托代理人：王琪。
被申请人：潘某。
申请人苍南县人口和计划生育局因征收社会抚养费，于2014年12月10日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人潘某名下的浙c×××××宝马牌小型轿车采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人潘某名下的浙c×××××宝马牌小型轿车（车辆型号wbasn210），查封限额为101896元及其滞纳金，查封期限为一年，未经本院许可，不得处分；
二、若潘某提供本案标的额101896元及其滞纳金的等值担保，依法予以解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世裕
二〇一四年十二月十日
书记员 陈晓春
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温苍保字第103号申请人：苍南县人口和计划生育局。法定代表人：上官某。委托代理人：王琪。被申请人：潘某。申请人苍南县人口和计划生育局因征收社会抚养费，于2014年12月10日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人潘某名下的浙c×××××宝马牌小型轿车采取保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人潘某名下的浙c×××××宝马牌小型轿车（车辆型号wbasn210），查封限额为101896元及其滞纳金，查封期限为一年，未经本院许可，不得处分；二、若潘某提供本案标的额101896元及其滞纳金的等值担保，依法予以解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世裕二〇一四年十二月十日书记员  陈晓春
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6923号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地西城区金融大街22号1-20层。
负责人孙德顺，行长。
被执行人曹永庆，男，1982年6月6日出生，职业不详。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行曹永庆信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第7458号判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第7458号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一五年八月二日
书记员 施革新
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第603号
原告：王某某，女，生于1974年10月30日，汉族，邓州市。
委托代理人：张星，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：刘某某，男，生于1971年7月26日，汉族，住址同上
原告王某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张星到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：因婚后被告经常酗酒后殴打原告，导致双方夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，抚养婚生儿子，由被告支付抚养费。
原告王某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明原告身份；
2、结婚证一份，证明原、被告存在婚姻关系。
被告刘某某未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2客观、真实，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告王某某与被告刘某某于1994年经人介绍相识，1995年元月1日登记结婚，某某。因双方在共同生活中生气后被告离家出走，原告王某某于2015年4月29日以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚并抚养儿子。
本院认为：原被告婚后感情尚可，育有儿女，庭审中被告未到庭应诉答辩，原告也未能提交扎实有效的证据证明其夫妻感情已破裂。故原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘照景
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 喻其政
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第266号
申请执行人厦门市竞艺广告美术有限公司。
法定代表人王僰峥，总经理。
被执行人东方家园（厦门）建材家居有限公司。
法定代表人关有民，经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年9月3日作出的（2013）湖民初字第1927号民事判决书，责令被执行人东方家园（厦门）建材家居有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人东方家园（厦门）建材家居有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东方家园（厦门）建材家居有限公司所有的款项179821.41元，或查封、扣押被执行人东方家园（厦门）建材家居有限公司相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张艺杰
二〇一四年一月二十九日
书记员 罗益池
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2563号
原告钟某某。
委托代理人陈建宁，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
被告缪某甲。
原告钟某某诉被告缪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员龚光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人陈建宁到庭参加了诉讼，被告缪某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，1982年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，1984年3月开始同居，1985年3月20日生育儿子缪某乙（曾用名缪某丙，现已成年独立生活），1985年9月18日补办结婚登记。原、被告婚后感情一般。由于原、被告婚前了解不够，婚后才发现双方性格、爱好差异较大，夫妻间常因家庭生活琐事发生纠纷，经村社、乡政府多次调解未果，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产由被告所有。
被告缪某甲未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1982年4月经人介绍认识恋爱，1984年3月开始同居，1985年3月20日生育儿子缪某乙（曾用名缪某丙，现已成年独立生活），1985年9月18日补办结婚登记。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生纠纷，自2011年7月开始因感情不和分居至今。原、被告有夫妻共同财产即座落于内江市市中区朝阳镇某村5号的面积为78.08平方米的砖混住房一套。原告曾于2013年8月12日向本院起诉离婚，本院于2013年11月4日判决不准予离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决支持上述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证复印件、户口簿复印件、内江市市中区朝阳镇段家祠村村民委员会及内江市市中区朝阳镇民政办公室证明、内江市市中区朝阳镇段家祠村村民委员会情况证明、北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司入住证明、（2013）内中民初字第1635号民事判决书、村镇房屋所有权证等有效证据及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告常因生活琐事发生纠纷，使夫妻感情受到影响，且因感情不和分居至今已三年，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”之规定，原告钟某某提出离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告钟某某主张夫妻共同财产由被告缪某甲所有，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告缪某甲离婚。
二、夫妻共同财产处理：座落于内江市市中区朝阳镇六公丘村5号的面积为78.08平方米的砖混住房一套归被告缪某甲所有。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 龚光明
二〇一四年七月三十日
书记员 刘立红
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南立民保字第00009号
申请人孝感市金誉投资担保有限责任公司
法定代表人：张凤桥，系该公司董事长。
地址：孝感市交通中路6号。
被申请人孝感市正团麻糖食品有限责任公司
地址：孝感市南卧路神龙工业园特一号。
申请人孝感市金誉投资担保有限责任公司因与被申请人孝感市正团麻糖食品有限责任公司借款合同纠纷，于2015年5月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人银行账户的存款2，000，000元进行冻结、两处房产进行查封。申请人孝感市金誉投资担保有限责任公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人孝感市金誉投资担保有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将申请人提供的担保物孝感市凤桥商贸有限责任公司名下房产权证为孝房字第××号位于孝南区新铺镇魏站村的房屋予以查封。
二、将被申请人孝感市正团麻糖食品有限责任公司在中国
工商银行孝感市北街口支行，账号为：18×××75上的2，000，000元存款予以冻结。
三、将被申请人孝感市正团麻糖食品有限责任公司名下的房产证号为孝房字第××号，土地证号为孝南国用孝房字第（2006）第356号、孝房字第&tim;**;×号，土地证号为孝城国用孝房字第（2001）第050307210-（2）**号的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴新晖
审判员 夏仲秋
审判员 雷新民
二〇一五年五月二十九日
书记员 宋 丽
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂孝南立民保字第00009号申请人孝感市金誉投资担保有限责任公司法定代表人：张凤桥，系该公司董事长。地址：孝感市交通中路6号。被申请人孝感市正团麻糖食品有限责任公司地址：孝感市南卧路神龙工业园特一号。申请人孝感市金誉投资担保有限责任公司因与被申请人孝感市正团麻糖食品有限责任公司借款合同纠纷，于2015年5月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人银行账户的存款2，000，000元进行冻结、两处房产进行查封。申请人孝感市金誉投资担保有限责任公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人孝感市金誉投资担保有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、将申请人提供的担保物孝感市凤桥商贸有限责任公司名下房产权证为孝房字第××号位于孝南区新铺镇魏站村的房屋予以查封。二、将被申请人孝感市正团麻糖食品有限责任公司在中国工商银行孝感市北街口支行，账号为：18×××75上的2，000，000元存款予以冻结。三、将被申请人孝感市正团麻糖食品有限责任公司名下的房产证号为孝房字第××号，土地证号为孝南国用孝房字第（2006）第356号、孝房字第&tim**;×号，土地证号为孝城国用孝房字第（2001）第050307210-（2）**号的房屋予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴新晖审判员  夏仲秋审判员  雷新民二〇一五年五月二十九日书记员  宋 丽
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00097号
原告：黄更生，男，汉族，1976年6月15日生，住安徽省合肥市。
被告：张国兵。
被告：安徽力扬新型建材有限公司。
法定代表人：张国兵，该公司总经理。
被告：安徽力扬建筑工程有限公司�
法定代表人：张国兵，该公司总经理。
本院在审理原告黄更生诉被告张国兵、安徽力扬新型建材有限公司、安徽力扬建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄更生向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张国兵、安徽力扬新型建材有限公司、安徽力扬建筑工程有限公司价值1100万元财产，并提供担保。
本院认为：原告黄更生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告张国兵、安徽力扬新型建材有限公司、安徽力扬建筑工程有限公司价值1100万元财产。
二、查封原告黄更生申请诉讼保全提供担保的由其所有的位于合肥市濉溪路278号财富广场二期B幢1705室房屋（权证字号：房地权庐字第××号）。
三、查封原告黄更生申请诉讼保全提供担保的由�所有的车牌号为皖A7**××号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年三月十八日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第365号
原告赵某。
被告王某。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院登记受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告系同组村民，1995年经人介绍谈婚，1995年11月24日登记结婚，1996年9月14日生育儿子王某甲。由于双方婚前缺乏了解，在孩子还没有出生时，被告殴打了原告。因原告身体有病，不能种地，2004年冬天，原告到酒泉开了个商店，被告在酒泉跑出租，原、被告租房居住。在酒泉共同生活期间，为孩子和家庭琐事，双方也常有吵架。被告还经常酗酒，酒后对原告恶语相向，原告稍有不从，被告就对原告拳打脚踢，原告时常被打的遍体鳞伤。2011年6月，被告将原告经营的店砸掉，还打了原告，导致原告无法经营，原告起诉到法院，要求与被告离婚，在开庭前，被告承诺愿意好好过日子，原告就撤诉了，可是回去没几天，被告又殴打原告。2011年7月初原告领着儿子离家外出打工，至今已4年多了。现原告起诉，要求与被告离婚。
被告王某辩称，原、被告相识谈婚、登记结婚和生育孩子的情况原告陈述都是属实的。结婚后，双方争吵是有的，被告也打过原告，但打原告也是有原因的，原告怀孕期间，被告确实打过原告，但是打的不重。刚结婚时在农村种地，2004年搬到酒泉租房居住，原告开商店，被告跑出租，刚到酒泉经济困难，夫妻感情还可以，后来因为吵闹、打架，感情逐渐淡了。2011年6月，被告确实砸了原告经营的店，什么原因被告记不清了，之后原告起诉要求与被告离婚，在开庭前，经被告给原告做工作，原告撤诉了。原告回来后，在商店居住，被告让原告回租房居住，因此双方发生矛盾，被告打了原告，派出所将原告拘留了一晚上，2011年7月初，原告领着儿子离家出走了，被告多方寻找，一直没有找到。2015年被告去新疆打工，10月份，原告打电话要求与被告离婚，被告从新疆回来后，双方就离婚的事没有协商成。为了儿子，被告不同意离婚。
审理查明，1995年原、被告相识谈婚，1995年11月24日双方自愿登记结婚，1996年9月14日生育儿子王某甲。婚后双方因家庭琐事发生争吵、打架，2004年原、被告搬到酒泉租房居住，原告经营百货商店，被告跑出租车，双方仍然经常发生争吵、打架，2011年6月双方再次发生矛盾后，被告将原告经营的商店内部分商品损坏，原告起诉法院，要求与被告离婚，开庭前双方和好，原告撤回了起诉。2011年7月初，双方再次发生矛盾，原告领着儿子王某甲离家出走至今。
另查明，原告离家出走前，原、被告在酒泉按揭购买了一套住宅楼，交纳首付款14万元，原告出走时，将交纳的首付款14万元退回后，解除了按揭购房协议，原告用退回的首付款偿还了银行贷款4万元，剩余款项由原告带走。原告出走时，将开户名为被告的一张银行卡带走，卡内存款18713.80元，2011年8月30日取款18000元，2011年8月31日取款700元。原告出走后，经营的百货商店，由被告转让。夫妻共同财产有，2006年购买的东方红牌客货车一辆，购买价5.7万元。
上述事实，由原、被告陈述、答辩，原告提供的结婚证、户口本，被告提供的2011年原告起诉离婚时，法院送达的诉讼材料、工商银行的明细清单在案佐证、足以认定。
本院认为，夫妻关系应该以感情为基础。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵、打架，影响了夫妻感情，2011年原告起诉要求与被告离婚，开庭前双方和好，原告撤诉后，在共同生活期间再次发生矛盾，原告离家出走4年有余，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定因感情不和分居满两年的，应认定夫妻感情确已破裂，故应准予离婚。原、被告购买的东方红牌客货车一辆，虽然被告认为该车原告出走后一直停放在停车场，多年没有年检，已经报废，但是原告出走后，该车由被告占有，导致车辆贬值也是被告的单独行为造成的。原告离家出走时，退回的购房首付款，偿还了银行贷款后，剩余部分和原告支取的存款属于夫妻共同财产，考虑到原告离家出走后，婚生子王某甲还未成年，由原告单独抚养，原告认为该款现已抚养孩子和日常生活花费完毕，被告也没有提供原告现有存款的证据，原告出走后，被告转让了夫妻共同经营的商店，按照公平原则，原告应酌情返还夫妻共同存款10000元。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、第二十一条第一款、第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
依法解除原告赵某与被告王某的婚姻关系；
二、夫妻共同财产，东方红牌客货车一辆，归被告王某所有；
原告赵某返还被告王某夫妻共同存款10000元，限于判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，适用简易程序审理的案件减半收取50元，由原告赵某和被告王某各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
代理审判员 田志贤
二〇一六年三月二日
书 记 员 向 媚
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第365号
原告张海芝，男，甘肃省永昌县人。
被告李斌，男，甘肃省金昌市人。
原告张海芝诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海芝到庭参加了诉讼，被告李斌经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日，被告李斌以买车为由，向原告借款20000元，并出具借条一张，称一月内归还。后原告多次向被告索要借款未果，故诉至本院，要求判令被告偿还原告借款本金20000元、利息4362.4元，以上共计24362.4元，并承担本案诉讼费。
被告李斌未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年6月1日，被告向原告出具借条一份，载明李斌借张海芝人民币20000元整，于2012年7月1日前归还。上述20000元借款经原告屡次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借条在案证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具有借条，双方即形成借贷关系，被告应按借条约定的期限履行还款义务。双方约定的还款日到期后，被告仍未偿还借款，原告可要求其支付逾期利息，按照同期银行逾期贷款利息计算方法计算结果为3279.4元（20000元×年利率6%÷365天×665天＋20000元×年利率6%÷365天×665天×50%），被告亦应当承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李斌偿还原告张海芝借款20000元及利息3279.4元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由被告李斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李永东
人民陪审员 任建国
人民陪审员 刘 琼
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王丽娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2626号
申请执行人黄大发，男，1970年12月3日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
被执行人福建鑫福帆建材科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人李大强
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）166号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建鑫福帆建材科技有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人福建鑫福帆建材科技有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶 彤