wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第135号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人田某某，男，1984年6月22日出生，湖南省永顺县人。因赌博，2014年12月7日被永顺县公安局行政拘留5日。此次因涉嫌抢劫罪，2015年4月26日被永顺县公安局刑事拘留。经永顺县人民检察院批准，2015年5月5日被永顺县公安局逮捕。现押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人田某某犯抢劫罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员周松林、覃华出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2015年4月14日，被告人田某某持刀强行抢走被害人姚某某的包，包内有现金人民币800元、一枚黄金戒指、一对黄金耳环、身份证等物品。就此，公诉机关举出了如下证据：被抢物品照片，书证户籍资料、抓获经过、价格鉴定不予受理通知书及委托书、谅解书及收据、提取笔录、发还物品清单、行政处罚决定书，被害人姚某某的陈述，被告人田某某的供述和辩解、指认现场照片，现场勘验笔录。该院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人田某某辩称，案发当天，被告人田某某在街上准备坐出租车离开时被＊＊县公安局巡逻民警发现后，即被带至公安机关，并主动供述了自己抢劫的犯罪事实，其行为应认定为自首。
经审理查明：2015年4月，被告人田某某预谋在＊＊医院背后的巷子抢劫财物，通过几天观察田某某发现被害人姚某某每晚12点左右经过该巷子回家，遂决定对姚某某实施抢劫。2015年4月14日晚，被告人田某某从＊＊县城＊＊街一宾馆出来后，在该巷子内守候姚某某回家，伺机抢劫。当日23时45分，姚某某经过该巷子前往其租住的房屋，正准备开门时，田某某从背后捂住姚某某的嘴压制其呼救，并抢姚某某的包，因姚某某不松手，田某某用事先准备的折叠刀将包带割断，强行将装有人民币800余元、一对耳钉、一枚戒指、居民身份证等物品的包抢得后逃离现场。在逃跑途中，被告人田某某将包内的800余元现金非法占有，其余物品均被丢弃在＊＊县原机械厂背后的小巷内。
2015年4月26日凌晨1时许，＊＊县公安局巡逻民警在＊＊县城“＊＊宾馆”门前将欲坐出租车逃跑的被告人田某某抓获归案。
案发后，被告人田某某的家属给被害人姚某某补偿人民币2800元，其行为得到了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、被告人田某某的供述和辩解，证明2015年4月14日晚23时，被告人田某某见被害人姚某某在其屋前准备开门时，从被害人身后捂住其嘴巴欲抢其包，因被害人不放手，被告人田某某用事先准备好的刀将被害人的包带割断后将包抢走，并迅速逃离现场。在逃跑途中，被告人田某某将包内的800元现金取走后将包丢弃。
2、被害人姚某某的陈述，证明2015年4月14日晚23时45分，被害人姚某某下班回家来到其租住屋前准备开门时，一男子捂住其嘴巴欲抢其包，因姚某某不放手，该男子用刀将其包带割断后将包抢走，包内有现金、黄金戒指、黄金耳钉、身份证等物品。
3、现场勘验笔录，证明案发现场的地点、方位等基本情况。
4、提取笔录，证明＊＊县公安局根据被告人田某某所指认的逃跑路线，找到了被害人姚某某被抢的包及被告人田某某作案时所穿的蓝色外套并进行了提取保存，但作案工具未找到。
5、指认现场照片，证明被告人田某某指认案发现场、躲藏、丢包、丢弃作案时所穿蓝色外套及丢弃作案工具的具体位置。
6、物证照片，证明被害人姚某某被抢的皮包及包内黄金戒指、黄金耳钉、身份证等物品的外貌特征。
7、发还物品清单，证明被告人田某某所抢的黄金耳环、黄金戒指，公安机关已依法发还给被害人姚某某。
8、价格鉴定不予受理通知书及委托书，证明因被害人姚某某被抢的黄金戒指、黄金耳钉不符合鉴定要求，永顺县价格鉴定中心不予受理。
9、谅解书及收据，证明2015年5月6日，被告人田某某的家属给被害人姚某某补偿人民币2800元，其行为得到了被害人的谅解。
10、行政处罚决定书，证明被告人田某某因赌博，2014年12月7日被＊＊县公安局行政拘留5日。
11、抓获经过，证明2015年4月25日，＊＊县公安局巡逻民警接到＊＊派出所发来的一张抢劫嫌疑人的图像，请求巡逻时帮忙留意并进行抓捕。2015年4月26日凌晨1时，巡逻民警在＊＊县三角公园附近发现了嫌疑男子，嫌疑男子发现巡逻民警后欲坐出租车逃跑，巡逻民警即将该男子抓获并带至公安机关。经审讯，该男子如实供述了自己抢劫的犯罪事实。
12、户籍证明，证明被告人田某某是1984年6月22日出生等个人基本身份信息。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人田某某持刀抢劫，可酌情从重处罚。被告人田某某辩称案发当天，其在街上准备坐出租车离开时被永顺县公安局巡逻民警发现后，即被带至公安机关，并主动供述了自己抢劫的犯罪事实，其行为应认定为自首的辩解意见与本院查明的客观事实不符，被告人田某某在公安机关已经掌握了其抢劫的犯罪事实后，在永顺县三角公园附近欲坐出租车逃跑时，被巡逻民警抓获并带至公安机关，其主观上不具有投案的主动性和自愿性，不应认定为自首，故对被告人的这一辩解意见，本院不予采纳。被告人田某某的行为虽不能认定为自首，但其能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人田某某积极给被害人进行补偿，其行为得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人田某某的刑期从2015年4月26日起至2018年4月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全 英
人民陪审员 田义凤
人民陪审员 曹 平
二〇一五年九月十六日
代理书记员 黄 珏
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第135号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人刘爱军，出生于吉林省永吉县，住吉林省永吉县。曾因犯故意伤害罪于2013年2月23日被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月29日被吉林省吉林市森林公安局决定取保候审。
辩护人王国辉，吉林盛剑律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2015）132号起诉书指控被告人刘爱军犯滥伐林木罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，并于2016年2月22日作出变更起诉决定。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人刘爱军及其辩护人王国辉到庭参加诉讼。因本案需要补充侦查，永吉县人民检察院提出延期审理建议一次，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年春，被告人刘爱军在吉林省永吉县黄榆乡黄榆村七社水库东南和水库北面天然林内滥伐杂树幼树3397株，滥伐杂树78株，核立木蓄积0.8307立方米。被告人刘爱军经传唤到案。并认为，被告人刘爱军违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。
被告人刘爱军的辩护人称，被告人是法盲，不知道移栽自己林地内的树木是违法行为，而且被告人采取的滥伐形式危害不大，只是将自己林地内的幼树移栽到另一处，没有造成财产损失，移栽的小树数量虽然大，但有的是一堆树，从整体上分割不了，应认定为一棵，而不是两棵以上。被告人自愿认罪，悔罪，且患有重大疾病，对其判处缓刑不至于危害社会。
经本院审理查明，2014年春，被告人刘爱军未经林业部门批准在吉林省永吉县黄榆乡黄榆村七社水库东南和水库北面的天然林内采挖杂树幼树3397株，采挖杂树78株，核立木蓄积0.8307立方米。被告人刘爱军将采挖的幼树与杂树移栽到自己水库附近的荒地上。被告人刘爱军经传唤到案。
上述事实，被告人刘爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、永吉县人民法院（2013）永刑初字第178号刑事判决书、抓捕经过、暂不适合收押情况说明书、被告人刘爱军的病情报告、证人项江交通事故死亡证明及尸体检验报告、永吉县黄榆乡黄榆村七社水库刘爱军挖树明细表、转让协议书、情况说明、证明、《吉林省林业厅关于树木采挖管理的若干规定》的通知，证人陈某某、蔡某某、柴某甲、柴某乙、郑某某、刘某某、唐某某、许某某、赵某某、王某甲、高某某、王某乙的证言，《永吉县林业局黄榆村七社被砍伐林木鉴定意见书》，现场勘验报告、林木伐根检尺野账及现场图片等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘爱军违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人刘爱军自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。本案中被告人刘爱军及其辩护人对采挖树木的数量存在异议，认为一丛树应认定为一株，不应该分割开来认定为两株以上。经查，林业局技术人员对于滥伐数量的计算方式是以林业部门的相关规定为准，故被告人刘爱军及其辩护人的异议不成立。被告人刘爱军的辩护人认为可以考虑对被告人适用缓刑，经查，被告人刘爱军是在缓刑考验期内又犯新罪，应数罪并罚，不符合适用缓刑的条件，故被告人刘爱军的辩护人的观点，本院不予采纳。被告人刘爱军在犯故意伤害罪判决宣告后，缓刑考验期内又犯滥伐林木罪，应撤销缓刑与后一滥伐林木罪数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘爱军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，撤销（2013）永刑初字第178号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年执行中执行缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王正琦
人民陪审员 鞠秀春
人民陪审员 匡佰华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 于 娜
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第135号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年5月15日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月30日被永城市公安局刑事拘留，2014年11月13日被永城市公安局取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）421号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2014年10月15日18时许，被告人杨某某驾驶豫NＹH7**五菱宏光面包车，沿光明路东段由东向西行驶至某村庄南地路段时，将正在路边收玉米的梁某某撞伤，事故发生后杨某某驾车逃离现场，经鉴定梁某某的伤构成重伤。经认定，被告人杨某某负事故全部责任。2014年10月16日，被告人杨某某投案自首。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人杨某某与被害人梁某某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冀某某、冀某甲的证言，被害人梁某某陈述，法医鉴定结论，交通事故认定书，现场勘查笔录，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人杨某某主动投案，如实供述其罪行，是自首，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 常明文
二〇一五年四月二十五日
书记员 周 梅
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第135号公诉机关永胜县人民检察院。被告人骆恩荣，男，汉族，生于1968年121538，初中文化，云南省永胜县人云南省永胜县山村36号。因涉嫌滥伐林木罪于2015年5月6日被永胜县森林公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于云南省永胜县看守所。辩护人李庆华，云南南博律师事务所律师。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2015]83号起诉书指控被告人骆恩荣犯滥伐林木罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人骆恩荣及辩护人李庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2014年9月，被告人骆恩荣为种植玛咖获取经济利益，未经有关部门批准并核发采伐计可证，擅自在凤羽村委会小火山村其自留山大猪木树夏某）、夏家地（地名）使用油锯任意砍伐林木821棵，合立木材积70.6821立方米。公诉机关认为，被告人骆恩荣违反《森林法》的有关规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪；被告人骆恩荣归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。综上，建议对被告人骆恩荣判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，作案工具油锯一台依法予以没收。被告人骆恩荣对起诉书指控的罪名无异议，但对指控的事实认为：1、其中有三百多棵不是他砍的，这些树桩是以前就遗留下来的；2、其是受他人的误导才犯下的错。请求法庭对其从轻处罚。其辩护人对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关的量刑意见均无异议，但认为：1、被告人骆恩荣在林工站工作人员对其询问时就主动交待犯罪事实，其行为系自首，可对其从轻处罚；2、被告人骆恩荣是受他人误导才犯下的罪行，请法庭量刑时酌情予以考虑。综上，建议法庭对被告人适用缓刑。经审理查明：2014年9月，被告人骆恩荣为种植玛咖获取经济利益，未经有关部门批准并核发采伐计可证，擅自在凤羽村委会小火山村其自留山大猪木树夏某）、夏家地（地名）使用油锯任意砍伐林木821棵，合立木材积70.6821立方米。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：程海镇林业办移送的有关材料、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、现场示意图、现场辩认笔录及照片、材积计算说明、林木材积计算通知书、扣押决定书、扣押清单、物证（油锯一台）及照片、《中华人民共和国林权证》复印件、情况王某1证杨某泽王某2宾王某3洪毛某铜李某光王某4红阮某镭、阮向勇证言、被告人户口证明、归案情况说明、被告人骆恩荣供述及辩解等证据材料在卷证实。上述证据经庭审质证，被告人骆恩荣对材积计算说明有异议，认为其中三百多棵不是他砍的；对其余证据无异议。其辩护人均无异议。经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人骆恩荣及辩护人未向法庭提交证据。本院认为，被告人骆恩荣违反森林法的相关规定，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥发林木数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人骆恩荣在公安机关对其初查询问时就主动交待其滥伐林木的犯罪事实，在公安机关立案后，经传唤又主动到公安机关接受讯问，并如实供述其犯罪事实，其行为系自首，可对其从轻处罚。对被告人的辩护人提出的“被告人骆恩荣具有自首情节，可对其从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人对材积计算说明的异议，因无相关证据证实，本院不予支持。据此，本院根据被告人骆恩荣犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人骆恩荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2017年5月5日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）。二、随案移送的作案工具油锯一台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  罗永志审 判 员  程 鹏代理审判员  邹家湘二〇一五年九月十五日书 记 员  冉 慧
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第135号公诉机关永城市人民检察院。被告人杨某某，男，1974年5月15日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，现住永城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月30日被永城市公安局刑事拘留，2014年11月13日被永城市公安局取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉[2014]421号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2014年10月15日18时许，被告人杨某某驾驶豫Ｎ×××××五菱宏光面包车，沿光明路东段由东向西行驶至高庄镇冀庄南地路段时，将正在路边收玉米的梁某撞伤，事故发生后杨某某驾车逃离现场，经鉴定梁某的伤构成重伤。经认定，被告人杨某某负事故全部责任。2014年10月16日，被告人杨某某投案自首。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人杨某某与被害人梁某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人冀某1、冀某2的证言，被害人梁某陈述，法医鉴定结论，交通事故认定书，现场勘查笔录，被告人户籍证明等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人杨某某主动投案，如实供述其罪行，是自首，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  常明文二〇一五年四月二十五日书记员  周 梅
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初676号
原告：王进财，男，汉族，1974年8月9日出生，农民。
委托代理人：王建丽，河南千源律师事务所律师。
委托代理人：唐光锋，河南千源律师事务所实习律师。
被告：杨万林，男，汉族，1982年9月5日出生，农民。
原告王进财诉被告杨万林买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，受理后本院依法适用普通程序，并于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王进财及其委托代理人王建丽、唐光锋到庭参加了诉讼，被告杨万林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已�席审理终结。
原告王进财诉称：原告在杭州做生意，租了一块场地代理出售“加气块”砖。2014年被告多次在原告处买砖，砖价加起来有近十万元。这些钱被告只向原告支付了一部分，目前还欠原告54000元拒不支付。原告多次向被告催要，但被告总是以各种理由拖延不还。被告长期拖延并拒绝偿还欠款的行为严重侵犯了原告的合法权益。现依法起诉要求被告偿还原告欠款54000元并支付欠款利息。
被告杨万林经本院公告传唤未出庭参加诉讼，法定期间内也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告于2012年开始在浙江省杭州市承租场地，代理销售“加气块”砖（一种房屋墙面建设厚砖）。被告在杭州市承包建筑工程，于2013年开始先后多次向原告购买“加气块”砖。双方于2015年7月15日进行了结算，被告杨万林尚欠原告王进财款54000元，并向原�出具书面欠据一张，上书“欠条今欠王进财加气块款已结于下欠人民币54000元（伍万肆仟元整）。欠款人：杨万林日期：2015.7.15。身份证号码：4130271982090××××6电话：130××××6280。”欠据形成后，原告多次向被告催要欠款未果，于2016年4月6日向本院起诉。被告下落不明，未到庭参加诉讼。
上述事实有原告提交的民事诉状，原告身份证复印件、欠条原件和海宁市上方新型材料有限公司产品发货单各一张，本院依法调取被告杨万林公安机关户籍证明及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法债权应受法律保护。被告拖欠原告“加气块”砖款54000元事实清楚、证据充分，原告向本院举交的欠据及部分发货单足以为证，被告有义务清偿。原告现要求被告偿还欠款，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告承担欠款利�，但未明确其主张利息的起算时间，也未向本院提交有关证据证明双方结算材料款时约定了利息，故原告要求被告承担欠款利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨万林于本判决生效之日起十日内偿还原告王进财砖款54000元整。
二、驳回原告王进财主张利息的诉讼请求。
若履行义务人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨万林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳学生
审 判 员 邹 昕
人民陪审员 王志军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 余 飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00353号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人阳某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第290号起诉书指控被告人阳某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月11日23时许，被告人阳某在武汉市汉阳区马沧湖路福荣斯酒店2楼，以人民币100元的价格将塑料袋装红色片剂毒品1包贩卖给钟某峰后，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人阳某处收缴赃款人民币100元，从钟某峰处收缴其购买的毒品。经鉴定，毒品为甲基苯丙胺，净重0.19克，认为被告人阳某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人阳某有期徒刑六个月以上，十个月以下刑罚，并处罚金。
被告人阳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阳某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年7月11日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年四月十三日
书记员 朱苒
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初3号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人段某，男，1985年3月15日出生，湖北省十堰市人，汉族，中专文化，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月14日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年10月21日被十堰市公安局郧阳区分局取保候审。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人段某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱序独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市郧阳区人民检察院指控，2016年8月，段某明知手机是刘某盗窃所得的赃物，仍以2000元价格从刘某处购买了5部手机，后段某将手机在邮电街兜售给他人。经十堰市郧阳区价格认证中心鉴定，5部手机的价值为6216元。
公诉机关认定上述事实的证据材料如下：1、发货单、银行交易明细等书证；2、证人张某甲、刘某、余某等人的证言；3、被告人段某的供述与辩解；4、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人段某明知是他人犯罪所得物品而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人段某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月，段某明知是刘某（另案处理）盗窃所得的物品，仍以2000元价格从刘某处购买了5部手机，后段某将这5部手机在十堰市邮电街兜售给他人。经十堰市郧阳区价格认证中心鉴定，5部手机的价值为人民币6216元。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证明：
1、书证
（1）户籍证明。载明被告人段某的自然人身份情况。
（2）手机销货清单、发货单、送货单。载明郧西县羊尾镇余某于2016年8月2日购进华为畅想5手机一部；于2016年7月13日购进康佳R3手机一部；2016年8月11日购进OPPO-A33白色手机一部、R9M金色手机一部。同时提供了所丢失13部手机的手机串码。
（3）中国邮政储蓄银行交易明细。载明2016年9月11日刘某的账户收到一笔2000元的银行存款，此笔交易即为段某向刘某支付的手机款。
（4）调查评估意见书。十堰市郧阳区社区矫正工作领导小组办公室2017年1月5日出具评估意见，建议对被告人段某适用非监禁刑。
2、鉴定意见。十堰市郧阳区价格认证中心价格认定结论书。载明涉案手机OPPOA33手机价格为999元；OPPOR9M（4G+64G）手机价格为2299元；OPPOA31（1G+16G）手机价格为999元；康佳手机（R33G+32G）价格为1099元；华为畅享5（2G+16G）手机价格为820元。共计价值人民币6216元。
3、证人证言
（1）证人张某甲证言。证实段某曾对其讲过，其在别人那里买过几部手机，然后在十堰邮电街卖掉。
（2）证人刘某的证言。证实2016年8月初，其伙同张某乙在郧西县羊尾镇一个移动手机店，盗得手机十几部，包括VIVO和OPPO等品牌，后刘某将其中的7部手机卖给了段某，并告诉其这些手机是偷来的，要价2000元。
（3）证人张某乙的证言。证实其曾和刘某一起在郧西县羊尾镇偷了一家手机店，共偷了十三四部手机，手机除了刘某自己用了一部，给了他弟弟两部，剩下的都被其拿去卖了。
（4）证人余某的证言。证实2016年8月14日凌晨，自己所开的郧西县羊尾镇飞凡手机专卖店被盗，共计13部手机被盗，其中OPPO手机5部，VIVO手机5部，华为手机一部，康佳手机一部，TCL手机一部。
4、被告人段某的供述。证实大约在2016年8月份，其从刘某手中购买了5部被盗手机，三部为OPPO手机，一部康佳手机，一部华为手机，分别为香槟金色OPPOR7、白色OPPOA33、白色OPPOA31、华为畅享5、金色康佳R系列手机。其中OPPOR系列手机记不清楚是R7或R9了。5部手机以2000元价格购进，后以2500元价格陆续卖出。
上述证据，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，经庭审举证、质证，查证属实，且相互印证，合法有效，应予以确认。
本院认为，被告人段某明知是他人犯罪所得物品而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且犯罪情节较轻，依法可以对其从轻处罚。根据被告人段某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的审前调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人段某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份
审判员 朱 序
二〇一七年一月十六日
书记员 舒君稚
附本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第661号
原告张静，女，汉族。
委托代理人韩洪峰，男，汉族。
被告孙晓光，男，汉族。
委托代理人王雪贝，女，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告张静与被告孙晓光、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由本院审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理人韩洪峰，被告孙晓光的委托代理人王雪贝，被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人刘世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称，2013年12月6日14时50分许，原告驾驶豫JH11**号小型轿车行驶到濮阳市昆吾路与开德路交叉口处时，与被告孙晓光驾驶的豫JP69**号轿车发生交通事故。本次事故经交警部门认定，被告孙晓光负事故的主要责任，原告张静负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫JP69**号轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计20375元（包括：车辆损失19205元、评估费870元、施救费300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙晓光辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，原告提交的评估报告是原告单方委托的，程序不合法，不予认可。本次事故给原告造成合理合法的损失，保险公司同意在交强险财产赔偿限额2000元的范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费不同意赔偿。
经审理查明，2013年12月6日14时50分，在濮阳市昆吾路与开德路交叉口处，原告张静驾驶其自有的豫JH11**号轿车由西向东行驶时，撞在由北向南行驶的被告孙晓光驾驶其自有的豫JP69**号轿车右后部，造成两车不同程度损坏的交通事故。当日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0817382号道路交通事故认定书，认定：1、当事人孙晓光负事故的主要责任；2、当事人张静负事故的次要责任。2013年12月12日，河南省中州评估有限公司对原告自有的豫JH11**号轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车配件及工时费为19205元。原告支付评估费870元。因本次交通事故，原告支付车辆施救费300元。
另查明，事故车辆豫JP69**号轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、评估报告、评估费票据、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与被告孙晓光在本次事故中的驾驶行为不同程度的违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，原告与被告孙晓光均是机动车驾驶方，故该二人在本次事故中各自应承担的责任比例分别为30%和70%。被告保险公司作为事故车辆豫JP69**号轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失19205元、评估费870元、车辆施救费300元等。依据原告提交评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计20375元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计20375元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告张静各项损失共计20375元；
二、驳回原告张静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元，由被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张志勇
二〇一四年三月十日
书记员 王耀存
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中中法行终字第96号
上诉人：邓旭恒，男，1964年3月26日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人邓旭恒不服广东省中山市第二人民法院（2014）中一法立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院查明：邓旭恒起诉认为，中山市公安局古镇分局（下称古镇分局）处有多宗起诉人遭受犯罪分子诈骗的案件，但不去破案，反而监控、追踪邓旭恒，侵犯起诉人的人身自由。2014年3月3日，起诉人跟随有关领导出国考察，却遭受到古镇分局警察王明卓及七坊村治保主任区建成监控、盯梢及电话盘问，并在起诉人公司门口盘问其工人，上述行为侵犯了起诉人的人身权、影响起诉人企业的正常生产。因此，起诉人请求法院判令：一、确认古镇分局侵犯起诉人的人身权、限制起诉人人身自由的行政强制措施违法；二、古镇分局赔偿起诉人精神损失费1元；三、诉讼费用由古镇分局承担。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条关于“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定，行政相对人在起诉时应当明确其认为侵犯其合法权益的具体行政行为的种类，本案中，邓旭恒以古镇分局对其监控、盯梢及电话盘问为由，请求确认古镇分局作出的行政强制措施违法，本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第九条关于行政强制措施种类以及第十条关于行政强制措施由法律设定的规定，行政强制措施的种类包括限制公民人身自由，查封场所、设施或者财物，扣押财物，冻结存款、汇款等。具体到公安机关，其对人身权以及人身自由产生影响的行政强制措施包括强制传唤、行政拘留、收容教育、拘留审查、监视居住。但是监控、盯梢及电话盘问并不属于行政强制措施，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条关于可诉的行政行为中“（二）对限制人身自由……等行政强制措施不服”的规定。因此邓旭恒所诉的行为不属于行政案件的受案范围，原审法院对邓旭恒的起诉不予受理正确，本院予以维持。至于原审法院以古镇分局的行为是依职权展开的刑事侦查行为为由驳回起诉，理由不正确，本院予以纠正。
综上所述，邓旭恒的上诉主张理据不足，本院不予采信，其上诉请求应予驳回。原审裁定认定事实清楚，裁定结果无误，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
审 判 员 刘良才
代理审判员 高 琳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林桂清
单 × × 与 于 某 抚 养 费 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民事判决书
（2014）桓民初字第00321号
原告单××，男，2009年7月3日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人
法定代理人单某某（系原告单××父亲），男，1978年11月7日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告于某，女，1985年11月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人。
单××与于某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白远利独任审判，公开开庭进行了审理。原告单××法定理人单某某，被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单××诉称，原告单××法定代理人单某某与被告于某原系夫妻关系，后因感情不和，于2012年5月3日登记离婚，离婚协议约定，原告单××由其父亲单某某抚养，被告于某每月给付抚养费500元，给付至原告单××18周岁止，被告于某自离婚后，至今没有支付原告单××抚养费，现诉至法院要求被告于某支付2014年2月份之前的抚养费10500元。
被告于某辩称，我已经给付了3000元抚养费，我现在有病，没有工作，我还有外债2万元，我没有能力给付拿出这笔钱。
经审理查明，原告单××的法定代理人单某某与被告于某曾系夫妻关系，在二人婚姻存续期间于2009年7月3日生育原告单××。2012年5月3日被告于某与单某某登记离婚，离婚协议约定原告单××由单某某抚养，被告于某每月承担抚养费500元。单某某与被告于某离婚后，原告单××随其法定代理人单某某在桓仁镇内生活。2014年2月份之前被告于某共计支付原告单××抚养费3000元。现原告单××诉至本院要求被告于某支付2014年2月份之前的抚育费105000元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、离婚证、离婚协议书等在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告于某与单某某离婚后，约定由单某某抚养原告单××，被告于某每月支付抚养费500元，给付至子女十八周岁止的协议是双方当事人的真实意思表示，被告于某应按照约定每月向原告单××支付抚养费500元，因此对于原告单××要求被告于某支付2014年2月份之前抚养费的诉讼请求，本院予以支持。截止2014年2月份被告于某共计应给付原告单××抚养费为10500元，被告于某已经支付了3000元，现尚应给付原告单××抚育费7500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于某于判决生效后立即支付原告单××2014年2月4日之前抚养费七千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元（原告单××预交），由被告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 白远利
二〇一四年四月十六日
书记员 柳 霖
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第00321号
原告单××，男，2009年7月3日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人
法定代理人单某某（系原告单××父亲），男，1978年11月7日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告于某，女，1985年11月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人。
单××与于某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白远利独任审判，公开开庭进行了审理。原告单××法定理人单某某，被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单××诉称，原告单××法定代理人单某某与被告于某原系夫妻关系，后因感情不和，于2012年5月3日登记离婚，离婚协议约定，原告单××由其父亲单某某抚养，被告于某每月给付抚养费500元，给付至原告单××18周岁止，被告于某自离婚后，至今没有支付原告单××抚养费，现诉至法院要求被告于某支付2014年2月份之前的抚养费10500元。
被告于某辩称，我已经给付了3000元抚养费，我现在有病，没有工作，我还有外债2万元，我没有能力给付拿出这笔钱。
经审理查明，原告单××的法定代理人单某某与被告于某曾系夫妻关系，在二人婚姻存续期间于2009年7月3日生育原告单××。2012年5月3日被告于某与单某某登记离婚，离婚协议约定原告单××由单某某抚养，被告于某每月承担抚养费500元。单某某与被告于某离婚后，原告单××随其法定代理人单某某在桓仁镇内生活。2014年2月份之前被告于某共计支付原告单××抚养费3000元。现原告单××诉至本院要求被告于某支付2014年2月份之前的抚育费105000元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、离婚证、离婚协议书等在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告于某与单某某离婚后，约定由单某某抚养原告单××，被告于某每月支付抚养费500元，给付至子女十八周岁止的协议是双方当事人的真实意思表示，被告于某应按照约定每月向原告单××支付抚养费500元，因此对于原告单××要求被告于某支付2014年2月份之前抚养费的诉讼请求，本院予以支持。截止2014年2月份被告于某共计应给付原告单××抚养费为10500元，被告于某已经支付了3000元，现尚应给付原告单××抚育费7500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于某于判决生效后立即支付原告单××2014年2月4日之前抚养费七千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元（原告单××预交），由被告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 白远利
二〇一四年四月十六日
书记员 柳 霖
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省叙永县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0524司惩96号
被拘留人张春，女，生于1987年1月8日，四川省兴文县人。
本院在执行亢帅申请执行张春同居关系子女抚养纠纷一案中，查明被执行人张春拒不履行人民法院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
对被执行人张春拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执异50号
异议人（案外人）：张启龙。
委托代理人：张衡。
申请执行人：句容市永康建筑工程有限公司，住所地江苏省句容市开发区。
法定代表人：李仁康，该××总经理。
委托代理人：孙国巧，该××职员。
委托代理人：费宁荣，江苏××律师事务所律师。
被执行人：句容红山房地产开发有限公司，住所地江苏省句容市。
法定代表人：吴洪山，该××总经理。
本院在执行申请执行人句容市永康建筑工程有限公司（以下简称永康公司）与被执行人句容红山房地产开发有限公司（以下简称红山公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张启龙于2016年11月提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张启龙提出执行异议称：我于2015年6月8日购买了红山公司开发的位于句容市崇明东路与宁桥北路的秀山花苑1幢1302室、1402室、1603室三套商品房，双方签订了三份商品房认购合同，房款我已付清，红山公司开出了收据，由于红山公司的原因，该房未能及时办理产权过户登记。贵院对上述商品房进行查封，损害了我的合法权益，请求贵院解除对上述三套商品房的查封。
申请执行人永康公司辩称：张启龙与红山公司签订的商品房认购合同我公司不知情，对该合同的真实性我公司无法确认，即使该合同是真实的，但张启龙未办理权属证书，张启龙对该房屋不享有物权的法律效力，其对红山公司只享有债权。贵院查封该房屋在先，张启龙购买该房屋在后，张启龙购房不能对抗查封，且红山公司已经知道该房屋被查封，仍然出售房屋，该出售行为是一种欺诈行为，是无效的。我公司系该房屋的承建方，对该房屋我公司享有优先受偿权，张启龙的主张无法对抗我公司的优先受偿权。请求贵院驳回张启龙的执行异议。
经审查查明：永康公司与红山公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）镇民初字第00058号民事判决书，判决：（一）红山公司于判决生效后十日内给付永康公司工程款19842991.89元；（二）永康公司的上述价款就句容市崇明东路与宁桥北路交江处南侧的崇明苑1号楼、2号楼房屋折价或拍卖的价款优先受偿。该民事判决书生效后，永康公司于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院立案执行。2015年11月30日本院作出（2015）镇执字第376号执行裁定书，冻结（划拨）红山公司银行存款20200000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
另查明：本院在审理永康公司与红山公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据永康公司提出的财产保全申请作出民事裁定，并于2015年4月20日作出（2015）镇民初字58-1号协助执行通知书，查封了红山公司名下的句容市（崇明苑）秀山花苑1幢19套商品房，查封期限自2015年4月20日至2018年4月19日。该19套商品房包含本案张启龙提出执行异议的三套商品房。
又查明：2015年6月8日张启龙与红山公司分别签订三份《商品房认购合同》，约定张启龙购买红山公司位于句容市秀山花苑1幢1302室、1402室、1603室商品房，每套房屋张�龙一次性付清的购房款均为506666.6元。同日，红山公司开具了三张收据给张启龙，收据中载明红山公司收到了张启龙购买上述三套房屋的购房款各506666.6元。本案所涉的秀山花苑1幢或崇明苑1幢，即崇明苑1号楼。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。”根据本院于2015年10月23日作出的已生效的（2015）镇民初字第00058号民事判决书，永康公司对其承建的句容市崇明东路与宁桥北路交江处南侧的崇明苑1号楼房屋有建设工程价款优先受偿权，张启龙要求解除对其购买的上述房屋中的三套商品房的查封，依照上述规定，不应支持。且本院查封该房屋在先，张启龙购买该房屋的行为在后，本院查封该房屋不构成对张启龙合法权益的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张启龙的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曹 嘉 祥
审 判 员 章 晓 东
代理审判员 司马仲华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 迎 迎
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1519号
原告：李凯，男，汉族，1989年10月29日出生，住所地：武汉市洪山区，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪，总经理。
原告李凯（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因当事人均同意继续适用简易程序进行审理，本案经审批延长3个月审理期限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告退还原告14500元，赔偿误工费10010元、交通费8元、精神损失费2000元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年1月9日签订服务协议，原告报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费14500元。因被告未按要求履行合同，原告特诉至法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人为马自胜，股东为汤明、马自胜。2015年12月23日，被告在工商行政管理部门办理了变更登记，将其法定代表人由马自胜变更为梁雪。
2015年1月9日，原、被告签订服务协议。约定原告自愿报考被告开办的军自考考试辅导培训课程，并选报电子工程学院主考的信息安全与网络管理专业，原告向被告支付服务费14500元，其中管理费13550元（含代缴学费、考务费、教务费及培训费）、报名费150元、教材费500元；被告承诺收到原告材料及相关费用后及时给原告报考注册，并保证在安排原告首次参加考试起，高起专或专升本1.5年，高起本2年，原告能顺利通过所报读专业的所有科目的考试，取得毕业证书，原告首次参加自学考试的日期为2015年4月；被告确保原告所报考的专业所有科目考试通过，有责任帮助原告顺利取得毕业证书。被告如未能在规定的条件下帮助原告通过全部（毕业所需考试课程）考试，被告应退还原告所交纳的全部费用（不含报名费及教材资料费）；被告承诺原告考试合格后所获得的自学考试毕业证书，为国民教育系列，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2015年1月9日至2017年1月31日止等。双方签订服务协议后，被告向原告支付了14500元。
上述协议签订后，被告未为原告提供任何服务。
另查明，在诉讼中，本院就案件的相关事实向中国人民解放军高等教育自学考试信息安全与网络管理专业主考学校办公室进行了核实。该办公室回复，信息安全与网络管理专业军队高等教育自学考试招生对象为现役军人及部队职工。
还查明，被告已于2016年4月歇业。
本院认为，原告与被告签订的服务协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定为有效。协议签订后，原告向被告支付了协议项下的款项14500元，被告未为原告提供任何服务，故被告应将收取的全部费用退还给原告。中国人民解放军高等教育自学考试信息安全与网络管理专业主考学校办公室回复意见也明确表明，信息安全与网络管理专业即原告所报考专业的招生对象为现役军人及部队职工，原告并非现役军人或部队职工。被告不可能为原告完成报名注册，且事实上，被告也未为原告报名注册。综上，原告有关要求被告退还款项14500元的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告有关要求由被告赔偿误工费、交通费、精神损失费的诉讼请求，因均无充分的事实和法律依据，故本院不予支持。据此，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李凯退还款项14500元；
二、驳回原告李凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费464元，减半收取232元，由原告李凯负担110元，被告武汉至胜教育科技有限公司负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 林静寂
二〇一七年十月十七日
法官助理 刘志强
书 记 员 谭 茜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1795号
原告倪成海。
委托代理人冯焰。
被告龚仁海。
原告倪成海诉被告龚仁海侵权责任纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员朱大甫适用简易程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及原告委托代理人冯焰到庭参加诉讼，被告龚仁海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪成海诉称：原告因交通事故身体受伤而产生医疗费18100.32元、住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）、护理费14080元（110元／天×128天）、营养费1900元（50元／天×38天）、交通费800元，共计36780.32元。现请求判令被告龚仁海赔偿上述损失。
被告龚仁海未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年11月21日6时30分许，被告裘仁海驾驶无牌铲车，沿萧山区党湾镇勤劳村潘氏石材厂由路东驶出欲左转弯由东向南驶入勤劳村村道时，与沿该村村道由北向南行驶的原告驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。
上述事实由原告提供的交通事故认定书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费为16955.62元；2.护理费，原告未提供护理人员实际收入状况，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，根据原告的伤情，本院酌情认定护理时间为伤后90天，确认护理费为9884.70元（109.83元／天×90天）；3.交通费，根据其就医时间、地点及就诊次数，本院酌情认定交通费为22元；4.住院伙食补助费为1900元（50元／天×38天）；5.营养费，尽管原告未提供医疗机构需要的营养的证明，根据原告的伤情，必要的营养还是需要的，本院酌情认定营养时间为伤后38天，标准按50元／天计算，确认营养费为1900元（50元／天×38天）。综上所述，原告各项损失合计30662.32元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合理费用。被告龚仁海经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龚仁海赔偿倪成海因事故造成的损失30662.32元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回倪成海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半交纳360元（已批准缓交），由倪成海负担60元，龚仁海负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费720元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱大甫
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王彬青
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第35号
申请执行人李XX。
申请执行人莫XX。
被执行人唐XX。
被执行人蒋XX。
本院依据已经发生法律效力的（2009）雁民再字第1号民事判决书，（2008）雁民初字第89号民事判决书，在执行李XX、莫XX与唐XX、蒋XX买卖种子欠款纠纷一案中，被执行人已与申请人达成执行和解协议，被执行人按协议全部履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2009）雁民再字第1号民事判决书，（2008）雁民初字第89号民事判决书确定的义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 王明红
审判员 秦少革
二〇一四年三月二十一日
书记员 黄 丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3773号
原告：王国栋，男，1982年10月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：张保荣，男，1973年8月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告王国栋与被告张保荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国栋到庭参加诉讼。被告张保荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国栋向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告饲料款7024元；2、被告支付原告欠款利息2879元；3、被告支付原告追款误工费及车费3000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告向原告购买养鱼、养鸭饲料31824元。原告多次催收，被告陆续至2016年5月共还款24800元，尚欠饲料款7024元。原告又多次催款，造成原告多项损失。因此，原告起诉至法院。
原告王国栋为支持自己的诉讼主张，提供欠单一张，拟证实被告于2013年向原告购买饲料，写下的欠单。
被告张保荣辩称，被告没有欠原告的饲料款。
被告张保荣提供收条一张，拟证实被告向原告偿还饲料款共计24800元。
对当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的欠单一张，来源合法，内容真实，系有效证据，本院予以采信。被告提供的收条一张，来源合法，内容真实，系有效证据，本院予以采信。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2013年3月18日至同年6月18日，被告张保荣陆续向原告王国栋购买饲料，共计饲料款31824元。至2016年5月15日，被告张保荣陆续向原告王国栋偿还饲料款24800元,尚欠饲料款7024元。此后，被告张保荣未付饲料款，经原告王国栋多次催收未果，酿成纠纷。
本院认为,被告张保荣陆续向原告王国栋购买饲料，共计饲料款31824元，故双方买卖合同关系成立。至2016年5月15日，被告张保荣陆续向原告王国栋偿还饲料款24800元,尚欠饲料款7024元，经原告王国栋多次催收未果，被告张保荣应承担偿付原告王国栋饲料款7024元及支付相应利息损失的民事责任。原告要求被告支付原告追款误工费及车费3000元的诉讼主张，因与本案系不同的法律关系，且证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:
一、限被告张保荣在本判决生效后十日内偿付原告王国栋饲料款7024元款及支付相应利息（其利息从2016年5月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至该饲料款偿付完毕日止）；
二、驳回原告王国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费123元，由被告张保荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
审 判 员 邓国华
人民陪审员 何国英
二〇一七年一月二十日
代理书记员 肖雅妮
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢77号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司：
被执行人冯教武、柯道义、林颖、虞小云、柯旭熙、林定梁、瑞安市超群鞋业有限公司、瑞安市大博文鞋业有限公司：
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人冯教武、柯道义、林颖、虞小云、柯旭熙、林定梁、瑞安市超群鞋业有限公司、瑞安市大博文鞋业有限公司借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初4557号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人冯教武、柯道义、林颖、虞小云、柯旭熙、林定梁、瑞安市超群鞋业有限公司、瑞安市大博文鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢77号案件执行完毕。
二〇一八年一月十六日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第373号
申请执行人谢强。
被执行人桂林唯一婚纱摄影有限公司。
法定代表人庚妩妩，经理。
我院在执行谢强申请执行被执行人桂林唯一婚纱摄影有限公司劳动争议纠纷系列案中，查询了被执行人的房产、汽车等权属登记情况，均无财产线索。申请执行人谢强亦表示被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第161号民事判决书确定系列案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）秀民初字第161号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦好成
审 判 员 张红宇
助理审判员 李盛春
二〇一四年十月十五日
书 记 员 梁 莹
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第373号
被执行人卢玉强，女，1995年12月1日出生，汉族，初中文化，海南省高级技工学校学生，家住海口市美兰区灵山镇新市村委会大到村164号。
被执行人卢玉强盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2013）秀刑少初字第151号刑事判决书已经发生法律效力，本院少年法庭于2014年3月28日移送本局执行，执行标的为1000元。
在执行过程中，被执行人卢玉强主动向我院缴纳罚金1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀刑少初字第151号刑事判决罚金事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 聂晓桥
审判员 李威力
审判员 潘孝赛
二〇一四年五月六日
书记员 汤 璇
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02192号
原告：汤某某，男，住安徽省广德县。
被告：闻某某，女，住浙江省永康市。
原告汤某某诉被告闻某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员盛明适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼，被告闻某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
汤某某诉称：与闻某某自由恋爱。2012年5月24日，在广德县民政局登记结婚，婚后无子女。双方在性格上有较大的差异，婚后常为生活琐事吵打。现在双方分居近两年时间，夫妻感情彻底破裂，特起诉：要求与闻某某离婚。
闻某某书面辩称：与汤某某感情不和，同意离婚。
经审理查明：汤某某与闻某某自由恋爱。2012年5月24日，在广德县民政局登记结婚，婚后无子女。现在汤某某认为夫妻感情已经破裂，为此诉至本院。
上述事实，有汤某某的陈述、闻某某的答辩意见及婚姻登记记录证明等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础。汤某某认为夫妻感情已经破裂要求离婚，闻某某也同意离婚，应视为双方夫妻感情已经破裂，故汤某某要求与闻某某离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告汤某某与被告闻某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 盛明
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘菲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第236号
原告：罗爱民，住广东省从化市。
原告：张汉娥，住广东省高州市。
委托代理人：张经中，广东君厚律师事务所律师。
被告：广州市从化丰帆房地产开发有限公司，住所地广州市。
法定代表人：丘荣生。
本院在审理原告罗爱民、张汉娥与被告广州市从化丰帆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告罗爱民、张汉娥于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗爱民、张汉娥向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗爱民、张汉娥撤回起诉。
本案受理费减半收取为699元，由原告罗爱民、张汉娥负担。
审判员 黄丽平
二〇一五年七月九日
书记员 邹 静
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00602号
原告：鲍某某，女。
被告：李某甲，男。
原告鲍某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员于中德适用简易程序独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告鲍某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称，原、被告于2010年1月份经人介绍相识，同年4月6日办理结婚登记生活。由于双方系父母包办按农村陋习换亲而结婚，双方婚前毫无感情可言，性格脾气不和，没有共同语言，导致双方婚后常因家庭琐事生气吵闹，婚后也未能建立起夫妻感情，被告婚后嗜好赌博和酗酒。2012年3月双方发生矛盾后开始分居至今，婚姻关系已经名存实亡。双方感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子李某乙由被告抚养，抚养费被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告鲍某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。2、结婚登记申请书复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系。3、户口本复印件一份，证明原、被告及婚生子的自然情况。
被告李某甲辨称，被告不同意离婚，原告言称的被告赌博、酗酒与事实不符。
被告李某甲向本院提供其身份证复印件一份，证明其身份信息及诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告2000按1月经人介绍相识，同年4月6日办理结婚登记后共同生活。2001年4月30日生育一子，取名李某乙。双方在共同生活中出现矛盾。现原告鲍某某向本院提起诉讼，要求与被告李某甲离婚。
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、结婚登记申请书、户口本复印件及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告系合法夫妻关系，且婚后生育一子，可见原、被告之间有一定的感情基础。本案中，原告鲍某某在举证期限内未提供充分的证据证明其与被告李某甲的夫妻感情达到确已破裂的程度。原告认为双方婚姻关系系父母包办且两家换亲而形成，但并未向本院提供有力证据予以证明。法庭查明两人虽分居了较长时间，但考虑原告长期在外地打工所致。只要两人以后多沟通交流，共同教育孩子成长，双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告鲍某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一五年四月十三日
书记员 陈 钢
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6160号
原告上海高平纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张玉娟，经理。委托代理人李占兵，上海明伦律师事务所律师。委托代理人秦利梅，上海明伦律师事务所律师。被告张琼，男，1978年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。委托代理人汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。被告浙江旺发针织服装有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人丁锡跃，职务不详。本院在审理原告上海高平纺织品有限公司诉被告张琼、浙江旺发针织服装有限公司加工合同纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 杜晓淳
二〇一六年三月九日
书记员 贾婷婷
附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终41号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某，女。因本案于2014年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月1日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人XXX，广东XX律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控被告人赖某犯盗窃罪一案，于2015年10月9日作出（2014）深龙法刑初字第3742号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赖某有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人赖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法刑初字第3742号刑事判决；
二、发回深圳市龙岗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 曾奕霖（兼）
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3192号
申请执行人南京科泰工程机械有限公司，住所地在江苏省南京市六合区中山科技园中新路68号。
法定代表人孙兆宏，南京科泰工程机械有限公司董事长。
委托代理人郑凯，南京科泰工程机械有限公司员工。
被执行人管怀军，男，1970年12月1日生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人殷晓玲，女，1974年6月22日生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人陈伍荣，男，1977年8月23日生，汉族，住江苏省如东县。
申请执行人南京科泰工程机械有限公司与被执行人管怀军、殷晓玲、陈伍荣追偿权纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）六商初字第122号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人南京科泰工程机械有限公司于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人给付42977元。本院于2016年11月29日立案受理。
本院在执行过程中，经依法查询：被执行人名下无可供执行的财产，于2016年12月20日将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执3192号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
助理审判员 余 斌
二〇一七年四月十日
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执3192号
本院在受理申请人南京科泰工程机械有限公司与被执行人管某某、殷某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将管某某、殷某某、陈某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十九日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初737号
原告：孙战勇，男，1974年1月29日出生，汉族，个体户，住奎屯市。
被告：乌苏市汇通油脂加工有限责任公司，住所地：乌苏市甘河子镇。
法定代表人：杨杰该公司董事长。
原告孙战勇与被告乌苏市汇通油脂加工有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告孙战勇到庭参加了诉讼。被告乌苏市汇通油脂加工有限责任公司的法定代表人杨杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告孙战勇诉称：2015年10月，原、被告口头约定由原告为被告拉运拉运棉籽，按照吨位计算运输费用，几年来双方都是按照以上约定履行。双方履行至2015年10月至11月18日止，经双方结算，被告应当支付原告运费8690元，并给原告出具了拉运棉籽运费结算单一份。该款被告至今未付。现向法院提起诉讼，要求：1、判令被告立即向原告支付运输费8690元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告乌苏市汇通油脂加工有限责任公司未答辩。
经审理查明，原告驾驶重型自卸货车为被告拉运棉籽，2015年11月18日，经原、被告结算，被告应付原告拉棉籽运费8690元，原告和被告在结算单上签名和加盖了印章。因该款至今未付，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原告为被告拉运棉籽，被告应当支付运输费用�因此对原告要求被告支付运费8690元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌苏市汇通油脂加工有限责任公司应当于本判决生效后十日内向原告孙战勇支付运费8690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费104元，合计129元，由被告乌苏市汇通油脂加工有限责任公司负担（原告已交费用129元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投�费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一六年五月三日
书记员 段 超
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2302号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川丰慧农业科技开发有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇谯周大道。
法定代表人：庞明忠，该公司经理。
委托代理人：高槐，四川法典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西充县玉宇建筑工程公司。住所地：四川省西充县晋城镇安汉大道***号。
法定代表人：何巨生，该公司经理。
再审申请人四川丰慧农业科技开发有限公司（简称丰慧公司）因与被申请人西充县玉宇建筑工程公司（简称玉宇公司）工程欠款纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丰慧公司申请再审称：2011年10月8日，丰慧公司与玉宇公司签订《三万头育种猪场技改工程施工协议》约定，工程计价办法按2000定额三级二档取费。但一审法院在委托鉴定时，却要求鉴定机构按“维修坡改”进行造价鉴定，造成工程价格严重偏高，损害了丰慧公司的权益。另外，一审承办法官与玉宇公司的委托代理人是老乡和同学关系，其本应申请回避而未回避。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项的规定，请求对本案依法再审。
本院认为：（一）关于鉴定意见中的计价标准问题。二审审理过程中，四川严正工程造价咨询有限公司针对丰慧公司就鉴定意见提出的问题作了补充说明。该补充说明载明：“鉴定意见将案涉工程分成了建筑工程和维修工程两部分进行计算，分别执行新建（建筑工程）定额和维修定额，并没有按照一审法院委托的定额计算”。同时，该补充说明还对鉴定意见多计算部份作了扣减。二审判决采信了补充说明，并对一审判决因鉴定意见所导致的计算错误予以纠正。且本案工程造价鉴定所依据的新建（建筑工程）定额和维修定额均为双方当事人合同约定的2000定额，故丰慧公司的此项再审理由不能成立。（二）关于承办法官的回避问题。丰慧公司关于一审承办法官与玉宇公司的委托代理人是老乡和同学关系，其本应申请回避而未回避的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于回避的相关规定，丰慧公司也无证据证明其与本案有利害关系或可能影响案件的公正判决，故丰慧公司的该再审理由也不能成立。
综上，丰慧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川丰慧农业科技开发有限公司的再审申请。
审 判 长 陈伯军
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 静
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1069号
原告：路艳辉，住乾安县。
被告：关万付，住乾安县。
路艳辉与关万付民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。路艳辉到庭参加诉讼，关万付经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
路艳辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款3000元并自2015年3月19日起按月利2分给付利息至给付之日止。事实和理由：2015年2月14日被告在原告处借款3000元，用于购买药品，被告给原告出具借据一枚，并约定逾期不还按月利2分给付利息，现还款日期已过多日，原告多次索要，被告以种种理由推脱至今，无奈诉至法院。
关万付未作答辩。
路艳辉为证明自己的诉讼请求，向本院提交关万付出具的借据一枚，关万付通过中间人霍林在路艳辉处借款，借款本金3000元，还款日期2015年3月18日，利息按月利率2分计算，关万付在借款人处签字，路艳辉的陈述及提供的上述证据可证实原、被告之间债权债务关系，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：关万付经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对路艳辉提出事实和证据的认可。路艳辉为债权人，关万付为债务人，权利义务明确，关万付应向路艳辉给付借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
关万付于本判决生效之日立即偿还路艳辉借款本金3000元并自2015年3月19日起至给付之日止按月利率2分计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由关万付负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李方东
二〇一七年五月五日
书 记 员 张微微
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申575号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盐亭县两河镇镇江居委会三居民小组。
负责人：杨义贤，该组组长。
委托诉讼代理人：江开辉，男，生于1951年10月16日，汉族，住四川省盐亭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐亭县粮油购销中心站。住所地：四川省盐亭县云溪镇文同路下段***号。
法定代表人：寇子雄，该中心站负责人。
委托诉讼代理人：顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
再审申请人盐亭县两河镇镇江居委会三居民小组（以下简称两河镇镇江居委会三组）因与被申请人盐亭县粮油购销中心站物权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2016)川07民终1509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
两河镇镇江居委会三组申请再审称，盐亭县粮油购销中心站拿不出征收或征用补偿两河粮站大门口长56米、宽19米共1.5亩土地的合法证据。依照法律规定，可以为了公共利益需要对土地实行征收或征用，并给予补偿。非法占用的土地应由县以上人民政府土地行政主管部门责令退还。原判不要求被申请人举出征收和补偿这1.5亩土地的证据，而要求申请人举证错误。原判认定事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）至（七）项的规定，申请再审，请求改判被申请人退还两河粮站大门口长56米、宽19米共1.5亩土地给申请人两河镇镇江居委会三组。
盐亭县粮油购销中心站提交意见称，申请人提交的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。原判认定事实清楚，适用法律正确。本案属于土地权属纠纷，根据《土地权属争议调查处理办法》相关规定，应由盐亭县国土资源局调查和调解。2013年6月14日，申请人与被申请人在盐亭县国土资源局主持下就土地权属争议达成《行政调解协议书》，被申请人向申请人支付了土地补偿款34000元，申请人承诺“集体和个人今后不得就此事提任何异议或上访”。申请人收款后曾多次信访，盐亭县国土资源局均明确答复申请人与被申请人涉及的全部土地权属争议在2013年双方签订的《行政调解协议书》中已解决。因此，本案不存在还有1.5亩土地权属争议问题。
本院经审查认为,本案争议的焦点是被申请人盐亭县粮油购销中心站是否侵占了申请人两河镇镇江居委会三组主张的涉案1.5亩土地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，申请人提供的现有证据不能证明本案案涉土地属申请人两河镇镇江居委会三组所有，申请人应当承担所提供证据不足以证明其主张的不利后果。原判判决驳回申请人两河镇镇江居委会三组的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回盐亭县两河镇镇江居委会三居民小组的再审申请。
审判长 刘军利
审判员 胡建宁
审判员 李 乐
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘康琴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第211号
原告乌鲁木齐疆龙发展公司。住所地乌鲁木齐市阿勒泰路***号。
法定代表人宛敏江，该公司总经理。
委托代理人赵贝，新疆梨城律师事务所律师。
被告库尔勒路达机械设备安装有限公司。住所地库尔勒市新城北路州车队东侧。
法定代表人蔡文军，该公司经理。
被告库尔勒路达汽车维修服务中心。住所地库尔勒市新城北路州车队东侧。
原告乌鲁木齐疆龙发展公司诉被告库尔勒路达机械设备安装有限公司、库尔勒路达汽车维修服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵贝到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月原、被告协商提供车用燃气报警器，每套单价368元。2014年8月11日、9月1日原告向被告提供了各30套报警器，被告对货物进行了签收。第二批货物经双方协商被告退回19套，但剩余的11套货款至今未付。现诉至法院，请求判令被告支付货款4048元。
两被告未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年8月11日被告库尔勒路达机械设备安装有限公司收到原告汽车报警器30套，每套单价368元。2014年9月1日被告库尔勒路达机械设备安装有限公司收到原告汽车报警器30套，每套单价368元。被告至今尚欠原告11套报警器的货款未付。
上述事实有物资调拨单、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告库尔勒路达机械设备安装有限公司收到原告汽车报警器的事实清楚，故其应向原告支付所欠货款4048元。被告库尔勒路达汽车维修服务中心并非买卖合同的主体，其不承担付款责任。被告库尔勒路达机械设备安装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒路达机械设备安装有限公司于判决生效后三日内向原告乌鲁木齐疆龙发展公司支付货款4048元。
二、被告库尔勒路达汽车维修服务中心不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告库尔勒路达机械设备安装有限公司承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 任兰祥
二〇一五年二月十一日
书记员 姚泽华
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第238-1号
原告（反诉被告）雷飞，男，1956年7月27日出生，汉族，居民。
委托代理人曹品华，福建先丰律师事务所律师。
被告（反诉原告）漳州开发区新城房地产有限公司。
法定代表人许志坚，董事长。
委托代理人杨文忠，男，该公司职员。
委托代理人林妙华，女，该公司职员。
被告厦门市鸿隆兴进出口有限公司。
法定代表人马立富，董事长。
本院在审理原告（反诉被告）雷飞与被告（反诉原告）漳州开发区新城房地产有限公司、被告厦门市鸿隆兴进出口有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告（反诉被告）雷飞于2014年6月18日向本院提出对被告（反诉原告）漳州开发区新城房地产有限公司、被告厦门市鸿隆兴进出口有限公司撤诉申请。
本院认为，诉讼中当事人有权行使处分自己诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）雷飞撤回对被告（反诉原告）漳州开发区新城房地产有限公司、被告厦门市鸿隆兴进出口有限公司的起诉。
审 判 长 王峰扬
审 判 员 陈忠伟
人民陪审员 钟光明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周小红
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终39号
上诉人（原审被告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人马化腾，该公司董事长。
委托代理人曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，该公司总经理。
两被上诉人的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司侵害信息网络传播权纠纷20案，不服上海市闵行区人民法院作出的（2015）闵民三（知）初字第1926-1945号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2016年3月25日，上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕华
审判员 凌 崧
审判员 易 嘉
二〇一六年三月二十五日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢99-1号
申请执行人：李希菊。
被执行人：王德强。
李希菊与王德强民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2007）桓民初字第840号民事判决书已经发生法律效力。因王德强未履行生效法律文书确定的义务，李希菊于2015年12月31日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2007）桓民初字第840号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年二月二十三日
书记员 巩曰英
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第246号
罪犯孙悦磊。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于一九九九年十一月十二日以被告人孙悦磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。山东省海阳市人民法院于二○一○年十一月四日作出（2010）海刑初字第162号刑事判决，以被告人孙悦磊犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年5月8日起至2017年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年5月8日起至2016年5月7日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现有余刑1年4个月7天，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，余5分，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子，分级处遇为二级宽管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙悦磊减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯孙悦磊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯孙悦磊的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙悦磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙悦磊减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第942-1号
申请执行人白佃龙。
申请执行人王荣爱。
申请执行人付爱美。
申请执行人白雪梅。
申请执行人白玉萱。
被执行人卞丙臣。
本院在执行白佃龙、王荣爱、付爱美、白雪梅、白玉萱与卞丙臣刑事附带民事纠纷一案，查明被执行卞丙臣无财产可供执行。申请执行人白佃龙、王荣爱、付爱美、白雪梅、白玉萱申请执行的标的20000.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2010）高刑字第3号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人白佃龙、王荣爱、付爱美、白雪梅、白玉萱在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年一月十九日
书记员 王淑敏
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初2153号
原告：王新海，男，1973年3月2日出生，汉族，住固始县。
被告：李传建，男，1966年12月19日出生，汉族，住固始县。
原告王新海与被告李传建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王新海于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新海负担。
审判员 王 成
二〇一七年五月十六日
书记员 陈骥元
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执123号
申请执行人谭江生，男，1959年6月16日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市城中区。
被执行人吴嘉庆，男，1981年9月25日出生，汉族，广西平南县人，住广西柳州市城中区。
本院在执行谭江生与吴嘉庆侵权责任纠纷一案中，因被执行人吴嘉庆未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴嘉庆在有关单位的存款人民币3597.42元。
本裁定立即执行。
审 判 长 覃汉云
审 判 员 师豫江
代理审判员 谢祥兵
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郑 宇
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2220号
上诉人（一审原告）崔志惠，女，1951年3月24日出生。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人崔志惠因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第528号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
崔志惠向一审法院诉称：其对天津市国土房管局所作第2014-3216号《告知书》不服，向国土资源部申请行政复议，国土资源部作出国土资复议（2015）172号《行政复议决定书》（以下简称第172号复议决定书），对其复议申请未予支持。崔志惠认为天津市国土房管局、国土资源部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。
一审法院经审理认为：起诉应当符合法定条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，崔志惠自接到国土资源部向其送达的第172号复议决定书后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回崔志惠的起诉。
崔志惠不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审。崔志惠的上诉理由如下：一审裁定认定其起诉超过起诉期限，属认定事实不清；一审审理期间未予开庭、质证，属审判程序严重违法。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，国土资源部作出第172号复议决定书，并在该复议决定书中告知崔志惠，如对该行政复议决定不服，可以自收到该决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，后将该决定书以挂号信方式向崔志惠邮寄送达。崔志惠向一审法院提起本案诉讼时，已超出上述起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回崔志惠的起诉并无不当，本院应予维持。崔志惠的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 闫科
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陶慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第51号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。
法定代表人：周军，系该信用合作社理事长。
委托代理人：赛依提汗.哈米提，系该信用合作联社副经理。
被执行人：马玉梅。
被执行人：马存。
被执行人：马英辉。
被执行人：马学新。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社与被执行人马玉梅、马存、马英辉、马学新借款合同纠纷一案中，查明被执行人马玉梅、马存、马英辉、马学新确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）新乌证内字第2205号执行证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 苏 里 堂
二〇一五年七月二十七日
书记员 叶 力 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第51号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。
法定代表人：周军，系该农村信用合作联社理事长。
委托代理人：赛依提汗.哈米提，系该农村信用合作联社副经理。
被执行人：马玉梅。
被执行人：马存。
被执行人：马英辉。
被执行人：马学新。
本院依据已发生法律效力的（2015）新乌证内字第2205号执行证书，于2015年2月3日向被执行人马玉梅、马存、马英辉、马学新发出执行通知书，责令被执行人马玉梅、马存、马英辉、马学新履行57530.97元的给付义务。但被执行人马玉梅、马存、马英辉、马学新至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马玉梅、马存、马英辉、马学新相应银行（金融机构）存款人民币57530.97元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人马玉梅、马存、马英辉、马学新应负担的执行费762.96元的银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人57530.97应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人马玉梅、马存、马英辉、马学新应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 巴河拉提汗
二〇一五年二月三日
书记员 叶 力 江
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第51号
申请执行人：江浩，男，汉族，住乌苏市。
被执行人：新疆鑫天亚房地产投资有限公司。
住所地：乌鲁木齐市天山区人民路***号附**号*栋。
法定代表人：王亚军。
被执行人：新疆鑫天亚房地产投资有限公司乌苏分公司。
住所地：新疆乌苏市。
负责人：李黔慧。
本院在执行申请执行人江浩申请执行新疆鑫天亚房地产投资有限公司、新疆鑫天亚房地产投资有限公司乌苏分公司借款合同一案，在执行过程中查明被执行人新疆鑫天亚房地产投资有限公司、新疆鑫天亚房地产投资有限公司乌苏分公司暂无履行能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市人民法院作出的（2014）乌民一初字第432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一五年十一月十日
书记员 马 红 明
青海省乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第51号
申请执行人三川，男，汉族。
被执行人德令哈市建筑工程有限公司
法定代表人庞利虎，该公司总经理。
三川申请执行德令哈市建筑工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）乌民初字第22号民事调解书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行的期间不受限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马文忠
审判员 张 清
审判员 余洪海
二〇一六年十一月三十日
书记员 张永福
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第51号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，组织机构代码证号：92868167-5，住所地：新疆乌鲁木齐市青年路125号。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
被执行人：新疆华宏矿业投资有限责任公司，组织机构代码证号：78468961-8，住所地：新疆乌鲁木齐市光明路30号时代广场小区A栋29座J层。
法定代表人：林庆祥，该公司董事长。
中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司与新疆华宏矿业投资有限责任公司保险合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输中级法院作出的（2014）乌中民终字第32号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆华宏矿业投资有限责任公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款115356.25元（其中本金113750元，执行费1606.25元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王焱波
二〇一五年四月十三日
书记员 赵自然
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第51号
申请执行人李淑荣
被执行人高园园
申请执行人李淑荣申请高园园公证损害责任纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第2510号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高园园在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人高园园自行履行（2014）乌民初字第2510号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第2510号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年一月二十日
书记员 赵青山
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌执字第51号
移送机关伊春市乌伊岭区人民法院刑事审判庭。
被执行人鲁某某，女，1971年5月28日出生，汉族，无职业。
本院在执行伊春市乌伊岭区人民法院移送执行鲁某某罚金一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
伊春市乌伊岭区人民法院（2015）乌刑初字第29号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 野
审判员 ：梁义清
审判员 ：郭庆文
二〇一五年十二月十七日
书记员 ： 明 旺
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第51号
申请执行人史红莉，女。
被执行人邹广发，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）伊民终字第213号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年10月10日向被执行人邹广发送达执行通知书、申报财产状况通知书，责令被执行人邹广发履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，被执行人邹广发分期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结伊春市中级人民法院（2014）伊民终字第213号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：吴彦生
二〇一六年九月二日
书记员 ： 李 岩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5871号
原告：通辽市科尔沁区房屋征收管理局，住所地：通辽市科尔沁区时代广场南区写字楼21号20号。
法定代表人：杜立璇，局长。
委托诉讼代理人：付国江，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王继峰，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：田雪，女，1995年7月3日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
原告通辽市科尔沁区房屋征收管理局与被告田雪返还原物纠纷一案，原告通辽市科尔沁区房屋征收管理局于2018年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告田雪的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区房屋征收管理局撤回起诉。
案件受理费减半收取3559.00元，由原告通辽市科尔沁区房屋征收管理局负担。
审判员 包长江
二〇一八年三月二十二日
书记员 唐 敏
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03660号
原告刘某，男，1984年8月9日出生，汉族，务农，住址河北省石家庄市藁城区西关镇寨里村，公民身份号码：1301821984********。
被告李某，务农。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚前感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事争吵导致夫妻感情破裂。请求依法判决离婚。
被告李某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后感情较差，经常为家庭琐事争吵。原告曾于2015年3月起诉离婚，撤诉后双方未和好。本院依法向被告李某送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告李某未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后共同生活时间短，未建立起真正的夫妻感情。经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，依法准予原、被告离婚。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马占力
二〇一五年十一月二日
书记员 梁红红