wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第362号
原告黄水莲，女，1951年2月15日生，汉族，江西省安远县人，退休干部，住安远县。，。
被告徐武华，男，1963年10月15日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。，。
被告赖德财，男，1967年3月3日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。，。
被告安远县财福担保有限公司，地址：安远县欣山镇龙泉西路。
法定代表人徐武华，系该公司总经理。
上述俩被告委托代理人赖正乾，男，1979年6月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。，。代理权限：特别授权。
原告黄水莲诉被告徐武华、赖德财、安远县财福担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄水莲到庭参加了诉讼，被告徐武华、赖德财、安远县财福担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄水莲诉称，三被告分别于2010年10月6日、2011年9月28日、2012年8月18日从原告处共计借了15万元的款，并于借款当天书写了借条三张。借款后经原告催收，被告只归还了8250元的借款本金，利息付至2014年3月30日。原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为此请求依法判决：1、三被告归还原告借款141750元及利息34260元（利息算到2015年7月25日，之后的利息仍应按月利率15‰计算至款清时止）。2、诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明，2010年10月6日、2011年9月28日、2012年8月18日被告徐武华、被告赖德财、安远县财福担保有限公司以做生意需资金周转为由，向原告黄水莲共计借款150000元，约定借款利息按月利率15‰计算，并于借款当天分别书写了借条三张给原告。借款后经原告催收，被告分别于2014年9月10日归还了2250元、2015年2月16日归还了4000元、6月19日归还了1000元、10月12日归还了1000元，利息均付至2014年3月30日。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的三被告书写的借条原件予以证实，经法庭审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告徐武华、赖德财、安远县财福担保有限公司向原告黄水莲借款并约定按月利率15‰计算，三被告在借条今借人处共同签名、盖章，应当属于三被告共同向原告借款，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。借款未约定归还期限，原告依法可随时向被告主张，原告黄水莲主张按借条约定的月利率15‰计算利息没有违反法律规定，本院予以支持。因此，原告要求三被告归还借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐武华、赖德财、安远县财福担保有限公司应于本判决生效后五日内共同偿还原告黄水莲借款本金计人民币141750元及利息（其中借款本金142750元从2014年4月1日起按月利率15‰算至2015年10月12日，借款本金141750元从2015年10月13日起按月利率15‰算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，公告费600元，共计4440元，由被告徐武华、赖德财、安远县财福担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 钟 旻
审 判 员 谢诗升
代理审判员 徐海峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈月仙
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第362号
原告黄水莲。
被告徐武华，居民。
被告赖德财，居民。
被告安远县财福担保有限公司，地址：安远县欣山镇龙泉西路。
法定代表人徐武华，系该公司总经理。
上述俩被告委托代理人赖正乾。代理权限：特别授权。
原告黄水莲诉被告徐武华、赖德财、安远县财福担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄水莲到庭参加了诉讼，被告徐武华、赖德财、安远县财福担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄水莲诉称，三被告分别于2010年10月6日、2011年9月28日、2012年8月18日从原告处共计借了15万元的款，并于借款当天书写了借条三张。借款后经原告催收，被告只归还了8250元的借款本金，利息付至2014年3月30日。原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为此请求依法判决：1、三被告归还原告借款141750元及利息34260元（利息算到2015年7月25日，之后的利息仍应按月利率15‰计算至款清时止）。2、诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明，2010年10月6日、2011年9月28日、2012年8月18日被告徐武华、被告赖德财、安远县财福担保有限公司以做生意需资金周转为由，向原告黄水莲共计借款150000元，约定借款利息按月利率15‰计算，并于借款当天分别书写了借条三张给原告。借款后经原告催收，被告分别于2014年9月10日归还了2250元、2015年2月16日归还了4000元、6月19日归还了1000元、10月12日归还了1000元，利息均付至2014年3月30日。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的三被告书写的借条原件予以证实，经法庭审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告徐武华、赖德财、安远县财福担保有限公司向原告黄水莲借款并约定按月利率15‰计算，三被告在借条今借人处共同签名、盖章，应当属于三被告共同向原告借款，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。借款未约定归还期限，原告依法可随时向被告主张，原告黄水莲主张按借条约定的月利率15‰计算利息没有违反法律规定，本院予以支持。因此，原告要求三被告归还借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐武华、赖德财、安远县财福担保有限公司应于本判决生效后五日内共同偿还原告黄水莲借款本金计人民币141750元及利息（其中借款本金142750元从2014年4月1日起按月利率15‰算至2015年10月12日，借款本金141750元从2015年10月13日起按月利率15‰算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，公告费600元，共计4440元，由被告徐武华、赖德财、安远县财福担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 钟 旻
审 判 员 谢诗升
代理审判员 徐海峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈月仙
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5335号
申请执行人郭平
被执行人潘艳辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民特64号，依法向被执行人潘艳辉发出执行通知书，责令被执行人潘艳辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘艳辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘艳辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币27450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 缪哈奈
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01657号
原告：陈忠民，男，1973年09月15日出生，汉族，农民。
被告：吴建波，男，1974年10月16日出生，汉族，农民。
被告：白兴发，男，1981年12月04日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈忠民与被告吴建波、白兴发民间借贷纠纷一案中，原告陈忠民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告陈忠民负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 季兴猛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人覃某甲犯非法持有枪支罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员江赞出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：2014年11月21日19时许，被告人覃某甲携带一支砂枪及弹药等违禁物品伙同覃某乙强、覃某乙、蒙某外出打猎，到来宾市兴宾区蒙村乡某村民委某村附近时，被巡逻的派出所民警发现，后覃某甲被民警当场抓获，并从其手中缴获约长1.7米的砂枪一支及火药等物品。经查，覃某甲从2014年9月份到案发期间，一直将该枪支私藏在家。经鉴定，覃某甲持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人覃某甲违反枪支管理法规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月21日19时许，被告人覃某甲携带一支砂枪及弹药等违禁物品伙同覃某乙强、覃某乙、蒙某外出打猎，行至来宾市兴宾区蒙村乡某村民委某村附近时，被公安民警发现并当场将覃某甲抓获，从其手中缴获长约1.7米的砂枪一支及火药等物品。经查，覃某甲从2014年9月份到案发期间，一直将该枪支私藏在家。经鉴定，覃某甲持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、指认枪支及弹药照片，证人覃某乙强、覃某乙、蒙某的证言，鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯非法持有枪支罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人覃某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年11月21日止。）
二、涉案砂枪由公安机关没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦丽芬
二〇一五年一月二十二日
书记员 陆润岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人李幸明（曾用名“李幸”），农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日被本院判处有期徒刑一年，2014年9月3日刑满释放。现因吸食毒品，于2014年12月17日被抓获，同日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李幸明犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同年6月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察�指派代理检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人李幸明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12日20时许，被告人李幸明窜到兴业县石南镇环江村青年会所门口附近，用随身携带的小刀将被害人莫某上停放在该处的1辆红色五羊本田摩托车的电源线割断后盗走，该车系莫某上借用其弟莫某高的车辆，经鉴定，被盗摩托车价值3972元。同年12月17日，被告人因吸食毒品被抓获，当场缴获涉案摩托车1辆，并已返还被害人。
上述事实，被告人李幸明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、被害人莫某上、莫某高的陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、车辆购置税完税证明及行驶证、情况说明、证据保全清单、领条、价格鉴定书等证据所证实，足以认定。
另查明，被告人李幸明曾因犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日被本院判处有期徒刑一年，2014年9月3日刑满释放，并因吸毒成瘾，自2006年10月起多次被强制隔离戒毒。此事实有刑事判决书、释放证明书及吸毒人员动态管控详细信息表等证据所证实。
本院认为，被告人李幸明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李幸明犯盗窃罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚，并处或者单处罚金。被告人李幸明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李幸明如实供述罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人李幸明有吸毒成瘾劣迹，本院酌定对其从重处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社�的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人李幸明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年12月1日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁家荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈建章
山西省兴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第61号公诉机关山西省兴县人民检察院。被告人宋晓云，男，1982年6月10日生，汉族，农民，初中文化，山西省临县人，住临县大禹乡善庆峪***号。2014年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪被兴县公安局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，同年2月12日被兴县公安局取保候审，2013年3月26日被本院取保候审。山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人宋晓云犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派检察员孟志明出庭支持公诉，被告人宋晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省兴县人民检察院指控，2014年12月27日19时40分许，被告人宋晓云驾驶陕KA92**.陕K47**挂号半挂车，沿兴县花固线由东向西行驶至甄家庄村路段时与行人高补堂发生交通事故，致高补堂受伤，送医院抢救无效死亡。后经兴县交警大队交通事故认定书认定，宋晓云承担此次事故的全部责任，高补堂无责任。兴县人民检察院认为被告人宋晓云违反道路交通安全法规，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提供被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、现场勘验笔录予以证明。被告人宋晓云对公诉机关的指控不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年12月27日19时许，被告人宋晓云驾驶陕KA92**.陕K47**挂号半挂车沿兴县花固线由东向西行驶至甄家庄村路段时将行人高补堂撞伤，后高补堂经送医院抢救无效死亡。经兴县交通警察大队认定，被告人宋晓云负本次事故的全部责任。案发后，经兴县交警大队主持调解，被告人宋晓云一次性赔偿被害人高补堂家属经济损失410000元，被害人高补堂家属对被告人宋晓云表示谅解，建议对被告人宋晓云从轻处罚。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实。一、书证1、常住人口详细信息、身份证，证明被告人宋晓云的出生时间等身份信息。2、兴县公安局交警大队兴公交认字第140015号交通事故认定书，证明被告人宋晓云应负本次事故的全部责任，高补堂无责任。3、驾驶证、驾驶人信息查询结果，证明被告人宋晓云驾驶证准驾车型为A2，在有效期内。4、机动车信息查询结果单、机动车行驶证，证明KA9271.陕K47**挂号半挂车经审验领取牌照，在有效期内。5、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证明案发后，经兴县交警大队主持调解，被告人宋晓云一次性赔偿被害人高补堂家属经济损失410000元，被害人高补堂家属对被告人宋晓云表示谅解，建议对被告人宋晓云从轻处罚。二、证人证言1、证人宋晓龙证言，2014年12月27日18时许，我乘坐宋晓云驾驶陕KA92**.陕K47**挂号半挂车，沿兴县花固线由东向西行驶至甄家庄村路段，当时我们的车靠公路右侧行驶，突然看见前方站着个人张开双手拦车，我们的车就绕到公路左侧，那个人又跑到左侧拦我们的车，我们的车就停下了。我看见那个人身体摇摇晃晃的，还冲我们大喊大叫，我们也听不懂他说啥。过了一会儿，从右侧车道上驶来一辆翻斗车，那个人就急忙跑过去拦那辆翻斗车。那辆翻斗车停下后，那人也冲翻斗车喊叫，我们的车就启动向前行驶。刚行驶六、七米远，我从右侧玻璃窗户上看见那个人朝我们的车跑过来，我就急忙叫宋晓云停车。宋晓云停车后，我俩就下车查看，我看见那个人与我们的车呈垂直状头南脚北，仰面躺在我们的车右侧，腿在车身里，身子在车外，我就急忙打120叫救护车，随后来了很多村民，再后来被告人就被一辆私家车拉走了。被撞的那个人四、五十岁，陕KA92**.陕K47**挂号半挂车主车后轮部位撞到了那个人。2、证人高兵兵证言，2014年12月27日19时38分，我接到关继平电话说我侯爹在甄家庄村口被大车撞了，我当时正在起航洗煤厂，就赶紧叫上司机王信赶到现场。当时我看见有一辆红色半挂车车头朝西停在路左侧，我侯爹高补堂头朝甄家庄村脚朝半挂车斜躺在半挂车右侧中间轮胎部位。后我弟弟高亮军等人将我侯爹抬到我们车上，送回兴县人民医院，我侯爹经抢救无效死亡。三、鉴定意见兴县公安局司法鉴定中心（兴）公（法）鉴（尸）检字（2014）22号尸体检验报告书，证明高补堂系因腹部严重外伤致创伤性休克死亡。四、现场勘验笔录、勘验图、照片，证明案发现场的状况。五、被告人供述被告人宋晓云供述，2014年12月27日19时40分左右，我驾驶陕KA92**.陕K47**挂号半挂车在兴县固贤乡起航洗煤厂装上煤，沿兴县花固线由东向西行驶至甄家庄村路段时，有一个行人从路边跑出来，我驾车躲到路的左面，那个人又跑到车前将我的车拦住在车头上捣了两拳，并大喊大叫，我也听不清他说什么。这时从后面驶来一辆翻斗车，那个人又去拦那辆翻斗车。我就发动车辆往前走。大概走了二、三米远，宋晓龙说那个人又跑过来了，我赶紧停车，下车后那个人已躺在我车右侧工具箱部位，我就赶紧打120和122报警，又将车上的一块被子给伤者盖上，过了一会儿家属就把伤者拉走了。肯定是我的车右侧与那个人撞的，具体什么部位撞的，我也不知道，也不清楚是剐蹭还是碾压。上述证据来源合法，内容客观真实，具有内在联系，本院予以确认。本院认为，被告人宋晓云违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生致人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人宋晓云积极赔偿被害人家属的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人宋晓云的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和居住社区出具的调查意见，被告人宋晓云符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人宋晓云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘俊青审判员  牛金光审判员  刘秀成二〇一五年五月十一日书记员  郭琳琳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2691号
申请执行人陈爱华。
被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司，住所地淮安市淮阴区承德北路605号。
法定代表人孙开武，该公司经理。
陈爱华与淮安市友邦鞋帽服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年2月28日作出（2013）淮小民初字第0480号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司给付申请执行人陈爱华工资2500元，于2013年8日15日前给付1200元，于2013年12月15日前给付1300元，案件受理费10元，减半收取5元，被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司自愿负担。因被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈爱华向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陈爱华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人陈爱华亦未能提供被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第0480号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司可供执行财产后，申请执行人陈爱华可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雯
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第182号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李猛辉，现在河北省衡水监狱服刑。
本院于2012年9月5日作出（2012）衡刑初字第53号刑事判决，以被告人李猛辉犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯李猛辉在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李猛辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年2月29日起至2024年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 崔福林
二〇一五年二月六日
书记员 苑世娇
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执196号
申请执行人朴顺玉，女，1960年3月28日生，中国银行延吉市支行职员，现住延吉市河南街。
被执行人朴玉今，女，1966年1月1日生，朝鲜族，延吉市飞翔宫酒店经理，住延吉市朝阳街。
申请执行人朴顺玉与被执行人朴玉今之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）延民初字第3355号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月28日向本院申请执行，申请执行标的为8589元。
在执行过程中，本院依法执行了被执行人的到期债权573857元，申请执行人朴顺玉经参与分配分得执行款8589元。现申请执行人申请的标的全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一六年二月十九日
书记员 李永洙
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执196号
申请执行人朴顺玉，女，1960年3月28日生，现住吉林省延吉市。
被执行人朴玉今，女，1966年1月1日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
在执行过程中，本院依法执行了被执行人的到期债权573857元，申请执行人朴顺玉经参与分配分得执行款8589元。现申请执行人申请的标的全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一六年二月十九日
书记员 李永洙
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2398号
申请执行人张世春，女，1985年2月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人许凯峰，男，1984年6月25日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行(2015)杨民一(民)初字第992号张世春与许凯峰离婚纠纷一案中，申请执行人张世春要求对女儿许筱琦行使探视权。执行中查明，被执行人许凯峰现去向不明，申请人也无法提供被执行人在本市的住所地。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，被执行人许凯峰现去向不明，申请人也无法提供被执行人在本市的住所地，故本案目前暂不具备执行的条件。申请人如有其他可供执行线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第992号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年九月十一日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第275号
原告叶某某，女，汉族。
委托代理人黄茂林，广东粤顺律师事务所法律工作者。
被告顾某某，男，汉族。
原告叶某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员卓慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人黄茂林到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：我与被告于1993年5月4日结婚，1994年10月X日生育一女顾某，现在湖南某学院读书。从1994年至2006年，被告一直赋闲在家，未尽丈夫养家职责，经常夜不归宿。从2006年5月被告与人合伙开店至今，未将收入用于家庭生活，小孩教育费也不承担，连小孩都劝我离婚，但考虑不影响小孩高考，才没有在当时起诉，现女儿已读大学，我与被告感情早已破裂，在2013年10月24日请求离婚未果，现再次诉请判令我与被告顾某某离婚。
被告顾某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告称被告顾某某与其母亲系同事，因此认识被告，于1993年9月4日在梅江区三角镇人民政府领取结婚证书。1994年10月X日生育一女顾某。庭审中，原告称在小孩读初中以后回娘家居住，便与被告分居到现在。原告还称，自本院第一次判决不准离婚后，与被告一直无联系，也无法沟通，故再次于2014年7月18日向本院起诉，提出离婚诉讼请求。
原告叶某某为其诉讼请求提供证据如下：1、身份证复印件；2、结婚证原件；3、判决书及生效证明书；4、被告的人口信息全项。
庭审中，原告叶某某表示愿意对其提供证据及陈述事实的真实性承担法律责任。被告顾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。
本院认为，根据原告叶某某提供的证据及法庭查明事实，在本院第一次判决后，原、被告仍未能和好，致原告再次向本院起诉请求与被告离婚，因此原告的请求符合我国婚姻法及相关司法解释的规定，理由成立，依法予以准许。被告顾某某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据及陈述事实真实性的抗辩权，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告顾某某离婚。
本案受理费依法减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 卓慧萍
二〇一四年十月八日
书记员 廖紫娟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03642-1号
原告：张某某。
委托代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：董某某。
本院适用简易程序立案受理的原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案，在审理过程中发现被告外出打工，下落不明，须将本案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 袁晓燕
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张启平
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初470号
原告赵刚，男，1981年7月10日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
委托代理人彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告李爽，男，1989年8月15日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
委托代理人：闫雪，女，1993年9月17日出生，汉族，农民，现住址同上。（系被告李爽妻子）
被告何希颖，男，1967年1月15日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
原告赵刚诉被告李爽饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年6月5日作出（2016）辽0181民初185号民事判决后，被告李爽提起上诉，沈阳市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）辽01民终10198号民事裁定，发回本院重新审理。本院于2017年2月6日立案，本案依法由审判员蒋化南担任审判长并主审，与代理审判员赵大飞、人民陪审员阳婷婷另行组成合议庭。本案在审理过程中，原告赵刚于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 蒋化南
代理审判员 赵大飞
人民陪审员 阳婷婷
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张海林
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执异字第78号
异议人（被执行人）：黄定云，男，1960年8月8日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。
委托代理人：毛志强，江西中慧律师事务所律师。
申请执行人：江西省凯鼎投资咨询有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：涂怀太，该公司董事长。
委托代理人：姜建明、闵福华，江西明传律师事务所律师。
本院于2015年5月29日立（2015）洪中恢执字第7号案恢复执行（2012）洪中执字第128号案�,并于2015年6月5日将该案指定南昌市新建区人民法院执行。异议人黄定云以判决义务已履行完毕为由，对本院原执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄定云称，2011年9月23日，江西国贸金属材料有限公司已代其向申请执行人江西省凯鼎投资咨询有限公司偿还借款1500万元，案件执行标的已得到全部履行。请求本院1.撤销对黄定云持有江西惟思特科技发展有限公司，丰城天地源科技实业有限公司和南昌市政云混凝土搅拌有限公司股权的查封；2.撤销黄彪、黄园的连带担保责任；3.终结本案执行程序。
本院查明，2011年12月23日，南昌市中级人民法院（2011）洪民二初字第90号民事判决书第一项判决：“黄定云在本判决生效后十日内一次性向原告江西省凯鼎投资咨询有限公司归还借款1500万�及利息（利息自2011年7月25日起至付清日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）”。该判决于2012年6月生效。2012年7月16日，本院立（2012）洪中执字第128号案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人黄定云分别在江西惟思特科技发展有限公司，丰城天地源科技实业有限公司和南昌市政云混凝土搅拌有限公司的股权。经书面告知申请执行人，申请执行人未明确要求处置上述股权。本院于2013年12月13日以被执行人除部分股权之外无其他财产可供执行，申请执行人又未明确要求处置股权，作出（2012）洪中执字第128号执行裁定书，终结了（2011）洪民二初字第90号民事判决书的本次执行程序。2015年5月29日，本院依申请执行人申请恢复执行该案，案号为（2015）洪执恢字第7号，并于2015年6月5日将该案指定南昌市新建区人民法院执行。2015年9月23日，申请执行人与被执行人黄定云达成执行和解协议，其中第三条明确：“如果黄定云未在协议期间履行义务，担保人黄园、黄彪对黄定云债务的履行自愿承担连带担保责任。”因被执行人黄定云未履行执行和解协议，新建区人民法院于2015年10月28日作出（2015）新指执字第5-1号执行裁定书，裁定担保人黄园、黄彪在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。”本案指定新建区人民法院执行后，异议人对新建区人民法院（2015）新指执字第5-1号执行裁定书裁定担保人黄园、黄彪在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任的异议，应由新建区人民法院审查处理。该规定第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”该规定第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”本案不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定的情形。本案执行依据生效时间为2012年6月，被执行人以江西国贸金属材料有限公司于2011年9月23日已代其归还申请执行人本金1500万元为由排除执行，异议人是以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，应当依法申请再审或者通过其他程序解决。故本院查封被执行人名下股权，在终结（2011）洪民二初字第90号民事判决书的本次执行程序后，恢复执行程序符合法律规定，异议人的异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 郭小玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 万诗雨
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执异字第78号
异议人（被执行人）：黄定云，男，1960年8月8日出生，住所地：江西省南昌市。
委托代理人：毛志强，江西中慧律师事务所律师。
申请执行人：江西省凯鼎投资咨询有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：涂怀太，该公司董事长。
委托代理人：姜建明、闵福华，江西明传律师事务所律师。
本院于2015年5月29日立（2015）洪中恢执字第7号案恢复执行（2012）洪中执字第128号案件，并于2015年6月5日将该案指定南昌市新建区人民法院执行。异议人黄定云以判决义务已履行完毕为由，对本院原执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄定云称，2011年9月23日，江西国贸金属材料有限公司已代其向申请执行人江西省凯鼎投资咨询有限公司偿还借款1500万元，案件执行标的已得到全部履行。请求本院1.撤销对黄定云持有江西惟思特科技发展有限公司，丰城天地源科技实业有限公司和南昌市政云混凝土搅拌有限公司股权的查封；2.撤销黄彪、黄园的连带担保责任；3.终结本案执行程序。
本院查明，2011年12月23日，南昌市中级人民法院（2011）洪民二初字第90号民事判决书第一项判决：“黄定云在本判决生效后十日内一次性向原告江西省凯鼎投资咨询有限公司归还借款1500万元及利息（利息自2011年7月25日起至付清日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）”。该判决于2012年6月生效。2012年7月16日，本院立（2012）洪中执字第128号案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人黄定云分别在江西惟思特科技发展有限公司，丰城天地源科技实业有限公司和南昌市政云混凝土搅拌有限公司的股权。经书面告知申请执行人，申请执行人未明确要求处置上述股权。本院于2013年12月13日以被执行人除部分股权之外无其他财产可供执行，申请执行人又未明确要求处置股权，作出（2012）洪中执字第128号执行裁定书，终结了（2011）洪民二初字第90号民事判决书的本次执行程序。2015年5月29日，本院依申请执行人申请恢复执行该案，案号为（2015）洪执恢字第7号，并于2015年6月5日将该案指定南昌市新建区人民法院执行。2015年9月23日，申请执行人与被执行人黄定云达成执行和解协议，其中第三条明确：“如果黄定云未在协议期间履行义务，担保人黄园、黄彪对黄定云债务的履行自愿承担连带担保责任。”因被执行人黄定云未履行执行和解协议，新建区人民法院于2015年10月28日作出（2015）新指执字第5-1号执行裁定书，裁定担保人黄园、黄彪在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。”本案指定新建区人民法院执行后，异议人对新建区人民法院（2015）新指执字第5-1号执行裁定书裁定担保人黄园、黄彪在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任的异议，应由新建区人民法院审查处理。该规定第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”该规定第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”本案不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定的情形。本案执行依据生效时间为2012年6月，被执行人以江西国贸金属材料有限公司于2011年9月23日已代其归还申请执行人本金1500万元为由排除执行，异议人是以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，应当依法申请再审或者通过其他程序解决。故本院查封被执行人名下股权，在终结（2011）洪民二初字第90号民事判决书的本次执行程序后，恢复执行程序符合法律规定，异议人的异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 郭小玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 万诗雨
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1928号
申请执行人周希。
委托代理人张明兰（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被执行人朱高生。
关于申请执行人周希与被执行人朱高生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰宣民初字第0318号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年07月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区内），被执行人名下无银行存款信息，无车辆房产登记信息。另外，本院执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以曝光。执行中，本院依法向申请执行人送达执行过程告知书，在规定期限无异议又未能提供可供执行财产线索。申请执行人对上述事实予以认可并同意暂时终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本案本次执行程序中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰宣民初字第0318号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月三日
书记员 卢月华
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00553号
申请执行人望开琼。
申请执行人冀仕锐。
被执行人中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市沿江大道32号。
依据宜昌仲裁委员会作出已经发生法律效力的（2015）宜仲裁字第97号裁决书，经申请执行人申请，于2015年10月28日受理申请执行人望开琼、冀仕锐与被执行人中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司保险合同纠纷一案。申请执行人望开琼、冀仕锐于2016年1月12日向本院提交撤销强制执行申请书，本院认为申请执行人的申请，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人望开琼、冀仕锐与被执行人中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司保险合同纠纷一案［执行依据为（2015）宜仲裁字第97号裁决书］的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 郦 薇
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0430刑初25号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人董必超，男，1967年8月4日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地建宁县，现住建宁县。2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被建宁县公安局取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人董必超犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员何杨洁、被告人董必超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董必超持有E驾驶证。2017年1月29日19时许，董必超饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车，从建宁县里心镇里心村余家组沿双里线行驶至双里线11公里50米处，与黄某酒后驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成二人轻微受伤、两车不同程度受损的交通事故。建宁县公安局民警接警后到现场，并安排医务人员提取董必超血样，送至福建行健司法鉴定所进行检验。经检验，董必超的血液中乙醇含量为131.14mg/100ml，属于醉酒驾车。
2017年2月17日，被告人董必超被民警传唤到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实。建宁县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定董必超承担事故的主要责任。
上述事实，被告人董必超在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息单、到案经过、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证等书证；证人戴某、董某、黄某的证言；福建行健司法鉴定所出具的董必超血样乙醇检验报告；现场照片；被告人董必超的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董必超违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。董必超醉酒后驾车并发生交通事故，负事故的主要责任，酌情从重处罚，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。司法机关同意对被告人实施社区矫正，对被告人适用缓刑不致危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人董必超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向本院预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一七年四月十八日
书记员 张 蕾
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民监字第75号
原审原告李某诉原审被告某市公共汽车有限公司之间运输合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）延民初字第4036号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 姣
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3082号
申请执行人：童雪芳。
被执行人：临海市鹿城手套制造有限公司。
诉讼代表人：颜玲玲。
申请执行人童雪芳与被执行人临海市鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）台临商初字第1600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人童雪芳于2015年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，将被执行人银行账户存款177000元扣划至临海市人民法院执行款专户，将被执行人所有的车牌号为浙J×××××和车牌号为浙J×××××的汽车进行了查封，将被执行人所有的厂房进行了查封，待发现被执行人有其他可供执行财产时再重新申请执行，2015年9月2日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3082号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年九月十八日
代书 记员 陈珍珍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00826号
原告宽甸满族自治县世纪物业管理处
法定代表人郭晓立
委托代理人胡新胜
被告潘峰
本院在审理原告宽甸满族自治县世纪物业管理处与被告潘峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县世纪物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 美 霞
代理审判员 何书军＊
人民陪审员 于 圣 松
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵 晓 松
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执3号
被执行人段叶春，男，1979年5月12日出生，汉族，山西省代县人，高中文化，无业。
被执行人牛军，男，1979年5月11日出生，汉族，山西省浑源县人，初中文化，无业。
大同市城区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）晋0202刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人段叶春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元。被告人牛军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元。2017年1月3日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2017年1月13日向被执行人送达了执行通知书。经查询银行证券车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。段叶春在大同银行所开立的账户8868801501105075644962，经查系低保账户，故未予冻结扣划。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 晗
合议庭评议笔录
时间：2017年5月27日
地点：本院执行局
合议庭成员：樊国怀刘欣徐文文
案件主执行员：刘安平
书记员：王晗
评议段叶春牛军罚金一案
记录如下：
刘安平：大同市城区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）晋0202刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人段叶春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元。被告人牛军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元。2017年1月3日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2017年1月13日向被执行人送达了执行通知书。经查询银行证券车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。段叶春在大同银行所开立的账户8868801501105075644962，经查系低保账户，故未予冻结扣划。
刘欣：被执行人无财产，根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分的若干规定》第十六条之规定“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定”
可终结本次执行程序。
徐文文：经查询，被执行人无财产，按《民诉法》的解释，应终结本案的本次执行程序。
樊国怀：被执行人无财产，根据执行案件立案、结案若干问题的意见的规定，可终结本次执行程序。
决议
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：
终结（2016）晋0202刑初234号刑事判决书的本次执行程序。
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执3号之一
本院在执行过程中查明，牛军，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将牛军入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执3号之二
本院在执行过程中查明，段叶春，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将段叶春入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第624号
原告：陈昀良，经商。
委托代理人：骆向阳。
委托代理人：潘文东。
被告：李刚，经商。
原告陈昀良诉被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆向阳到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈昀良诉称：请求判令被告立即归还借款本金20万元及利息（自2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。在庭审中，原告明确原、被告之间为买卖关系。
被告李刚未作答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供借条一份，证明第一被告向原告借款的事实；
被告李刚未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告李刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告在2013年起有生意往来，原告陈昀良向被告李刚出售内衣，截止到2014年8月20日双方经过结账，被告欠原告货款20万元，双方约定2014年11月还10万元，其余货款在2015年2月10日前还清，并于当日由被告李刚出具给原告借条一份，嗣后被告未付款，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告李刚拖欠原告陈昀良货款20万元的事实，本院予以确认。原告要求被告从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告李刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效之日起十日内支付原告陈昀良货款20万元并赔偿利息损失（从2015年2月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4346元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年八月十一日
代书 记员 陈晓兰
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00230号
原告柏道传。
委托代理人虞大和。
被告赵爱明。
原告柏道传诉被告赵爱明货物运输合同纠纷、分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由代理审判员沈金适用简易程序，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告柏道传的委托代理人虞大和到庭参加诉讼，被告赵爱明经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏道传诉称：被告从事工程建设，原告为其提供运输和货物。截止2014年2月12日，被告欠原告运费和货款28000元，立欠条一份。经多次索要无果，现要求被告立即归还欠款28000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵爱明未作答辩。
经审理查明：2011年被告赵爱明为工程建设需要向原告柏道传购买黄沙，货款为9000元；2011年至2012年上半年原告为被告拖运货物，后经双方结算，被告共欠原告黄沙款和运输费用合计28000元，被告赵爱明于2014年2月12日出具欠条一份，载明：“欠到柏道传人民币贰万捌仟元整，以前的费用结清。”后被告赵爱明未能履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有被告出具的欠条一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间形成的货物运输合同和买卖合同关系不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。被告拖欠原告运输费和货款的行为违反了诚实信用原则，应依法承担相应的法律责任。被告赵爱明欠原告柏道传运输费用及货款共计28000元，有被告所立的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告要求被告偿还欠款28000元的诉讼请求予以支持。被告赵爱明经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席审理并在查明案件事实的基础上作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵爱明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏道传支付欠款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈金
二〇一五年三月四日
书 记 员 龚晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当偿还，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还的。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1092号
申请执行人：戴青峰，男，1984年10月24日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：冯月先，男，1965年9月12日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：李伯花，女，1965年3月30日出生，汉族，住杭州市江干区。
申请执行人戴青峰与被执行人冯月先、李伯花民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0191民初1241号民事判决书已发生法律效力，戴青峰于2016年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人冯月仙、李伯花名下银行账户，但仅有零星存款余额，被执行人在本院辖区无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息及其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元及利息（按判决另计）。现申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亚军
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一七年三月一日
书记员 罗淼淼
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1092号
申请执行人戴青峰
被执行人李伯花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初01241号，依法向被执行人李伯花发出执行通知书，责令被执行人李伯花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李伯花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李伯花（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币308324元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 章岳龙
浙江省杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1092号申请执行人：戴青峰，男，1984年10月24日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：冯月先，男，1965年9月12日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：李伯花，女，1965年3月30日出生，汉族，住杭州市江干区。申请执行人戴青峰与被执行人冯月先、李伯花民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0191民初1241号民事判决书已发生法律效力，戴青峰于2016年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人冯月仙、李伯花名下银行账户，但仅有零星存款余额，被执行人在本院辖区无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息及其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元及利息（按判决另计）。现申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李亚军审判员  张清华审判员  吴文兵二〇一七年三月一日书记员  罗淼淼
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初897号
原告：王某，男，1969年3月24日生，汉族，江西金溪县人，住南昌市东湖区。
被告:万某，女，1974年11月7日生，汉族，江西南昌县人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告王某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告王某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案由原告王某预交的案件受理费300元，由原告王某承担150元，退回原告王某150元。
审判员 刘香英
二〇一七年四月十三日
书记员 姚 佩
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执异54号
案外人：欧阳志庄，男，1971年12月10日出生，汉族，住广州市增城区。。
申请执行人：陈伟明，男，1968年4月2日出生，汉族，住广州市增城区。。
委托代理人：祝忠火，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人：广州新发实业有限公司。住所地广州市增城区新塘镇港口大道省水电二局内（培训中心*楼）办公大楼***房（仅限于写字楼功能使用）。组织机构代码：19133333-3。
法定代表人：江新林，董事长。
委托代理人：何荷、邹天宇，该司职员。
本院在执行申请执行人陈伟明申请执行被执行人广州新发实业有限公司(以下简称新发公司)民间借贷纠纷一案中，异议人欧阳志庄对本院作出（2016）粤0183执1472号之五《执行裁定书》的执行行为不服，于2017年5月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人欧阳志庄称：2015年10月9日，异议人向被执行人购买了位于广州市增城区新塘镇东进东路8号乐盈门地下二层156号车位(合同编号2156号车位，以下简称涉案车位)，向被执行人支付了全部合同价款和契税、权证综合费和物业专项维修资金、网签代办费等，双方签署了《广州市商品房买卖合同》。在2015年12月3日，双方签署了《收楼确认书》、《新都盛世名门小区业主临时规约》等协议，并且异议人从2015年12月起每月按期缴纳涉案车位的物业服务费，并长期正常使用至今。《广州市商品房买卖合同》约定：被执行人应当在合同签订之日起，在不超过90日内，到房地产登记机构为异议人办妥产权转移登记手续，并将异议人为产权人的《房地产权证》交付给异议人。逾期后，异议人曾多次向被执行人询问办领《房地产权证》的事宜，但被执行人都以正在办理或办证资金未批为由拖延。直至2016年10月，异议人得知涉案车位已于2016年10月l8日被法院执行查封了。异议人认为：1、异议人和被执行人是在法院查封涉案车位前已经签订了合法有效的书面买卖合同；2、异议人在法院查封前己合法占有涉案车位，并长期使用；3、异议人已向被执行人支付了购买涉案车位的全部价款；4、在牵涉此次执行查封的案件中，异议人并不存在任何责任与过错；5、异议人在购买后、查封前已多次催促被执行人办理产权过户登记手续，但遭到被执行人的拖延，被执行人涉嫌违反合同约定。因此对于涉案车位未办理过户登记一事，并非异议人自身原因造成。综上事实及理由，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，涉案车位应当属于异议人所有，请求撤销广东省广州市增城区人民法院作出的(2016)粤0183执1472号之五执行裁定书，解除(或停止、中止)对该财产的查封、拍卖执行，以保护异议人的合法权益不受侵害。
本院查明，申请执行人陈伟明申请执行被执行人新发公司民间借贷纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的(2015)穗增法民二初字第1928号判决书和（2016）粤01民终2100号判决书。(2015)穗增法民二初字第1928号判决书判决：“一、被告广州新发实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告陈伟明偿还借款2000万元及利息（利息以2000万元为基数，自2013年8月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款日止）；二、驳回原告陈伟明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158735元、诉讼保全费5000元，合计163735元（原告已预交），由被告广州新发实业有限公司负担147030元，原告陈伟明负担16705元。”
由于新发公司逾期未履行上述生效判决确定的义务，陈伟明向本院申请执行。本院立案受理，执行案号为：（2016）粤0183执1472号。在执行过程中，本院于2016年10月13日作出（2016）粤0183执1472号之五《执行裁定书》，裁定：查封新发公司所有包括涉案车位在内的多项财产。欧阳志庄不服，认为法院将虽然未变更登记但实际已属于其所有的涉案车位作为新发公司的财产进行了查封，该执行行为错误，遂向本院提出本案执行异议，请求撤销（2016）粤0183执1472号之五《执行裁定书》，解除、停止对涉案车位的查封等执行措施。
在审查过程中，本院根据申请执行人陈伟明出具的解封申请书，于2017年8月18日解除对涉案车位的查封。
本院认为，被执行人新发公司未履行上述生效判决确定的义务，本院在执行过程中有权查封仍登记在新发公司名下的上述财产。由于在作出本执行异议裁定时，本院已根据陈伟明的申请解除对涉案车位的查封措施，欧阳志庄提出执行异议的事实理由已不存在，故本院对其异议请求不予支持，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回欧阳志庄的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘永浩
助理审判员 金小琴
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 谢淑芬
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1312号
原告岳阳市国信典当有限公司。
法定代表人易和平，该公司董事长。
住所地汨罗市。
被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司。
法定代表人刘海清，该公司总经理。
住所地湖南省汨罗市。
原告岳阳市国信典当有限公司与被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司民间借贷纠纷一案，原告岳阳市国信典当有限公司向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告岳阳市国信典当有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳阳市国信典当有限公司撤回起诉。
审 判 长 李 昆
审 判 员 潘 杰
人民陪审员 曾尚文
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈智勇
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法民一初字第117号
本院对原告郑嘉乐与被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司、赵仕华、石柱土家族自治县红森汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）揭东法民一初字第117号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第1页第11行下面增加1段，内容为：委托代理人：周俊锋，广东榕江律师事务所律师。
代理审判员 吴甜菊
二〇一四年九月三十日
代书 记员 刘学敏
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字203号
申请执行人：冯保太，男，1968年8月17日出生，汉族，住茌平县。
被执行人徐怀玉，男，1962年7月12日出生，汉族，住茌平县。
被执行人商玉梅，女，1964年4月14日出生，汉族，住址同上。
冯保太与徐怀玉、商玉梅民间借贷纠纷一案，聊城市中级人民法院二0一四年八月二十八日作出的（2014）聊民一终字第483号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，申请执行标的总额5万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知等相关手续，经查各金融和机构没有发现有效存款，也没有发现其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结聊城市中级人民法院（2014）聊民一终字第483号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 峰
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初884号
原告：张宋文，男，汉族，1966年1月26日出生，浙江省瑞安市人，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：刘润霖，云南国力律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵巧莹，云南国力律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：范子强，男，汉族，1973年4月12日出生，现住普洱市思茅区。
原告张宋文与被告范子强追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宋文提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宋文撤回起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告张宋文负担。
审判员 段经权
二〇一七年四月二十五日
书记员 谭艳超
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第72号
申请执行人袁本君，男。
被执行人金泽烈，男。
申请执行人袁本君与被执行人金泽烈债权纠纷一案，业经山东省高级人民法院（2012）鲁民四终字第113号民事判决书审结。申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，本案据以执行的（2012）鲁民四终字第113号民事判决书，尚未有效送达被执行人金泽烈。
本院认为，当事人据以申请执行和人民法院据以采取执行措施的根据，应当是生效法律文书。就本案而言，据以执行（2012）鲁民四终字第113号民事判决书因未送达金泽烈而暂不生效，故本案暂不符合执行条件，应当终结执行。申请执行人袁本君可在该判决生效后，另行向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）青执字第72号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐成清
代理审判员 赵红旗
代理审判员 周新喆
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄 立
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第72号
申请执行人李悦中，男，汉族，1965年生，住青县清州镇。
被执行人刘贵发，男，汉族，1972年生，住青县木门店镇。
本院已受理申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，青县人民法院于2013年9月10日作出（2013）青民初字第2320号民事调解书。申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人申请人民法院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一四年三月六日
书记员 付 林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第72号
申请执行人：陈敏，
被执行人：陆泽宗，
本案在执行过程中，经查被执行人的财产暂无法处理，申请执行人无法提供被执行人其他有效的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第72号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院提出申请，恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年六月十一日
书记员 陆世瑜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1274号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张卫东。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐忠彬。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐张鹏程。
法定代理人：张卫东，系徐张鹏程父亲。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑嬉嬉。
上列四再审申请人的共同委托代理人：郑诗贵，浙江开发律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玉龙。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈冬芬。
委托代理人：张少星，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：张子玉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司。
诉讼代表人：吴泽忠。
再审申请人张卫东、徐忠彬、徐张鹏程、郑嬉嬉因与被申请人陈玉龙、陈冬芬、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称太保乐清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温民终字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张卫东、徐忠彬、郑嬉嬉、徐张鹏程共同申请再审称：陈冬芬驾驶车辆从死者徐小翔胸部压过，导致其心脏破裂而死，这与乐清市公安局对徐小翔的死因鉴定一致，也即直接致死徐小翔的侵权责任人是陈冬芬，两者有直接的因果关系，陈冬芬的行为足以造成徐小翔死亡。交警部门仅对违法行为作出责任认定，而未对侵权责任作出认定，法院应单独认定为侵权责任，陈冬芬应负造成徐小翔直接死亡的全部赔偿责任。陈玉龙违章闯红灯是造成事故的另一个原因，他未直接致死徐小翔，只是在致死的后果上创造了条件，应与陈冬芬共同承担连带赔偿责任。一审法院适用侵权责任法第十一条完全正确，二审改判不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
陈冬芬答辩称：（一）原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回四再审申请人的再审申请。同时陈冬芬要求审查四再审申请人提起的再审是否超过法定期限。（二）四再审申请人起初依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项的规定申请再审，即使其在法定期限内申请，也没有事实和法律予以支撑。现又依据该法第二百条第二项、第六项之规定申请再审，与其当初申请的内容不同，现不能再行变�。（三）《中华人民共和国道路交通安全法》是特别法、后法，原审法院适用该法作出处理正确。同时本案中双方的过错责任已有明确认定，即使四再审申请人要求适用《中华人民共和国侵权责任法》，该法第四十八条亦明确，机动车交通事故应先适用《中华人民共和国道路交通安全法》处理。四再审申请人主张直接适用《中华人民共和国侵权责任法》不当。本案的交通监控资料及尸检报告都不能证实陈冬芬驾驶的车辆压过死者胸部，且死者的死因是多发性的原因造成的。（四）四再审申请人认为陈玉龙违章闯红灯不是直接导致徐小翔死亡的原因是错误的。二审法院认为没有一方的行为会直接造成全部损害结果是正确的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案系陈玉龙无证驾驶未经合法登记�二轮摩托车，前后搭乘徐小翔和杜俊杰，由南往北行使至乐清市柳市镇柳黄路与市中心大道有交通信号灯控制的交叉路口时，无视交通法规闯红灯行驶，与该路口陈冬芬由东往西驾驶的小轿车发生碰撞，摩托车及车上人员全部侧翻倒地，造成徐小翔送医院抢救无效死亡，杜俊杰受伤及肇事车辆受损的重大道路交通事故。乐清市公安局交警大队对该事故已作出责任认定：陈玉龙未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车，违反规定载人，途经有交通信号灯控制的交叉路口时闯红灯，其过错对事故形成的作用较大，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；陈冬芬驾驶机动车途经有交通信号灯控制的交叉路口时车速过快，未确保车辆安全通过，也存在过错，对事故的形成作用较小，应承担事故的次要责任；徐小翔、杜俊杰均无过错，无责任。该交通事故责任�定书属民事诉讼证据，一审中已经各方质证，均无异议，应作为定案依据，据此确定各方在事故中应承担的责任比例和进行损害赔偿的计算依据。在本案事故责任已经明确的前提下，张卫东等四再审申请人主张陈冬芬应负本次事故造成徐小翔死亡后果的全部责任，缺乏依据。至于陈冬芬是否应与陈玉龙共同承担连带赔偿责任问题，本案系陈玉龙、陈冬芬无意思联络即无共同故意、却存在共同过失的情况下分别实施的侵害行为结合导致徐小翔的死亡后果，缺少陈玉龙和陈冬芬两人所实施行为中的任何一个行为都不会造成本案的损害后果。而连带责任的承担必须是各侵权人的行为都足以造成全部损害后果。本案的后果系双方共同行为所致，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，应先依据交警部门作出的事故责任认定，适用《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，由陈玉龙、陈冬芬对徐小翔的死亡后果按各自过错责任比例分担相应的赔偿责任。张卫东等四再审申请人提出陈冬芬在本案中应负徐小翔死亡的全部责任显然缺乏依据。一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第十一条之规定，认定陈玉龙、陈冬芬的行为均足以造成全部损害，应互负连带赔偿责任，系认定和适用法律不当，二审法院对此改判正确。
综上，张卫东、徐忠彬、郑嬉嬉、徐张鹏程申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张卫东、徐忠彬、郑嬉嬉、徐张鹏程的再审申请。
审 判 长 贾黎雯
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一�年六月九日
书 记 员 徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙民申字第1274号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张卫东。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐忠彬。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐张鹏程。法定代理人：张卫东，系徐张鹏程父亲。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑嬉嬉。上列四再审申请人的共同委托代理人：郑诗贵，浙江开发律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玉龙。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈冬芬。委托代理人：张少星，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：张子玉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司。诉讼代表人：吴泽忠。再审申请人张卫东、徐忠彬、徐张鹏程、郑嬉嬉因与被申请人陈玉龙、陈冬芬、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称太保乐清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温民终字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张卫东、徐忠彬、郑嬉嬉、徐张鹏程共同申请再审称：陈冬芬驾驶车辆从死者徐小翔胸部压过，导致其心脏破裂而死，这与乐清市公安局对徐小翔的死因鉴定一致，也即直接致死徐小翔的侵权责任人是陈冬芬，两者有直接的因果关系，陈冬芬的行为足以造成徐小翔死亡。交警部门仅对违法行为作出责任认定，而未对侵权责任作出认定，法院应单独认定为侵权责任，陈冬芬应负造成徐小翔直接死亡的全部赔偿责任。陈玉龙违章闯红灯是造成事故的另一个原因，他未直接致死徐小翔，只是在致死的后果上创造了条件，应与陈冬芬共同承担连带赔偿责任。一审法院适用侵权责任法第十一条完全正确，二审改判不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。陈冬芬答辩称：（一）原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回四再审申请人的再审申请。同时陈冬芬要求审查四再审申请人提起的再审是否超过法定期限。（二）四再审申请人起初依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项的规定申请再审，即使其在法定期限内申请，也没有事实和法律予以支撑。现又依据该法第二百条第二项、第六项之规定申请再审，与其当初申请的内容不同，现不能再行变更。（三）《中华人民共和国道路交通安全法》是特别法、后法，原审法院适用该法作出处理正确。同时本案中双方的过错责任已有明确认定，即使四再审申请人要求适用《中华人民共和国侵权责任法》，该法第四十八条亦明确，机动车交通事故应先适用《中华人民共和国道路交通安全法》处理。四再审申请人主张直接适用《中华人民共和国侵权责任法》不当。本案的交通监控资料及尸检报告都不能证实陈冬芬驾驶的车辆压过死者胸部，且死者的死因是多发性的原因造成的。（四）四再审申请人认为陈玉龙违章闯红灯不是直接导致徐小翔死亡的原因是错误的。二审法院认为没有一方的行为会直接造成全部损害结果是正确的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：本案系陈玉龙无证驾驶未经合法登记的二轮摩托车，前后搭乘徐小翔和杜俊杰，由南往北行使至乐清市柳市镇柳黄路与市中心大道有交通信号灯控制的交叉路口时，无视交通法规闯红灯行驶，与该路口陈冬芬由东往西驾驶的小轿车发生碰撞，摩托车及车上人员全部侧翻倒地，造成徐小翔送医院抢救无效死亡，杜俊杰受伤及肇事车辆受损的重大道路交通事故。乐清市公安局交警大队对该事故已作出责任认定：陈玉龙未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车，违反规定载人，途经有交通信号灯控制的交叉路口时闯红灯，其过错对事故形成的作用较大，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；陈冬芬驾驶机动车途经有交通信号灯控制的交叉路口时车速过快，未确保车辆安全通过，也存在过错，对事故的形成作用较小，应承担事故的次要责任；徐小翔、杜俊杰均无过错，无责任。该交通事故责任认定书属民事诉讼证据，一审中已经各方质证，均无异议，应作为定案依据，据此确定各方在事故中应承担的责任比例和进行损害赔偿的计算依据。在本案事故责任已经明确的前提下，张卫东等四再审申请人主张陈冬芬应负本次事故造成徐小翔死亡后果的全部责任，缺乏依据。至于陈冬芬是否应与陈玉龙共同承担连带赔偿责任问题，本案系陈玉龙、陈冬芬无意思联络即无共同故意、却存在共同过失的情况下分别实施的侵害行为结合导致徐小翔的死亡后果，缺少陈玉龙和陈冬芬两人所实施行为中的任何一个行为都不会造成本案的损害后果。而连带责任的承担必须是各侵权人的行为都足以造成全部损害后果。本案的后果系双方共同行为所致，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，应先依据交警部门作出的事故责任认定，适用《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，由陈玉龙、陈冬芬对徐小翔的死亡后果按各自过错责任比例分担相应的赔偿责任。张卫东等四再审申请人提出陈冬芬在本案中应负徐小翔死亡的全部责任显然缺乏依据。一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第十一条之规定，认定陈玉龙、陈冬芬的行为均足以造成全部损害，应互负连带赔偿责任，系认定和适用法律不当，二审法院对此改判正确。综上，张卫东、徐忠彬、郑嬉嬉、徐张鹏程申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张卫东、徐忠彬、郑嬉嬉、徐张鹏程的再审申请。审 判 长  贾黎雯审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一五年六月九日书 记 员  徐 丹
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰民执字第58号
申请执行人吴华春，男，1959年5月4日出生。住所地：江西省丰城市。
被执行人王艳平，男，1980年2月1日生。住所地：江西省丰城市。
被执行人王坤元，男，1952年9月1日生。住所地：江西省丰城市。
本院在执行吴华春与王艳平、王坤元民间借贷纠纷一案中，因案外人孟水冰对本案的执行标的被执行人王坤元、王艳平所有的座落于丰城市曲江镇曲江大井路房屋一栋向本院提出了异议之诉，本院对该诉于2014年4月1日立案受理，且两被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）丰民一初字第1433号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 赵桂林
审判员 刘九龙
二〇一四年四月九日
书记员 熊 辉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1447号
上诉人（原审原告）：菏泽振源公路工程有限公司。
法人代表:王建军，职务经理。
委托诉讼代理人：杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：科左后旗众合商品混凝土有限公司。
法人代表：周光辉，职务经理。
委托诉讼代理人：周福旭，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包媛媛，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
原审第三人：姜秀涛，男，户籍所在地河北省廊坊市大厂回族自治县。
原审第三人：周忠飞，男，户籍所在地内蒙古通辽市。
上诉人菏泽振源公路工程有限公司因与科左后旗众合商品被上诉人混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2017）内0522民初4875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
菏泽振源公路工程有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，径行改判。二、被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一、本案确认的买卖合同主体、事实不清。本案所称的买卖合同是一份四方人员参与的合同，上诉人是从姜秀涛手中购买混凝土每立方价格370.00元；2、姜秀涛是与周忠飞商定购买混凝土，这个事实被上诉人认可；3、被上诉人与周忠飞什么关系不清。据上事实，上诉人不是直接从被上诉人手中购买混凝土，被上诉人告诉上诉人，主体错误。二、被上诉人诉称，上诉人使用混凝土4126立方，此数字与事实不符，按被上诉人所提供证据应为3921立方，一审判决未就此进行核算，依被上诉人所称数量判决，显然不当。三、混凝土的每立方鉴定价格不真实。1、鉴定时未通知上诉人参加鉴定。2、混凝土每立方415.00元的价格构成，无任何来源，所以价格不真实。基于以上三点，上诉人不服判决，请二审法院依法改判。
科左后旗众合商品混凝土有限公司辩称：一、上诉人主张系在姜秀涛与周忠飞手中购买的混凝土，这个事实我方并未认可，上诉人也没有提交相关证据。我方在原审时向法院提交了书面送货单，其中明确记载混凝土的出售方为科左后旗众合商品混凝土有限公司，买房为本案上诉人。上诉人承认了部分送货单，但对李某、二某、何某某所签收的送货单不予认可，在一审庭审时我方申请这三个人出庭作证二胖和何玉龙实际是一个人，他们二人出庭作证证明了送货的事实。姜秀涛与周忠飞只是我们双方中间的联系人和介绍人，因为他俩的介绍，我方才同意赊销混凝土给上诉人的，联系人并不是买卖关系的主体。上诉人所述混凝土价格是370.00元每立方米，仅是口头陈述，并无证据证明，我方销售混凝土的价格是每立方米420.00元。一审法院进行了价格鉴定，这也是依照合同法的规定进行的。上诉人一审认定的送货数量不对，本着实事求是的原则，被上诉人也同意重新核对。关于鉴定报告，我方认为还是客观公正的。综上，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
科左后旗众合商品混凝土有限公司向一审法院起诉请求：判令被告给付混凝土材料款1,732,920.00元。
一审法院认定事实：2014年8月28日，内蒙古通辽市科左后旗交通局与被告菏泽振源公路工程有限公司签订《2014年科左后旗嘎查村（场）街巷硬化施工合同》，科左后旗境内：①吉尔嘎朗达巴岱嘎查1.834公里、②茂林塔拉嘎查5.32公里、③吉如干格日嘎查1.198公里，路线总长8.352公里，由被告菏泽振源公路工程有限公司施工。在施工中，经第三人周忠飞、姜秀涛介绍，由原告科左后旗众合商品混凝土有限公司提供筑路混凝土。2014年8月31日至2014年9月26日，原告先后用商砼罐车送往被告工地标号C25混凝土计4126立方米。原告于2015年9月9日诉至本院，请求人民法院判令被告给付混凝土材料款1,732,920.00元，并承担本案诉讼费用。另，2016年9月11日，原告科左后旗众合商品混凝土有限公司向本院提出对标号C25混凝土价格进行鉴定，本院委托通辽兴达建设工程造价咨询有限公司进行鉴定，2017年5月10日作出通兴鉴字[2017]×××号《工程造价鉴定报告》，鉴定结论：C25商品混凝土材料信息价格为415.00元每立方米。一审法院认为，原被告之间买卖合同事实清楚，权利义务关系明确，原告按约定向被告交付了货物，履行出卖人的义务。被告作为买受人，应当及时支付价款，逾期应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款，其请求应予支持。对C25商品混凝土价格，经通辽兴达建设工程造价咨询有限公司进行鉴定，鉴定结论为材料信息价格为415元每立方米，予以采信。被告主张是与第三人姜秀涛商定由其供应筑路混凝土，无证据证实，不予采信。被告主张原告运送的混凝土型号及强度等级不够，产生工程质量问题，答辩中已声明保留诉权，故可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告菏泽振源公路工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科左后旗众合商品混凝土有限公司混凝土材料款1,712,290.00元。案件受理费20,396.00元，诉讼保全费5,000.00元，鉴定费10,300.00元，由被告菏泽振源公路工程有限公司负担。
二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。二审审理过程中，经当庭核对，双方当事人认可被上诉人提供的送货单数量为4074立方米。
本院认为，上诉人主张一审判决认定的买卖关系主体不清，上诉人是从姜秀涛手中购买的混凝土，并非是从被上诉人处购买。从双方在两次一审中提供的证据可以认定，混凝土买卖关系中，买方系上诉人，卖方系被上诉人。上诉人所述系与姜秀涛达成的买卖合同关系的上诉理由，无证据佐证，本院不予认定。上诉人又述，一审判决认定买卖混凝土数量不清。经二审当庭核对，双方确认买卖混凝土数量为4,074立方米。则混凝土款应为1,690,710.00元(415.00元×4,074立方米)。上诉人对鉴定报告提出质疑，认为价格不真实。但未在法定期限内提出重新鉴定申请，又未提供足以反驳鉴定报告的证据，故对上诉人提出的上诉理由不予支持。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实部分有误，本院依法以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项规定，判决如下：
变更科尔沁左翼后旗人民法院（2017）内0522民初4875号民事判决的判项”被告菏泽振源公路工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科左后旗众合商品混凝土有限公司混凝土材料款1,712,290.00元”为：上诉人菏泽振源公路工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付被上诉人科左后旗众合商品混凝土有限公司混凝土材料1,690,710.00元。
一审案件受理费20396.00元，二审案件受理费20396.00元，诉讼保全费5000.00元，鉴定费10300.00元，合计56,092.00元，由上诉人菏泽振源公路工程有限公司负担54801.00元，被上诉人科左后旗众合商品混凝土有限公司负担1291.00元。
本判决为终审判决。
审判长 李永胜
审判员 白云飞
审判员 陈婷婷
二〇一七年十月三十一日
书记员 于 磊
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1457号
申请执行人：陈纪明，男，1962年6月22日出生，住宁波市江北区。
被执行人：杨扬，男，1989年1月28日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人陈纪明与被执行人杨扬[（2016）浙0205民初00098号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1457号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十月二十日
代书记员 徐晨芳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初743号
原告：覃国礼，男，1962年10月4日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：咸刚南，广西诚济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平通，广西诚济律师事务所实习律师。
被告：贵港市覃塘区广顺木业有限公司,住所地广西贵港市覃塘区五里镇东流村。
法定代表人：覃盛华，执行董事。
原告覃国礼与被告贵港市覃塘区广顺木业有限公司(以下简称广顺公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃国礼的委托诉讼代理人咸刚南，被告广顺公司的法定代表人覃盛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃国礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付余下的货款246067元，并从2016年10月21日起到还清之日止按年利率6%支付该款利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月27日，原告按被告的要求，卖了10车共31722扎合计643.169方的中板给被告，约定按每方930元价格拉到被告所在地五里镇东流村东流屯，货物总价款为598147元。被告在收到原告的中板后，从2015年4月27日到2016年10月20日共支付了货款352080元，尚欠原告246067元，原告多次追偿，被告均拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。
被告广顺公司辩称，被告与原告不存在买卖关系，公司的厂房出租给福建老板张志伟经营，是张志伟向原告进货的，所欠货款应由其负责。公司对其具体财务情况并不清楚。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告广顺公司向原告订购中板，约定每立方936元。原告将10车共31722扎合计643.169立方的中板送货至被告处后，被告给原告出具了一份名为“广顺胶合板厂入库单”的单据，单据上注明“收到覃国礼接来桉木中板共10车31722扎”的内容，并加盖被告广顺公司的公章。上述货款共计598147元。后来被告支付原告共计352080元的货款，尚欠246067元未付。原告经多次向被告追讨上述货款未果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告收到原告提供的货物后，向原告出具了加盖其公章的收货单据，证明原告已向被告履行了交货义务，故原、被告之间的买卖合同(口头合同)合法有效，原告向被告交付货物后，被告有按合同约定支付货款的义务。现在被告未能提供证据其已支付货款，故原告主张被告尚欠原告货款246067元未予支付，理由充分。虽然原告与被告未具体约定支付货款时间，但原告已向被告交付货物，被告应同时向原告支付货款。现被告逾期支付货款已构成违约，应承担支付逾期违约金的责任，对原告要求被告从2016年10月21日起至付清货款之日止按照年利率6%支付延期欠款利息符合法律规定，本院予以支持。被告广顺公司主张其厂房出租给张志伟使用，以上货物是张志伟向原告所进货物，被告与原告不存在买卖关系，本院认为，由于收货单据上有被告的签章进行收货确认，被告的举证和主张并不足以反驳原告主张双方存在买卖合同关系的事实，故本院对被告的主张不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告贵港市覃塘区广顺木业有限公司向原告覃国礼支付货款246067元，并支付该款从2016年10月21日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。
本案受理费5120元，适用简易程序审理减半收取为2560元，由被告贵港市覃塘区广顺木业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5120元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一七年八月十日
书记员 吴添霞
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第83号
上诉人（原审被告）内蒙古蒙宇工程项目管理有限公司。
法定代表人张晓丽，该公司总经理。
上诉人（原审被告）张晓丽，女，1965年7月13日出生，汉族。
两上诉人委托代理人高琴、李文涛，内蒙古东日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王晓双，女，1960年5月20日出生，汉族。
上诉人内蒙古蒙宇工程项目管理有限公司、张晓丽不服山东省武城县人民法院（2013）武商初字第411号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，1、原审裁定认定双方签订的《格力空调销售合同》为承揽合同错误，涉案合同为买卖合同；2、原审裁定认定原告所在地法院有管辖权错误。请求撤销原审裁定，将本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院审理。
经审查，本院认为，2011年12月21日，被上诉人王晓双以北京明珠新兴格力空调销售有限公司的名义与上诉人内蒙古蒙宇工程项目管理有限公司签订了《格力空调销售合同》，约定上诉人购买被上诉人的格力商用中央空调（多联机）产品，总价203963元，实收203900元，交货方式为被上诉人以汽运方式运到上诉人指定的安装场地（汇商广场十七楼），被上诉人承担运费、卸货费。格力商用中央空调（多联机）产品系通用产品而非被上诉人按照特定要求加工制作的专用产品，不具有专用性、特殊性，故本案为买卖合同纠纷，合同履行地上诉人指定地点内蒙呼和浩特市赛罕区汇商广场。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案依法应由内蒙呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。上诉人的上诉理由于法有据，本院予以支持；原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省武城县人民法院（2013）武商初字第411号民事裁定；
二、本案移送内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东峰
二〇一四年五月六日
书记员 高 扬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初15595号
原告：河南联盛物业服务有限公司,住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。
法定代表人：赵天增。
委托诉讼代理人：杨晓东，男，1992年2月7日出生，汉族，住河南省新密市。系公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨荧荧，男，1985年9月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。系公司员工。代理权限：特别授权。
被告:赵俊杰,女,1978年6月14日出生,汉族,住郑州市金水区。
原告河南联盛物业服务有限公司诉被告赵俊杰物业服务合同纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南联盛物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司振魁
二〇一七年八月十日
书记员 位梦丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初15595号原告：河南联盛物业服务有限公司,住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。法定代表人：赵天增。委托诉讼代理人：杨晓东，男，1992年2月7日出生，汉族，住河南省新密市。系公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨荧荧，男，1985年9月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。系公司员工。代理权限：特别授权。被告:赵俊杰,女,1978年6月14日出生,汉族,住郑州市金水区。原告河南联盛物业服务有限公司诉被告赵俊杰物业服务合同纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南联盛物业服务有限公司撤诉处理。审判员  司振魁二〇一七年八月十日书记员  位梦丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9609号
原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人柴某，系该公司职工。
被告薛某，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司诉被告薛某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李琸冉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商外初字第43号
原告：吴永炎。
委托代理人：施国清，浙江越光律师事务所律师。
被告：浙江中成实业有限公司。住所地：嘉兴市南湖新区中环南路富润路。
法定代表人：董利华。
委托代理人：张艳菊，浙江南湖律师事务所律师。
委托代理人：过佳瑜，浙江南湖律师事务所实习律师。
原告吴永炎诉被告浙江中成实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。根据原告之申请，本院作出对被告实施财产保全的民事裁定，并已执行。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自的代理人到庭参加第一次庭审，原告的代理人、被告法定代表人到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告吴永炎诉称：2014年10月20日，被告因经营需要向原告借款150万元，出具借条一份，约定借期70天，以月息1.86%计，如不按期归还，超额利息及律师费、诉讼费均由被告承担。截止起诉日，被告未归还分文。原告请求判令被告归还借款150万元，并偿付该款自2014年10月20日起至款清之日止按月息1.86%计算的利息损失（计算至2015年3月10日的利息损失为129334元），被告支付原告为实现债权所支付的律师费用4万元。
被告浙江中成实业有限公司的法定代表人承认因公司经营需要，向原告借款及指令其将款项汇入第三人处。其委托代理人则辩称，借款合同为实践合同，原告提供的证据无法证明其交付相关款项，被告没有收到原告的借款，也没有指令原告将款项汇入他人处，且原告未能提供代为偿付的凭证，月息1.86%明显高于银行贷款利率，不应支持，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月20日，被告出具借条一份。借条载明：被告因经营需要向原告借款150万元、向余金伟借款150万元，用于支付上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司的贷款。约定借期70天，利息以月息1.86%计取，如不按期归还，可向绍兴市柯桥区人民法院诉讼，律师费、诉讼费、超期超额利息均由被告承担。当日，受被告公司法定代表人委托，原告通过电汇方式向上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司汇入150万元。为此次诉讼，原告委托浙江越光律师事务所代理，支付服务费4万元。
证明上述事实的证据有：借条、结算业务申请书、委托代理合同、代理费票据及当事人在诉讼中的陈述等。关于被告有无指示原告将款项汇入第三人处之事实，被告法定代表人与委托代理人陈述不一，应以法定代表人的陈述为准，视为被告已收到相关借款，被告委托代理人辩称未收到款项的意见不予采纳。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效。当事人应全面履行协议约定的内容。现借款期限届满，被告应立即归还借款本金及利息。借条约定利息按月息1.86%计取，现阶段中国人民银行发布的同期同类贷款利率已调整，调整后若高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍计算。根据借条约定，被告尚应承担原告支出的律师服务费4万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江中成实业有限公司在本判决生效后十日内归还原告吴永炎借款150万元，并支付该款自2014年10月20日起至实际履行之日止按照月息1.86%（高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍）计算的利息；
二、被告浙江中成实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告吴永炎律师服务费4万元；
三、驳回原告吴永炎的其他诉讼请求。
案件受理费19824元，减半收取9912元，财产保全申请费5000元，合计14912元，由被告浙江中成实业有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一五年六月八日
书记员 阮解栋
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1763号
原告巫运福，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告刘国娥，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告巫运福与被告刘国娥劳务合同纠纷一案中，原告巫运福经本院依法送达公告费缴费通知，无正当理由拒不缴纳公告费。
本院认为：原告巫运福经本院依法送达公告费缴费通知，无正当理由不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告巫运福自动撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告巫运福负担。
审 判 长 皮跃军
代理审判员 唐建志
�民陪审员黎正春
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 敏
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初4450号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宣城市广德县桃州镇万桂山南路，统一社会信用代码9134182279810094XY（1-1）。
法定代表人：周同军，该公司董事长。
委托代理人：陈俊，该行资产保全部员工。
被告：李齐富，男，1971年9月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
被告：李海燕，女，1974年8月2日生，汉族，农民，住址同上，系李齐富妻子，
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司诉被告李齐富、李海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告安徽广德农村商业银行股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽广德农村商业银行股份有限公司撤回对被告李齐富、李海燕的起诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽广德农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告安徽广德农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 雷建银
二〇一七年十二月二十五日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。