秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1055号
原告杨建民，男，1955年9月24日出生，汉族，工人，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。
委托代理人李文超，河北君德风律师事务所律师
被告贾立志，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告赵海峰，男，1984年7月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇。
负责人李娜，经理。
委托代理人魏坤，保险公司员工。
被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人王辉，经理。
委托代理人杨军，保险公司员工。
原告杨建民与被告贾立志、赵海峰、中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称平安保险）、太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员张一独任审判，诉讼中原告杨建民申请伤残等级、继续治疗费用鉴定，本院委托鉴定机构做出鉴定结论后继续审理，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨建民委托代理人白延伍、李文超、被告贾立志、被告赵海峰、被告平安保险委托代理人魏坤、被告太平保险委托代理人杨军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告赵海峰驾驶冀CYXX**号面包车顺龙海道由东向西行驶至大毛义庄路口时，与原告杨建民驾驶电动自行车发生碰撞，后原告又与被告贾立志驾驶冀CGXX**号面包车发生碰撞，造成原告受伤车辆损坏。要求四被告赔偿原告因交通事故造成的全部经济损失512123.19元。
被告贾立志辩称，我驾驶的车辆已投保保险，本次交通事故造成原告的全部损失应该由保险公司赔偿。
被告赵海峰辩称，对于交通事故的发生和交警部门认定的责任均无异议，我驾驶的车辆已投保，应由保险公司赔偿原告。
被告平安保险辩称，被告赵海峰在我公司为事故车辆投保了交强险和赔偿限额30万元的第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险责任期间，同意赔偿原告合理损失，不赔偿鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告太平保险辩称，被告贾立志驾驶的车辆在我公司投保了交强险和赔偿限额30万元的第三者责任险，不计免赔。同意赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为支持自己主张提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生和本次交通事故中被告贾立志、赵海峰负事故同等责任，原告杨建民无责任；
证据二、秦皇岛市第一医院病历、诊断证明、交通事故患者护理证明，证明原告住院治疗109天；出院医嘱：休息3个月、加强营养、陪护一人，2015年5月31日医嘱证明原告需要持续休息、护理、加强营养，2015年7月9日诊断证明证实原告需要休息3个月；患者护理证明证实原告护理级别2014年4月1日至5月4日病危护理，主张二人护理53天，2014年5月4日至5月23日Ⅱ级护理54天。主张住院伙食补助费109天×50元／天=5450元、营养费464天×50元／天=23200元；
证据三、秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、原告户口簿、身份证复印件、迁安市大五里乡大五里村民委员会证明、被扶养人冯氏身份证复印件、户口簿，证明经鉴定原告构成八级、九级、十级、十级伤残，二次手术费8000元，原告户籍性质为非农业，主张残疾赔偿金24141元×20年×40%=193128元、精神损害抚慰金20000元、二次手术费8000元、被扶养人生活费16204元×5年×40%=32408元、法医鉴定费5066.6元、鉴定前检查费3666.6元；
证据四、医疗费票据，主张原告因伤支出医疗费326347.1元；
证据五、迁安市某电控设备有限公司营业执照复印件、护理人员宋某某身份证复印件、宋某某工资表；陈某某身份证复印件一份；证明原告由宋某某护理469天，宋某某月工资3350元；主张宋某某护理部分护理费64319.99元；陈某某护理53天，按河北省在岗职工平均工资计算护理费6714.16元；
证据六、秦皇岛开发区某建筑工程有限公司误工证明、原告工资表，主张原告月工资3500元，受伤后误工505天，误工费58916.67元；
证据七、酒精检测费票据、出诊采血费票据，主张原告因交通事故支出酒精检测费400元、出诊采血费200元；
证据八、购买矫形器具费票据，主张因交通事故受伤，原告购买矫形器具支出1780元；
证据九、购买轮椅费票据，证明原告因交通事故受伤，原告购买轮椅支出1011元；
证据十、购买拐杖费票据，证明因交通事故受伤，原告购买拐杖支出95元；
证据十一、病历复印费票据，证明原告支出病历复印费276元；
证据十二、购买碳酸钙元素片发票，主张原告因伤购药支出424元；
证据十三、购买电动车费用收据，主张原告电动车损2260元
证据十四、主治医师证明，证明原告住院期间医院请专家支出会诊费13000元；
证据十五、交通费票据，证明原告因伤支出交通费1075元。
被告平安保险对原告证据质证意见如下：原告证据二诊断证明建议休息时间不连续，认可误工时间180天；诊断证明中加强营养时间不确定，故对原告主张的营养费不认可；原告病危时在ICU治疗，医院已收取护理费，不认可原告主张的二人护理，应按一人标准计算护理人次；证据三法医鉴定认可八级、九级伤残，不认可十级、十级伤残，二次手术费认可6000元，因鉴定支出的检查费、鉴定费不属于保险赔偿范围；不同意赔偿被扶养人生活费；证据四医疗费无异议，应按医保标准理赔；证据五真实性不认可，经我公司核实原告住院期间护理人员是其爱人和子女；证据六真实性不认可，原告应提供工资银行转账记录证实其收入减少情况；证据七至十二属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不应由保险公司赔偿；证据十三电动车购置发票不能说明电动车实际损失；证据十四专家会诊支出属原告单方行为，不属于医疗费范围，不认可；证据十四交通费过高，认可300元。
被告太平保险对原告证据质证意见如下：
同意被告平安保险的质证意见，原告主张会诊费，仅提供一张证明，无相应医疗费票据佐证，不认可。
被告贾立志同意被告平安保险、太平保险的质证意见。
被告赵海峰同意被告平安保险、太平保险的质证意见。
经审查，原告提交的证据一、二、三、四、六、七、八、九、十、十五具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告证据五护理人员误工证明，未提供护理人员工资收入减少情况的银行转账凭证，故对该证据的真实性不予认定；证据十一、病历复印费票据，不属于交通事故法定赔偿项目，对该证据的关联性不予认定；证据十二购买碳酸钙元素片费用支出，因无医疗机构医嘱或处方建议原告购买使用，不能证明与原告治疗存在关联性，不予认定；证据十三电动车购买凭证，凭该证据不能判断本次交通事故造成原告电动自行车损失数额，对该证据与本案的关联性不予认定。
经审理查明，2014年4月1日17时55分许，被告赵海峰驾驶冀CYXX**号普通客车顺龙海道由东向西行驶至大毛义庄路口时，与由北向东转弯的原告杨建民驾驶电动自行车发生碰撞，后原告又与由东向西行驶的被告贾立志驾驶冀CGXX**号普通客车发生碰撞，造成原告受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故，本次事故经交警部门认定，原告无责任，被告赵海峰、贾立志负事故同等责任。原告伤后被送往秦皇岛市第一医院住院治疗，累计住院治疗109天，经诊断原告的伤情为：急性开放性颅脑损伤、硬膜下血肿、颅骨骨折、颅内积气、肺挫伤、创伤性胰腺炎、左胫腓骨粉碎性骨折、脾破裂、腹腔积液、左侧多发肋骨骨折、左侧髋臼骨折、脑脊液耳瘘、右小腿骨折、左侧液气胸、右侧胸腔积液、右侧尺挠骨远端骨折、左侧髌骨骨折、左侧胫骨平台外侧骨折、左侧横突骨折、左侧距骨多发骨折、肩峰骨折、脾窝脓肿、左侧胫后静脉、腓静脉、右股浅静脉血栓形成。累计建议休息至2015年10月9日，护理、加强营养建议累计至2015年5月30日。原告住院期间秦皇岛市第一医院护理证明中标注2014年4月1日至2014年5月4日、2014年5月23日至2014年6月12日间护理等级为病危护理，其他住院时间护理等级为Ⅱ级护理。2015年8月12日，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，原告杨建民伤残等级为八级、九级、十级、十级。原告二次手术费为0.6-0.8万元。原告杨建民户籍性质为城镇居民。原告之母冯氏1927年7月13日出生，户籍为迁安市大五里乡大五里村，生育子女只有原告杨建民一人，现冯氏无劳动能力无生活来源。
另查明，被告赵海峰驾驶冀CYXX**号普通客车在被告平安保险投保了交强险和赔偿限额30万元的第三者责任险；被告贾立志驾驶冀CGXX**号普通客车在被告太平保险投保了交强险和赔偿限额30万元的第三者责任险，均不计免赔，本次事故发生在保险责任期间。事故发生后被告赵海峰、贾立志各为原告垫付医疗费1万元；被告平安保险、太平保险分别先行赔付原告经济损失各12万元。
本院认为，被告赵海峰、贾立志驾车与原告杨建民发生交通事故的事实存在，交警部门做出的原告杨建民无责任，被告赵海峰、贾立志负事故同等责任的认定合法有效，应作为确认民事赔偿责任的依据。被告赵海峰、贾立志驾驶的事故车辆分别在被告平安保险、太平保险投保了交强险和商业险，应由保险公司在交强险限额内对原告的经济损失予以赔偿，交强险限额不足部分，按责任比例由保险公司在商业险限额内赔偿；保险免赔部分应由被告赵海峰、贾立志按责任比例赔偿。
本次交通事故造成原告杨建民的经济损失为：
一、医疗费，原告支出医疗费326347.1元，原告主张专家费13000元，仅提供了主治医师的证明，未提供相应医疗费票据，且专家费不属于合理医疗费范围，故对该部分不予认定；
二、误工费，根据原告提供的秦皇岛开发区第一建筑工程有限公司证明原告月工资3500元（116.67元／天），误工时间，根据原告伤情能够认定伤后持续误工，从2014年4月1日事故发生时计算至评残前一日（2015年8月19日），共计505天，原告误工费为116.67元／天×505天=58918.35元；
三、护理费，护理期间及护理人数，根据医疗机构护理意见原告住院期间为2014年4月1日至2014年5月4日、2014年5月23日至2014年6月12日共53天，护理等级为病危护理，结合原告的伤情，认定为二人护理，其余时间为一人护理，护理期间原告住院需人陪护，出院后根据医嘱，需护理至2015年5月30日，共计424天，其中53天二人护理，371天1人护理；护理费标准，原告提交的证据不能证实护理人误工情况，酌情参照2015年道路交通事故人身损害赔偿标准参考数据居民服务业87.79元／天计算，原告护理费87.79元／天×53天×2人＋87.79元／天×371天／人=41875.83元；
四、住院伙食补助费，原告住院109天，住院伙食补助费50元／天×109天=5450元；
五、残疾赔偿金，原告伤残等级为八级、九级、十级、十级，残疾赔偿系数，参照《河北省公安厅公安交通管理局关于贯彻执行道路交通事故受伤人员伤残评定有关问题的通知》第二条：二处伤残者，其中一处次重伤在六级以下（含六级）Ia值为4%至6%；五级以上（含五级）Ia值为10%；三处以上伤残者Ia值为10%；Ia值最高不得超过10%，一级伤残不再计算Ia值。原告四处伤残Ia值认定为10%；原告为城镇居民，参照我省2015年交通事故人身损害赔偿标准参考数据城镇居民人均年可支配收入24141元／年×20年×40%（残疾系数）=193128元；被扶养人生活费，原告之母冯氏户籍性质为农村居民，年满75周岁，被抚养生活费参照我省2015年交通事故人身损害赔偿标准参考数据农村居民人均生活消费支出8248元／年×5年×40%（残疾系数）=16496元；依相关法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，原告残疾赔偿金共计209624元；
六、精神损害抚慰金，根据原告伤情及事故双方过错程度酌情认定为20000元；
七、鉴定费，原告支出鉴定费1400元，因鉴定产生的检查费3666.6元，共计5066.6元；
八、交通费1075元；
九、二次手术费，经鉴定原告后续治疗费为0.6-0.8万元，原告主张8000元不超过合理范围，予以认定；
十、残疾辅助器具费，原告因伤支出矫形器具费1780元、轮椅费1011元、拐杖费95元，共计2886元；
十一、营养费，因医疗机构诊断证明明确有加强营养建议，结合原告伤情，酌情认定为5000元；
十二、电动自行车损失，因原告提供证据车辆购买发票仅能证实车辆购置价格，不能证实原告车辆损失金额，考虑到本次交通事故造成原告车辆损坏的事实，车损酌情认定为1000元；
十三、血液酒精检测费400元、出诊采血费200元，属于原告因交通事故造成的实际支出，予以认定；
关于赔偿义务主体：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、二次手术费、残疾辅助器具费、营养费、电动自行车损失共计680176.28元，属于保险赔偿范围，应由被告平安保险、太平保险在保险险限额内对原告赔偿各赔偿340088.14元，与被告保险公司各垫付120000元抵扣后，被告平安保险、太平保险应各赔偿原告杨建民220088.14元；鉴定费、酒精检测费共计5666.6元，不属于保险赔偿范围，应由被告赵海峰、贾立志赔偿，二人各赔偿2833.3元，与被告赵海峰、贾立志各为原告垫付的10000元抵扣后，原告杨建民应返还被告赵海峰、贾立志各7166.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司在保险限额内赔偿原告杨建民因交通事故造成的经济损失220088.14元；
二、被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在保险限额内赔偿原告杨建民因交通事故造成的经济损失220088.14元；
三、原告杨建民返还被告赵海峰为其垫付的医疗费7166.7元；原告杨建民返还被告贾立志为其垫付的医疗费7166.7元；
四、驳回原告杨建民其他诉讼请求。
上列第一、二、三项判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费8920元，减半收取4460元，被告赵海峰、贾立志各负担2230，于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张一
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘立