wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第103号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人章荣桥，无业。因犯诈骗罪于1987年5月被判处有期徒刑十年；因盗窃于1995年7月7日被决定劳动教养一年六个月；因盗窃于1998年9月3日被决定劳动教养二年；因盗窃于2000年4月27日被决定劳动教养三年；因犯盗窃罪于2004年1月7日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2004年11月2日被决定劳动教养一年九个月；因盗窃于2009年6月28日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪2011年1月4日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪2012年8月24日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年1月16日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年4月29日刑满释放。因本案于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人章荣桥犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月4日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人章荣桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日12时许，被告人章荣桥在杭州市下城区竹竿巷57号浙江大学医学院附属儿童医院2号楼2楼内科普通门诊7号办公室内，趁正在陪小孩就诊的被害人刘某不备之际，窃得刘某外衣口袋内的三星sm-g7108型手机1部（经鉴定，价值人民币1360元），得手后，被告人章荣桥在逃离现场时被抓获，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人章荣桥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、被害人刘某的陈述、证人蒋某、夏某的证言，辨认笔录、现场检查笔录，监控录像及截图、调取证据清单、照片、发还清单、价格鉴定、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章荣桥以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章荣桥在医院扒窃病人亲友财物，可酌情从重处罚；其因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回，且考虑其年老体弱，可从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人章荣桥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日至2015年9月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一五年二月四日
书记员 潘政益
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2364号
原告李智惠，女，生于1972年2月10日，汉族。
被告广安明丰农业开发有限公司。住所地：武胜县沿口镇人民南路延伸段五十米大街。
法定代表人袁艳明，执行董事兼总经理。
被告广安川泰投资有限公司。住所地：广安市广安区平安大道***号。
法定代表人陈娟，执行董事兼总经理。
原告李智惠诉被告广安明丰农业开发有限公司、广安川泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员余春燕独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李智惠到庭参加了诉讼，被告广安明丰农业开发有限公司的法定代表人袁艳明、被告广安川泰投资有限公司的法定代表人陈娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李智惠诉称，原告与被告广安明丰农业开发有限公司于2014年9月26日签订了《客户投资理财合同》二份，被告广安明丰农业开发有限公司两次分别向原告借款40万元，共计80万元，借款期限均为6个月，广安川泰投资有限公司为该二笔借款承担连带责任担保。自2015年3月起，二被告不再支付利息，被告的行为已违反合同的约定，该款经原告多次催收未果。特诉讼法院，请求判令：1.二被告归还借款本金80万元及利息（利息从2015年3月1日起，以80万元为基数，按月利率1.6%计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告广安明丰农业开发有限公司未答辩。
被告广安川泰投资有限公司未答辩。
经审理查明，2014年9月26日，原告李智惠（甲方）与被告广安明丰农业开发有限公司（乙方）、被告广安川泰投资有限公司（丙方）签订《客户投资理财合同》，合同约定：“第一条：甲方出资人民币400000.00元（大写：肆拾万元整）用于乙方作流动资金周转，期限6个月，自2014年9月26日起至2015年3月25日止。第二条：乙方每月支付甲方使用费，使用费为总委托资金的1.6%，从出资人实际交付借款资金之日起计算使用费至本金结清之日。……。第六条：根据甲方之请求，丙方愿对本合同项下乙方对甲方的债务承担连带责任。乙方若未按照合同约定期限内支付本金及使用费，由丙方于三个工作日内代为偿付（节假日顺延）。……”。该合同由甲方原告李智惠签名，乙方由被告广安明丰农业开发有限公司及其法定代表人加盖印章，丙方由广安川泰投资有限公司及其法定代表人陈娟加盖印章。在同一天，原告与二被告签订与以上《客户投资理财合同》内容一致的《客户投资理财合同》，约定原告向被告广安明丰农业开发有限公司出资40万元，自2014年9月26日起至2015年3月25日止，月利率1.6%。上述二笔款共计80万元，《客户投资理财合同》签订当日，原告以转帐方式向被告广安明丰农业开发有限公司交付了投资款，被告广安明丰农业开发有限公司给原告出具了收款收据。被告向原告按月利率1.6%支付利息支付至2015年2月28日，后被告未再向原告支付利息，投资款至今未归还。原告多次催收未果遂诉讼来院。
另查明：2015年4月1日，被告广安明丰农业开发有限公司的法定代表人变更为袁艳明。
上述事实，有原告的陈述、《客户投资理财合同》、收据等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。原告与被告广安明丰农业开发有限公司、被告广安川泰投资有限公司签订《客户投资理财合同》，并向被告广安明丰农业开发有限公司投资80万元，原告仅收取资金利润，不参与投资项目管理，该行为名为投资，实为民间借贷。原告向被告广安明丰农业开发有限公司履行了出借义务，被告广安明丰农业开发有限公司应按约定向原告归还借款。原告要求被告归还借款本金80万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中约定被告每月给付原告总借入资金1.6%的使用费，该约定实为借款利息的约定，原告要求被告给付2015年3月1日以后按月利率1.6%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告广安川泰投资有限公司自愿为该笔借款提供连带责任担保，理应对以上借款本息承担连带偿还责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广安明丰农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李智惠借款本金80万元及利息（利息从2015年3月1日起，以80万元为基数按月利率1.6%计算至给付之日止）；
二、被告广安川泰投资有限公司对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告广安明丰农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春燕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周 强
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8014号
申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司。
法定代表人吴炳源。
被执行人曾祥文，男，1970年9月11日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2011）深福法民一初字第4233号民事判决书已发生法律效力，一、确定被执行人应向申请执行人偿还借款本金75000元；二、确定被执行人应向申请执行人支付律师费8000元；三、负担受理费及保全费共2198元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾祥文名下的存款85198元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一三年十二月十一日
书记员 杨学全
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3704号
原告邹凤琴，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告哈斯达来，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告布仁德力根，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告四海，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告邹凤琴诉被告哈斯达来、布仁德力根、四海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告邹凤琴到庭参加诉讼，被告哈斯达来、布仁德力根、四海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹凤琴诉称，三被告于2013年2月25日从我处借款50000元，但是至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还我借款本金50000元及利息，利息按0.025元计算。被告承担本案的费用。
被告哈斯达来、布仁德力根、四海未进行答辩。
经审理查明，被告哈斯达来、布仁德力根、四海于2013年2月25日从原告邹凤琴处借款人民币50000元，约定每元月息0.03元，约定于2013年8月25日还款。三被告已将2015年2月25日前的利息结清，本金50000元及之后的利息至今未偿还。庭审中，原告主张利息按每元月息0.02元计算。上述事实，有原告向本院提供的抵押财产借款合同一份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告哈斯达来、布仁德力根、四海之间的债权、债务关系明确，三被告应共同偿还原告人民币50000元及利息。原告主张利息按每元月息0.02元计算，符合年利率24%的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告哈斯达来、布仁德力根、四海于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告邹凤琴人民币50000元及利息（利息从2015年2月26日起按每元月息0.02元计算至还款之日止），被告哈斯达来、布仁德力根、四海对上述给付款项互负连带清偿责任；
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，该收取的525元，由被告哈斯达来、布仁德力根、四海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一五年十二月十八日
书记员 乌日柴呼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执288-1号
申请执行人柳州市方盛汽车商贸有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人张劲松，该××董事长。
委托代理人刘芳，广西××律师事务所律师。
委托代理人唐琴，该××员工。
被执行人柳州市方辉汽车运输有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人吴颖，该××经理。
柳州市方盛汽车商贸有限公司申请执行崔丽芳、柳州市方辉汽车运输有限公司的买卖合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2015）柳市民二终字第47号民事判决书已经发生法律效力。申请人柳州市方盛汽车商贸有限公司依法向本院申请执行，本院依法立案受理。
因被执行人柳州市方辉汽车运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柳州市方辉汽车运输有限公司在有关单位的存款人民币1200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 黄 宇
审判员 严敬军
二〇一六年二月十九日
书记员 冯旭东
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1425号
被执行人:陈建凯，男，1979年11月23日出生，住缙云县。
本院在执行被执行人陈建凯危险驾驶罪财产刑处罚一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行5000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1425号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一七年九月十二日
代书记员 丁杨倩
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淄博市博山区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执74号
申请人：淄博贝茂包装制品有限公司，住所地博山区源泉镇岱北村。
法定代表人：许茂孝，经理。
被执行人：魏秋生。
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第681号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏秋生至今未履行法律义务，申请人依据该判决书于2016年1月5日到本院申请执行，我院于2016年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人魏秋生存款204051.63元（货款等182268元，经济损失费12000元，诉讼费2093元，迟延履行利息4845.21元，申请执行费2845.42元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年三月一日
书记员 焦 琦
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1296号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。
被告：谭莉，女，1977年3月14日出生，汉族。
原告刘广东诉被告谭莉，民间借贷纠纷一案，原告刘广东于2016年10月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘广东自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘广东撤诉。
案件受理费2457元，减半收取计1228元，由刘广东负担。
审 判 员 刘晓彦
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 宇
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1369号
申请人娜仁，女，蒙古族。
被执行人图娜拉，女，蒙古族。
本院在执行申请人娜仁申请执行被执行人图娜拉借款合同纠纷一案中，因被执行人图娜拉应依照（2015）鄂托民初字第706号民事判决书履行97100元给付义务，现尚有89100元未履行。经本院财产调查未发现可供执行的财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 少 博
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0303民初774号
原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司。
法定代表人：崔红，总经理。
委托诉讼代理人：杨孝清，男，1990年5月4日出生，汉族，该公司职工，住秦皇岛市山海关区平安东里3栋1单元4号。
被告：黄春钢，男，1981年3月8日出生。
原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司诉被告黄春钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司负担。
审判员刘万昆
二〇一七年八月七日
书记员郑乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0303民初774号原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：杨孝清，男，1990年5月4日出生，汉族，该公司职工，住秦皇岛市山海关区平安东里3栋1单元4号。被告：黄春钢，男，1981年3月8日出生。原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司诉被告黄春钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司负担。审判员刘万昆二〇一七年八月七日书记员郑乐
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初128号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人陈某，男，1974年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省都江堰市，住都江堰市。2012年10月18日，因犯非故意伤害罪被都江堰市人民法院判处拘役四个月。2016年10月21日，因涉嫌非法持有枪支罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年11月3日，都江堰市人民检察院以其涉嫌非法持有枪支罪批准执行逮捕，同日，由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人陈某认罪并经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日下午17时许，被告人陈某因与其兄陈某存在矛盾而心怀愤懑，在位于都江堰市崇义镇桂桥村1组的家中院坝内，使用其持有的枪支向院坝铁门方向射击，该铁门外系陈某家院坝方向，该枪支击出的铁砂将陈某儿媳李某腿部击伤。当日，都江堰市公安局民警将被告人陈某挡获，并在其带领下在其家屋后田坝内找到其打伤人后所丢弃的枪支。
经鉴定，涉案的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，且系以火药为动力。
另查明，2016年10月14日，都江堰市公安局对涉案的火药枪（用射钉枪改装的黑色枪管）一支予以扣押。
被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陈某在开庭审理的过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，讯问笔录，询问笔录，检查笔录，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，情况说明，鉴定意见书及通知书，伤情鉴定书，被告人陈某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理法规，不具有配枪资格而非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人陈某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年7月20日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对都江堰市公安局扣押在案的火药枪一支予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一七年四月十日
书记员 冯 欣
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第14号
原告：张某甲，男，1979年4月17日出生，汉族，住保定市。
被告：夏某甲，男，1966年11月8日出生，汉族，住保定市。
委托代理人：柳某某，男，住博野县。
被告：李某甲，男，1960年6月26日出生，汉族，住保定市。
被告：石某甲，男，1981年10月13日出生，汉族，住保定市。
委托代理人：石某乙，男，系石某甲之父。
被告：保定市某房地产开发有限公司。住所地保定市。
法定代表人：夏某甲，该公司经理。
委托代理人：柳某某，男，博野县人。
原告张某甲诉被告夏某甲、李某甲、石某甲及保定市某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行的审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称，2008年9月24日，原告从被告某房地产公司购买了博野县四季阳光城住宅小区5号楼6号储藏间。当日通过银行付款28800元、2008年10月3日付款1000元，随后原告取得储藏间并使用至今。2012年8、9月保定市中级人民法院两次在原告居住的小区门前张贴执行公告，要求原告交出储藏间。公告称该储藏间因石某甲、李某甲、夏某甲三合伙人合伙纠纷一案被判予石某甲。保定市中级人民法院、河北省高级人民法院（2009）保民初字第1009号判决、（2009）冀民一终字第148号判决均认定被告石某甲、李某甲、夏某甲三人合伙挂靠“保定市某房地产开发有限公司”开发四季阳光城住宅小区，夏某甲为合伙负责人。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条对个人合伙的规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。原告认为自己在被告三人合伙诉讼之前，购买并通过银行转账方式足额交付了价款。三人诉讼散伙后，应共同履行交付我储藏间的义务。三合伙人内部有无纠纷或争议，均不能作为不履行给付储藏间的理由。基于购买储藏间的事实，原告故请求法院依法判决本案三被告石某甲、李某甲、夏某甲共同给付原告博野县四季阳光城住宅小区5号楼6号储藏间，或双倍返还购储藏间款及利息。被告某房地产公司承担连带责任。诉讼费由被告共同承担。
原告提供的证据有：1、保定市中级人民法院（2009）保民初字第1009号民事判决书；2、河北省高级人民法院民事判决书（2009）冀民一终字第148号；3、最高人民法院（2011）民申字第1618号民事裁定书；4、保定市中级人民法院（2010）保执字第00043号民事裁定书；5、（2010）保执字第00043号公告；6、2008年9月24日收据一张，金额28800元、当日银行取、存款凭条；2008年10月3日收据一张，金额1000元。
经审查，本院认为，原告张某甲主张购买被告合伙开发的博野县四季阳光城小区5号楼6号储藏间，有2008年9月24日原告通过银行付款凭据及加盖售楼财务章的收据，此事实应予认定。但河北省高级人民法院于2010年3月20日对李某甲、石某甲与夏某甲合资开发房地产合同纠纷一案作出（2009）冀民一终字第148号终审判决，该判决查明包括本案所涉标的的五个储物间未售出，并将五个储物间判归石某甲所有。现原告张某甲通过诉讼主张购买了阳光四季城5号楼6号储物间，并要求三被告交付房屋，其实质是对省高院作出的生效判决存在异议，属于“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误”的情形，应通过审判监督程序解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费545元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王平勋
审 判 员 陈洪涛
人民陪审员 任 伟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李景超
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第14号
原告张子斌，男，1979年4月17日出生，汉族，住保定市。
被告夏文元，男，1965年10月出生，汉族，住保定市。
委托代理人柳秋良，男，博野县人。
被告李金栋，男，1960年6月26日出生，汉族，住保定市。
被告石恒，男，1981年10月13日出生，汉族，住保定市。
委托代理人石吉占，系石恒之父。
被告保定市银河房地产开发有限公司。
法定代表人：夏文元。
委托代理人柳秋良，男，博野县人。
原告张子斌诉被告夏文元、李金栋、石恒及保定市银河房地产开发有限公司（以下简称银河房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行的审理，现已审理终结。
原告张子斌诉称，2008年9月24日，原告从被告银河房地产公司购买了博野县四季阳光城住宅小区5号楼6号储藏间。当日通过银行付款28800元、2008年10月3日付款1000元，随后原告取得储藏间并使用至今。2012年8、9月保定市中级人民法院两次在原告居住的小区门前张贴执行公告，要求原告交出储藏间。公告称该储藏间因石恒、李金栋、夏文元三合伙人合伙纠纷一案被判予石恒。保定市中级人民法院、河北省高级人民法院（2009）保民初字第1009号判决、（2009）冀民一终字第148号判决均认定被告石恒、李金栋、夏文元三人合伙挂靠“保定市银河房地产开发有限公司”开发四季阳光城住宅小区，夏文元为合伙负责人。根据《民法通则》第三十四条对个人合伙的规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。原告认为自己在被告三人合伙诉讼之前，购买并通过银行转账方式足额交付了价款。三人诉讼散伙后，应共同履行交付我储藏间的义务。三合伙人内部有无纠纷或争议，均不能作为不履行给付储藏间的理由。基于购买储藏间的事实，原告故请求法院依法判决本案三被告石恒、李金栋、夏文元共同给付原告博野县四季阳光城住宅小区5号楼6号储藏间，或双倍返还购储藏间款及利息。被告银河房地产公司承担连带责任。诉讼费由被告共同承担。
原告提供的证据有：1、保定市中级人民法院（2009）保民初字第1009号民事判决书；2、河北省高级人民法院民事判决书（2009）冀民一终字第148号；3、最高人民法院（2011）民申字第1618号民事裁定书；4、保定市中级人民法院（2010）保执字第00043号民事裁定书；5、（2010）保执字第00043号公告；6、2008年9月24日收据一张，金额28800元、当日银行取、存款凭条；2008年10月3日收据一张，金额1000元。
经审查，本院认为，原告张子斌主张购买被告合伙开发的博野县四季阳光城小区5号楼6号储藏间，有2008年9月24日原告通过银行付款凭据及加盖售楼财务章的收据，此事实应予认定。但河北省高级人民法院于2010年3月20日对李金栋、石恒与夏文元合资开发房地产合同纠纷一案作出（2009）冀民一终字第148号终审判决，该判决查明包括本案所涉标的的五个储物间未售出，并将五个储物间判归石恒所有。现原告张子斌通过诉讼主张购买了阳光四季城5号楼6号储物间，并要求三被告交付房屋，其实质是对省高院作出的生效判决存在异议，属于“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误”的情形，应通过审判监督程序解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告张子斌起诉。
案件受理费545元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王平勋
审 判 员 陈洪涛
人民陪审员 任 伟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李景超
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申595号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周怡臣
法定代理人：陈荣艳，系周怡臣之母。
委托代理人：孙云昌，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆广播电视信息网络有限公司。住所地：重庆市渝北区龙山大道***号。
法定代表人：李晓枫，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二�被上诉人）：重庆广播电视信息网络有限公司丰都分公司。住所地：丰都县三合街道平都大道东段**号。
负责人：付强，该公司副总经理。
再审申请人周怡臣因与被申请人重庆广播电视信息网络有限公司（以下简称重庆广电公司）、重庆广播电视信息网络有限公司丰都分公司（以下简称广电丰都分公司）福利待遇纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周怡臣申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1、一、二审法院认定重庆广电公司不是本案适格主体错误，广电丰都分公司作为重庆广电公司的分支机构，不能独立对外承担民事责任，本案应由重庆广电公司和广电丰都分公司共同承担责任；2、2001年至2008年1月1日，周怡臣之父周劲松一直在丰都县原社坛镇文化广播站工作，该广播站是广电丰都分公司的内设机构，故周劲松与广电丰都分公司于2001年起成立劳动关系，周怡臣符合获得生活困难补助金的条件；3、周劲松与陈荣艳已接受了计划生育处罚，二审法院认定周怡臣不符合生活困难补助条件于法无据。周怡臣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于重庆广电公司是否为本案适格诉讼主体问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼法的当事人；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条第五项规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构属于民事诉讼法第四十八条规定的其他组织；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。本案中，广电丰都分公司系重庆广电公司依法设立并领取营业执照的分公司，属于上述规定中的其他组织及合法用人单位，可以作为民事诉讼的当事人。周怡臣之父周劲松与丰都广电分公司建立了劳动关系，未与重庆广电公司建立劳动关系，一、二审认定重庆广电公司不是本案适格诉讼主体并无不当，周怡臣该项申请再审理由不能成立。
（二）关于周怡臣是否符合生活困难补助金领取条件的问题。根据《重庆市劳动和社会保障局关于贯彻执行﹤重庆市企业职工因病死亡待遇暂行规定﹥若干问题处理意见的通知》（以下简称《通知》）第十六条的规定：“养老保险费年限不满10年的职工死亡时，按《通知》第三条、第四条规定，只发给丧葬费和一次性救济金。”经审查，周劲松与广电丰都分公司于2008年1月签订劳动合同，建立了劳动关系，广电丰都分公司按照法律规定为其缴纳了养老保险费共计80个月。为证明周劲松早在2002年起即与广电丰都分公司建立了劳动关系，周怡臣在二审中举示了2002年——2005年期间周劲松从丰都县社坛镇文化广播站处领取工资的部分凭证，但由于周怡臣不能证明丰都县社坛镇文化广播站与广电丰都分公司之间的关系，故不能证明周劲松在2008年之前与广电丰都分公司之间具有劳动关系，也不能证明其在2008年以前未缴纳养老保险费是广电丰都分公司的责任。二审法院根据查明的事实，认定周劲松的养老保险缴费年限不满10年，依照上述《通知》规定，其死亡时，只发给丧葬费和一次性救济金并无不当。周怡臣要求发放生活困难补助金的申请再审�由不能成立。
（三）关于能否将周怡臣列为供养直系亲属范围，享受有关死亡待遇问题。《通知》第十七条规定：“有计划外超生子女的职工死亡时，在此之前已按《重庆市计划生育条例》等规定接受各种处罚，缴清了计划外生育费的，可将计划外超生子女列为供养直系亲属范围，享受有关死亡待遇……”据此，将计划外超生子女列为供养直系亲属范围的条件是按照相关规定已经接受各种处罚，缴清计划外生育费。本案中，周怡臣系计划外超生子女，丰都县社坛镇人口与计划生育办公室证实周劲松、陈荣艳生育周怡臣后未缴纳社会抚养费。周怡臣虽提供证据证明周劲松、陈荣艳已缴纳了计划外生育费1000元，但不足以证明周劲松、陈荣艳已按《重庆市计划生育条例》等规定接受了各种处罚，一、二审认定不能将周怡臣列为供养直系亲属范围，享受有关死亡待遇并无不当。周怡臣该项申请再审理由不能成立。
综上，周怡臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周怡臣的再审申请。
审 判 长 赵 虹
代理审判员 王 洋
代理审判员 黄娅娟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 甄 真
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第831号
申请人梁鑫童，×××，男，1988年11月26日生，汉族，无业，现住哈尔滨市香坊区木材街59号楼1单元103室。
被执行人高荣堂，×××，男，1962年12月20日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市道里区，现住海南省三亚市。
本院在执行申请执行人梁鑫童申请执行被执行人高荣堂房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）呼民初字第436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一四年八月十一日
书记员 武志刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初424号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张某甲，绰号“张老二”，男，1984年12月5日出生，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月13日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
被告人李某，男，1987年11月13日出生，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月13日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]435号起诉书指控被告人张某甲、李某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人张某甲、李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日17时40分许，被告人张某甲、李某至合肥市瑶海区站西路永辉超市附近，尾随被害人张某乙，由被告人李某望风，被告人张某甲从被害人张某乙身后将其外套右侧口袋内的一部苹果6S手机盗走，逃离后被现场群众许某发现并拦着张某甲阻止其离开，同时电话报警。被告人张某甲随即招来在路口望风的被告人李某帮其解围，张趁机逃离现场，被告人李某被公安机关抓获。同年3月10日10时许，被告人张某甲被公安机关抓获。案发后，被盗苹果6S手机已被公安机关追回，并返还给被害人张某乙。经价格鉴定，被手机价值人民币3807元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某甲、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、被盗手机照片、扣押物品清单、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、归案经过、被害人张某乙的报案陈述、证人许某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，共计价值人民币3807元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某甲、李某经预谋后相互配合，积极主动实施犯罪，虽被告人李某在共同盗窃中所起的作用相对较小，但没有明显主次之分，本案不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人张某甲、李某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某甲、李某所盗手机案发后已被公安机关追回，并返还给被害人张某乙，又系初犯，可酌情从轻处罚。被告人张某甲、李某在公共场所实施扒窃，并达到数额较大以上，又可酌情从严惩处。据此，根据被告人张某甲、李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年12月10日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年11月6日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更37号
罪犯黄斌，男，1992年1月19日出生，苗族，高中文化，学生，住湖南省麻阳苗族自治县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2012年8月1日作出（2012）麻刑初字第22号刑事判决,以被告人黄斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年四个月(刑期自2011年10月24日起至2024年2月23日止）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月14日经本院裁定减刑一年，2016年2月15日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2022年2月23日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯黄斌在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯黄斌确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请的减刑建议及举证情况无异议。
经审理查明，罪犯黄斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬4次，余565分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、管教干警的证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄斌减刑九个月，减刑后的刑期至2021年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾凡田
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向淑莉
二〇一八年一月三十日
法官 助理 陈红星
代理书记员 舒梦倩
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第249-1号
原告张忠海，男，1970年7月13日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
被告卢令水，男，1954年出生，汉族，哈尔滨市人，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告荆玉才，男，1950年生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
被告黑龙江上远房地产开发有限公司。住所地哈尔滨市。
法定代表人吴志全，职务总经理。
本院在审理原告张忠海与被告卢令水、荆玉才、黑龙江上远房地产开发公司民间借贷纠纷一案过程中，于2015年9月22日裁定查封张忠海用于申请财产保全提供担保的房屋因该案已经调解结案，调解书已经发生法律效力，故应解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对张忠海所有的位于海伦市红旗街1委6组，光华路南、建新路东、矿产局开发楼一楼西数第三门商服房（所有权证号“房权证海字第海00023233”）的查封。
审判员 孙红岩
二〇一六年一月二十七日
书记员 张滢絮
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执254号
申请执行人冼赞成。
申请执行人冼强。
被执行人冼文桂。
申请执行人冼赞成与被执行人冼强、冼文桂健康权纠纷一案中，象州县人民法院作出的（2014）象民初字第588号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院以（2016）桂1322执254号案立案执行，执行标的为履行支付赔偿款948.44元及支付逾期利息。在执行中，经查被执行人冼文桂在象州农村合作银行20×××87账户上有存款。本院于2016年6月30日作出（2016）桂1322执254-1号执行裁定书裁定对被执行人冼文桂在象州农村合作银行20×××87账户上存款1130元予以扣划。以履行缴付赔偿款及逾期利息1055元，受理费25元，执行费50元，共计1130元。该案已全部履行完结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项条的规定，裁定如下：
（2014）象民初字第588号民事判决书全部执行完结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 陈杨军
审判员 覃柳平
二〇一六年七月二十六日
书记员 韦 哲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第199号
原告李桂珍。
委托代理人兰国乔，广西国海律师事务所律师。
委托代理人徐荣山，广西国海律师事务所实习律师。
被告广西巨隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人李克雨，执行董事。
被告李克雨。
以上两被告共同委托代理人叶彦军，广西冠益律师事务所律师。
本院在审理原告李桂珍诉被告广西巨隆房地产开发有限责任公司、李克雨民间借贷纠纷一案中，原告李桂珍于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李桂珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂珍撤回起诉。
案件受理费4783元（原告已预交），退还原告李桂珍。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 陈红娟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵海冰
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第199号
原告刘某，女，汉族，住所白山市江源区。
被告殷某，男，汉族，住所白山市江源。
本院于2015年3月8日受理原告刘某诉被告殷某离婚纠纷一案，由审判员丁元田依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告殷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年6月23日经白山市江源区婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。再婚后，育有一子殷某甲（13岁）。原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵，致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2005年6月23日经白山市江源区婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚，婚后生有一子殷某甲。2014年11月，原、被告因生活琐事发生争吵，后分居至今。庭审中，原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有当事人陈述以及经过庭审质证的原、被告结婚证明及江源区江源街道社区出具的证明等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，证明夫妻感情破裂的举证责任归于原告。而原告所举证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。且原、被告双方婚后共同生活时间较长，并生有一子，没有过于激烈的家庭矛盾，如能珍惜家庭生活，互相尊重，互相体谅，还有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员丁元田
二〇一五年五月十九日
书记员 胡雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初129号
原告刘某某
被告崔某
被告王某某
原告刘某某与被告崔某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告崔某、王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年2月25日，被告崔某立据向原告借款60000元，约定月利率1.5%，由被告王某某签字担保。被告已付原告利息至2015年1月21日。其余本息再未支付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告崔某立即偿还原告借款本金人民币60000元，并支付该笔借款从2015年1月22日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。2、依法判令被告王某某对被告崔某的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借据一支，用以证明被告崔某向原告借款60000元，并由被告王某某担保的事实。
被告崔某、王某某辩称：原告诉称借款60000元、约定月利率1.5%及由被告王某某担保均属实。但被告没有向原告支付过利息。2015年9月7日，被告王某某向原告偿还了借款本金1万元。现在被告没有偿还能力，希望分期分批还款。
被告崔某未向法庭提交证据。
被告王某某向法庭提交收条一支，用以证明被告王某某于2015年9月7日向原告偿还借款本金10000元的事实。
经庭审质证，被告崔某、王某某对原告刘某某提交证据的真实性及证明目的均无异议。原告刘某某对被告王某某提交证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为该10000元系被告支付给原告的借款利息。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告刘某某提交的借据，被告崔某、王某某对其真实性无异议。经审查，该证据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。被告王某某提交的收条，原告刘某某对其真实性无异议。经审查，该证据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：
2014年2月25日，被告崔某立据向原告借款60000元，约定月利率1.5%，由被告王某某签字担保。2015年9月7日，被告王某某向原告偿还10000元。为此原告提出前述诉请。
本院认为：原告刘某某与被告崔某之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款60000元的请求依法予以支持。原告要求被告支付借款从2015年1月22日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息之请求，从查明的事实看，依法应从借款之日起至还款之日止以月利率1.5%计算予以支持，但被告已付10000元应予剔除。原告要求被告王某某承担连带清偿责任之理由，因第一、借据中未约定还款期限和保证期间。第二、原告在法律规定的保证期间内提起诉讼。故依法亦予以支持。被告王某某承担保证责任后，依法享有追偿权。被告崔某、王某某辩称，2015年9月7日，被告王某某向原告偿还了借款本金10000元之理由，因第一，原告不认可。第二，被告提供原告出具的收据并未注明偿还的是本金还是利息。第三，根据先还利后还本的惯例，被告偿还该10000元时，尚不足本金当时所产生的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告崔某偿还原告刘某某借款本金60000元，并支付该借款从2014年2月25日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息（被告已付原告10000元）。
二、被告王某某对被告崔某清偿原告刘某某的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘慧
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执异字第00014号
异议人：无为县住房和城乡建设局，住所地无为县。
法定代表人：汪国祥，该局局长。。
申请执行人：巢湖市长江房地产开发有限责任公司，住所地安徽省巢湖市。
本院在执行巢湖市长江房地产开发有限责任公司与无为县住房和城乡建设局合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，被执行人无为县住房和城乡建设局于2014年9月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人无为县住房和城乡建设局称本院依申请执行人巢湖市长江房地产开发有限责任公司的申请依法划拨的异议人中国工商银行无为县支行账户系异议人为监管维修资金设立的专用账户，账户资金是异议人代管资金，账户资金每月底都要进行结付，请求本院将被划拨的维修资金执行回转。，
本院认为，异议人无为县住房和城乡建设局的中国工商银行无为县支行账户系其对公账户，异议人提供无为县机构编制委员会文件、无为县物业专项维修资金存储银行服务项目合同、中国工商银行无为支行情况说明等证据力图证明该账户为其代管的公共维修资金专用账户，但本院在执行程序中对此节无法查明。异议人无为县住房和城乡建设局的异议不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 胡庆九
审判员 缪新国
审判员 吴丽群
二〇一四年九月三十日
书记员 施 玛
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保56号
申请人黄昌明
被申请人郴州市鼎成置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区今日兴城香雪商业街6幢405号、406号。
法定代表人邱春晓，该公司董事长。
被申请人周玉忠
被申请人陈冬发
被申请人孙文红
本院在审理申请人黄昌明与被申请人郴州市鼎成置业有限公司、被申请人周玉忠、被申请人陈冬发、被申请人孙文红民间借贷纠纷一案中，申请人黄昌明向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人郴州市鼎成置业有限公司、被申请人周玉忠、被申请人陈冬发、被申请人孙文红的银行存款14500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人黄昌明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市鼎成置业有限公司、被申请人周玉忠、被申请人陈冬发、被申请人孙文红的银行存款14500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 邓丽蓉
人民陪审员 张建国
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(四)保全和先予执行；
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第380号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人胡某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第346号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员田某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月18日15时许，被告人胡某某驾驶贵CC08**号重型特殊结构货车从遵义市汇川区政府沿汇川大道往东联线方向行驶。当车行驶至汇川大道原啤酒厂路段时，该车与前方同向行驶的由韦某某驾驶的贵CX01**号普通二轮摩托车相撞，造成韦某某经送医院抢救无效死亡以及摩托车受损的交通事故。经交警部门责任认定，胡某某驾驶车辆行驶中观察不周，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成本次事故的直接原因，负事故全部责任。韦某某无责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被告人供述辩解、证人证言、现场勘察笔录、现场图、刑事照片、尸体检验结论书、火化证、机动车驾驶证、鉴定文书、道路交通事故责任认定书、户籍证明、收据及谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通管理法规，驾驶车辆行驶中观察不周，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。胡某某在案发后能如实供述犯罪事实，积极与死者亲属达成赔偿协议，赔偿了死者亲属的经济损失，取得了谅解，有认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 佘大其
二０一五年七月二十七日
书 记 员 杨天云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1863号
罪犯黄方彬，男，1989年7月16日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2009年11月30日作出（2009）连刑初字第179号刑事判决，以被告人黄方彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄方彬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄方彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄方彬系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年6月至12月获得嘉奖、2014年1月至7月获得嘉奖）。2012年12月27日因违反监管规定被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄方彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄方彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民抗字第6号
抗诉机关：浙江省杭州市人民检察院。
原审原告：宋赵华。
原审被告：福瑞思科技（杭州）有限公司，住所地：杭州市滨江区滨安路1197号。
法定代表人：潘兆正，董事长。
原审原告宋赵华与原审被告福瑞思科技（杭州）有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2009年9月21日作出（2009）杭滨商初字第651号民事调解书，已经发生法律效力。2014年7月24日，浙江省杭州市人民检察院作出杭检民监（2014）33010001086号民事抗诉书，以原调解书涉及虚假诉讼，有损正常的司法秩序，侵害国家利益和社会公共利益为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 楼继文
审判员 张喜妹
审判员 寿凯迎
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈国飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1006号
上诉人（原审原告）李红岩。
委托代理人王锡喜，男，系上诉人之夫。
被上诉人（原审被告）青岛恒威实业集团公司。
法定代表人纪美香，董事长。
委托代理人曲德龙，男。
被上诉人（原审被告）薛倩男。
上诉人李红岩因与被上诉人青岛恒威实业集团公司（以下简称恒威集团）、被上诉人薛倩男房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第3332号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员嵇焕飞担任审判长、代理审判员潘红燕主审本案、代理审判员王蕾参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李红岩在原审中诉称，2009年6月17日，李红岩与恒威集团签订房地产买卖契约，将属于恒威集团自管房的青岛市市北区北仲路37号房屋出售给李红岩，成交价格为66.6万元，且约定2010年3月31日前交房，2010年6月30日前办理房产过户。由于恒威集团违约，双方于2011年10月30日签订补充协议，进一步明确双方的权利和义务。截止到目前，恒威集团一直未能履行合同向李红岩交房及办理房产过户，严重损害了李红岩的合法权益。请求：1、判令解除李红岩与恒威集团双方签订的房地产买卖契约；2、判令恒威集团与薛倩男返还李红岩购房款44万元及利息，并承担双倍返还定金的违约责任，支付违约金10万元；3、本案诉讼费由恒威集团与薛倩男承担。
恒威集团在原审中辩称，李红岩所诉与事实不符。青岛市市北区北仲路37号的房屋不属于恒威集团的财产，李红岩与恒威集团之间无交易的权利，希望法院查明事实依法裁决。
薛倩男在原审中未答辩。
原审法院认为，本案涉嫌刑事犯罪，且系群体性纠纷，不宜作为民事案件由人民法院受理，李红岩的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李红岩的起诉。案件受理费9200元，于裁定生效后退还李红岩。
李红岩不服原审裁定，向本院上诉称，原审法院既未认定谁涉嫌犯罪也未认定犯罪事实，且据上诉人了解，公安机关至今未接到针对本案事实的报案，被上诉人也没有报过案，因此原审裁定驳回上诉人的起诉属认定事实错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人恒威集团答辩称，原裁定正确，应予维持。
被上诉人薛倩男未答辩。
本院经审查认为，上诉人主张其向被上诉人恒威集团交纳了购房款，但根据上诉人与被上诉人签订的补充协议可知，上诉人向被上诉人所支出44万元款项性质有借款、购房定金及购房款，且上诉人将大部分款项汇入了被上诉人薛倩男的账户。故本院认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，人民法院不应作为民事案件受理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 潘红燕
代理审判员 王 蕾
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王庆光
书 记 员 张倩芸
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第22号
申请执行人罗建琼，女，1963年9月16日出生，汉族，住江安县江安镇。
被执行人刘定一，男，1953年10月1日出生，汉族，住江安县江安镇。
被执行人徐文珍，女，1953年12月8日出生，汉族，住江安县江安镇。
被执行人宜宾市康民食品有限责任公司。住所地：江安县怡乐镇。
法定代表人刘定一，经理。
本院在执行罗建琼申请执行刘定一、徐文珍、宜宾市康民食品有限责任公司民间借贷纠纷（案号（2014）江安民初字第244号）一案中，罗建琼参与分配从本院扣划徐文珍的银行存款65164元中分得4521元，现尚有借款本金199779元及利息未执行。在执行中，被执行人刘定一、徐文珍均已外出去向不明，暂未查找到二被执行人其它可供执行的财产；宜宾市康民食品有限责任公司的机器设备已抵押给四川江安农村商业银行股份有限公司，为此，申请执行人罗建琼同意终结案件的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第244号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 泽
审判员 吴 伟
审判员 陈象桥
二〇一五年三月二十五日
书记员 许锦科
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0105刑初3号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人贾成贵，出生于呼和浩特市，小学文化，农民，现住呼和浩特市。2017年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2017年6月23日被变更取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人贾成贵犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、康冬冬出庭支持公诉，被告人贾成贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年4月30日下午18时许，被告人贾成贵在呼和浩特市××区内，与被害人张连成因测量土地产生纠纷并引发打架，在相互撕扯过程中倒地，致使被害人张连成左膝盖受伤。经法医鉴定，被害人张连成所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f条之规定，评定为轻伤二级。案发后，被告人贾成贵赔偿被害人全部经济损失共计人民币15万元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人贾成贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人贾成贵对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2017年4月30日下午18时许，被告人贾成贵在呼和浩特市××区内，与被害人张连成因测量土地产生纠纷并引发打架，在相互撕扯过程中致被害人张连成左膝盖受伤。经法医鉴定，被害人张连成所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f条之规定，构成轻伤二级。
另查明，2017年6月23日，被告人贾成贵与被害人张连成达成和解，赔偿被害人全部经济损失共计人民币15万元，并取得张连成谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、立破案工作说明。证实案件的立案情况及被告人贾成贵的到案经过；
2、被害人张连成报案材料及陈述。证实被害人张连成被被告人贾成贵殴打的事实经过；
3、调解协议书及谅解书。证实案发后，贾成贵赔偿被害人张连成经济损失人民币十五万元，取得被害人谅解。
4、病情证明书。证实被害人左髌骨骨折入院治疗情况；
5、常住人口基本信息。证实被告人贾成贵的基本身份信息；
6、证人陈嫦娥证言。证实案发当天中午1点左右，张连成来到贾成贵家中争吵情况；
7、证人李斌证言。证实案发当日下午6点左右，通过玻璃门看到贾成贵和张连成互相撕打，证人找其父亲去帮忙拉架的事实经过；
8、证人张四奎、李小五证言。证实案发当日下午6点左右，看到贾成贵和张连成互相撕打的事实经过；
9、被告人贾成贵的供述与辩解。证实被告人贾成贵与被害人张连成发生打架的起因、时间、地点及事实经过；
10、（呼赛）公（物）鉴（伤）字【2017】038号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被鉴定人张连成左膝部损伤评定为轻伤二级；
11、视听资料、电子数据。证实讯问被告人的情况；
以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人贾成贵故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾成贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长荣淑敏
人民陪审员苏志华
人民陪审员续丽霞
二〇一八年二月二十六日
书记员张莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0105刑初3号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人贾成贵，出生于呼和浩特市，小学文化，农民，现住呼和浩特市。2017年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2017年6月23日被变更取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人贾成贵犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、康冬冬出庭支持公诉，被告人贾成贵到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年4月30日下午18时许，被告人贾成贵在呼和浩特市××区内，与被害人张连成因测量土地产生纠纷并引发打架，在相互撕扯过程中倒地，致使被害人张连成左膝盖受伤。经法医鉴定，被害人张连成所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f条之规定，评定为轻伤二级。案发后，被告人贾成贵赔偿被害人全部经济损失共计人民币15万元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人贾成贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾成贵对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2017年4月30日下午18时许，被告人贾成贵在呼和浩特市××区内，与被害人张连成因测量土地产生纠纷并引发打架，在相互撕扯过程中致被害人张连成左膝盖受伤。经法医鉴定，被害人张连成所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f条之规定，构成轻伤二级。另查明，2017年6月23日，被告人贾成贵与被害人张连成达成和解，赔偿被害人全部经济损失共计人民币15万元，并取得张连成谅解。上述事实有下列证据证实：1、立破案工作说明。证实案件的立案情况及被告人贾成贵的到案经过；2、被害人张连成报案材料及陈述。证实被害人张连成被被告人贾成贵殴打的事实经过；3、调解协议书及谅解书。证实案发后，贾成贵赔偿被害人张连成经济损失人民币十五万元，取得被害人谅解。4、病情证明书。证实被害人左髌骨骨折入院治疗情况；5、常住人口基本信息。证实被告人贾成贵的基本身份信息；6、证人陈嫦娥证言。证实案发当天中午1点左右，张连成来到贾成贵家中争吵情况；7、证人李斌证言。证实案发当日下午6点左右，通过玻璃门看到贾成贵和张连成互相撕打，证人找其父亲去帮忙拉架的事实经过；8、证人张四奎、李小五证言。证实案发当日下午6点左右，看到贾成贵和张连成互相撕打的事实经过；9、被告人贾成贵的供述与辩解。证实被告人贾成贵与被害人张连成发生打架的起因、时间、地点及事实经过；10、（呼赛）公（物）鉴（伤）字【2017】038号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被鉴定人张连成左膝部损伤评定为轻伤二级；11、视听资料、电子数据。证实讯问被告人的情况；以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人贾成贵故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人贾成贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长荣淑敏人民陪审员苏志华人民陪审员续丽霞二〇一八年二月二十六日书记员张莉媛
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1069号
申请执行人史硕强，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人顾忠文，男，1961年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行史硕强申请执行顾忠文借款合同纠纷一案，在执行中申请执行人史硕强与被执行人顾忠文达成和解协议，用其名下牌照为黑BEG0**的丰田汉兰达SUV轿车一辆抵顶本案执行款，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0221民初607号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一七年十月二日
书记员 王亚辉
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0542号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，女，1986年4月19日出生，系比较德平视窗时代图文设计工作室负责人，因涉嫌犯伪造企业印章罪，于2013年11月3日被羁押，因怀孕于同年11月27日被取保候审。
辩护人郭海燕，北京市华伦律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2014]759号起诉书指控被告人李×犯伪造企业印章罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员纪敬玲出庭支持公诉。被告人李×及其辩护人郭海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月2日，被告人李×通过向本市海淀区军事博物馆地铁站C口发送快递的方式，以人民币100元的价格向他人出售“北京英杰城宾馆”公章及财务专用章各一枚。经鉴定，上述印章均系伪造。次日，被告人李×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李×及其辩护人郭海燕在开庭审理过程中无异议，并有照片，录像资料，证人贺×、樊×、鲁×等人的证言，到案经过，扣押物品清单，搜查笔录，鉴定意见，快递单，网页截图，身份证明，被告人李×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人发表辩护意见为：被告人李×系初犯、偶犯，其到案后始终如实供述，主观恶性较小，造成的社会危害性小，希望法庭酌情对其从轻处罚。
本院认为，被告人李×伪造企业印章，其行为已构成伪造企业印章罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯伪造企业印章罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后始终如实供述，认罪态度较好，同时考虑其身体原因，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）项，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李×犯伪造企业印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年三月六日
书记员 李倩倩
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00296号
原告李连珍，女。
委托代理人（特别授权）王雪峰，湖北雄震律师事务所律师。
被告陈玖林，男。
原告李连珍诉被告陈玖林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法向被告陈玖林公告送达应诉通知书、起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成由审判员吴新贵担任审判长，与人民陪审员陈龙福、杨顺宏参加的合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告李连珍及其委托代理人王雪峰到庭参加诉讼，被告陈玖林经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李连珍诉称，2013年7月23日，被告向原告借款105000元未还，2014年1月10日，被告又向原告借款10000元，被告两次借款均给原告出具了借条，原告索款未果，诉请判令被告偿还借款115000元。
原告李连珍在举证期内，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告均具备诉讼主体资格。
证据二、借条原件二张，拟证明原、被告间存在借贷关系。
被告陈玖林未提交答辩状，也未举证。
对原告李连珍提交的证据一、二，本院审核认为，原告李连珍提交的证据一、二具有证据所属的合法性、真实性、关联性，能够达到其证明目的，本院予以采信，并确认其证明力。
经审理查明，原告李连珍与被告陈玖林系邻里关系，2013年7月23日，被告陈玖林向原告李连珍借款人民币105000元，陈玖林给李连珍出具了借条。2014年1月10日，陈玖林又向李连珍借款人民币10000元，陈玖林也给李连珍出具了借条，陈玖林两次借款均未约定还款期限和借款利息，陈玖林借款后分文未还，李连珍多次追索未果，因本案诉讼来院。
本院认为，原、被告间的借贷，事实清楚，证据确实充分，其合法借贷关系依法受法律保护，被告应当在合理期限内偿还，经原告催告仍不偿还无理。原告提出被告偿还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭，不影响本院根据查明的事实审理判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玖林自判决生效后十日内偿还原告李连珍借款人民币115000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、公告费600元，由被告陈玖林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴新贵
人民陪审员 陈龙福
人民陪审员 杨顺宏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 熊 蕾
湖北省来凤县人民法院
民事裁定书
（2014）鄂来凤民初字第00296-1号
原告李连珍，女，生于1968年2月5日，汉族，湖北省来凤县人。
委托代理人（特别授权）王雪峰，湖北雄震律师事务所律师。
被告陈玖林，男，生于1990年7月20日，苗族，湖北省来凤县人。
本院受理原告李连珍诉被告陈玖林民间借贷纠纷一案，审理中发现本案不宜适用简易程序，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长吴新贵
人民陪审员陈龙福
人民陪审员杨顺宏
二○一四年五月三日
书记员程璟
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00296号
原告李连珍，女，生于1968年2月5日，汉族，湖北省来凤县人。
委托代理人（特别授权）王雪峰，湖北雄震律师事务所律师。
被告陈玖林，男，生于1990年7月20日，苗族，湖北省来凤县人。
原告李连珍诉被告陈玖林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法向被告陈玖林公告送达应诉通知书、起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成由审判员吴新贵担任审判长，与人民陪审员陈龙福、杨顺宏参加的合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告李连珍及其委托代理人王雪峰到庭参加诉讼，被告陈玖林经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李连珍诉称，2013年7月23日，被告向原告借款105000元未还，2014年1月10日，被告又向原告借款10000元，被告两次借款均给原告出具了借条，原告索款未果，诉请判令被告偿还借款115000元。
原告李连珍在举证期内，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告均具备诉讼主体资格。
证据二、借条原件二张，拟证明原、被告间存在借贷关系。
被告陈玖林未提交答辩状，也未举证。
对原告李连珍提交的证据一、二，本院审核认为，原告李连珍提交的证据一、二具有证据所属的合法性、真实性、关联性，能够达到其证明目的，本院予以采信，并确认其证明力。
经审理查明，原告李连珍与被告陈玖林系邻里关系，2013年7月23日，被告陈玖林向原告李连珍借款人民币105000元，陈玖林给李连珍出具了借条。2014年1月10日，陈玖林又向李连珍借款人民币10000元，陈玖林也给李连珍出具了借条，陈玖林两次借款均未约定还款期限和借款利息，陈玖林借款后分文未还，李连珍多次追索未果，因本案诉讼来院。
本院认为，原、被告间的借贷，事实清楚，证据确实充分，其合法借贷关系依法受法律保护，被告应当在合理期限内偿还，经原告催告仍不偿还无理。原告提出被告偿还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭，不影响本院根据查明的事实审理判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玖林自判决生效后十日内偿还原告李连珍借款人民币115000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、公告费600元，由被告陈玖林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴新贵
人民陪审员 陈龙福
人民陪审员 杨顺宏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 熊 蕾
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第727号
原告陈德寿，男，汉族，住址福建省南安市。
委托代理人吕启来，福建协力人律师事务所律师。
委托代理人杨荫，福建协力人律师事务所实习律师。
被告王长太，男，汉族，住址福建省南安市。
被告陈珍惜，女，汉族，住址福建省南安市。
原告陈德寿诉被告王长太、陈珍惜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕启来到庭参加诉讼，被告王长太、陈珍惜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德寿诉称，原、被告系朋友关系。被告王长太分别于2011年8月10日、2011年8月26日、2011年9月2日、2011年9月7日、2011年9月9日以经商缺乏资金为由向原告借款共计人民币65000元，并出具借条原件五份交由原告收执。被告陈珍惜自愿为被告王长太上述借款提供担保。借款后，经原告多次催讨，二被告拒不还款。据此，原告请求判令：1、二被告立即偿还借款人民币65000元及自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利�计算的利息；2、二被告互相承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。
被告王长太未作答辩，也未向本院提供证据。
被告陈珍惜未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告王长太分别于2011年8月10日、2011年8月26日、2011年9月2日、2011年9月7日、2011年9月9日以经商缺乏资金为由向原告借款共计人民币65000元，并出具借条原件五份交由原告收执。被告陈珍惜自愿为被告王长太上述借款提供担保。借条未载明还款期限、借款利息及担保方式、担保范围、担保期限。借款后，被告王长太未偿还过借款，被告陈珍惜也未代被告王长太偿还过借款。原告于2014年1月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的居民身份证、户籍证明、借条原件五份等证据为证。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告提供五份借条的真实性及合法性，本院予以确认。原告主张被告王长太分五次向其借款共计人民币65000元，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王长太之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告王长太对还款期限及借款利息均未作约定，该借款应认定为不定期无息借款，原告随时可要求被告王长太返还。公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告起诉后，被告王长太仍未积极履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任，故原告请求被告王长太立即偿还借款人民币65000元及自起诉之�起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，应予以支持，但逾期利息应计算至本判决确定还款之日止。被告陈珍惜自愿对被告王长太的本案讼争借款提供担保，但其没有提供相应的财产作为担保，当事人也没有在借条上对担保条款进行约定，应视为被告陈珍惜提供的担保方式为保证担保，现原告请求被告陈珍惜对被告王长太的上述借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王长太、陈珍惜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一�、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长太应于本判决生效后十日内偿还原告陈德寿借款人民币65000元及利息（自2014年1月23日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告陈珍惜对上述第一项的借款及利息承担连带清偿责任；被告陈珍惜承担保证责任后，有权向被告王长太追偿；
三、驳回原告陈德寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告王长太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
代理审判员 郑英好
人民陪审员 林寿辉
二〇一四年八月八日
书 记 员 叶海亿
本判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任�证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第727号
原告于净，女，1969年9月30日生，回族，住长春市。
被告刘景元，男，1963年1月4日生，汉族，住长春市。
被告刘维鑫，男，1961年11月25日生，汉族，住长春市。
被告钱久海，男，1963年9月30日生，汉族，住吉林省榆树市。
原告于净与被告刘景元、刘维鑫、钱久海民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于净撤回起诉。
案件受理费10300元减半收取，由原告承担。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨相力
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2191号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：郑爱旭，女，汉族，1977年7月3日生，住浙江省瑞安市。
金碧物业有限公司长春分公司与被告郑爱旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十二月十日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2191号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：郑爱旭，女，汉族，1977年7月3日生，住浙江省瑞安市。金碧物业有限公司长春分公司与被告郑爱旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  郭鹏飞二〇一六年十二月十日书 记 员  尹 娜
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执恢181号
申请执行人李大海，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人蒋秀艳，女，汉族，职业工人，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院(2008)州民初字第358号民事调解书受理的申请执行人李大海与被执行人蒋秀艳借款合同纠纷一案，权利人于2017年11月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务。执行费由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
肇州县人民法院(2008)州民初字第358号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王立超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四初字第311号
原告：王亚娟。
委托代理人：智金良，河南经东律师事务所律师。
被告：程涛。
被告：王力军。
原告王亚娟诉被告程涛、王力军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚娟的委托代理人智金良到庭参加诉讼，被告程涛、王力军经公告传唤均未出庭。本案现已审理终结。
王亚娟诉称：程涛于2012年6月6日与我签订《借款担保合同》，向我方借款人民币2200万元，双方约定借款期限自2012年6月6日至2012年7月6日，王力军为该笔借款提供了连带保证责任担保。合同签订后，我按照合同约定将借款支付给程涛。借款到期后，程涛未能足额还款，尚欠人民币1900万元未偿还，王力军也未承担保证责任。后经多次催要，二人仍不履行还款义务。我为维护自身合法权益，提起诉讼。综上请求：1、依法判令程涛、王力军连带偿还借款本金人民币1900万元及逾期还款利息442.356万元（利息按每月利率千分之十八计，时间计算至还清全部借款之日止，暂计至2014年5月31日）；2、依法判令程涛、王力军连带支付违约金294.904万元（违约金按日万分之四计，时间计算至还清全部借款之日止，暂计至2014年5月31日）；3、本案的诉讼费用由程涛、王力军承担。
被告程涛和王力军均未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：证据1.原告王亚娟与被告程涛、王力军2012年6月6日签订的《借款担保合同》一份，借款金额为贰仟贰佰万元整，借款期限自2012年6月6日至2012年7月6日，月息千分之十八；证据2.被告王力军作为保证人的《保证担保书》一份，表明王力军为程涛的该笔借款承担连带责任担保；证据3.被告程涛2012年6月6日出具的《借据》一份，借款金额为贰仟贰佰万元整；证据4.被告程涛出具的《声明》一份，载明：本人于2012年6月6日向王亚娟借款2200万元，并同意把借款转入辛红晋的账号（卡号62×××99）；证据5.2014年5月22日招商银行郑州黄河路支行出具的转账凭证一份，证明2012年6月6日、7日转账2200万元，其中三次500万元转账记录，一次300万元转账记录，一次400万元转账记录，付款人为王亚娟，收款人均为辛红晋。几分证据证明原被告双方存在借款关系、借款金额、保证人与保证方式。
本院经审理查明：2012年6月6日，王亚娟与程涛、王力军2012年6月6日签订《借款担保合同》一份，合同约定，借款金额为2200万元整，借款期限自2012年6月6日至2012年7月6日，月息千分之十八，保证人王力军承担连带责任担保；同时合同约定：如程涛不能及时付息，则王亚娟对逾期利息部分加收50%的罚息。如程涛不能及时还本，则王亚娟除对逾期本金按原借款利率计收利息外并向程涛按日收取万分之四的违约金，直到还清本息为止。
程涛于2012年6月6日出具《声明》一份，载明：本人向王亚娟借款2200万元，并同意把借款转入辛红晋的账号（卡号62×××99）。王亚娟通过招商银行向户名程涛指定的账户转款2200万元。同日，程涛向王亚娟出具《借据》一份，借据记载：“今借到王亚娟人民币贰仟贰佰万元整（￥22000000）。”被告王力军对此借款出具《保证担保书》，担保书记载：“王亚娟与程涛于2012年6月6日签订的借款合同，向王亚娟临时借款贰仟贰佰万元整（￥22000000），本人作为保证人，同意履行以下保证责任：1、借款人所借借款合同规定的款项。2、保证金额为借款人借款本息、罚息、违约金及实现债权的费用。3、从借款到还款期间，保证人负连带保证责任等内容。”
本院认为：债务应当清偿。程涛向王亚娟出具了借据，王亚娟提交了向程涛出借款项的证据，双方债权、债务关系明确，王亚娟要求程涛偿还1900万元借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款到期后，程涛没有依约还款，违反合同约定，王亚娟要求程涛支付逾期利息和违约金，符合合同约定，但合同对此约定过高，本院认为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息和违约金为宜，对王亚娟主张过高部分，本院不予支持。王力军在《借款担保合同》上签字，并出具了《保证担保书》，依照合同约定和承诺，王力军对程涛的债务承担连带责任保证系其真实意思表示，故王亚娟要求王力军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程涛于本判决生效之日起十日内偿还王亚娟借款本金1900万元及逾期还款利息和违约金（自2012年7月7日起至本院确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）；
二、王力军对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可向程涛追偿；
三、驳回王亚娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173663元，财产保全费5000元，共计178663元，由程涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年四月十三日
书记员 贾 茹
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第273号
申请人：郯城县农村信用合作联社
被执行人：王光乾，男，1978年生，汉族，住郯城县归昌乡杨葛村，身份证号：371322197804054612。
被执行人：陈凡，男，1979年生，汉族，住郯城县归昌乡陈庄村，身份证号：372822197904304613。
被执行人：张雪红，女，1975年生，汉族，住郯城县归昌乡陈庄村，身份证号：372822197509064664。
被执行人：范者友，男，1963年生，汉族，住郯城县归昌乡陈庄村，身份证号：372822196306214613。
被执行人：王光虎，男，1984年生，汉族，住郯城县归昌乡陈庄村，身份证号：37132219841006461X。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第367号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王光乾在郯城农商银行归昌支行的存款300000元，帐号：6223191638674361。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张治森
二0一六年二月二十九日
书记员ＸＸ强
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（2015）郯执字第273号
发往银行：郯城农商银行归昌支行
兹因，执行郯城县农村信用联社与王光乾、陈凡、张雪红、范者友、王光虎借款合同纠纷一案
关于：王光乾单位在你行6223191638674361帐户的存款300000元，请暂停支付12个月（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
年月日
（公章）
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（）号
郯城县人民法院：
你院（）号冻结通知书收悉。关于在我行的帐户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因
银行：
年月日
（公章）
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第273号
郯城县农村信用合作联社诉陈凡张学红、范者友、王光虎、王光乾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第367号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务300，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第367号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一五年二月十六日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第273号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人范者友借款合同纠纷一案中，查明被执行人范者友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将范者友纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日郯城县人民法院单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2015）郯执字第273号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人范者友借款合同纠纷一案中，查明被执行人范者友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将范者友纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第273号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人陈凡借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈凡拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将陈凡纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日郯城县人民法院单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2015）郯执字第273号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人陈凡借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈凡拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将陈凡纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第273号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，董事长。被执行人王光乾，男，1978年生，汉族，住郯城县，被执行人陈凡，男，1979年生，汉族，住郯城县，被执行人张雪红，女，1975年生，汉族，住郯城县，被执行人范者友，男，1963年生，汉族，住郯城县，被执行人王光虎，男，1984年生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第367号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人王光乾在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拔被执行人王光乾在郯城县农商银行归昌支行的存款9200元，帐号：62×××61。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张治森二〇一六年五月二十七日书记员  包德胜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第273号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，董事长。被执行人王光乾，男，1978年生，汉族，住郯城县，被执行人陈凡，男，1979年生，汉族，住郯城县，被执行人张雪红，女，1975年生，汉族，住郯城县，被执行人范者友，男，1963年生，汉族，住郯城县，被执行人王光虎，男，1984年生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第367号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人王光乾在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拔被执行人在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张治森二〇一七年十一月十六日书记员  包德胜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第659号
原告：岑国相。
被告：岑文焕。
原告岑国相为与被告岑文焕民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员阮珂适用简易程序，于2014年8月27日对本案公开开庭进行了审理。原告岑国相到庭参加诉讼，被告岑文焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑国相起诉称：2012年11月20日，被告因经营需要向原告借款50000元，约定借期一年，借款月利率8‰，并出具借条一份予以确认，借款到期后，被告至今未按约履行义务。现原告诉请：1.判令被告归还借款50000元，支付2012年11月20日至2014年7月28日止的利息8200元，合计58200元；2.诉讼费由被告负担。
被告岑文焕未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了借条一份，拟证明2012年11月20日被告向原告借款50000元，约定借期一年，借款月利率8‰的事实。
被告岑文焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告岑国相与被告岑文焕之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告尚欠原告借款50000元的事实清楚、证据确凿。诉争借款约定了还款期限，故被告理应按约履行还本付息的义务。故原告要求被告归还借款50000元及支付利息8200元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告岑文焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告岑文焕于本判决生效后七日内归还原告岑国相借款50000元及支付利息8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1255元，减半收取计627.50元，由被告岑文焕负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮 珂
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 岑静静
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第840号
申请执行人承德力天工程机械销售有限公司。
法定代表人李大江，职务总经理。
被执行人隆化县龙凤金汇矿业有限公司。
法定代表人闫宝顺，职务经理。
申请执行人承德力天工程机械销售有限公司与被执行人隆化县龙凤金汇矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）双桥民初字第3953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，本院于2015年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，于2015年12月22本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘天凝
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1093号
原告南平市武夷香榭商贸有限公司。
法定代表人王祥光，总经理。
委托代理人魏道培，福建国富律师事务所律师。
被告孙烨，男，1981年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告南平市武夷香榭商贸有限公司诉被告孙烨房屋租赁合同纠纷一案，原告南平市武夷香榭商贸有限公司于2014年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封价值25万元范围内的被告孙烨名下位于南平市玉屏山颐和苑3幢15A室房产（所有权证号：xxxx）。原告南平市武夷香榭商贸有限公司以其名下位于南平市延平区文体路338号（武夷香榭）F幢二层房产（所有权证号：xxxx）为财产保全提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。原告为本案财产保全提供担保，为保证诉讼保全期间担保标的物不发生财产所有权的转移，应对上述担保标的物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
一、查封价值25万元范围内的被告孙烨名下位于南平市玉屏山颐和苑3幢15A室房产（所有权证号：xxxx）。
二、查封价值25万元范围内的原告南平市武夷香榭商贸有限公司名下位于南平市延平区文体路338号（武夷香榭）F幢二层房产（所有权证号：xxxx）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈佳家
二〇一四年三月七日
书 记 员 林亨锋
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑新民初字第00657号
原告冯某某，女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
被告王某某，女，汉族，农民，现住址不详。
被告韩某甲，女，现住址不详。
被告韩某乙，女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
本院审理原告冯某某诉被告王某某、韩某甲、韩某乙土地承包经营权纠纷一案，审理过程中，原告冯某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处理，应予准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告冯某某承担。
代理审判员 张 勇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 贾长军
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民催39号
申请人代县兴盛昌矿业有限公司，住所地忻州市代县峨口镇兴圣村。
法定代表人籍丽英，总经理。
委托代理人韩志俊，男，1981年5月17日出生，代县兴盛昌矿业有限公司职员。
申请人代县兴盛昌矿业有限公司申请公示催告宣告号码为XXX-
XXX的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，代县兴盛昌矿业有限公司已向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票号为XXX-
XXX，出票日期为二〇一五年九月一十日，出票人为北京华宇中选洁净煤工程技术有限公司，收款人为咸阳跃狮宏堡选煤技术有限公司，付款行为招行北分营业部，出票金额为一百二十万元整，汇票到期日为二〇一六年三月一十日的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人代县兴盛昌矿业有限公司可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由申请人代县兴盛昌矿业有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝卉
代理审判员 高亢
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵雯
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00138号
申请人刘利民，男。
申请人刘华瑞，男。
本院于2014年1月21日受理了申请人刘利民与申请人刘华瑞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人刘利民与申请人刘华瑞因健康权纠纷，于2014年1月13日经麻城市白果镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人刘利民一次性赔偿申请人刘华瑞各项经济损失800元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘利民与申请人刘华瑞于2014年1月13日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年一月二十二日
书记员 鲍举东