河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初3号
原告马宏远，男，汉族，1980年10月7日出生，农民，初中文化，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人许灵媚，河南木兰律师事务所律师。
被告王博，男，汉族，1990年6月26日出生，农民，住河南省商丘市虞城县。
被告陈海涛，男，汉族，1981年9月12日出生，农民，初中文化，住河南省商丘市虞城县。
上述两被告委托代理人李文威，河南京港律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。
法定负责人杨广伟，总经理。
委托代理人张莎，公司员工。
被告金成杰，男，汉族，1995年9月21日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人金绪才，男，1975年6月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。系被告金成杰之父。
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市人民东路与新中大道东南角新乡人民防空指挥中心7层。
法定代表人李新海，总经理。
委托代理人豆丽丽、窦仁，河南颖中律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。
法定代表人赵国，总经理。
委托代理人黄汝彬，河南立品律师事务所律师。
原告马宏远诉被告王博、陈海涛、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、金成杰、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年1月3日本院受理后，向原、被告送达了相关诉讼手续。原告提出申请要求对其伤残等级、后续治疗费、护理期限进行鉴定。本院依法委托商丘商都法医临床司法鉴定所进行鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所以“因条件限制，退回，（不具备鉴定条件）”为由不予鉴定。本院依法组成合议庭于2017年5月17日在本院城郊人民法庭进行了公开审理。原告马宏远及委托代理人许灵媚、被告王博、陈海涛及委托代理人李文威、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人张莎，被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托代理人豆丽丽，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人黄汝彬到庭参加诉讼，被告金成杰经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王博是被告陈海涛的工人，2016年11月22日16时许,被告王博驾驶被告陈海涛的豫N2w671号轻型厢式货车为被告送货,由北向南行驶至虞营路城郊乡大叶庄，与由南向北金成杰驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车发生相撞，之后处理不当又撞上同方向在道路东侧行走的行人马宏远，造成原告马宏远受伤，构成交通事故。原告被送往虞城县人民医院治疗，因伤势严重转入商丘市第一人民医院住院治疗花去巨额费用，还将构成伤残。又因两辆事故车辆共同侵权致使原告受伤，并投保了相应的保险，根据有关法律规定，原告诉至法院，请求1、依法判令被告共同赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾慰抚金、被扶养人生活费、精神损失费、鉴定费、交通费等费用10万元（待鉴定后再增加数额）。2、本案诉讼费用和鉴定费用由被告承担。
被告王博辩称，被告王博驾驶的车辆豫Ｎ×××××号货车在被告阳光保险购买强制险，事故发生在保险期间内，被告王博的赔偿应当由保险公司在交强险的限额内赔付。事故发生后，王博在虞城县××队押款3000元，原告已经收取，事故发生后被告王博在医院给付原告现金500元医疗费，在医院押款600元支付救护车费200元。请求法院判决原告在扣除诉讼费后将上述款项已于返还。原告未构成伤残，被告不承担鉴定费。
被告陈海涛答辩意见同被告王博答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，我公司认为王博驾驶的车辆发生侧滑后与金成杰驾驶的车辆豫Ｎ×××××号发生相撞，我公司标的车未与原告发生直接接触应该由金成杰投保的保险公司承担责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，从事故认定书看出被告金成杰无责任，其驾驶的豫Ｎ×××××车在我公司仅投保了商业三者险，原告的合法损失应由被告阳光保险、都邦保险在交强险范围内承担责任，我公司不承担责任，请求法院驳回原告对我公司的诉请。
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，一、请求法庭依法核实保单、行车证、驾驶证以及驾驶人的体检状况后，确认保险期间和保险限额是否属于都邦保险公司交强险赔偿范围。本案都邦保险公司被保险人事故划分为无责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四项之规定：被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。因为本案被告陈海涛投有保险，应当与阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司(以下简称“阳光保险公司”）保险按比例在都邦保险公司交强险无责任限额12100元范围内承担赔偿责任。二、原告部分诉请赔偿过高，具体意见质证意见同阳光保险公司意见一致。三、针对财产损失，原告必须出示具有司法鉴定资质机构出示的定损单和维修费发票，都邦保险公司财产损失赔偿限额100元并应当与阳光保险公司交强险和商业险按比例承担。四、根据交强险条款第十条第四项之规定,诉讼费、鉴定费、评估费和间接损失不属于都邦保险公司交强险的赔偿范围。
根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原告的损失是多少。2、对原告损失各被告应否承担责任，如果承担，应如何承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据是，证据1原告身份证户口本，证明原告的基本情况。证据2事故认定书一份，证明事故的真实性，原告无事故责任。证据3被告王博驾驶证、肇事车辆车主陈海涛行驶证，证明被告王博受雇于车主陈海涛，应负该责任的全部责任，原告无责任。证据4保险单一份，证明豫Ｎ×××××号轻型厢式货车事故内投保了交强险。证据5被告金成杰驾驶证，肇事车辆行驶证，证明金成杰驾驶车辆碰住豫Ｎ×××××号轻型厢式货车，致使车辆将原告碰伤，金成杰是共同侵权人，应该承担赔偿责任。证据6保险单一份，证明豫Ｎ×××××号小型普通客车投保了交强险、第三者责任险。证据7在虞城县人民医院病案、诊断证明、出院证和结算单，在商丘市第一人民医院病案、诊断证明、出院证和结算单、外购药发票两张。证明原告受伤严重，在医院住院16天，共花去医疗费10939.7元。证据8交通费票据21张92元。
被告王博向本院提供的证据是，交警队押金条两张分别是1000元、2000元，医院押金2张分别是400元和200元，救护车费200元。另外事故发生后被告给付原告医疗费2500元中被告金成杰垫付2000元被告王博垫付500元。上述证据证明事故发生后被告垫付款的情况，要求原告返还上述王博的垫付款项。
被告陈海涛、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、金成杰、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未向本院提供证据。
被告王博、陈海涛代理人对原告提供的证据提出如下质证意见，对证据1请法庭依法核实。对证据2、3、4、5、6无异议。对证据7真实性没有异议，对证明目的有异议，原告在商丘市第一人民医院病例中的每日清单中显示，原告自2016年11月25日后住院期间没有用药，只产生床位费，属于挂床现象，对此期间的过度产生的医疗费及相应的伙食补助、营养费不应由被告承担。对证据7中原告外购药发票两张没有相关的医嘱要求原告外出购药，两张发票产生的花费与本次事故没有关联性。对证据8请法庭核实。
被告金成杰未到庭，视为自愿放弃质证权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对原告提供的证据提出如下质证意见，对原告提供的证据同被告王博、陈海涛代理人意见。另补充，被告金成杰无责任，我公司承保的是商业三者险，对于超出交强险赔偿以外的部分应由被告王博、陈海涛承担，我公司不承担责任。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告提供的证据提出如下质证意见，对证据1请法院核实。对证据2的真实性无异议，但是我公司所保车辆未与原告直接碰撞，我公司认为事故认定不当，我公司不应该承担责任，我公司认为应由金成杰驾驶的车辆所在的保险公司承担责任。对证据3、4请法院核实。对证据5、6无异议。对证据7同王博代理人质证意见。对证据8请法院核实。
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司对原告提供的证据提出如下质证意见，对证据1真实性无异议，但证明马宏远户籍地属于××××村。原告没有提供任何误工费损失证据,误工费赔偿标准应该以农村居民人均收入每天32元计算15天(2016年11月25日只能计算一次)。对证据2、3、4、5、6组系复印件，请求法庭依法核实其真实性。对证据7真实性无异议，原告于2016年11月25日从虞城县医院出院后随即入住商丘市第一人民医院，是在同一天发生，因此原告马宏远实际住院天数为15天。如果判决都邦保险公司承担赔偿责任，保险公司仅在交强险无责任医疗费限额1000元内予以承担（包括住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等在内）。对外购药发票关联性有异议，没有医嘱证明原告需要在正规医院外购买药物，原告这一行为属于扩大损失，保险公司不予支持。对交通费票据真实性、关联性有异议。部分发票系连号发票，建议法庭对交通费在80元范围予以酌定。
原告对被告王博提供的证据提出如下质证意见，认为医院押金600元属实。救护车费不属实，因为事故发生在11月22日而票据显示是11月25日，这与事实不符合。在交警队押金3000元我方也收到。关于被告王博代理人说垫付的医疗费2500元不属实，就没有这回事。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司对被告王博提供的证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司认为，王博的垫付款与我公司无关，不发表意见。
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司对被告王博提供的证据未发表质证意见。
为查明案件事实，本院调取了被告金成杰向虞城县人民医院为原告马宏远交付的三张预交款收据（NO.0423739金额1000元、NO.0423548金额2500元、NO.0423568金额1000元），原告马宏远对该三张预交款收据予以认可
本院对原告提供的证据作如下评析：对证据1原告身份证、户口本，被告对其真实性未提出异议，对该证据本院予以认定。对证据2事故认定书、证据3被告王博驾驶证、肇事车辆车主陈海涛行驶证、证据4保险单一份、证据5被告金成杰驾驶证、肇事车辆行驶证、证据6保险单一份的真实性本院予以认定。对原告提供的证据7系在虞城县人民医院病案、诊断证明、出院证和结算单，在商丘市第一人民医院病案、诊断证明、出院证和结算单、外购药发票两张。对原告提供的证据7本院审查认为，虽然原告提供的虞城县人民医院医疗住院收费票据显示原告在虞城县人民医院住院时间是2016年11月22日至2017年2月16日，但是，在原告提供的虞城县人民医院住院病历首页、长期医嘱单显示，原告在虞城县人民医院出院日期为2016年11月25日，在虞城县人民医院实际住院3天，且原告提供的商丘市第一人民医院医疗住院收费票据等证据上显示原告在商丘市第一人民医院入院时间系2016年11月25日，因此，应认定原告在虞城县人民医院住院时间为3天。原告提供的商丘市第一人民医院医疗住院收费票据等证据显示原告在商丘市第一人民医院住院时间系2016年11月25日至2016年12月8日，虽然原告提供的商丘市第一人民医院医疗住院收费票据、商丘市第一人民医院临时医嘱单、商丘市第一人民医院长期医嘱单上均未显示原告在此期间有用药情况，但是，并不能证明原告在此期间未在商丘市第一人民医院住院，因此，应认定原告在商丘市第一人民医院住院13天。2016年12月8日、同年12月30日原告两次在医院以外的药店购药，原告既未提供该购药行为系医嘱所为，亦未提供证据证明所购药品用于该次交通事故所致病症，且即使原告在商丘市第一人民医院住院期间，也没有证据显示原告有用药的记载，因此，对原告提供的两张在医院以外购药票据，本院不予采信。对证据7中原告提供的2016年12月2日虞城县人民医院门诊收费票据显示“其它材料费”400元，发生于原告在商丘市第一人民医院住院期间，如果病情需要相关治疗，理应在商丘市第一人民医院发生，因此，对该证据本院不予认定。对原告提供的虞城县人民医院、商丘市第一人民医院住院收费票据显示的支出费用，系原告向院方实际支出费用，本院予以认定。对原告提供的证据8即92元交通费票据，本院认为，原告居住在虞城县××叶大庄，原告分别在虞城县人民医院、商丘市第一人民医院合计住院16天，治疗期间发生一定的交通费用，属于常理，结合当前本地消费水平，本院对原告花费交通费92元予以认定。
本院对被告王博提供的证据评析如下，被告王博提供的证据即分别是1000元、2000元的交警队押金条两张；分别是400元和200元的医院押金条两张，因原告予以认可，其他被告亦未提出异议，故对该证据本院予以认定。对被告王博提供的救护车费票据，虽然显示时间为2016年11月25日而不是事故发生时间即2016年11月22日，但该票据系医疗机构出具的正规票据，该票据明确显示患者为马宏远、费用为救护车费、金额为200元，不能以出票日期滞后于事故发生日期而否认被告王博支付救护车费的事实，且原告亦未否认其被救护车运载。故对该救护车票据予以认定。
对本院调取的被告金成杰向虞城县人民医院为原告马宏远交付的三张预交款收据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实，2016年11月22日16时25分，被告王博驾驶被告陈海涛的豫Ｎ×××××号轻型厢式货车为被告陈海涛送货,由北向南行驶至虞城县境内虞营路城郊乡叶大庄车辆侧翻，与由南向北被告金成杰驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车发生相撞，之后豫Ｎ×××××号小型普通客车又撞上同方向在道路东侧行走的行人原告马宏远，造成两车不同程度损坏，原告马宏远受伤，构成交通事故。经虞城县公安局交通警察大队认定，被告王博负事故的全部责任，被告金成杰、原告马宏远无事故责任。事故发生后，原告被送往虞城县人民医院治疗，后转入商丘市第一人民医院住院治疗，共住院16天。在虞城县人民医院住院支付医疗费6836.1元、在商丘市第一人民医院支付医疗费2236.4元。原告支付交通费92元。事故发生后，被告金成杰支付救护车费200元；原告马宏远从交警队领到被告王博支付的押金3000元。原告住院后，被告王博向虞城县人民医院为原告垫付押金600元、被告金成杰向虞城县人民医院为原告垫付押金4500元。
另查明，豫Ｎ×××××号轻型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险；豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险;豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了商业三者险。事故发生在保险期间。
再查明，2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元；2015年河南省农村居民人均年生活消费支出8586.59元；居民服务、修理和其他服务业为33857元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”本案事故的发生是被告王博驾驶被告陈海涛的豫Ｎ×××××号轻型厢式货车车辆侧翻，与被告金成杰驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车发生相撞，之后豫Ｎ×××××号小型普通客车又撞上行人原告马宏远，造成原告马宏远受伤。被告王博负事故的全部责任，被告金成杰、原告马宏远无事故责任。由此看出，原告受伤是豫Ｎ×××××号轻型厢式货车与豫Ｎ×××××号小型普通客车相撞引起的，对原告马宏远的损失应由豫Ｎ×××××号轻型厢式货车和豫Ｎ×××××号小型普通客车所投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据事故责任的大小，应先由豫Ｎ×××××号轻型厢式货车投保的被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由豫Ｎ×××××号小型普通客车投保的被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，结合事故责任，予以赔偿。原告的损失为：医疗费6836.1元+2236.4元=9072.5元；住院伙食补助费80元×16天=1280元；营养费10元×16天=160元；误工费11696.74元÷365天×16天=512.7元；护理费33857元÷365天×16天=1484.1元；交通费92元。故被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费用10000元、误工费512.7元、护理费1484.1元、交通费92元，共计12088.8元。被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费用9072.5元+住院伙食补助费1280元+营养费160元-10000元=512.5元。原告要求被告赔偿后续治疗费、残疾慰抚金、被扶养人生活费、精神损失费、鉴定费等费用，因未提供证据，本院不予支持。被告王博、被告陈海涛、被告金成杰、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在本案中不承担赔偿责任。事故发生后，被告王博为原告垫付的押金3600元即3000元+600元，原告应返还给被告王博；被告金成杰为原告垫付的押金4500元，原告应返还给被告金成杰。被告金成杰支付救护车费200元，此款不在原告诉讼请求的范围内，本案中原告不再向被告金成杰返还此款。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马宏远损失12088.8元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马宏远损失512.5元。
三、原告马宏远返还被告王博垫付款3600元。
四、原告马宏远返还被告金成杰垫付款4500元。
五、驳回原告马宏远其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项判决内容于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，财产保全费170元，合计2470元。原告马宏远承担2000元，被告陈海涛承担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法。
审 判 长 杨新建
审 判 员 张清泉
人民陪审员 徐守锋
二〇一七年七月十日
书 记 员 樊梦迪