wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4632号上诉人（原审原告）：唐嫣晴，女，1992年1月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被上诉人（原审被告）：湖南和泓房地产开发有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501号。法定代表人：雷清华，总经理。上诉人唐嫣晴因与被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04421号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人唐嫣晴在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐嫣晴自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  王 勇代理审判员  金新贵二〇一六年八月十一日书 记 员  周 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4632号上诉人（原审原告）：唐嫣晴。被上诉人（原审被告）：湖南和泓房地产开发有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501号。法定代表人：雷清华，总经理。上诉人唐嫣晴因与被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04421号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人唐嫣晴在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐嫣晴自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  王 勇代理审判员  金新贵二〇一六年八月十一日书 记 员  周 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00782号
原告杨继国。
被告：磁县工业和信息化局。地址：磁县建设路27号。
负责人：孙作家，该局局长。
本院在审理原告杨继国诉被告磁县工业和信息化局为劳动争议纠纷一案中，原告杨继国于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告杨继国申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨继国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告杨继国承担。
审 判 长 刘爱霞
代理审判员 马超山
人民陪审员 姚 娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 索子宁
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执异字第14号
异议人任德久，男，1960年12月22日生，汉族。
申请执行人豆月利，男，1973年5月15日生，汉族。
委托代理人戴新，男，1954年5月26日生，汉族。
被执行人刘红三，男，1963年9月26日生，汉族。
豆月利与刘红三民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）鼓民初字第0114号民事判决书已发生法律效力，该案在执行期间，本院依法查封了登记在刘红三名下的位于本市云龙区阳光花园10号楼4单元501室住房一套。异议人任德久对此提出异议，认为该房屋刘红三已于2005年5月3日出售给异议人。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开听证进行了审查。异议人任德久、申请执行人豆月利及其委托代理人戴新依法到庭，被执行人刘红三未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人任德久执行异议称：2005年5月3日，被执行人刘红三与妻子朱敏将坐落于本市云龙区阳光花园10号楼4单元501室住房出售给异议人。此后，异议人实际占有并使用该房屋，异议人已经成为该房屋的实际所有人，但由于政府原因至今无法办理房屋所有权证书。综上，法院以该房屋为刘红三的财产为由将房屋查封，侵犯了异议人的合法财产权，故请求法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人豆月利答辩称：异议人的陈述没有事实和法律依据，2010年12月29日我们向徐州市鼓楼法院提起对刘红三民间借贷纠纷一案的民事诉讼，经法院（2011）鼓民初字第0114号判决书判令刘洪三应返还借款55000元，该生效后，我们申请法院强制执行程序合法，刘洪三、朱敏与异议人之间的买卖行为不符合法律规定，应为无效。双方买卖行为已被生效法律文书（2013）云民再初字第0001号民事判决书确认无效，因此，请求法院查清事实，依法驳回异议人的异议申请。
被执行人刘红三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，亦没有提交书面答辩意见。
本案当事人争议的焦点是：涉案房屋云龙区阳江花园10号楼4单元501室的房产是否归异议人所有。
异议人任德久为证明自己的主张提交了如下证据：1、刘红三名下的房产证、土地证各一份及；2、涉案房屋住宅质量保证书、使用说明书；3、发票11张证明自己办理的上房手续并交纳相关费用；4、管道煤气客户证；5、单位证明三份，证明自己符合购买适用房的条件，但自己没有得到才买的涉案房屋，6、涉案房屋的买卖合同一份，证明房屋买卖经过。
申请执行人豆月利对上述证据进行质证，对上述证据的真实性没有异议，但认为上述证据已载明为刘红三的名字，与异议人无关，因此不能证明异议人主张。
申请执行人豆月利向法庭提交：。1、（2011）鼓民初字第114号民事判决书，（2012）年云民调初字第0479号民事调解书，证明申请执行合法。2、（2013）云民再初字第0001号民事判决书，证明任德久与刘红三、朱敏之间的买卖行为已被生效法律文书确认无效，同时证明任德久与刘红三、朱敏之间经法院调解书确认的买卖行为被依法撤销。经质证，异议人对上述证据均不持异议。
被执行人刘红三未到庭参加听证，亦没有证据向法庭提交。
对于异议人提交的证据，经本院审查认为，证据1、2、3相互印证，可以证明刘红三、朱敏与异议人任德久签订了房屋买卖协议；同时表明异议人在2005年5月以后，为涉案房屋缴纳了水电费，近而证明异议人实际占有并控制了涉案房屋。对异议人的主张具有证明效力，因此，本院认为异议人提交的证据应当作为认定案件事实的依据。
对于申请执行人提供证据，经本院审查认为，上述证据为法院做出的生效法律文书，反映双方纠纷形成及处理结果，对申请执行人的主张具有证明效力，应当作为定案依据。
经审查查明：2010年12月29日，豆月利因与刘红三民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院于2011年5月3日作出（2011）鼓开民初字第0114号民事判决书：刘红三于判决生效后十五日内返还豆月利借款人民币55000元。判决书生效后，刘红三未按照判决书履行相关义务，豆月利向本院申请执行，2013年本院查封了登记在刘红三名下位于本市云龙区阳光花园10号楼4单元501室住房一套，任德久认为其已经从刘红三处购买了该房屋，是该房屋的实际所有人，故提出执行异议。
另查明，2005年9月21日，任德久与刘红三、朱敏签订房屋买卖协议，约定刘红三、朱敏将位于本市云龙区阳光花园（解困房）10号楼4单元501室住房房屋以118000元的价格出售给任德久，同日刘红三向任德久出具收条载明收到买房款118000元，2005年5月16日及6月10日，刘红三取得房屋所有权证及土地使用权证，该房屋上房后，由任德久居住至今。
还查明，2012年6月21日任德久与刘红三、朱敏及该房屋买卖协议产生纠纷，在徐州市云龙区人民法院主持下达成调解协议并作出（2012）云民调初字第0479号民事调解书，双方约定涉案房屋归任德久所有，待该房屋具备过户条件，由刘红三、朱敏协助任德久办理房屋产权过户手续。2013年7月20日，徐州市云楼区人民法院作出（2013）云民再初字第0001号民事判决书，撤销该院（2012）云民调初字第0479号民事调解书，驳回任德久的诉讼请求，现该判决书已发生法律效力。
本院认为：依法取得的财产受法律保护。房屋买卖的前提条件应为转让房屋的产权清晰，符合国家关于房屋出让的强制性法律规定。本案中，异议人诉争的房屋因是经济适用住房，双方买卖该房屋行为，违反国家相关规定，经徐州市云龙区人民法院判决双方买卖行为无效，因此异议人任德久即使已经支付了购房款并实际占有了该房屋，但不能享有该房屋的所有权。现异议人以自己是该房屋实际所有人为由向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十六条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人任德久执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
执 行 长 赵 鹏
执 行 员 张向阳
人民陪审员 吴雪琳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杜文杰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执异字第14号
异议人任某
申请执行人豆某
委托代理人戴某
被执行人刘某
豆某与刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）鼓民初字第0114号民事判决书已发生法律效力，该案在执行期间，本院依法查封了登记在刘某名下的位于本市云龙区阳光花园10号楼4单元501室住房一套。异议人任某对此提出异议，认为该房屋刘某已于2005年5月3日出售给异议人。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开听证进行了审查。异议人任某、申请执行人豆某及其委托代�人戴某依法到庭，被执行人刘某未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人任某执行异议称：2005年5月3日，被执行人刘某与妻子朱敏将坐落于本市云龙区阳光花园10号楼4单元501室住房出售给异议人。此后，异议人实际占有并使用该房屋，异议人已经成为该房屋的实际所有人，但由于政府原因至今无法办理房屋所有权证书。综上，法院以该房屋为刘某的财产为由将房屋查封，侵犯了异议人的合法财产权，故请求法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人豆某答辩称：异议人的陈述没有事实和法律依据，2010年12月29日我们向徐州市鼓楼法院提起对刘某民间借贷纠纷一案的民事诉讼，经法院（2011）鼓民初字第0114号判决书判令刘洪三应返还借款55000元，该生效后，我们申请法院强制执行程序合法，刘洪三、朱敏与异议人之间的买卖行为不符合法律规定，应为无效。双方买卖行为已被生效法律文书（2013）云民再初字第0001号民事判决书确认无效，因此，请求法院查清事实，依法驳回异议人的异议申请。
被执行人刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，亦没有提交书面答辩意见。
本案当事人争议的焦点是：涉案房屋云龙区阳江花园10号楼4单元501室的房产是否归异议人所有。
异议人任某为证明自己的主张提交了如下证据：1、刘某名下的房产证、土地证各一份及；2、涉案房屋住宅质量保证书、使用说明书；3、发票11张证明自己办理的上房手续并交纳相关费用；4、管道煤气客户证；5、单位证明三份，证明自己符合购买适用房的条件，但自己没有得到才买的涉案房屋，6、涉案房屋的买卖合同一份，证明房屋买卖经过。
申请执行人豆某对上述证据进行质证，对上述证据的真实性没有异议，但认为上述证据已载明为刘某�名字，与异议人无关，因此不能证明异议人主张。
申请执行人豆某向法庭提交：。1、（2011）鼓民初字第114号民事判决书，（2012）年云民调初字第0479号民事调解书，证明申请执行合法。2、（2013）云民再初字第0001号民事判决书，证明任某与刘某、朱敏之间的买卖行为已被生效法律文书确认无效，同时证明任某与刘某、朱敏之间经法院调解书确认的买卖行为被依法撤销。经质证，异议人对上述证据均不持异议。
被执行人刘某未到庭参加听证，亦没有证据向法庭提交。
对于异议人提交的证据，经本院审查认为，证据1、2、3相互印证，可以证明刘某、朱敏与异议人任某签订了房屋买卖协议；同时表明异议人在2005年5月以后，为涉案房屋缴纳了水电费，近而证明异议人实际占有并控制了涉案房屋。对异议人的主张具有证明效力，因此，本院认为异议人提交的证据应当�为认定案件事实的依据。
对于申请执行人提供证据，经本院审查认为，上述证据为法院做出的生效法律文书，反映双方纠纷形成及处理结果，对申请执行人的主张具有证明效力，应当作为定案依据。
经审查查明：2010年12月29日，豆某因与刘某民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院于2011年5月3日作出（2011）鼓开民初字第0114号民事判决书：刘某于判决生效后十五日内返还豆某借款人民币55000元。判决书生效后，刘某未按照判决书履行相关义务，豆某向本院申请执行，2013年本院查封了登记在刘某名下位于本市云龙区阳光花园10号楼4单元501室住房一套，任某认为其已经从刘某处购买了该房屋，是该房屋的实际所有人，故提出执行异议。
另查明，2005年9月21日，任某与刘某、朱敏签订房屋买卖协议，约定刘某、朱敏将位于本市云龙区阳光花园（解困房）10号楼4单元501室住房�屋以118000元的价格出售给任某，同日刘某向任某出具收条载明收到买房款118000元，2005年5月16日及6月10日，刘某取得房屋所有权证及土地使用权证，该房屋上房后，由任某居住至今。
还查明，2012年6月21日任某与刘某、朱敏及该房屋买卖协议产生纠纷，在徐州市云龙区人民法院主持下达成调解协议并作出（2012）云民调初字第0479号民事调解书，双方约定涉案房屋归任某所有，待该房屋具备过户条件，由刘某、朱敏协助任某办理房屋产权过户手续。2013年7月20日，徐州市云楼区人民法院作出（2013）云民再初字第0001号民事判决书，撤销该院（2012）云民调初字第0479号民事调解书，驳回任某的诉讼请求，现该判决书已发生法律效力。
本院认为：依法取得的财产受法律保护。房屋买卖的前提条件应为转让房屋的产权清晰，符合国家关于房屋出让的强制性法律规定。本案中，�议人诉争的房屋因是经济适用住房，双方买卖该房屋行为，违反国家相关规定，经徐州市云龙区人民法院判决双方买卖行为无效，因此异议人任某即使已经支付了购房款并实际占有了该房屋，但不能享有该房屋的所有权。现异议人以自己是该房屋实际所有人为由向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十六条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人任某执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
执 行 长 赵 鹏
执 行 员 张向阳
人民陪审员 吴雪琳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杜文杰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执异字第14号
异议人任某
申请执行人豆某
被执行人刘某
豆某与刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）鼓民初字第0114号民事判决书已发生法律效力，该案在执行期间，本院依法查封了登记在刘某名下的位于本市某小区住房一套。异议人任某对此提出异议，认为该房屋刘某已于2005年5月3日出售给异议人。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开听证进行了审查。异议人任某、申请执行人豆某及其委托代理人戴某依法到庭，被执行人刘某未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人任某执行异议称：2005年5月3日，被执行人刘某与妻子朱某将坐落于本市某小区住房出售给异议人。此后，异议人实际占有并使用该房屋，异议人已经成为该房屋的实际所有人，但由于政府原因至今无法办理房屋所有权证书。综上，法院以该房屋为刘某的财产为由将房屋查封，侵犯了异议人的合法财产权，故请求法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人豆某答辩称：异议人的陈述没有事实和法律依据，2010年12月29日我们向徐州市鼓楼法院提起对刘某民间借贷纠纷一案的民事诉讼，经法院（2011）鼓民初字第0114号判决书判令刘洪三应返还借款55000元，该生效后，我们申请法院强制执行程序合法，刘洪三、朱某与异议人之间的买卖行为不符合法律规定，应为无效。双方买卖行为已被生效法律文书（2013）云民再初字第0001号民事判决书确认无效，因此，请求法院查清事实，依法驳回异议人的异议申请。
被执行人刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，亦没有提交书面答辩意见。
本案当事人争议的焦点是：涉案房屋是否归异议人所有。
异议人任某为证明自己的主张提交了如下证据：1、刘某名下的房产证、土地证各一份及；2、涉案房屋住宅质量保证书、使用说明书；3、发票11张证明自己办理的上房手续并交纳相关费用；4、管道煤气客户证；5、单位证明三份，证明自己符合购买适用房的条件，但自己没有得到才买的涉案房屋，6、涉案房屋的买卖合同一份，证明房屋买卖经过。
申请执行人豆某对上述证据进行质证，对上述证据的真实性没有异议，但认为上述证据已载明为刘某的名字，与异议人无关，因此不能证明异议人主张。
申请执行人豆某向法庭提交：。1、（2011）鼓民初字第114号民事判决书，（2012）年云民调初字第0479号民事调解书，证明申请执行合法。2、（2013）云民再初字第0001号民事判决书，证明任某与刘某、朱某之间的买卖行为已被生效法律文书确认无效，同时证明任某与刘某、朱某之间经法院调解书确认的买卖行为被依法撤销。经质证，异议人对上述证据均不持异议。
被执行人刘某未到庭参加听证，亦没有证据向法庭提交。
对于异议人提交的证据，经本院审查认为，证据1、2、3相互印证，可以证明刘某、朱某与异议人任某签订了房屋买卖协议；同时表明异议人在2005年5月以后，为涉案房屋缴纳了水电费，近而证明异议人实际占有并控制了涉案房屋。对异议人的主张具有证明效力，因此，本院认为异议人提交的证据应当作为认定案件事实的依据。
对于申请执行人提供证据，经本院审查认为，上述证据为法院做出的生效法律文书，反映双方纠纷形成及处理结果，对申请执行人的主张具有证明效力，应当作为定案依据。
经审查查明：2010年12月29日，豆某因与刘某民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院于2011年5月3日作出（2011）鼓开民初字第0114号民事判决书：刘某于判决生效后十五日内返还豆某借款人民币55000元。判决书生效后，刘某未按照判决书履行相关义务，豆某向本院申请执行，2013年本院查封了登记在刘某名下位于本市某小区住房一套，任某认为其已经从刘某处购买了该房屋，是该房屋的实际所有人，故提出执行异议。
另查明，2005年9月21日，任某与刘某、朱某签订房屋买卖协议，约定刘某、朱某将位于本市某房屋以118000元的价格出售给任某，同日刘某向任某出具收条载明收到买房款118000元，2005年5月16日及6月10日，刘某取得房屋所有权证及土地使用权证，该房屋上房后，由任某居住至今。
还查明，2012年6月21日任某与刘某、朱某及该房屋买卖协议产生纠纷，在徐州市云龙区人民法院主持下达成调解协议并作出（2012）云民调初字第0479号民事调解书，双方约定涉案房屋归任某所有，待该房屋具备过户条件，由刘某、朱某协助任某办理房屋产权过户手续。2013年7月20日，徐州市云楼区人民法院作出（2013）云民再初字第0001号民事判决书，撤销该院（2012）云民调初字第0479号民事调解书，驳回任某的诉讼请求，现该判决书已发生法律效力。
本院认为：依法取得的财产受法律保护。房屋买卖的前提条件应为转让房屋的产权清晰，符合国家关于房屋出让的强制性法律规定。本案中，异议人诉争的房屋因是经济适用住房，双方买卖该房屋行为，违反国家相关规定，经徐州市云龙区人民法院判决双方买卖行为无效，因此异议人任某即使已经支付了购房款并实际占有了该房屋，但不能享有该房屋的所有权。现异议人以自己是该房屋实际所有人为由向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十六条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人任某执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
执 行 长 赵 鹏
执 行 员 张向阳
人民陪审员 吴雪琳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杜文杰
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执异字第14号
案外人张杰，男，1932年9月15日出生，汉族。
委托代理人方才钦、颜丽琴，福建乾顺律师事务所律师，特别授权。
申请执行人倪培杰，男，汉族，2000年11月23日。
申请执行人曾康怡，女，汉族，1989年2月11日出生。
申请执行人施细云，女，汉族，1949年11月15日出生。
三申请执行人的委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师，特别授权。
被执行人张瑞春，女，满族，1936年1月19日出生，系案外人张杰之妻。
本院在执行申请执行人倪培杰、曾康怡、施细云与被执行人张瑞春财产权属纠纷一案中，案外人张杰对本院发出的2014鼓执行字第1757-1号《公告》提出书面异议，请求中止本案对位于福州市鼓楼区法海路28号院内东南角一座单体两层房屋（面积约80平方米）强制迁出。本院受理后，依法进行审查，现审查终结。
案外人张杰称，本案执行依据（2005）榕民终字第1703号民事判决书所确认的事实为一审判决查明认定的事实，其中一审法院作出的（2005）鼓民初字第281号民事判决书认定对本案讼争房屋事实的表述为：“被告系从福州市鼓楼区房管局承租争讼房屋的一进左前房，面积为15.09平方米；一进左后房，面积为12.40平方米；厨房，面积为7.28平方米，由其一家人居住至今。”【详见（2005）鼓民初字第281号民事判决书第5页最后一行至第6页第1、2行】，此亦属申请执行人申请执行的范围，因此，案外人将讼争房屋腾空退还给申请执行人，即已经履行完本次强制执行所依据的（2005）榕民终字第1703号民事判决书所确定的义务。
案外人现居住的在鼓楼区法海路28号院内的房屋系案外人于1970年经鼓楼区安泰房管所同意批准后的自建房，并非申请执行人的申请执行范围，故不属于本案的执行标的，贵院误将案外人的财产当作本案讼争房屋一起予以执行。鉴于鼓楼区法海路28号院内房屋面临拆迁安置，在案外人与申请执行人未达成拆迁安置补偿款分割协议之前，请求贵院暂缓强制要求异议申请人搬离异议申请人的自建房。
案外人向本院提交了如下证据：1、异议人身份证、户口簿；2、2013）鼓执行字1757-1号执行通知书3、个体工商户营业执照正本、税务登记证；4、租用公房凭证；5、王敏抒身份证复印件、证人证言；6、陈仲雄身份证复印件、证人证言；7、陈依顺身份证复印件、证人证言；8、居住证明。
本院查明，本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2005）榕民终字第1703号民事判决书，本院已于2013年11月1日向被执行人发出（2013）鼓执行字第1751号执行通知书，被执行人张瑞春应当于2013年11月5日之前履行完毕已经发生法律效力的（2005）榕民终字第1703号民事判决书所确定义务。现被执行人张瑞春已腾空鼓楼区法海路28号一进左前房15.09平方米，一进左后房12.4平方米、厨房7.28平方米房产并交还申请执行人，但未按生效判决搬离讼争房鼓楼区法海路28号。本院又于2014年8月14日向被执行人发出（2013）鼓执行字第1751-1号执行通知书，责令被执行人张瑞春于2014年8月25日前搬离鼓楼区法海路28号。
本院认为，依据（2005）榕民终字第1703号民事判决书：“一、撤销鼓楼区人民法院（2005）鼓民初字第281号民事判决。二、被上诉人张瑞春于本判决发生法律效力之日起两年内搬离讼争房屋法海路28号，将讼争房腾空退还给上诉人倪日葵。”本院要求被执行人搬离讼争房福州市鼓楼区法海路28号，系按生效判决执行。案外人对本案执行标的所提出的异议，应依照审判监督程序办理，不属于执行异议的范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张杰提出的执行异议。
审判长 程文斌
审判员 吴超波
审判员 郑 筠
二〇一四年十月十三日
书记员 林 莹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执异字第14号
异议人陈敏，女，汉族，1966年7月21日生。
委托代理人马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。
申请执行人徐岳林，男，汉族，1964年10月20日生。
被执行人濮家忠，男，汉族，1953年11月15日生。
本院在执行徐岳林与濮家忠民间借贷纠纷一案中，异议人陈敏向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日进行了公开听证审查。异议人陈敏的委托代理人马泰宁，申请执行人徐岳林到庭参加听证。现已审查终结。
异议人陈敏称，法院在执行过程中，于2013年12月28日作出（2013）鼓执字第1249-1号民事裁定书，追加异议人为案件被执行人，无事实及法律依据，请求依法予以撤销。理由如下：一、本案所涉借款系异议人前夫濮家忠因生意上的业务需要所产生，主要用于濮家忠清偿第三人债务及其生意上开销使用，并未用于夫妻共同生活，应为其个人债务。此外，异议人与濮家忠因感情不合，在离婚前已经分居，对借款的原因及经过一概不知，未从该笔借款中获得任何利益。二、婚姻法司法解释中关于夫妻共同债务的规定，是法律推定的内容，如有相反证据证明则应当认定债务系夫妻一方的个人债务。本案所涉借款是否属于夫妻共同债务，应当由人民法院审判庭在庭审过程中依据各方诉讼参加人提供的证据，经过法庭调查及辩论，以判决书的形式依法予以确认。法院应当在审理该案时依法追加异议人为共同被告或第三人，而不是在执行程序中草率裁定追加为被执行人。本案中不存在程序法及相关司法解释中规定的追加被执行人情形，法院裁定追加行为剥夺了异议人应诉权、抗辩权，有违民事诉讼法的基本原则。
申请执行人徐岳林辩称，借款发生在被执行人濮家忠与异议人陈敏婚姻关系存续期间，且用于双方共同经营的公司，该借款应属他们的夫妻共同债务。此外，被执行人濮家忠与异议人陈敏在款项借出后不久就办理了离婚手续，但他们还在一起生活，且将名下的房产过户至女儿名下，具有逃避债务的故意。请求法院驳回异议人的异议请求。
经审查查明，被执行人濮家忠与异议人陈敏于1994年1月31日登记结婚，2012年8月17日，双方因感情不和，协议离婚。濮家忠系连云港中宝实业有限公司（以下简称中宝公司）法定代表人（执行董事），但不是公司股东。2011年7月5日，中宝公司设立南京下关分公司，陈敏为负责人。2013年7月5日，南京下关分公司更名为南京建邺分公司。
2012年4月20日，濮家忠因需要资金，与申请执行人徐岳林签订一份借款合同，借款50万元，由汤朝阳提供连带责任担保。借款合同签订当日，徐岳林即以网上转账方式向濮家忠工商银行牡丹灵通卡（卡号62×××84）汇款50万元。濮家忠于当日将其中的46.5万元汇入中宝公司南京下关分公司账户内，用于支付货款、工资等开支。借款期限届满后，濮家忠未按约还款。徐岳林遂于2013年1月诉至本院。本院经审理于2013年3月15日作出（2013）鼓民初字第686号民事判决。濮家忠不服本院一审判决，提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）宁民终字第1905号民事调解书：濮家忠应于2013年6月28日前归还徐岳林借款41万元及利息、律师代理费18250元；汤朝阳对上述给付义务承担连带给付责任。
濮家忠、汤朝阳未按生效调解书规定履行义务，徐岳林遂向本院申请强制执行。执行过程中，徐岳林于2013年12月24日申请追加陈敏为被执行人。2013年12月28日，本院作出（2013）鼓执字第1249-1号民事裁定：追加陈敏为本案被执行人，对（2013）宁民终字第1905号民事调解书确定的濮家忠所负债务承担连带清偿责任。陈敏对该追加裁定不服，遂提出异议。
听证中，徐岳林陈述：濮家忠借款当时称其公司要发工资，需借钱周转，要求将款打到其个人卡上，他再把钱转到公司账上。
本院认为，执行依据载明的债务人为夫妻中的一方，对于在夫妻关系存续期间形成的债务，除非符合法律规定的个人债务的条件，一般推定为夫妻共同债务，被追加人主张不是夫妻共同债务的，由其负担举证责任。被追加人所举证据应能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方约定夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且债权人知道该约定或者能够证明债权人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。本案中，陈敏既未主张其与濮家忠夫妻关系存续期间采用夫妻分别财产制，也未举证证明本案债务明确约定为濮家忠的个人债务，而且借款中的大部分款项实际转入了陈敏担任负责人的中宝公司南京下关分公司账户内，用于支付货款、工资等开支，而濮家忠又是中宝公司的执行董事，因此，本案借款可认定用于濮家忠与陈敏双方的“家庭生产经营”，依法应认定为夫妻共同债务。本院追加陈敏为本案被执行人，具有法律依据。陈敏所提执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈敏的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定（民事调解）错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定（民事调解）无关的，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 丁 广
审 判 员 陈志明
人民陪审员 杜桂洋
二〇一四年三月十日
见习书记员 武照群
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第44-1号
申请执行人朱相金，男，1965年3月10日出生，汉族，无业，无职业，住所地绥芬河。
委托代理人孙桂霞，女，1970年4月29日出生，汉族，无业,无职业，住所地绥芬河市。
被执行人东宁县吉祥房地产开发有限责任公司，组织机构代码78194518-8，住所地东宁县东宁镇。
法定代表人马文成，男，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第383号民事调解书，于2014年1月20日向被执行人东宁县吉祥房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务,但被执行人东宁县吉祥房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人东宁县吉祥房地产开发有限责任公司在银行有存款账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人东宁县吉祥房地产开发有限责任公司在银行账户中的存款。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 静
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟鹏飞
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初298号
原告耿某某，男，汉族，个体业者，现住址辽宁省黑山县。
被告胡某某，女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
原告耿某某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由代理审判员张永洲适用简易程序公开开庭审理了此案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告胡某某返还原告耿某某化肥欠款4950元，及利息225元。事实和理由：被告胡某某于2015年春季在我们黑山县某某镇秋丰种子商行购买化肥，其中金麦源牌复合肥30袋，八奇口肥15袋，合计人民币4950元，双方约定秋后还款。秋后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求法院依法判决被告依法给付货款及利息。
被告辩称，原告不是直接卖给我化肥的人，不具有原告资格，我用的化肥是何某某送的，应追加何某某为被告。某某商行没有经销化肥的许可证，经营化肥属无效经营行为，且某某商行销售给我的化肥存在质量问题导致我家玉米减产。原告提交的收据存根不是答辩人签名，我不认可。
本院经审理认定事实如下：被告胡某某于2015年春季在黑山县某某镇秋丰种子商行购买化肥，其中金麦源牌复合肥30袋，八奇口肥15袋，合计人民币4950元。约定利息一袋五元。上述事实原被告均无异议，本院予以确认。原告是黑山县某某镇秋丰种子商行的投资人，该商行属个人独资。何某某是原告耿某某的雇员。原告的经营范围包括化肥。
本院认为，依法成立的买卖合同应当及时、依约履行，被告在原告处赊购了化肥，应及时给付价款。本案中，原告系黑山县某某镇秋丰种子商行的独资人，经营范围包括化肥，属于合法经营。被告赊购原告化肥，化肥款未及时给付，应当依约履行，给付价款。虽然被告主张原告所售化肥有质量问题，但没有充分证据予以证明，也没有证据证明被告玉米的减产与原告出售的化肥有因果关系。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后五日内共同给付原告耿某某化肥款人民币4950元整，利息225元，合计5175元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张永洲
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 勇
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第22-2号
申请执行人韩君杰，男，1972年4月22日生，住岱山县东沙镇陈家78号。
委托代理人张敏敏，系岱山县××律师事务所律师。
被执行人林意存，男，1964年1月17日生，住岱山县东沙镇康宁路10号。
被执行人方亚蝶，女，1964年3月2日生，原住岱山县岱西镇林家92号。
申请执行人韩君杰与被执行人林意存，方亚蝶借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2013）舟岱商初字第332号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年1月7日向本院申请执行。本?申请执行标的；为508800元及利息。
案经本院执行，于2015年6月30日作出（2015）舟岱执民字第22-2号执行裁定书，査封了被执行人林意存个人独资企业位于岱山县东沙镇桥头康宁路10号舟山市东海电子玩具厂的房屋（包括附属用房），土地使用权及废弃的变压器电线柱。并责令其自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被被执行人林意存个人独资企业位于岱山县东沙镇桥头康宁路10号舟山市东海电子玩具厂的房屋（包括附属用房）土地使用权及废弃的变压器电线柱。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 毛文伟
二〇一五年八月三十一日
代书记员 王亚仙
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第877-1号
申请执行人王海燕，无固定职业。
被执行人林晓毅，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月7日作出的（2013）芝民简初字第393号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人林晓毅发出执行通知书，责令被执行人林晓毅于同年6月15日前自动履行法律文书确定的义务，但被执行人林晓毅至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人林晓毅有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人林晓毅名下的坐落于栖霞市杨础镇东李家庄房屋二套（栖房权证栖城房字第××号，建筑面积978.22平方米，用途为气调库；栖房权证栖城房字第××号，建筑面积1152.17平方米，用途为仓储）。
二、查封登记在被执行人林晓毅名下的位于栖霞市杨础镇东李家庄、土地使用权证号为栖国用（2005）第280738号、使用面积为3380平方米的土地使用权。
三、被执行人林晓毅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 潘锦文
二〇一四年七月十六日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第877-1号
申请执行人王海燕，无固定职业。
被执行人林晓毅，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月7日作出的（2013）芝民简初字第393号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人林晓毅发出执行通知书，责令被执行人林晓毅于同年6月15日前自动履行法律文书确定的义务，但被执行人林晓毅至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人林晓毅有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人林晓毅名下的坐落于栖霞市民生路南阳光名都6号楼东四单元四层东户房屋一套（栖房权证栖城房字第××号，建筑面积146.31平方米）。
二、被执行人林晓毅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 潘锦文
二〇一四年七月二十五日
书记员 王先虎
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州石桥民初字第00091号
原告高某，女，1974年8月16日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告张某，男，1974年7月2日生，汉族，襄阳市人，农民，住址同上。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文胜独任审判，于2015年10月15日不公开开庭进行了审理。原告高某、被告张某到庭参加诉讼。本案于2015年10月28日中止审理，于2016年8月18日恢复审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年9月21日登记结婚。1999年8月1日生育一男孩张某1；2008年6月21日生育一女孩张某2。婚后因性格不合，双方经常因生活琐事发生争吵，甚至殴打，原告为了有利于孩子的成长，只有忍让，勉强度日。被告性格内向，对原告漠不关心，十几年来没有对原告说过一句暖心的话。为了孩子的成长，原告只有外出打工，自2014年10月与被告分居至今。原、被告婚姻关系存续期间，于2004年建筑三间三层楼房一栋，一间两层楼房及院落，2012年购置农用车一辆（二手车，投资1.7万元），2013年购买754型旋耕机一台（二手车，投资55000元）以及家中所有的家用电器。综上，被告不珍惜夫妻感情，生性冷漠，虽然结婚达17年之久，但因为双方性格差异，没有共同语言，未建立夫妻感情，无法共同生活，请求人民法院判决准予原被告离婚；小孩张某1随被告生活，张某2随原告生活，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，同意离婚。婚后，因为她打了小孩，其打了原告一巴掌，仅此一次打原告。
原告高某为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告结婚证两本，用以证明原、被告的夫妻关系。经庭审质证，被告张某没有异议。该证据符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
被告张某未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍相识，于1998年9月21日登记结婚。1999年8月1日生育一男孩张某1；2008年6月21日生育一女孩张某2。婚后因性格不合，双方经常因生活琐事发生争吵。为了孩子的成长，原告外出打工，自2014年10月与被告分居至今。原、被告婚姻关系存续期间，于2004年建筑三间三层楼房一栋，一间两层楼房及院落，2012年购置农用车一辆（二手车，投资1.7万元），2013年购买754型旋耕机一台（二手车，投资55000元）以及家中所有的家用电器。
本院认为，原告高某与被告张某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在夫妻共同生活期间，相互不珍惜夫妻感情，原告要求与被告离婚，被告张某同意离婚，本院予以支持。根据原告要求，并征得张某1的同意，原告抚养女孩张某2，被告抚养男孩张某1，符合客观实际，本院予以支持；根据2016年度湖北省道路交通事故赔偿标准，每人每月支付小孩抚养费金额为408元（9803元／年÷12个月÷2）。因原、被告所建造的房产没有办理相关合法证照，不能证明其房屋的合法性，故原告主张分得相关房产，本院不予支持。因原被告均没有提交证据证明其婚姻关系存续期间所购财产的现有价值，可待其价值确认后再依法进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告张某离婚；
二、小孩张某2随原告高某生活，小孩张某1随被告张某生活；被告张某自2016年9月始至小孩年满十八周岁止每月支付原告高某抚养费408元；原告高某自2016年9月始至小孩年满十八周岁止每月支付被告张某抚养费408元；待小孩长大成人后，随父随母由其自愿；
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘文胜
二〇一六年八月十九日
书记员 何建兵
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01496号
原告刘某，男，汉族，住平舆县。委托代理人张晨生，驻马店市148法律服务所。
委托代理人张继忠，男，汉族，住平舆县。
被告孔某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人孔同新，男，汉族，住平舆县。
原告刘某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2014年4月20日作出（2013）平民初字第1507号民事判决书，被告孔某不服提起上诉。驻马店市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）驻民三终字第000239号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人张晨生、张继中到庭参加诉讼，被告孔某及委托代理人孔同新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告经人介绍认识，2012年5月7日在平舆县民政局办理结婚登记手续，2012年10月15日生儿子刘某某，由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础差，感情一直不和，原被告因家务琐事经常生气吵架，被告常外出不归，对家庭和孩子不管不问，并殴打原告母亲，现原被告之间的夫妻关系已经名存实亡，原被告之间的夫妻感情也已经彻底破裂，故向本院提起诉讼，请求与被告离婚，婚生男孩刘某某由原告抚养，被告支付抚养费。诉讼费用由被告承担。
被告孔某辩称，原告诉状所述不是事实。被告不同意离婚。若判决离婚，婚生小孩应由被告抚养，原告支付抚养费。因被告有病并且没有地方居住，原告应支付给被告医疗费及经济帮助。
经审理查明，原被告于2012年5月7日办理结婚登记手续，双方均系再婚，2012年10月15日生一子取名刘某某。被告现患有慢性乙型肝炎。
上述事实，有原告陈述、被告陈述、身份证明、户口本、结婚证、病历等在卷证实。
本院认为，原、被告均系再婚，重新组建家庭后，已经共同生活一段时间并且生育有子女，已培养了一定的夫妻感情。原告诉称，二人因家庭琐事经常生气吵架，并且被告经常外出不归，对家庭和孩子不管不问，导致夫妻感情破裂，但没有提供相应证据加以证实，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求；
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邵 魏
代理审判员 王少华
代理审判员 王晓颖
二〇一四年十月九日
书 记 员 孟庆功
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第1140号
上诉人（原审原告）郑州名人装饰工程有限公司
法定代表人付建业，总经理。
委托代理人冯建华，河南绿城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人孟豪亮，河南绿城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）三门峡市中医院
法定代表人杨丽波，院长。
委托代理人史广平，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人郑州名人装饰工程有限公司与被上诉人三门峡市中医院建设工程施工合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第1026号民事判决，向本院提起上诉称：当事人双方之间签订了三份合同，被上诉人有多笔款项在付款时未注明是付的那份合同的欠款。本次上诉人起诉的诉讼请求，是双方于2008年底签订的旧病房楼装修工程《建筑装饰装修工程施工合同》的合同权利，并没有主张该合同之外的权利。上诉人诉讼请求中的工程款只诉了345992元，该款只是合同约定价款的欠款，不包含另外两份约定仲裁的合同欠款。
被上诉人辩称：上诉人如果单独对旧病房楼工程提起诉讼，应由人民法院受理，被上诉人无异议，但该工程款项已付清。
本院经审查认为：双方之间虽然签订有三份独立的施工合同，但上诉人本案提起的诉讼，是当事人双方于2008年底签订的《建筑装饰装修工程施工合同》，即被上诉人旧病房楼装修工程的合同权利，上诉人提起的诉讼请求明确，原审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第第一款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条之规定，裁定如下：
一、撤销湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第1026号民事裁定；
二、本案由湖滨区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 景志贤
审判员 李 娟
审判员 李 黎
二〇一四年九月十二日
书记员 韩 点
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第57号
上诉人（原审被告）绍兴县侨兴印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇帽山村。
法定代表人堵海明，公司经理。
委托代理人（特别授权）邵水荣，系公司工作人员。
上诉人（原审原告）王光吕。
上诉人绍兴县侨兴印染有限公司、上诉人王光吕因劳动争议纠纷一案，均不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第3181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人绍兴县侨兴印染有限公司于2015年3月20日，上诉人王光吕于2015年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绍兴县侨兴印染有限公司，上诉人王光吕撤回上诉之申请，符合有关法律规定，均应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴县侨兴印染有限公司，上诉人王光吕撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人绍兴县侨兴印染有限公司负担2.50元，由上诉人王光吕负担2.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方艳
代理审判员 冯奇
代理审判员 姚瑶
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶婷
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5289号
原告：侯忠贤。
被告：大连金州新区得胜街道东金村委会。
原告侯忠贤诉被告大连金州新区得胜街道东金村委会财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告侯忠贤撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审判员 姜晓旭
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韩 芳
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法永民初字第100号
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：怀集县怀城镇城北二路122号，机构代码：89562889-3。
负责人徐辉，该行行长。
委托代理人叶志斌，男，1963年1月12日出生，汉族，该行工作人员。
委托代理人梁向，男，1963年1月7日出生，汉族，该行工作人员。
被告徐木妹，女，汉族，1969年9月17日出生，住××××××。
被告曾宪育，男，汉族，1965年9月22日出生，住××××××。
被告黄支荣，男，汉族，1962年5月29日出生，住××××××。
被告植秀槐，男，汉族，1957年11月11日出生，住××××××。
被告陈以权，男，汉族，1957年9月5日，住××××××。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司公司怀集县支行与被告徐木妹、曾宪育、黄支荣、植秀槐、陈以权小额借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司公司怀集县支行未能按预交诉费通知书规定在七日内缴交诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄启亮
二〇一四年七月十五日
此件与原本核对无异
书记员 李达荣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0499号
申请执行人顾菊瑛。
被执行人王莹。
顾菊瑛与王莹民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2014年1月14日作出（2013）锡滨民初字第1715号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王莹于判决生效之日起十日内立即偿还顾菊瑛借款90100元，并支付该款项利息（自2014年1月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费2175元，减半收取1088元，由王莹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月19日立案受理。
执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房产、车辆等财产信息，查明被执行人没有银行存款、车辆等财产信息，另查明被执行人有两套房屋，一套是位于无锡市太湖西大道818-301号、一套是被执行人王莹与李国伟共有的位于无锡市石利新村7-502号，以上两套房屋均被本院档案查封，第一套是轮候查封，第二套是首封，但是以上两套房屋上都存在两次抵押，且抵押权价数额较大，没有评估拍卖价值。本案被执行人现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）锡滨民初字第1715号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李敏嘉
审 判 员 倪晓锋
代理审判员 石志如
二0一四年年八月十九日
书 记 员 蒋晓军
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07511号
原告北京太和东园物业管理服务中心，住所地：北京市平谷区平谷镇下纸寨村东路*号。
法定代表人许建华，经理。
委托代理人许建华，男。
委托代理人赵海芳，女。
被告宋虎，男，1984年12月13日出生。
原告北京太和东园物业管理服务中心与被告宋虎供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵景立独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海芳，被告宋虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在我小区供暖区域内居住，楼房面积99.58平方米，由我小区用天然气负责向被告楼室供暖，且符合国家供暖标准。被告理应按国家规定的燃气收费标准30元每平方米向我小区交纳取暖费，但被告无故拖欠2014-2015年度取暖费2987.4元。我小区曾多次找被告催交，可被告仍拒绝交纳，故诉至法院要求判令被告支付2014-2015年度取暖费2987.4元，对于滞纳金122.36元放弃主张。
被告辩称：我居住在北京市平谷区×小区×号楼×单元×号，房屋面积99.58平方米，原告为我提供供暖服务属实。我家暖气不热，我找过原告说这样供暖就不用给我家供暖了。由于我家暖气不热，晚上很冷，因此冬天夜里我开空调。我找小区的人去我家测温，中午时候是18度左右，我后来又去找收费的地方给我家测温，用走流量的表测温，测温18度。我不想用暖气了，所以不交取暖费。
经审理查明：被告在原告小区供暖区域内居住。被告系北京市平谷区×小区×号楼×单元×号业主，该楼房的建筑面积为99.58平方米。原告供暖符合国家规定的标准，并且有测温记录。原告按照国家规定的燃气收费标准30元每平方米收取被告小区取暖费。被告以原告供暖不热为由，拒绝交纳2014-2015年度取暖费共计2987.4元。
以上事实，有原、被告陈述佐证。
本院认为：被告在原告提供的供暖区域内居住，原告在2014-2015年度向被告提供了供暖服务。且原告提供的供暖符合国家规定的标准。原告主张的取暖费收费标准为每平方米30元，是按照国家的规定收取的，符合法律的规定。故被告主张以原告提供的供暖不热为由拒绝交纳供暖费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告宋虎于本判决生效后七日内给付原告北京太和东园物业管理服务中心二○一四年至二○一五年的取暖费共计人民币二千九百八十七元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告宋虎负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵景立
二〇一五年十月十三日
书记员 夏碧婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4283-1号
原告代炤兴，男，1973年12月7日出生，回族，天津杰森律师事务所律师，住天津市南开区红旗路水畔花园2-1-901号，公民身份号码132932197312072410。
被告昌陆建筑工程集团有限公司，住山西省太原市万柏林区千峰南路81号1幢5层C区，组织机构代码76711002-9。
法定代表人左兆卿，董事长。
委托代理人杨业铭，该公司职员。
本院在审理原告代炤兴与被告昌陆建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告代炤兴向本院提出财产保全申请，要求冻结被告昌陆建筑工程集团有限公司81000元的银行存款或查封其等值财产。并已按规定提供16000元现金及其名下坐落于天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦-2-501房屋作为担保。本院于2015年6月3日做出（2015）南民初字第4283号民事裁定书，对原告担保房屋所有权转移手续进行了冻结，并对被告采取了财产保全措施。现本案已调解解决，原告申请解除对被告采取的财产保全措施，并申请返还担保金，解除对担保房屋的查封。
本院认为，原告代炤兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
（一）解除对被告昌陆建筑工程集团有限公司采取的财产保全措施。
（二）解除对原告代炤兴坐落于天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦-2-501房屋所有权转移手续的查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 芸
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执211号
申请执行人衡水德瑞轴承商贸有限公司，住所地衡水市桃城区。
法定代表人刘明国，总经理。
被执行人河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司，住所地衡水市故城县。
法定代表人朱洪伟，总经理。
本院在执行衡水德瑞轴承商贸有限公司申请执行河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解，申请执行人同意暂中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民二初字第594号民事判决书第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘月红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4053号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，行长。
被告：曾凯，男，1988年6月16日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告曾凯金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行还款义务，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾凯的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为60元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 李 帅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 谢何欢
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第348号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年12月24日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月至9月期间，被告人周某在其管理、居住的慈溪市白沙路街道宁波某健身会所配电间内，先后容留邹某吸食毒品四次。
被告人周某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、史某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、搜查笔录及照片、扣押物品清单、检举揭发的相关材料、抓获经过及被告人周某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一五年二月十五日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减�或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字01356号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人隋宵宵，韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
被告王辉博，男，1982年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王辉博信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 姚洁
二〇一三年十二月四日
书记员 潘婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0037号
原告陈永桂（贵），男，1955年11月16日生，汉族，兴化市人。
委托代理人张如彬，高邮市横泾法律服务所法律工作者。
被告葛金香，女，1963年8月24日生，汉族，高邮市人，系债务人林华雄之妻。
原告陈永桂与被告葛金香民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于同年12月27日公开开庭进行了审理。被告葛金香自愿放弃答辩（举证）期。原告陈永桂的委托代理人张如彬与被告葛金香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与债务人林华雄系夫妻关系，两人共同从事水产罗氏沼虾加工。2011年元月18日，被告夫妇因经营需要向原告借款2万元，约定月息1%，并由林华雄向原告出具借据一份。嗣后，被告夫妇经营不善，一直未能还款。因债务人林华雄已去世，现诉请法院依法判令被告立即偿还该借款本金2万元及利息6600元，合计26600元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，其丈夫林华雄生前向原告借款2万元是事实，但其现无偿还能力，只能以法院已查封的房产抵债，但请求给予其一间房屋以供居住。
经审理查明，2009年，债务人林华雄与其妻被告葛金香在婚姻关系存续期间，因家庭经营资金周转需要向原告借款2万元，双方约定借款月息为1%，债务人林华雄并向原告出具借据一份。借款后，双方结算了部分利息，债务人林华雄又于2011年元月18日重新向原告出具2万元的借据一份，约定月息为1%。嗣后，经原告多次催要，债务人林华雄一直未能归还借款本息。2012年7月3日，债务人林华雄去世。原告催款无着，遂诉至本院，要求被告立即归还借款本金2万元及利息6600元，合计26600元，并由被告承担本案的诉讼费。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的由债务人林华雄所立的借据一份、兴化市西郊镇夏许村村民委员会和兴化市公安局西郊派出所共同出具的证明一份在卷予以佐证。
因被告称其无力偿还借款，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，债务人林华雄向原告借款20000元至今未还，事实清楚，证据确凿。该债务发生在债务人林华雄与被告婚姻关系存续期间，根据我国婚姻法的相关规定，该债务应当认定为债务人林华雄与被告的夫妻共同债务，现债务人林华雄已去世，被告依法应当对该笔借款承担还款责任。因债务人林华雄向原告出具的借据中约定借款月息为1%，原告现主张借款利息6600元并无不当，且符合法律规定，本院依法予以支持。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告葛金香应于本判决生效后十日内归还原告陈永桂借款本金人民币20000元及利息人民币6600元，合计人民币26600元。
如被告葛金香未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元（已减半收取），由被告葛金香负担（此款原告陈永桂已预交，被告葛金香应于履行判决义务时一并给付原告陈永桂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：1108020909000104857）。
审判员 吴磊
二〇一三年十二月二十七日
书记员 尤娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0037号
原告陈永桂（贵），男，兴化市人。
委托代理人张如彬。
被告葛金香，女，高邮市人，系债务人林华雄之妻。
原告陈永桂与被告葛金香民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于同年12月27日公开开庭进行了审理。被告葛金香自愿放弃答辩（举证）期。原告陈永桂的委托代理人张如彬与被告葛金香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与债务人林华雄系夫妻关系，两人共同从事水产罗氏沼虾加工。2011年元月18日，被告夫妇因经营需要向原告借款2万元，约定月息1%，并由林华雄向原告出具借据一份。嗣后，被告夫妇经营不善，一直未能还款。因债务人林华雄已去世，现诉请法院依法判令被告立即偿还该借款本金2万元及利息6600元，合计26600元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，其丈夫林华雄生前向原告借款2万元是事实，但其现无偿还能力，只能以法院已查封的房产抵债，但请求给予其一间房屋以供居住。
经审理查明，2009年，债务人林华雄与其妻被告葛金香在婚姻关系存续期间，因家庭经营资金周转需要向原告借款2万元，双方约定借款月息为1%，债务人林华雄并向原告出具借据一份。借款后，双方结算了部分利息，债务人林华雄又于2011年元月18日重新向原告出具2万元的借据一份，约定月息为1%。嗣后，经原告多次催要，债务人林华雄一直未能归还借款本息。2012年7月3日，债务人林华雄去世。原告催款无着，遂诉至本院，要求被告立即归还借款本金2万元及利息6600元，合计26600元，并由被告承担本案的诉讼费。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的由债务人林华雄所立的借据一份、兴化市西郊镇夏许村村民委员会和兴化市公安局西郊派出所共同出具的证明一份在卷予以佐证。
因被告称其无力偿还借款，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，债务人林华雄向原告借款20000元至今未还，事实清楚，证据确凿。该债务发生在债务人林华雄与被告婚姻关系存续期间，根据我国婚姻法的相关规定，该债务应当认定为债务人林华雄与被告的夫妻共同债务，现债务人林华雄已去世，被告依法应当对该笔借款承担还款责任。因债务人林华雄向原告出具的借据中约定借款月息为1%，原告现主张借款利息6600元并无不当，且符合法律规定，本院依法予以支持。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告葛金香应于本判决生效后十日内归还原告陈永桂借款本金人民币20000元及利息人民币6600元，合计人民币26600元。
如被告葛金香未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元（已减半收取），由被告葛金香负担（此款原告陈永桂已预交，被告葛金香应于履行判决义务时一并给付原告陈永桂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：1108020909000104857）。
审判员 吴磊
二〇一三年十二月二十七日
书记员 尤娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第295号
申请人：乐亭县汀流河镇刘石各庄村村民委员会，地址河北省唐山市乐亭县。
被执行人：刘卓超，农民。
申请执行人乐亭县汀流河镇刘石各庄村村民委员会与被执行人刘卓超民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第1015号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标为2426元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
将（2015）乐民初字第1015号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 荣 伟
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第336号
申请执行人于萍萍，住宾县。
被执行人张秀凤，住宾县。
本院在执行申请执行人于萍萍与被执行人张秀凤（2014）宾民初字第1860号离婚纠纷一案中，被执行人张秀凤应给付申请执行人于萍萍婚生女孩于超雅抚养费2000元。现被执行人张秀凤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第1860号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾凡影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年九月十一日
书记员 张 军
宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执字第336号申请执行人曾楣春，学生。法定代理人曾家雄，农民。法定代理人莫秀梅，农民。被执行人张银亮，农民。被执行人吴进梅，农民。本院在执行曾楣春申请执行张银亮、吴进梅关于身体权纠纷一案中，于2015年4月24日向被执行人张银亮、吴进梅发出执行通知书，责令被执行人张银亮、吴进梅在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴进梅已于2015年5月11日自动履行完毕，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结南宁市中级人民法院（2014）南市少民终字第84号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 坚审 判 员  唐剑平代理审判员  邵健锐二〇一五年五月十八日书 记 员  吴 昊
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初184号
公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。
被告人唐林，男，生于1987年12月14日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业。因涉嫌妨害信�卡管理罪于2016年9月14日被绵阳市公安局安州区分局决定取保候审。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2016]184号起诉书指控被告人唐林犯妨害信用卡管理罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人唐林到庭参加了诉讼。被告人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月27日，被告人唐林用拾得的名字为“吴某某”的一张身份证，在绵阳市安州区花荄镇农业银行安县支行申请办理了一张尾号为9571的银行卡，同日，唐林持有该银行卡和拾得的身份证在绵阳捷信公司设在安县花荄镇五路口“王者通讯”器材店内，采取消费贷款的方式购买了价值5,888元的�苹果”6S手机一部，后唐林一直未按期还款，案发后，唐林已还清了绵阳捷信公司的贷款。
上述事实，被告人唐林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、证人贾某等人的证言、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、银行卡流水、视频资料、被告人唐林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐林使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人唐林在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，到案后认罪悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人唐林犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 缑雨杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第1239号
申请执行人遵义县信用担保有限公司，住所地：遵义县南白镇万寿广场（综合楼七楼）。组织机构代码：688425596-2。
法定代表人左康旭，公司董事长。
委托代理人席崇党，贵州省遵义市人，住遵义市。
委托代理人樊浩，贵州省遵义县人，住遵义县。
被执行人遵义县三合镇江铭煤矸石砖厂。住所地：遵义县三合镇冷水村前丰组。组织机构代码：68395XXXX。
负责人施跃敏，公司董事长。
被执行人施跃敏，贵州省遵义县人，住遵义县。
被执行人刘江，贵州省遵义市人。
被执行人施尚勇，贵州省遵义县人，住遵义县。
被执行人李洪分，1949年4月26日，贵州省遵义县人，住遵义县。
本院于2015年9月1日受理了申请执行人遵义县信用担保有限公司与被执行人遵义县三合镇江铭煤矸石砖厂、施跃敏、刘江、施尚勇、李洪分追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人遵义县信用担保有限公司与被执行人遵义县三合镇江铭煤矸石砖厂、施跃敏、刘江、施尚勇、李洪分追偿权纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请执行。
审 判 长 麻 伟
审 判 员 肖祥中
代理审判员 李书伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 廖冬霞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1398号
罪犯杜景东，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年4月28日作出（2012）汕澄法少刑初字第37号刑事判决，以被告人杜景东犯抢劫罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杜景东在服刑期间悔改表现突出，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜景东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。罪犯杜景东已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜景东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜景东予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第602号
原告宿宝平，住哈尔滨市道外区。
委托代理人徐正满，黑龙江圣德律师事务所律师。
被告赵振东，住哈尔滨市香坊区。
原告宿宝平诉被告赵振东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告宿宝平及其委托代理人徐正满，被告赵振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年7月,原告开始为被告承包的位于哈尔滨市学府路黑龙江大学的建筑工程做瓦工施工工作，2014年12月17日,工程完工后被告累计拖欠原告人工费120000元，被告承诺2014年12月31日前给付欠款，同日向被告出具了欠条。欠款到期后原告多次找到被告要求给付欠款，被告一直以种种理由推脱拒不给付，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告拖欠的人工费120000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告手里的字条是被告在被迫的情况下写的，因为原告及其爱人多次在被告家楼下，上被告车后，不让被告走，被告的孩子在车上要去上学，原告也不让走，严重影响了被告的正常生活，被告怕吓到孩子，在被迫的情况下写了字条，这点被告有邻居可以作证。因为原、被告有合同在先，被告不应该给原告写字条，而且原告诉请的钱数也不正确，根本无法确定。2、工程的施工时间是2010年至2011年之间。3、由于原、被告在施工前签订了合同，合同内明确约定是等学校出审计结果，按学校审计后的工程量结算，学校给被告结算后被告再给原告结款。现因学校审计工作没有完成，迟迟没出审计结果，所以被告也无法按照准确的工费价格给原告结算。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提供证据如下：
欠条复印件一份。证明被告拖欠原告12万元人工费的事实，欠条上明确写明欠人工费12万元，被告承诺于2014年12月31日前给付欠款。
被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，该证据不是欠条，只是证明，证据上明确写明等黑龙江大学审计后给原告结算，黑龙江大学付款后再给原告结款，12万元是原告要求被告写的数额。
综合原、被告的诉、辩主张及举证、质证情况，本院对以下事实予以确认：原、被告签订了一份人工分包合同，合同约定原告负责黑龙江大学文博馆室内装修瓦工人工，原告于2011年5月施工完毕。施工完毕后，原、被告没有进行验收和结算。黑龙江大学文博馆于2012年投入使用。被告于2014年12月17日给原告出具确认单，内容为：宿宝平施工队黑大瓦工工费尚欠壹拾贰万整（按黑大结算量结款），黑大结款付款。
本院认为，原、被告均承认双方签订了人工分包合同，合同约定原告负责被告承包的黑龙江大学文博馆室内装修瓦工人工，故原、被告应按照约定履行自己的义务。现原告依照合同的约定完成了所承包的工程，并交付使用，说明原告已履行了合同约定的义务，并且被告已给原告出具了尚欠瓦工工费120000元的确认，故原告要求被告给付人工费120000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张确认单系在被迫的情况下出具的，本院认为被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具确认单所产生的法律后果，并且被告虽称其是被迫的，但未能提供证据证明，故本院对被告的抗辩不予采信。关于被告主张确认单明确写明按黑大结算量结款，黑大结款付款，因黑龙江大学没有审计结算，故被告无法给原告结算的问题，因被告已在书面确认中写明尚欠原告瓦工工费120000元，并且亦未提交证据证明黑龙江大学没有审计结算，故本院对被告的该项抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵振东于本判决生效后十五日内给付原告宿宝平瓦工人工费120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），由被告赵振东负担，并与上款一并给付原告宿宝平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李 朦
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第240号
申请执行人楼培均，男，汉族，住平罗县城。
委托代理人罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人宁夏博利冶炼有限公司。住所地：贺兰县暖泉工业园区。
法定代表人刘小明，系宁夏博利冶炼有限公司总经理。
被执行人刘小明，男，1963年10月26日出生，汉族，系宁夏博利冶炼有限公司总经理，住宁夏博利冶炼有限公司内。
被执行人陈霞，女，1963年4月29日出生，汉族，系宁夏博利冶炼有限公司股东，住银川市兴庆区丽苑小区4-4-501室。
申请执行人楼培均与被执行人宁夏博利冶炼有限公司、刘小明、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月25日作出的（2013）平民初字第2153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2013）平民初字第2153号民事判决书确定的内容，被执行人宁夏博利冶炼有限公司、刘小明、陈霞应返还申请执行人楼培均借款本息2048956元，负担案件受理费11956元，共计2060912元。
本院在执行过程中，未执行标的金额2060912元，执行费23009元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人宁夏博利冶炼有限公司、刘小明、陈霞暂无财产（银行存款、车产、房产）可供执行。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平罗县人民法院（2013）平民初字第2153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕峰
审 判 员 张龙
代理审判员 杜治
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨虎
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第240号附1号
申请执行人易亚恩。
委托代理人易亚敏，代理权限为特别授权代理。
被执行人周佳武。
本院受理的申请执行人易亚恩申请执行周佳武民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）平民初字第743号民事调解书已发生法律效力。权利人易亚恩于2015年6月16日向本院申请执行，申请执行内容为：被执行人周佳武向申请执行人易亚恩偿还借款人民币100000元。在执行过程中，双方当事人于2015年7月8日达成分期履行和解协议。
本院认为，双方当事人已就执行事项达成分期履行和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第240号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳文
审判员 张真礼
审判员 李洪波
二〇一五年七月三十日
书记员 鲁应萍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第240号
申请执行人刘斌，城镇居民。
被执行人杨春兴，城镇居民。
本院在执行申请执行人刘斌与被执行人杨春兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年6月9日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2014）平商初字第1620号民事判决书终结执行。
执行费50元由被执行人杨春兴负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年六月九日
书记员 卢宝杰
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第240号
申请人刘涛，女，1981年10月1日生，汉族。
被执行人郭海军，男，1978年11月3日生，汉族。
申请执行人刘涛与被执行人郭海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）平民初字第865号民事判决书已发生法律效力，判决判令被执行人郭海军应履行以下义务：一、归还申请执行人借款519500万元及利息；二、归还刘涛垫付的信用卡透支款98740.84元；三、承担案件受理费13600元、财产保全费5000元。
本案在执行中，于2015年7月13日向被执行人郭海军送达了执行通知书，责令被执行人在十日内履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请拍卖被执行人郭海军在平陆县太阳路南段虞国一号8号楼02号、03号商铺，本院作出（2015）平执字第38-1号执行裁定拍卖被执行人郭海军在平陆县太阳路南段虞国一号8号楼02号、03号商铺，因被执行人财产尚在拍卖中，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第865号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一五年十二月四日
书记员 毛银娟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第240号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人廉吉锋，居民。
被执行人廉士星，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人、廉吉锋、廉士星借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第655号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第240号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人邢洪彬，居民。
被执行人曹继刚，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1655号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第240号
申请人李百顺
被执行人杨志新
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第2971号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第2971号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年二月十三日
书记员 杨宏伟
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第240号申请执行人周勇，男，汉族，住平阴县。被执行人孟险峰，男，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人周勇与被执行人孟险峰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人孟险峰在金融部门、工商行政管理部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门等进行了查询，依法冻结了被执行人在齐鲁银行济南平阴支行的银行账户外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面认可并表示不能提供被执行人可供执行的其他财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为借款本金10万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元，未执行借款本金10万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）平民初字第1159号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董广荣审判员  刘 超审判员  王恩平二〇一五年七月十七日书记员  刘文丽
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00122号
原告：赵某，女，1984年7月23日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
委托代理人：桂峰，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1974年11月6日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告赵某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
赵某诉称：2006年下半年，赵某与周某在上海打工期间相识，××××年××月，双方登记结婚，××××年××月生一女周静。登记时赵某发现周某比自己大10岁，后又发现周某曾结过婚，并生有子女。2010年双方在上海打工期间产生矛盾。2010年9月，赵某回娘家生活。2013年1月，赵某曾向法院起诉离婚，5月8日由法院判决驳回。现再次起诉离婚，婚生女由赵某抚养，周某给付抚养费。
赵某举证如下：1、结婚证，证明双方的夫妻关系。2、金寨县青山镇姜河村委会证明，证明周某常年外出打工，村委会无法与周某取得联系。3、江苏省灌云县圩丰镇东圩村委会证明，证明双方婚后感情不好，从2010年10月开始，双方分居生活至今，赵某独自带小孩生活。
周某未予答辩亦未举证。
经庭审认证合议庭对赵某提供的1-3号证据予以认定。
根据当事人陈述和本院认定的证据，确认如下事实：2006年下半年，赵某与周某在上海打工期间相识，××××年××月，双方登记结婚，××××年××月生一女周静。2010年双方在上海打工。2010年9月，赵某回娘家生活。2013年1月，赵某曾向本院起诉离婚，被法院驳回。此后双方仍未在一起生活。
本院认为：原被告虽系自由恋爱结婚，但婚后初期就出现矛盾，导致夫妻关系紧张，本院判决驳回原告的离婚请求后，双方关系未能得到改善，且一直处于分居状态，应当认定夫妻感情已经破裂。因此对原告要求离婚的请求依法予以支持。原告在庭审中表明，自双方分居生活后，婚生女一直随自己生活，若判决离婚，要求婚生女随自己生活，抚养费由自己负担，该请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告周某离婚。
二、婚生女周静随原告赵某生活，抚养费由其自行负担。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 万永胜
人民陪审员 李玉水
人民陪审员 汪永芳
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王 康
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一初字第00122号原告李某某。现住安徽省马鞍山市和县。被告刁某某。现住金平苗族瑶族傣族自治县。（未到庭）原告李某某与被告刁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告刁某某经公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告经人介绍认识，被告方向我收取彩礼款46000.00元后，于2013年5月6日办理结婚登记手续。婚后未生育过子女。因我与被告双方婚前素未谋面，相互不了解，无感情基础，又草率登记结婚，婚后，被告与我共同生活一个月左右就离家出走至今未归。我与被告的夫妻关系早已名存实亡，我不想再与被告维持虚假的婚姻关系。现特向人民法院提起诉讼，请求依法判令准予我与被告离婚。被告刁某某未作答辩。经审理查明，2013年5月1日，原告李某某与被告刁某某经人介绍认识，2013年5月6日办理结婚登记手续。未生育过子女，无夫妻共同财产及债权债务。婚后，原告李某某与被告刁某某在原告李某某家（即徽省马鞍山市和县姥桥镇杜姬庙村委会陶李自然村）生活，被告刁某某于2013年6月离家出走至今未归.原告李某某于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院认为，原告李某某与被告刁某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不注重对夫妻感情的培养，致使原有的夫妻感情逐渐疏远，并自2013年6月分居生活至今，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告刁某某离婚。案件受理费300.00元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  卢俊辉审判员  田建忠审判员  黄美萍二〇一五年八月七日书记员  高 英
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执993号
申请执行人龙江县龙城物业有限责任公司，住所地龙江县
被执行人程指权，男，住黑龙江省龙江县
龙江县龙城物业有限责任公司申请执行程指权物业合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1657号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龙江县龙城物业有限责任公司于2017年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已履行其全部法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初1657号民事判决书终结执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 浩
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法凤民初字第1号
原告：邓蕊远，男，汉族，1967年2月22日出生，住广东省怀集县。
原告：莫海平，男，汉族，1991年1月19日出生，住广东省怀集县。
原告：梁锦文，男，汉族，1958年5月27日出生，住广东省怀集县。
被告：黄火元，男，汉族，1960年9月20日出生，住广东省怀集县。
本院在审理原告邓蕊远、莫海平、梁锦文诉被告黄火元林业承包合同纠纷一案中，原告邓蕊远、莫海平、梁锦文以与被告黄火元达成庭外和解协议为由于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓蕊远、莫海平、梁锦文在本案审理期间向本院申请撤回起诉，这是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓蕊远、莫海平、梁锦文撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由原告邓蕊远、莫海平、梁锦文负担。
审判员 蔡文彬
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 坚
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第173号
申请执行人：富阳市人口和计划生育局。
法定代表人：汪某。
被执行人：洪某。
被执行人：孙某。
申请执行人于2014年4月3日向本院提出申请，依据富计生征字（2013）第25-3号征收社会抚养费决定，要求对被执行人洪某、孙某强制执行社会抚养费16100元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2013年10月14日作出富计生征字（2013）第25-3号征收社会抚养费决定，认定两被执行人先于2013年4月29日非婚生育一女，后于2013年8月13日登记结婚。男方未满法定婚龄生育第一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，对洪某征收社会抚养费26100元，对孙某免予征收社会抚养费。该决定书于2013年10月18日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅缴纳了10000元，余款经催告后仍未履行。申请执行人遂就被执行人未履行的义务向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的富计生征字（2013）第25-3号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市人口和计划生育局作出的富计生征字（2013）第25-3号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年四月九日
书 记 员 凌 芳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终483号
上诉人（原审被告）朱平，男，1969年11月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）重庆市涪陵区国家税务局，住所地重庆市涪陵区建涪路48号，组织机构代码70934830—3。
法定代表人廖立公，该局局长。
委托代理人钱军，男，1967年5月30日出生，汉族，重庆市涪陵区国家税务局职工，住重庆市涪陵区。
上诉人朱平因与被上诉人重庆市涪陵区国家税务局（涪陵国税局）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第06862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。在审理过程中，上诉人朱平于2016年4月6日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，朱平自愿撤回上诉，是其真实的意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱平撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由朱平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年四月七日
书 记 员 洪 燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初285号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年4月16日生，汉族，初中文化，工人，住徐州市铜山区。被告人刘某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月9日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2017年7月12日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月24日13时40分许，被告人刘某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿206国道由南向北行驶至2016国道671KM＋80M（新夏路口）处，与夏某驾驶的苏Ｃ×××××号小型面包车发生交通事故，致刘某某受伤。经徐州市公安局科学技术研究所鉴定鉴定，被告人刘某某静脉血肿检出乙醇成分，含量为117.8mg/100ml血。
上述事实，被告人刘某某亦能自愿供认，并有证人夏某的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人刘某某如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 李雪锋
人民陪审员 彭 梅
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第425号
罪犯董建杰，又名杰杰，男，1969年4月25日出生，汉族，小学文化，山西省芮城县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2009年9月25日，山西省运城市中级人民法院作出（2009）运中刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人董建杰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年12月8日作出（2010）晋刑三终字第59号刑事附带民事判决，认定被告人董建杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年7月11日作出（2013）晋刑执字第419号刑事裁定，将罪犯董建杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯董建杰在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯董建杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬十次、嘉奖一次。
本院认为，罪犯董建杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯董建杰的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2033年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛