wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6285号
原告陈某甲，女，1925年3月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1956年11月4日出生，汉族，住上海市。
被告孙某乙，女，1958年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告孙某丙，女，1961年12月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人陈乙，男，住址同上。
原告陈某甲诉被告孙某甲、孙某乙、孙某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人王群辉，被告孙某甲，被告孙某乙，被告孙某丙及其委托代理人陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，上海市闵行区虹梅路XXX号XXX室的房屋（以下简称系争房屋）为原告和被继承人XXX共同所有的房产。XXX于2015年2月17日去世，生前与原告共生育了孙某甲、孙某乙、孙某丙等三个子女。现因被告孙某甲等人要求接管原告的上述住房，严重影响了原告原有的生活方式和水平，故诉至本院请求依法分割被继承人XXX的房产份额，由于原告年事已高，生活困难，故主张多分，且房屋归原告所有，原告拟向亲友借款后补偿各被告。
被告孙某甲辩称，其从未提出过接管房屋的要求，也从未打扰原告的正常生活，反而是被告孙某乙将原告藏匿，不让其探视。现在并非分割房屋的最佳时机，即使要分割，也不同意原告主张的分割方式，原告根本没有能力向各被告支付房屋折价款，即使向亲友举债，也无偿还能力，因此被告认为，即使分割，也应该以确定各继承人份额为原则，至于各继承人的份额，其不主张多分，原告也不应当多分。
被告孙某乙辩称，同意原告的诉讼请求和房屋分割方式，其不主张多分，但同意原告多分。
被告孙某丙辩称，同意被告孙某甲的意见，即使要分割，也应当以确定各继承人的份额为原则，至于各继承人的份额，其不主张多分，原告也不应当多分。
经审理查明，被继承人XXX于2015年2月18日报死亡注销户口，生前和原告共生育了孙某甲、孙某乙、孙某丙等三个子女。
另查明，系争房屋现登记在原告和被继承人XXX名下，在诉讼过程中，原被告一致确认系争房屋中50%的份额为被继承人的遗产，现在房屋市场价值为180万元。
再查明，原告现在居住在上海奉贤区明馨养老院。
再查明，原告同时期还在本院提起了赡养费诉讼，要求三被告支付赡养费。
以上事实，由常住人口登记信息、户籍证明以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民对私有财产的继承权，依法受法律保护。本案中，被继承人XXX去世后，原被告作为被继承人的第一顺序继承人，均有权继承XXX的遗产。现在遗产范围双方也已经确认一致，就是系争房屋的50%份额，主要的争议焦点在于分割方式，原告和被告孙某乙主张房屋归原告所有，由原告支付房屋折价款，而被告孙某甲和孙某丙主张确定份额，不作实物分割。对此，本院认为，原告在系争房屋中份额最大，要求取得系争房屋产权本无可厚非，但是考虑到其已经90岁高龄，并无足够经济能力向其他各继承人支付折价款，虽然原告考虑通过向亲友举债方式筹集钱款，但本院认为该想法并不实际，况且原告还以生活困难为由向被告提起了赡养费诉讼，由此可见，原告经济状况并不宽裕；其次，原告现在长期居住在养老院内，系争房屋长期处于空关状态，实无将其他权利人涤除的必要；再次，原告年事已高，判断和认识能力明显减退，和其他人共有系争房屋反而更有利于自身权利的保护；因此，本院采纳被告孙某甲和孙某丙的意见，对于被继承人遗产的分割方案，以确定各继承人的份额，由各继承人按份共有为宜。至于各继承人的份额，本院认为，被告孙某甲、孙某乙、孙某丙均不主张多分，本院予以认可，考虑到原告长期与被继承人共同生活，可以多分，因此，本院确定原被告可继承的份额分别为原告14%，被告孙某甲、孙某乙、孙某丙各12%。
据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
上海市闵行区虹梅路XXX号XXX室房屋由原告陈某甲、被告孙某甲、孙某乙、孙某丙按份共有，其中陈某甲的份额为64%，被告孙某甲、孙某乙、孙某丙的份额各为12%，三被告于本判决生效之日起十日内协助原告办理产权变更登记手续，由此产生的费用由原被告按各自所占的房产份额比例负担。
案件受理费减半收取10，500元，由原告陈某甲负担6，720元，被告孙某甲、孙某乙、孙某丙各负担1，260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一五年九月六日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1413号
罪犯王家鼎，男，1959年1月28出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2009年10月26日作出了（2009）里刑初字第528号刑事判决，认定罪犯王家鼎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。2013年1月25日经黑龙江省黑河市中级人民法院减刑1年3个月。2009年11月25日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王家鼎入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家鼎减去有期徒刑一年三个月。2009年4月17日起至2019年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更689号
罪犯黄加军，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年6月1日作出（2005）聊刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人黄加军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人25311.21元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月7日、2013年10月22日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2016年10月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]433号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄加军减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第101号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人孙某，男，1975年2月25日出生，汉族，中共党员，初中文化，无业，户籍所在地山东省威海市高区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月14日被山东省威海市公安局高区分局取保候审。
高区检察院以威高检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。2014年6月11日，高区检察院向本院申请延期审理，本院于同日决定延期审理。2014年6月20日，高区检察院申请恢复审理，本院同日决定恢复审理。现已审理终结。
高区检察院指控，2013年11月21日17时40分许，被告人孙某驾驶鲁K×××××号重型特殊结构货车沿威海市天目路由北向南行驶至化机重工厂区门口左转时，与沿天目路由南向北行驶的被害人郝某无证驾驶的无牌两轮摩托车相碰撞，造成郝某当场死亡，乘坐该摩托车的被害人丛某受伤。经鉴定，被害人丛某的伤情构成轻伤。交警部门认定，被告人孙某承担此次事故的主要责任，被害人郝某承担事故的次要责任，被害人丛某不承担事故的责任。
案发后，被告人孙某主动打电话报警，并在案发现场等候，归案后如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孙某行为构成交通肇事罪，并提供被害人丛某的陈述、证人刘某、郝某甲的证言、被告人孙某的供述、威公环（刑）鉴（尸）字（2013）64号法医学尸体检验鉴定书、（威）公（刑）鉴（理）字（2013）1255号酒精检验鉴定报告、（威）公（刑）鉴（理）字（2013）1231号酒精检验鉴定报告、（威）公（刑）鉴（理）字（2013）1232号酒精检验鉴定报告、烟台富运司法鉴定中心出具的烟富司鉴（2013）临鉴字第1112号司法鉴定意见书、山东天弘司法鉴定所出具的天弘司鉴所（2013）车鉴字第87-91号司法鉴定意见书、威海市公安局交通警察支队第二大队出具的威公交认字（2013）第02118号道路交通事故认定书、（2013）威人调字第2003号人民调解协议书及交通事故谅解书、道路交通事故照片、现场勘查笔录、扣押清单、身份证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、归案情况说明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
另查，被害人郝某未办理机动车驾驶证，属于无证驾驶。案发后，被告人孙某同被害人郝某的亲属、被害人丛某达成赔偿赔偿协议，并履行完毕。被害人郝某的亲属、被害人丛某对被告人孙某的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某主动打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙某系初犯，认罪、悔罪且已对被害人及其亲属进行了赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐玉超
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙婷婷
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4592号
原告：徐小波，男，1971年9月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：金霞，浙江千麦律师事务所律师。
被告：张营，男，1980年12月19日出生，汉族，住宁波市。
原告徐小波为与被告张营民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日诉至本院，诉请：被告张营归还借款本金1130000元，并支付自2016年12月16日按月利率1%计算至款项付清之日止的利息及原告为实现债权所支付的律师代理费损失12000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐小波的委托诉讼代理人金霞到庭参加诉讼。被告张营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理，认定事实如下：
原告与被告系朋友关系。自2013年12月5日至2014年4月20日期间，被告张营以经营周转需要资金为由陆续向原告借款1130000元，并分别向原告出具借条二份。2016年12月15日，被告向原告出具《借款及利息确认书》一份，载明：尚欠徐小波2013年12月5日借款100000元、2014年4月20日借款1030000元，合计1130000元，月息1%，如因本借款引起的诉讼，律师代理费、诉讼费等由徐小波承担。
另查明：原告为实现债权支付律师代理费12000元。
以上事实由原告提供的《借条》、《借款及利息确认书》、《委托代理合同》及发票、《中国建设银行股份有限公司个人活期明细》等证据予以证明。
本院认为：原告与被告之间借贷关系依法成立并有效。原告向被告交付了借款，被告未依约还本付息，显属违约，原告有权要求被告归还借款本金1130000元并支付利息。被告向原告出具的《借款及利息确认书》中自愿承担因本案借款所产生的律师代理费，故原告有权要求被告承担律师代理费损失12000元。被告张营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张营于本判决生效之日起十五日内归还原告徐小波借款本金1130000元，并支付自2016年12月16日按月利率1%计算至款项付清之日止的利息，被告还应赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费损失12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15587元，由被告张营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟珍明
人民陪审员 曹 婕
人民陪审员 何凤瑛
二〇一七年十一月九日
代书 记员 陈琼琼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗立保字第304号
申请人王旭。
法定代理人王振华。
被申请人张宗芹。
本院在受理申请人王旭因与被申请人张宗芹道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请人于2012年7月24日依法查封被申请人张宗芹驾驶的“思威”牌小型轿车一辆。现双方协商后王振华（系申请人王旭之父）同意撤销对张宗芹所有的“思威”牌小型轿车的保全申请，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张宗芹驾驶的“思威”牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段欣欣
二〇一二年八月七日
书记员 李 英
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第948号
申请执行人张云陈，男，住福鼎市。
被执行人李盛强，男，住福鼎市。
被执行人姚慧颖，女，住福鼎市。
被执行人王孝益，男，住福鼎市。
申请执行人张云陈与被执行人李盛强、姚慧颖、王孝益民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1395号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年二月二十八日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01335号
原告：何某甲，女，1981年12月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：程赞，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：刘纯明。
原告何某甲与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵立群独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人程赞，被告刘某及其委托代理人刘纯明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某甲诉称：原告何某甲与被告刘某于2010年农历12月经人介绍恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙。婚后，原告发现被告性格内向，脾气倔强，难以沟通，经常争吵。原告怀孕期间，被告从不关心体贴原告，尤其是原告哺乳期间，被告未尽为人夫人父的责任，使原告对其彻底失去信心。自2012年4月起，原、被告开始分居至今。原、被告夫妻感情现已破裂，原告诉请法院判令：一、准许原、被告离婚。二、婚生女何某乙随原告生活，由被告每月支付子女抚养费400元至其女18周岁。
刘某辩称：原告何某甲诉称内容部分不是事实。被告刘某同意离婚，但婚生女请求法院判令随被告生活，抚养费由被告自行承担。
经审理查明：2011年3月，何某甲与刘某经人介绍恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙。婚后，何某甲与刘某性情不投，双方为家庭琐事经常争吵，2012年4月，何某甲与刘某分居至今。
另查明：何某乙自出生后一直在其母何某甲处生活至今。
还查明：何某甲现在刘某处的婚前财产（嫁妆）有：彩色电视机1台，DVD机及音响1套，沙发1组，茶几1个，柜子2个，塑料盆3个，桶2个，被子2床。何某甲与刘某婚姻关系存续期间未添置财产，无债权债务。
以上事实，有何某甲与刘某的结婚登记审查处理表及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告何某甲与被告刘某因夫妻感情不和而分居已满二年，且被告同意离婚，应认定原、被告感情确已破裂，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。何某乙已在原告处生活多年，从利好其身心健康成长考虑，何某乙判随原告生活为宜，故对原告提出何某乙的抚养意见，合情合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准许原告何某甲与被告刘某离婚；
婚生女何某乙随原告何某甲生活，被告刘某自离婚之日起至其女18周岁时止每月支付子女抚养费400元，此款由被告刘某于每年12月30日前一次性径付原告何某甲；
原告何某甲现在被告刘某处的婚前财产（嫁妆，见前述），归原告何某甲所有。
案件受理费150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 赵立群
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 健
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第660号
罪犯金国周，男，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2010年12月16日西宁市城东区人民法院作出（2010）东刑初字第270号刑事判决，认定罪犯金国周犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年。
青海省建新监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯金国周在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金国周减刑一年（刑期至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 马振凯
韩风
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第642号
申请执行人连城县金山林业开发有限公司（组织机构代码：68506272-1），住连城县。
被执行人沈美莲，女，1948年12月18日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）连民初字第1811号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1811号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月八日
书记员（代） 周荣辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1329号
申请执行人宋某某，男，
被执行人李某某，女，
被执行人陈某某，男，
本院在执行申请执行人宋某某与李某某、陈某某借款合同纠纷一案中，被执行人已履行本息1000000.00元，尚欠本金150000.00元双方协议于2018年10月30日之前付清，申请执行人宋某某于2017年11月20日向本院申请撤回执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执1329号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 庄茂江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ＸＸ萍
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1260号
原告成都枫翠景观艺术有限公司。住所地：成都市双流县东升街道白河路四段2号1层附14号。
法定代表人彭学刚，总经理。
委托代理人王智勇、柯浩，四川顺泰律师事务所律师。
被告四川益瑞房地产发展有限公司。住所地：成都市双流县东升街道广都大道159号。
法定代表人陈傲强。
本院在审理原告成都枫翠景观艺术有限公司与被告四川益瑞房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告成都枫翠景观艺术有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已协商解决，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都枫翠景观艺术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都枫翠景观艺术有限公司负担。
审判员 陈晓燕
二〇一六年三月九日
书记员 曾 科
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第600号
申请人深圳市龙岗区坑梓裕××工艺制品厂。
代表人乔某某，总经理。
委托代理人张某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人赵某。
被申请人王某某。
委托代理人汪某某，重庆周××（深圳）律师事务所律师。
申请人深圳市龙岗区坑梓裕××工艺制品厂（以下简称裕××厂）于2010年9月3日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动争议仲裁委员会于2010年7月15日做出的深坑劳仲案（2010）119号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人裕××厂称，关于双方是否存在劳动关系，仲裁部门以裕××厂在深圳市劳动争议仲裁委员会深坑劳仲案字（2010）第094号案件（以下称前劳动案）中庭审时确认王某某为裕××厂员工为由，认定双方存在劳动关系，存在明显错误，理由如下：1、前劳动案目前并未生效，尚在龙岗法院一审中，在龙岗法院一审庭审中，裕××厂主张王某�是与余某某发生雇佣关系，与裕××厂不存在劳动关系。王某某也当庭确认系受雇于余某某个人而不是受雇于裕××厂，王某某只是当庭主张裕××厂承担连带责任而不是主张与裕××厂存在劳动关系，双方是否存在劳动关系，应当以前劳动案件的生效判决为准。仲裁部门应当中止本案审理，待前劳动案作出生效裁决后再行裁判，仲裁部门未依法中止审理，违反程序规定；2、前劳动案裕××厂的代理人就是王某某的实际雇主余某某，余某某与裕××厂存在明显利害冲突，其当庭陈述不足以采信。关于王某某的月工资金额，在前劳动案中，裕××厂提交了王某某2009年8月工资1260元的工资条，对该工资条的签名王某某予以确认，但认为是2009年7月的工资，对该争议，一审法院也未作出生效裁决，本案也应当依照前劳动案的裁决结果作出裁判。综上所述，深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳仲案字（2010）第119号仲裁裁决违反程序性规定，适用法律错误，请求依法撤销该仲裁裁决。
被申请人王某某辩称，仲裁裁决正确，请求予以维持。
经本院审查查明，本院于2011年5月6日作出的（2011）深中法民六终字第2215号生效民事判决认定被申请人王某某与申请人裕××厂存在劳动关系，且被申请人的工资为3500元／月。
本院认为，（2011）深中法民六终字第2215号生效民事判决认定被申请人王某某与申请人裕××厂存在劳动关系，因此，被申请人王某某于2009年8月1日入职后，申请人裕××厂一直未与其签订书面劳动合同，仲裁裁决申请人裕××厂向被申请人王某某支付2009年9月1日至2009年11月15日未签订劳动合同的二倍工资8750元并无不当。因裕××厂无证据证明本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院对裕××厂撤销仲裁裁决的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市龙岗区坑梓裕××工艺制品厂的申请。
�案申请费人民币400元，由申请人深圳市龙岗区坑梓裕××工艺制品厂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
代理审判员 庄 齐 明
二〇一一年五月三十一日
书 记 员 徐玉婵（兼）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第183号
原告戈晶颖，女，四川省宜宾县人。
委托代理人吴运容，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告戈晶颖诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告戈晶颖的委托代理人吴运容到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告戈晶颖诉称：原告于2010年1月26日与被告忠心公司签订了《商品房买卖合同》，购买金江大厦二期物流中心2幢负一层537-2号商铺。原告按约履行了支付房款的义务，被告却迟迟未办理土地证和房产证。2013年5月31日，原、被告签订了《调解协议》，约定被告于协议签订之日起11个月内向原告交付双证，但被告仍未履约。据此，为维护自身合法权益，原告请求法院依法判决：1、被告办理并向原告交付金江大厦二期物流中心2幢负一层537-2号商铺的土地证和房产证；2、被告以购房款为基数按照每天万分之一的利率向原告支付2011年5月1日至实际交付双证之日的违约金；3、被告支付原告违约金15000元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：2010年1月26日，戈晶颖与忠心公司签订了《商品房买卖合同》，约定以59706元的价款购买金江大厦二期物流中心2幢负一层537-2号商铺。戈晶颖于当日付清了全部房款，并且支付了相关费用，但被告却一直未按约定办理土地证和房产证。2013年5月31日，戈晶颖与忠心公司达成《调解协议》，约定：1、忠心公司在签订协议之日起11个月内办理好土地证和房产证；2、忠心公司按照6.15%／年的利率以购房款59706元为基数支付2012年12月31日至实际交付双证之日的利息；3、若忠心公司未按协议交付双证，应按第2条约定的方式继续计算支付违约金至实际交付双证和违约金，并另外再补偿30000元。此后，忠心公司仍未按照调解协议之约定办理并交付双证。
以上事实，有原告的陈述、身份证、商品房买卖合同、补充协议、收据、调解协议等证据证明。
本院认为：戈晶颖和忠心公司签订了商品房买卖合同和调解协议，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告要求被告办理交付房屋所有权证、土地使用权证，该请求符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付迟延办证违约金，本院按照调解协议的约定以59706元为基数6.15%／年为利率支持2012年12月31日至原告取得双证之日的违约金。原告要求被告支付违约金15000元，该请求符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为戈晶颖办理金江大厦二期物流中心2幢负一层537-2号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并将双证交付戈晶颖。
二、四川忠心房地产投资有限公司自2012年12月31日起按10.06元／天（59706元×6.15%÷365天）向戈晶颖支付迟延办证违约金，该违约金计算至戈晶颖取得房屋所有权证及国有土地使用权证之日止，此款于本判决生效之日起10日内付清。
三、四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付戈晶颖违约金15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 罗婷
二〇一五年二月十五日
书记员 张杰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00532号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀凤，女，汉族，住大连经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连三陆木业有限公司。住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：刘振祥，该公司经理。
委托代理人：刘国治，该公司职员。
再审申请人张秀凤因与被申请人大连三陆木业有限公司（下称三陆木业）劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民五终字第1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀凤申请再审称：原审法院判决认定事实错误，请求法院调取证据，依法确认张秀凤与三陆木业之间自1996年6月至2009年6月存在劳动关系。
三陆木业提交意见称：张秀凤与三陆木业从2009年签订劳动合同，至2012年8月张秀凤年满50周岁达到退休年龄，双方的劳动关系自然解除，一二审法院判决内容程序全部合法，请求驳回张秀凤的再审申请。
本院认为：张秀凤自诉从1996年6月起就在三陆木业工作直至退休，但其在诉讼中提交的书面证据仅能证明其在2009年开始与三陆木业存在劳动关系，无法证明1996年至2009年之间与三陆木业存在劳动关系。本院再审审查期间，张秀凤亦未能提交足够证据证明其诉讼主张。一二审法院以张秀凤举证不能为由驳回其诉讼请求并无不当。
综上，张秀凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张秀凤的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 郝 佳
代理审判员 张维和
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4195号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏飞，男，系垫富宝投资有限公司职工。
委托诉讼代理人：刘杰，系垫富宝投资有限公司职工。
被告：赤峰银达汽车租赁有限公司，其他自然情况不详。
被告：张成，男，1983年9月25日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)与被告赤峰银达汽车租赁有限公司(以下简称银达汽车租赁公司)、张成追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的诉讼代理人张鹏飞到庭参加诉讼。被告银达汽车租赁公司、张成经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款149999.90元；2.判令被告向原告支付违约金14999.99元；3、被告二承担连带偿还责任；4.判令被告每日按欠款额的1‰给付原告滞纳金，从欠款之日起至还清之日止；5.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：垫富宝投资有限公司开发名为垫付宝的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员，可从物流公司、加油站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年10月31日签订了合同编号为垫00009XXXX/蒙赤峰000XX垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为垫付宝的注册会员。在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截至起诉之日，被告仍欠款149999.90元，应还违约金14999.99元。经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求如上。
被告银达汽车租赁公司、张成未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：垫富宝公司开发名为垫付宝的新业务。原告为用户提供无息垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、生产企业等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2015年11月15日签订了垫付宝（垫付卡）领用合约（编号：00009XXXX/蒙赤峰000XX），被告成为垫付宝的注册会员。在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截至2016年8月12日，被告仍欠原告垫付款149999.90元，经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，请求如上。
本院认为,原告为被告银达汽车租赁公司、张成在垫付宝交易中所垫付款项属实，有原告为被告垫付款项的凭证等证据在卷佐证，足以认定。原告替被告银达汽车租赁公司、张成履行了垫付义务，原告要求被告银达汽车租赁公司、张成偿还所垫付款14999.99元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金14999.99元及每日按欠款额的1‰给原告滞纳金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。违约金、滞纳金应按月息2％计息，从2016年3月10日起至还清之日止。被告银达汽车租赁公司、张成不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，视为其放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赤峰银达汽车租赁有限公司、张成于本判决效后十日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款149999.90元及违约金、滞纳金(以垫付款149999.90元为基数，从2016年3月10日起按月利率2％计付至款项付清之日止);
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费300元，邮寄送达费60元，合计3960元（原告已预交），由被告赤峰银达汽车租赁有限公司、张成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 齐 华
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘新蒙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第183号
原告管永红。
委托代理人张志强、陶勇。
被告袁红仙。
委托代理人李建良。
被告丁岳平。
原告管永红与被告袁红仙、丁岳平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告管永红及其委托代理人张志强，被告袁红仙及其委托代理人李建良，被告丁岳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管永红诉称：2014年6月22日，袁红仙向其借款80000元，并承诺月息1分。袁红仙与丁岳平系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应共同偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、袁红仙归还借款人民币80000元及该款自2014年6月23日起至实际给付之日止按月息1分计算的利息，丁岳平对上述债务承担连带清偿责任，庭审中管永红将利息部分的诉讼请求变更为自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算；2、本案诉讼费由袁红仙、丁岳平承担。
被告袁红仙辩称：借款是事实。
被告丁岳平辩称：其没有借款，不清楚本案的借款情况。
经审理查明：2013年，袁红仙向管永红借款180000元，后于2014年2月归还管永红借款100000元，2014年6月22日，袁红仙重新向管永红出具借条一份，载明：今借管永红现金80000元。2015年4月22日，管永红诉至本院。
另查明，袁红仙与丁岳平系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间内。
以上事实，有借条、结婚申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，袁红仙向管永红借款，并出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条未约定还款期限，管永红可随时要求袁红仙在合理期限内归还借款本金并承担逾期利息，故管永红要求袁红仙归还借款80000元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，应予支持。本案债务发生于袁红仙与丁岳平夫妻关系存续期间，应认定为袁红仙、丁岳平夫妻共同债务，由袁红仙、丁岳平共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
袁红仙、丁岳平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还管永红借款80000元，并承担该款自2015年4月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果袁红仙、丁岳平未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取990元，由袁红仙、丁岳平负担。该款已由管永红垫付，袁红仙、丁岳平于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给管永红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 郑清
二〇一五年五月十四日
书 记 员 邵珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1397号
原告：张灿光，住广东省广州市增城区。
委托代理人：朱智锟，广东德比律师事务所律师。
被告:何燕玲，住广东省广州市增城区。
被告：钟金原，住广东省广州市增城区。
原告张灿光诉被告何燕玲、钟金原民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张灿光的委托代理人朱智锟到庭参加诉讼。本院以公告方式向被告何燕玲、钟金原送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告何燕玲、钟金原无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张灿光诉称：2014年4月23日，被告何燕玲向原告借款人民币30000元，双方签有《借款合同》及《收条》明确双方的借款事实。同时双方明确约定于2014年5月23日归还全部借款及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。但到目前为止，被告何燕玲仍未归还任何欠款，亦未按期给付任何利息，经原告多次催促，被告仍置之不理，甚至逃避债务。被告钟金原作为连带保证人对上诉债务应承担连带清偿责任。
综上所述，两被告拖欠借款的行为已严重侵犯了原告的财产权益，根据《民法通则》、《合同法》、《担保法》等相关法律规定，现为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼,诉讼请求：1、请求判令两被告向原告偿还借款人民币30000元，及自2014年4月23日起至所有款项还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，；2、请求判令本案的诉讼费由两被告承担。
被告何燕玲、钟金原未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见到庭。
经审理查明，张灿光与钟金原是朋友关系，何燕玲与钟金原是朋友关系。
2014年4月23日，何燕玲向原告借款人民币30000元,双方签订了借款合同,合同约定借款期限至2014年5月23日止,利息从借款日起按银行同类贷款利率的四倍计算，被告钟金原在上述借款合同中的担保人处签名确认连带担保,同日何燕玲出具签名、捺指模的《收条》给原告，《收条》载明：“本人何燕玲于2014年4月23日向张灿光借款人民币大写叁万元整（小写￥30000元整），现于2014年4月23日收到现金大写叁万元整（小写：￥30000元整）。本人保证按借款合同约定如期归还，否则按借款合同约定承担出借人一切损失”。被告钟金原亦在《收条》上的收款人处签名、捺指模。
借款到期后，经原告多次追收未果，原告向本院提起本案诉讼。
以上事实，除当事人的陈述外，有《借款合同》、《收条》等证据印证吻合，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
对于利息问题，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止，符合双方在《借款合同》中的约定，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。
涉案《借款合同》、《收条》载明被告何燕玲向原告借到现金人民币30000元，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对何燕玲向原告借款30000元的事实予以确认。因无证据证明被告何燕玲偿还了借款本金及利息，故原告要求被告何燕玲偿还借款30000元及从2014年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清款日止，依法有据，本院予以支持。
被告钟金原作为上述借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，其应对上述债务连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告何燕玲追偿。
被告何燕玲、钟金原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何燕玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（利息按欠款本金从2014年4月23日起按中国人民银行公布的同期贷款的基准利率的四倍计算至付清款日止）给原告张灿光。
二、被告钟金原对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告何燕玲追偿。
三、驳回原告张灿光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告何燕玲、钟金原负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 谢晓怡
人民陪审员 刘敏倪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈雪冰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执373号
申请执行人陈传南。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人陈传南与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的北劳人仲案字〔2015〕第192号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈传南于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字〔2015〕第192号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
长刘峻志
审判员 黄考均
审判员 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第149号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人傅某某，男，1979年1月出生，苗族，住四川省泸州市叙永县。因本案于2015年5月13日被兴文县公安局取保候审，经本院决定，于2015年7月30日被兴文县公安局执行逮捕。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖秋杰出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2015年4月28日，被告人傅某某酒后驾驶川05A0X**号大型拖拉机车从泸州市叙永县方向往兴文县共乐镇方向行驶，21时许，当该车行驶至兴文县古宋镇光明通道时被兴文县公安局民警当场查获，并依法对被告人傅某某的血样进行抽样提取，后经宜宾市公安局物证鉴定所检出，被告人傅某某血液样本中含有乙醇成分，其浓度为97.04mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人傅某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款的规定，诉请以危险驾驶罪依法追究其刑事责任，并向法庭提供了鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
被告人傅某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月28日，被告人傅某某酒后驾驶川05A0X**号大型拖拉机车从泸州市叙永县方向往兴文县光明新城方向行驶。21时许，当该车行至兴文县古宋镇光明通道时被兴文县公安局民警当场查获，民警对被告人傅某某提取了血样送检，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人傅某某血液样本中乙醇浓度为97.04mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证明：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源于兴文县公安局交通管理大队工作中发现立案侦查。
2、兴文县公安局交通管理大队《到案说明》，证明2015年4月28日20时许，民警在兴文县古宋镇光明通道执勤时将涉嫌酒驾的被告人傅某某当场查获。
3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证明兴文县公安局于2015年4月28日21时19分在兴文县中医医院对傅某某提取了血液样本备检。
4、户籍信息表，证明被告人傅某某生于1979年1月，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
证人张某某证言，证明2015年4月28日中午，其夫傅某某在家饮了酒。19时许，她随傅某某驾驶川05A0X**号大型拖拉机车从叙永县兴隆乡往长宁县龙头镇方向行驶。21时许，当行至兴文县古宋镇光明通道处时被交警查获。
（三）被告人供述与辩解
被告人傅某某供述与辩解，供认2015年4月28日中午，他在家饮了酒。19时许，其妻张某某随他一起驾驶川05A0X**号大型拖拉机车从叙永县兴隆乡往长宁县龙头镇方向行驶。21时许，当行至兴文县古宋镇光明通道处时被交警查获。
（四）鉴定意见
宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）533号法化检验意见书、宜兴公（交）鉴通字（2015）178号鉴定意见通知书，证明从被告人傅某某体内提取的血液样本中检出的乙醇浓度为97.04mg／100ml。该鉴定意见已依法告知了被告人傅某某。
本院认为，被告人傅某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役、并处罚金的幅度内量刑处罚；被告人傅某某在案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；系初犯，可酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 周 丽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 尹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一??在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第149号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地：兴隆县，现住兴隆县。2014年8月20日因涉嫌犯非法采矿罪被兴隆县公安局取保候审。2015年10月19日被兴隆县人民检察院取保候审。2015年10月23日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院生态环境保护检察科刑诉（2015）第4号起诉书指控被告人张某某犯非法采矿罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员栾华强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份，被告人张某某在没有办理合法开采手续的前提下，在兴隆县蓝旗营镇古石村南边下河心处非法开采粗砂4001立方米，细沙1471.1立方米，经兴隆县价格认定中心鉴定，被告人张某某非法开采的粗砂、细砂共价值人民币130216.00元。公诉机关认为，被告人张某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。
被告人张某某对起诉书指控其犯非法采矿罪的罪名及事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年4月份，被告人张某某在没有办理合法开采手续的前提下，在兴隆县蓝旗营镇古石村南边下河心处非法开采粗砂4001立方米，细砂1471.1立方米，经兴隆县价格认定中心鉴定，被告人张某某非法开采的粗砂、细沙共价值人民币130216.00元。
认定上述事实的证据有：一、被告人张某某的供述证实：2014年3月份，左某某因欠其钱款，便把位于蓝旗营镇古石村南边下河心的一处沙场包括设备及四间工棚抵押给了其，2014年4月6日，其在没有办理相关手续的情况下非法采砂，其雇佣挖掘机在古石村南河套处采砂，然后装上车运到其的砂场进行深加工，一共用挖掘机采出六千方左右砂子。二、证人证言。1、左某某的证言证实：2014年3月份，因其欠张某某钱款，便把蓝旗营镇古石村南边下河心的一处砂场抵押给了张某某，包括砂场所有设备和四间工棚，其帮张某某找过挖掘机。2、左某甲的证言证实：其从2014年4月份给张某某开装载机，张某某雇佣挖掘机大约采出六千多方砂子，大部分砂子都在张某某的砂场存放，有很小一部分卖出去了。3、王某甲、王某乙的证言证实：2014年4月份，其二人开车给张某某运输过砂子，从蓝旗营镇古石村南河套拉至张某某的砂场，从南河套处张某某雇佣的挖掘机共开采出砂子五千多方，其二人运输过三千多方。三、承德三兴测绘工程技术有限公司关于兴隆县蓝旗营镇古石村张某某沙场测量总结报告、兴价证行（2014）077号价格鉴证结论书证实：被告人张某某非法开采粗砂4001立方米，细砂1471.1立方米。粗砂4001立方米，每平米16元，鉴证价格为64016.00元。细砂1471.1立方米，每平米45元，鉴证价格为66200.00元。合计130216.00元。四、现场勘查笔录、照片证实：被告人张某某非法采砂的现场情况。五、书证。1、受案登记表证实：本案受案的情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人张某某的身份信息。3、兴隆县公安局查封决定书证实：公安机关查封粗砂、细砂情况。4、到案经过证实：被告人张某某系传唤到案。5、兴隆县河道管理所证实：被告人张某某未在该单位办理过采砂审批手续。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反矿产资源法的规定，无河道采砂许可证进行采砂，情节严重，其行为构成非法采矿罪。兴隆县人民检察院对被告人张某某犯非法采矿罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经兴隆县社区矫正管理局调查评估，被告人张某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 熊宝国
代理审判员 冯常洋
人民陪审员 张秀莲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵晓萌
附页
兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第149号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦某某，男，1996年10月15日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2015]102号起诉书指控被告人韦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年1月28日7时许，被告人韦某某和韦某、何某1（均另案处理）窜至来宾市兴宾区中南路宏缘宾馆被害人何某2入住的203号房。韦某称其妹何某1在来宾公园和一网友会面，被他们发现后该男子逃跑，他们想确认住在203号房的人是否系那名男子。三人进入房间后，何某1辨认后称何某2不是那逃跑的男子，韦某某和何某1即下楼。韦某骗何某2说马上有人过来对其不利，叫何某2躲进卫生间。韦某趁何某2进卫生间躲避之机，将何某2的一台小米4手机盗走。当日中午，韦某某、何某1在明知是赃物的情况下，将该手机拿到来宾市电影院附近以1050元的价格卖掉，所得赃款已共同花光。经来宾市价格认证中心鉴定：何某2被盗的一台小米4手机价值人民币
1979元。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦某某明知是犯罪所得而代为销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月28日12时许，被告人韦某某明知韦某（另案处理）交给其的一部小米4手机是韦某盗窃得来的情况下，仍将该手机拿到来宾市兴宾区中南路电影院附近，以1050元的价格卖给一名男子。经来宾市价格认证中心估价，被盗手机价格1979元。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蓝某、何某2、韦某、何某1的证言，书证受案登记表、户籍证明、刑事案件现场指认笔录及照片、购买小米4手机发票复印件、抓获经过以及鉴定意见、来宾市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某明知是犯罪所得的手机仍予以代为销售，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成某，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦某某归案后，如实供述其犯罪行为，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年6月4日止。）
上述未缴纳罚金，限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒙柳明
二〇一五年五月十四日
书记员 李 甲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第149号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人罗某，女，1990年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省剑阁县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年12月18日因吸毒被中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留五日。2014年12月22日因涉嫌非法持有毒品罪，由中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年12月30日被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。
辩护人王太明，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人罗某犯非法持有毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员黄吉林出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人王太明到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年12月17日21时许，被告人罗某在银川市兴庆区上前城小区因吸食毒品被公安机关抓获，当场从其随身携带的挎包内缴获甲基苯丙胺（冰毒）17.17克。
公诉机关认为，被告人罗某的行为构成非法持有毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了被告人罗某的常住人口信息、受案登记表、扣押决定书、扣押物品、文件清单、毒品疑似物称量记录、现场检测报告、毒品收据、搜查笔录、鉴定聘请书、毒品检验鉴定报告、鉴定结论通知书、视听资料、证人曹某的证言、被告人罗某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人罗某的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人构成非法持有毒品罪的犯罪性质没有异议，但被告人罗某的行为属于“犯意引诱”，其犯罪行为处于公安机关控制之下，毒品一般不宜流入社会，社会危害程度小，对被告人应当从轻处罚；被告人罗某非法持有毒品是为了自己吸食而非贩卖，其主观恶性和社会危险性小，且被告人罗某当庭自愿认罪，对被告人罗某可酌情从轻处罚。建议法庭对被告人罗某在六个月有期徒刑幅度以内量刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人罗某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为17.17克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯非法持有毒品罪的罪名成立。对被告人罗某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人罗某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚，对被告人罗某的辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。对被告人罗某的辩护人提出的被告人持有毒品是为了自己吸食而非贩卖，且未流入社会，其主观恶性和社会危险性小，应从轻处罚的辩解意见，因非法持有毒品罪的犯罪客体是国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，故对该辩解意见本院不予采纳。为了维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一五年二月十二日
书记员 姚艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第149号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月22日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年12月30日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘鸿翔出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年12月21日23时许，被告人陈某在南宁市兴宁区高峰路高峰夜市，徒手盗走被害人雷某（出生于1999年9月17日）上衣口袋内的一部酷派牌手机，在逃离现场时被民警人赃并获。经鉴定，被盗手机价值人民币446元，已由公安机关依法发还被害人雷某。
被告人陈某在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有抓获经过、被害人陈述、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明、辨认笔录及照片、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后坦白交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，且涉案财物已追回发还被害人，对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年5月20日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年四月一日
书记员 陆细伟
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第149号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯妨害公务罪，�2015年8月12日被刑事拘留，8月27日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人王绍锋，江西国兴律师事务所律师。
兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2015年8月12日上午，被告人张某为阻止政府工作人员对其位于兴国县潋江镇洪门工业园已被征收的房屋进行拆除，先到兴国县人民政府六楼打110报警电话，以自己要跳楼自杀相威胁。几分钟后，被告人张某又开车来到拆房现场将汽油泼到工作人员身上，当场被工作人员制服并交给接到报案后赶来的公安民警。
公诉机关认为，被告人张某采用暴力、威胁方法，阻碍国家工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。张某的行为未造成严重后果，归案后认罪态度较好，建议对其判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事摄影照片，户籍证明材料，抓获经过，出警经过，房屋征收补偿安置协议，房屋征收补偿领款表，宅基地安置证，弃房申请，房屋强制拆除实施方案，江西省行政执法证复印件，证人钟甲、刘甲、廖甲、林甲、马甲、谢甲、陈甲、谢乙、王甲、钟甲、邓甲、曾甲的证言，以及被告人张某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控张某�罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白情节，依法可以从轻处罚。张某当庭自愿认罪，其行为尚未造成他人人身伤害等严重后果，可酌情对其从轻处罚。辩护人就此问题提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为保障国家的正常管理活动顺利进行，惩罚犯罪，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月12日起至2015年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 肖 鹏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 肖玉珍
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人莫锦进，男，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年4月29日被本院判处有期徒刑四年三个月，于2014年6月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月17日被抓获，同年5月18日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人莫锦进犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员刘丽杏出庭支持公诉，被告人莫锦进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日中午，因无钱吸毒，被告人莫锦进与苏某德（另案处理）经密谋，窜至兴业县山心镇卫生院门口的停车棚处，由苏某德负责望风，莫锦进利用剪刀、铁锹等工具将停放在该处的一辆二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值4019元。案发后，涉案摩托车已被追缴，并已返还给被害人。
上述事实，被告人莫锦进在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、机动车行驶证及发票复印件、户籍证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、价格鉴定结论、被害人汤某的陈述、证人梁某及汤伟强的证言、被告人莫锦进的供述等证据所证实，足以认定。
另查明，被告人莫锦进曾因犯盗窃罪，于2011年4月29日被本院判处有期徒刑四年三个月，2014年6月16日刑满释放。此事实有刑事判决书、刑满释放证明书等证据所认定。
本院认为，被告人莫锦进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫锦进犯盗窃罪的罪名成立，依法在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。被告人莫锦进伙同他人共同实施盗窃行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫锦进曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人莫锦进如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人莫锦进犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人莫锦进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年5月16日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈建章
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李天龙
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第149号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人林某甲，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月左右，被告人林某甲将桂林超然派生态旅游开发有限责任公司（以下简称开发公司）存放在兴安县华江乡高寨猫儿山超然派景区（以下简称超然派景区）的塑料水管34根偷回家，用于自已新房的水电安装。2015年5月1日、2日两天晚上23时许，被告人林某甲再次到超然派景区，将开发公司存放在此的29根杉树原木和6匝木方偷回家里，用于自已的新房搭建。2015年5月12日被告人林某甲到公安机关投案，并如实供述了自已的罪行。2015年5月13日公安机关依法在被告人林某甲家中搜出杉树原木3根、木方120条。经鉴定被盗的杉树原木、木方价值人民币1783元，塑料水管价值人民币1050元。此款被告人家属已退赔给被害人。并取得其谅解。上述事实被告人在法庭审理过程中无异议，并有公安机关扣押的杉树原木和木方的照片、被告人林某甲的户籍证明、证人杜某、林某乙的证言、被害人周某、杨某的陈述、公安机关的勘验、检查笔录、价格鉴定结论书等证据证实。本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人林某甲犯罪后主动投案并如实供述自已的罪行，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人家属赔偿了被害人的损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年9月11日止。罚金限判决生效后三十内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员莫仁亮二〇一五年八月十七日书记员黄磊鑫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第149号公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）102号起诉书指控被告人韦某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年1月28日7时许，被告人韦某甲和韦某乙、何某甲（均另案处理）窜至来宾市兴宾区中南路宏缘宾馆被害人何某乙入住的203号房。韦某乙称其妹何某甲在来宾公园和一网友会面，被他们发现后该男子逃跑，他们想确认住在203号房的人是否系那名男子。三人进入房间后，何某甲辨认后称何某乙不是那逃跑的男子，韦某甲和何某甲即下楼。韦某乙骗何某乙说马上有人过来对其不利，叫何某乙躲进卫生间。韦某乙趁何某乙进卫生间躲避之机，将何某乙的一台小米4手机盗走。当日中午，韦某甲、何某甲在明知是赃物的情况下，将该手机拿到来宾市电影院附近以1050元的价格卖掉，所得赃款已共同花光。经来宾市价格认证中心鉴定：何某乙被盗的一台小米4手机价值人民币1979元。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦某甲明知是犯罪所得而代为销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韦某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年1月28日12时许，被告人韦某甲明知韦某乙（另案处理）交给其的一部小米4手机是韦某乙盗窃得来的情况下，仍将该手机拿到来宾市兴宾区中南路电影院附近，以1050元的价格卖给一名男子。经来宾市价格认证中心估价，被盗手机价格1979元。上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蓝某、何某乙、韦某乙、何某甲的证言，书证受案登记表、户籍证明、刑事案件现场指认笔录及照片、购买小米4手机发票复印件、抓获经过以及鉴定意见、来宾市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某甲明知是犯罪所得的手机仍予以代为销售，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦某甲归案后，如实供述其犯罪行为，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年6月4日止。）上述未缴纳罚金，限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒙柳明二〇一五年五月十四日书记员  李 甲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第2697号
上诉人（原审原告）周根明。
上诉人（原审原告）周敏娟。
上诉人（原审原告）周敏凤。
被上诉人（原审被告）黄力。
被上诉人（原审被告）苏州耀鑫玻璃制品有限公司。
上诉人周根明、周敏娟、周敏凤因与被上诉人黄力、苏州耀鑫玻璃制品有限公司（以下简称耀鑫公司）一般人格权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：周晓贵与周根明于2002年开始在昆山租房从事阳光房、防盗窗等的制作安装，未办理个体工商户的登记。2012年5、6月份，周晓贵与周根明通过他人介绍接到了昆山市新乐村499号的铝合金窗、防盗窗、栏杆、阳光房的制作、安装工作。根据周晓贵、周根明与昆山市新乐村499号一方协商，由施工方包工包料，报酬按照铝合金门窗260元／平方米、防盗窗80元／平方米、护栏100元／平方米、阳光房260元／平方米计价。2012年7月份，周晓贵、周根明开始在昆山市新乐村499号施工，至2012年10月份左右完工。周晓贵、周根明搭建阳光房所用的玻璃系从黄力处购买，黄力所售玻璃系从耀鑫公司购买。
2013年6月份左右，昆山市新乐村499号阳台的阳光房玻璃出现爆裂，该房业主找到周根明，进而找到黄力进行处理。耀鑫公司派人至昆山市新乐村499号现场进行勘察后，承诺无偿提供玻璃以供更换使用，并按照50元／㎡支付人工费及其他材料费。黄力、耀鑫公司与周根明未就该玻璃顶棚的修理方式、进场时间、完工期限进行过协商。后耀鑫公司将更换所用玻璃送至昆山市新乐村499号，更换玻璃所需的人工费及材料费4100元（82㎡＊50元／㎡）从黄力的其他应付货款中抵扣。黄力将更换玻璃所需的人工费及材料费4100元直接支付给了周晓贵及周根明。2013年8月22日，周晓贵与周根明在对昆山市新乐村499号玻璃顶棚进行装修时，周晓贵从二楼坠落，经送医院抢救无效死亡。周晓贵、周根明在更换昆山市新乐村499号玻璃期间，黄力、耀鑫公司均未派人至现场。
又查明：周晓贵出生于1966年8月18日，户籍所在地为安徽省安庆市枞阳县周潭镇七井村山前组297号。周晓贵与周根明系夫妻关系，二人生育周敏娟、周敏凤。2013年8月27日，周根明、周敏娟、周敏凤与案外人李阿平在昆山市玉山镇人民调解委员会就“周晓贵在为李阿平家修理玻璃顶棚时从二楼坠落死亡一事”达成调解协议一份，约定李阿平一次性支付补偿款185000元，双方纠纷就此一次性了结。周根明、周敏娟、周敏凤承诺在协议签订后不再向李阿平或其亲属在内的任何个人主张赔偿要求。
上述事实由接警记录、证明、证人证言、销售单、居民死亡医学证明书、火化证明、死亡证明、调解协议、户口本、暂住证某
周根明、周敏娟、周敏凤一审诉讼请求为：要求黄力、耀鑫公司支付死亡赔偿金593540元、被抚养人生活费37650元、丧葬费28812元、精神抚慰金50000元、死者近亲属所需的交通费、误工费、住宿费5000元；并承担本案诉讼费。
原审法院认为：本案的争议焦点为耀鑫公司向周晓贵免费提供更换玻璃并支付人工费、材料费是否构成雇佣关系。周晓贵、周根明接到昆山市新乐村499号铝合金窗、防盗窗、栏杆、阳光房工作后，向黄力购买了所需阳光房玻璃，双方系买卖合同关系。黄力向周晓贵、周根明所出售的玻璃系从耀鑫公司处购买，二者之间亦为买卖合同关系。耀鑫公司所售玻璃的购买方为黄力，基于合同的相对性，其与周晓贵、周根明无权利义务关系。2013年6月，因昆山市新乐村499号阳光房玻璃发生爆裂，周晓贵、周根明认为系属玻璃质量问题向黄力提出主张；黄力向其供货方耀鑫公司提出质量疑问，均属于买卖合同范畴。耀鑫公司在现场勘查后，自愿免费提供更换的玻璃并支付因更换玻璃产生的人工费、材料费，是由于其系爆裂玻璃的供货方，基于买卖合同关系而承担的责任。黄力、耀鑫公司在玻璃爆裂后，整个协商过程中，均未做出雇佣周晓贵、周根明的意思表示，未就施工方式、用料、进场时间、施工期限等进行约定，也未提供工具、场所及进行现场指挥、监督，不符合雇佣关系的特征。综上，周晓贵、周根明在更换昆山市新乐村499号阳光房玻璃时，并非受雇于黄力或耀鑫公司，其主张无事实依据。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决驳回周根明、周敏娟、周敏凤的诉讼请求。案件受理费3976元，由周根明、周敏娟、周敏凤负担。
周根明、周敏娟、周敏凤不服上述民事判决，向本院提起上诉称：业主委托周晓贵、周根明夫妇制作阳光房是承揽合同关系，已经履行完毕。阳光房玻璃爆裂后，经生产者耀鑫公司查看确认是玻璃质量问题，并与业主口头达成无偿更换玻璃的产品质量赔偿处理协议。耀鑫公司与黄力为了履行与业主达成的更换协议而临时雇佣周晓贵、周根明，周晓贵在更换玻璃过程中发生意外导致死亡，应由雇主承担赔偿责任。请求撤销一审判决，依法认定黄力、耀鑫公司与周晓贵存在雇佣关系，并改判黄力、耀鑫公司赔偿死亡赔偿金593540元、被扶养人生活费37650元、丧葬费22993.5元、精神抚慰金50000元等共计704183.50元，并承担一、二审案件受理费。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案争议焦点是周晓贵与黄力、耀鑫公司之间是否存在雇佣关系。周晓贵、周根明为昆山市新乐村499号业主李阿平家制作阳光房，双方间承揽合同关系成立。后因阳光房玻璃爆裂，经生产商耀鑫公司现场确认系玻璃质量问题，并承诺无偿更换玻璃，支付人工费及材料费，属于玻璃生产厂家对其产品的质量问题提供售后服务范畴。因周根明、周晓贵为李阿平制作阳光房的方式为包工包料，故两人为李阿平家更换阳光房玻璃也应当认定为承揽方对其完成的工作成果进行修理服务，属于其应履行的合同义务。周根明、周敏娟、周敏凤上诉认为耀鑫公司、黄力雇佣周晓贵为李阿平家更换阳光房玻璃未提供相关证据证明，其上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3976元由上诉人周根明、周敏娟、周敏凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈维佳
代理审判员 陈 斌
二〇一四年九月二十日
书 记 员 毛莉莉
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第294号
原告：李顺茂，男，1949年8月8日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇。
被告：李桂荣，女，1958年1月21日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇。
原告李顺茂诉被告李桂荣确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年11月，被告向原告借款5万元并约定月利率2分。至今被告没有偿还欠款，因此，原告与被告协商，被告将自己所享有使用权的750亩苇塘流转给原告，流转价格为98000元，折抵被告的欠款本息。现原、被告因该苇塘经营权发生争议，故向法院提起诉讼，要求确认原、被告于2015年1月27日签订的《关于苇塘抵账协议》有效。
本院认为，本院在执行申请执行人高玉峰与被执行人何敏华、李桂荣民间借贷纠纷执行一案中，于2015年1月29日作出（2011）通法民执字第138—1号民事裁定书，裁定：查封、扣押李顺茂名下（原承包人赵伟、王道宝流转给何敏华、温德利的苇塘）承包的位于通榆县新发乡新发村1500亩苇塘中的750亩（系李桂荣所享有的750亩苇塘），扣押期间不得流转（变卖、转让、转包、互换）。本案原告于2015年2月7日向本院提出异议申请，以“我和李桂荣达成的协议是2015年1月27日，法律关系上权益转让已成事实，贵院没有理由查封我个人的财产”为由要求撤销本院（2011）通法民执字第138—1号民事裁定。本院于2015年4月13日作出（2011）通法民执字第138号民事裁定书，裁定：驳回案外人李顺茂的异议。
综上，原告所要求确认合同的效力问题已经被本院（2011）通法民执字第138号裁定书所羁束，不能再重复审理。执行过程中，案外人对驳回执行异议的裁定不服，只能在法律规定的期限内提起案外人执行异议之诉，并不能提出合同确认之诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费100元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一五年六月十九日
书记员 于雯岚
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0381刑更32号
罪犯钟锦国，男，1996年8月7日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被抓，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕
2016年7月14日，本院作出（2016）浙0381刑初1411号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯钟锦国拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限：2016年7月26日起至2017年4月25日止）。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关瑞安市司法局于2017年3月30日以（2017）瑞矫建字第9号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯钟锦国的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行机关瑞安市司法局认为，罪犯钟锦国在缓刑期间违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，情节严重，根据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）之规定，建议对罪犯钟锦国撤销缓刑，收监执行。
经审查查明：罪犯钟锦国因犯盗窃罪于2016年7月14日，被本院判处拘役六个月，缓刑九个月。罪犯钟锦国于2016年7月27日到瑞安市司法局接受社区矫正，在社区矫正期间受到警告一次。
2017年2月16日，钟锦国未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车，实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，途经瑞安市滨江大道巾子山路口处时，被民警查获，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定。2017年2月28日，瑞安市公安局作出瑞公<交巡(市)>行罚决字[2017]11001号行政处罚决定书，给予罪犯钟锦国行政拘留十日的处罚。
上述事实有执行机关提供的下列证据予以证实：刑事判决书与执行通知书，证明判刑及执行情况；告知书、户籍信息、社区矫正人员登记表及月度考核表，证明接受社区矫正的事实；行政处罚决定书，证明罪犯钟锦国被处以行政处罚。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，罪犯钟锦国被宣告缓刑后，在缓刑考验期间，因违法驾驶被公安机关行政拘留，其行为已违反社区矫正相关规定，瑞安市司法局提请对罪犯钟锦国撤销缓刑的建议予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0381刑初1411号刑事判决中对罪犯钟锦国宣告缓刑九个月的执行部分；
二、对罪犯钟锦国收监执行原判拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期在钟锦国归案后，以执行通知书确定的日期为准）。
本裁定一经作出，立即生效。
审判长 黄其宁
审判员 朱小微
审判员 肖美新
二〇一七年四月二十五日
书记员 许彬彬
浙江省瑞安市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0381刑更32号罪犯钟锦国，男，1996年8月7日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被抓，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕2016年7月14日，本院作出（2016）浙0381刑初1411号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯钟锦国拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限：2016年7月26日起至2017年4月25日止）。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关瑞安市司法局于2017年3月30日以（2017）瑞矫建字第9号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯钟锦国的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。执行机关瑞安市司法局认为，罪犯钟锦国在缓刑期间违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，情节严重，根据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）之规定，建议对罪犯钟锦国撤销缓刑，收监执行。经审查查明：罪犯钟锦国因犯盗窃罪于2016年7月14日，被本院判处拘役六个月，缓刑九个月。罪犯钟锦国于2016年7月27日到瑞安市司法局接受社区矫正，在社区矫正期间受到警告一次。2017年2月16日，钟锦国未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车，实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，途经瑞安市滨江大道巾子山路口处时，被民警查获，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定。2017年2月28日，瑞安市公安局作出瑞公行罚决字[2017]11001号行政处罚决定书，给予罪犯钟锦国行政拘留十日的处罚。上述事实有执行机关提供的下列证据予以证实：刑事判决书与执行通知书，证明判刑及执行情况；告知书、户籍信息、社区矫正人员登记表及月度考核表，证明接受社区矫正的事实；行政处罚决定书，证明罪犯钟锦国被处以行政处罚。本案事实清楚，证据充分。本院认为，罪犯钟锦国被宣告缓刑后，在缓刑考验期间，因违法驾驶被公安机关行政拘留，其行为已违反社区矫正相关规定，瑞安市司法局提请对罪犯钟锦国撤销缓刑的建议予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0381刑初1411号刑事判决中对罪犯钟锦国宣告缓刑九个月的执行部分；二、对罪犯钟锦国收监执行原判拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期在钟锦国归案后，以执行通知书确定的日期为准）。本裁定一经作出，立即生效。审判长  黄其宁审判员  朱小微审判员  肖美新二〇一七年四月二十五日书记员  许彬彬
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执386号
申请执行人王美军。
被执行人四川东升泰安装工程有限公司。
法定代表人王坤。总经理。
本院依据已发生法律效力的眉劳人仲案字（2015）第1104号仲裁裁决书，受理王美军与四川东升泰安装工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的额工资款7200元。
本案在执行中向被执行人被执行人四川东升泰安装工程有限公司送达了执行通知书，限期履行义务。现被执行人四川东升泰安装工程有限公司将工资款7200元交至本院。为此，被执行人四川东升泰安装工程有限公司已按眉劳人仲案字（2015）第1104号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字（2015）第1104号仲裁裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年三月二十一日
书记员 游雨佳
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1349号
申请执行人彭志利。
被执行人南昌市北斗星广告有限公司。
南昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出的南劳仲裁字（2016）第67号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人南昌市北斗星广告有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌市北斗星广告有限公司银行存款94612元及相应的迟延利息或扣留、提取其收入94612元及相应的迟延利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 章林
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡涛
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第187号
原告高利梅，女，1995年3月2日生，汉族，临县石白头村前高家岭村人。
被告高星星，男，1993年5月8日生，汉族，临县曲峪镇卢则峁村人，现在山西潞城监狱服刑。
原告高利梅诉被告高星星同居关系析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高利梅被告高星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高利梅诉称：2010年3月22日，我和被告经人介绍举行婚礼，并以夫妻名义同居生活在一起，至今未办理结婚登记手续。我与被告同居生活一段时间后，发现被告脾气极端暴躁，家里大小事他说了算，稍有不顺心就对我拳打脚踢，由于我年龄小，只好顺从被告。没想到的是2012年5月被告因犯了强奸罪被羁押，判处有期徒刑四年。被告高星星刚被关押后，被告父母亲哄我说他们给我生活费，让我等被告服刑出狱，可是被告的父亲给了我几个月的生活费就再也不管我了。我认为我和被告同居生活时才16岁，不懂事，共同生活两年来，由于被告多次殴打我，根本没有建立起感情，被告又犯了强奸罪使我在众人面前抬不起头，加之我现在常年生活在娘家，心里老觉得不踏实，这一切都是这场不幸的婚姻所致，请求法院把我从痛苦的生活中解脱出来，并要求被告返还原告同居时陪嫁款4000元、铺盖两床、毛毯一块。
被告高星星辩称：原告诉状所述是事实，不过陪嫁款4000元是高利梅保管着，铺盖两床、毛毯烂了，在我家了。同居时我听家里人说花了七万元，具体怎么花的我不清楚，如果原告要与我分手的话，要求原告退还花了我家的银钱。
经审理查明：原告高利梅与被告高星星于2010年3月22日未办理结婚登记以夫妻名义同居生活在一起。同居后原、被告因家中琐事时有争执，致使关系不和。2012年6月12日被告因犯了强奸罪被关押。2013年1月判刑4年，现在山西潞城监狱服刑。同居时，被告家给了原告娘家彩礼8000元，给原告金项链一条（已丢了）、银手镯一对（原告保管）、衣服款3000元。原告娘家陪嫁物有人民币4000元（原告保管）铺盖两床、毛毯一块。此为本案的事实。
本院认为：原、被告未办结婚登记以夫妻名义共同生活，属非法同居，依法不予保护。原、被告同居时被告家给了原告娘家彩礼款，给了原告的银手镯应予以返还。原告娘家的陪嫁物也应由被告返还原告。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第10条之规定，判决如下：
由原告高利梅返还被告高星星彩礼8000元、银手镯
一对。
二、由被告高星星返还原告高利梅娘家陪嫁物铺盖两床、毛毯一块。
原、被告的其他诉讼请求均予驳回。
案件受理费50元，由原告高利梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 郭 子 龙
审判员 王 东 胜
陪审员 高 志 贵
二〇一四年九月二十三日
书记员 王东胜（兼）
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第187号
原告吴某。
被告陈某。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成由审判员赵创福担任审判长，审判员蒙威全及人民陪审员阳小弟参加的合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。书记员伍江林担任记录。原告吴某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1997年相识，确立恋爱关系后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某，现跟随原告生活，在桂林市清风实验学校读书。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告不务正业，从不关心照顾家庭及女儿，严重伤害了夫妻感情，后因双方性格不合分居生活，至今已有四年多，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年11月提出协议离婚，但被告不同意，为此原告根据《婚姻法》及相关法律规定提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚。2、婚生女儿陈某由原告抚养。3、案件诉讼费由被告负担。
被告未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告吴某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原、被告于1997年10月在桂林做生意相识，确立恋爱关系后于××××年××月××日在雁山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某，现跟随原告生活。原、被告在婚姻关系存续期间感情一般，也为家庭琐事发生过矛盾。双方于2010年6月开始分居生活。2014年2月18日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
上述事实，有结婚证、身份证、庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，原告吴某与被告陈某经自由恋爱、登记结婚、生育小孩，是有一定感情基础的。虽然原告认为双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，其原因是由于双方缺乏信任沟通较少造成的，只要多加强感情沟通，互相尊重，和睦相处，双方是可以和好的。且本案中原告没有提供与被告夫妻感情完全破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告陈某离婚。
案件受理费50元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 蒙威全
人民陪审员 阳小弟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 伍江林
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第187号
原告：许洪昌，居民。
被告：焦其刚，居民。
委托代理人：焦丙山，男，1964年6月30日出生，居民，系被告之父。
原告许洪昌诉被告焦其刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后。依法由审判员蔺新军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告偿还欠款4960元，并承担利息。由被告承担本案的一切费用。
被告辩称，欠条是我儿子所写，业务是我和原告之间进行的。4960元的欠条是怎么来的，用什么样的货顶的，要原告出个清单。欠条以后的2013年9月10日给付了原告1000元，自己还给原告打了1900元的欠条。要求原告把条拿出来把账目对好自己把钱还给他。
经审理查明，原告与被告父子二人都在县城建材市场做生意，经营木材加工，2012-2013年间双方均有业务往来。原告调配木材给被告，被告于2013年2月8日给原告出�欠条一份，欠款4960元。被告于2013年9月10日偿还原告1000元，尚欠3960元，原告亦认可，剩余欠款经原告多次催要，被告以账目不清为由推诿不还。
本院认为，被告焦其刚拖欠原告许洪昌的木材款4960元，有其出具的欠条为凭，欠款事实明确，被告应予偿还。被告已偿还的1000元应予扣除。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告焦其刚于本判决生效后三日内支付原告许洪昌欠款3960元。
如未按照本判决规定期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告焦其刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔺新军
二〇一四年三月四日
书记员 刘 鑫
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第187号
原告刘某。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
被告郭某。
委托代理人王义昌，山东宇明律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 李善文
人民陪审员 王 琳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵洪俊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第187号
原告：王范新。
被告：淄博长鸿房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：滕晨光，经理。
本院在审理原告王范新诉被告淄博长鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王范新撤回起诉。
案件受理费11700元，减半收取5850元，诉讼保全费4470元，由原告王范新负担。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一四年二月十二日
代理书记员 王 娜
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初字1999号
原告李娜。
被告管振军。
本院在审理原告李娜诉被告管振军离婚纠纷一案，原告以另行处理为由自愿于2016年5月9向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告李娜负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年五月九日
书记员 王雪男
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字00495号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市城区胡乐路绿宝嘉园会所，组织机构代码76687193-4。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托代理人（特别授权）：栗文公，该公司员工。
委托代理人（一般代理）：罗义明，该公司员工。
被告：向以月，女，汉族，住宁国市城区。
本院在审理原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告向以月物业服务合同纠纷一案中，原告安徽春蕾物业服务有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年二月九日
书记员 邱学峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……