wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1117号
原告李敏，女，1983年9月24日生，汉族，无业。
被告戚印浩，男，1984年8月27日生，汉族，无业。
被告李艳秋，女，1983年11月6日生，汉族，无业。
被告沙晓陆，男，1967年11月14日生，汉族，律师。
原告李敏诉被告戚印浩、李艳秋、沙晓陆解除抵押权纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加了诉讼，被告戚印浩、李艳秋、沙晓陆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称，原告李敏于2010年12月30日向被告戚印浩、李艳秋借款10万元，并以原告所有的位于徐州市明理巷X号楼X-
XXX室房屋作抵押。2011年11月22日，被告沙晓陆从被告戚印浩、李艳秋处受让该债权及原告房屋的担保权。2012年5月8日，原告向沙晓陆履行了还款义务，清偿了该笔债务的本金及利息合计11万元。借款合同为主合同，抵押合同为借款合同的从合同。原告履行了还款义务，被告理应履行从合同义务，为原告房屋解除抵押权。被告收到原告欠款后，却不履行从合同义务，为原告房屋解除抵押权。故原告诉至法院，请求判令被告为原告解除房屋抵押权，诉讼费由被告承担。
被告戚印浩、李艳秋未作答辩。
被告沙晓陆辩称，2010年12月30日，原告李敏经本人介绍向被告戚印浩、李艳秋借款10万元，双方签订借款合同并办理了房屋抵押手续。2011年3月20日，被告戚印浩的父亲戚广连向本人借款10万元，并出具借据一份。由于戚广连未按期向本人支付利息，经多次催要协商，戚广连、戚印浩、李艳秋一致同意用李敏所借戚印浩、李艳秋的10万元及利息偿还戚广连欠本人的10万元借款本息。为此，双方签订了债权转让协议，戚印浩、李艳秋将借款合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证及公证文书等一并交给本人。同时，戚印浩收回了向本人出具的借据。以上事实已及时通知了李敏。2012年5月8日，李敏一次性向本人偿还借款本息11万元，双方之间的债务已清。此后，本人曾与李敏一同去徐州市房管局产权监理处办理房屋抵押权的注销手续，因无法联系上戚印浩、李艳秋而未能办理。2013年7月25日，原告李敏已自本人处取走涉案房屋所有权证及土地使用权证。综上，本人同意解除涉案房屋的抵押权，至今未能解除抵押权的原因、过错并不在本人，本人不应承担案件受理费等费用。
经审理查明，2010年12月30日，原告李敏与被告戚印浩、李艳秋签订借款合同、房地产抵押合同各一份，并经徐州市公证处公证，约定原告向被告戚印浩、李艳秋借款10万元，期限一年自2010年12月30日至2011年12月29日，年利率为20%，原告提供其所有的位于徐州市明理巷X号楼X-
XXX室房屋作抵押。合同签订后，被告戚印浩、李艳秋交付原告10万元，上述房屋办理了抵押登记手续。2011年11月22日，被告沙晓陆与被告戚印浩、李艳秋签订债权转让协议，被告戚印浩、李艳秋将其对李敏享有的债权10万元及收取相应利息、违约金、实现债权费用等权利转让给被告沙晓陆，被告沙晓陆同时取得与该债权有关的从权利。2012年5月8日，原告向沙晓陆履行了还款义务，清偿了该笔债务的本金及利息合计11万元。后原告李敏多次要求被告协助办理房屋抵押登记解除手续未果，故以诉称理由诉至本院。
以上事实，有原告庭审陈述、借款借据、借款合同、房地产抵押合同、债权转让协议、银行卡存款业务回单、收条等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案所涉原告名下的房屋设定的抵押权所担保的债权已经实现，故抵押权人应协助抵押人办理抵押登记的解除手续。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告戚印浩、李艳秋、沙晓陆协助原告李敏办理登记在原告李敏名下的坐落于徐州市明理巷2#-4-202室房屋的抵押登记解除手续。
案件受理费80元，公告费1080元，合计1160元，由原告李敏负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张新建
审 判 员 崔 平
人民陪审员 陈思忠
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘钟薇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳市民一终字第980号
上诉人（一审原告）李顺尧。
被上诉人（一审被告）韦家献。
被上诉人（一审被告）胡炽云。
上诉人李顺尧与被上诉人韦家献、胡炽云财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员刘慕祥担任审判长、代理审判员宾修清、代理审判员翁春亚组成的合议庭对本案进行了审理。书记员蒋晓明担任法庭记录，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李顺尧系座落于柳州市箭盘路32号鸿泰名都4栋2-1号房屋的所有权人；胡炽云则为座落于柳州市箭盘路32号鸿泰名都4栋3-2号房屋的所有权人，与韦家献系夫妻关系。自2013年12月起，李顺尧家中客厅电视墙体以及大门走道墙体有渗水霉变现象，其认为系韦家献、胡炽云房屋中埋在厨房墙体里的水管漏水所致，故诉至该院，引起本案纠纷。在诉讼过程中，李顺尧申请对渗水原因进行鉴定，该院于2014年2月26日通过柳州市中级人民法院委托广西恒诚工程质量检测有限公司对此进行鉴定，该鉴定中心于2014年4月20日作出鉴定报告，鉴定报告分析为：李顺尧客厅电视墙体没有水管通过，韦家献、胡炽云水管则是由进水管通过地面到达卫生间分流至厨房，且渗水位置与卫生间、厨房的水管距离比较远，渗水位置并不在水管通过位置，因此可以排除水管漏水而引起的渗水原因；柳州市箭盘路32号鸿泰名都4栋为2002年竣工验收，业主入住时间为2003年，至今各个房屋的使用已经有十年时间，房屋的给排水系统都有陈旧老化的现象，排水系统渗水是近年房屋质量调查中普遍存在的质量问题；本次鉴定墙体渗水主要因素是厨房排水立管接缝处老化后密封功能降低导致渗水，水源通过楼板与排水立管接缝处及烟囱侧壁缝隙向下渗漏至板底后，继续向下渗漏至墙体造成柳州市箭盘路32号鸿泰名都4栋201室客厅墙面、大厅墙面发生霉变的原因；建议根据试验结果委托有资质的施工单位对渗水部位进行修补处理。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。李顺尧主张韦家献、胡炽云对渗水存在过错，但根据鉴定报告可知，墙体渗水原因为厨房排水立管接缝处老化后密封功能降低导致的，该排水立管非韦家献、胡炽云施工，韦家献、胡炽云亦未对其进行过改造，且并非韦家献、胡炽云一家独用，韦家献、胡炽云对此无法进行维护及管理，也无法定义务。况且，双方均认可在一、二楼其他住户修改排水系统后，李顺尧房屋漏水的情况已明显改观，因此，本案中，李顺尧的主张理由不充分，其据此提出的有关诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院作如下判决：驳回李顺尧的诉讼请求。案件受理费人民币150元（李顺尧已预交），由李顺尧承担。
上诉人不服一审判决，上诉称，一、上诉人家中客厅墙体霉变是被上诉人家里的厨房排水立管接缝处渗水往下渗漏所致确定无疑，被上诉人应彻底维修渗漏部位，杜绝排水渗漏问题。鉴定报告已明确上诉人201室客厅墙体霉变原因是被上诉人家里的厨房排水立管接缝处渗水往下渗漏造成。被上诉人在庭审中对鉴定报告的结论也无异议。被上诉人家里的厨房排水立管接缝是为了其家中厨房污水引导到排水立管而特地设置的三通管接头才产生存在的，是专门为其本家厨房排污服务的。整栋楼的排水立管虽然不是被上诉人一家独用，但从原房开商把房屋移交给被上诉人之后，穿过被上诉人家中的排水立管部分连同与排水立管相连的所有设施均由被上诉人享有专有权，也由被上诉人承担相应的责任，因此，即使被上诉人没有对其进行施工或改造，被上诉人也有义务对其管理维护使其完好，以免侵害他人的权益。今年3-4月份被上诉人家中厨房排水立管原埋在地面部份因拥堵导致渗漏加重，墙体霉变宽度由原1米（100厘米）扩大到2米左右，现地面部份管道虽已疏通（5月份），上诉人房屋漏水的情况虽有部分改观，但被上诉人的厨房排水立管接缝处没进行维修完好，排水立管接缝处渗漏点仍然客观存在，继续排出厨房污水，就依然存在着渗漏的可能。特别是以后排水立管下部又堵塞了，渗漏造成的危害会更加严重（漏缝会越来越大），被上诉人应彻底维修渗漏部位，杜绝排水渗漏问题。二、上诉人家中客厅墙体霉变已造成上诉人损失，被上诉人应承担赔偿责任。上诉人家中客厅墙体及大门走道墙体上的损坏霉变致使上诉人受损。上诉人已提供照片证明，且鱼峰法院曾安排工作人员来察看过。该损失是因被上诉人造成的，应当由被上诉人承担赔偿责任。综上，一审判决罔顾事实，判决不合理不公正，请求二审法院撤销一审判决，重新做出判决，支持上诉人的上诉请求。上诉人请求，一、依法撤销柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第348号民事判决。二、支持上诉人一审诉讼请求。三、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。四、鉴定费用5000元（伍千元整）人民币由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，认定法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
本院综合诉辩双方的意见：对一审查明的事实，当事人均没有异议，本院予以确认。
二审期间，被上诉人提交照片8张，楼房居住位置图纸一张，拟证明上诉人家受水霉变现象不是被上诉人造成的。经上诉人质证，上诉人对被上诉人提交的8张照片没有异议，但称看不懂楼房居住位置图。
本院对当事人所提交证据材料的分析和认定：本院对被上诉人所提交证据的真实性予以认可，但仅凭8张照片和位置图并不能直接证明上诉人家受水霉变现象不是被上诉人造成的，本院对该证据的证明目的不予认可。
本院认为，根据《鸿泰名都4栋201室客厅墙体、大门墙体渗水鉴定报告》的鉴定结果显示，李顺尧家墙体渗水霉变是厨房排水立管接缝处渗水后，水源通过楼板与厨房排水立管缝隙处以及烟囱侧壁缝隙往下渗漏造成的。该鉴定报告并未说明渗水是韦家献、胡炽云家的原因造成的。该排水立管属于整栋楼的排水系统，并非韦家献、胡炽云施工，且韦家献、胡炽云未对其进行改造，韦家献、胡炽云无法定义务进行维修和管理。对李顺尧的主张，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元（上诉人李顺尧已预交），由上诉人李顺尧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘慕祥
代理审判员 宾修清
代理审判员 翁春亚
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 蒋晓明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23847号
原告乔某。
被告朱某某。
原告乔某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告乔某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原、被告于2013年12月27日通过网络相识恋爱，2014年11月20日登记结婚。婚后，被告一直居住在娘家，每晚和其母亲逛街，在客厅看电视聊天，很晚才进房间，夫妻之间缺乏沟通，严重影响夫妻感情。2015年6月初，原、被告因生活琐事发生争吵后，被告提出离婚。2015年6月13日，原、被告开始分居至今。
被告朱某某辩称，对原告诉称的婚姻经过无异议。其与原告吵架心情不好才提出离婚。今后会和原告慢慢磨合，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系通过网络相识恋爱，2014年11月20日，原、被告登记结婚。婚后，由于家庭琐事原、被告发生争吵并产生矛盾。2015年6月13日起双方分居生活。
上述事实，由原、被告的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后家庭共同生活中建立了一定的夫妻感情。双方主要因生活琐事等产生矛盾致夫妻关系失和。现被告不同意离婚，要求与原告和好，故原告应给予被告夫妻和好的机会，被告也应以家庭利益为重，早日回到原告身边。希望原、被告双方都能倍加珍惜夫妻感情，多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告乔某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告乔某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜南
二〇一五年八月四日
书 记 员 鲍婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初206号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人刘某某，男。
被告人李某某，男。
案由：抢劫。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 张 华
人民陪审员 张成林
二〇一六年十月八日
书 记 员 欧阳敏
不公开理由：未成年人犯罪
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第436号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年5月24日出生于四川省仁寿县，身份证号码：，汉族，中专文化，户籍所在地四川省仁寿县s，农村居民。因涉嫌抢劫，2014年7月23日被郫县公安局刑事拘留，同年8月6日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人彭商建，四川合泰律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人彭商建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年7月22日凌晨1时许，被告人陈某某携带1把管制刀具，在郫县犀浦镇浦兴街88号店铺前，趁梁某某不备，将梁某某携带的1个装有人民币100元、1个钱包及银行卡等物品的挎包夺走，在逃跑过程中为抗拒抓捕遂使用携带的该刀具对梁某某的丈夫唐某某进行攻击，被唐某某制服后将其挡获，赃物当场被追回。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、物证、书证、辨认笔录、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，携带凶器夺取他人财物，且当场使用凶器抗拒抓捕，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。并提出对被告人陈某某判处三年至四年有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人陈某某对郫县人民检察院指控其犯抢劫罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。发表辩护意见时称其已知错，认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。
被告人陈某某的辩护人对郫县人民检察院指控被告人陈某某犯抢劫罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、本案系被告人抢夺转化为抢劫，未造成严重后果，社会危害性相对较小，具有减轻处罚情节；2、被告人陈某某无前科，归案后认罪态度较好。综上，建议法院给予被告人陈某某罪刑相适应的处罚，本着对被告人以教育挽救的态度，对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被害人梁某某的陈述、被告人陈某某的供述；证人唐某某的证言；案发现场图、被告人指认作案现场笔录及照片、被害人及证人辨认被告人笔录及照片、被告人指认作案工具及赃物的照片、作案工具的鉴定意见；被告人到案经过、户口信息、讯问被告人的视听资料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人陈某某及其辩护人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，携带凶器夺取他人财物，且当场使用凶器抗拒抓捕，其行为确已构成抢劫罪。郫县人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈某某认罪态度较好，无前科，具有酌情从轻处罚情节。被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据庭审查明的事实，被告人陈某某没有法定减轻处罚的情节，且适用缓刑与其罪刑不相适应，故对被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某具有减轻处罚情节，建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人陈某某从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七第二款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2017年7月22日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 刘孝平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑二初字第94号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人樊某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。2015年1月17日因涉嫌诈骗罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年2月17日被阿拉善左旗公安局取保候审，同年11月17日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2016年1月8日经本院决定由阿拉善左旗公安局依法执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人樊某犯诈骗罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员张彩虹出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月3日至1月4日，被告人樊某冒用阿拉善左旗XX奶食品店员工身份，谎称有奶茶粉促销活动，骗取阿拉善左旗巴彦浩特镇家XX超市订货款1700元。
2、2015年1月4日，被告人樊某冒用阿拉善左旗XX奶食品店员工身份，谎称有奶茶粉促销活动，骗取阿拉善左旗巴彦浩特镇XX商店订货款1700元。
3、2015年1月5日，被告人樊某冒用阿拉善左旗XX奶食品店员工身份，谎称有奶茶粉促销活动，骗取阿拉善左旗巴彦浩特镇XX批发超市订货款1020元。
4、2015年1月6日，被告人樊某冒用阿拉善左旗XX奶食品店员工身份，谎称有奶茶粉促销活动，骗取阿拉善左旗巴彦浩特镇XXX超市订货款1020元。
5、2015年1月7日，被告人樊某冒用阿拉善左旗XX奶食品店员工身份，谎称有奶茶粉促销活动，骗取阿拉善左旗巴彦浩特镇XXX特产店订货款680元。
6、2015年1月8日，被告人樊某冒用阿拉善左旗XX奶食品店员工身份，谎称有奶茶粉促销活动，骗取阿拉善左旗巴彦浩特镇XX商店订货款1700元。
7、2015年1月9日，被告人樊某冒用阿拉善左旗XX奶食品店员工身份，谎称有奶茶粉促销活动，骗取阿拉善左旗巴彦浩特镇XX商场后院内XX库房（XX批发超市）订货款6800元。
8、2015年1月11日，被告人樊某冒用阿拉善左旗XX奶食品店员工身份，谎称有奶茶粉促销活动，骗取阿拉善左旗巴彦浩特镇XX批发超市订货款680元。
9、2015年1月12日，被告人樊某冒用阿拉善左旗XX奶食品店员工身份，谎称有奶茶粉促销活动，骗取阿拉善左旗巴彦浩特镇XX乐购超市订货款340元。
被告人樊某诈骗作案九起，诈骗金额15640元。
案发后，被告人樊某的亲属已将赃款全部退还被害人，其中，陈某、笋某某、许某某、赵某某、袁某某、詹某某、张某娥、运某某出具了谅解书，对樊某的行为表示谅解。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人陈某、龚某某、赵某某、袁某某、杨某某、笋某某、运某某、李某云、蔡某某的报案材料及陈述、证人张某仁、李某甲的证言、辨认现场笔录、归案情况说明、被告人樊某的供述、收据、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人樊某具有多次诈骗的情节，酌情予以从重处罚；被告人樊某具有当庭自愿认罪、主动全部退赃并取得被害人谅解等情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一六年一月八日起至二○一六年八月六日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵瑞国
审 判 员 张建成
人民陪审员 张文忠
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 丁 茜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3888号
申请执行人陈某甲，女，1985年7月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈某乙，男，1984年1月8日出生，汉族，住所地厦门市思明区。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）思民初字第7829号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月17日向本院申请执行，要求被执行人将厦门市思明区槟榔西里56号401室50%的份额过户到申请执行人名下。
经审查，查明，本院于2014年6月20日作出的（2014）思民初字第7829号民事调解书，确认“登记在原告陈某乙名下的厦门市思明区槟榔西里56号401室50%的份额归被告陈某甲所有；登记在原告陈某乙名下的厦门市思明区槟榔东里107号302室50%的份额归原告陈某乙所有”。
本院认为，本案据于申请执行的法律文书系确权判决，未判决申请执行人所申请的被执行人履行特定给付义务，不具有给付内容，故无法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈某甲的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1221号
原告：臧某，女，1990年8月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：刘某，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告臧某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员鲁兴某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某诉称，原告与被告于2012年9月经人介绍认识，2013年1月15日登记结婚，2014年1月19日儿子刘某甲出生。双方因婚前缺乏了解，结婚仓促，感情基础不好。婚后两人无法共同生活，2015年农历4月原告回娘家居住生活。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告退还原告陪嫁品；3、依法确定婚生儿子的抚养事宜。
被告刘某辩称，不同意离婚。孩子尚小不能过早失去家庭。
经审理查明，原告臧某与被告刘某于2012年9月经人介绍相识，2013年1月15日登记结婚，2014年1月19日生一男孩，取名刘某甲。婚后感情尚可，生活中偶因琐事发生过纠纷，但并无大的矛盾。2015年5月份，因原告借了同事100元钱，原告让被告出去借100元用于偿还同事，被告未同意，双方发生争执，原告回娘家居住。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的结婚证复印件载卷佐证。
本院认为，原告臧某与被告刘某婚后共同生活已近三年且生育有一子，在婚姻生活中夫妻产生误会、矛盾再所难免，双方均应本着相互信任、相互包容、相互尊重的态度予以对待，珍惜来之不易的家庭生活。原、被告并未有致夫妻感情破裂之情形，现被告要求和好，原告亦应从家庭整体及长远维持和谐幸福的婚姻生活角度慎重对待婚姻家庭。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告臧某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 鲁兴超
二〇一五年十月十九日
书记员 李彦超
2
1
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1221号
原告耿某，女，1980年9月8日生，汉族。
委托代理人孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1974年1月24日生，汉族。
原告耿某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人孙东兴、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识、相恋并同居，2007年4月生一女陈某乙，2012年双方补领了结婚证。2009年起双方经常吵架。2012年补领结婚证后不久被告将原告打的很重。现被告长期不归，对原告及女儿不尽抚养义务，夫妻感情完全破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称，相识、同居、结婚、生女儿的时间属实。2009年双方打过架，后和好。现因原告向我要钱，我有一次没给，发生矛盾。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识、相恋并同居，2007年4月29日生一女陈某乙，2012年5月21日双方补领了结婚证。共同生活初期，感情尚好。近年来因家庭经济等琐事发生矛盾。原告曾于2014年11月向法院起诉要求离婚，后于2014年12月撤诉。
以上事实，有婚姻登记记录证明、户口簿、口头裁定以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告耿某与被告陈某甲离婚。
本案诉讼费260元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一五年八月二十六日
书记员 傅 睿
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1221号
原告薛丽华，女，1970年9月18日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告薛丽华与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告薛丽华于2015年12月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛丽华申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛丽华撤回起诉。
案件受理费1121元，减半收取560.5元，由原告薛丽华负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 响
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1328号
罪犯欧三才，男，傈僳族，1977年4月18日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）怒刑初字第38号刑事判决，认定欧三才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2012年4月13日至2032年4月12日止），剥夺政治权利期限改为10年。执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯欧三才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年1月至2014年3月获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的黄维琼在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧三才减去有期徒刑8个月（刑期至2031年8月12日）。剥夺政治权利期限10年减为�夺政治权利7年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年八月四日
书记员 夏 颖
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第42号
申请执行人：ＸＸＸ，男，生于1969年10月12日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：肖高元，男，生于1955年3月16日，汉族，农民，住四川省犍为县。
ＸＸＸ依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2013）犍为民初字第1036号调解书，于2013年12月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由肖高元支付ＸＸＸ股权转让款100万元。本院在本案执行过程中，已执行602190.51元，现肖高元暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2013）犍为民初字第1036号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 吴剑
二〇一四年十一月十三日
书记员 许华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终494号
原公诉机关河北省平山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹振祥，男，1945年1月7日出生于河北省平山县古月镇南杏元村，汉族，小学文化，农民，住。2015年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人柴俊峰，河北咏远律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人封某，女，1970年4月19日生，汉族，小学文化，农民，住河北省平山县。
河北省平山县人民法院审理河北省平山县人民检察院指控原审被告人尹振祥犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人封某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月2日作出（2015）平刑初字第234号刑事判决。原审被告人尹振祥不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月9日6时许，被告人尹振祥与受害人封某之夫尹某在双方门外因倒垃圾之事发生口角。受害人封某及被告人之妻罗某、之子尹元宝到场后，受害人封某将垃圾倒在被告人家门口，被告人与受害人封某相互撕打，在撕打过程中受害人封某掉到现场北侧的堾下并受伤。经平山县司法鉴定中心鉴定封某的人体损伤程度为轻伤一级。上述事实，有被告人尹振祥的供述、受害人封某的陈述，并有证人罗某、尹某的证言，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，户籍证明、被告人的到案经过等证据相互印证，足以认定。
原审法院认为，受害人封某在与被告人尹振祥撕打过程中身体受伤，损伤程度达轻伤一级，被告人尹振祥的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。因被告人的犯罪行为给受害人造成的经济损失应当由被告人予以赔偿。受害人封某的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定确定为：1医疗费18670.81元（有票据）；2、误工费3039.84元（住院42天，医嘱休养一个月，即误工日期为72天，受害人系农民，2015年农业平均日工资42.22元，计42.22x72=3039.84元）；3、护理费3546.48元（住院42天，医嘱陪床2人，计42.22x42X2=3546.48元）；4、住院伙食补助4200元（住院42天，每天按100元，计42X100=4200元）；5、鉴定费400元；6、交通费考虑到实际发生，酌定为500元；7、其他费用15元（有票据），以上合计30372.13元。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款、第三十六条第一款、第三十七条之规定，判决被告人尹振祥犯故意伤害罪，免予刑事处罚；于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人封某经济损失30372.13元。
原审被告人尹振祥提出的上诉理由是：自己没有与封某发生撕打，是她自己用力过猛闪到堾下，自己无罪。
其辩护人提出的辩护意见是：被害人摔到堾下形成的伤与上诉人无关。
经审理查明，原判认定的犯罪事实正确，有经原审法院开庭质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人尹振祥不能正确处理邻里纠纷，与原审附带民事诉讼原告人封某发生撕打，致封某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其应赔偿因犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失。
上诉人尹振祥上诉否认与封某发生撕打，称自己无罪。经查，证人罗某、尹某均证实案发时尹振祥与封某撕打在一起；证人尹某同时证实在与罗某撕扯中发现封某不见了，后看到封某在殴斗现场旁边的石头堾下躺着，头上流着血；被害人封某证实自己不知道被尹振祥拿什么东西在头上打了一下，就晕过去了；平山县公安局古月派出所现场勘验笔录及照片证实，现场位于尹某家门口，西侧是唯一道路，北侧是一处高约2米的堾，堾下是种植着庄稼的村中土地；平司鉴中心（2015）临伤鉴字第194号平山司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，案发后封某额顶部有6.0cm伤口、右颞骨骨折、右颞硬膜外血肿、左侧后颅窝硬膜下血肿、左侧小脑半球挫伤。上述证据相互印证，证据链条完整。上诉人尹振祥到案后亦供述了其在与封某撕打过程中看到封某掉到堾下的事实，在多次讯问中供述内容稳定；其在一审庭审中即翻供否认与被害人“交过手”，但不能作出合理解释也不能提供证据印证。综上，上诉人尹振祥否认与封某发生撕打，与查明的事实不符，其称自己无罪的上诉理由及其辩护人认为其无罪的辩护意见，没有事实和法律依据，不能成立。
上诉人尹振祥案发时不满75岁，案发后不认罪，原判认定其犯罪情节轻微缺乏证据。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十六条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 裴卫华
审判员 王英辰
二〇一六年六月二十五日
书记员 高亚楠
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00593号
原告：吕海燕，女，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：何国梁，男，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
本院在审理原告吕海燕诉被告何国梁民间借贷纠纷一案中，因被告已部分还款，余款原告愿与被告协商解决，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕海燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕海燕负担。
审判员 余 浩
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨荣凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第721号
原告曾金林，男，1970年11月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人曾振球、张颖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告欧阳平安，男，1973年4月3日出生，汉族。
被告江西厦强机械发展有限公司，住所地江西省宜春市宜春经济技术开发区。
法定代表人欧阳平安。
原告曾金林与被告欧阳平安、江西厦强机械发展有限公司（下称厦强公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曾金林的委托代理人张颖芳到庭参加诉讼，被告欧阳平安、厦强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾金林诉称，2014年7月11日，原告与被告欧阳平安签订《借款协议》，约定被告向原告借款230万元，借款期限自2014年7月11日至2014年11月10日止。同日，被告厦强公司与原告签订《保证合同》，约定被告厦强公司为被告欧阳平安的全部债务在前述债务履行期限届满之日起两年内承担不可撤销的连带保证责任。截止至2014年11月10日，被告尚欠利息63180元以及罚息28520元。经原告多次催讨，被告拒不偿还欠款。故原告诉请判令被告欧阳平安偿还借款本金230万元及利息（自2014年11月11日起，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止；暂计至2014年12月23日的利息为129113.33元）；并支付违约金（自2014年11月11日起，以借款本金230万元为基数，按日万分之二计至实际还款之日止）、罚息（自2014年11月11日起，以借款本金230万元为基数，按日万分之四计至实际还款之日止；暂计至2014年12月23日为67160元）及财产保全费5000元。同时由被告厦强公司承担连带清偿责任。
被告欧阳平安、厦强公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月11日，原告与被告欧阳平安签订一份《借款协议》，约定被告欧阳平安向原告借款230万元，借款期限自2014年7月11日至2014年11月10日止，借款利息按月利率2%计，按月支付利息。并约定若被告逾期还款，原告有权自被告逾期之日起，每日再向被告加收借款本金的万分之四作为罚息，直至被告还清该利息和罚息之日止。且若被告未按时偿还借款本金，每逾期一日，应当按日以借款本金的万分之二标准向原告计付逾期还款违约金。且原告为追偿债务发生的费用由被告承担。2014年7月11日，被告厦强公司与原告签订《保证合同》，同意为被告欧阳平安的上述债务承担连带保证责任。保证的范围为本金及利息、罚息、违约金等。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。协议签订后，原告分别于2014年7月11日及7月14日向被告指定帐记转帐80万元及150万元。为此，被告欧阳平安向原告出具《收条》，确认收到借款230万元。现借款期限届满，被告未按期还款，仅偿还原告借款利息、罚息133700元，尚欠原告借款本金230万元及相应利息、罚息。故原告诉至本院。
另，本院依原告的申请，依法对被告采取财产保全措施，裁定查封、冻结被告价值160万元的存款或等值财产。为此，原告支付财产保全费5000元。
被告欧阳平安、厦强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《借款协议》、《保证合同》、收条、委托付款函、交易明细等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间存在真实合法的借贷关系。原告已依约向被告欧阳平安提供借款230万元，但被告欧阳平安未能按约还款，理应承担违约责任，偿还原告借款本金230万元。因原、被告双方对利息、罚息、违约金总额的约定高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，则本院对于超过的部分不予支持。故被告欧阳平安理应支付的利息、罚息及违约金的总金额应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，其中截止至2014年11月10日为63180元，之后应计至实际还款之日止。同时，被告欧阳平安还应支付原告为向其主张债权而支付的财产保全费5000元。被告厦强公司作为该债务的连带责任保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告欧阳平安追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳平安应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾金林借款本金230万元及利息（暂计至2014年11月10日为63180元，之后按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至实际还款之日止）；同时支付财产保全费5000元；
二、被告江西厦强机械发展有限公司应对被告欧阳平安的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告欧阳平安追偿；
三、驳回原告曾金林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25934元，由原告曾金林负担230元，被告欧阳平安、江西厦强机械发展有限公司共同负担25704元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 杨敏凤
人民陪审员 绕亚莹
二〇一五年五月十二日
代书 记员 陈文盈
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第721号
原告曾金林，男，1970年11月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人曾振球、张颖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告欧阳平安，男，1973年4月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告江西厦强机械发展有限公司，住所地江西省宜春市宜春经济技术开发区。
法定代表人欧阳平安。
原告曾金林与被告欧阳平安、江西厦强机械发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 杨敏凤
人民陪审员 饶亚莹
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4485号
原告：上海东方物产物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：骆国芬，董事长。
委托诉讼代理人：何海泉，男。
委托诉讼代理人：徐崇伟，男。
被告：丁国强，男，1962年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海东方物产物业管理有限公司与被告丁国强物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 薛美芳
二〇一七年四月十七日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第658号
原告：赖国裕。
委托代理人：蔡建胜，温州市新时代法律服务所法律工作者。
被告：林献志。
原告赖国裕与被告林献志买卖合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告赖国裕的委托代理人蔡建胜到庭参加诉讼，被告林献志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖国裕诉称：被告于2012年起陆续向原告购买模具材料，期间陆续付款。2012年9月12日双方经结算，被告尚欠原告材料款186240元，并出具欠条签字确认。嗣后，经原告催讨被告陆续还款，现仍欠原告90973元，故请求：1.判令被告偿付货款90973元及逾期付款利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款有关逾期利率万分之三计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2.被告人口信息一份，证明被告诉讼主体资格；
3.欠条一份，证明被告拖欠货款186240元的事实。
被告林献志未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-3，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年被告向原告出具一份欠条，载明被告尚欠原告货款186240元。
本院认为：原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约交付货物，被告理应履行付清货款义务。现原告自认被告已支付了95267元货款，故原告诉请被告支付90973元货款并支付逾期付款的利息，合法合理，本院予以支持。但原告主张的逾期利息按照日万分之三计算缺乏依据，本院酌情调整为从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林献志于本判决生效之日起十日内偿付原告赖国裕货款90973元及逾期利息（逾期利息自2015年6月29日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
二、驳回原告赖国裕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，公告费650元，合计2724元，由被告林献志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 倪知琳人民陪审员温秀杰
二〇一六年一月四日
代书 记员 冯 思 浩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0410号
原告徐州市巨易物业管理有限公司。
委托代理人任卓伦。
委托代理人张长军。
被告孙影。
本院在审理原告徐州市巨易物业管理有限公司诉被告孙影物业服务合同纠纷一案中，原告徐州市巨易物业管理有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市巨易物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市巨易物业管理有限公司撤回对被告孙影的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告徐州市巨易物业管理有限公司负担。
审 判 长 郭海玲
人民陪审员 李学亮
人民陪审员 周道富
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 静
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1991号
原告吴明伟，男，汉族。
委托代理人孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告河南永安房地产开发有限公司
法定代表人靳新红，任公司董事长。
委托代理人岳建州，河南汉冶律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王荣建，系公司员工。代理权限：特别授权。
原告吴明伟与被告河南永安房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出受理决定，于9月23日向被告送达了民事起诉状及相关应诉手续。于12月9日和原告一并起诉的其余41案一起合并审理，公开开庭进行了审理。胡德海、曹传荣、田子林作为42户的诉讼代表人及42户的委托代理人孙国祥、吴庆红到庭，被告河南永安房地产开发有限公司委托代理人岳建州、王荣建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月份，原被告签订房屋置换安置协议，但被告未按协议约定时间交付安置房。2013年7月9日原被告签订拆迁安置补充协议，协议约定被告向原告提供120平方米的安置用房，并应自2014年5月23日起到2016年5月23日按每平方米12元支付房租费。但目前被告却违反约定无理的要求按照每平方米6元标准计算房租费。请判令被告支付自2014年5月23日至2015年5月22日房租费17280元。
被告河南永安房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求不符合双方合同约定的条件。在双方于2013年7月9日签订的补充协议第十条约定：在2014年5月23日至2015年5月23日每平方米按12元支付租房费，但具体执行是按照2012年4月14日被告和蔡庄社区尚北组已拆迁户签订的协议过渡费标准执行情况执行。因此双方的约定是附条件的行为，当条件不成就时，就不应当按12元标准执行。请驳回原告的诉讼请求。
根据原被告双方诉辩理由本院归纳双方的争议焦点为：2014年5月23日至2015年5月23日的拆迁安置过渡期间房租费标准应否按照每平方米12元计算。
围绕争议焦点，原告提交如下证据：
原告身份证复印件。2、原被告于2013年7月9日签订的拆迁安置补充协议。3、2010年3月原被告签订的房屋置换安置协议。
被告对上述证据本身的真实性无异议。但对原告的证明方向有异议。
被告围绕争议焦点提交了南阳市兴宛公证处于2012年5月14日出具的公证书一份。公证书对被告河南永安房地产开发有限公司同蔡庄社区尚庄北组于2014年4月19日签订的协议书进行了公证。
对该证据原告对其真实性不持异议，但对被告的证明方向有异议，认为该协议对原告不具有约束力。同时认为，该协议14条约定：从2013年11月28日起到2014年5月31日过渡费按平方米6元计算，如不能按期交房，拖延期时段内，租房过渡费按12元支付。因此即便如被告所述，双方合同约定的12元是附条件行为的话，条件也已经成就。被告应当按照约定按12元支付租房费。
对于原被告双方提交的证据，对方均对其真实性不持异议，对上述证据，本院予以采信。
根据原被告诉辩理由及在庭审中的举证质证，本院确认以下事实：
2010年3月原被告签订蔡庄社区尚庄城中村改造项目房屋置换安置协议。协议约定原告作为被拆迁人，由被告提供120平方米置换房一套。被告应自原告搬迁之日起在26个月的过渡期内交付安置房。在26个过渡期内，过渡安置费按每平方米3元计算。逾期不能回迁的，过渡费双倍支付至回迁之日止。此后在26个月内因安置房未建成，原告无法回迁。2013年7月9日原被告签订拆迁安置补充协议，对过渡费做出了补充约定。协议第十条：原协议从2010年3月23日起到2012年5月22日止共26个月，为拆迁户第一个租房过渡期，每平方米按3元计算。从2012年5月23日起到2014年5月22日止为拆迁户第二个租房过渡期，租房过渡费为每月每平方米6元计算。从2014年5月23日起到2016年5月23日止，以每月每平方米12元支付拆迁户租房费。按2012年4月14日（注：实际应为2012年4月19日）甲方（永安公司）与蔡庄社区尚北组已拆迁户签订的协议过渡费标准执行情况执行。2016年5月23日甲方仍不能将房屋交给乙方居住，甲方则应向乙方按每月每平方米24元支付租房费。
协议签订后被告已经将2014年5月之前的过渡安置费如约支付完毕。2014年5月23日至2015年5月23日的过渡费被告按每月6元计算，将款汇至拆迁公司。
另查明，蔡庄社区尚北组已拆迁户于2012年4月19日同被告就拆迁安置相关事项签订协议书。协议书第十四条约定：原协议从2009年11月28日起到2012年1月28日止共26个月，为第一个住户租房过渡期（每平方米按3元计算），经甲乙双方重新协商，从2011年11月28日起到2013年11月28日止为第二个住户租房过渡期（每平方米3元翻倍为6元）。从2013年11月28日起到2014年5月31日止住户租房过渡费继续按每平方米6元计算交付住户，如果甲方不能按期交房，拖延时段内，住户租房过渡费每平方米按2倍翻至12元支付乙方。第十五条：双方约定从2012年6月1日起到2014年6月1日止，乙方不影响甲方计划建安置房开工日期，24个月为限，甲方把安置房建设完毕后交付乙方。如逾期不能兑现（因自然灾害误期除外），甲方按每户置换合同书上的面积，以尚城国际2014年商售房每平米价现金支付给住户自行购房，如有住户愿意等安置房，甲方按每平方米12元继续支付过渡费。
在该协议的实际履行中，截止开庭之日蔡庄社区尚北组的拆迁安置房仍未交付，拆迁过渡费被告称按6元标准支付拆迁户。
对于双方争议，本院认为：原被告双方在自愿基础上签订的拆迁安置补充协议合法有效，双方应当遵照执行。双方协议中约定的，在2014年5月23日至2016年5月23日过渡期租房费按每平方米12元计算的基础上，参照蔡庄社区尚北组拆迁户过渡费标准执行情况执行的约定，二者并不矛盾。因为在蔡庄社区尚北组拆迁户同被告签订的协议中约定了交房时间为2014年6月1日前，逾期交房时过渡费亦是按每平方米12元标准执行，现被告并未交付尚庄北组安置房，因此过渡费按每平方米12元计算同原被告之间协议约定的12元标准是一致的。至于被告按6元标准支付蔡庄社区尚北组拆迁户过渡费，也不能视为尚庄北组拆迁户就明确放弃了请求剩余6元过渡费的权利。即便其放弃权利，也是尚北组拆迁户的对自己权利的处分，对原告而言也不具有约束力。且被告也未提交按6元标准支付蔡庄社区尚北组拆迁户过渡费的证据。因此，被告应当按照约定，以每平方米12元的标准支付原告自2014年5月23日至2016年5月23日的过渡期租房费。原告拆迁安置面积120平方米，以每平方米12元标准计算每年费用为17280元，按照双方每年支付一次的履行惯例，被告应支付2014年5月23日至2015年5月23日期间的过渡期租房费17280元。原告请求合理，本院予以支持。但如果被告在此期间交付房屋，过渡期租房费应按照上述标准据实计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定判决如下：
被告河南永安房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告吴明伟2014年5月23日至2015年5月23日期间过渡期租房费17280元。
案件受理费232元由被告河南永安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 吴国恩
审判员 苏 珂
二〇一五年一月四日
书记员 沈宗善
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执63号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区。
负责人文行赤，行长。
被执行人晏可夫。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人晏可夫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00564号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本息共计366652.42元（截止2014年11月25日），以及借款清偿前的全部利息（具体金额以原告招商银行股份有限公司武汉分行计算机支付系统显示的数据为准）和迟延履行期间的债务利息；支付本案诉讼费3420元。并承担本案执行费5826元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人晏可夫的银行存款或收入计人民币375898.42元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 邓 军
审判员 马 露
二〇一六年五月六日
书记员 游向明
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第2037号
罪犯邹晓平，男，1977年12月6日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2007年4月27日作出（2006）广法刑初字第44号刑事判决，以被告人邹晓平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邹晓平上诉。四川省高级人民法院于2007年9月4日以（2007）川刑终字第548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年3月10日以（2010）川刑执字第311号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1689号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹晓平在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2014年5月累计获得标准分168.01分，月平均6.46分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邹晓平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹晓平减去有期徒刑一年零五个月。
刑期至2025年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 维 登
审判员 胥雪梅审判员李彪
二〇一四年九月二十三日
书记员 郑 玥 琪
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01016号
申请执行人唐永春。
被执行人周东成。
原告唐永春诉被告周东成民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年4月11日作出的（2014）响陈民初字第0015号民事判决书，已经发生法律效力。被告周东成归还原告唐永春借款人民币5万元及该款利息，承担案件受理费1050元。逾期后，被告周东成未履行生效法律文书确定的义务，原告唐永春于2014年7月30日向本院申请强制执行。
在执行中，本院查询了被执行人周东成银行存款、房屋及车辆的情况，均无可供执行的财产；本院及申请执行人唐永春亦无法查找到被执行人周东成现居住地，申请执行人唐永春也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，在执行中，本院查询了被执行人周东成银行存款、房屋及车辆的情况，均无可供执行的财产；本院及申请执行人唐永春亦无法查找到被执行人周东成现居住地，申请执行人唐永春也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人唐永春如发现被执行人周东成下落及可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一四年十月八日
书记员 邱 柏
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第64号
原告：倪善成。
被告：杨福祥。
原告倪善成诉被告杨福祥追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告倪善成不能提供被告杨福祥的具体居住地址，故原告起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告倪善成的起诉。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 秦雪
二〇一四年四月四日
书 记 员 林乐
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执858号
申请人郭莲瑛与被执行人李美云、叶金陆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）杭富商初字第2111号民事判决已经发生法律效力。权利人郭莲瑛于2016年2月19日向本院申请执行。本院于2016年2月19日立案执行。执行标的为人民币169400元及利息。另应向本院交纳受理费人民币3400元、执行费人民币2441元。
本案在执行过程中查明，被执行人李美云、叶金陆在本院属系列执行案件；本院另案对被执行人叶金陆名下位于杭州市富阳区富春街道金桥北路159-25号1101室已处置完毕，拍卖成交款不足已支付抵押优先受偿款；被执行人李美云、叶金陆下落不明，其名下无财产可供执行。另查明，本院另案内转本案受理费人民币2783.25元、执行费人民币2441元。本院于2016年8月30日向申请人进行了执行情况回告。申请人亦无法提供可执行线索并同意本案程序终结。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人李美云、叶金陆目前暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执858号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 凌 芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5381号
申请执行人乔�。
被执行人王贤权。
被执行人王召霞。
申请执行人闫明与被执行人王贤权、王召霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）赣民初字第04249号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王贤权、王召霞于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人乔云借款13万元及利息（自2013年8月6日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第04249号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年三月十七日
书记员 齐昊冉
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保43号
申请人：孙国忠，男，1983年6月8日出生，汉族，住福建省浦城县，
委托诉讼代理人：吴贵森，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗施福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人：厦门华侨假日国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路741号之二。
法定代表人：陈超。
被申请人：陈超，男，1986年8月24日出生，汉族，住福建省武夷山市，
申请人孙国忠与被申请人厦门华侨假日国际旅行社有限公司、陈超租赁合同纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人厦门华侨假日国际旅行社有限公司名下账户（户名：厦门华侨假日国际旅行社有限公司；账号：35×××98；开户行：建设银行厦门海沧支行）及厦门华侨假日国际旅行社有限公司旅游质量保证金（存储银行：中国邮政储蓄银行厦门分行）。申请人孙国忠、担保人孙国萍以名下位于福建省厦门市湖里区兴隆路511号710室【厦地房证第00435302号】的房屋提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人厦门华侨假日国际旅行社有限公司名下账户（户名：厦门华侨假日国际旅行社有限公司；账号：35×××98；开户行：建设银行厦门海沧支行），期限为1年；
二、查封厦门华侨假日国际旅行社有限公司旅游质量保证金（存储银行：中国邮政储蓄银行厦门分行），期限为1年；
上述被查封的财产价值以157960元为限。
三、查封担保人孙国忠、孙国萍名下位于福建省厦门市湖里区兴隆路511号710室【厦地房证第00435302号】的房屋，期限为3年。
案件申请费1310元，由申请人孙国忠负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年一月二十三日
代书记员 陈 溢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法……。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初28号
原告：黄伟标，男，1966年5月11日出生，汉族，住桂平市，。
被告：薛道军，男，1979年7月29日出生，汉族，住桂平市，。
原告黄伟标与被告薛道军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄伟标到庭参加诉讼，被告薛道军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟标向本院提出诉讼请求:1、判令被告薛道军归还借款20000元给原告；2、判令被告支付利息（以本金20000元为基数，从2016年8月4日起至被告还清借款之日止，按月利率2%计算）给原告；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因家庭生活所需，于2016年7月4日向原告借款20000元，借款期限为一个月。借款到期后，被告未能按期还款。经原告多次催讨，被告仍分文不还。因此，为维护自身的合法权益，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告薛道军既未作出答辩，也未提供证据。
被告薛道军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为被告薛道军已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，被告向原告借款20000元。借款时，被告立下《借条》一张给原告收执，承诺在一个月内还清。借款到期后，被告未能还款。原告经追收未果后，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告提供的借条足以证实被告向原告借款20000元的事实，原告与被告之间的债权债务关系成立，借贷关系合法、有效。被告没有按约定的期限归还借款，是行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。期款时，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，利息应从逾期之日其按年利率6%计付资金占用期间的利息。原告诉请被告按月利率2%计算借款利息，不符合法律规定，本院不能完全支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛道军应归还借款20000元给原告黄伟标；
二、被告薛道军应支付资金占用期间的利息（以借款20000元为基数，从2016年8月4日起至被告还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告黄伟标。
本案受理费175元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告薛道军负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 柒彩春
二〇一七年四月二十八日
书记员 甘明迅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第607号
罪犯梁北昌，原。现在梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院于2013年6月19日作出（2013）藤刑初字第46号刑事判决，以梁北昌犯诈骗罪和介绍贿赂罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。梁北昌不服，提出上诉，本院于2013年10月12日以（2013）梧刑二终字第49号刑事判决改判为有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年5月26日至2015年11月25日止。判决发生法律效力后于2013年10月30日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月10日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表覃英桓、刘金华出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁北昌在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯梁北昌在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯梁北昌减刑四个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁北昌确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯梁北昌没有履行罚金刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯梁北昌能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分30.60分。
本院认为，罪犯梁北昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯梁北昌没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以支持并依法调整执行机关提请的减刑幅度。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁北昌减去有期徒刑三个月（刑期至2015年8月25日止），原处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韦权哥
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第184号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年4月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。2011年1月23日因扒窃被沅陵县公安局行政拘留五日；2011年2月11日因扒窃被沅陵县公安局行政拘留十五日；2011年2月14日被沅陵县公安局决定强制隔离戒毒二年；2013年4月17日因吸食毒品被沅陵县公安局行政拘留十五日；当日被沅陵县公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年4月11日因犯盗窃罪被沅陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年6月12日刑满释放；2014年8月7日因吸食毒品被沅陵县公安局决定行政拘留十五日，并于当日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年9月22日被逮捕。现押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2014）165号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯长福实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。代理书记员李兰担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2013年3月21日14时许，被告人李某某在沅陵县古城路胜利公园门口贩卖2个毒品海洛因“包子”给吸毒人员罗某，重约0.2克，获赃款160元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的户籍证明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等书证；证人罗某、唐某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某无视国家法律，以贩养吸，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯长福
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 李 兰
附本案所适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00807号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人贾信山，男，1982年11月9日出生。1998年9月因盗窃被行政拘留十五日；1998年12月因盗窃被劳动教养一年六个月；2000年9月因盗窃被劳动教养一年六个月；2001年12月因盗窃被劳动教养二年六个月；2009年2月因犯盗窃罪被原北京市崇文区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年6月因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2013年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年11月17日刑满释放。此次又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月6日被羁押，同年2月23日被逮捕。现羁押于北京市第三看守所。
被告人张辉（曾用名：张宝军），男，1970年2月21日出生。1994年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1997年9月、1998年5月、2003年11月因盗窃分别被行政拘留十五日；1999年1月、2009年8月因盗窃分别被劳动教养二年、一年六个月；2012年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2013年5月12日刑满释放。此次又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月6日被羁押，同年2月23日被逮捕。现羁押于北京市第三看守所。
被告人刘建勤，男，1985年5月10日出生。2009年7月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；2014年8月25日刑满释放。此次又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月6日被羁押，同年2月23日被逮捕。现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2015]684号起诉书指控被告人贾信山、张辉、刘建勤犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王玲出庭支持公诉，被告人贾信山、张辉、刘建勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾信山伙同张辉、刘建勤于2015年1月6日8时许，在本市647路公交车上盗窃被害人张×1挎包内金色钱包1个（内有人民币150余元、事主身份证1张、麦当劳优惠卡3张、中国银行银行卡1张），后三人均被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人贾信山、张辉、刘建勤在审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，被害人张×1的陈述，证人许×、刘×、张×2、陈×的证言，扣押、发还清单，照片，视听资料，常住人口基本信息,被告人贾信山、张辉、刘建勤的供述及三人的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾信山、张辉、刘建勤无视国法，虽均曾因违法犯罪行为多次被处罚，但三人不思悔改，仍以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其三人的行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于三被告人在法庭审理中自愿认罪，可酌情科处刑罚。综上，为保护公民的合法财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人贾信山、张辉、刘建勤分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款,第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾信山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年9月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年9月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人刘建勤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年9月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 袁 梦
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第393号
罪犯陈卓，男，生于1970年10月4日，汉族，四川省巴中市人，大学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2011年9月7日作出了（2011）南刑初字第101号刑事判决，以被告人陈卓犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈卓在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯陈卓服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达161.9分。以上事实，有对罪犯陈卓改造表现的评审鉴定材料，罪犯陈卓的个人总结，对罪犯陈卓的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯陈卓服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。且罪犯陈卓积极退还赃款，主动履行没收财产刑，视为认罪悔罪态度好，应适当增加减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈卓减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年1月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1156号
罪犯赵艳菲，女，1989年1月7日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十二月十七日，山东省滨州市滨城区人民法院作出（2012）滨刑初字第486号刑事判决，以被告人赵艳菲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。二〇一三年二月二十七日，山东省滨州市中级人民法院以（2013）滨中刑一终字第9号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵艳菲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵艳菲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵艳菲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯赵艳菲在服刑期间虽有悔改表现，但根据报请材料，无证据证明该犯履行了财产刑，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵艳菲减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行初字第30号
原告邯郸县滏港物流中心，住所地邯郸县西环路与纵横大道交叉口南侧。
法定代表人王守彬，该单位总经理。
委托代理人陈立志，男，该公司员工。
被告保定市公路管理局，住所地保定市天威西路36号。
法定代表人孙树彬，该局局长。
委托代理人杨红涛，女，河北达公律师事务所律师。
委托代理人吕二军，男，河北达公律师事务所律师。
原告邯郸县滏港物流中心不服被告保定市公路管理局作出的（2014）年保公路政决字第221695号交通具体行政行为决定书的具体行政行为向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日19时48分，原告司机驾驶的冀DJ54**号大型货运汽车，行驶至G107望都县界时，被被告工作人员驾驶车辆追赶、强行拦停，在没有佩戴和出示任何执法证件，以该车超限为由强行将车扣进监测站过磅，被告在执法过程中没有听取原告的陈述、申辩，也没有做到以教育司机为主的行为。在卸车、过磅后，在超限站内做出2300元罚款的处罚决定。被告的行为违反了《行政处罚法》关于被处罚人陈述和申辩的规定，依据《道路交通安全法》的规定，原告的行为并未对交通造成任何不利影响，被告的处罚不公平公正。请求法院撤销（2014）年保公路政决字第221695号交通具体行政行为决定书。
被告辩称，2014年9月29日，答辩人单位路政执法人员出示执法证件后，对被答辩人冀DJ54**牌照号货车在公路上擅自超限行驶行为进行处理，在被答辩人明确表示放弃陈述、申辩权利，要求尽快处理的情况下，答辩人依据《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输行驶公路管理规定》第二十三条规定，作出（2014）年保公路政决字第221695号《交通具体行政行为决定书》，卸载超载货物23.8吨，处2300元罚款。执法全程并未有违法追赶、强行拦停和佩戴装备不齐等情形。被答辩人因向指定银行缴纳罚款交通不便，当场委托望都县梁家屯治超检测站缴纳罚款，并不违反法律规定，也不影响行政处罚决定的作出。综上，被答辩人作为道路运输经营机构，在明知超限运输危害的情况下，超限23.8吨行驶，答辩人作出行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。请求法院依法维持答辩人作出的具体行政行为。
经审理查明，2014年9月29日19时48分，被告保定市公路管理局路政执法人员在望都治超站对原告公司车牌号为冀DJ54**的大型货车超限情况进行查处，经现场称重检测，查明该车超限23.8吨。被告作出（2014）年保公路政违字第（221695）号交通违法行为通知书，告知原告拟作出行政处罚的种类、事实、依据以及原告享有的陈述、申辩、要求听证的权利。在原告委托人李雷达书面申请放弃陈述、申辩、听证权利后，被告作出（2014）年保公路政决字第221695号交通具体行政行为决定书，根据《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输行驶公路管理规定》第二十三条的规定，对原告给予罚款2300元，卸载货物23.8吨。2014年10月1日，原告委托人李雷达提交书面申请，因交通不便，向指定银行缴纳罚款确有困难，委托望都县梁家屯治超站代交罚款。
本院认为，被告保定市公路管理局有权在其职责范围内对超限超载货运车辆进行查处。被告经过调查取证、核审，于2014年9月29日作出的（2014）年保公路政决字第221695号交通具体行政行为决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。原告要求撤销，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告保定市公路管理局2014年9月29日作出的（2014）年保公路政决字第221695号交通具体行政行为决定书；
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 杰
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第30号
原告刘某某，女，1980年4月28日出生，汉族，高安市人，住高安市太阳镇。
被告高安市社会保险事业管理局，住所地高安市瑞州中路，组织机构代码：49212016-3。
法定代表人陈庆国，该局局长。
第三人高安市广发磁材科技有限公司，住所地：江西省高安市工业园区。组织机构代码：59654437-4。
法定代表人席细平，该公司经理。
原告刘某某诉被告高安市社会保险事业管理局及第三人高安市广发磁材科技有限公司劳动和社会保障行政给付一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘某某以与被告高安市社会保险事业管理局达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某某承担。
审判长 邓 坚
审判员 梅焱礼
审判员 胡 勇
二〇一五年十月十日
书记员 谢继东
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00865号原告张某某，女，生于1984年11月12日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。被告漆某某，男，生于1981年2月7日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。原告张某某诉被告漆某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员范德学适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告漆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2003年12月经人介绍相识，2004年3月8日按农村习俗举行婚礼共同生活，同年11月24日补办结婚登记，2005年1月27日生育一女，取名漆某甲。婚后，因被告游手好闲，没有家庭责任感，不顾家，不关心照顾小孩，家里的日常开支全靠原告在外辛苦工作支撑，原、被告为此经常发生吵闹。原告曾多次规劝被告，但被告依旧我行我素。自2012年3月起，原告与被告分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女漆某甲由原告直接抚养，被告负担相应抚养费。被告漆某某未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原、被告于2003年12月经人介绍相识，2004年3月8日按农村习俗举行婚礼共同生活，同年11月24日补办结婚登记，2005年1月27日生育一女，取名漆某甲。2015年4月23日，原告以被告没有家庭责任感，原、被告经常为此发生吵闹，并自2012年3月起分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告的陈述及其提交的居民身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表复印件等证据在卷予以佐证，并已经庭审调查核实，本院依法予以确认。本院认为，原告诉请与被告离婚，仅有证人何夏云出庭作证，证明其主张的事实和理由，未向本院提交其与被告的夫妻感情确已破裂的其他证据予以证明，证人何夏云出庭作证的证言系孤证，该证人证言缺乏证明力，故原告诉请与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院对原告提出的离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告漆某某离婚。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员范德学二〇一五年六月三日书记员刘毅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2992号
罪犯李正明，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年1月12日作出了（2012）绍刑初字第74号刑事判决，以被告人李正明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。2012年2月2日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执�机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度监狱记功，
经审理查明，罪犯李正明服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李正明在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李正明予以假释（假释的考验期至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 欣
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2061号
原告:张月琴,女，1975年9月17日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人:蒋沂蒙,平邑县平邑第二法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告:续宗伟,男，1969年9月2日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人:吴昌芳,平邑县平邑第一法律服务所法律工作者（特别代理）。
原告张月琴与被告续宗伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋沂蒙、被告委托代理人吴昌芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月21日12时30分许，续宗伟驾驶无牌三轮普通摩托车（车载徐娟、续梦真2人），行驶至万平线温水镇水泥厂路口路段，与张月琴驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车发生碰撞，致续梦真、徐娟、续宗伟受伤，车辆部分受损，造成交通事故。经交警部门认定续宗伟应承担事故主要责任。为维护原告合法权益，诉至法院。请求法院判决被告赔偿原告车损6020元、评估费600元、施救费600元、交通费200元，合计7420元；按照事故责任�例诉求5194元。
被告辩称，事故发生属实，评估数额过高，数额不真实，应提供现场照片。发生事故时原告在现场，并且有评估师在现场，仅看到车辆前大杠损坏，从原告提供的损失清单可以看出水箱冷凝器机盖、大灯、雾灯都是虚假的，当时并没有损坏，被告申请重新评估。施救费不在赔偿范围内。原告应提交修理费发票。
经审理查明，2016年1月21日12时30分许，被告续宗伟驾驶无牌三轮普通摩托车（车载徐娟、续梦真2人），行驶至万平线温水镇水泥厂路口路段，与原告张月琴驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，致续梦真、徐娟、续宗伟受伤，车辆部分受损。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具临公交平认字[2016]第00053号交通事故认定书认定，续宗伟承担事故主要责任，张月�承担事故次要责任。原告车辆损失，经临沂市恒信价格评估有限公司评估，认定为6020元。原告支付评估费600元。另外，因该事故原告支付施救费600元。后双方因赔偿数额协议未果。原告诉至本院，要求支持其诉求。
庭审中，被告续宗伟对原告车辆损失评估报告书提出异议，申请重新评估。经本院技术室委托临沂齐信价格评估有限公司重新评估，认定原告车辆损失价值为4708元。经质证，原告认为评估数额过低，被告认为过高。
另查明，被告续宗伟驾驶的三轮普通摩托车没有投保交强险。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，被告续宗伟驾驶无牌三轮普通摩托车与原告张月琴驾驶的车辆发生碰撞，造成原告车辆受损属实。交警部门对事故现场进行了勘验，并出具了事故认定书，认定被告续宗伟负事故主要责任，原告张月琴承担事故次要责任。该事故认定书认定程序合法、事实清楚、责任划分得当，本院对此予以采信。因此，原告主张的合理损失应由被告按事故责任赔偿。庭审中，被告对原告单方申请的评估结论有异议，申请重新评估。原告车辆损失经重新评估后认定为4708元，该评估数额符合原告车辆损失实际情况，本院予以采信。原告支付的车辆施救费600元，属合理费用，本院予以支持。根据事故认定书，本院认为原告损失按照三七划分责任比例为宜，即被告续宗伟承担70％。原、被告各自支付的评估费，由各自负担。
为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序�依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告张月琴因交通事故造成的车辆损失4708元、施救费600元，合计5308元；由被告续宗伟在相当于交强险财产限额内赔偿2000元，剩余部分按事故责任比例赔偿2315.6元，合计4315.6元，待判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张月琴的其他诉讼请求。
案件受理费50元、保全费70元，合计120元，由原告张月琴负担20元、被告续宗伟负担100元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及交纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为自动撤回上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 彭欣欣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马 艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2651号
罪犯赵剑胜，男，1992年2月10日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）镇刑初字第317号刑事附带民事判决书，以被告人赵剑胜犯抢劫、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元刑事附带民事赔偿89194元。检察院提出抗诉，云南省昭通市中级人民法院于二○一三年四月十六日作出（2013）昭刑二终字第31号刑事附带民事判决书，改判为有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年6月6日起至2017年6月5日止。判决发生效力后，该犯于2013年6月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯赵剑胜提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵剑胜的考核结果，以罪犯赵剑胜在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯赵剑胜系数罪并罚，主犯，现刑罚执行已达3年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2017年2月5日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵剑胜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵剑胜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第9194号
原告赵金燕。
委托代理人杨娜。
被告詹亚利。
被告客颖梅。
原告赵金燕与被告詹亚利、客颖梅装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金燕的委托代理人杨娜、被告客颖梅均到庭参加诉讼，被告詹亚利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金燕诉称，二被告系夫妻关系，2011年10月，由我为二被告装修房子，当时商定装修款共计15000元，且装修完工后，第二被告客颖梅以其老公即第一被告之名义为我出具了欠据，后先后几次共还款8000元，余款经多次催要至今推拖未付。请求依法判令二被告支付装修款7000元及逾期给付利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告詹亚利未提交书面答辩。
被告客颖梅辩称，欠款7000元属实，只是原告装修不到位，存在质量问题才没有给钱，一直让他修，到现在也没修好。
经审理查明，被告詹亚利、客颖梅系夫妻关系，2011年9月原告赵金燕为二被告位于白沟镇凤凰城小区9号楼2单元502室房屋进行装修，装修完工后二被告尚欠15000元装修费未付并为原告赵金燕出具欠条一张。至2013年4月14日止，被告陆续给付8000元后余款7000元至今未付，故原告诉至本院。庭审中被告认可欠款7000元事实。上述事实有欠条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告要求被告支付装修费的主张，有被告出具的欠条证实，且被告亦认可欠款7000元事实，故本院支持原告诉请。另原告请求自2013年4月15日起被告应按同期人民银行贷款利率4倍支付利息，因双方未在欠条中约定4倍利息，本院参照中国人民银行同期贷款利率支持原告诉请利息较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告詹亚利、客颖梅于本判决生效后五日内给付原告赵金燕欠款7000元及利息（自2013年4月15日至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告詹亚利、客颖梅承担。
本判决为终审判决。
审判员 张秋丽
二〇一四年九月二日
书记员 孙建丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西民初字第906号
原告于海波，男，1977年7月15日生，汉族。
委托代理人王善刚，江苏邦兴律师事务所律师。
被告葛猛，男，1993年4月4日生，汉族。
原告于海波与被告葛猛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员陈文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海波到庭参加诉讼，被告葛猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于海波诉称，被告葛猛因生意周转之需分别于2013年4月7日、2013年4月16日、2013年6月10日、2013年8月6日向我借款20000元、10000元、20000元、30000元合计80000元，各出具借条一份。我多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款80000元并承担本案诉讼费用。
被告葛猛未答辩。
经审理查明，被告葛猛分别于2013年4月7日、2013年4月16日、6月10日、8月6日向原告于海波借款20000元、10000元、20000元、30000元合计80000元，各出具借条一份，2013年4月7日、4月16日、6月10日的三笔借款约定借期为2个月，2013年8月6日的借款未约定借款期限，四笔借款均未约定利息。原告多次索要未果，故诉来本院。
以上事实，有原告提交的借条原件四份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛猛向原告借款共80000元事实清楚，有原告提供的借条为证，应予认定。合法的借贷关系受法律保护。被告葛猛依法应承担还款责任，同时还应承担逾期利息，原告要求被告承担从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率承担利息合法，应予支持。被告葛猛不到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，对原告提供的证据应予认定。被告理应如期如数偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛猛于本判决生效后立即偿还原告于海波借款人民币80000元及逾期利息（从2013年12月9日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告葛猛负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 陈 文
二〇一四年一月六日
书记员 丁军生
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西民初字第906号
原告于海波。
委托代理人王善刚，江苏邦兴律师事务所律师。
被告葛猛。
原告于海波与被告葛猛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员陈文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海波到庭参加诉讼，被告葛猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于海波诉称，被告葛猛因生意周转之需分别于2013年4月7日、2013年4月16日、2013年6月10日、2013年8月6日向我借款20000元、10000元、20000元、30000元合计80000元，各出具借条一份。我多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款80000元并承担本案诉讼费用。
被告葛猛未答辩。
经审理查明，被告葛猛分别于2013年4月7日、2013年4月16日、6月10日、8月6日向原告于海波借款20000元、10000元、20000元、30000元合计80000元，各出具借条一份，2013年4月7日、4月16日、6月10日的三笔借款约定借期为2个月，2013年8月6日的借款未约定借款期限，四笔借款均未约定利息。原告多次索要未果，故诉来本院。
以上事实，有原告提交的借条原件四份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛猛向原告借款共80000元事实清楚，有原告提供的借条为证，应予认定。合法的借贷关系受法律保护。被告葛猛依法应承担还款责任，同时还应承担逾期利息，原告要求被告承担从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率承担利息合法，应予支持。被告葛猛不到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，对原告提供的证据应予认定。被告理应如期如数偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛猛于本判决生效后立即偿还原告于海波借款人民币80000元及逾期利息（从2013年12月9日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告葛猛负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 陈 文
二〇一四年一月六日
书记员 丁军生