wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第555号
原告盛振进，男，1953年1月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告莱州市精磊机械有限公司，住所地：莱州市石坊路93号。
法定代表人苗森林，总经理。
委托代理人原聚柏、王金龙，山东文景律师事务所律师。
原告盛振进与被告莱州市精磊机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员邱志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛振进委托代理人王桂玲、被告莱州市精磊机械有限公司委托代理人原聚柏、王金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的职工，于2008年12月自被告单位退休。原告与妻子于1982年1月28日仅生育一名女孩盛晓艳。根据法律规定在其退休后，应当享受一次性退休职工独生子女补助金。现诉请法院依法判令被告给付一次性职工独生子女补助金7444.50元。
本院认为，2010年9月27日山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。3、进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”至此，退休职工主张独生子女父母一次性养老补助纳入人民法院审理劳动争议案件的范围。而本案中，原告系在山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）下发之前退休的，其享有的独生子女父母一次性养老补助应按原渠道由政府主管部门统筹协调解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盛振进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邱志霞
二〇一五年八月二十一日
书记员 姜娜娜
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初333号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人赵晓新，初中文化，长春市九台区人，户籍地长春市九台区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月3日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）350号起诉书，指控被告人赵晓新犯诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉，被告人赵晓新到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵晓新于2013年3月份伙同其父亲赵某（另案处理），采用让赵晓新在本村村民杨凤山家泥土房前照相，并以赵晓新的名义申请国家危房改造补贴款的手段，骗取国家危房改造补贴款人民币15750元。赃款已上缴国库。
上述事实，被告人赵晓新在开庭审理过程中无异议，并有书证：公民户籍信息证明、到案经过、存款明细表、收条、随案移送清单、农村改造分户档案；证人赵某的证言；被告人赵晓新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵晓新伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取国家危房改造补贴款，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人赵晓新的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵晓新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵晓新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即缴纳。）
二、被告人赵晓新违法所得人民币一万五千七百五十元，予以收缴，上缴国库（已上缴）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 梅
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第332-1号
申请执行人任翠香。
被执行人任红训。
被执行人杨凤莲（已病故）。系任红训之妻。
本院依据已发生法律效力的（2011）长政字第045号公证书、（2014）长执字第332号执行裁定书，依法查封了被执行人任红训、杨凤莲名下的长垣县蒲西区宏力大道长城人家11幢3单元201号房产一套，房权证长房登字的第3101**号。因被执行人未全部履行该法律文书所确定的义务。申请执行人任翠香于2015年2月17日提出申请要求对被执行人任红训、杨凤莲名下的位于长垣县长城人家11幢3单元201号房产一套，房权证长房登字号进行拍卖。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于民事执行工作中拍卖、变更财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人任红训、杨凤莲（已病故）名下的位于长垣县长城人家11幢3单元201号的房产，房权证长房登字的第3101**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊霞
审 判 员 范国宏
审 判 员 赵排富
二〇一五年六月八日
代书记员 王鹤勇
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第332-1号申请执行人任翠香。被执行人任红训。被执行人杨凤莲（已病故）。系任红训之妻。本院依据已发生法律效力的（2011）长政字第045号公证书、（2014）长执字第332号执行裁定书，依法查封了被执行人任红训、杨凤莲名下的长垣县蒲西区宏力大道长城人家11幢3单元201号房产一套，房权证长房登字的第3101**号。因被执行人未全部履行该法律文书所确定的义务。申请执行人任翠香于2015年2月17日提出申请要求对被执行人任红训、杨凤莲名下的位于长垣县长城人家11幢3单元201号房产一套，房权证长房登字××号进行拍卖。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于民事执行工作中拍卖、变更财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人任红训、杨凤莲（已病故）名下的位于长垣县长城人家11幢3单元201号的房产，房权证长房登字的第3101**号。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈俊霞审 判 员 范国宏审 判 员 赵排富二〇一五年六月八日代书记员 王鹤勇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00572号
原告周海东，居民。
委托代理人梁晓兵、葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
被告高先茂，居民。
原告周海东诉被告高先茂租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告周海东到庭参加诉讼，被告高先茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告因工程建设需要，从原告处租赁塔吊一台。经原、被告结算，截止到2013年7月16日被告尚欠原告租金款80000元，并出具欠据一张。后经原告索要，被告归还10000元。现请求判令被告给付原告租金款70000元。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供欠据一张，证明被告欠原告租金款80000元。
本院对原告出示的证据作如下认证：原告提供的欠据系书证原件，其所载内容能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以确认。被告高先茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
经审理查明：被告因工程建设需要租赁原告塔吊一台，后经原、被告双方结算，被告于2013年7月16日向原告出具欠据一张，注明欠原告塔吊租金款80000元。2014年11月22日，被告通过银行转账给付原告租金款10000元，余款70000元至今未付。现原告诉来本院，请求法庭支持其诉讼请求。
本院认为：被告向原告租赁塔吊，双方之间成立租赁合同关系，本院予以确认。被告欠原告租金款80000元，由被告出具的欠据为凭，本院予以确认。后被告给付原告租金款10000元，尚欠原告租金款70000元未付，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高先茂于本判决生效后十日内给付原告周海东租金款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告高先茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年五月十九日
书记员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第451号
申请执行人姜寒游。
被执行人全成浩。
被执行人全香兰。
申请执行人姜寒游申请执行全成浩、全香兰合伙纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第46号民事调解书已经发生法律效力，权利人姜寒游据此向本院申请执行，申请执行标的额为35万元。
本院在执行过程中,查明被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人全成浩、全香兰有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 孔德欣
代理审判员 史 彬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第451号申请执行人姜寒游。被执行人全成浩。被执行人全香兰。申请执行人姜寒游申请执行全成浩、全香兰合伙纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第46号民事调解书已经发生法律效力，权利人姜寒游据此向本院申请执行，申请执行标的额为35万元。本院在执行过程中,查明被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人全成浩、全香兰有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  孔德欣代理审判员  史 彬二〇一五年十二月十五日书 记 员  李 娜
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更118号
罪犯蒋林甫，现在河北省张家口监狱服刑。
本院于2009年11月24日作出（2009）张刑初字第56号刑事判决，该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年2月21日作出（2010）冀刑四终字第37号�事判决，上诉人蒋林甫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年不变。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第631号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2014年1月23日本院作出（2014）张刑执字第218号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯蒋林甫在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯又受到记功2次，表扬5次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯蒋林甫在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定�及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋林甫减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年9月6日起至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1530号
原告张某，居民。
委托代理人ＸＸ义，华容县东山法律服务所法律服务工作者。
被告王某，居民。
委托代理人曾国祥，华容县三封寺法律服务所法律服务工作者。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员郝海云适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年初相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合以致经常发生争吵，且长期分居，感情已彻底破裂，无和好可能。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告于2008年相识，系在相互认识了解的基础上登记结婚，夫妻感情基础好，且原、被告不具备离婚的法定条件，因此被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚好，近期来常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情比较淡薄。原告为此诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、原、被告在法庭上的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系经过相互了解后登记结婚，婚后夫妻感情尚好，近期来为家庭琐事发生争吵，虽对夫妻感情有一定影响，但并不能说明夫妻感情确已破裂，且原告未提供足以认定夫妻感情确已破裂的证据。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
本案案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郝海云
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 娟
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第156号
原告杨兴华。
被告刘国财。
被告樊金英。
原告杨兴华诉被告刘国财、樊金英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员宫照万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴华到庭参加了诉讼。被告刘国财、樊金英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴华诉称，被告刘国财、樊金英于2013年1月8日在杨兴华处借款23000元。双方约定还款期限为2013年11月8日。借款到期后经杨兴华催要，刘国财、樊金英未偿还。故杨兴华诉至法院，要求刘国财、樊金英立即偿还借款本金23000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘国财、樊金英经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提供抗辩意见。
经审理查明，被告刘国财、樊金英系夫妻关系。刘国财、樊金英于2013年1月8日在杨兴华处借款23000元。双方约定还款时间为2013年11月8日，未约定借款利率。借款到期后经杨兴华催要，刘国财、樊金英未偿还。故杨兴华诉至法院，要求刘国财、樊金英立即偿还借款本金23000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘国财、樊金英向原告杨兴华借款，有刘国财、樊金英向杨兴华出具的借据为证（已提交法庭），所欠借款理应偿还。故杨兴华要求刘国财、樊金英偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。刘国财、樊金英经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国财、樊金英共同偿还原告杨兴华借款本金23000元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，因本案适用简易程序结案，减半收取188元，由被告刘国财、樊金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 宫照万
二〇一四年二月二十日
书 记 员 谭伟峰
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初38号
原告张志刚
委托代理人徐红军，系辽宁三邦律师事务所律师。
被告才秀伟
被告邱树生
原告张志刚诉被告才秀伟、邱树生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员高晓新适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告邱�生到庭参加了诉讼，被告才秀伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张志刚诉称：被告才秀伟于2014年11月5日向原告借款8万元，约定期限1个月，月息千分之四十，逾期滞纳金日收息额50%，被告邱树生为该借款提供担保。借款到期后，经被告多次催要，被告至今没有偿还。现请求法院判决被告偿还原告借款8万元及利息，利息按年24%自2015年8月6日至给付之日。诉讼费由被告承担。
被告才秀伟未出庭答辩。
被告邱树生辩称，原告诉讼理由与事实不符，被告于2014年11月5日向原告借款8万元不是事实，是第一被告向原告所在的小额贷款公司借款8万元；借款到期后在我不知情的情况下又经数月续贷，在2014年11月5日-12月4日借款到期，而原告是在2015年8月才秀伟不按月交利息原告才催要借款，时间长达8个月；另外这个借贷协议�签订是个骗局，是原告与才秀伟商量好了再找的我，在我没拿身份证、我爱人不在场的情况下原告也同意并让我在协议上签字并代我爱人签字按手印，这是典型的当事人双方串通，根据担保法有关规定，主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的，保证人不承担保证责任。
原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：
《借款协议书》一份，证明2014年11月5日被告才秀伟向原告张志刚借款8万元，被告邱树生提供担保。
被告邱树生对该份证据的质证意见是协议的签订是个骗局，该份协议是在原告车上签订的，该合同的条款我大致看了一下，具体细节没看，一式三份，但原告没有将该合同给我们，说拿回公司盖章，但到现在我们也没有收到合同。该合同应该是才秀伟与小额贷款公司签订的，不是与原告。
经审理查明，2014年11�5日被告才秀伟与张志刚签订《借贷协议书》，约定由张志刚出借给才秀伟人民币8万元，月息千分之40，借款期限至2014年12月5日。合同约定被告邱树生为该笔借款提供连带保证责任至借款本息还清为止。借款到期后，被告才秀伟未能偿还借款，但至2015年8月5日才秀伟一直支付利息。现原告起诉请求法院判令被告支付欠款8万元及自2015年8月6日起按年24%支付利息。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据，经庭审质证后予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张志刚与被告才秀伟间的借贷关系合法有效，原告依约履行了出借的义务，被告应按约定履行偿还借款及利息的义务；原告请求被告按年24%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告邱树生抗辩该份合同是原告与被告才秀伟串通欺骗其签订的，因未提供相关证据本院不予支持；我国法律规定债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告邱树生以债权人与债务人实际变更了履行期限以及超过保证期限不承担责任的抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告才秀伟偿还给原告张志刚借款8万元及利息，利息自2015年8月6日起至本判决确定的�付本金之日，按年利率24%计算；
二、被告邱树生负连带给付责任；
以上款项于判决生效后十日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，800元减半收取，即900元由被告才秀伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 高晓新
二〇一六年三月二日
书记员 韩 丽
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第200号
原告兰某甲，女，10岁。
法定代理人万某某（系原告之生母），女，42岁。
被告兰某乙，男，49岁。
本院在审理原告兰某甲与被告兰某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰某甲撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 孙宜蓉
二〇一五年七月二十一日
书记员 罗心心
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第13633号
原告喻某某，女。
被告刘某某，男。
原告喻某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，没有正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，原、被告于1990年6月2日登记结婚，婚后生育一女已经成年。原、被告常因家庭琐事发生纠纷，于2011年协议离婚，后于2013年复婚。复婚以后仍然无法建立夫妻感情，故诉至法院要求判决离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原告喻某某与被告刘某某于1990年结婚，婚后生育一女已经成年。原、被告曾协议离婚，后于2013年5月20日再次登记结婚。现原告以无法建立夫妻感情为由诉至法院要求判决离婚。由于被告未到庭，故调解未果。
原告向本院提交了结婚证复印件，向本院陈述被告未尽到责任，不管家庭和子女，但是未提交相关证据。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，离婚后又复婚，且婚生女已经成年，夫妻之间存在十分深厚的感情。夫妻之间因琐事发生矛盾是正常的，双方应当加强沟通，相互宽容和相互理解，努力维持家庭和谐，而不是急于让家庭解体。本院希望原、被告珍惜婚姻，共享幸福生活。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告喻某某与被告刘某某离婚。
本案受理费240元由原告喻某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 廖海清
人民陪审员 范丽娜
人民陪审员 崔元良
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈海兰
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第359号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年5月21日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住四川省内江市资中县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月29日被取保候审，同年7月8日继续被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）259号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年4月18日22时，被告人张某某醉酒后驾驶云AC79**号“丰田”牌小型轿车行驶至本市盘龙区穿金路与昙小路交叉口处时，所驾车先后与王某某驾驶的云AD0R**号“大众”牌小型轿车、杨某驾驶的云AQ27**号“奇瑞”牌小型轿车相刮擦，后在现场被巡逻民警查获。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告人张某某承担此次事故的全部责任。经对被告人张某某抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为172.76mg/100ml(乙醇/血）。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了查获经过说明、证人证言、道路交通事故认定书、辨认笔录和照片、司法鉴定检验报告书及被告人张某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并当庭建议对其判处拘役一至四个月。
庭审中，被告人张某某表示对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明:2015年4月18日22时，被告人张某某醉酒后驾驶云AC79**号“丰田”牌小型轿车行驶至本市盘龙区穿金路与昙小路交叉口处时，所驾车先后与王某某驾驶的云AD0R**号“大众”牌小型轿车、杨某驾驶的云AQ27**号“奇瑞”牌小型轿车相刮擦，后在现场被巡逻民警查获。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告人张某某承担此次事故的全部责任。经对被告人张某某抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为172.76mg/100ml(乙醇/血）。
另查明，案发后，被告人张某某已赔偿被害人王某某、杨某损失共计人民币4700元。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的查获经过说明、证人证言、道路交通事故认定书、辨认笔录和照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故处理协议书、收条及被告人张某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某自愿认罪并于案发后积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，本院综合考虑被告人张某某的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度及其认罪、悔罪态度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 施宇婷
人民陪审员 许丽琴
人民陪审员 卜 雄
二〇一五年九月十四日
书 记 员 纳光晔
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03848号
原告陈某某，女，汉族，生于1984年2月27日，住重庆市开县。
委托代理人程英，重庆四方律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族，生于1981年9月21日，住重庆市开县。
本院在审理原告陈某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某某申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 袁志鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00185号
申请执行人：安徽某某有限公司。
被执行人：安庆市某某有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市某某有限责任公司银行帐户存款300万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3993号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山高明支行，住所地为广东省佛山市高明区荷城街道文华路438号。组织机构代码：77308400－7。
法定代表人：张建军，该行行长。
委托代理人：贾欢欢、潘汝炽，分别为广东豪盛律师事务所律师、实习律师。
被告：朱定财，男，1975年12月1日出生，汉族，住广东省南雄市。
被告：黄玉娥，女，1973年4月12日出生，汉族，住广东省增城市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行诉被告朱定财、黄玉娥金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月13日通知原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行在七日内预交案件受理费1952元，原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行逾期未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周泽鑫
二〇一六年十二月二十一日
书记员 潘绮婷
第1页共2页
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审62号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门市思明区大头小酌小吃店（经营者陈剑斐），住所地厦门市思明区大埔头**号*楼右侧。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月26日作出厦思城执罚（2015）0018号行政处罚决定书，认定2014年6月起，被执行人在厦门市思明区大埔头84号一楼右侧店面经营厦门市思明区大头小酌小吃店（厨房面积0.91平方米）。该地点位于距离住宅楼十米以内的建筑物，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（一）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以6000元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年1月28日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年4月7日作出厦思城执催字（2015）0527号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月26日作出的厦思城执罚（2015）0018号行政处罚决定书，被执行人停止违法行为，关闭店面，并缴交罚款6000元。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年一月二十六日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更248号
罪犯秦国华，出生于内蒙古自治区和林格尔县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2011年12月12日作出（2011）伊刑初字第323号刑事判决，认定被告人秦国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年1月11日交付执行。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2022年6月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯秦国华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯秦国华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、4月、5月、8月、2016年1月共记功6次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯秦国华在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯秦国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯秦国华减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2021年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐佳妮
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄民初字第43号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，董事长。
被告：周烨。
本院在审理原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告周烨物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市安泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告嵊州市安泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 喆
二〇一五年二月十五日
书 记 员 邱欢欢（代）
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第170号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人：赵乐青。
被执行人：李丙华。
被执行人：王之磊。
被执行人：李娟。
被执行人：赵乐亮。
中国银行股份有限公司莱芜分行申请执行赵乐青、李丙华、王之磊、李娟、赵乐亮金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第59号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行中上述被执行人目前无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第59号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 王 健
代理审判员 陈克重
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王风玲
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初字第2892号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行。住所地北镇市大佛寺社区太和南街。
负责人张某某，系该行行长。
委托诉讼代理人:王某，系该行职员。
被告:潘某，男，1979年4月29日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇。
被告：李某某，女，1978年7月27日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇。
被告：朱某某，男，1966年2月26日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇。
被告：安某某，女，1966年3月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇。
被告：吕某某，男，1965年7月16日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇。
被告：朱某甲，女，1971年5月24日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行（以下简称“中国邮储银行北镇支行”）与被告潘某、李某某、朱某某、安某某、吕某某、朱某甲借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。依法由审判员佟荣忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某到庭参加诉讼，六被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告潘某、李某某立即偿还贷款本金5万元，拖欠利息合计4148.30元，合计54148.30元，以及自2016年10月14日起至结清完毕之日止，所产生的各项利息按照借款合同约定计算；2、请求法院判令被告朱某某、安某某、吕某某、朱某甲承担连带保证责任；3、请求法院判令各被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月4日，被告潘某、李某某、朱某某、安某某、吕某某、朱某甲自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告朱某某、安某某、吕某某、朱某甲作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告潘某、李某某系夫妻关系，二人于2015年7月4日与原告签订了《小额联保借款合同》，从原告处贷款5万元，用于购买化肥农药，贷款合同年利率为15.30%，逾期利率19.89%，被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同期限为2015年7月4日至2016年7月4日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。贷款逾期后，原告多次向被告催收，被告未按贷款合同约定还款。故原告起诉到法院，要求被告潘某、李某某立即偿还贷款本金50000元，利息4148.30元，总计54148.30元（利息、罚息计算到2016年10月13日）以及自2016年10月14日起至被告实际给付之日止所产生的各项利息，按借款合同计算。
六被告均未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告提交的贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款承诺书、手工借据及放款单各一份（复印件），原告的证据证明2015年7月4日，原告与被告潘某、李某某、朱某某、安某某、吕某某、朱某甲签订了《小额贷款联保协议书》，协议中约定，被告潘某、李某某、朱某某、安某某、吕某某、朱某甲作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告潘某、李某某岩系夫妻关系，夫妻二人于2015年7月4日从原告处借款50000元。合同约定贷款期限为1年，年利率为15.30%，逾期利率为19.89%，合同期限为2015年7月4日至2016年7月4日，不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。还款方法为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。合同签订后，被告潘某、李某某未按借款合同约定偿还借款本金及利息，截止到2016年10月13日，被告潘某、李某某欠原告贷款本金本金50000元，利息4148.30元，总计54148.30元。
本院认为，原告与六被告签订贷款联保协议后，被告潘某、李某某按此联保协议约定的期限内从原告处贷款本金50000元后，未按约定偿还贷款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告潘某、李某某不按借款合同的约定给付原告贷款本金及利息的行为系违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告朱某某、安某某、吕某某、朱某甲根据原告与六被告签订的小额贷款联保协议中的约定，是被告潘某、李某某此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某、李某某于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金50000元，利息4148.30元，总计54148.30元（利息、罚息计算至2016年10月13日），以及2016年10月14日至被告实际给付之日止所产生的各项利息（利率按借款合同中的约定计算）；
二、被告朱某某、安某某、吕某某、朱某甲对以上款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，减半收取306元，由被告潘某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟荣忠
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄潇冉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第72号
申请执行人某，住所地三门县海游街道梧桐路**号总商会大厦**楼。
法定代表人孙某，局长。
被执行人江某，农民。
被执行人曹某，农民。
申请执行人某于2015年2月27日向本院提出申请，要求强制执行某对江某、曹某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第351号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭对某作出的三人口计生征字（2014）第351号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人某作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，某对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第351号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人某作出的三人口计生征字（2014）第351号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人江某、曹某向申请执行人某缴纳社会抚养费人民币80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年三月二日
代书记员 叶咪娜
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第288号
原告戎志平，男，汉族，1954年xx月xx日出生，现居山西省太原市xx区xx宿舍。
被告代县人民政府。地址：县城东大街。
法定代表人郝江陵。
被告代县金红石矿。地址：县城东大街。
法定代表人张静怀。
本院在审理原告戎志平诉被告代县人民政府、代县金红石矿欠款合同纠纷一案中，原、被告已协商解决，原告戎志平于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告戎志平之撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告戎志平撤回起诉。
案件受理费5816元，减半收取由原告负担。
审判长 刘建和
审判员 李淑清
审判员 赵丽霞
二〇一五年七月一日
书记员 郭 远
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2136号
原告:潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
委托诉讼代理人：邓红书，该单位职工。
委托诉讼代理人：孙良玉，该单位职工。
被告：张磊。
被告：李晓华。
被告：曹树芬。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司（以下简称潍坊农商行）诉被告张磊、李晓华、曹树芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊农商行的委托诉讼代理人邓红书、孙良玉到庭参加了诉讼。被告张磊、李晓华、曹树芬经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊农商行诉称：2013年4月19日，原告与被告张磊签订潍坊农商银行个借字2013年第023-206号借款合同，约定原告为被告张磊发放贷款160万元，到期日为2015年4月10日。同时，原告与被告李晓华签订共同债务人声明，原告与被告曹树芬签订最高额抵押合同，以被告曹树芬的房屋提供抵押担保，并进行了抵押登记。上述合同签订后，原告按约履行了放款义务，借款到期后，被告不能足额归还贷款本金及利息。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告张磊偿还原告借款本金160万元及相应利息、罚息197061.63元（利息、罚息计算截止到2016年2月17日，以后利息、罚息按合同计算至实际付款日止）；2、被告李晓华对被告张磊所欠债务承担共同还款责任；3、原告对被告曹树芬名下抵押物行使抵押权；4、各被告承担本案诉讼费用。
被告张磊、李晓华、曹树芬均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2013年4月8日，被告张磊、李晓华填写个人贷款申请表一份，被告张磊申请贷款额度180万元。被告李晓华签署共同债务人声明一份，载明：因被告张磊申请授信180万元，期限36个月，被告李晓华作为被告张磊的共同债务人向原告承诺，对该笔贷款本息及贵行实现债权的相关费用承担连带清偿责任。
2013年4月19日，原告下属支行潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行（以下简称潍坊农商行奎文支行）与被告张磊签订个人借款合同一份，编号潍坊农商银行个借字2013年第023-206号，约定被告张磊向潍坊农商行奎文支行借款160万元用于购水泥，借款期限自2013年4月19日至2016年4月18日，借款方式采用可循环方式，借款人可在约定借款期限及借款金额内随借随还，循环使用。借款利率在基准利率基础上上浮30%，以月为周期浮动。还款方式为按月结息，到期日一次性还本。
同日，潍坊农商行奎文支行与被告曹树芬、张磊签订补充协议一份，约定被告曹树芬以其自有房地产（房产证号：潍房权证市属字第××号）作为抵押物为被告张磊办理最高额抵押贷款160万元，抵押期限自2013年4月19日至2016年4月18日。
同日，原告下属支行潍坊农商行奎文支行与李焕晖、被告曹树芬签订最高额抵押合同一份，编号潍坊农商银行高抵字2013年第023-206号，约定被告曹树芬为2013年4月19日至2016年4月18日（包括该期间的起始日和届满日）潍坊农商行奎文支行与被告张磊签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对被告张磊的主债权，在160万元的最高余额范围内，提供抵押担保。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。抵押房产为被告曹树芬名下位于潍坊市奎文区文化路469号名门世家2号楼××店面（房产证号：潍房权证市属字第××号），该房产于2013年4月19日办理了抵押权登记（他项权利证号：潍房他证市属字第001045**号），李焕晖、被告曹树芬在抵押清单中抵押人处签字。
潍坊农商行奎文支行于2013年4月19日按约向被告张磊发放贷款160万元。
2014年4月18日，潍坊农商行奎文支行与被告张磊签订借款展期协议一份，编号潍坊农商银行借展字2014年第023-075号，约定潍坊农商银行个借字2013年第023-206号个人借款合同项下借款160万元展期自2014年4月18日至2015年4月10日，借款利率在基准利率基础上上浮40%，借款按月结息和付息。
被告张磊未按约还款，截止至2017年1月24日，被告张磊尚欠原告借款本金160万元，利息及罚息389672.39元。原告主张之后的利息及罚息按照合同约定计算至实际清偿之日。
以上事实，有原告提交的个人贷款申请表、个人借款合同、最高额抵押合同、补充协议、借款借据、账户明细、借款展期协议、欠本息明细及当事人陈述在案为证。
本院认为：潍坊农商行奎文支行系原告的下属支行，故原告在本案中主体适格。
被告张磊、李晓华填写个人贷款申请表，原告与被告张磊、签订的个人借款合同，原告与与被告曹树芬、张磊签订补充协议，原告与李焕晖、被告曹树芬签订最高额抵押合同，原告与被告张磊签订的借款展期协议，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
原告按约向被告张磊发放了160万元借款，被告张磊未按时偿还借款，应按约偿还原告欠付本金160万元及相应利息、罚息（利息、罚息计算截止至2017年1月24日为389672.39元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）。被告李晓华作为被告张磊的共同债务人，应对以上债务承担共同还款责任。
被告曹树芬将位于潍坊市奎文区文化路469号名门世家2号楼××店面（房产证号：潍房权证市属字第××号）为被告张磊的上述借款提供了最高额抵押，且被告张磊所欠原告的借款本金不超过最高额抵押合同约定的主债权数额，故原告对被告曹树芬名下位于潍坊市奎文区文化路469号名门世家2号楼××店面（房产证号：潍房权证市属字第××号）在借款本金160万元及其产生的利息、罚息范围内享有优先受偿权。被告曹树芬并未在原告与被告张磊签订的借款展期协议中签字，故上述优先范围中罚息计算应按照潍坊农商银行个借字2013年第023-206号约定计算。
被告张磊、李晓华、曹树芬经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告张磊、李晓华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金160万元及相应利息、罚息（利息、罚息计算截止至2017年1月24日为389672.39元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）；
二、原告潍坊农村商业银行股份有限公司对被告曹树芬名下位于潍坊市奎文区文化路469号名门世家2号楼××店面（房产证号：潍房权证市属字第××号）在借款本金160万元及其产生的利息、罚息范围内享有优先受偿权（利息、罚息标准按照潍坊农商银行个借字2013年第023-206号约定计算）；
三、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22707元，案件申请费5000元，共计27707元，由被告张磊、李晓华、曹树芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2136号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被告：张磊。
被告：李晓华。
被告：曹树芬。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告张磊、李晓华、曹树芬金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1797061元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1797061元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年七月十四日
书记员 南娟娟
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第466-6号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与赵桂波借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵桂波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将赵桂波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初6345号
原告：方苏兰，女，1963年5月14日生，住所地睢宁县。
委托诉讼代理人：马玉伟，男，1965年3月12日生，汉族，住，系原告方苏兰丈夫。
被告：张辉，男，1976年10月20日生，汉族，住睢宁县。
原告方苏兰与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告方苏兰及其委托诉讼代理人马玉伟到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方苏兰向本院提出诉讼请求：要求被告张辉偿还借款360000元。事实和理由：2008年6月至10月间，被告张辉因经营服装贸易生意需要向原告方苏兰分5次借款人民币360000元，后经原告多次催要，被告均已种种理由推脱，至今日分文未付，原告遂提起诉讼。
被告张辉未作答辩。
对原告提交的借据5张，均有被告张辉在借款人处签字，本院对上述证据的证明力予以认定。
被告张辉未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2008年6月至10月间，被告张辉因经营服装贸易生意所需资金向原告方苏兰共计借款人民币360000元，分别为2008年6月26日借款70000元，2008年7月15日借款40000元，2008年9月9日借款50000元，2008年9月28日借款100000元，2008年10月5日借款100000元，并向原告书写借条5张。双方未明确约定利息及还款期限。后原告多次向被告催要，被告均未偿还。原告遂起诉被告，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告的庭审陈述及借据，能够证明被告向原告借款360000元的事实。经原告催要，被告应及时偿还借款。被告拒不偿还借款，构成违约，应承担违约责任。本院对原告主张的被告偿还借款360000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效后十日内偿还原告方苏兰借款人民币360000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3300元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡梦晓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执791号
被执行人洪安明，男，1966年11月6日出生，汉族，初中文化，住安康市汉滨区五里镇。
本院受理安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人洪安明犯危险驾驶罪一案，2017年4月17日依法作出（2017）陕0902刑初42号刑事判决书，对被告人处以罚金5000元。现判决已发生法律效力，本院于2017年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，被告人洪安明已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0902刑初42号刑事判决书对洪安明处以罚金5000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭瑾
二〇一七年五月十八日
书记员 郭洪
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终359号
上诉人（原审原告）：李凤祥。
委托诉讼代理人：柳国成。
被上诉人（原审被告）：邵阳市鸿基建材有限公司。
法定代表人：伍其苏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李艳萍，湖南楚信律师事务所律师。
上诉人李凤祥因与被上诉人邵阳市鸿基建材有限公司（以下简称鸿基公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一七年一月十八日作出的（2016）湘0503民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人李凤祥及其委托诉讼代理人柳国成，被上诉人鸿基公司的委托诉讼代理人李艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤祥上诉请求：1.撤销邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初1599号民事判决；2.改判支持李凤祥的一审诉讼请求；3.由鸿基公司承担本案上诉费。事实和理由：解除劳动合同协议系鸿基公司以欺诈手段订立，缺乏合法性，不能作为定案依据；鸿基公司扣发了李凤祥10个月40%的工资，而原审只认定鸿基公司扣发3个月的部分工资，认定事实错误；李凤祥工作期间虽已超过法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇或领取退休金，故鸿基公司与李凤祥之间应为劳动关系。
鸿基公司辩称，原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确；没有证据证明解除劳动合同存在欺诈、胁迫的行为；鸿基公司没有克扣工人工资，只是改革工资制度，实行保底工资加产量提成的办法发放工资。李凤祥的诉请没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
李凤祥向一审法院起诉请求：一、撤销鸿基公司与李凤祥签订的解除劳动（务）合同协议书第二项；二、鸿基公司支付李凤祥：1.解除劳动合同经济补偿金10800元；2.失业保险损失19200元；3.未提前30日通知解除劳动关系应补发李凤祥一个月工资1800元；4.鸿基公司支付给李凤祥延长工作时间加班工资193362元，以上共计300882元。
一审法院认定事实：李凤祥2010年11月入职鸿基公司，从事保卫、门卫工作。至2016年6月止，鸿基公司按月支付了李凤祥的工资，其中包括加班津贴。2015年9月至2016年6月，鸿基公司每月扣发了李凤祥40%的工资（其中2015年10月扣发33%、2015年12月扣发23%、2016年1月扣发60%、2016年2月未扣发）。李凤祥每年均从鸿基公司处领取了养老保险、医疗保险费用。2016年1月5日，鸿基公司与李凤祥签订了《劳动合同书》，同年7月1日，双方签订了《解除劳动（务）合同协议书》，约定：“一、双方签订本协议后，劳动关系解除；二、经双方协商，甲方（邵阳市鸿基建材有限公司）依照劳动法规法律计算，共计支付乙方（李凤祥）补偿金柒仟贰佰伍拾壹元整（小写7251元）；三、双方共同确认，自本协议签订之日起生效，甲乙双方不存在任何劳动关系和经济纠纷及法律责任”。李凤祥并在《邵阳市鸿基建材有限公司解除劳动合同补偿金计算核发单》上签名，再次认可补偿金为7251元。同日，李凤祥领取了补偿金7251元。2016年11月30日，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会以“1.申、被双方已达成协议并已履行；2.申请人已达到法定退休年龄”为由，不予受理李凤祥的仲裁申请。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”。李凤祥与鸿基公司于2016年7月1日签订了《解除劳动（务）合同协议书》，该协议书系双方的意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。李凤祥诉请撤销协议书第二项，却未提供证据证明在签订上述协议书时，存在鸿基公司使用了欺诈、胁迫或者乘人之危的手段，使得李凤祥违背自己的真实意思而签订协议的情况，故根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，不予支持。双方协商解除劳动合同，并就经济补偿达成协议，该补偿能够体现双方对解除劳动合同的善后事宜进行了处理，且已履行完毕，故李凤祥再次主张包括解除劳动合同经济补偿金在内的诉讼请求，有违《中华人民共和国合同法》第六条提倡的诚实信用原则，均不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回李凤祥的全部诉讼请求。
二审中，李凤祥提交了以下证据：1.乔某甲、乔某乙的调查笔录，拟证明李凤祥的工作内容，工资发放表没有签字确认，解除劳动合同没与李凤祥协商，李凤祥也没有拿到合同；2.招工告示，拟证明鸿基公司没有停产，还在继续招工。鸿基公司的质证意见是：以上证据不是新证据，证据1证明内容不符合事实，鸿基公司在一审时已提交了有李凤祥签字的相关合同书，说明李凤祥对合同内容予以认可；证据2不能证明鸿基公司与李凤祥解除劳动合同不合法。本院经审查认为，李凤祥提供的证据1不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项规定的新证据，证据2双方签订的《解除劳动（务）合同协议书》并未约定以公司停产停业作为生效条件，招工启示所反映鸿基公司继续生产的事实与本案协议的效力之间缺乏直接关联，故对李凤祥提供的上述证据，本院不予采信。
本院经审理查明，李凤祥在二审中当庭陈述鸿基公司并未扣发其工资，这一陈述与鸿基公司提交的工资表所证明的工资发放情况能够相互印证，故原审认定鸿基公司在2015年9月至2016年6月之间存在扣发李凤祥工资的事实错误，应予纠正。本院审理查明的其他案件事实与原审查明的事实一致，对原判认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，鸿基公司与李凤祥于2016年签订的《解除劳动（务）合同协议书》是双方真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该协议合法有效并已履行完毕，鸿基公司与李凤祥之间是否为劳动关系并不影响双方已通过协议形式终结权利义务关系这一事实的认定，李凤祥再以劳动合同解除为由要求赔偿缺乏事实和法律依据，一审未予支持并无不当。李凤祥上诉请求撤销该协议第二项，但并未提供充分证据证明存在法定的撤销事由，故对其就此提出的上诉请求本院不予支持。李凤祥还上诉提出鸿基公司扣发了其10个月40%工资，该项主张与查明的事实不符，本院亦不予支持。综上所述，李凤祥上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李凤祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 陈平军
代理审判员 汪 臻
二〇一七年五月三日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第42号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告刘道良。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告刘道良借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日以双方愿意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一五年一月四日
书记员 马 成
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）封行初字第34号
原告陈培堂，男，汉族，1963年2月1日生，住河南省长垣县。
被告长垣县公安局，地址：长垣县山海大道中段路北。
法定代表人封民，任局长。
委托代理人王丽丽，长垣县公安局法制大队民警。
委托代理人李胜轩，长垣县公安局芦岗派出所副所长。
原告陈培堂诉被告长垣县公安局治安行政一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈培堂诉称：2015年1月13日，原告按最高人民法院规定正常上访，合法诉求。刚出最高法信访处的大门，就被张胜卫、芦书勇强行押上车，一直拉到长垣县芦岗派出所，作完笔录又被拉到公疗医院体检拘留。原告不服，被张东朋打伤，直到特警赶来才免一死。拘留证被扣押六个月不给，经多次上访，2015年7月1日上午10点才给原告。请求法院依法撤�长公（芦）行罚决字（2015）0090号行政处罚决定书。
本院认为，公民、法人、或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被告长垣县公安局于2015年1月13日对原告陈培堂作出了长公（芦）行罚决字（2015）0090号行政处罚决定书并留置送达，原告于2015年8月28日向本院提起行政诉讼，已超过了法定起诉期限且未提供具有正当理由的证据。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈培堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 栾 石
人民陪审员 吕 慧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 范晨晨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1267号
罪犯岩坎嫩，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一○年十二月二十日作出（2010）普中刑初字第373号刑事判决，以被告人岩坎嫩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权�终身。宣判后，被告人岩坎嫩不服，提出上诉。本院于二○一一年八月十六日作出（2011）云高刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十月二日作出（2013）云高刑执字第3405号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩坎嫩的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2016年5月5日起至2036年3月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭 颖
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初613号
原告：刘某，女，汉族，陕西省眉县人。
被告：李某某�男，汉族，陕西省岐山县人。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由助理审判员杨金辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告2007年农历5月举行结婚仪式，2008年7月生一男孩，取名李某甲。2009年3月在岐山县民政局补办结婚证。原、被告婚前了解不多，婚后原告发现被告脾气暴躁，动辄就因家庭琐事大发雷霆，甚至对原告动手。2016年3月21日，被告因照顾孩子问题对原告施暴，原告报警后才避免伤害。原告认为原、被告的婚姻纯粹是为了分取村上的土地补偿款而简单建立，没有任何感情基础。现起诉法院，要求：1.与被告离婚；2.孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3.共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，原、被告经过�年多的相互了解才登记结婚，并非仓促结婚，现在日子过得挺好；被告没有动手殴打原告，原告自去年一直在外面搞传销，被告一再迁就原告，为此给原告花费了不少钱；原告这次起诉离婚，还是因为传销的事情，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年5月份认识，2007年农历5月举行结婚仪式开始同居生活，2008年7月19日生一男孩，取名李某甲，现随被告生活。2009年3月6日原、被告在岐山县民政局婚姻登记处补办结婚登记。2016年3月双方因琐事发生矛盾，分居生活至今。
上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告陈述在卷佐证，经审核，足以认定。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互扶持、互谅互让。原、被告经过一年的相互了解同居生活，生育一子，在同居生活两年后依法登记结婚，已建立了较深的夫妻感情。虽然在婚后�同生活期间，因琐事等发生矛盾，影响了夫妻感情，但不足以导致破裂，且孩子年幼需要父母的精心照料，只要原、被告双方相互理解、加强沟通，夫妻感情自会得到改善。现原告起诉要求与被告离婚，其诉请不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 杨金辉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吕宏丽
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执738号
申请执行人：刘木金，男，1951年10月8日出生，汉族，住福建省东山县，
委托代理人：刘惠阳，系申请执行人之子。
被执行人：谢振寿，男，1967年9月14日出生，汉族，住福建省东山县，
申请执行人刘木金依据本院作出的（2017）闽0626民初523号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林峰支付8000元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行的财产及相关可供执行财产线索，申请人执行人于2017年11月16日向本院提出申请终结本院作出的（2017）闽0626民初523号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人提出申请终结本次执行程序符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法?)>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初523号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈燕妮
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执738号申请执行人：刘木金，男，1951年10月8日出生，汉族，住福建省东山县，委托代理人：刘惠阳，系申请执行人之子。被执行人：谢振寿，男，1967年9月14日出生，汉族，住福建省东山县，申请执行人刘木金依据本院作出的（2017）闽0626民初523号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林峰支付8000元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行的财产及相关可供执行财产线索，申请人执行人于2017年11月16日向本院提出申请终结本院作出的（2017）闽0626民初523号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人提出申请终结本次执行程序符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初523号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十一月十六日书记员  陈燕妮
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第612号
原告罗明，男，回族，1986年9月出生，现住新疆。
被告马国勇，男，回族，1978年10月出生，现住新疆。
被告潘红强，男，汉族，1976年12月出生，现住新疆。
原告罗明诉被告马国勇、潘红强买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员祁云凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗明、被告潘红强到庭参加了诉讼，被告马国勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明诉称：2014年12月21日，两被告合伙收购原告的辣椒，当时支付部分辣椒款，剩余46670元未付，被告马国勇当日给原告出具了欠条确认并承诺此款于12月28日前付清，但付款期限届满，经原告催要被告仍未支付。原告诉至法院，请求两被告支付辣椒款46670元并承担本案诉讼费。
被告潘红强辩称：与被告马国勇只是朋友关系，对被告马国勇收辣椒及欠辣椒款的事并不知情，被告马国勇对外签的合同打的条子、欠的帐，应该由被告马国勇负责偿还。
被告马国勇未到庭、未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年11月27日，原告与被告马国勇签订了《收购甜辣椒合同》，合同主要约定了由被告马国勇收购原告的甜辣椒约8吨，单价为7.5元／公斤等内容。合同签订后，被告马国勇实际从原告处收购了9吨多辣椒，总金额为68670元，被告马国勇仅支付了22000元，余款46670元于2014年12月21日向原告出具了欠条，在欠条中承诺该款在2014年12月28日前付清。付款期限届满，经原告催要，剩余辣椒款被告马国勇至今未付。另查：原告与被告马国勇签订的合同及被告马国勇出具的欠条上均无被告潘红强的签名。
上述事实，有原告提供的收购甜辣椒合同、欠条以及原告和被告潘红强的陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告马国勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的合同及欠条证据可以证实被告马国勇欠辣椒款未付的事实，但无法证实被告潘红强也具有合同付款义务。根据合同相对性原理，应当由签订合同的当事人承担合同义务，对原告要求被告潘红强支付辣椒款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对原告要求被告马国勇支付剩余辣椒款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国勇于本判决生效后七日内向原告罗明支付剩余辣椒款46670元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元（原告已预交），减半收取483.5元，由被告马国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 祁云凯
二〇一五年六月九日
书记员 苗宇鑫
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
2015晋01民终2545号
上诉人（原审被告）黄耀武，个体。
被上诉人（原审原告）刘志坚，个体。
原审被告李进辉，太原重工油膜轴承分公司员工。
上诉人黄耀武因与被上诉人刘志坚、原审被告李进辉借款合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第02369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄耀武于2016年9月26日又以同意按照原审判决执行为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄耀武在本案审理期间推出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄耀武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费1800元，减半收取900元由上诉人黄耀武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈晋婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2894号
申请执行人杜鹏程。
被执行人王泽辉。
本院在执行申请执行人杜鹏程与被执行人王泽辉侵权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第3868号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 兰恭岩
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6365号
申请执行人罗丽君
被执行人钟旭芽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初7614号，依法向被执行人钟旭芽发出执行通知书，责令被执行人钟旭芽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟旭芽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟旭芽（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币42000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6365号
申请执行人罗丽君
被执行人沃樟华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初7614号，依法向被执行人沃樟华发出执行通知书，责令被执行人沃樟华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沃樟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沃樟华（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 李中林
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1685号
申请执行人高少玲，女，汉族，××年××月××日出生。
被执行人深圳市罗湖区美庭夏图家居店，经营场所深圳市罗湖区宝安北路****号北新家居中心。
经营者陈庆文。
上述申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，深罗劳人仲案（2014）1471号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠薪人民币31148元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，责令其在指定期限履行给付义务。由于被执行人未在限期内履行给付义务，本院依法扣划被执行人深圳市罗湖区美庭夏图家居店银行存款人民币31515元（含执行款31148元、执行费367元）。
本院认为，深罗劳人仲案（2014）1471号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币367元已由本院扣划后代缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）1471号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十月九日
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第129号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人鲍士文，男，1971年5月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，济南市舜桓环保科技有限公司司机，住济南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月9日被济南市公安局高新公安分局取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人鲍士文犯交通肇事罪一案，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈恩阳出庭支持公诉，被告人鲍士文到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年4月11日15时许，被告人鲍士文驾驶鲁AR0075号牌重型自卸货车沿济南高新区旅游北路由西向东行驶至汉峪中路路口西侧处，前车车辆等候信号放行，从前车右侧超越时，适遇陈某某驾驶轻骑牌二轮电动车沿旅游北路由西向东行驶至此，发生两车刮擦，至陈某某当场死亡，电动车受损的交通事故。被告人鲍士文随即报警，在事故现场等候，如实供述自己的罪行。经法医鉴定，被害人陈某某系因交通工具作用致颅脑及胸腹盆腔脏器严重损伤而死亡。经道路交通事故认定，鲍士文负事故的全部责任。案发后，被告人鲍士文赔偿被害人陈某某的亲属各项经济损失350200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍士文违反道路交通法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，公诉机关指控鲍士文交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控交通肇事罪罪名成立。被告人鲍士文主动报警并在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首，归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人亲属各项经济损失，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人鲍士文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任艳亮
二〇一五年十一月二十一日
书记员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第129号
公诉机关河北省高阳县人民检察院
被告人代某。2014年6月30日被高阳县公安局刑事拘留，同日被高阳县公安局取保候审，2015年6月30日被高阳县人民检察院取保候审。
高阳县人民检察院以冀高检公诉刑诉（2015）112号起诉书，指控被告人代某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年1月6日20时许，在高阳县晋庄乡南尖窝村杨国庆家中，被告人代某因琐事与被害人杨某发生口角致殴斗，后被告人代某将被害人杨某打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定，杨某的损伤属轻伤二级。公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人对公诉机关的指控予以供认，自愿认罪。
经审理查明，2014年1月6日20时许，在高阳县晋庄乡南尖窝村杨国庆家中，被告人代某因琐事与被害人杨某发生口角致殴斗，后被告人代某将被害人杨某打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定，杨某的损伤属轻伤二级。
2014年6月30日被告人到高阳县公安局晋庄派出所投案。
案发后，被告人已赔偿被害人经济损失。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被害人杨某陈述：2014年1月6日晚上8点多钟，我在杨国庆家喜事上看人们押锅，我喝了点酒，代某也喝了点酒，代某押锅，叫我跟他一块押，我说我不玩，代某就骂了声，我也骂他，后来我俩就打起来了。代某先过来揪住我衣领子打了我面部和身上几拳，我也还手打他。后来人们拦着，我被代某打掉了一颗牙，鼻子也被打破，我把他哪里打伤了我不清楚，当时挺乱的，后来报了警。
2、证人刘某证言，证实被告人与被害人打斗，被害人受伤。
3、法医鉴定书，证实被害人的损伤。
4、和解书，证实被告人已赔偿被害人经济损失。
5、被告人供述：2014年1月6日晚上，当时杨国庆家正办喜事，我和同村杨某都在杨国庆家待着，后来因为言语不周，我和杨某互相动手打起来了，我用拳打杨某头部、面部，杨某也还手打我，还咬伤了我的手指，后来现场有人将我们拦开，我就叫人打电话报了警。
6、户籍证明信，证实了被告人的身份。
本院认为，被告人代某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人投案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 赵田茂
二〇一五年八月二十一日
书记员 尤凤瑜
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第129号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人焦某甲，务工。2014年11月27日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人焦某甲犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人焦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2014年10月16日18时20分，被告人焦某甲驾驶白色无牌长安轿车沿高密市西外环由北向南行驶至凤凰大街路口北侧时，与行人赵廷富发生交通事故，造成车辆损坏，赵廷富当场死亡。发生交通事故后，焦某甲驾车逃逸。经对事故责任查证后认定，焦某甲承担事故的全部责任。
2014年10月16日22时许，被告人焦某甲到高密市公安局投案自首。对其犯罪事实供认不讳。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人焦某甲与被害人的家属赔偿协议，除保险公司赔偿外由被告人焦某甲赔偿被害人家属损失110000元，被害人的家属对被告人焦某甲的行为表示谅解，请求对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人焦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某、单某、张某、焦某乙、张某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、高某的证言，受案登记表，抓获经过，自首证明，户籍信息，鉴定文书，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，调解协议书，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，承担事故全部责任，致一人死亡，侵犯了公民的人身权利，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人焦某甲系自首，依法应从轻处罚。被告人焦某甲积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，酌情应予从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人焦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 群
二〇一五年四月三日
书记员 崔晓红
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第129号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人傅某某，男，1943年1月17日生，汉族，XX林场退休职工。2014年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月5日18时许，被告人傅某某酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿南京市高淳区东坝镇黄花线由西向东行驶至东坝镇新建村汪家路段处，与姜某驾驶的苏A×××××号二轮摩托车发生碰撞，致二人受伤，两车受损。南京市公安局高淳分局交巡警大队道路交通事故认定，姜某负事故的主要责任，被告人傅某某负事故的次要责任。经抽血检验，送检的被告人傅某某的血样中乙醇含量为145.1毫克／100毫升血，属于醉酒。
案发后，被告人傅某某委托他人报警，并停留现场等候处理，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人傅某某当庭表示无异议，并有经当庭举证、质证的证人姜某的证言，南京市公安局高淳分局出具的122受理单、查获经过、血样提取登记表、抽取血样照片、现场照片、受案登记表、立案决定书，南京市公安局物证检验报告书、鉴定意见通知书，南京市公安局高淳分局交警大队道路交通事故认定书，事故现场图，南京市公安局高淳分局交警大队车辆管理所出具的情况说明，被告人傅某某的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人傅某某驾驶机动车辆发生交通事故，可酌情从重处罚。鉴于被告人傅某某案发后委托他人报警，并停留现场等候处理，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 季 红
二〇一五年五月十八日
见习书记员 刘增刚
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1093号
罪犯梁志军，男，1977年3月26日出生，汉族，初中文化，河南省临颍县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省临颍县人民法院于二○一三年八月二十二日作出（2013）临刑初字第300号刑事判决书，认定被告人梁志军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。该犯刑期自二○一二年七月十六日起至二○一六年七月十五日止。该犯于2013年9月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁志军在此次减刑考验期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年1月至2012年7月上旬，梁志军伙同他人在郑州市管城区、临颍县、山东省济南市等地参与盗窃5起，盗窃他人笔记本电脑、现金等物品，价值共计83970元。
罪犯梁志军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑考验期内共受表扬2次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁志军属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁志军减去刑期十个月。
刑满日期：二○一五年九月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5788号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告刘强。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月十八日
书记员 张 媛
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第289号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人范奇（又名李红旗），男，汉族，1996年1月18日出生。因犯盗窃罪，于2014年1月28日被焦作市山阳区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2015年4月1日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年9月3日被焦作市公安局解放分局依法刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月24日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，2015年9月25日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人范奇犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员步磊磊、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人范奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2015年9月1日凌晨2时50分许，被告人范奇窜至焦作市解放区和平街景文百货东门电梯口的收货部房间内，趁被害人马某某睡觉之际，将马某某放在房间内桌子上的一部苹果4S手机（价值450元）盗走。现赃物已追回并退还被害人。
2、2015年9月3日凌晨3时许，被告人范奇窜至焦作市解放区妇幼保健院住院楼三楼一号房间，趁房间内的人睡觉之际，将被害人张某某放在房间婴儿床上裤子内的400元现金盗走，将被害人司某某放在房间床边柜子上一部OPPO1107手机（价值577元）盗走。现被盗OPPO1107手机已追回并退还被害人司某某；被盗400元赃款追回346元并退还被害人张某某，剩余赃款被挥霍。
3、2015年8月底的一天凌晨3时许，被告人范奇窜至焦作市山阳区解放路老体育馆娃娃城内，趁被害人钦某某睡觉之际，将钦某某的一部黑色小米3手机（无法作价）、一台辉邦C7电视机（价值236元）盗走。现赃物未追回。
4、2015年8月底的一天中午12时许，被告人范奇窜至焦作市解放区解放路五官医院10楼楼梯口处，趁被害人姬某某睡觉之际，将姬某某的一部白色直板华为G610手机（无法作价）盗走。现赃物未追回。
公诉机关认为，被告人范奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范奇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人范奇判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人范奇当庭供认不讳；被告人范奇的供述与被害人马某某、张某某、司某某、钦某某、姬某某陈述其被盗的时间、地点、被盗物品特征等情节相一致。扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单以及照片，证实侦查人员将被告人范奇盗窃的一部苹果4S手机、一部OPPO1107手机、346元人民币予以扣押，并分别发还被害人马某某、司某某、张某某。并有被盗物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人范奇辨认盗窃现场的笔录、照片，焦作市公安局接处警信息表、公安机关出具的关于范奇盗窃视频说明、视听资料、到案经过、发破案经过、被告人的户籍信息、被告人被判处刑罚的判决书、服刑证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人范奇以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，能够作价部分价值总计1663元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人范奇因第一起犯罪被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的第三、四起犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人范奇被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范奇在短时间内多次实施盗窃，并在医院盗窃病人或亲友财物，可以酌情从重处罚。涉案部分赃款、赃物已经追回退还被害人，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人范奇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人范奇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年6月2日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
责令被告人范奇退还被害人张某某人民币54元，退赔被害人钦某某人民币236元。
涉案赃物一部黑色小米3手机、一部白色直板华为G610手机继续予以追缴分别发还被害人钦某某、姬某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴恒
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保22号
申请人：梁山县农村信用合作联社，住所地梁山县。
法定代表人：顾涛，理事长。
被申请人：曹景顺。
被申请人：李兴华。
被申请人：王本福。
申请人梁山县农村信用合作联社与被申请人曹景顺、李兴华、王本福金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年1月21日向本院申请冻结被申请人曹景顺、李兴华、王本福名下的银行存款126952元或查封其同等价值的其他财产，并提供梁山县农村信用合作联社所有的位于的房产一套（产权证号04**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人梁山县农村信用合作联社因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹景顺、李兴华、王本福名下的银行存款126952元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人梁山县农村信用合作联社所有的位于的房产一套（产权证号04**）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一六年一月二十一日
书记�王岩岩
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第722号
罪犯沈军明，男，1970年9月11日出生，汉族，四川省金堂县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）兰法刑二初字第009号刑事判决书，以被告人沈军明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2006年4月30日至2019年4月29日），并处罚金五千元。
甘肃省高级人民法院二审后，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年8月7日交付执行。
2010年1月20日经武威中级人民法院裁定减刑一年六个月。2012年1月10日经武威中级人民法院裁定减刑一年四个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬5次，获奖分312.8分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现和认罪悔罪情况较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈军明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初3560号
原告刘绥乐，公民身份号码×××，男，1971年10月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地陕西省绥德县名州，现住陕西省绥德县名州。
被告单义成，公民身份号码×××，男，1974年5月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告刘绥乐与被告单义成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绥乐到庭参加诉讼，被告单义成经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘绥乐向本院提出诉讼请求：1.被告单义成支付91500元油款；2.被告单义成支付以91500元为本金从欠款之日起按照月利率20‰计算的借款利息；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告单义成于2015年6月14日、2015年7月3日分两次向原告刘绥乐购买两车柴油，于2015年7月3日向原告出具欠款金额为101500元的欠据1张。后被告单义成于2017年1月17日以银行转账方式给付原告刘绥乐10000元油款，剩余91500元油款未予给付。
被告单义成缺席未答辩，且在法定期间内亦未向本院递交书面答辩状。
原告刘绥乐在举证期限内向法庭提交了欠据1张，证明被告单义成尚欠原告刘绥乐91500元油款未予支付的事实。
因原告刘绥乐提供的欠据来源合法，内容真实客观且与案件事实有关联性，故本院对以上证据予以采信。
根据原告的陈述及本院审查认定的证据，可以确认以下事实：2015年6月14日，被告单义成向原告刘绥乐购买柴油24.52吨，共计132400元（5400元/吨），被告当即给付原告油款50000元，尚欠82400元油款未予给付。后被告单义成又于2015年7月3日向原告刘绥乐购买柴油22.06吨，共计119124元（5400元/吨），当即给付油款100000元，尚欠19124元油款未予给付。2015年7月3日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠款金额为101500元的欠据1张。后经原告多次催要，被告于2017年1月17日以银行转账方式给付原告油款10000元，剩余91500元油款未予给付。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。被告单义成欠原告刘绥乐油款事实清楚，证据充分，故对原告刘绥乐要求被告单义成支付91500元油款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定支付油款的期限，亦未约定逾期支付油款的违约责任，故对原告刘绥乐要求被告单义成支付以91500元为借款本金从欠油款之日起按照月利率20‰计算的借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单义成于本判决生效之日起十日内支付原告刘绥乐油款91500元。
二、驳回原告刘绥乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，减半收取为1044元，由被告单义成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 李治刚
二〇一七年十月二十日
法官助理 陆 青
书 记 员 撖宇恺
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第589号
原告：郭世振，男，汉族，1963年10月9日生。
委托代理人：刘刚民，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等。
被告：河南军安建工集团有限公司。
法定代表人：魏四方，总经理。
被告：姚俊乐，男，汉族，1984年6月11日生。
被告：河南军安建工集团有限公司洛阳分公司。
负责人：姚俊乐，经理。
被告：洛阳骏达置业有限公司。
法定代表人：白天克，董事长。
本院在审理原告郭世振诉被告河南军安建工集团有限公司、姚俊乐、河南军安建工集团有限公司洛阳分公司、洛阳骏达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭世振于2015年10月26日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告河南军安建工集团有限公司、姚俊乐、河南军安建工集团有限公司洛阳分公司、洛阳骏达置业有限公司的银行存款1750000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人郭承辉自愿以其所有的位于洛龙区古城路216号9幢2-xxx的房产证号为洛房权证市字第XXXXXX**号的成套住宅一套、担保人任白根自愿以其所有的位于老城区中州路550号的房产证号为洛市房权证（2000）字第XXXXX**号的成套住宅一套为原告郭世振提供担保。
本院认为：原告郭世振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告河南军安建工集团有限公司、姚俊乐、河南军安建工集团有限公司洛阳分公司、洛阳骏达置业有限公司的银行存款1750000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、担保人郭承辉所有的位于洛龙区古城路216号9幢2-xxx的的房产证号为洛房权证市字第XXXXXX**号的成套住宅一套、担保人任白根所有的位于老城区中州路550号的房产证号为洛市房权证（2000）字第XXXXX**号的成套住宅一套，在诉讼保全期间不得变更所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 飞
二０一五年十月二十六日
书记员 赵珊珊
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第589号
原告张向北，男，1972年7月15日出生，汉族。
被告欧阳志坚，男，1974年2月26日出生，汉族。
被告欧忠军，男，1974年11月11日出生，汉族。
被告欧文次，男，1946年4月17日出生，汉族。
本院在审理原告张向北与被告欧阳志坚、欧忠军、欧文次民间借贷纠纷一案中，原告张向北以其与被告欧阳志坚、欧忠军、欧文次已自行协商处理为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张向北以其与被告欧阳志坚、欧忠军、欧文次已自行协商处理为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张向北撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告张向北负担。
审判员 ＸＸ伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 李杰文
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢237号
申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：吴迪、盖耀鹏
上列当事人因刑事纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102执381号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴迪、盖耀鹏银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月一日
书记员 钱志光
院长审批
年 月 日
庭长审批
年 月 日
文书内容长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执恢237号申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：吴迪、盖耀鹏上列当事人因刑事纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102执381号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴迪、盖耀鹏银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十一月一日书记员  钱志光院长审批      年  月  日              庭长审批      年  月  日