wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第02065号
原告:凌以焕,男,1970年2月16日出生,汉族,住五河县。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告:陆贤凯,男,1975年8月20日出生，汉族,住五河县。
被告:岳玉红,女,1976年5月21日出生，汉族,住五河县。
被告:岳喜迅,男,1974年5月15日出生，汉族,住五河县。
被告:陆启好,男,1972年8月17日出生，汉族,住五河县。
本院于2015年10月14日立案受理原告凌以焕诉被告陆贤凯、岳玉红、岳喜讯、陆启好民间借贷纠纷一案，依法由审判员祝国强适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭审理了本案，原告凌以焕及其委托代理人王祥，被告陆启好到庭参加诉讼，被告陆贤凯、岳玉红、岳喜讯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日，被告陆贤凯向我借款170000元，约定还款期限为2015年3月3日，如逾期偿还借款被告陆贤凯应按照借款本金日5%支付违约金，被告岳喜讯、陆启好在被告陆贤凯给我出具的借条上签字担保；该笔借款到期后经我多次催要未偿还，被告岳玉红系被告陆贤凯的妻子，该笔债务发生其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告陆贤凯、岳玉红共同偿还借款本金170000元及利息，利率按照年24%计算；被告岳喜讯、陆启好是该笔借款的担保人，应承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告陆贤凯、岳玉红承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、署名“陆贤凯”借条一份，该借条载明“今借到凌以焕人民币（小写）￥170000元，（大写）拾柒万元整，我保证于2015年3月3日全额归还借款，如逾期未还款，本人自愿承担全部款5%违约金，借款人：陆贤凯（指印）2014年9月11日;担保条，本人自愿为借款人担保此笔借款，如果借款人不能按时还款，逾期后，由本人全额偿还本笔借款和违约金。本人负责到最后，直至还清此笔借款，本人自愿负责到底，担保人岳喜讯（指印）2014年9月11日陆启好（指印）附；本次借款无利息”，证明被告陆贤凯向原告借款本金170000元，被告岳喜讯、陆启好是该笔借款担保人。
2、被告陆贤凯、岳玉红结婚证明及离婚证明各一份，证明两被告陆贤凯、岳玉红于1998年8月22日登记结婚，2015年9月28日登记离婚，证明被告陆贤凯、岳玉红的婚姻状况。
被告陆启好辩称：原告所述是事实，我想办法找陆贤凯让其偿还该笔借款。
被告陆贤凯、岳玉红、岳喜讯未到庭也未向法庭提出答辩意见和证据。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性，被告陆启好对该证据未提出异议，被告陆贤凯、岳玉红、岳喜讯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭提供证据，应承担拒不到庭进行质证的法律后果，依法对原告所提供的证据的证明力予以采信。
本院认为：原告与被告陆贤凯之间借贷关系，事实清楚，证据充分，原告主张被告陆贤凯向其借款170000元，予以采信；双方约定如逾期偿还借款，被告应按照本金每日5%支付违约金，超过法律规定的最高限额，原告要求被告陆贤凯自2015年3月4日起按照年利率24%计算支付预期利息，符合法律规定，依法予以支持；该笔借款是发生在被告陆贤凯、岳玉红夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告陆贤凯、岳玉红共同偿还该笔借款符合法律规定，予以支持；被告岳喜讯、陆启好是该笔借款的担保人，原告要求被告岳喜讯、陆启好对该笔借款承担连带责任保证，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陆贤凯、岳玉红应偿还借原告凌以焕款170000元及利息（利息自2015年3月4日起，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起30日内付清。
二、岳喜讯、陆启好对上述应付款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告陆贤凯、岳玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一五年十一月十八日
书记员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第19条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第02065号
原告：凌以焕，男，1970年2月16日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：陆贤凯，男，1975年8月20日出生，汉族，住五河县。
被告：岳玉红，女，1976年5月21日出生，汉族，住五河县。
被告：岳喜迅，男，1974年5月15日出生，汉族，住五河县。
被告：陆启好，男，1972年8月17日出生，汉族，住五河县。
本院于2015年10月14日立案受理原告凌以焕诉被告陆贤凯、岳玉红、岳喜讯、陆启好民间借贷纠纷一案，依法由审判员祝国强适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭审理了本案，原告凌以焕及其委托代理人王祥，被告陆启好到庭参加诉讼，被告陆贤凯、岳玉红、岳喜讯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日，被告陆贤凯向我借款170000元，约定还款期限为2015年3月3日，如逾期偿还借款被告陆贤凯应按照借款本金日5%支付违约金，被告岳喜讯、陆启好在被告陆贤凯给我出具的借条上签字担保；该笔借款到期后经我多次催要未偿还，被告岳玉红系被告陆贤凯的妻子，该笔债务发生其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告陆贤凯、岳玉红共同偿还借款本金170000元及利息，利率按照年24%计算；被告岳喜讯、陆启好是该笔借款的担保人，应承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告陆贤凯、岳玉红承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、署名“陆贤凯”借条一份，该借条载明“今借到凌以焕人民币（小写）￥170000元，（大写）拾柒万元整，我保证于2015年3月3日全额归还借款，如逾期未还款，本人自愿承担全部款5%违约金，借款人：陆贤凯（指印）2014年9月11日；担保条，本人自愿为借款人担保此笔借款，如果借款人不能按时还款，逾期后，由本人全额偿还本笔借款和违约金。本人负责到最后，直至还清此笔借款，本人自愿负责到底，担保人岳喜讯（指印）2014年9月11日陆启好（指印）附；本次借款无利息”，证明被告陆贤凯向原告借款本金170000元，被告岳喜讯、陆启好是该笔借款担保人。
2、被告陆贤凯、岳玉红结婚证明及离婚证明各一份，证明两被告陆贤凯、岳玉红于1998年8月22日登记结婚，2015年9月28日登记离婚，证明被告陆贤凯、岳玉红的婚姻状况。
被告陆启好辩称：原告所述是事实，我想办法找陆贤凯让其偿还该笔借款。
被告陆贤凯、岳玉红、岳喜讯未到庭也未向法庭提出答辩意见和证据。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性，被告陆启好对该证据未提出异议，被告陆贤凯、岳玉红、岳喜讯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭提供证据，应承担拒不到庭进行质证的法律后果，依法对原告所提供的证据的证明力予以采信。
本院认为：原告与被告陆贤凯之间借贷关系，事实清楚，证据充分，原告主张被告陆贤凯向其借款170000元，予以采信；双方约定如逾期偿还借款，被告应按照本金每日5%支付违约金，超过法律规定的最高限额，原告要求被告陆贤凯自2015年3月4日起按照年利率24%计算支付预期利息，符合法律规定，依法予以支持；该笔借款是发生在被告陆贤凯、岳玉红夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告陆贤凯、岳玉红共同偿还该笔借款符合法律规定，予以支持；被告岳喜讯、陆启好是该笔借款的担保人，原告要求被告岳喜讯、陆启好对该笔借款承担连带责任保证，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陆贤凯、岳玉红应偿还借原告凌以焕款170000元及利息（利息自2015年3月4日起，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起30日内付清。
二、岳喜讯、陆启好对上述应付款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告陆贤凯、岳玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一五年十一月十八日
书记员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第19条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执259号
申请人许忠成。
被执行人田晶。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初24号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘雪松
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第762号
申请执行人王韵洁。
被执行人ＸＸ秋。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟水民初字第3号民事调解书，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人ＸＸ秋在烟台市牟平区水道镇牟金矿业有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人ＸＸ秋在烟台市牟平区水道镇牟金矿业工资22811元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁建华
二〇一四年十一月五日
书记员 牟永生
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第762号
申请执行人王韵洁，女，1999年3月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人ＸＸ秋，男，1966年8月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行王韵洁申请执行ＸＸ秋医疗费纠纷一案中，申请人于2014年10月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟水民初字第3号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁建华
二〇一四年十月二十三日
书记员 牟永生
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第2023号
申请执行人福建正熙典当有限责任公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑斐。
委托代理人方则周，福建信得律师事务所律师，特别授权。
被执行人陈桂森，男，汉族，1936年11月15日出生，住福州市仓山区。
被执行人陈少清，男，汉族，1971年9月30日出生，住福州市仓山区。
本院依据已经发生法律效力的福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第*号民事判决书，于2014年12月9日向被执行人陈桂森，陈少清发出执行通知书，但被执行人陈桂森，陈少清至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈桂森有位于福州市鼓楼区古田路华福大厦28-29层*单元的房产（产权证号：榕房权证R字第××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈基发，陈少清所有的位于福州市鼓楼区古田路华福大厦28-29层C1单元的房产（产权证号：榕房权证R字第××号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林晓华
执行员 郑家强
执行员 林毅坚
二〇一五年三月十二日
书记员 郑 锌
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第2023号
申请执行人福建省正熙典当有限责任公司，住福州市鼓楼区。
被执行人陈桂森，男，1936年11月15日出生，汉族，住福州市仓山区，
被执行人陈少清，男，1971年9月30日出生，汉族，住福州市仓山区，
申请执行人福建省正熙典当有限责任公司与被执行人陈桂森、陈少清典当合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字2829号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陈桂森、陈少清未履行判决所确定的义务，申请执行人福建省正熙典当有限责任公司于2014年11月14日向本院申请强制执行。申请标的为1827000元及利息，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月9日向被执行人陈桂森、陈少清发出执行通知书，但被执行人陈桂森、陈少清未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向银行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆信息；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院于2015年3月23日将被执行人陈桂森、陈少清列入失信被执行人名单，2017年2月16日，本院告知申请执行人福建省正熙典当有限责任公司执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2014年8月19日作出的（2014）鼓民初字2829号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林晓华
执行员 郑家强
执行员 林毅坚
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑 锌
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第603号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人王某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月15日以被执行人王某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1519号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1519号社会抚养费征收决定书已于2014年12月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1519号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1519号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十六日
书记员 谢 勇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02521号
原告马银昌（马营昌），男，1952年6月15日出生，回族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王奎道，河南向东律师事务所律师。
委托代理人袁金华，河南向东律师事务所（实习）律师。
被告满亚伟，男，38岁，回族，住商丘市睢阳区。
原告马银昌因与被告满亚伟侵权责任纠纷一案，原告马银昌于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告马银昌送达了案件受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告满亚伟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案由审判员郭洪山依法独任审理，于2015年8月24日在本院第九法庭公开开庭进行了审理，原告马银昌及委托代理人王奎道、袁金华到庭参加诉讼，被告满亚伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马银昌诉称，1998年8月31日，原告合法取得位于商丘市睢阳区王坟乡王营村一组（现更名为商丘市睢阳区古宋乡王营村）可耕地7.06亩，承包户主为马银昌（又名马营昌），承包期限为：自1998年8月31日起至2028年8月31日。2015年6月17日，被告将原告合法承包的3.6亩土地上原本耕种的玉米给强行毁坏，当时在古宋派出所有报警记录，后被告不顾原告的反对在原告合法的3.6亩土地上耕种玉米，原告因被告无故侵占土地一事多次与被告交涉，经多方调解协商无果。综上所述，因被告的侵权行为侵犯了原告的土地经营权，并造成了损失，根据《民法通则》、《土地管理法》、《农村土地承包法》相关规定，请求判令：一、被告停止侵害、排除妨碍，并返还侵占的3.6亩土地。二、被告因侵权行为造成的原告栽种玉米所投入的用工费、种子费、肥料费等经济损失共计10000元。三、诉讼费由被告承担。
被告满亚伟未答辩。
根据原告马银昌的起诉意见，归纳本案的审理重点为：原告马银昌的诉讼请求有无事实依据和法律依据？
原告马银昌为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、马银昌的活期一本通存折1本。2、土地承包经营权证书1份。证明原告对土地具有合法的经营权。第二组证据：原告的女儿与出警民警张刘海通话清单1份、通话录音光碟1个。证明因此事派出所民警曾经出警处理过此事，民警让去法院起诉。第三组证据：9张照片。证明原告收麦后，原告播种时被告进行阻止，被告后来又种的玉米，苗大小不一可证明被告侵权的事实。第四组证据：原告买的玉米种和肥料的票据2份。证明原告的损失。
被告满亚伟未向本院提交证据材料。
经庭审，原告提交的第一组证据能够证明其于1998年8月31日开始承包本村部分土地的事实，本院对该事实予以采信；第二、三、四组证据不能证明被告侵权的事实，本院对上述证据不予采信。
本院依据上述有效证据材料及庭审时原告的陈述认定以下案件事实：原、被告系同村村民，1998年8月31日，原告马银昌承包了本村的部分土地，2015年6月25日，原告马银昌以“被告满亚伟将原告合法承包的3.6亩土地上原本耕种的玉米强行毁坏后，不顾原告的反对在原告的3.6亩土地上耕种玉米，被告无故侵占原告土地”为由诉至本院，要求被告停止侵权并赔偿损失，但原告马银昌对自己的主张未提供充分证据予以证明。
本院认为，当事人对自己的主张应提供充分证据予以证明，本案中，原告马银昌主张“被告满亚伟将原告合法承包的3.6亩土地上原本耕种的玉米强行毁坏后，不顾原告的反对在原告的3.6亩土地上耕种玉米，被告无故侵占原告土地。”原告马银昌应对自己的上述主张提供充分证据予以证明，但原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告马银昌的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马银昌的诉讼请求。
一审案件受理费75元由原告马银昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭洪山
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐 力
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2215号
原告张青浩。
原告李伟。
被告张建伟。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区。
负责人谢兆广，总经理。
本院在审理原告张青浩、李伟与被告张建伟、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡士振于2015年9月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告张青浩、李伟撤回对被告张建伟、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告张青浩、李伟撤回对被告张建伟、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉；
二、案件受理费300元、减半收取150元保全费220共计370元由原告张青浩、李伟承担。
审判员 何国防
二〇一五年九月十五日
书记员 ＸＸ晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2215号
原告张青浩，男，1988年10月3日出生，汉族，住兰陵县。
原告李伟，女，1985年9月11日出生，汉族，住兰陵县。
被告张建伟，男，1987年6月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告张青浩、李伟因与被告张建伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张建伟所有的鲁Q6XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张建伟所有的鲁Q6XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年七月十五日
书记员 王学海
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1410号
申请执行人周进，男，1971年10月13日生，住泰兴市。
被执行人殷红军，男，1978年8月26日生，住泰兴市。
关于周进与殷红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）泰济民初字第0888号民事调解书已发生法律效力。被执行人殷红军未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款信息;经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰济民初字第0888号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周 莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督709号
申请人：李小兵，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人李小兵于2017年12月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层商xxxx（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年10月1日至2017年21月31日的经营收益款26796元及截止到2017年9月30日的违约金710.09元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李小兵2017年4月1日至2017年9月30日的经营收益款26796元及截止到2017年9月30日的违约金710.09元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费166元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李荣誉
二〇一七年十二月二十日
书记员 何娟娟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3334号
原告长春市万兴物业管理有限责任公司，住所地长春市南关区。
被告王春生，男，1970年6月5日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市万兴物业管理有限责任公司与被告王春生物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘忠亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 康 宁
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第251号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人孟宪明，男，1980年9月10日生，汉族，山东省淄博市人，初中文化程度，无业。因涉嫌合同诈骗罪于2011年4月16日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。2013年9月30日被监视居住。
辩护人倪宜存，甘肃合睿律师事务所律师。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2013）304号起诉书指控被告人孟宪明犯合同诈骗罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。我院审查受理后，由审判员佘占总适用简易程序独任审理，于2014年5月27日公开开庭审理了本案，兰州市西固区检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人孟宪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2010年8月12日，被告人孟宪明从兰州市天禧良缘婚庆礼仪有限公司西固店租赁甘AR78**号黑色桑塔纳轿车一辆，价值49480整。后被告人孟宪明将该车以叁万元抵押给他人去向不明。
另查明被告人孟宪明的主动赔偿了被害人的各项经济损失共计27000元，并取得了受害人的谅解。公诉机关认为被告人孟宪明的行为已构成合同诈骗罪，建议判处被告人孟宪明2-3有期徒刑，并处罚金；可适用缓刑。
就起诉书指控的犯罪事实，被告人孟宪明对起诉书指控的犯罪事实和列举的证据无异议。且有兰州市公安局西固分局出具的立案决定书、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、扣押、发还物品清单、谅解书、被告人供述及其户籍证明等证实，足以认定。
本院认为：被告人孟宪明以非法占有为目的，诈骗公私财物数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孟宪明当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人孟宪明在案发后积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，诈骗公私财物虽已达到本解释第一条规定的“数额较大”的标准，但具有下列情形之一，且行为人认罪、悔罪的，可以根据刑法第三十七条、刑事诉讼法第一百四十二条的规定不起诉或者免予刑事处罚：（二）一审宣判前全部退赃、退赔的；（四）被害人谅解的。”经过委托被告人户籍所在地司法局对被告人孟宪明是否可以进行社会矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人孟宪明符合社区矫正的条件，鉴于被告人孟宪明对社会的危害性较小，适用缓刑不至于危害社会，故适用缓刑。辩护人的辩护意见及量刑建议予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟宪明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘占总
二〇一四年六月四日
书记员 王雅琼
。
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百二十四条第一款有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第251号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陈子德，男，出生于广西壮族自治区南宁市。曾因犯盗窃罪于2013年4月17日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2013年6月5日。因本案于2013年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人陈子德犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员杨志良、被告人陈子德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日14时45分许，被告人陈子德在南宁市西乡塘区衡阳西路白苍岭菜市场内，趁被害人韦某未拔取电动车钥匙，用钥匙将其电动车储物箱打开盗窃挎包一个，内有现金270元、三星牌手机一部。经鉴定，涉案手机案发时价值1519元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为陈子德以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1789元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈子德在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年11月30日14时许，被告人陈子德在南宁市西乡塘区衡阳西路白苍岭菜市场内，趁韦某未拔取电动车钥匙，用钥匙将其电动车储物箱打开盗窃挎包一个，内有现金270元、三星牌手机一部。经鉴定，涉案手机案发时价值1519元。
另查明，2013年12月7日18时许，韦某在南宁市西乡塘区衡阳西路白苍岭菜市场内发现陈子德，报警后协助公安机关将陈子德抓获。陈子德的家属已于案发后将退赔款交至本院。
上述事实，被告人陈子德在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、发票复印件、被告人陈子德的供述和辩解、被害人韦某的陈述、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、监控录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈子德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1789元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。陈子德归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈子德的家属代为退赔，可酌情对陈子德从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈子德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年7月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陆露艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第251号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人姚某，农民。2013年4月12日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局取保候审，2014年4月11日经本院决定取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：2012年9月28日12时许，被告人姚某驾驶鲁B×××××号小型客车沿莱西市境内的夏店路由西向东行驶至迟狼路交叉路口处，恰遇郭某东驾驶无号牌三轮摩托车沿迟狼路由南向北行驶，两车相撞，郭某东伤，后经医院抢救无效死亡，经莱西市公安局交通警察大队认定，姚某承担事故主要责任，郭某东承担事故次要责任。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案讲过；现场勘查笔录及现场照片；交通事故责任认定书；车辆技术检验报告；法医鉴定意见书；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人姚某违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人姚某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：2012年9月28日12时许，被告人姚某驾驶鲁B×××××号小型客车沿莱西市境内的夏店路由西向东行驶至迟狼路交叉路口处，恰遇郭某东驾驶无号牌三轮摩托车沿迟狼路由南向北行驶，两车相撞，郭某东伤，后经医院抢救无效死亡，经莱西市公安局交通警察大队认定，姚某承担事故主要责任，郭某东承担事故次要责任。
另查明，案发后被告人姚某主动打电话报警，如实供述了其犯罪事实。
还查明，被告人姚某所驾驶的车辆，在中国平安保险公司即墨分公司已投商业险和强制责任险，并已经莱西市人民法院（2012）西民初字第2977号判决书判决，并已赔偿被害人亲属197451.24元，但被害人亲属书面表示还要求追究被告人的刑事责任。
又查明，经判前社会调查，被告人姚某对所居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案讲过；现场勘查笔录及现场照片；交通事故责任认定书；车辆技术检验报告；法医鉴定意见书；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。
本院认为，被告人姚某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人姚某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人所投保的保险公司已赔偿了被害人亲属的全部经济损失，可酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，适用于社区矫正，可对其宣告缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人要姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。责令被告人姚某在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘敬荣
审 判 员 解英明
人民陪审员 张纯红
二〇一四年四月十七日
书 记 员 臧艳华
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第251号
公诉机关河南省西峡县人民检察院
被告人马某，男。因涉嫌故意伤害，于2014年7月15日被西峡县公安局行政拘留九日，并处罚款五百元；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月23日被西峡县公安局刑事拘留；同年8月7日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李建会独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年7月14日23时许，被告人马某和朋友赵某甲等人酒后到樽爵KTVA03房间消费，因机器故障问题，樽爵服务人员宋某某前去调试，调试中两人发生冲突，随后厮打。期间，马某持房间内玻璃制果盘砸在宋某某的左脸上，造成宋某某的脸部受伤。经鉴定：宋某某的身体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人马某赔偿被害人经济损失八万元整。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人马某的供述笔录，被害人宋某某的陈述，证人赵某甲、赵某乙、贾某某、别某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，现场图及照片，赔偿协议书及收条，户籍证明、报案证明等证据。
公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人马某离开现场，当其知道民警在案发现场处置该案时又主动返回，到案后如实供述自己的罪行，是自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。提请依法判处。
被告人马某对起诉指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月14日23时许，被告人马某和朋友赵某甲等人酒后到樽爵KTVA03房间消费，因机器故障问题，樽爵服务人员宋某某前去调试，调试中两人发生冲突，继而厮打。期间，马某持房间内玻璃制果盘砸在宋某某的左脸上，造成宋某某的脸部受伤。经鉴定：宋某某的身体损伤程度属轻伤二级。
另查明：1.案发后，被告人马某与被害人宋某某于2014年8月4日达成赔偿协议，被告人马某一次性赔偿被害人宋某某各项经济损失人民币80000元整，并取得了被害人宋某某的谅解；2.案发后，被告人马某离开现场，当其知道民警在案发现场处置该案时又主动返回，并向民警如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述，证人赵某甲、赵某乙、贾某某、别某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，现场图及照片，赔偿协议书及收条，户籍证明、报案证明等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人马某为琐事与他人发生口角后故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人马某自动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法可以对其从轻或减轻处罚；与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。可作为量刑情节考虑。本院根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建会
二〇一四年十月十六日
书记员 李 琳
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第251号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人刘某某，男，1950年11月26日出生于青海省海东市乐都区，汉族，大学文化。因涉嫌受贿于2014年6月25日被取保候审。
辩护人黄小伟、许婧，青海树人律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人刘某某犯受贿罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人黄小伟、许婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年春节至2014年5月期间，被告人刘某某在担任青海省机电设备招标中心招标四部负责人期间，利用负责湟中县环保局农村环境连片整治项目招投标的职务便利，先后4次收受承揽该工程的施工方袁某某的贿赂3．5万元，并为其提供帮助。
另查，被告人刘某某系青海省招标监督管理局退休人员，于2011年5月3日与青海省机电设备招标中心签订劳动合同。合同期满后，被告人刘某某又于2013年5月1日与该中心续签劳动合同，合同期为三年，并反聘为该中心四部部长。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，且有指定管辖决定书，证人袁某某、柴某某、郭某某、陈某某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，青海省机电设备招标中心营业执照及组织机构代码证，劳动合同书，青海省环保厅文件，2013年湟中县农村环境连片整治项目招标申请书，工程建设招标代理合同，评标报告，招标结果公示表，招投�相关书证，中标通知书，建设工程施工合同，侦破经过，扣押清单及票据，户籍证明，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某身为青海省机电设备招标中心的反聘工作人员，利用招标四部部长的职务便利，收受贿赂3．5万元，为他人提供帮助，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人刘某某归案后，认罪态度较好，可依法对其酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人刘某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 班玉霞
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 田航远
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽来具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第251号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1990年7月22日出生于江西省南康市，汉族，中专文化，原系江西松聚源矿业有限公司员工，户籍所在地江西省赣州市南康市。2013年11月19日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月24日由南昌市公安局西湖分局取保候审。
辩护人朱玉钢，系江西华赣律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪。于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员郭建南出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人朱玉钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月3日下午15时许，被告人杨某甲驾驶的赣B×××××红色悍马车在洪城路市场西路口的红绿灯十字路口连续撞击受害人朱某驾驶的赣A×××××的白色别克君威车，造成受害人朱某的白色别克车尾部受损。经南昌市西湖区价格认证中心对白色别克车部分损毁进行估价，定损价值人民币15166元整。并下车殴打朱某，经法医鉴定，朱某的伤情为轻微伤乙级。
另查明，2003年11月16日被告人杨某甲就造成被害人朱某的人身伤害及财产损失表示歉意和悔改，并经双方协商同意一次性作出了赔偿，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人朱某的陈述；证人杨某乙、熊某、龚某的证言；西价鉴字（2013）0253号鉴定结论；鉴定意见通知书；司法鉴定许可证；江西SZ司鉴中心（2013）痕鉴字第2524号鉴定意见书；刑事照片；法医鉴定结论；公安机关出具的抓获经过及证明；案发现场视频资料及同步录音录像资料；委托书；协议书及谅解书，被告人杨某甲的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲驾驶的赣B×××××红色悍马车在洪城路市场西路口的红绿灯十字路口连续撞击受害人朱某驾驶的赣A×××××的白色别克君威车，造成被害人车辆尾部受损，并随意殴打被害人致其轻微伤乙级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。庭审中，辩护人提出的被告人杨某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，主动对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。案发后，被告人杨某甲能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年四月三十日
书记员 江 舸
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第581号
罪犯马勇达，男，1981年8月26日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省王武监狱服刑。
2012年3月7日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑一初字第20号刑事判决，认定被告人马勇达犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马勇达能认罪服法，服从管教，在2012年5月至2013年4月考核周期获月表扬7次，获评监狱表扬1次。
经审理查明，罪犯马勇达在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，获评监狱表扬1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯马勇达在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马勇达的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（有期徒刑的刑期，自2014年9月29日起至2034年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
代理审判员 王 虎
代理审判员 姚 强
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李秋秋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第571号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张新民，男，汉族，1950年6月25日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦悦岚，女，汉族，1933年11月14日出生。
再审申请人张新民因与被申请人秦悦岚民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张新民申请再审称：张新民与秦悦岚为合伙人，并不存在个人间借款。张新民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：张新民向秦悦岚借款，有借条为证，应予确认。张新民称双方是合伙关系，但没有提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。故张新民申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，张新民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张新民的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年十二月九日
书记员 董相荣
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第213号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人何忠生，别名何嗳，男，1969年7月10日出生于汕尾市城区，汉族，文盲，打工，户籍地址汕尾市城区。因犯贩卖毒品罪于2006年10月10日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。2012年7月27日刑满释放。因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）207号起诉书指控被告人何忠生犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员陈惠宁出庭支持公诉，被告人何忠生到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2013年2月12日14时许，被告人何忠生在汕尾市城区，为报复对方之前因载客发生纠纷，持斧头将林的头部砸伤，然后逃离现场。经汕尾市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人林某某伤情属轻伤。2014年6月6日，被告人何忠生在深圳市被公安机关抓获归案。案发后，双方达成民事调解协议，被告人何忠生赔偿被害人林某某人民币10000元。
公诉机关认为，被告人何忠生无视国法，故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解，证人证言，物证，书证，鉴定结论等证据。
被告人何忠生辩称其是用砖头将林某某的头部砸伤，不是用斧头，对公诉机关指控的其他犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年2月12日14时许，被告人何忠生在汕尾市城区捷胜镇附近碰见林某某，因之前与林某某竞争载客一事发生过纠纷，为报复对方，遂从路边捡起一块砖头将林某某的头部和面部砸伤，然后逃离现场。经汕尾市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人林某某面部裂伤3.7cm致右鼻骨骨折、上颌骨及双侧筛突骨折，其损伤程度属轻伤。2014年6月6日，被告人何忠生在深圳市被公安机关抓获归案。案发后，双方达成民事调解协议，由被告人何忠生赔偿被害人林某某人民币10000元，并取得被害人林某某的谅解。
上述犯罪事实，被告人何忠生在开庭审理时没有异议，并有汕尾市公安局司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（（汕城）公（司）鉴（法）字（2013）087号），汕尾市公安局城区分局捷胜派出所出具的《鉴定意见通知书》（汕城公字（2014）000365号）、《现场照片》、《关于林某某被故意伤害案件中作案工具的情况说明》、《抓获报告》、《上网追逃人员登记表》、《上网追逃人员撤销／删除表》、《刑满释放人员通知书》（（2012）监字第27号），《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2006）汕市区法刑初字第128号），《调解协议书》，《收条》，《申请书》，被害人林某某陈述及辨认笔录，证人林某乙证言及辨认笔录等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人何忠生无视国法，故意伤害被害人林某某身体，致林某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人何忠生曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚；案发后，被告人何忠生通过其亲属积极赔偿被害人林某某的经济损失，被告人何忠生当庭认罪，依法可对被告人何忠生从轻处罚。公诉机关指控被告人何忠生罪名成立，本院予以支持。根据被告人何忠生犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何忠生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 郑淑卿
人民陪审员 冯晓婷
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法立民终字第8号
上诉人（原审被告）：广东新明科技食品有限公司。住所地：阳春市春城街道大岗脚园区B4地块。
法定代表人：吴兴，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：广东一片天医药集团包装印刷有限公司。住所地：阳春市站港工业区*号。
法定代表人：陈玉红，该公司总经理。
上诉人广东新明科技食品有限公司不服阳春市人民法院（2014）阳春法民二初字第178-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称：本案双方当事人曾有口头协议，如发生纠纷由广州市仲裁委员会审理，因此，广州市仲裁委员会才对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市仲裁委员会审理。
本院经审查认为，上诉人广东新明科技食品有限公司称双方当事人曾有口头协议，如发生纠纷由广州市仲裁委员会审理，但被上诉人广东一片天医药集团包装印刷有限公司不予确认，且上诉人没有提交任何证据予以证明自己的主张，其之所称本院不予采信。本案当事人的住所地和合同履行地均在阳春市，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建新
审 判 员 叶沙保
代理审判员 冯俊雅
二〇一五年一月十六日
书 记 员 莫蕙如
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初1068号
原告：祝梅庆，男，汉族，1966年11月21日生，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：中信银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码913211810566151942，住所地丹阳市开发区东方路报业大厦1-2层。
法定代表人：陈雪芳。
原告祝梅庆与被告中信银行股份有限公司丹阳支行信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告祝梅庆于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝梅庆的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝梅庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝梅庆承担。
审判员 张素琴
二〇一七年二月十六日
书记员 谢 婉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初1068号原告：祝梅庆，男，汉族，1966年11月21日生，，丹阳市人，住丹阳市。被告：中信银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码913211810566151942，住所地丹阳市开发区东方路报业大厦1-2层。法定代表人：陈雪芳。原告祝梅庆与被告中信银行股份有限公司丹阳支行信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告祝梅庆于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝梅庆的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝梅庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝梅庆承担。审判员  张素琴二〇一七年二月十六日书记员  谢 婉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02197号
申请执行人射阳县智能探伤设备有限公司，住所地盐城市射阳县合德镇创业园大兴路20号。
法定代表人赵玉清，该公司董事长。
被执行人山西国瑞轨道车辆装备有限公司，住所地山西省吕梁市交城县安定村。
法定代表人贾本瑞，该公�董事长。
申请执行人射阳县智能探伤设备有限公司与被执行人山西国瑞轨道车辆装备有限公司定作合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）射商初字第00299号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告山西国瑞轨道车辆装备有限公司于本判决生效后十日内，向原告射阳县智能探伤设备有限公司支付探伤机价款35600元。另被告山西国瑞轨道车辆装备有限公司承担案件受理费345元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法�法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00299号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 胡耀忠
审 判 员 顾正涛
代理审判员 张 博
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 成 云
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第314号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人沈某，居民。2005年2月22日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）251号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2005年5月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并决定适用简易程序审理。在审理过程中，因绍兴县人民检察院于同年6月2日提出变更起诉决定，指控被告人沈某盗窃数额巨大，故本院于同年6月3日决定转换为普通程序审理本案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员朱国屏出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年12月中旬至2005年2月14日，被告人沈某单独或结伙他人，采用套锁入室等手段，在绍兴县钱清镇、柯桥街道及柯岩街道盗窃作案11次，窃得财物合计价值10,280余元。案发后，从被告人处追缴的赃款物合计价值2,743.20元，赃物已分别发还失主。具体案情分述如下：
1、2004年12月中旬的一天下午，被告人沈某利用磁性锁套锁工具，套锁进入钱清镇东江新村14幢202室裘赞华家，窃得现金350元、硬壳中华香烟半包及精品大红鹰香烟1包等物。经鉴定，所窃钱物合计价值392.50元。
2、2005年1月上旬的一天下午,被告人沈某利用磁性锁套锁工具及自制“T”字工具，采用套锁和撬门的手段进入柯桥街道小小企业总公司宿舍楼510室李益玲家，窃得现金80余元及女式皮衣、衬衣、水果等物。
3、2005年1月中旬的一天晚上20时许，被告人沈某伙同“小李”（另案处理），套锁进入柯桥街道华舍干部楼3幢401室金增康家，窃得现金120元。
4、2005年1月19日下午，被告人沈某套锁进入柯桥街道华舍干部楼1幢301室胡树江家，窃得现金100元、硬壳中华香烟16包及利群香烟1条。经鉴定，所窃钱物合计价值1,020元。
5、2005年1月30日晚上，被告人沈某伙同“小李”、黄俊生（另案处理），采用爬落水管和撬窗等手段进入钱清镇东江新村8幢1单元401室朱国琴家，窃得铂金戒指2只、镶水晶铂金戒指1只、玉手镯1只及雅戈尔西服、羽绒服、裙子等物。经鉴定，所窃首饰合计价值3,170元。案发后，玉手镯已追回并发还失主。
6、2005年2月初的一天晚上，被告人沈某伙同“小李”、黄俊生，套锁进入柯桥街道东方花园6幢606室吴国荣家，窃得黄金戒指1只、硬壳中华香烟4包。经鉴定，所窃财物合计价值601.88元。
7、2005年2月6日晚上，被告人沈某套锁进入柯桥街道东方花园1幢301室赵胜利家，窃得现金1,950元及摩托罗拉V66型手机1只。经鉴定，所窃钱物合计价值2,150元。
8、2005年2月中旬的一天晚上，被告人沈某伙同“小李”、黄俊生，套锁进入柯桥街道东方花园7幢301室顾银梅家，窃得半斤装的山核桃、大核桃、开心果、西瓜子、葵花子各1包及一斤装的红枣1包。
9、2005年2月中旬的一天晚上，被告人沈某伙同“小李”、黄俊生，套锁进入柯桥街道东方花园4幢303室丁志虎家，窃得三星SGH-600C型手机1只及精品大红鹰香烟1包。经鉴定，所窃财物合计价值120元。案发后，三星牌手机已追回并发还失主。
10、2005年2月12日晚上，被告人沈某伙同“小李”、黄俊生，套锁进入柯桥街道浙纤南区11幢2单元403室郭科飞家，窃得现金1,200元、夏新F6型手机1只、硬壳中华香烟1包零18支及长嘴利群香烟、红双喜香烟、台湾产长寿香烟各1包。经鉴定，所窃钱物（除长寿香烟）合计价值1,192.50元。案发后，夏新手机已追回并发还失主。
11、2005年2月14日晚上，被告人沈某利用自制“T”形工具，撬门进入柯岩街道茶浜村李长水家，窃得鲢鱼干4条、椰岛鹿龟酒2瓶、老作坊酒1瓶、80片装的青春宝片4盒、白沙香烟和红双喜香烟各1条等食品。经鉴定，所窃青春宝片及香烟合计价值233.20元。案发后，青春宝片4盒已追回并发还失主。
2005年2月22日10时许，绍兴县公安局湖塘派出所根据群众举报，出警至绍兴县柯岩街道东江村被告人沈某的租房将沈抓获，并在该租房内查获手机、玉手镯等赃物及磁性锁开锁工具、自制“T”字工具。次日上午，被告人沈某在警方审讯过程中坦白了所犯罪行。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场、作案工具及被追缴赃物的照片，失主裘赞华、李益玲、金增康、胡树江、朱国琴、吴国荣、赵胜利、顾银梅、丁志虎、郭科飞、李长水的陈述，绍兴县公安局扣押及发还物品清单，绍兴县公安局湖塘派出所出具的抓获经过，绍县价鉴字（2005）1-104号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，单独或结伙他人采用秘密手段，窃取数额巨大的公民财物，其行为已构成盗窃罪，其中部分犯罪属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。警方在接到群众关于被告人沈某存在盗窃嫌疑，并在其租房查获部份赃物及作案工具的情况下，被告人才坦白了盗窃罪行，该情节不符合自首中自动投案的要件，故不采纳被告人沈某关于其构成自首的辩护意见。被告人沈某交代态度好，并能自愿认罪，且所窃赃款物已部份追回，其要求从轻处罚的意见予以酌情采纳；但被告人在较短时间内多次入户盗窃，又应酌情从重处罚。公诉机关移交的款项，应当根据各失主失窃财物的多少，予以酌情抵赃退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年二月二十三日起至二○○八年二月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的款项人民币一千元，其中一百四十三元退赔给胡树江，四百零一元退赔给朱国琴，二百七十三元退赔给赵胜利，一百八十三元退赔给郭科飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 屠建伟
审判员 王伟良
审判员 杨 林
二〇〇五年六月十四日
书记员 李 平
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初244号
原告：李秀平，女，1990年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。
被告：刘河泉，男，1963年4月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：卢志强，河南省巩义市法律服务所法律服务工作者。
原告李秀平与被告刘�泉采矿权纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院于2016年7月13日作出（2016）豫0181民初2512号民事判决，被告刘河泉不服，向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）豫01民终10049号民事裁定，发回本院重审。本院于2017年1月4日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李秀平的委托诉讼代理人马文波、被告刘河泉及其委托诉讼代理人卢志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀平向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2014年12月22日签订的股份转让协议无效，2.判令被告刘河泉返还股权转让款50万元，并从原告转款之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告赔偿利息损失。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告称将其在巩义市西村镇牛角沟红土嘴铝石矿的部�股权转让给原告，双方于2014年12月22日签订股权转让协议。协议签订后，原告分别于2014年12月22日、2015年1月2日两次向被告支付股权转让款共计50万元，转款后原告发现，西村镇牛角沟红土嘴铝矿根本没有开采手续，被告对该矿不享有任何股份，原告要求被告退还50万元，被告不予理睬。
刘河泉辩称，原、被告于2014年12月22日签订的股份转让协议，系双方真实意思表示，合法、有效。原告与赵伟系夫妻，被告与赵伟系朋友，被告把自己和张现伟合伙经营的西村镇牛角沟红土嘴铝矿需要再投资的情况告诉了原告的丈夫赵伟，同时把被告与张现伟于2014年10月31日签订的合作协议交给赵伟参考，原告的丈夫赵伟系巩义市国土资源局稽查工作人员，西村镇牛角沟红土嘴铝矿处在赵伟的辖区内。2014年12月22日，赵伟的妻子李秀平与被告签订股份转让协议，协议签订后，原告转给被告50万元，被告收款后将该款转给了合伙人张京辉，2014年12月25日，原告派张迪到铝石矿担任会计参与管理；被告要求原告继续履行协议。原告并没有按照协议履行，至今仍有10万元没有支付，导致铝石矿搁置没有开采，原告请求退伙，被告不同意。总之，原、被告系合伙关系，双方签订的股份转让协议真实有效，原告请求确认该协议无效并要求退还股金，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月31日，张现伟与被告刘河泉签订合作协议1份，主要约定：西村镇张沟村牛角沟红土嘴铝石矿搁置多年无能力开采，刘河泉愿拿出启动资金重新经营，双方同意此矿归双方所有，各占50%的股份，从签订之日起，此矿以前的所有经济纠纷由张现伟承担，在此矿有收入的�时，先扣除刘河泉的直接投资，再逐步收回张现伟前期投资约200万元，然后利润按双方占有股份分成，张现伟大力协助矿群关系，保证刘河泉在该矿征地协议中的范围能正常生产。为使企业走向正规化管理，双方派财务人员对财务进行严格管理，双方严格遵守财务制度。
2014年12月22日，原告李秀平与被告刘河泉签订股份转让协议1份，主要约定：由被告将其在西村镇张沟村牛角沟红土嘴铝石矿20%的股权转让给原告，股金为60万元，从签订之日起，此矿以前的所有经济纠纷由被告承担，在此矿有收入的同时，扣除原告的直接投资，再逐步收回被告前期投资约300万元，然后利润按双方占有的股份分成，为保证该矿正常生产，使企业走向正规化管理，原告派财务人员对财务进行严格管理，双方严格遵守财务制度。
2014年12月22日，原告的丈夫赵伟转给�告40万元，2015年1月2日转给被告10万元，被告收款后分别给原告出具收条各1份。
西村镇张沟村牛角沟红土嘴铝石矿没有采矿许可证，没有营业执照。被告刘河泉言明，该矿系李秀平、张京辉、刘河泉合伙开采，其中刘河泉投资30万元，李秀平投资60万元，不知道张京辉的投资数额。
本院认为，西村镇张沟村牛角沟红土嘴铝石矿没有采矿许可证，亦没有办理营业执照，故不得进行采矿经营活动。2014年12月22日，原告李秀平与被告刘河泉签订的股份转让协议，违反法律的强制性规定，应无效。被告收取原告的50万元，依法应予返还，原告在签订协议时，也存在一定的过错，故，其要求被告赔偿其自转款之日至付清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息损失，本院不予支持，但被告应支付原告自原告起诉之日（2016年4月18日）起至付清之日�按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国矿产资源法》第六条、《探矿权采矿权转让管理办法》第三条、第五十八条规定，判决如下：
一、原告李秀平与被告刘河泉于2014年12月22日签订的股份转让协议无效；
二、被告刘河泉于本判决书生效之日起10日内退还原告李秀平500,000元，并支付自2016年4月18日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由刘河泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 车文革
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 曹淑敏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张利娜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初244号
原告：李秀平，女，汉族，1990年3月28日出生，住巩义市。
被告：刘河泉，男，汉族，1963年4月21日出生，住巩义市。
原告李秀平诉被告刘河泉采矿权纠纷一案，因本案案情复杂，需进一步调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 李爱文
二〇一七年六月一日
书 记 员 贺艳杰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1546号
原告郑永芬，市民。
委托代理人孔俐。
被告邵延谨，市民。
被告邵恒春，市民。
二被告共同委托代理人唐开前。
原告郑永芬与被告邵延谨、邵恒春一般人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员陈二洪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永芬的委托代理人孔俐，被告邵延谨、邵恒春的共同委托代理人唐开前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永芬诉称，2013年5月15日上午，阜城镇头灶村姜和安书记组织部分干群代表组成丈量组，对被告邵延谨的宅基地及自由地进行复量，我用携带的ipad2平板电脑拍摄，两被告阻止我进行拍摄，将我打伤并将我的电脑摔坏。因我的损失至今未获赔偿，现我具状起诉，请求判令被告赔偿各项损失共计20499.3元。
被告邵延谨辩称，原告擅自干扰我们的丈量工作，并用平板电脑对我们进行拍摄，我阻止原告拍摄，原告不予理睬，我才将原告的电脑摔坏，这个责任应该由原告自己承担。我只是将原告的电脑摔坏，并没有殴打原告，原告受到的伤害与我无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告邵恒春辩称，原告干扰我组的丈量工作，并与被告邵延谨（被告邵恒春之子）发生纠纷，我遂上前制止并推开原告。原告不顾众人劝阻，继续朝我们冲过来并跌倒。原告身上的伤与我无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年以来，原告郑永芬及他人多次赴京上访，反映被告邵延谨拆迁自留地多丈量面积问题。2013年5月15日上午，阜城镇头灶村姜和安书记组织村组干部及部分群众代表组成丈量组，对被告邵延谨家的自留地重新丈量。原告郑永芬使用ipad2平板电脑拍摄丈量地界，被告邵延谨阻止原告拍摄并将原告的平板电脑摔坏，双方遂发生纠缠，被告邵恒春双手掌击原告郑永芬的左肋，致原告郑永芬受伤。阜宁县公安局依法决定对被告邵延谨、邵恒春行政拘留5日（邵恒春行政拘留不执行）。原告郑永芬伤后被送至阜宁县中医院治疗，至2013年6月11日出院，医嘱”注意休息，门诊治疗，建议休息20天”，原告郑永芬出院后在阜宁县人民医院、江苏省中医院继续接受检查、治疗，累计用去医疗费5816.3元。
另查明，被告邵恒春、邵延谨系父子。现原告郑永芬向本院提起诉讼，请求判令两被告赔偿各项损失合计20499.3元。
本院认为，原、被告系同村居民，理应互谅互让、和谐相处。原告郑永芬与被告邵恒春、邵延谨因琐事产生纠缠后，被告邵恒春双手掌击原告郑永芬的左肋，致原告郑永芬受伤，被告邵恒春应对原告因此造成的身体伤害产生的损失承担主要的赔偿责任，原告郑永芬未能克制自己的言行，对纠纷的产生存在一定过错，亦应承担一定的责任。原告郑永芬主张医疗费5816.3元、住院伙食补助费468元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费为4860元、营养费600元、护理费3321元的诉讼请求过高，误工费、营养费、护理费应分别为3726元、234元和1170元。原告主张交通费748元的诉讼请求过高，结合事情的起因和原告的治疗情况，本院酌情认定交通费以300元为宜。原告主张住宿费436元，该诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告郑永芬与被告邵延谨因琐事产生口角，被告邵延谨将原告的平板电脑摔坏，但原告未能提供证据证明损失，对原告要求被告邵延谨赔偿财物损失4350元的诉讼请求，本院暂不予支持，原告可在提供相应证据后另行主张权利。综上，原告郑永芬因本起事故造成的人身损失合计11714.3元，被告邵恒春应赔偿原告9371.4元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六的规定，判决如下：
一、被告邵恒春赔偿原告郑永芬各项损失共计9371.4元，限本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告郑永芬的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑永芬负担40元，被告邵恒春负担160元（此款原告已预交，被告邵恒�在履行时给付原告160元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 陈二洪
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王文将
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第655号
原告李睿。
被告黄泊鑫。
被告广西田东译鑫投资有限公司，住所地广西隆安县城厢镇江滨路1号。
法定代表人ＸＸ卫，该公司经理。
原告李睿与被告黄泊鑫、广西田东译鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。书记员黄振步担任法庭记录。原告李睿到庭参加诉讼。被告黄泊鑫、广西田东译鑫投资有限公司的法定代表人ＸＸ卫经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日，黄泊鑫向原告借款6万元，后双方签订借款协议，协议约定黄泊鑫于2015年1月10日还款，连本带利共计还款金额8.2万元，并约定如果黄泊鑫不按期偿还借款，原告有权享有被告广西田东译鑫投资有限公司位于隆安县城厢镇江滨路1号蝶城上苑3号楼1楼01号房屋和02号房屋的两个铺面使用权经营20年，日期从2014年10月1日至2034年9月30日止。借款期限届满后，经原告多次催款未果，现向法院起诉，一、请求判令被告黄泊鑫偿还原告借款本息8.2万元；二、如果黄泊鑫无能力偿还借款及利息的，请求判决原告享有被告广西田东译鑫投资有限公司位于隆安县城厢镇江滨路1号蝶城上苑3号楼1楼01号房屋和02号房屋两个铺面的使用权20年，日期从2014年10月1日至2034年9月30日止。
原告为其主张在举证期限内向本院提交原告与被告黄泊鑫签订的借款协议原件及黄泊鑫出具的借据原件、铺面租赁合同原件，证明黄泊鑫向原告借款6万元及约定利息的事实，以及黄泊鑫享有两个铺面经营权的事实。
被告未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。故本院对原告所主张的事实予以确认。
经审理查明，2014年9月21日，黄泊鑫向原告借款6万元，后双方签订借款协议，协议约定黄泊鑫于2015年1月10日还款，连本带利共计还款金额8.2万元，并约定如果黄泊鑫不按期偿还借款，原告有权享有被告广西田东译鑫投资有限公司位于隆安县城厢镇江滨路1号蝶城上苑3号楼1楼01号房屋和02号房屋的两个铺面使用权经营20年，日期从2014年10月1日至2034年9月30日止。借款期限届满后，经原告多次催款未果而诉至本院。本案审理过程中，经本院向原告释明，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
本院认为，本案原告与被告黄泊鑫之间债权债务关系明确。被告黄泊鑫未按约定期限偿还借款，已构成违约，应当承担民事责任。关于借款利息计付问题。原告请求按借款协议约定的借款本金6万元计算4个月的利息为2.2万元明显偏高，应从2014年9月21日起计算至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍分段计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄泊鑫偿还原告李睿借款本金6万元及该款利息（利息计算，从2014年9月21日起计算至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍分段计付）。
二、驳回原告李睿其他诉讼请求。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告黄泊鑫负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄振步
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第605号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李杰，男，1972年11月23日出生于山东省曹县，汉族，大专文化，系山西省盛大东实贸易有限公司经理，户籍所在地太原市杏花岭区，住太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月5日被太原市公安局刑事拘留，同年6月8日被释放，6月9日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第459号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年6月5日1时许，被告人李杰酒后驾驶晋Ａ×××××号棕色沃尔沃小型越野轿车，在本市迎泽区沿迎泽大桥由西向南行驶至劲松南路口时，被执勤民警抓获。经太原市道路交通事故司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为158.28mg/100ml。
上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人李杰的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李杰违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李杰自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李杰悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年八月十二日
书记员 刘艳霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1771号
原告李俊府，男，1980年11月17日生，汉族，济南市槐荫区东阳汽车修理厂经理，住济南市。
委托代理人宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告常建欣，男，1978年4月12日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告李俊府与被告常建欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊府及委托代理人宁仕宏到庭参加诉讼，被告常建欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊府诉称：被告2014年5月9日在原告处借现金70000元，被告给原告书写据欠条一份，被告承诺2014年5月31日前还清。后原告多次找被告索要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款70000元及利息2000元；被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告常建欣在本案审理期间未提出答辩意见。
经审理查明：原告李俊府主张被告常建欣原系济南市公交公司的职工，因公交车辆常在原告李俊府处修车，双方与被告常建欣相识，认识后成为朋友关系。2012年2月2日，被告常建欣向原告李俊府出具信用卡借用条一份，内容载明今借用李俊府深发展信用卡一张（6225255019213376），保证每期在最后还款日还清。后被告常建欣使用原告李俊府的上述信用卡多次刷卡消费或取款。2014年5月份，因信用卡拖欠款项，原告李俊府偿还了信用卡欠款并挂失了上述信用卡。2014年5月9日，被告常建欣就使用原告李俊府刷卡消费或取款事宜向原告李俊府出具借条一份，内容载明今借李俊府现金7万元，并承诺于2014年5月31日前还清。此后被告常建欣未偿还上述款项。原告李俊府主张逾期利息2000元，计算方式为以7万元为基数，自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年6月24日（立案之日）止。
以上事实，有信用卡借用条、信用卡对账单、借条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李俊府提交的信用卡借用条、信用卡对账单及借条足以证实双方存在借款事实，故原告李俊府要求被告常建欣偿还借款7万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告李俊府主张的逾期利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常建欣于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊府借款本金70000元。
二、被告常建欣于本判决生效之日起十日内支付原告李俊府逾期利息，计算方式为：以70000元为基数，自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年6月24日止，且以不超过原告常建欣主张的2000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告常建欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 郑 莹
审 判 员 赵树东
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 周华炜
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执异12号
案外人：李志权，男，1982年12月3日出生，汉族，住侯马市。
申请执行人：李刚，男，1970年7月10日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：吉维华，男，1978年2月22日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：张建华，男，1979年9月19日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：张丽娟，女，1976年10月13日出生，汉族，住侯马市。
本院在执行李刚与吉维华、张建华、张丽娟民间借贷纠纷一案过程中，案外人李志权于2018年2月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李志权称：法院查封扣押的晋Lxxx**起亚牌轿车，系案外人所有，现要求法院中止对该车的执行。
申请执行人李刚称，案外人李志权与被执行人系亲戚关系，他们之间的买卖不能排除帮助被执行人转移财产的目的。
本院查明：申请执行人李刚与被执行人吉维华、张建华、张丽娟民间借贷纠纷一案，审理中，本院以（2016）晋1081民初1172号之一民事裁定书，于2016年9月21日，查封了被执行人吉维华名下的晋Lxxx**起亚牌轿车一辆，案外人李志权不服，向本院提出复议，本院以（2016）晋1081民初1172号之二民事裁定书，驳回了李志权的复议请求。2018年2月6日，本院在执行过程中以（2018）晋1081执178号执行裁定书将晋Lxxx**起亚牌轿车一辆予以扣押。案外人李志权请求中止对该车的执行。
同时查明：2015年12月25日，案外人李志权与吉维华签订了一份车辆转让《协议书》,吉维华将其所有一辆起亚狮跑轿车转让给李志权，为此案外人李志权将吉维华、张丽娟起诉，要求确认转让合同有效。本院于2017年12月11日作出（2017）晋1081民初1628号民事判决书，判决“原告李志权与被告吉维华于2015年12月25日签订的车辆转让《协议书》有效。
本院认为，本案所涉车辆，在本院查封前，案外人李志权与被执行人吉维华已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部价款，并使用该车，其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对晋Lxxx**起亚牌轿车的执行。
本案的案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宗承宝
人民陪审员 王连福
人民陪审员 刘 霞
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李点点
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1864号
原告焦某，女，1975年8月出生，住宝鸡市渭滨区。
被告李某，男，1972年10月出生，住宝鸡市渭滨区。
本院在审理原告焦某与被告李某离婚纠纷一案中，原告焦某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某承担。
审判员 苏容
二〇一七年五月十二日
书记员 王君
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）闽0304行初23号
原告阮建兴，男，1971年4月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被告莆田市公安局城厢分局，所在地福建省莆田市城厢区学院路61号。
法定代表人林一虎，局长。
委托代理人吴志明、陈应榕，莆田市公安局城厢分局科员。
本院在审理原告阮建兴诉被告莆田市公安局城厢分局行政赔偿一案中，因原告阮建兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 陈玉香
审 判 员 陈丽生
人民陪审员 刘金水
二〇一六年五月九日
书 记 员 李北雁
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06768号
原告周光廷，男，1978年3月6日出生，汉族，神木县店塔镇人，现住神木县。
被告呼永军，男，1980年12月16日出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木县神木镇。
本院在审理原告周光廷与被告呼永军民间借贷纠纷一案中，原告以被告无法寻找为由于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周光廷撤回起诉。
案件受理费1150元免予收取。
（此页无正文）
审判员 白光军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 娟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2213号
申请执行人：成都明远物业发展有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河沿巷4号4-3幢2号。
法定代表人：刘冠民，董事长。
委托诉讼代理人：范剑影，四川壮思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈三建，系该公司职工。
被执行人：王成惠，女，汉族，1975年2月24日出生，住四川省简阳市。
本院在执行成都明远物业发展有限公司与王成惠合同纠纷一案中，经查，被执行人王成惠有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王成惠所有的位于简阳市的房屋，期限为三年。
本裁定立即执行
审判员 樊增友
二〇一六年十一月十六日
书记员 高才裕
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2213号
申请执行人：成都明远物业发展有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河沿巷4号4-3幢2号。
法定代表人：刘冠民，董事长。
委托诉讼代理人：范剑影，四川壮思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈三建，系该公司职工。
被执行人：王成惠，女，汉族，1975年2月24日出生，住四川省简阳市。
本院在执行成都明远物业发展有限公司与王成惠合同纠纷一案中，经查，被执行人王成惠有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王成惠所有的位于简阳市石桥镇东滨路176号8b幢1单元11楼3号的房屋（房屋产权证号：监证2010107**），期限为三年。
本裁定立即执行
审判员 樊增友
二〇一六年十一月十六日
书记员 高才裕
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00119号
原告史凤明，住河北省承德市平泉县，公民身份号码×××。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告杨立国，住河北省承德市平泉县，公民身份号码×××。
被告杨福荣。
被告蔚景荣，公民身份号码×××。
原告史凤明与被告杨立国、杨福荣、蔚景荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史凤明及其委托代理人崔玉强，被告蔚景荣到庭参加了诉讼，被告杨立国、杨福荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史凤明诉称，被告杨福荣、蔚景荣系夫妻关系，被告杨立国是他们的儿子。2010年9月25日由原告作为借款人，被告杨立国作为担保人在平泉县沙坨子信用社借贷款50000.00元。借款后，原告将该50000.00元转借给杨立国使用，被告杨立国为原告出具借据一张。还款期限届满后，因杨立国不能偿还借款，杨立国的父母杨福荣、蔚景荣给原告出具担保书一份。我多次要求被告给付此款，被告以各种理由一拖再拖。为维护我的合法权益，今依法提起诉讼，要求被告立即给付人民币50000.00元及利息。三被告负连带责任。被告承担本案的诉讼费用。
被告杨立国、杨福荣未答辩。
被告蔚景荣辩称，欠原告50000.00元属实，我现在没有能力偿还。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供并当庭举示证据：
1、（2012）平民初字第1911号民事判决书一份。
2、2010年9月25日被告杨立国出具的证明一份。证明史凤明出名在沙坨子信用社为杨立国借贷款50000.00元，此款本利全部由杨立国归还。
3、2011年1月23日借款人杨立国及担保人杨福荣、蔚景荣出具的证明。史凤明出名在沙坨子信用社为杨立国借贷款50000.00元，此款本利全部由杨立国归还。
被告蔚景荣对上述证据无异议。
对于以上证据，本院认为，原告提供的上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
被告杨福荣、蔚景荣系夫妻关系，被告杨立国是他们的儿子。2010年9月25日由原告作为借款人，被告杨立国作为担保人在平泉县沙坨子信用社借贷款50000.00元。借款后，原告将该50000.00元转借给杨立国使用，被告杨立国为原告出具借据一张。还款期限届满后，因杨立国不能偿还借款，杨立国的父母杨福荣、蔚景荣为被告杨立国担保。原告多次要求三被告给付此款，三被告未能给付。现原告提起诉讼，要求三被告立即给付人民币50000.00元及利息。三被告负连带责任。
本院认为，债务应当清偿，被告杨立国向原告史凤明出具欠条，被告杨福荣、蔚景荣提供担保，欠款事实清楚，证据充分。被告杨立国未偿还欠款，作为担保人杨福荣、蔚景荣有责任代为偿还。原告的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立国于本判决生效之日起五日内偿还原告史凤明人民币50000.00元。并支付自2010年9月25日起至履行完毕之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告杨福荣、蔚景荣负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元由被告杨立国负担。于本判决生效之日交纳。被告杨福荣、蔚景荣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审案件受理费1050.00元。
审 判 长 商玉风
审 判 员 康 民
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 闫西安
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00119号
原告王淑林，女，1950年1月4日出生。
被告首创嘉铭新城镇投资发展有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇靠山集大街甲16号。（组织机构代码：57129482-3）
法定代表人胡卫民，董事长。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
原告王淑林与被告首创嘉铭新城镇投资发展有限公司（以下简称首创嘉铭公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑林，被告首创嘉铭公司的委托代理人王振三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑林诉称，北京市平谷区金海湖镇韩庄村涉及金海湖小镇总体规划，我居住的房屋在拆迁安置范围内。被告需要对我所有的宅院、房屋及附属物进行拆迁。被告在未与我达成拆迁安置补偿协议的情况下，让我在空白的拆迁安置补偿协议书上签名。被告的行为显然违背协议的诚实信用原则，故该协议应属无效。综上，我要求确认我签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》无效。
被告首创嘉铭公司辩称，我公司针对原告房屋拆迁的工作已取得了合法有效的手续，并经政府机关批准。现原告认为其与我公司签订的合同为空白合同，但并未提供证据予以证明。我公司与原告签订的拆迁安置补偿协议系双方真实的意思表示，并经过双方充分的协商，故该协议真实有效。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告作为土地一级开发项目的实施主体，负责北京市平谷区金海湖小镇B地块的征地、拆迁、市政建设等具体工作。原告居住的北京市平谷区×镇×村×号宅院（以下简称×号宅院）在被告征地、拆迁范围内。2013年8月22日，被告针对原告居住的×号宅院开展拆迁调查并制作了调查表，该调查表写明产权人为蔡春敏（原告之夫）。2013年10月31日，北京银通安泰房地产评估有限公司受北京市土地整理储备中心平谷区分中心及被告委托，对原告居住的×号宅院进行评估并填写了拆迁评估现场勘查表，该表中产权人处填写为蔡春敏，但下方无产权人签字。经评估确认原告居住的×号宅院宅基地区位补偿款及房屋重置成新价共计1123430元。现原告以其签署的拆迁安置补偿协议书为空白格式条款为由诉至本院，要求确认原告签订的房屋拆迁安置补偿协议书无效。
庭审中，双方就签订的拆迁安置补偿协议是否有效存有争议，原告认为双方签订的协议为空白格式条款，故被告可任意在协议上填写内容，但原告未提供相关证据予以证明。被告亦向本院出具了与原告的亲属签订的拆迁安置补偿协议，该协议有原告的亲属签字捺印，且被告加盖了公章，该协议格式条款的空白处均写明了相应内容，该内容与拆迁评估报告一致。被告认为其提供的协议系双方真实意思表示应作为定案依据。
庭审中，原告表示要求对被告提供的材料中原告亲属的签名进行笔迹鉴定。
另查，2014年4月23日，原告向本院提交行政起诉状就北京市平谷区住房和城乡建设委员会及第三人北京市土地整理储备中心平谷区分中心房屋拆迁行政许可一事提起行政诉讼，经本院审理确定拆迁行为合法，驳回原告的诉讼请求。原告不服一审判决，向北京市第三中级人民法院提出上诉，二审法院经审理认定原告上诉理由不成立，驳回原告的上诉，维持一审判决。
上述事实，有原、被告陈述，被告提供的拆迁审批材料及有原告亲属签名的拆迁安置补偿协议书，北京市第三中级人民法院行政判决书等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为双方是否就拆迁安置补偿问题签署了合法有效的协议。原告表示其亲属签署的拆迁安置补偿协议为空白合同，应确定无效，但原告对此并未提供证据证明。根据被告提供的协议书可知，协议书的重要内容系根据评估结果而定，而被告填写协议书的重要内容与评估结果一致。综上，原告主张认为其亲属所签空白合同为无效合同的请求，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。至于原告提出的笔迹鉴定申请，因该笔迹是否为原告的亲属所签并不能证实原告的亲属所签协议为空白协议，故该鉴定申请本院不予准许。另外，需要指出的是原告或者原告近亲属在拆迁安置补偿协议上的签名行为，应视为家庭成员的意愿表示，不能因此否定拆迁安置补偿协议的合法性。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王淑林的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王淑林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 政
代理审判员 王富菊
人民陪审员 陈春良
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王玲玲
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00119号
原告孟伟，男，汉族，住平舆县。
被告代连营，男，汉族，住平舆县。
第三人李爱国，男，汉族，住平舆县。
原告孟伟诉被告代连营、第三人李爱国确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告诉称，2010年原告将自建房屋的工程发包给被告代连营建造，后代连营在原告不知情的情况下，将原告的房屋出卖给第三人李爱国。2013年李爱国起诉原告侵权时，原告才知道代连营出卖原告房屋的行为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，要求依法确认被告与第三人之间的房屋买卖合同无效，本案诉讼费用由被告承担。
本院经查明，原告孟伟所诉称的要求确认被告代连营和第三人李爱国签订的房屋买卖合同无效，是指被告和第三人于2012年4月12日，以代连营为甲方、以李爱国为乙方签订的《协议书》。本院在审理李爱国诉孟伟、第三人代连营、李喜彬、李伟侵权纠纷一案中，孟伟作为被告辩称，该协议无效。但本院审理认为该协议系双方当事人真实意识表示，并且代连营获得授权，该协议不违反法律禁止规定，李爱国已经取得所有权，对孟伟的辩解理由，本院不予支持。2013年8月21日作出（2013）平民初字第91号民事判决书。判决被告孟伟于判决生效后三日内搬出建安路中段路北从东数第十、十一、十二间房屋的一至四层（三楼除外）。现判决已经发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。但人民法院准许撤诉的裁定除外”。根据上述规定，原告应通过申请再审，主张其权利，而不能向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李永慧
审判员 张文萍
审判员 于素辉
二〇一五年七月六日
书记员 王 振
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执852号
申请执行人柳丽玲。
被执行人宁金山。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第197号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月11日向本院申请执行。要求被执行人向其支付76420元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第197号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年七月十八日
书 记 员 卢云鹤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1263号
申请执行人丛有明，男，1965年3月23日生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人康明，男，1970年4月6日生，汉族，住如东县。
申请执行人丛有明与被执行人康明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的(2015)皋新民初字第0849号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：康明于本判决生效后立即偿还丛有明租金人民币100000元及违约金30000元。案件受理费1450元，由康明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日受理后，由执行员许燕执行。申请执行标的为：租金100000元及违约金30000元，案件受理费1450元，迟延履行期间的债务利息，执行费1872元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、商品房、国有土地等信息，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋新民初字第0849号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1263号申请执行人丛有明，男，1965年3月23日生，汉族，住如皋市，联系。被执行人康明，男，1970年4月6日生，汉族，住如东县。申请执行人丛有明与被执行人康明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的(2015)皋新民初字第0849号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：康明于本判决生效后立即偿还丛有明租金人民币100000元及违约金30000元。案件受理费1450元，由康明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日受理后，由执行员许燕执行。申请执行标的为：租金100000元及违约金30000元，案件受理费1450元，迟延履行期间的债务利息，执行费1872元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、商品房、国有土地等信息，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋新民初字第0849号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘国军