浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常芳民初字第116号
原告（反诉被告）：曾香云。
委托代理人：李利文。
被告（反诉原告）：曾国英。
委托代理人：周太清，常山县天马法律服务所法律工作者。
原告曾香云与被告曾国英健康权纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。因被告反诉，且当事人申请司法鉴定，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年2月28日、2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告曾香云及委托代理人李利文，被告曾国英及委托代理人周太清均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告曾香云诉称：原、被告系同村人，两家承包田相邻，因被告在承包田上造房一事双方产生矛盾已久。2013年4月28日，原、被告与村干部朱辉木、郑某到被告屋前处理双方纠纷。此时，被告乘原告不备，将原告推倒在地，致原告跌倒在地面石头上受伤。经诊断原告全身多处软组织挫伤，在常山县人民医院住院治疗45天，花去医疗费14480.8元。原告出院后多次要求被告赔偿相关费用，且经派出所调解未果，故原告诉至法院要求判令被告赔偿医疗费14480.8元，住院伙食补助费1350元，误工费2700元，护理费2250元，交通费450元，合计21230.8元。
被告曾国英答辩称：曾国英没有推曾香云，曾香云也没有跌倒在石头上。原告已经年满60周岁，不存在误工费。原告的受伤与被告无关，不应承担原告的损失，希望法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告曾国英反诉称：2013年4月28日，曾国英与曾香云在曾国英房屋前，就曾国英屋边的水管被挖破一事进行理论，当时在场的还有村干部朱辉木和郑某。争论过程中，曾香云用脚绊倒曾国英，导致曾国英摔伤，经诊断第四腰椎骨折、伤筋、多处软组织挫伤，住院治疗11天，花费医疗费6442.86元。曾国英多次向曾香云要求赔偿损失，曾香云置之不理。故曾国英反诉要求曾香云赔偿医疗费6442.86元、住院伙食补助费330元，护理费4500元，交通费1000元，残疾赔偿金21828元，营养费2700元，精神抚慰金5000元，合计41800.86元。
反诉被告曾香云答辩称：2013年4月28日没有伤到过曾国英，她如何受伤不清楚，曾香云与曾国英受伤无关，不承担其损失。
为支持诉称事实与理由，原告（反诉被告）曾香云提供了如下证据：
1、常山县人民医院门诊病历1份、出院记录1份、收费收据1份，费用清单2份，用以证明曾香云受伤及为治疗花费14480.8元医疗费的事实；
2、常山县人民医院诊治证明书1份，用以证明曾香云住院期间需陪护、出院后需休息1个月而造成损失的事实；
3、交通费发票125张，用以证明原告治疗期间所花交通费用共计450元的事实；
4、申请法院调取的大桥头乡派出所的询问笔录4份：分别是公安民警对郑某、朱辉木、曾香云、曾国英用以证明曾香云的损伤系曾国英造成。
为支持诉称事实与理由，被告（反诉原告）曾国英提供了如下证据：
1、常山县人民医院门诊病历1份，医疗费发票27张，出院记录1份，用药清单2份，用以证明曾国英受伤及花费医疗费6442.86元等事实；
2、曾国英的司法鉴定意见书1份，用以证明曾国英伤势被认定伤残等级10级，需护理期限60日，营养期限60日等事实；
3、曾香云的司法鉴定意见书1份，用以证明曾香云过度治疗，其中参附注射液非本次外伤所必需用药，用药欠合理；
4、证人郑某当庭证人证言1份，用以证明曾国英的伤势系曾香云造成。
对原、被告提供的证据，结合庭审质证意见，本院分析认证如下：
原告的证据1，被告对真实性没有异议。对医疗费数额有异议，认为应当结合鉴定意见书剔除参附注射液的费用。对病历卡证明曾香云受伤没有异议，但不能证明受伤原因。其他没有异议。原告的证据2，被告对真实性没有异议，但认为曾香云已经年满60周岁，不存在误工损失。原告的证据3，交通费发票均为连号，不是真实产生的费用。原告的证据4，被告对真实性没有异议，认为当天双方都受伤，该组证据恰恰可以证明曾国英受伤的事实。
本院对原告的证据1、2、4的真实性予以认定。证据1中的医疗费数额应剔除参附注射液的费用。证据2可以认定原告住院期间需陪护1人，但因原告已经年满60周岁，依法不予认定误工损失。证据3因发票均为连号，不是实际产生费用，不予认定，但考虑实际情况，酌情认定原告花费车费100元。证据4可以认定原告受伤系被告造成。
对被告所举的证据，原告方放弃质证，认为被告曾国英的伤系老伤，与原告无关。
本院对被告的证据1、2、3的真实性予以认定。对证据4，结合大桥头派出所的笔录，本院认为证人郑某关于原告曾香云将被告曾国英绊倒的陈述不属实，不予采信。
根据上述证据的分析认定，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系同村村民，两家承包田相邻，双方因相邻关系产生矛盾已久。2013年4月28日上午，因被告曾国英房屋边的水管被挖破，原、被告与村干部朱辉木、郑某一同到被告屋前处理纠纷。期间原、被告双方发生口角，进而矛盾升级，被告曾国英将曾香云推倒在地。在场村干部及时拦开双方，冲突得以停止。后原告曾香云因全身多处软组织挫伤，至常山县人民医院住院治疗45天。原告于2013年8月5日诉至本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项费用合计21230.8元。被告应诉后于2013年8月26日提起反诉，要求原告赔偿其受伤损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金各项费用合计41800.86元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当赔偿相应的各项费用。本案根据大桥头派出所的笔录及双方当事人的陈述，可以确定原告曾香云的伤系被告曾国英造成，被告曾国英依法应承担侵权赔偿责任。双方冲突系因相邻关系存在矛盾产生，本可在村干部主持下友好协商，和谐解决矛盾，但双方到场后不久就开始争吵，均对损害的产生存在过错。被告将原告推倒造成损害应承担主要责任（70%），原告自身承担次要责任（30%）。经本院审核并参考司法鉴定意见书，原告实际医疗费应为10042.26元，住院伙食补助费1350元，护理费2250元，交通费损失酌定100元，因原告年满60周岁，对其误工费的请求不予支持，综上原告各项损失合计13742.26元。因原告医疗费中的不必要支出占总额的近三分之一，故本院认为700元鉴定费用应由原告承担。关于被告曾国英的反诉，郑某的证言与其在派出所做的陈述不符，结合派出所的4份笔录及当事人陈述分析，本院对郑某的证言不予采信。根据被告的证据2可以看出，被告曾国英的伤势，诱因主要为老伤，外伤参与度只有25%。被告又无其他证据可以证明其损伤与原告有关，故其反诉请求因证据不足不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾国英赔偿原告曾香云医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计人民币9619.58元，扣除被告曾国英垫付的700元鉴定费，尚余8919.58元，限于本判决生效后10日履行完毕。
二、驳回原告曾香云的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告曾国英的反诉诉讼请求。
本诉受理费331元，反诉受理费845元，合计1176，由原告曾香云负担100元，被告曾国英负担1076元，由被告曾国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1176元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郑延文
人民陪审员 徐佳佳
人民陪审员 洪 剑
二〇一四年四月十一日
书 记 员 严康威