长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初1084号
原告毕明波，男，1986年10月30日生，住长春市绿园区。
委托代理人薛丹，女，1991年1月10日生，住长春市绿园区。
委托代理人李世斌，吉林熠融律师事务所律师。
被告杨学军，男，1970年6月5日生，住长春市宽城区。
被告李玉洁，女，1971年6月28日生，住长春市宽城区。
委托代理人杨学军，男，1970年6月5日生，住长春市宽城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所公主岭市西郊。
负责人姚大为，该公司经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司，住所吉林市。
负责人白永广，该公司经理。
委托代理人肖添，该公司职员。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所吉林省长春市朝阳区人民大街。
负责人孙占江，该公司经理。
委托代理人姜卓荦，该公司职员。
原告毕明波诉被告杨学军、李玉洁、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称“人保公主岭支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司（以下简称“人保丰满支公司”）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕忠臣的委托代理人薛丹、李世斌，被告杨学军（被告李玉洁的委托代理人）、被告人保公主岭支公司的委托代理人刘非非、被告人保丰满支公司的委托代理人肖添到庭参加诉讼，被告安华保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2016年11月28日，杨学军驾驶×××号奥迪牌小型普通客车沿东风大街由东向西行驶至东风大街一汽大众203号门时左转弯，其车辆与沿东风大街由西向东行驶的毕忠臣驾驶的×××号松江牌轻型普通货车相接触，两车相撞造成×××号奥迪牌小型普通客车改变行驶方向后，与由南向北行驶至该路口等候右转弯的案外人张国冬驾驶的×××号解放牌重型厢式货车接触，造成三车损坏，毕忠臣及×××号车乘员毕明波受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队认定：因杨学军一方的行为及过错导致道路交通事故，杨学军承担事故的全部责任；毕忠臣无过错、无责任；张国冬无过错、无责任；毕明波无过错、无责任。事故发生后，毕明波于当日前往一汽总医院门诊就医，后于吉林大学中日联谊医院行胫腓骨骨折切开复位内固定术手术，住院15天，2016年12月13日出院，出院诊断：右侧胫腓骨开放性骨折、右侧第一趾骨骨折、软组织挫伤。出院后要求和注意事项：1.全休叁月，手术切口隔日换药，延期拆线，视切口愈合情况决定拆线时间。2.在专科医生指导下适当功能锻炼。3.患肢石膏外固定。4.定期门诊复查（术后1个月.3个月.6个月.12个月）。5.术后1年需取出内固定装置。6.病情变化随诊。2017年1月13日、2月17日，毕明波先后两次前往吉林大学中日联谊医院复查，医生处理意见均为：1.制动、全休壹个月。2.理疗对症支持。3.渐进无负重功能锻炼。4.定期复查。5.随诊。因胫骨骨折不愈合，毕明波于2017年6月26日二次住院治疗7天，2017年6月28日行“右胫骨植骨术”。2017年7月3日出院。出院诊断为：右胫骨骨折不愈合。出院后要求和注意事项：1.出院后定期按时换药，术后2-3周门诊酌情拆线。2.渐进加强患肢无负重功能锻炼，卧床全休叁个月。3.定期每月复查X片（以指导后继治疗及功能锻炼情况）。4.注意预防长期卧床并发症，如压疮及坠积性肺炎、褥疮及静脉血栓等。5.骨折愈合后遵医嘱择期取出内固定装置。6.病情变化随诊。2017年10月11日,毕明波经吉林同新司法鉴定所鉴定：右胫腓骨骨折手术治疗后已构成十级伤残，后续治疗费约需人民币19,000.00元,误工期限可评定为180日,护理期限可评定为90日,营养期限可评定为90日，营养费需人民币9,000.00元。2017年10月25日，毕明波诉讼来院，要求赔偿其医疗费88，371.52元、误工费22,618.80元、护理费11,309.40元、交通费1，000.00元、住院伙食补助费2,200.00元、精神损害抚慰金6,000.00元、鉴定费3,900.00元、伤残赔偿金53,060.80元、被扶养人生活费14,454.70元、后续治疗费19,000.00元、营养费9,000.00元、律师代理费7,000.00元，以上共计237，915.22元先由人保公主岭支公司及安华保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由人保丰满支公司在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分由杨学军、李玉洁连带赔偿。
另查：1.肇事车辆×××号奥迪牌小型普通客车在人保公主岭支公司投保了交强险，在人保丰满支公司投保了商业三者险，保险限额不计免赔、商业三者险的保险限额为50万元，事故发生在保险期间内。×××号解放牌重型厢式货车在安华保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2.杨学军与李玉洁是夫妻关系，李玉洁系肇事车辆×××号奥迪牌小型普通客车的登记所有人。3.长春市绿园区林园街道办事处迎宾路社区居民委员会于2017年3月30日出具证明一份，证明毕明波是该社区居民，在长春市迎宾路北宾小区2号楼诚悦家园2栋3单元3门608室租住李淑艳的房子，租期为2013年7月20日至今。4.毕明波有一女毕鑫彤2013年12月26日出生，需毕明波与其妻薛丹共同抚养。5.本次事故另一伤者毕忠臣于2017年3月7日为向本案各被告索要赔偿诉至本院，本院经审理于2017年7月24日作出（2017）吉0192民初336号民事判决书，酌定在×××号奥迪牌小型普通客车交强险责任限额内为毕明波预留60%的赔偿份额。
本院认为：（一）关于责任承担：1.根据交通事故认定书及双方当事人的陈述，张国冬驾驶×××号解放牌重型厢式货车与毕忠臣驾驶的×××号松花江牌轻型普通货车无接触，故×××号解放牌重型厢式货车与毕明波受伤无因果关系，×××号解放牌重型厢式货车无过错，不承担毕明波因此次事故受伤的赔偿责任。2.杨学军在此次事故中负全部责任，×××号奥迪牌小型普通客车在人保公主岭公司投保了交强险，在人保丰满支公司投保了商业三者险，故就本次事故给毕明波造成的损失应首先由人保公主岭公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人保丰满支公司根据商业三者险的约定予以赔偿，仍不足的部分由杨学军予以赔偿。（二）关于具体赔偿数额：1.根据毕明波的主张及其提供的门诊手册、住院病历、鉴定结论和相关票据，本院确认医疗费88,371.52元、后续治疗费19,000.00元、护理费11,309.40元、住院伙食补助费2,200.00元、鉴定费3,900.00元、营养费9,000.00元、律师代理费7,000.00元。2.精神损害抚慰金根据毕明波伤情给其及家人造成的精神伤害，结合本地生活水平酌定为5,000.00元。3.综合毕明波就医、伤残评定、工作居住及诉讼主张等情况，误工费应按居民服务、维修、其他服务业标准计算，保护22,618.80元。残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照城镇标准计算，且被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，故本案应保护毕明波残疾赔偿金67,435.50元（含被抚养人生活费14,374.70元）5.交通费依法应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，虽然毕明波未提供交通费票据，但考虑其住院及复查情况，本院对交通费酌定500.00元。(三)各赔偿责任主体的具体赔偿数额：1.此次事故造成毕明波、毕忠臣二人受伤，本院（2017）吉0192民初336号民事判决书已酌定在×××号奥迪牌小型普通客车交强险责任限额内为毕明波预留60%的赔偿份额，故人保公主岭支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费6,000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金5,000.00元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）61,000.00元，以上共计72,000.00元。2.医疗费余额82，371.52元、后续治疗费19,000.00元、护理费11，309.40元、住院伙食补助费2,200.00元、营养费9,000.00元、误工费22,618.80元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）6,435.50元、交通费500.00元由人保丰满支公司在商业第三者责任险范围内赔付。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，人保丰满支公司虽主张鉴定费、律师代理费及案件受理费不在保险合同约定的理赔范围内，但对其上述主张未提供充分证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果，其应在商业三者险责任限额内赔偿毕明波鉴定费3,900.00元、律师代理费7,000.00元及案件受理费（以本判决案件受理费承担部分确定人保丰满支公司应承担数额为准）。4.毕明波主张的赔偿费用均在上述两保险公司的理赔范围之内，故杨学军无需再向毕明波支付赔偿费用。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告毕明波6,000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告毕明波精神损害抚慰金5,000.00元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）61,000.00元，以上共计72,000.00元于本判决生效后十五日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司在商业三者险限额内赔偿原告毕明波医疗费余额82,371.52元、后续治疗费19,000.00元、护理费11,309.40元、住院伙食补助费2,200.00元、营养费9,000.00元、误工费22,618.80元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）6,435.50元、交通费500.00元、鉴定费3,900.00元、律师代理费7,000.00元，以上共计164,335.22元于本判决生效后十五日内给付；
三、驳回原告毕明波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，870.00元，减半收取2,435.00元，由原告毕明波承担35.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司承担2,400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈楠
二〇一七年十二月六日
书记员 赵莹