wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3280号
原告陈秀莲，女，汉族，1952年4月11日出生。
委托代理人曹雯，江苏圣典律师事务所律师。
被告蒋文，男，汉族，1969年2月28日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，营业场所江苏省南京市玄武区珠江路229号。
负责人陈志标，该公司总经理。
委托代理人柳星，该公司员工。
原告陈秀莲与被告蒋文、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员崔建适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告陈秀莲的委托代理人曹雯，被告蒋文、被告财产保险公司的委托代理人柳星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀莲诉称，2015年7月27日10时20分许，被告蒋文驾驶苏A×××××号车行驶至本市某某洲某某队路段，因疏于观察、未确保安全，与骑自行车进入路口的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）处理，认定蒋文、陈秀莲负此事故的同等责任。被告财产保险公司承保了苏A×××××号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往医院救治，因被告在事故发生后怠于向原告履行赔偿义务，故原告根据《中华人民共和国侵权责任法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的规定，诉至法院，请求判令：1.各被告赔偿原告医疗费44540.36元、住院伙食补助费420元，合计44960.36元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告蒋文辩称，对事故责任认定有异议，我在本次事故中最多承担50%的责任。
被告财产保险公司辩称，财产保险公司承保了苏A×××××号车的交强险，事故发生在保险期限内；医疗费发票中应扣除医保统筹支付的部分；我司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年7月27日10时20分许，被告蒋文驾驶苏A×××××号车行驶至本市某某洲某某队路段，因疏于观察、未确保安全，与骑自行车进入路口的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。此事故经七大队处理，认定蒋文、陈秀莲负此事故的同等责任。被告蒋文系苏A×××××号车的车主，被告财产保险公司承保了苏A×××××号车的交强险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，陈秀莲先后被送至南京市迈皋桥医院、江苏省中西医结合医院治疗，同年8月3日，行左侧锁骨粉碎性骨折＋左侧5、6肋骨骨折切开复位内固定术，8月17日出院，住院21天。出院诊断：左侧锁骨粉碎性骨折；右股骨外侧髁骨折；左5、6、11肋骨骨折；左胸腔积液；糖尿病。出院医嘱：休息一月，门诊随访等。为治疗因本起交通事故造成的损伤，陈秀莲花费医疗费21812元（已扣除医保统筹支付的医疗费22728元）。
以上事实，有原告陈秀莲提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、急诊病历、诊断证明书、出院记录、入院收费票据、门诊票据、医疗费明细清单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈秀莲因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。当事人对自己的主张，应提供证据予以证明。被告蒋文虽对七大队出具的交通事故责任认定书提出异议，但未提供证据证明其异议的依据及合理性。故对此事故责任认定，本院依法予以采信。本起事故发生在机动车与非机动车之间，故本院确定蒋文承担60%的民事责任，原告承担40%的民事责任。
本起交通事故发生于保险期间，被告财产保险公司作为苏A×××××号车辆的承保人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，应当由侵权人蒋文予以承担。
关于原告陈秀莲主张的各项损失，本院依法认定如下：
1.医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合病历、出院记录、费用明细等相关证据确定。对原告陈秀莲为治疗因本起交通事故造成的损伤花费医疗费21812元，本院经审核后予以支持。
2.住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，对原告主张的住院伙食补助费420元（20元／天×21天），本院予以支持。
综上，上述各项费用共计22232元，由被告财产保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告陈秀莲医疗费10000元，超出交强险限额部分的12232元，由被告蒋文承担7339元（12232×60%），原告陈秀莲自行承担4893元（12232×40%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈秀莲医疗费合计10000元。
二、被告蒋文于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈秀莲医疗费、住院伙食补助费合计7339元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告蒋文负担（此款原告陈秀莲已预交，由被告蒋文于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔 建
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王谢雯
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2136号
申请执行人：杨炳仁，男，1974年12月23日出生，住惠安县。
被执行人：张华芳，男，1977年7月16日出生，住惠安县。
被执行人：王琼华，女，1978年9月1日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人杨炳仁与被执行人张华芳、王琼华民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 王泽钊
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第40号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周红江。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年8月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2010年5月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2012）1996号起诉书指控被告人周红江犯贩卖毒品罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派检察员戴素君出庭支持公诉，被告人周红江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控被告人周红江于2012年11月7日至11月8日，经事先电话联系，在余姚市凤山街道剑江村铁道口，以人民币200元、300元的价格先后二次各将1包毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某；同年11月14日17时许，被告人周红江在上述同一地点，欲将1包毒品海洛因（净重0.4767克）以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员李某时，被民警当场抓获。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周红江违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院依法判处。
被告人周红江对公诉机关指控贩卖毒品罪的犯罪事实及定性均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2012年11月7日下午，被告人周红江经事先电话联系，在余姚市凤山街道剑江村铁道口，以人民币200元的价格将1包毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某。同年11月8日中午，被告人周红江在上述同一地点，以人民币300元的价格将1包毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某。同年11月14日17时许，被告人周红江在上述同一地点，欲将1包毒品海洛因（净重0.4767克）以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员李某时，被民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.证人李某证言，证明2012年11月7日至14日其与被告人周红江电话联系在余姚市凤山街道剑江村铁道口先后三次以人民币200元、300元、300元的价格购买毒品海洛因各一包，其中最后一次交易时被公安民警抓获的事实；2.提取记录、暂扣物品专用票据、照片说明，证明公安民警在被告人周红江身上提取毒品1包并被扣押的事实；3.毒品上交清单，证明被扣押毒品已上交给宁波市禁毒委员会的事实；4.“抓获经过”，证明2012年11月14日17时许，被告人周红江在余姚市凤山街道剑江村铁道口毒品交易时被公安民警抓获的事实；5.人口信息，证明被告人周红江及吸毒人员李某身份情况的事实；6.刑事判决书、释放证明书，证明被告人周红江曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，于2010年5月18日刑满释放的事实；7.公安行政处罚决定书，证明吸毒人员李某已被公安机关行政处罚的事实；8.现场检测报告书及照片，证明被告人周红江及吸毒人员李某经尿样检测均呈阳性的事实；9.宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证明被收缴毒品1包净重0.4767克，检出海洛因成分的事实；10.被告人供述，被告人周红江对以上犯罪事实供认不讳。
上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周红江违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周红江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪的，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人周红江归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人周红江的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周红江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2016年5月13日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被扣押毒品海洛因0.4767克（扣押单位宁波市禁毒委员会），予以没收。
三、追缴违法所得人民币五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 陈吉宏
二〇一三年一月六日
代书 记员 诸张琳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1634号
申请执行人：刘伟，男，1978年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：姜雪，女，1988年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人姜雪房屋买卖合同纠纷执行一案中，经查，本院根据（2016）闽0211民初2845号民事裁定书对姜雪所有的厦门市集美区海上五月花（2010JTP01地块）××地块××楼×梯××层××室房产予以查封，保全案号为(2016)闽0211执保152号。本院于2017年8月16日作出（2016）闽0211民初2845号民事调解书主文第三项确定如下“三、被告姜雪应于上述抵押权预告登记注销后五日内协助将厦门市集美区海上五月花（2010JTP01地块）××地块××楼×梯××层××室房产过户登记至原告刘伟名下，所产生的税费由原告刘伟承担，第三人福建中联盛房地产开发有限公司同意予以协助（仅限于提供办理本套房屋一手产权所需的材料，即提供产籍调查表、办理不动产登记申请表盖章等）。”现被执行人姜雪拒不履行（2016）闽0211民初2845号民事调解书的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人姜雪所有的位于厦门市集美区海上五月花（2010JTP01地块）××地块××楼×梯××层××室房产的查封。
二、位于厦门市集美区海上五月花（2010JTP01地块）××地块××楼×梯××层××室房产归刘伟所有。
三、买受人刘伟可持本裁定书及时到相关单位办理权属转移等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 谢 礼
审 判 员 王志鹏
法官助理 冯文瑞
二〇一七年九月十二日
代书记员 俞 鹏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1634号申请执行人：刘伟，男，1978年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人：姜雪，女，1988年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人姜雪房屋买卖合同纠纷执行一案中，经查，本院根据（2016）闽0211民初2845号民事裁定书对姜雪所有的厦门市集美区海上五月花（2010JTP01地块）××地块××楼×梯××层××室房产予以查封，保全案号为(2016)闽0211执保152号。本院于2017年8月16日作出（2016）闽0211民初2845号民事调解书主文第三项确定如下“三、被告姜雪应于上述抵押权预告登记注销后五日内协助将厦门市集美区海上五月花（2010JTP01地块）××地块××楼×梯××层××室房产过户登记至原告刘伟名下，所产生的税费由原告刘伟承担，第三人福建中联盛房地产开发有限公司同意予以协助（仅限于提供办理本套房屋一手产权所需的材料，即提供产籍调查表、办理不动产登记申请表盖章等）。”现被执行人姜雪拒不履行（2016）闽0211民初2845号民事调解书的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人姜雪所有的位于厦门市集美区海上五月花（2010JTP01地块）××地块××楼×梯××层××室房产的查封。二、位于厦门市集美区海上五月花（2010JTP01地块）××地块××楼×梯××层××室房产归刘伟所有。三、买受人刘伟可持本裁定书及时到相关单位办理权属转移等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙文胜审 判 员 谢 礼审 判 员 王志鹏法官助理 冯文瑞二〇一七年九月十二日代书记员 俞 鹏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执554号
申请执行人：邮政储蓄银行满洲里市支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人赵凌云，职务行长。
委托代理人杨淑娣，女，1970年11月12日出生，汉族，中国邮政储蓄银行满洲里支行贷后管理岗员工，住内蒙古自治区。
被执行人：明柱，男，1988年6月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：乌日汗，女，1990年11月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：曹布德，女，1973年4月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人邮政储蓄银行满洲里市支行与被执行人明柱、乌日汗、曹布德借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初1226号民事调解书,要求被执行人明柱、乌日汗、曹布德给付欠款57090.38元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人明柱的工资收入，直至扣完执行标的57090.38元及执行费756元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初1226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年九月二十八日
书记员 其 其 格
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执333号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行，住桐乡市梧桐街道振兴西路3号。
代表人：岳一民，行长。
委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。
被执行人沈钧，女，1986年6月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人嘉兴市巨腾进出口有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道新世界广场3号楼1601、1622号。
法定代表人：计平锋。
被执行人嘉兴宏腾复合材料科技有限公司，住所地：桐乡市洲泉镇泗水桥（嘉兴华磊龙欣实业有限公司内）。
法定代表人：严满华。
被执行人徐建磊，男，1986年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人浙江朗诗房地产开发有限公司，住所地：桐乡市洲泉镇泗水桥5幢。
法定代表人：沈学坤。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行与被执行人嘉兴市巨腾进出口有限公司、嘉兴宏腾复合材料科技有限公司、沈钧、徐建磊、浙江朗诗房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人沈钧、徐建磊下落不明，被执行人嘉兴市巨腾进出口有限公司、嘉兴宏腾复合材料科技有限公司无可供执行的财产、浙江朗诗房地产开发有限公司房产暂无法处置。申请执行人亦同意本案作终结本次执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年二月二十四日
（代）书记员 范建锋
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执204号
申请执行人灵石县翠峰镇文德亲子园经营部，地址灵石县。
被执行人任晓雅，女,1993年12月11日，汉族，地址灵石县。
申请执行人灵石县翠峰镇文德亲子园经营部申请执行被执行人任晓雅劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力灵石县劳动争议仲裁委员会于作出的灵劳仲裁字（2015）第74号裁决书，因被执行人任晓雅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福太
二〇一六年七月十二日
书记员 郭建忠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00170号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，个体工商户。经常居住地安徽省宿州市三八乡下关中学附近何家村。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月28日被安徽省宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月8日经安徽省宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕并于当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人沈泽辉，安徽云飞律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军、胡宁生出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人沈泽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年8月11日14时许，在宿州市埇桥区西关红事会酒店门前时，郝某乙因乘坐出租车与出租司机王某甲发生争执和厮打，郝某乙和王某甲上衣均被撕破，郝某乙右手拇指在厮打中被王某甲掰伤，经法医鉴定为轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为被告人王某甲的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，如果被告人赔偿被害人损失并取得谅解，建议适用缓刑。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议，表示认罪并愿意赔偿被害人损失。辩护人的辩护意见为：被告人王某甲认罪并有自首情节，应对被告人王某甲依法从轻或减轻处理。
经审理查明：2013年8月11日14时许，被告人王某甲驾驶出租车经过宿州市埇桥区西关红事会酒店门前时，被害人郝某乙招手示意欲乘坐出租车，被告人王某甲拒载，双方为此发生口角继而争执并厮打。厮打过程中被告人王某甲将被害人郝某乙右手拇指被掰伤，经法医鉴定被告人王某甲的损伤程度为轻伤。2013年10月28日被告人王某甲到宿州市公安局西关派出所投案并如实供述所犯罪行。
在本院审理过程中，被告人王某甲与郝某乙庭审后达成赔偿协议，被告人王某甲自愿赔偿被害人郝某乙50000元。被害人郝某乙对被告人王某甲的行为表示谅解并撤回民事诉讼，请求法院对被告人王某甲从轻或减轻处理。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（法医）字（2013）11280号法医学人体损伤程度鉴定书：证明郝某乙因外伤致右手第一掌骨完全性骨折，损伤程度属轻伤。
二、赔偿协议书、谅解书、撤诉书，证明郝某乙与被告人王某甲达成赔偿协议，被告人王某甲自愿赔偿被害人郝某乙50000元。被害人郝某乙对被告人王某甲的行为表示谅解并撤回民事诉讼。
三、被害人郝某乙陈述，称他招手让出租车司机王某甲停车，被告人王某甲没停，他说王某甲，王某甲认为他骂人，下车用左手抓住他右手大拇指，使劲往反方向用力，还用右手打肩膀一拳。
四、证人证言
（一）证人王某乙证言，证明2013年8月11日下午14时许，她接到侄子王某甲电话后赶到现场，看到王某甲被打。
（二）证人郝某甲证言，证明被告人王某甲拒载郝某乙，郝某乙和被告人王某甲相互厮打，郝某乙的右手大拇指被王某甲掰的有点错位。
（三）证人王某丙证言，证明2013年8月11日下午，他和郝某乙在宿州市埇桥区西关金水大酒店门口准备打车回家，被告人王某甲拒载。两人就吵起来，被告人王某甲把郝某乙右手拇指给掰错位了。
五、被告人王某甲供述，2013年8月11日下午2点多钟，他开出租车在红事会酒店门口，郝某乙拦他的车没停，郝某乙骂他，他下车和郝某乙厮打在一起，他推了郝某乙。
其他相关证据：
一、本案因郝某乙向宿州市公安局埇桥分局西关派出所报警而案发。2013年10月28日被告人王某甲到西关派出所投案。
二、户籍证明，证明被告人王某甲出生日期等基本信息。
本院认为：被告人王某甲因故意伤害他人身体造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人王某甲归案后如实供述所犯罪行，系坦白，且已赔偿，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 杨燕萍
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 培
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终612号
上诉人（原审被告）：牟森，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审原告）：吴雄，男，1979年12月7日出生，汉族，户籍所在地：贵州省毕节市，现暂住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：黄道进，台州市法律援助中心指派律师。
原审被告：台州华厦装饰工程有限公司，住所地：浙江省台州市海龙路590号一层，统一社会信用代码：91331000337019663E。
法定代表人：陈江云，该公司执行董事。
上诉人牟森因劳务合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初9268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：被告牟森曾就仙居九品莲庄酒店室内装修工程雇佣原告吴雄从事油漆工作。2016年7月15日，被告牟森出具欠条，欠条内容为：“华夏装饰公司油漆老板牟森下欠工资16770元（大写壹万陆仟柒佰柒拾元整）欠款人：牟森2016年7月15日”，该欠条由原告吴雄持有。2016年9月15日，被告牟森向原告吴雄出具欠条，欠条内容为：“华夏装饰油漆老板下欠吴雄人工工资5500元大写伍仟伍佰元整2016年9月15日欠款人：牟森”，该欠条由原告吴雄持有。上述事实有原告吴雄提供的欠条2份以及各方当事人的陈述等证据证实。
原审法院审理认为：被告牟森对原告吴雄提供的2016年9月15日欠条无异议，对该欠条载明的被告牟森欠原告吴雄劳务报酬5500元的事实予以确认。本案有以下两个争议焦点：一、被告牟森是否在2016年7月15日向原告吴雄出具欠条称其欠原告吴雄劳务报酬16770元以及尚欠劳务报酬总额；二、被告台州华厦装饰工程有限公司（以下简称华厦公司）是否应对被告牟森欠付原告吴雄的款项承担连带责任。对于第一个争议焦点，该院认为，被告牟森认可该欠条系其书写，而该欠条由原告吴雄持有，原告吴雄已完成举证证明被告牟森欠其劳务报酬16770元的义务。被告牟森抗辩称，该欠条是其向他人出具的草稿，原告吴雄通过非法方式获取，但其均未提供证据证实，对其抗辩不予采纳。被告牟森又抗辩称，其在2016年9月15日之前曾向原告吴雄支付过劳务报酬，2015年9月15日的欠条系双方总结算后欠款金额，被告牟森为此提供了预付款表、自诉书，并申请了证人谭某1、谭某2、冉某出庭陈述。预付款表系被告牟森单方面制作，自诉书的自诉人未出庭陈述，真实性均无法确认。证人谭某1、谭某2、冉某的证言，均缺乏其他证据佐证，上述证据无法证明被告牟森于2016年9月15日出具的欠条是对付款的总结算。因此，对于被告牟森该项抗辩理由，不予采纳。该院确认被告牟森尚欠原告吴雄劳务报酬合计22270元，应予支付。对于第二个争议焦点，该院认为，被告牟森与被告华厦公司之间系装饰装修合同关系，而非建设工程施工合同关系，原告吴雄以被告牟森无施工资质、被告华厦公司尚欠被告牟森工程款为由，要求被告华厦公司承担连带责任，缺乏法律依据，不予支持。综上，原告吴雄的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：一、被告牟森在本判决发生法律效力后十日内支付给原告吴雄劳务报酬22270元；二、驳回原告吴雄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元（减半收取，原告经审批缓交），由被告牟森负担。
宣判后，牟森不服，向本院提起上诉称：原判决认定事实不清，判决错误。一、2016年7月15日的欠条载明的16770元并非上诉人拖欠被上诉人的劳务报酬。该欠条仅仅表明上诉人欠工资16770元，并未具体载明欠谁工资，该欠条在形式上不完整。一审中上诉人通过申请证人冉某出庭作证，证实该份欠条实际上系上诉人写给其他人员的一份模版，并非真实的欠条，这一事实一审法院并未采纳，上诉人在二审中将申请另一证人出庭对此予以证明。通过一审的庭审及上诉人提交的预付款表、自诉书等证据，可以证明上诉人并没有拖欠被上诉人这么多工资。但一审判决认定预付款表系上诉人单方面制作及自诉书的自诉人未出庭陈述，上诉人在二审中将申请制作预付款表的证人出庭作证，证实该预付款表的真实性，进一步说明上诉人并未拖欠被上诉人16770元的事实。二、上诉人拖欠被上诉人的劳务报酬总额为5500元。结合证人谭某1、谭某2证言能证实在2016年9月15日之前上诉人陆续支付给被上诉人工资，截止2016年9月15日上诉人与被上诉人经过结算后欠款金额为5500元。如果说在这之前有拖欠工资，按照结算习惯被上诉人应当提供2016年7月15日的欠条，但被上诉人当时并未提供，故其行为违背常理。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人劳务报酬5500元。
吴雄答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
台州华厦装饰工程有限公司未作陈述。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：被上诉人持有上诉人出具的两张金额共计22270元欠条的事实清楚。上诉人称其中一张16770元的欠条系其出具给其他人的模板、上诉人欠付被上诉人的劳务报酬总额仅为5500元，但上诉人以欠条未明确载明欠款对象为被上诉人否认欠条的真实性不符合常理，且其仅凭证人证言及自制的预付款表不能充分证明其主张。因此，在被上诉人完成举证责任的情况下，上诉人不能提供充分的证据予以反驳，其应承担举证不能的法律后果，一审判决上诉人支付被上诉人劳务报酬22270元符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费356元，由上诉人牟森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
审 判 员 张淑娅
二〇一七年四月二十七日
代书记员 郭巧燕
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核16312010号
被告人王立美，女，1981年12月3日出生于云南省腾冲市，景颇族，小学文化，农民，住腾冲市。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
被告人貌杨扫，又名英扫，男，1995年8月27日出生于缅甸，国籍不明，景颇族，文盲，农民，住缅甸。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人王立美、貌杨扫犯运输毒品罪一案,于2017年2月5日作出（2016）云05刑初327号刑事判决。认定被告人王立美犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人貌杨扫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元；查获的毒品甲基苯丙胺（片剂）3435克、手机2部依法没收；双肩包1个、编制袋1只、单肩包1个作为物证封存。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行复核，依法讯问了被告人王立美、貌杨扫。现已复核终结。
经复核确认,2016年6月5日，被告人王立美、貌杨扫在德宏州芒市中缅边境河边接到毒品。6月6日，被告人貌杨扫乘坐从芒市至梁河的客车在前探路，被告人王立美携带毒品与玛某（另处）包车至梁河县与被告人貌杨扫会合，后三人在梁河县金某广场被公安民警抓获，当场从王立美所携带的皮包内查获甲基苯丙胺片剂4包，净重3435克。
上述事实，有抓获经过、常住人口信息、情况说明、辨认笔录、搜查证、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、称量笔录及照片、提取笔录及照片、现场检测报告书、车票、终止侦查决定书、保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（毒）字[2016]240号毒品定量检验报告及鉴定意见通知书，证人玛某的证人证言等证据证实，被告人王立美、貌杨扫对运输毒品的事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王立美、貌杨扫运输毒品甲基苯丙胺片剂3435克的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。应依法惩处。被告人王立美在运输毒品中起主要作用，系主犯；被告人貌杨扫起次要作用，系从犯。二被告人运输毒品数量大，原判根据二被告人的犯罪事实、性质和情节，所作量刑适当，王立美属于应当判处死刑，但不须立即执行的犯罪分子。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准中华人民共和国云南省保山市中级人民法院（2016）云05刑初327号以运输毒品罪判处被告王立美死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 芳
审判员 杨海波
审判员 程 蕊
二〇一七年五月八日
书记员 陆发海
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00257号
上诉人（原审被告）张银菊，女，1971年11月20日生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。
被上诉人王江（原审原告），男，1966年11月2日出生，汉族，住河南省西平县。
被上诉人郝水林（原审被告），男，1950年11月3日出生，汉族，住河南省西平县。
原审被告何建功，男，1974年4月18日出生，汉族，现住西平县。
上诉人张银菊因健康权纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张银菊及其委托代理人闫岩，被上诉人王江、郝水林到庭参加诉讼。原审被告何建功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审判决鉴定程序违法，认定被上诉人王江伤残等级的事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2015）西民初字第100号民事判决；
二、发回西平县人民法院重审。
审 判 长 王东风
代理审判员 杨振松
代理审判员 刘江涛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 丁玉清
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01188号
原告：周德财，男，1953年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：陈金华，男，1955年2月2日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司。
负责人：李勇，该支公司经理。
本院在审理原告周德财诉被告陈金华、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周德财撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周德财负担。
审判员 李长霞
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01188号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：邱付斌，男，1957年12月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：廉影，女，1975年7月15日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告邱付斌、廉影金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01188号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县城关镇建设路7号。组织机构代码：15206990-4。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：邱付斌，男，1957年12月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：廉影，女，1975年7月15日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告邱付斌、廉影金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第83号
原告：谢英高。
被告：徐烽。
被告：李燕芳。
原告谢英高诉被告徐烽、李燕芳定作合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、殳月祥组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告谢英高到庭参加诉讼。被告徐烽、李燕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢英高起诉称：被告因生产经营所需向原告定作包装袋。经双方结算，至2013年2月8日，被告结欠原告定作款60000元，被告徐烽出具欠条一份对上述事实予以确认；后被告继续向原告定作包装袋，至2013年11月16日，被告结欠原告定作款50672元，合计110672元。期间，被告以服装折抵定作款15000元。余款95672元被告至今未能支付。故提起诉讼，要求被告支付定作款95672元。
被告徐烽、李燕芳未提出答辩。
原告谢英高为证明其主张，向本院提供了下列证据：
欠条一份、送货单六份、证明一份，证明被告欠原告定作款110672元，后被告用羊毛衫折抵了15000元，尚欠原告95672元的事实。
被告徐烽、李燕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告徐烽、李燕芳放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告徐烽因生产经营所需向原告定作包装袋。经双方结算，至2013年2月8日，被告徐烽结欠原告定作款60000元，被告徐烽出具欠条一份对上述事实予以确认；后被告继续向原告定作包装袋，至2013年11月16日，被告徐烽再次结欠原告定作款50672元，以上价款合计110672元。2014年3月18日，被告以服装折抵价款15000元，余款95672元被告至今未能支付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告徐烽之间的定作合同关系明确，被告因生产经营所需向原告定作包装袋，被告理应及时支付相应的价款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠定作价款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告李燕芳承担支付定作款95672元，但本案中，欠条由被告徐烽出具，在原告出具的送货单中收货单位均为被告徐烽，故原告的该项主张缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。被告徐烽、李燕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐烽于本判决生效之日起十日内支付原告谢英高定作价款95672元；
二、驳回原告谢英高对被告李燕芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，由被告徐烽负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告徐烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张 春
人民陪审员 姚毛毛
人民陪审员 殳月祥
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 丁加芳
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第59号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人朱某。2015年4月26日因涉嫌污染环境罪被阜城县公安局刑事拘留，同年5月5日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，现押于阜城县看守所。2015年9月10日被阜城县法院取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人朱某犯污染环境罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年7月19日至8月初，被告人朱某在朱辛庄村西北角院内无证经营电镀厂进行农用车配件电镀，并将生产过程中产生的污水未经任何处理直接排放于电镀厂院内电镀池北面的渗坑内。经河北茂成达环境监测技术有限公司对该土壤样品检测，PH值为8.02锌含量为283.2mg／kg，总铬含量为194mg／kg。
被告人朱某对公诉机关指控犯罪事实与罪名没有异议。
经审理查明，自2013年7月19日至8月初，被告人朱某在朱辛庄村西北角院内无证经营电镀厂进行农用车配件电镀，并将生产过程中产生的污水未经任何处理直接排放于电镀厂院内电镀池北面的渗坑内。经河北茂成达环境监测技术有限公司对该土壤样品检测，PH值为8.02锌含量为283.2mg／kg，总铬含量为194mg／kg。2015年04月26日被告人朱某主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实。
认定上述事实的证据：
1、朱某供述，我来公安局投案自首，2013年6月在朱辛庄村西北角租一厂房开始安装设备，经营电镀厂，同年7月19日无任何审批手续试营业，我在沧州揽了5吨农用车配件电镀。镀了一吨多，环保局让我停产，我就停了。电镀工艺是电镀件（铁板）用盐酸洗后，放入电镀池电镀，后用水洗后出成品，电镀废水直接外排到电镀池北边自己挖的约2米见方的深坑内，环保局在渗坑内取土样经有关部门检测锌283.2mg／㎏、总铬194mg／㎏。
2、证人安某的证言：我在外地做生意，2013年9月份因为买卖不好就回阜城老家了，回来后我就去了朱辛庄的厂子（朱某租用），厂子里挖了很多沟，又用土垫上了，院里还有很多土，我就问朱辛庄村的人，村里人说他在这里干电镀了，后来环保局的来找过他，可能是不让干了，厂子里的沟就用土垫上了。
3、2015年2月3日阜城县公安局现场勘验检查工作记录及现场照片，现场勘验情况：现场位于阜城县王集乡朱辛庄村西北路南一院内，该院东、南两侧为树林，西侧为农田，北侧为一东西方向的水泥路，该水泥路北侧为树林；该院北头有一铁质大门、大门东侧有一排平房，平房南侧有一“L”形彩钢棚子，棚子内存放有粮食、农机、车辆等物，该棚子东南侧有一水槽，该水槽已被砖土覆盖；该院南侧为鸡舍，鸡舍南侧有一向北开的门，鸡舍北侧有脚手架存货堆放，脚手架存货北侧有两个空铁皮水槽；鸡舍西北侧有一彩钢棚，该彩钢棚内南侧有农机及杂物堆放、北侧有一水槽（已被砖土覆盖）；该院西北角有一茅房，茅房南侧有一变压器，变压器南侧有一彩钢棚，该彩钢棚内有一水槽（被脚手架覆盖），水槽内存有灰黑色液体，已冻结，该彩钢棚北侧有一土坑（被作物秸秆覆盖），该土坑系提取土壤样品地点，土坑东侧有一南北走向的砖砌水沟、土坑与砖砌水沟相通。
4、取样照片（2015年2月3日采取土壤的样品的照片）、阜城县环境监测站土壤采样记录单（采样黄棕色潮湿土壤现场用黑色聚乙烯塑料袋盛装，实验室常温保存）、河北茂成达环境检测技术有限公司检测报告（检测结果：PH值为8.02锌含量为283.2mg／kg，总铬含量为194mg／kg）。
5、河北茂成达环境监测技术有限公司的《资质认定》，发证机关河北省质量技术监督局，《监测报告》中分析人资质证书系河北省质量技术监督局教育中心颁发。
河北茂成达环境监测技术有限公司《营业执照》载明经营范围环境监测服务。营业期限2014年3月14日至2034年3月13日。
6、阜城县王集乡政府关于取缔朱辛庄朱某电镀厂情况介绍：2013年9月5日，按照县委县政府的部署，王集乡政府配合阜城县环保联合执法小组对王集乡朱辛庄村西北处，将该村朱某经营的电镀厂进行取缔拆除，当时经营人朱某没在场，工作人员将院内一电镀用的水井用砖填埋，阜城县电力局工作人员对其动力电采取断电措施。
7、被告人朱某的户籍证明。
被告人朱某为牟取不正当利益，违反国家环境保护法规无证经营国家明令禁止的小电镀摊点，其电镀工艺生产过程中产生的废水未经无害化处理直接排放到厂区坑内，任其蒸发、下渗。因电镀工艺产生的槽液、槽渣和废水处理污泥被列入《国家危险废物名录》属有毒物质，利用渗坑排放有毒物质，根据相关司法解释该情形属严重污染环境行为，构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某系自首，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第十条第一项之规定，判决如下：
被告人朱某犯污染环境罪，拘役五个月，并处罚金人民5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，二0一五年四月二十六日被拘留，二0一五年九月十日被取保候审，刑期自二0一五年十一月十三日至二0一五年十一月二十七日止，罚金限判决生效一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张兴展
审判员 周 尊
审判员 卢道明
二〇一五年十一月十一日
书记员 殷聪聪
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第59号
公诉机关阜平县人民检察院。
被告人张某，务农。2015年7月11日因涉嫌故意伤害罪被抓获，同年7月12日被刑事拘留，同年7月22被批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2015】53号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日15时许，因双方车辆发生刮蹭，被告人张某在阜平县平阳镇北水峪村公路上将被害人孙某打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，孙某人体损伤程度属于轻伤二级。案发后，双方已达成了赔偿协议，被告人张某征得了被害人的谅解。
针对上述犯罪事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有受害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、阜平县公安局现场勘验检查笔录、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某庭审中认罪、悔罪，主动赔偿给被害人造成的经济损失，征得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2015年10月10日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 辛吉贵
审 判 员 刘占银
人民陪审员 贾俊平
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 段巧敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执877号
本院在执行申请执行人临沂台北新城建设发展有限公司与被执行人王坤平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王坤平（公民身份号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王坤平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十三日
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑二终字第148号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金凤，女，1960年9月9日生，汉族，初中文化，捕前住泌阳县下碑寺乡，因涉嫌犯拐卖妇女罪于2014年5月5日投案，当日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
原审被告人齐全拴，男，1947年3月2日生，汉族，文盲，捕前住泌阳县贾楼乡。因犯盗窃罪于1980年4月5日被泌阳县人民法院判处有期徒刑五年；因犯越狱逃跑罪、盗窃罪于1981年4月15日被泌阳县人民法院判处有期徒刑十二年，加余刑，执行有期徒刑十六年六个月十九日，至1997年6月4日刑满。本案因涉嫌犯拐卖妇女罪于2014年5月5日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
原审被告人田书宇，女，1954年8月7日生，汉族，文盲，捕前住泌阳县贾楼乡。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2014年5月5日投案，当日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人王金凤、齐全拴、田书宇犯拐卖妇女罪一案，于2014年10月9日作出（2014）泌刑初字第398号刑事判决，认定被告人王金凤犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；被告人齐全拴犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元；被告人田书宇犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。被告人王金凤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王金凤申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王金凤申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王金凤撤回上诉。
河南省泌阳县人民法院（2014）泌刑初字第398号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋新华
审 判 员 王建峰
代理审判员 赵全贵
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 琛
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第965号
原告舒军，男，1973年2月25日出生，汉族，务农。
原告舒秋，男，1975年9月9日出生，汉族，务农。
二原告共同委托代理人向理逢，男，1962年2月18日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告马红霞，女，1989年9月11日出生，回族，务农。
本院在审理原告舒军、舒秋与被告马红霞共有纠纷一案中，原告舒军、舒秋于2014年9月24日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒军、舒秋向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告舒军、舒秋撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告舒军、舒秋负担。
审 判 员 蒋建林
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 熊天琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中立民终字第00102号
上诉人（原审被告）湖北达利食品有限公司，住所地湖北省汉川市新河镇老街。
法定代表人许世辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈方明。
上诉人湖北达利食品有限公司因与被上诉人陈方明劳动争议纠纷一案，三峡坝区人民法院于2014年2月7日作出（2014）鄂三峡民初字第00055号民事裁定，驳回湖北达利食品有限公司提出的管辖权异议。湖北达利食品有限公司不服，向本院提出上诉称：劳动争议案件应由被告住所地或合同履行地法院管辖，被上诉人合同履行地属于移动状态，故应移送被告住所地法院管辖。据此，请求撤销一审裁定，将案件移送湖北省汉川市人民法院起诉。
本院经审查认为：被上诉人陈方明系上诉人湖北达利食品有限公司招聘的宜昌区域销售经理，因劳动报酬产生争议经仲裁后诉至法院，要求解除劳动关系并支付双倍工资及加班费等费用。故本案系劳动争议纠纷，被上诉人陈方明担任销售经理履职的宜昌区域均可视为合同履行地，三峡坝区法院作为合同履行地之一依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，被上诉人选择合同履行地法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗江鄂
审判员 王四昌
审判员 甘 杨
二〇一四年六月十八日
书记员 胡 雁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00148号
原告：侯某某，女，1934年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李海涛，淮南市舜耕山律师事务所律师。（法律援助）
委托代理人：李慧，淮南市舜耕山律师事务所律师。（法律援助）
被告：傅某甲（系原告长子），男，1954年4月23日出生，汉族，住安徽省淮南市肥西县。
被告：付某甲（系原告次子），男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：付某乙（系原告长女），女，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：付某丙（系原告次女），女，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告侯某某诉被告傅某甲、付某甲、付某乙、付某丙赡养费纠纷一案，本院2012年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月12日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人李慧，被告付某乙到庭参加诉讼，被告傅某甲、付某甲、付某丙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1953年结婚，婚后与丈夫傅某乙生有二子二女，夫妻二人含辛茹苦将子女抚养成人，成家立业。2000年原告配偶去世后，一直与女儿付某乙一起生活，生活起居由付某乙照料，其他三个子女不闻不问。被告付某甲、付某丙与原告居所相距不远，但从未关心过原告的生活，也未尽过应尽的赡养义务，现原告已经80岁高龄，年老体衰，丧失劳动能力需要人照顾，女儿付某乙无业，依靠国家最低生活保障金生活，其他子女的经济条件尚好。原告将众被告从小养育成人，尽到了为人父母应尽的义务含辛茹苦的把众被告养大成家，只求在老人在古稀之年都能被善待，有一个安宁的家，过上平静的日子，安度晚年。被告傅某甲、付某甲、付某丙十多年来对原告不闻不问，未履行赡养义务，根据《婚姻法》、《老年人权益保障法》规定子女有赡养义务，父母有权要求子女支付赡养费，现诉讼至法院请求判决每位被告每月给付原告生活费600元，承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据，所提交的证据已经庭审质证，现予以归纳认证如下：
证据一、原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格。被告付某乙质证：没异议。本院对该证据予以确认。
证据二、居委会证明及户口材料，用以证明原告与四位被告之间是母亲和子女关系，原告与被告付某乙共同生活。被告付某乙质证：没异议。本院经审查认为原告的证明观点成立。
证据三、街道证明，用以证明原告与四位被告之间是母子关系。本院经审查对该证据予以确认。
被告傅某甲、付某甲、付某丙未答辩，未在举证期内提交证据。
被告付某乙辩称：同意原告的诉讼请求，该怎么给就怎么给，是应该给的。
被告付某乙为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据，所提交的证据已经庭审质证，现予以归纳认证如下：
证据一、身份证，用以证明主体身份。原告质证：没异议。本院对该证据予以确认。
根据采信的证据，本院确定如下案件事实：
原告侯某某与丈夫傅某乙共生育四位子女，分别为长子傅某甲（1954年出生）、长女付某乙（1970年出生）、次子付某甲（1976年出生）、次女付某丙（1974年出生）。后傅某乙去世，四位子女现已成人。原告侯某某现与长女付某乙共同生活，因侯某某年老体弱，付某乙经济条件有限，侯某某于2013年12月30日起诉来院要求四位被告每人每月给付生活费600元，承担诉讼费。
另查明：侯某某每月领取政府发放的抚恤金360元。被告付某乙从事临时工。
本院认为：我国法律规定子女对父母有赡养扶助的义务。现原告侯某某年老体弱，生活困难，作为子女的四位被告，有义务赡养老人，给付赡养费，赡养费的具体数额根据本案情况和本市生活消费水平酌定为每位子女每月支付200元生活赡养费。被告傅某甲、付某甲、付某丙经本院合法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼、举证、答辩，视为放弃答辩和质证。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告傅某甲、付某甲、付某乙、付某丙每人每月付给原告侯某某赡养费200元，该款应予每月的月初支付完毕。
案件受理费80元，由被告傅某甲、付某甲、付某乙、付某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
代理审判员 杨 勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一四年二月十四日
书 记 员 许丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款、第三款
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1122号
原告郭某某，女，1984年3月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村XX组X号。
被告张某，男，1985年1月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村XX组X号。
本院在审理原告郭某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审 判 员 周高尚
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4251号
原告林风茶，女，1974年12月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。特别代理。
被告刘碧琼，女，1975年12月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林风茶诉被告刘碧琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林风茶的委托代理人林文慰到庭参加诉讼，被告刘碧琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经营生意缺少资金为由于2014年8月7日向原告借款人民币2万元，没有约定还款利息，也没有约定还款期限。经原告催讨，被告拒绝偿还。为此，请求依法判令被告立即偿还给原告借款人民币2万元及支付自起诉之日起至还清借款之日止以本金人民币2万元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告未作答辩，亦未举证。
经审理查明，被告于2014年8月7日向原告借款人民币2万元，没有约定利息及还款期限。被告出具借条一份交由原告收执。之后，原告向被告催讨，被告未偿还借款。为此，原告于2015年7月9日诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告的陈述及其提供的由被告刘碧琼出具的借条一份予以证实。本院审查认为，原告提供的借条系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币2万元，有被告出具给原告收执的借条为据，原、被告之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张自起诉之日起至还清借款之日止以本金人民币2万元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息是合法合理的，应当予以支持。被告应负偿本付息的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘碧琼应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林风茶借款人民币二万元并支付以本金人民币二万元为基数自二O一五年七月九日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币一百五十元，由被告刘碧琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一五年八月二十日
书记员 朱美烟
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1090号
浙江鼎泰建设集团有限公司、单健飞：
你（单位）与胡道平债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02638号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十五日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第890号
罪犯康海军，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年5月11日作出（2009）南刑初字第158号判决，以被告人康海军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑八个月。
执行机关滨海监狱于2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯康海军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月七日
书 记 员 郭 婧
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅埔法高民初字第105号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司高陂支行。营业场所：大埔县高陂镇中山路24号。
负责人肖安能。
被告邓俊豪，男，成年，住址：广东省大埔县。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司高陂支行诉被告邓俊豪金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司高陂支行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司高陂支行以其与被告邓俊豪的金融借款合同纠纷以另行解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，且在本院向原告发出缴费通知单后，原告未在规定时间内交纳诉讼费，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司高陂支行撤回起诉。
审判员 李其武
二〇一五年十二月二十八日
书记员 冯小明
第1页共2页
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第686号
原告王本生。
被告王天超。
被告王天允。
本院在审理原告王本生与被告王天超、王天允所有权纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王本生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 宋振华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3734号
原告崔某某，女，汉族。
被告楚某某，男，汉族。
委托代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。
原告崔某某与被告楚某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某，被告楚某某及其委托代理人付艳国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2005年底经人介绍认识，2006年6月按照习俗举行了婚礼，2011年6月27日在民政局登记结婚。双方于2007年4月24日生育一女楚某甲。由于婚前缺乏了解，婚后又没有培养出感情，双方感情不合，经常吵架，感情确已破裂，原告试图做出多次努力找被告说合，原告家人也是苦口婆心规劝被告，但被告依然我行我素，双方再无和好可能。现请求法院依法判令原、被告离婚；判令被告支付孩子抚养费，孩子由原告抚养；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告楚某某辩称，不同意离婚。原告诉状所述不属实，双方感情没有破裂，被告一直对原告不错，希望原告回心转意，给被告一次机会，继续与被告共同生活。因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年年底经人介绍认识并确立恋爱关系，2006年农历6月按照农村风俗习惯举行结婚仪式并开始以夫妻名义共同生活，双方于2007年4月24日婚生一女楚某甲，2011年6月27日在濮阳市华龙区民政局登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，按照农村风俗习惯举行结婚仪式并开始以夫妻名义共同生活，后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。双方婚后共同生活并生育一女，建立起了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情已破裂，原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴翠娜
第2页
第1页
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第731号
罪犯张盼，现在西安市临潼区看守所服刑。
西安市临潼区人民法院于2010年12月10日作出（2010）临刑初字第175号刑事判决，以被告人张盼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑10个月（刑期执行至2011年5月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市临潼区看守所于2011年3月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张盼在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极3次。
本院认为，罪犯张盼在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张盼准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年四月一日
书记员 周媛媛
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1126号
原告：故城县三鑫铸件材料有限公司。
法定代表人：张永江，经理。
被告：山东省汶上县志诚机械有限公司。
法定代表人：孙为顺，经理。
本院在审理原告故城县三鑫铸件材料有限公司与被告山东省汶上县志诚机械有限公司因加工合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东省汶上县志诚机械有限公司名下银行存款46万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东省汶上县志诚机械有限公司名下银行存款46万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年六月十一日
书记员 张艳丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第529号
申请执行人罗斌，男。
被执行人黄海英，女。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区法院（2014）鄂西陵民初字第79号民事判决书，责令被执行人黄海英偿还申请人罗斌借款本金333000元，支付违约金132210元，并自2014年7月4日起至上述款项实际履行之日时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息。承担案件诉讼费7992元、执行费4895元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄海英的银行存款478097元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2014年7月4日起至上述款项实际履行之日时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
助理审判员 周铁金
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴 隽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民三初字第136号
原告：深圳市万科物业服务有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区黄岐镇浔峰洲路8号，组织机构代码：760616166。
负责人：张洪利。
委托代理人：邹克金，男，汉族，1990年9月4日出生，现住佛山市南海区，该公司员工。
被告：叶大洋，男，汉族，1964年4月11日出生，住广州市越秀区。
本院在受理上列当事人物业服务合同纠纷一案后，原告于2015年12月14日以双方已达成和解，被告已交全部费用，诉讼目的已经达到为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖 刚
二○二○一五年十二月十七日
书记员 王育龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2366号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史爱琴，该公司职工。
被告：张金辉，男，住乌鲁木齐市宏大小区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司（以下简称恒垄热力）与被告张金辉供用热力合同纠纷一案中，原告恒垄热力于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒垄热力提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 梁勇
二〇一七年三月十三日
书记员 富乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初2366号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：段文彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：史爱琴，该公司职工。被告：张金辉，男，住乌鲁木齐市宏大小区。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司（以下简称恒垄热力）与被告张金辉供用热力合同纠纷一案中，原告恒垄热力于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒垄热力提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。审判员  梁勇二〇一七年三月十三日书记员  富乐
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01555号
申请执行人：张登兵，汉族，1974年5月6日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘相坤，汉族，1955年11月20日出生，户籍地河南省清丰县，经常居住地安徽省凤阳县。
申请执行人张登虎申请执行被执行人刘相坤买卖合同纠纷一案，滁州市中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）滁民二终字第00359号民事判决书，确定刘相坤于本判决生效之日起十日内给付张登兵95840元。本院在执行中查明被执行人刘相坤无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滁州市中级人民法院（2015）滁民二终字第00359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨新光
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1310号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告黄微微，女，1981年10月5日生，汉族，现住长春市。
被告牟全，男，1979年6月27日生，汉族，现住长春市。
被告牟道顺，男，1952年8月10日生，汉族，现住长春市。
被告郑可梅，女，1954年11月28日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告牟道顺所有的坐落于二道区经纬路南，房号：109，建筑面积：53.25平方米，丘（地）号：5-75／20-1，长房权字第406407**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
代理审判员 喻 梅
人民陪审员 李丽坤
人民陪审员 刘美余
二〇一四年六月五日
书 记 员 尹 娜
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初1229号
原告:王新，男，1970年6月8日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：赵奇，男，1964年7月1日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告王新与被告赵奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新到庭参加诉讼，被告赵奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款15万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月18日被告赵奇向原告借款20万元整，经催要，被告偿还5万元，下欠15万元经原告多次催要，被告拒不还款，有被告赵奇出具的欠条一份。
被告赵奇未答辩。
本院经审理认定事实如下：
因被告赵奇之前数次向原告王新借款用于发放被告承建工程项目的工人工资，2016年1月18日，经原告与被告结算，被告赵奇下欠原告王新借款20万元，被告赵奇向原告王新出具一份《借条》，载明：今借王新现金贰拾万元整（200000.00元），槐树用于学校发工资，借款人赵奇。后经原告王新催要，被告赵奇偿还5万元。
本院认为：
原告王新向本院提供《借条》一份，该《借条》内容完整明确，显示被告赵奇向原告王新借款20万元的事实，且被告未提出抗辩意见，故本院对被告向原告借款20万元的事实予以认定。在借款后，原告陈述被告已经偿还5万元，现原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵奇于本判决生效之日起十日内偿还原告王新借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告赵奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈会
二〇一七年五月十七日
书记员 李冰
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第771号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人洪某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月15日被象山县公安局刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1609号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年2月14日23时许，被告人洪某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县石浦镇的环岛国际KTV出发，后沿象山县石浦镇渔港东路由西往东行驶至石浦镇渔港东路的阳光雅苑小区门卫处停下并因琐事与他人发生争吵，随后被告人洪某离开，群众即报警。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至被告人洪某居住的石浦镇阳光雅苑小区1号楼2单元1402室查获被告人洪某。交通警察将被告人洪某带至象山县公安局交通警察大队进行呼气式酒精含量测试，测试结果为102mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人洪某至象山县红十字台胞医院提取了被告人洪某的血液样本。后被告人洪某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年2月19日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人洪某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为102mg／100ml。被告人洪某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、金某、柯某的证言、象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查某足以认定。
本院认为，被告人洪某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人洪某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄 烨
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第1992号
原告：管某。
被告：王某。
原告管某因与被告王某离婚纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告管某到庭参加诉讼。被告王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称，其与被告婚后经常为琐事发生争吵，2013年4月，被告王某离家出走，二人分居超过2年，现请求判令准予其与被告离婚。
被告王某在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告管某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告婚生儿子管洁、管胜的常住人口登记卡复印件。拟证明原、被告婚生儿子身份情况。
2、结婚证复印件。拟证明原、被告为合法夫妻关系；
3、留言条。拟证明被告王某自2013年4月离家出走，原、被告因感情不和分居超过2年；
4、管窑镇荷林村村委会出具的证明。拟证明被告王某自2013年4月离家出走，至今未归。
5、判决书及生效证明。拟证明原告曾于2014年10月10日提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认证意见：原告提交的证据1系公安机关出具的公民身份信息证明的复印件，与原件核对无异，予以采信；证据2系民政部门出具的结婚证的复印件，与原件核对无异，予以采信；证据3、4与原、被告婚生儿子管胜、管洁在法庭调查中的陈述相符，对其真实性予以采信；证据5系已生效法律文书，予以采信。
被告王某在举证期限内未向法庭提交证据。
本院查明：
原告管某与被告王某于××××年××月××日登记结婚。1994年8月13日生长子管洁，1996年9月13日生次子管胜。二人婚后因琐事产生矛盾，2013年4月，被告王某离家出走，与原告管某分居至今，原告管某于2014年10月10日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告持续分居至今，原告管某遂再次向本院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚。
本院认为：
原、被告因琐事产生矛盾后，被告于2013年4月离家出走，至今未归。二人持续分居超过两年，且在人民法院判决不准予离婚后，夫妻感情仍未能改善，分居至今。二人夫妻感情确已破裂，依法准予原、被告离婚。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告管某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告管某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 刘海龙
审 判 员 张 羽
人民陪审员 郦远平
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈勇军
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初795号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：伊国兴，男，系头林信用社主任。
被告：付明文，男，汉族，农民。
被告：付宏远，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告付明文、付宏远金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告付明文、付宏远经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告付明文偿还借款本金279000元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率9.84‰计算，逾期利率按月利率12.792‰计算）；2.被告付宏远负连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告付明文、付宏远向原告申请农户互保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户互保借款合同，约定付明文向原告借款280000元，合同约定贷款利率为9.84‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2014年4月9日至2017年3月10日。被告付宏远对上述贷款承担连带保证责任，借款后被告付明文于2014年12月21日归还利息4.76元，于2014年12月30日归还利息24332.84元，于2015年12月21日归还利息4261.87元，于2016年1月5日归还利息29810.77元、本金1000元，于2016年12月21日归还利息51.06元，于2017年3月2日归还利息120元，于2017年5月23日归还利息1931.77元。现要求被告付明文偿还原告借款本金279000元及相关利息（从2014年4月9日至给付之日按合同约定利率计息），付宏远负连带责任。
被告付明文、付宏远未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单在卷佐证。被告付明文、付宏远怠于行使法律赋予的权利，未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原告与被告付明文、付宏远之间签订的互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告付明文在原告处领取借款，现借款已到期，其未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，被告付明文应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告付明文在原告处的借款，由被告付宏远承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告付明文偿还借款、被告付宏远承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告付明文于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币279000元及利息（1、利息以280000元本金为基数，从2014年4月9日起至2016年1月5日止，扣除已给付利息58410.24元；2、以279000元本金为基数，从2016年1月6日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止，扣除已偿还利息2102.83元）；
二、被告付宏远对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5485元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一八年六月十二日
书 记 员 陈其瑞
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第358号
原告刘万荣
被告王冲
被告刘小艳
被告兴隆县八卦岭乡珍珠村民委员会。
法定代表人高峰，职务，村主任。
本院在审理原告刘万荣与被告王冲、刘小艳、兴隆县八卦岭满族乡珍珠村民委员会承揽合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘万荣撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告刘万荣负担。
审判员 邢宝友
二〇一四年三月三日
书记员 王 星
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第358号
原告刘万荣，住兴隆县。电话：138XX****XX。
被告王冲，住兴隆县。电话：138XX****XX。
被告刘小艳，年月日出生，族。电话：139XX****XX。
被告兴隆县八卦岭乡珍珠村民委员会。
法定代表人高峰，职务，村主任。
本院在审理原告刘万荣与被告王冲、刘小艳、兴隆县八卦岭满族乡珍珠村民委员会承揽合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘万荣撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告刘万荣负担。
审判员 邢宝友
二〇一四年三月三日
书记员 王 星
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第358号
原告刘万荣，男，1958年3月3日出生，满族，农民，住兴隆县挂兰峪镇兰欣小区。身份证号：1326271958********。电话：1383244****。
被告王冲，男，1970年6月19日出生，满族，农民，住兴隆县八卦岭满族乡珍珠村。电话：1383246****。
被告刘小艳，男，年月日出生，族，农民，住址同上。电话：1390314****。
被告兴隆县八卦岭乡珍珠村民委员会。
法定代表人高峰，职务，村主任。
本院在审理原告刘万荣与被告王冲、刘小艳、兴隆县八卦岭满族乡珍珠村民委员会承揽合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘万荣撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告刘万荣负担。
审判员 邢宝友
二〇一四年三月三日
书记员 王 星
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第339号
原告梁某甲，男，汉族，1984年1月30日出生。
被告潘某，女，汉族，1985年12月27日出生。
原告梁某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员李军耀独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告梁某甲，被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经亲戚介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。结婚后夫妻之间生活不和，性格不合，经常吵架，一直分房睡，过着分居一样的生活。女儿于××××年××月××日出生，女儿满2个月后就将女儿给原告的母亲带。被告很少照顾女儿，自己去南庄工作，常常有家不归，也从不给家人打电话告知自己不回家，这些做法让原告伤心绝望，原告多次同被告讲：你不能回家就给个电话报个平安。被告从来不听。××××年××月××日晚上9点钟，被告提出要收拾所有行李回娘家，以后也不再回来了，然后把原告及原告母亲大骂一通后，表示要与原告离婚，把结婚买的夫妻共用物品全部搬走，连洗发水也不放过，自己的亲生女儿都说不要了，留下了未满一岁的女儿给原告。原告认为，被告的行为背离了夫妻彼此诚信的原则给原告身心带来巨大的伤害，夫妻关系已无存续的必要。原告遂向法院提起诉讼。请求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿梁某乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费933.18元；3、本案所有诉讼费用由原告承担。
被告辩称，原告诉状中所述被告从未通过向原告家中打电话等方式交代行踪，但是事实上，我都有打电话向原告及其家人交代行踪。最近发生的争吵是2014年3月11日婆婆参加6天旅行团，我打算××××年××月××日晚回娘家住几日，当时我婆婆知道后就在那里骂我，我一时冲动，忍不住就和婆婆吵了几句，婆婆叫我老公载我妈过去让我把东西收拾回娘家，当时我打算让双方冷静一下，所以我就回娘家，而且当时我并没有说不要女儿这番话。总的来说，我们一直因为家中琐事而导致关系不好，原则性的问题我也比较坚决，如坐月感冒时我就很少带我女儿，婆婆觉得带小孩很辛苦并经常性对我发脾气，但我以忍让为主。被告与原告有感情基础，婚后感情也好，相处融洽。原、被告双方感情尚未破裂，并有幼女需要双方抚养教育，被告不同意离婚。被告从未向原告提过离婚要求。原告为达到离婚目的在诉状中处处捏造虚构，极尽所能无中生有。即使原告提出离婚，被告也坚决不同意离婚，被告有决心、信心、能力去挽救和感化原告。婆媳关系需要相互理解和宽容，只要有空间和时间就能调和双方矛盾。被告也愿意改变自己，更好地处理与原告母亲的关系。原、被告夫妻关系的矛盾，因双方家庭原因所致。被告愿意给予更多的宽容和理解，通过交流沟通消除彼此之间误会。更不愿意看到离婚而伤害到年幼的小孩，让小孩在一个残缺的家庭成长。被告恳请法院综合考虑本案，结合法律规定，化解原、被告之间的矛盾。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告梁某甲身份证、被告潘某身份证各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证对证据真实性、合法性、关联性无异议。
2、结婚证一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，存在婚姻关系的事实。
被告质证对证据真实性、合法性、关联性无异议。
3、出生医学证明一份。证明原、被告婚生女儿梁颖蓉的身份情况。
被告质证对证据真实性、合法性、关联性无异议。
诉讼中，被告提供以下证据：
中国移动2013年12月-2014年4月的本人通话记录的话费清单5张。证明被告2013年12月至2014年4月以来被告每次加班太晚回家或回娘家过夜均有通过打电话的方式向原告及其原告家人交代行踪。
原告质证对证据的真实性无异议。但我方认为根据显示被告只是偶尔打电话回来说晚回，但是一般都是晚上8点多才打电话，当时家中已经做好饭，那也不叫打电话。
2、销售出货单一份。证明事实并不是如原告诉状所说的被告把所有东西都搬走，事实上，被告相关的夫妻财产我方并没有把全部物品搬走，而且还有其他财产如家私没有搬走，而搬走了一台电视机。
原告质证对证据的真实性、合法性、关联性无异议。但对证明内容有异议，被告除了豆浆机外电饭煲、床上用品等等生活上所用的生活用品均于××××年××月××日晚开两台车把夫妻财产中共用物品搬走。
经质证，因被告对原告提供的证据均无异议，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认；原告对被告提供的证据的真实性均无异议，且经本院审查，上述证据均可客观真实地反映与案件相关的事实，亦无影响证据证明力的因素存在，对上述证据，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿梁某乙。原、被告婚后偶有为被告加班的问题发生争执。××××年××月××日，被告因家庭琐事与原告及原告的母亲发生争吵，被告即于当日自行回娘家居住至今，在此期间，婚生女儿梁某乙由原告携带。原告遂以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，根据原、被告系自由恋爱而结婚，结婚至今近两年时间，有较好的感情基础，虽然婚后因为生活琐事和工作问题有意见分歧，但是夫妻感情尚未达到确已完全破裂的程度。现被告愿意改正缺点，改善夫妻关系，双方应相互给予机会，互谅互让，互相尊重。鉴于原、被告夫妻感情尚未确已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某甲诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取，即150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军耀
二〇一四年六月十九日
书记员 莫柳君
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00481号
原告：王亮，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：ＸＸ云，农民。
被告：黄林，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：ＸＸ俊，男，1963年10月1日出生，汉族，淮南市潘集区人民检察院干部，住安徽省淮南市潘集区。
被告：戴宜文，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：黄涛，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告王亮与被告黄林、ＸＸ俊、戴宜文、黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员倪龙军适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告王亮的代理人ＸＸ云，被告ＸＸ俊、戴宜文、到庭参加诉讼，被告黄林、黄涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亮诉称：2013年6月28日，被告黄林因做生意资金周转不开，向原告借款27万元，并口头约定月息3％，写下借条一张，并用自家的正房、副房做抵押，同时由ＸＸ俊、戴宜文、黄涛三人担保。被告黄林借款已八个多月，分文未付，经原告多次讨要未果，故原告起诉，请求法院依法判决被告黄林偿还借款本金27万元、利息64800元，计338400元，并承担本案诉讼费用。被告ＸＸ俊、戴宜文、黄涛承担担保责任。
被告黄林审理中辩称：借原告27万元是事实，但双方未约定利息，只要有钱就还款，但目前确实没有能力还款。
被告ＸＸ俊、戴宜文庭审中辩称：原告诉请内容属实。
被告黄涛未做答辩。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。经质证，无异议。
2、借条1张（2013年6月28日），证明黄林于2013年6月28日借王亮27万元，黄林用房产证做抵押并由ＸＸ俊、戴宜文、黄涛三人签字担保的事实。经质证黄林、ＸＸ俊、戴宜文无异议。
3、房地产权证，权证字号：房地权淮潘字第05001768号，证明被告黄林借款时用其房产做抵押。经质证黄林、ＸＸ俊、戴宜文无异议。
被告黄林、ＸＸ俊、戴宜文、黄涛未提供证据
根据证据的“三性”原则，对证据确认如下：
原告提交的证据1，原告身份证复印件有原件印证，本院对该证据予以确认；对证据2能够反映原告王亮与被告黄林之间债权债务关系及被告ＸＸ俊、戴宜文、黄涛的担保责任，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据3能够反映被告黄林借款时用该房产做抵押的真实意识表示，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据，经本院审理查明如下事实：
被告黄林于2013年6月28日向原告王亮借款27万元，出具借条一张，内容为：“今借到王亮现金贰拾柒万元整（270000元），借款日期从2013年6月28日，用于做生意。自愿用正房、副房做抵押。如果到期未还款，所产生的一切费用和法律责任，由借款人和担保人承担一切后果。借款人黄林和担保人ＸＸ俊、戴宜文、黄涛均在欠条上签字，借款时间为2013、6、28”。双方未约定借款利息和还款期限。后被告黄林又将房产证交于原告王亮。
另查明，2013年6月至今金融机构一年内人民币贷款基准年利率为6％。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。合法的借贷关系受法律保护。被告黄林向原告王亮借款27万元，有被告黄林出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告黄林应予以偿还。对原告王亮要求被告黄林按月利率
3％给付借款利息计64800元的主张，因双方未约定利率和还款期限，可参照银行同期贷款利率计算。即被告黄林应承担2013年6月28日至2014年3月3日期间的利息11007.13元（270000×（6％÷365×248天）］，原告多请求部分，本院不予支持。由于被告ＸＸ俊、戴宜文、黄涛在借款中约定了保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证，应承担连带保证责任。故对原告要求被告黄林偿还借款本息和被告ＸＸ俊、戴宜文、黄涛承担保证责任的诉请，符合法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、黄林偿还王亮借款270000元，利息11007.13元，合计281007.13元，于本判决生效后三十日内一次性付清；
2、ＸＸ俊、戴宜文、黄涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6376元，减半收取3188元，由黄林负担2757元，王亮负担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 倪龙军
二〇一四年五月二十日
书记员 孟丛珊
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第8条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同期贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05419号
罪犯李忠民，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）武刑初字第218号刑事判决，认定被告人李忠民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年12月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2011年3月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2012年8月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2014年2月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李忠民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯李忠民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李忠民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李忠民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李忠民的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴