wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第02189号
申请执行人钱振华。
被执行人冯志刚。
被执行人常熟新世纪服装辅料包装有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区新龙腾工业园。
法定代表人冯志刚。
被执行人殷华。
申请执行人钱振华诉被执行人冯志刚、常熟新世纪服装辅料包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）熟民初字第00885号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人冯志刚归还申请执行人钱振华借款本金人民币902万元，并支付以902万元为基数按照银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年5月15日起计算至判决确定给付之日止的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内履行。二、被执行人常熟新世纪服装辅料包装有限公司、殷华对被执行人冯志刚的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币78380元，由被执行人冯志刚、常熟新世纪服装辅料包装有限公司、殷华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查明被执行人常熟新世纪服装辅料包装有限公司名下常熟经济开发区新龙腾工业园1幢、2幢房屋及常熟经济开发区新龙腾工业园的土地使用权已在另案中被拍卖，另本院查明被执行人涉及数十起诉讼、执行案件，负债累累，名下其他房产均设有抵押权，被执行人名下车辆查找无着，此外未能查获被执行人其他可供执行财产。本案未执行到位10291080元及利息。
本院向申请执行人发出限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟民初字第00885号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陶 甄
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第483号
申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司（原梓潼县农村信用合作联社）。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人惠贤明，系该行员工。（特别授权）
被执行人蒋顺东，男，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人李红秀，女，汉族，四川省南部县人。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第67号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒋顺东、李红秀未履行生效调解书所确定义务。申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院经审查后受理执行。本案应执行标的为：（一）借款本金80000元及利息；（二）案件受理费、保全费1820元；（三）执行费1100元。
在执行过程中，被执行人蒋顺东、李红秀与申请人现尚在积极协商还款事宜，因需要一定的时间，且目前暂无财产可供执行，申请执行人于2015年11月30日书面向本院申请终结本次执行程序。经审查该申请系当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十一月三十日
书记员 阳 旭
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澧民四初字第1387号
原告任某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住某某县某某镇某某村7组。
原告任某，女，某某年某某月某某日出生，汉族，某某县人，住某某县某某镇某某村7组。
原告任小某，女，某某年某月某某日出生，汉族，某某县人，住某某县某某镇某某村7组。
法定代理人：任某某，系任小某之父。
上述原告共同委托代理人李某某，某某律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告某某局。
法定代表人：田某某，局长。
委托代理人夏某某，男，某某年某月某某日出生，汉族，某某局职员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人江某某，某某律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告胡某，男，某某年某月某某日出生，汉族，住某某镇某某街居委会。
被告某某财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人：张某某，公司经理。
委托代理人唐某，某某律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告任某某、任小某、任某诉被告某某局、胡某、某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告某某局已履行了赔偿协议，原告任某某、任小某、任某于2014年3月13日向本院申请撤回对各被告的起诉。
本院认为：原告任某某、任小某、任某在诉讼过程中申请撤回对各被告的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某、任小某、任某撤回对被告某某局、胡某、某某财产保险股份有限公司某某支公司的起诉。
案件受理费7660元，减半收取3830元，由原告任某某、任小某、任某交纳。
（本页无正文）
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 贾述坤
人民陪审员 任泽渊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 施春娟
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2200号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告黄某甲。
被告韦某。
被告黄某乙。
被告陈某。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告黄某甲、韦某、黄某乙、陈某借款合同纠纷一案，本院2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告黄某甲、韦某、黄某乙、陈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年6月22日，被告黄某甲、韦某与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告黄某甲向原告借款30000元用于购车，利率6.4%，上浮50%，借款期限为2011年6月22日至2013年6月21日止，被告韦某作为被告黄某甲的配偶在合同上签名表示知情；被告黄某乙、陈某在合同上签名捺印，为上述借款提供保证担保。借款期限届满后，被告黄某甲没有按时还清借款本息，被告黄某乙、陈某也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年5月17日，被告黄某甲尚欠原告本金8000元，利息3844.70元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告黄某甲、韦某偿还原告借款本金8000元，利息3844.70元，逾期利息按合同约定计付；被告黄某乙、陈某对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告黄某甲、韦某、黄某乙、陈某在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告黄某甲与被告韦某系夫妻关系。2011年6月22日，被告黄某甲、韦某与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告黄某甲向原告借款30000元用于购车，利率6.4%，上浮50%，借款期限为2011年6月22日至2013年6月21日止。被告韦某作为配偶在借款合同上签名表示知情，被告黄某乙、陈某在合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告黄某甲发放了贷款。借款期限届满后，被告黄某甲没有按时还清借款，被告黄某乙、陈某也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年5月17日，被告黄某甲尚欠原告本金8000元，利息3844.70元未还。原告向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告黄某甲、韦某、黄某乙、陈某送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告黄某甲、韦某、黄某乙、陈某在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《最高额保证担保个人借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单及本院庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向黄某甲发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告黄某甲在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄某甲在与被告韦某夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭支出，且被告韦某在借款合同及借据上签名表示知情，因此被告黄某甲对外举债，属夫妻共同债务，被告黄某甲、韦某应当共同偿还。被告黄某乙、陈某作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告黄某甲、韦某归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄某甲、韦某、黄某乙、陈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告黄某甲、韦某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金8000元；
2、被告黄某甲、韦某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息3844.70元（利息计算至2015年5月17日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告黄某乙、陈某对被告黄某甲、韦某的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费96元，由四被告负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由四被告在履行上述债务时一并支付给原告。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第191号
上诉人李淑香，女，汉族，1950年3月6日出生，住所地汕头市金平区。
被上诉人（原审被告）汕头市造纸实业有限公司。住所地汕头市金平区护堤路**号。
上诉人李淑香不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第769号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。上诉人的诉求系在企业改制中所发生的权利义务，但因被上诉人非自主改制，属于不平等主体，故上诉人的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人李淑香上诉称，被上诉人汕头市造纸实业有限公司改制成由职工持股的有限责任公司是大势所需，并得到市政府有关部门的批准。原审裁定适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因为被上诉人不属于国营企业，其资产非国有资产。请求对本案进行审理。
被上诉人汕头市造纸实业有限公司未作答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的医疗保险待遇纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟炫
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二〇一五年十一月九日
书记员 辛远帆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6975号
罪犯杨淞宁，男，1982年7月6日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2010年7月23日作出（2010）丽龙刑初字第69号刑事判决，认定杨淞宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪少刑执字第598号、（2015）洪少刑执字第542号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑五个月、十个月十天。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月30日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨淞宁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨淞宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨淞宁减去有期徒刑四个月二十五天。
（减刑后刑期：自2010年3月10日起至2017年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初16173号
原告李然，男，1986年8月29日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告李然诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费6850元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将战马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费6850元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告李然劳务费6850元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00678号
原告：余代红，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王文明，男，系原告余代红姐夫。
被告：杨欢喜，女，住安徽省池州市青阳县。
原告余代红与被告杨欢喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员檀丽婷独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告余代红的委托代理人王文明到庭参加了诉讼。被告杨欢喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余代红诉称：2007年至2008年期间，杨欢喜以做房子、做生意为由向我陆续借款60000多元，后陆续归还了一部分借款。目前还剩31750元尚未归还。经我多次催讨，杨欢喜于2014年12月1日就剩余欠款出具借条一张（￥：31750元），后经我催讨未果。为保护我的合法权益，特具状于法院，请求法院依法判令杨欢喜偿还我借款31750元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
余代红为证明其主张，向本院提交了借条一张，证明杨欢喜向余代红借款31750元的事实。
杨欢喜未作答辩，也未向本院提交证据。
杨欢喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为余代红提供的借条可以证明杨欢喜向其借款31750元的事实，应予以认定。
基于当事人的陈述及举证、本院认证情况，本院查明的事实为：余代红与杨欢喜系朋友关系。2007年至2008年期间，杨欢喜因资金周转向余代红陆续借款60000多元，后陆续归还了部分借款，尚欠31750元，杨欢喜于2014年12月1日向余代红出具借条一张，内容为：“今借到余代红人民币（大写）叁万壹仟柒佰伍拾元整￥：31750元，事由：借余代红现金周转。具条人杨欢喜，2014年12月1日”。后经余代红多次催讨，杨欢喜均未偿还，遂此成讼。
本院认为：债务应当及时清偿。杨欢喜向余代红借款31750元并出具借条一张，借款虽未约定还款期限，余代红向本院起诉后，杨欢喜亦未偿还借款，视为已逾还款期限，杨欢喜应当向余代红偿还借款31750元。杨欢喜向余代红借款未书面约定利息及还款期限，则余代红要求杨欢喜支付借款利息无相关法律依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨欢喜于本判决生效后十日内偿还原告余代红借款31750元；
二、驳回原告余代红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由杨欢喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一五年九月十一日
书记员 汪 慧
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01104号
上诉人（原审原告）李秀芝，农民。
委托代理人王建民、惠春生，河南震世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙改红，农民。
委托代理人张永安，邓州市定信法律服务所法律工作者。
上诉人李秀芝与被上诉人孙改红为不当得利纠纷一案，邓州市人民法院于2015年8月5日作出（2015）邓法民初字第1379号民事判决。原审原告李秀芝不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人李秀芝及委托代理人王建民、惠春生，被上诉人孙改红及委托代理人张永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：李秀芝系孙改红娘家嫂子，孙改红的丈夫常年在外打工，经常往家寄钱，因孙改红没文化，便以她哥孙有功之名在中国农业银行邓州市赵集镇支行开一帐户，于2014年3月1日存款45000元，2014年3月22日存入款5000元，2014年6月8日存入款20000元，合计70000元。后将款取走。李秀芝以该70000元系其丈夫孙有功存款为由起诉，要求偿还。
李秀芝丈夫孙有功于2011年3月中风后即生活不能自理，于2013年3月去世。
原审认为：李秀芝诉称该三笔存款计70000元系其丈夫孙有功所有存款，但该三批存款均系其丈夫孙有功去世后所存，李秀芝在庭审中也承认其丈夫死后其未存入过钱。且自己也不能证明该三笔存款的来源。故其起诉称其丈夫存款7万元与事实不符，要求孙改红返还7万元不应支持，应驳回其诉讼请求。但是孙改红做为一个具有完全民事行为的人，其本人完全应该以其自己名义办理银行卡，却以其娘家哥孙有功之名办理银行卡。使李秀芝完全有理由相信该款是其丈夫孙有功的，自己有继承权，从而引起诉讼，其有一定的责任，李秀芝为此支付了诉讼费，造成一定的经济损失。故诉讼费应由孙改红承担比较公平合理。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回李秀芝的诉讼请求。案件受理费1550元，由孙改红承担。
李秀芝上诉称：孙有功的一切由被上诉人掌控，其以孙有功名义存款必然有因；被上诉人在20天内存款5万元，与收入不符，两个月后又取款2万元，值得怀疑。请二审法院改判或发还。
孙改红答辩称：上诉人及其丈夫孙有，没有收入；其丈夫于2011年农历3月份中风，2013年3月去世未留下遗产，上诉人所诉无依据。原判适当，应予维持。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：本案涉诉银行卡系被上诉人孙改红在金融部门开办，户名虽为上诉人丈夫孙有功，但诉争的三笔存款却存入在孙有功去世之后，李秀芝对该存款毫不知情，李秀芝没有任何证据证明该三笔存款系其家庭财产，仅以帐户开在其丈夫孙有功名下便对该存款行使请求权证据不足。因此，上诉人李秀芝的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李秀芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 斌
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第00219号
原告刘志安，男，住葫芦岛市龙港区。
被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营子村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人刘连学，系该村村主任。
原告刘志安诉被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营子村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘志安于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘志安撤回起诉。
案件受理费410.00元，（已减半），由原告刘志安承担。
审判员 朱伟
二〇一五年十一月二日
书记员 甘蕾
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第43号
申请人：中山市晶华玻璃有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黎辉明，该公司董事长。
委托代理人：孙振林、梁敏瑜，广东聚理律师事务所律师、实习律师。
被申请人：刘德，男，1975年12月10日出生，汉族，住湖南省新化县。
申请人中山市晶华玻璃有限公司（以下简称晶华公司）因与被申请人刘德申请撤销仲裁裁决一案，不服中山市劳动争议仲裁委员会于2014年12月2日作出的中劳仲案字（2014）3264号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人晶华公司称：1.《广东省工资支付条例》第四十四条规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定”。本案双方均不能对工资数额举证的情况下，应根据2013年度中山在岗职工平均工资2240元作为刘德工伤待遇计算基数；2.刘德隐瞒了足以影响公正裁决的证据。晶华公司事后找到了刘德的工资表，显示刘德受伤前月平均工资为3547.6元。而在仲裁时刘德却违反诚实信用原则，故意隐瞒足以影响公正裁决的证据即工资收入银行流水，从而导致仲裁裁决错误。综上，请求法院依法撤销中劳仲案字（2014）3264号仲裁裁决，本案申请费由刘德承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”晶华公司提出的关于刘德工资标准问题，属于事实认定方面的范畴，不符合上述条文规定的应予以撤销的情形。且用人单位对工资支付台账负有两年保管义务，故晶华公司对刘德的工资标准负有举证义务，而晶华公司拒绝举证，应承担举证不能的不利后果。鉴于刘德主张工资标准4200元／月较为合理，仲裁委员会予以采信并无不妥。晶华公司主张刘德隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。晶华公司也未能提供证据证明中劳仲案字（2014）3264号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市晶华玻璃有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市晶华玻璃有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈婉仪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴少民初字第00019号
原告马某甲。
委托代理人叶志文。
被告胡某。
委托代理人谢炳良。
原告马某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序，于2015年5月6日、6月12日二次公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人叶志文、被告胡某及其委托代理人谢炳良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告系职教中心同学，于2005年相识相恋。毕业后被告外出当兵2年，复员后原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚方式是两头蹲。××××年××月××日生育儿子马某乙。2013年9月起被告有夜不归宿的现象，2014年3月被告把电话换掉，不再联系原告，后双方家长多次协商未果，被告就不再回家。2014年6月17日原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。之后，双方并无联系。现以夫妻感情破裂无和好可能为由诉至法院，要求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子马某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，探望权一个月1次；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某辩称：原告在诉状中所说的造成夫妻感情裂痕的原因是不对的，真正的原因是原告对被告没有真心和珍惜，通过非法途径和手段在被告不知情的情况下将汽车一辆转移到原告名下，加重了对被告的不信任和排斥。双方目前夫妻感情没有完全破裂，为有利于儿子成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年自行相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子马某乙，现随原告一起生活。原、被告婚前关系尚好，婚后因生活琐事、被告工作原因及原告怀疑被告有不正当关系而产生矛盾并逐渐加剧。双方于2014年2月开始分居至今。原告曾于2014年6月18日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后经法院判决不准予离婚。现原告以法院判决不准离婚后，双方并无联系，夫妻感情破裂、无和好可能为由第二次诉讼来院，要求和被告离婚。
庭审中，原告认为，在第一次判决不准离婚后，被告并没有试图改善夫妻关系，双方也无联系，故坚决要求离婚；被告认为，夫妻双方感情有裂痕是事实，但为了有利于儿子的健康成长，不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，由身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证复印件、驾驶证、行驶证、（2014）熟兴少民初字第0033号民事判决书及本院庭审笔录等证实。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。本院结合原、被告的婚姻基础及婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，在家庭中多尽丈夫、妻子、为人父母的义务。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告马某甲与被告胡某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 赵丽丹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 高敏贤
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2401号
原告四川省金钟物业服务有限公司。住所：四川省攀枝花市东区望江街三村*****号。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，男，汉族，四川省金钟物业服务有限公司职员，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人刘玉林，男，汉族，四川省金钟物业服务有限公司职员，住四川省攀枝花市东区。
被告蒋建华，女，汉族，住四川省攀枝花市。
本院于2015年7月22日立案受理了原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告蒋建华物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员谢园玲适用简易程序公开进行了审理。
原告四川省金钟物业服务有限公司依据与攀枝花市华芝房地产开发有限责任公司订立的《前期物业服务合同》及与被告蒋建华订立的《东风景秀前期物业服务内容确认与临时管理规约承诺书》，向被告蒋建华主张2011年7月至2015年2月的物业服务费2342.34元及物业服务费滞纳金5888.01元。诉讼中，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告蒋建华已缴纳欠付的2342.34元物业服务费为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司承担。
代理审判员 谢园玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郭 靖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7712号
罪犯王强，男，穿青族，小学文化，1985年4月13日出生于贵州省织金县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年8月25日作出（2011）宜刑初字第542号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月（刑期至2025年6月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月5日作出（2013）宁刑执字第10292号刑事裁定，对罪犯王强减去有期徒刑一年（刑期至2024年6月23日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃物折价款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且未退出追缴的赃物折价款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑九个月（刑期至2023年9月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1050号
上诉人（原审起诉人）李央玉，男，汉族，1949年10月17日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李秀英，男，汉族，1979年7月1日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李秀育，男，汉族，1982年4月4日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李秀弟，男，汉族，1975年12月17日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李秀宇，男，汉族，1984年5月21日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李伏生，男，汉族，1986年10月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人（原审起诉人）李小峰，男，汉族，1979年11月23日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李安有，男，汉族，1972年8月26日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李安才，男，汉族，1970年1月15日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李怀敬，男，汉族，1957年2月9日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李安为，男，汉族，1987年11月27日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李怀祝，男，汉族，1972年2月27日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李怀颜，男，汉族，1953年1月20日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李安炎，男，汉族，1993年2月12日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李秀乐，男，汉族，1956年2月28日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李安仁，男，汉族，1947年7月18日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）张德玉，男，汉族，1958年7月8日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李玉辉，男，汉族，1982年11月2日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李怀式，男，汉族，1928年4月7日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）李安忠，男，汉族，1957年6月1日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审起诉人）林翔，男，汉族，1993年3月24日出生，住宁德市蕉城区。
共同委托代理人陈大振，男，福建泰和律师事务所律师。
共同委托代理人张翠仙，女，福建泰和律师事务所律师。
上诉人李央玉等21人因海域使用权纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第2630号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国海域使用管理法》第二条、第三条规定，海域属于国家所有，单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权。滩涂属于海域，滩涂的使用权必须合法取得。《中华人民共和国海域使用管理法》第二十二条规定：“本法施行前，已经由农村集体经济组织或者村民委员会经营、管理的养殖用海，符合海洋功能区划的，经当地县级人民政府核准，可以将海域使用权确定给该农村集体经济组织或者村民委员会，由本集体经济组织的成员承包，用于养殖生产。”《海域使用权管理规定》对海域使用权的审批主体和办理海域使用权登记的程序作了相关规定。上诉人李央玉等21人并没有向相关部门申请办理海域使用权登记，领取海域使用权证书，也没有向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，领取由本级人民政府核发的养殖证，故其对蕉城区漳湾镇鸟屿海区增坂下李坎89.16亩的海域、滩涂没有取得合法使用权，其与本案所涉及的滩涂并没有直接的利害关系，不具有民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定对上诉人李央玉等21人的起诉不予受理。
上诉人上诉称，本案符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予立案受理。原审裁定不符合法律规定和客观事实，请求上级人民法院依法撤销原审法院的裁定，指令原审法院受理其起诉。
本院经审查认为，首先，上诉人未依法取得涉案滩涂、海域的合法使用权。根据2002年1月1日施行的《中华人民共和国海域使用管理法》第二十二条规定：“本法施行前，已经由农村集体经济组织或者村民委员会经营、管理的养殖用海，符合海洋功能区划的，经当地县级人民政府核准，可以将海域使用权确定给该农村集体经济组织或者村民委员会，由本集体经济组织的成员承包，用于养殖生产。”上诉人提供了1984年的《责任滩联合体登记表》与《两滩养殖户登记表》，但未提供证据证明其已依法申领“海域使用权证书”与“养殖证”，故其对蕉城区漳湾镇鸟屿海区增坂下李坎89.16亩的滩涂、海域没有取得合法使用权。其次，上诉人对其诉讼请求未提供基本的起诉证据。上诉人称2005年其将涉案滩涂口头出租给被告李安瑞养殖海蛏六年，并由李安瑞支付租金，要求判决李安瑞归还滩涂使用权，但上诉人对该诉求未提供起诉证据。综上，上诉人与本案没有直接的利害关系，不具有民事诉讼主体资格。原审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年十一月四日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8219号
原告：鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区东胜区铁西鄂尔多斯西街迎宾路东。
法定代表人：闫自强，该公司董事长。
被告：刘玉龙，公民身份证号×××，男，汉族，1975年12月24日出生，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司诉被告刘玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费171元，由原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 于 洋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张海霞
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1743号
原告：中国农业银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县。统一社会信用代码91350624856750888M。
法定代表人：蔡再生，行长。
委托诉讼代理人：沈瑶顺，男，该单位工作人员。
被告：张少勇，男，1982年7月1日出生，住福建省诏安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行诉被告张少勇信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案。原告于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司诏安县支行在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司诏安县支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司诏安县支行负担。
审判员 陈庆杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴 媛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00890号
申请人玖龙纸业（太仓）有限公司。
法定代表人张茵。
被执行人刘彬。
玖龙纸业（太仓）有限公司与刘彬劳动争议纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）太劳人仲案字第665号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，自上述裁决书生效之日起十五日内被申请人刘彬一次性支付申请人玖龙纸业（太仓）有限公司特种规格产品超期未发货损失47341.92元，双方劳动合同于2014年4月4日解除。因刘彬未履行该仲裁裁决书确定的义务，根据玖龙纸业（太仓）有限公司的申请，本院于2015年3月13日立案执行，执行标的47619.48元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，本院扣划被执行人名下存款11200元，除上述财产外无其他财产可供执行的线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院扣划被执行人名下存款11200元，除上述财产外无其他财产可供执行的线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）太劳人仲案字第665号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年四月十日
书记员 周 波
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2479号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告程聪，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告程聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年2月26日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：10000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：15009.98元（暂计至2014年6月2日，尚欠本金9930.66元，利息及复息4333.75元，滞纳金703.57元，其他费用42元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金9930.66元，利息及复息4333.75元，滞纳金703.57元，其他费用42元，以上各项欠款暂计至2014年6月2日，合计欠款总额为15009.98元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程聪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金9930.66元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月2日，利息及复息4333.75元，滞纳金703.57元，其他费用42元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175.24元，由被告程聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16040号
原告姜华。
委托代理人袁某某。
被告徐友松。
被告吴国平。
被告邓樟林。
本院在审理原告姜华诉被告吴国平、徐友松、邓樟林民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜华撤回起诉。
案件受理费人民币4025元，由原告承担。
审判员 汤明泉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱霞清
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第443号
罪犯刘明兮，女，1986年7月2日出生，汉族，四川省成都市青白江区人，文化程度高中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）成刑初字第271号刑事判决，以被告人刘明兮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑14年，并处没收个人财产人民币80000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑1年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑14年6个月，没收个人财产80000元，罚金10000元。宣判后被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年11月17日作出（2009）川刑终字第791号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年11月17日止于2023年9月19日，羁押抵刑7个月27日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年5月3日、2013年9月30日分别作出（2012）成刑执字第2438号刑事裁定、（2013）成刑执字第5308号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、10个月。减刑后刑期止于2021年10月19日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分143分。判处该罪犯的没收个人财产80000元人民币，罚金10000元人民币。四川省成都市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）成执字第548-1号民事裁定，终结本院（2009）成刑初字第271号刑事判决书第一项至第六项关于没有被执行人刘明兮个人财产的执行程序。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明兮减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇二〇年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第1692号
原告：周五国，住河南省长葛市。
委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。
被告：吴俊国，住广东省广州市增城区。
被告：广州市第二公共汽车公司增城分公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：蒋志文。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：刘世联。
本院于2015年9月14日受理原告周五国诉被告吴俊国、广州市第二公共汽车公司增城分公司、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，即日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，要求其在收到该通知单次日起七日内预交案件受理费。但原告未按照要求预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告周五国撤诉处理。
审判员 李金勇
二〇一五年九月三十日
书记员 谢佳静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第2544号
原告方某某。
委托代理人吴甲、吴乙。
被告于某某。
公民身份号码：3303251967********。
被告王某某。
公民身份号码：××。
原告方某某为与被告于某某、王某某买卖合同纠纷一案
，于2011年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成
合议庭，于2012年1月17日公开开庭进行了审理。原告方某某
的委托代理人吴乙到庭参加了诉讼；被告于某某、王某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原告与两被告形成货物买卖关系，货
款共计52060元，2009年6月19日两被告出具欠条一份，证明欠
款的事实。上述贷款两被告至今未予归还。现诉请判令两被告
支付货款共计人民币52060元及利息（从起诉之日起按银行同
期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、欠条一份，用于证明两被告拖欠原告货款的事实。
被告于某某、王某某未作答辩，也未向本院提供证据材
料。本院经审理认定的事实与原告所主张的一致。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证
据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告于某某、王某某拖欠原
告货款52060元，有欠条为凭，足以认定。现原告要求两被告
从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息损失，符合法
律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由
未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上
，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告于某某、王某某于本判决生效之日起十日内支付原
告方某某货款人民币52060元并赔偿利息损失（从2011年9月23
日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本
判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，由被告于某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1102元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一二年二月六日
书 记 员 吴丽洁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2664号
原告刘文育，男，1953年4月25日出生，汉族。
被告王晓东，男，1978年7月19日出生，汉族。
本院在审理原告刘文育诉被告王晓东买卖合同纠纷一案中，原告刘文育于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文育撤回起诉。
案件受理费六十七元，减半收取三十三元五角，由原告刘文育负担。
审 判 长 贺东方
人民陪审员 李玉和
人民陪审员 赵书旺
二〇一五年十二月四日
书 记 员 位晓芳
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第222号
原告汤某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人任建萍，福建归化律师事务所律师。
被告林某某，男，汉族，住福建省明溪县。
原告汤某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任建萍到庭参加诉讼，被告林某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：原告与被告于1993年经人介绍认识，于1993年12月25日办理了结婚登记手续。婚后于1995年1月20日生育婚生女林某某。因婚前接触时间短，婚后感情一般。2000年5月，原告前住意大利务工，双方开始分居，夫妻感情日趋淡薄。2005年初，被告也前住意大利务工，因长期分居，被告到意大利后与原告不断争吵，致使夫妻感情彻底破裂。二个月后，双方因感情不和开始分居，也分开务工，至今已分居近七年。2008年5月，婚生女出国随原告共同生活。原、被告曾多次协商离婚事宜，被告同意离婚但又无法配合原告办理离婚手续。为此，原告曾于2013年1月10日向明溪县人民法院起诉要求离婚，法院以（2013）明少民初字第22号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，自法院判决后，原、被告仍分居，夫妻关系无法改善，今后也无改善可能，原、被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。婚生女已年满十八周岁，无需抚养。原、被告夫妻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。现请求判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由人民法院决定承担人。
被告林某某未提出答辩意见。
经审理查明，被告林某某与原告汤某某于1993年12月25日办理结婚登记，婚后于1995年1月20日生育一女林静，现已成人。原、被告现均在意大利务工。原告曾于2013年1月10日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月6日判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决生效后，现原告以夫妻关系无法改善，感情彻底破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，原告提供了下列证据：一、明溪县档案馆出具的与原件相符的结婚登记申请书一份，证明原、被告于1993年12月25日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。二、户主为林某某的户口簿一份，证明原、被告及婚生女林静的基本身份情况。三、原告本人的离婚意见书一份，证明原告要求与被告离婚的意见。四、经中华人民共和国驻佛罗伦萨总领馆公证的婚生女林静出具的声明书，证明林静作为原、被告婚生女长期和原告共同生活，她对父母婚姻的描述是原、被告之间长期分居没有联系，夫妻感情也没有改善的可能。她对原被告离婚的意见是尊重原告（母亲）的意见。五、明溪县人民法院出具的（2013）明少民初字第22号判决书一份，证明原告本次系第二次向法院提起离婚诉讼的事实。本院对原告提供证据分析认为：被告林某某未到庭参加诉讼，又未提出书面异议及提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利。原告提供的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
综上所述，本院认为：虽然原、被告结婚多年，但在共同生活期间缺少沟通，未能正确处理家庭生活中出现的问题，影响了夫妻感情。为此，原告于2013年1月10日向本院提起离婚诉讼，本院以夫妻关系仍有可能改善为由判决驳回原告诉讼请求。判决生效后，原、被告双方不能相互体谅，加强沟通，夫妻关系并未得到改善，导致夫妻感情破裂，原告再次提出离婚，应予准许。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
准予原告汤某某与被告林某某离婚。
案件受理费245元，公告费600元，合计845元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗 国 平
审 判 员 黄 炳 发
人民陪审员 张 玖 福
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李敏雯（代）
附：（2014）明民初字第222号民事判决书判决适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
提示：判决书送达后十五日内双方当事人未提起上诉，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初448号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人廖某，男，1992年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省泸县，现住四川省泸县。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月18日被都江堰市公安局刑事拘留，2016年8月31日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人曾丽，北京盈科（成都）律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人廖某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日凌晨2时许，被告人廖某在都江堰市银杏广场“德玛西亚”网咖上网过程中，趁被害人高某锋熟睡之际，将被害人高某锋放在电脑桌上充电的一部苹果牌6Splus型（16G）手机盗走，同日以400元人民币价格卖予张某。此后，被告人廖某返回网吧继续上网期间被公安机关挡获。
经鉴定，涉案苹果牌6Splus（16G）价值人民币4283元。
公诉机关指控，被告人廖某以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法予以处罚。
被告人廖某供述和辩解，对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。
被告人廖某辩护人辩解意见，对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。鉴于被告人廖某到案后如实供述自己的全部罪行，并积极配合公安机关追缴赃款赃物，未给被害人造成经济损失。且被告人廖某无前科，因生活所迫而进行盗窃，故请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，涉案的苹果牌6Splus（16G）已经发还给被害人高某锋。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被害人的陈述，辨认笔录及指认照片，证人证言，扣押决定书及扣押清单，扣押笔录，辨认笔录及辨认照片，提取笔录，鉴定意见通知书，被告人廖某常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，在网吧上网期间，趁被害人熟睡之机，将被害人放在电脑桌上充电的苹果6Splus型手机盗走，经鉴定手机价值人民币4283元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖某到案后如实供述了盗窃的犯罪事实，且涉案手机退还给被害人，可以酌定对其从轻处罚。被告人的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年2月17日止）。
二、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人廖某违法所得人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 蓉
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行终字第00091号
上诉人（一审起诉人）邬首燕，当阳市质量技术监督局工作人员。
上诉人邬首燕因起诉湖北省当阳市人民政府行政答复一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中立行初字第00005号裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审法院认定事实错误，无证据证明上诉人在2013年12月5日信访答复意见作出前知道房屋被征收；行政裁定与已生效的行政判决相矛盾，上诉人是通过《信访答复意见书》获得了行政与司法救济，该答复书对上诉人的权利义务产生了实际影响。请求撤销宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中立初字第00005号行政裁定，确认《信访答复意见书》告知上诉人房屋被征收的行政行为违法。
本院查明，本案的主要证据是当阳市关公文化园区域旧城改造项目指挥部（2013）20号文件，即《关于邬首燕反映关公文化园项目非法拆迁问题信访事项办理答复意见书》（以下简称《信访答复意见书》），其主要内容四个方面：一是信访人反映的主要问题，即“为什么不在征收范围内的房屋政府也要征收”、“剥夺其正常工作权利、采取非法暴利的手段强行征收。”诉求为“严厉查处违法拆迁的行为，保护一个公民和党员的基本人身财产的权利”。二是调查情况，说明邬首燕房屋属于《房屋征收决定书》征收范围；安排邬首燕到项目指挥部工作办理了正式借调手续，并安排了相应工作；12个被征收户中有11个签订协议并在规定时间内搬迁完毕，只有邬首燕一户没有搬迁；邬首燕补偿要求过高，超出评估价的三倍。三是处理意见，认为邬首燕反映情况严重失实，将依法征收。四是交代申请复查的权利。从《信访答复意见书》的形式来看，是当阳市关公文化园区域旧城改造项目指挥部代表当阳市政府作出的信访答复意见，从其内容来看，也未以信访答复意见的形式设立新的权利义务。
本院认为，信访答复意见、复查意见、复核意见等均是对原有行政事项或者行政争议的重复处理行为，未设立新的行政权利和义务，亦不具有强制力，对信访人的权益没有产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文雄
审 判 员 张辅伦
代理审判员 郭登友
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢 明
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更240号
罪犯董云法，男，1950年9月20日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2011年8月23日作出（2011）安汉刑初字第00104号刑事判决，以被告人董云法犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年12月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金50000元，退赔赃款2027980元，追缴赃款11900元。2011年12月26日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据董云法的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯董云法在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极25个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯董云法在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯董云法确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯董云法确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯董云法的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董云法减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2024年1月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一六年一月十四日
书记员 任 娜
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第829号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周某。因本案，2014年5月1日被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人陈卫延，浙江国翱律师事务所律师。
辩护人张斌飞，浙江国翱律师事务所实习律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1524号起诉书，指控被告人周某犯伪造国家机关印章罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后于2014年8月29日转为普通程序，于2014年8月21日、9月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁、代理检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人周某及辩护人陈卫延到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，被告人周某通过淘宝网让他人刻印2枚印文为“海宁市公安局海昌派出所”的印章，后使用该印章伪造虚假的收入证明办理了个人贷款业务。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，用被告人周某让他人刻印的“海宁市公安局海昌派出所”的印章所盖印文与海宁市公安局海昌派出所公章所盖印文不是同一枚印章盖印。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、吴某等证言，鉴定文书，接受证据清单，调取证据清单，银行卡明细对账单，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反规定，故意非法伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控被告人周某所犯罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 葛燕育
人民陪审员 李虹霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 戴敏燕
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初83号
原告王小春，男，1968年12月25日生，汉族，居民，住修水县。
被告邱庆保，男，1972年10月15日生，汉族，经商，住江西省九江市修水县。
原告王小春与被告邱庆保买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小春到庭参加诉讼，被告邱庆保经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告红砖款20000元。事实和理由：2013年4月被告开始在原告处采购红砖，2014年8月30日经双方结算，被告尚欠原告红砖款20000元，被告向原告出具欠条。后原告多次催讨未果，故诉至本院。
被告邱庆保辩称，欠款属实，现无能力还款。
经庭审查明，原告王小春从事红砖销售，被告邱庆保从事工程承包。2013年4月被告邱庆保开始在原告王小春处采购红砖，2014年8月30日经原、被告双方结算，被告邱庆保尚欠原告王小春红砖款20000元，被告向原告出具货款欠条，载明“今欠到王小春送多孔砖到义宁镇洪坑安置区贰万元（￥20000元），欠款人邱庆保，2014.8.30”。后原告经多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷证实，并经本院审核，足以认定。
本院认为，原告王小春自2013年4月起向被告邱庆保供应红砖属实，双方虽未签订买卖合同，但形成事实上的买卖合同关系，原告已履行送货义务，被告应履行支付货款义务。被告邱庆保向原告王小春出具的欠条可以确定被告尚欠原告红砖款20000元，本院予以确认，故原告要求被告支付红砖款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邱庆保经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱保庆于本判决生效后十日内向原告王小春支付
红砖款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邱庆保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王惠梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张芷若
附：相关法律条文
《合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1084号
罪犯陈家正，男，1975年3月6日出生，汉族，小学，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省东阳市人民法院于2012年8月16日作出(2012)东刑初字第852号刑事判决，以被告人陈家正犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2012年5月23日起至2019年5月22日止，2012年8月31日交付执行。服刑期间2015年2月10日经本院(2015)常刑执字第182号刑事裁定减刑一年。服刑期至2018年5月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈家正在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬4次，并余505分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈家正确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈家正在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈家正减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○一七年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
河北省沧州市中级人民法院
通 知 书
（2014）沧执他字第89号
李连通：
因你不服黄骅市人民法院于2014年8月18日作出的（2013）黄法执拘字第332号拘留决定，向本院申请复议，在本院复议过程中，你向本院提出书面申请，要求撤回复议申请，经研究本院准予撤回。
二〇一四年八月二十八日
云南省白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第56号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年1月28日生，白族，小学文化，务农，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月21日被兰坪县公安局取保候审，2014年5月19日被本院取保候审。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）第34号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院检察员杨润平、代理检察员和生丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月5日，被告人李某某在通甸镇黄松村故意伤害和某某身体，造成和某某一处轻伤的严重后果，并向法庭提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人李某某具有积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解之情节，建议判处被告人李某某有期徒刑一年至一年六个月。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月5日16时许，被告人李某某与同村村民和某某在兰坪县通甸镇剑兰公路边发生口角，被路过的公安民警劝开。当天17时许，和某某来到通甸镇黄松村小卖铺内，并与在此闲聊的同村村民谈及此事，被李某某的兄弟李某甲听到，李某甲打电话给李某某，李某某接到电话后赶到现场，踢了和某某腹部一脚。经兰坪县公安司法鉴定中心鉴定，和某某左侧第6-7肋骨骨折，身体损伤程度为轻伤。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据材料：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、户口证明；3、到案经过；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片；5、兰坪县公安局公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人和某某伤情外观照片、鉴定意见通知书；6、调解协议书、收条；7、情况说明；8、被害人和某某陈述；9、证人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某已、李某庚、李某辛证言；10、被告人李某某供述。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据与案件有关联性，证据间能相互印证，经当庭举证、质证，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的严重后果，被告人李某某的行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关对被告人李某某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
鉴于被告人李某某在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁尾
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 熊芳
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定，
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特性活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）兰刑初字第56号公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。被告人李泽春，男，1974年1月28日生，白族，小学文化，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月21日被兰坪县公安局取保候审，2014年5月19日被本院取保候审。兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉[2014]第34号起诉书指控被告人李泽春犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院检察员杨润平、代理检察员和生丽出庭支持公诉，被告人李泽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月5日，被告人李泽春在通甸镇故意伤害和佑昌身体，造成和佑昌一处轻伤的严重后果，并向法庭提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人李泽春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人李泽春具有积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解之情节，建议判处被告人李泽春有期徒刑一年至一年六个月。被告人李泽春对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，要求从轻处罚。经审理查明，2013年7月5日16时许，被告人李泽春与同村村民和佑昌在兰坪县剑兰公路边发生口角，被路过的公安民警劝开。当天17时许，和佑昌来到通甸镇和仕昌的小卖铺内，并与在此闲聊的同村村民谈及此事，被李泽春的兄弟李某1听到，李某1打电话给李泽春，李泽春接到电话后赶到现场，踢了和佑昌腹部一脚。经兰坪县公安司法鉴定中心鉴定，和佑昌左侧第6-7肋骨骨折，身体损伤程度为轻伤。针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据材料：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、户口证明；3、到案经过；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片；5、兰坪县公安局公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人和佑昌伤情外观照片、鉴定意见通知书；6、调解协议书、收条；7、情况说明；8、被害人和佑昌陈述；9、证人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、和术昌、李某6、李某7、李某8证言；10、被告人李泽春供述。上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据与案件有关联性，证据间能相互印证，经当庭举证、质证，本院确认为有效证据并予以采信。本院认为，被告人李泽春故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的严重后果，被告人李泽春的行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关对被告人李泽春的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人李泽春在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李泽春符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李泽春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  袁尾二〇一四年五月二十八日书 记 员  熊芳附《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特性活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1841号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行。
法定代表人刘冰冰，行长。
被告常红，农民。
被告刘顺成，农民。
被告郑凤敬，农民。
被告毕春岭，农民。
被告张艳东，农民。
被告毕秀敏，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告常红、刘顺成、郑凤敬、毕春岭、张艳东、毕秀敏借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行撤回起诉。
案件受理费698元，保全费658元，合计1356元，由被告负担。
审判员 谷淑珍
二〇一三年六月十八日
书记员 石宝军
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2013)丰民初字第1841号原告曾丽华，女，1970年2月24日出生，汉族，住惠安县。被告陈丽敏，女，1968年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市。原告曾丽华与被告陈丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告曾丽华到庭参加诉讼，被告陈丽敏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾丽华诉称，被告曾丽华以其丈夫胡伟明因工程投资需要为由，于2012年2月29日向原告借款8万元，口头约定月利率2.5%，利息逐月支付，并出具借条一份交原告收执。该借款利息只依约付至2012年7月28日。2012年4月13日，被告又以急需生产经营资金为由，再次向原告借款5万元，口头约定月利率2.5%，利息逐月支付，利息只依约付至2012年8月12日，被告又向原告出具了借条一份。诉请判令：1、被告偿还原告借款本金8万元，并自2012年7月29日起至还款之日止每月按所借款本金的2.5%支付利息；2、被告向原告偿还借款本金5万元，并自2012年8月13日起至还款之日止每月按所借本金的2.5%支付利息。被告陈丽敏未作书面答辩。本案在审理过程中，原告提供以下证据：证据1即原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；证据2被告陈丽敏出具《借条》二份，证明借款事实；证据3汇款凭证，证明5万元汇款系通过转帐支付。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：2012年2月29日，被告陈丽敏向原告曾丽华借款8万元，并出具借条一张交原告收执，借条载明：“向曾丽华借人民币捌万元正（￥80000.00）借款人：陈丽敏2012年2月29日”。2012年4月13日，被告陈丽敏又向原告曾丽华借款5万元，并出具借条一张交原告收执，借条载明：“向曾丽华借人民币伍万元正（￥50000.00）借款人：陈丽敏2012年4月13日”。借款后，8万元的借款，被告于2012年2月29日至7月28日间每月有支付原告款项2000元，共计支付10000元;5万元的借款，被告于2012年4月13日至8月12日间每月有支付原告款项1250元，共计5000元。本院认为，被告陈丽敏向原告曾丽华借款13万元，有被告出具交原告收执的二张借条为据，事实清楚，证据充分，予以认定。借款后，被告有支付原告借款2.5万元，尚欠借款21万元未偿还。该借条未约定还款期限和利率，应视为不定期无息借贷。现原告要求被告偿还借款21万元，并支付自起诉之日起按银行同类贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丽敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾丽华借款13万元，并支付自2013年4月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2309元，由被告吴诚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张文智审 判 员  王伟坤人民陪审员  郭丽娜二〇一三年十一月二日书 记 员  王 琼附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执258号
申请人：高某某。
被执行人：郭某某。
申请人高某某申请执行郭某某借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民小字第119号调解书已发生法律效力，权利人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民小字第119号调解书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈文玉
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江永法刑初字第98号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人王某甲，诨名“乞丐”，男。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年6月10被江永县公安局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年7月16日被执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年5月2日晚上，被告人王某甲伙同吸毒人员吴某、周某在王某甲水泥砖厂的住房里，由吴某提供冰毒，三人一起吸食。
2014年5月10日晚上，被告人王某甲伙同吴某、周某、王某乙在王某甲水泥砖厂的住房内，由王某乙提供冰毒、吸食工具，四人一起吸食。
2014年5月24日晚上，被告人王某甲伙同吴某、周某在王某甲水泥砖厂的住房内，由周某提供冰毒，三人一起吸食。
2014年6月2日中午，被告人王某甲伙同吴某、周某在王某甲水泥砖厂的住房内，由吴某提供冰毒一起吸食。
2014年6月9日晚边，被告人王某甲打电话邀吴某、王某乙到其砖厂住房，王某甲、王某乙、吴某到达后就拿出6月2日吸剩下的冰毒，并由吴某做了吸毒用的水壶，之后三人就轮流吸食冰毒。21时许，王某甲又打电话叫刘某到砖厂，刘到砖厂后见吴某、王某甲、王某乙正在吸毒，王某甲等人邀刘某吸毒，刘就吸了几口，期间，吴某把周某也接到砖厂一起吸食毒品，后王某乙独自离开砖厂。22时许，被公安民警查获，将王某甲、吴某、周某、刘某四人当场抓获，收缴矿泉水瓶一个、吸管两根。经对王某甲、吴某、周某、刘某四人进行尿液检测，结果均呈阳性。该院认为，被告人王某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸食毒品工具照片；书证查获经过、户籍证明、通话清单、行政处罚决定书；证人吴某、周某、刘某、欧阳某的证言；鉴定意见尿检报告，搜查、现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人王某甲能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2014年9月9日止）。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决可在接到判决书的十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 龚 建
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 周基权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3218-1号
原告济宁四通纸制品有限公司。
法定代表人张之蕴，经理。
被告济宁鑫丰面业有限公司。
法定代表人张峰，经理。
被告何学凤。
本院在审理原告济宁四通纸制品有限公司与被告济宁鑫丰面业有限公司、被告何学凤民间借贷纠纷一案中，原告济宁四通纸制品有限公司于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款65万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告济宁鑫丰面业有限公司、何学凤银行存款65万元。
二、如二被告银行存款不足，则查封或扣押其相应价值的财产。
三、查封保全担保财产王伟名下鲁H×××××号奥迪轿车一辆、鲁H×××××号本田雅阁轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭培峰
审 判 员 田同庆
代理审判员 焦兴海
二〇一五年五月十二日
书 记 员 田本鑫
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初419号
原告：孙作荣，男，1949年12月29日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人田洪洋，东阿县法律援助中心律师。
被告：东阿万宇轴承配件有限公司，住所地：东阿县姚寨镇工业园。
法定代表人：王绪峰，该单位经理。
原告孙作荣与被告东阿万宇轴承配件有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月29日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙作荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告孙作荣承担。
审 判 长 李志强
人民陪审员 刁承宇
人民陪审员 郭秀明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王倩倩
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第105号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人韩某甲，个体。2015年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）74号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员唐承佑出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年1月22日0时许，被告人韩某甲驾驶鲁B×××××号客车沿潍坊市奎文区北宫街由东向西行驶至虞河路路口西约200米处时，与骑自行车行驶至此的被害人范某甲相撞，致被害人范某甲受伤，造成道路交通事故。后被告人韩某甲将被害人范某甲送往医院就诊并弃车逃逸，被害人范某甲经医院抢救无效死亡。经认定，被告人韩某甲承担事故全部责任。
公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言、书证等证据，指控被告人韩某甲的行为构成交通肇事罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人辩称，其把被害人送到医院后害怕家属打其，其就躲开了，其的车、朋友还留在医院。
经审理查明：
2015年1月22日0时许，被告人韩某甲驾驶鲁B×××××号客车沿潍坊市奎文区北宫街由东向西行驶至虞河路路口西约200米处时，与骑自行车行驶至此的被害人范某甲相撞，致被害人范某甲受伤，造成道路交通事故。被告人韩某甲随即将被害人范某甲送往医院就诊后离开，其车辆及两个朋友刘某乙、韩某乙均留在医院，后在刘某乙的指认下，被害人家属找到案发现场并报警。被害人范某甲经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人韩某甲承担事故全部责任，范某甲不承担事故责任。
2015年1月23日，被告人韩某甲到公安机关投案自首。
本案在审理过程中，被告人韩某甲家属与被害人范某甲家属自行和解，韩某甲家属赔偿被害人家属经济损失共计7万元，被害人家属对被告人韩某甲表示谅解，要求法院对被告人韩某甲从轻处罚。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过，证实：被告人韩某甲肇事后将伤者送到医院后弃车逃逸，后于次日投案自首。
2、受案登记表一宗，证实：本案由2015年1月22日2时58分接到134××××4396报案而案发。
3、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实：被告人韩某甲系成年人，肇事车辆鲁B×××××号五菱面包车系被告人韩某甲所有。
4、道路交通事故认定书，证实：被告人韩某甲承担事故的全部责任，被害人范某甲不承担责任。
5、协议书、谅解书、身份证复印件，证实：被告人韩某甲家属与被害人范某甲家属达成协议，韩某甲家属赔偿被害人家属经济损失7万元，被害人家属放弃要求韩某甲赔偿的民事权利，同时要求法院对被告人韩某甲从轻处罚。
（二）证人证言
1、刘某乙的证言，证实：2015年1月21日晚上，其弟弟刘某甲约其和韩某乙到韩某甲家里吃饭，晚上11点左右，韩某甲开车拉着其们去唱歌。当时沿北宫街由东向西行驶，一个骑自行车的人突然出现在车前面，韩某甲没躲开，把自行车和人撞倒了。韩某甲掉了个头回到事故现场停下车，人行横道上躺着一个人，腿上和头上流出血，韩某甲说把人送医院，其四人就把伤者抬到车上，向西走到路北有个医院就进去了，韩某甲交了1000元押金，然后韩某甲和其弟弟拿钱去了。过了一会，伤者家属过来了，让其和韩某乙去找现场，伤者家属在现场报了警。
2、韩某乙的证言，证实：2015年1月21日晚上7点左右，刘某甲叫其、刘某乙到韩某甲家里吃饭，饭后韩某甲开车和其们去唱歌。过了一会，韩某甲突然说好像撞了一个人，停下车发现在斑马线上躺着一个人，其们就把人抬到车内，然后韩某甲开车送到市立医院，到了医院后，韩某甲说要去拿钱，让其在医院看着，然后他就走了。
3、范某乙的证言，证实：2015年1月21日晚上12点左右，其哥哥范某甲的同事丁某甲打电话说其哥哥出了车祸，范某甲一直单身，其兄弟姐妹四个，父母都不在了。
4、丁某乙、丁某甲的证言，证实其二人知道范某甲发生交通事故的事实。
（三）被告人供述和辩解
被告人韩某甲供述：2015年1月21日晚7点左右，其约韩某乙、刘某甲、刘某乙到其家里吃饭。吃完饭后其开车拉着韩某乙、刘某甲、刘某乙出去唱歌，其开车沿着北宫东街由东向西行驶，过了虞河路口向西大约200米时，突然出现一辆自行车，其没躲开，把自行车刮倒了。其掉了个头回到事故现场，发现在护栏边躺着一个人，头上出血了。其四人下车后把伤者抬到车内，向西行驶，送到路北一处医院，其交了1000元押金。其就给其爸爸打电话说其开车撞了人，因为害怕伤者的家里人过来后打其，其就和刘某甲去了一个旅馆。
（四）鉴定意见
公交潍尸检字2015第21号道路交通事故尸体检验报告，证实死者范某甲系头部损失造成死亡，损伤特征符合交通事故形成。
（五）勘验、检查笔录
附交通事故现场图、事故照片一宗，证实2015年1月22日在北宫街虞河路口西约200米处勘查情况，现场有一辆自行车，现场有乘车人刘某乙、报警人丁某甲。
本院认为，被告人韩某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。
关于被告人韩某甲辩解其不是逃逸的意见，经查，被告人韩某甲驾车发生交通事故后，随即将被害人送至医院，因害怕被害人家属的殴打而弃车离开医院，但其预交1000元医疗费，并将其两个朋友留在医院，后被害人家属在该二人的帮助下找到案发现场并报警，被告人于次日下午到公安机关投案自首。从上述事实看，被告人因害怕家属殴打而暂时离开，但其有积极抢救伤者的行为，其两个朋友均证实韩某甲系肇事者，韩某甲也于次日即到公安机关投案自首，印证其并无逃避法律追究的主观心理和客观表现，因此，被告人韩某甲的行为不构成交通肇事逃逸。
综上，被告人韩某甲系自首，已赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解，依法可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗卫琴
人民陪审员 赵永华
人民陪审员 韩爱民
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐晓林
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第105号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人王继锋。2015年8月24日因涉嫌信用卡诈骗被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人王继锋犯信用卡诈骗罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员赵晓斌、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人王继锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：被告人王继锋于2014年2月在其中国银行奎屯市支行办理一张信用卡（卡号6259066581894629）。后一直透支，截止2014年4月2日，共计透支本金人民币一万元。中国银行奎屯市支行于2014年9月24日，向奎屯市公安局报案，奎屯市公安局于当日立案侦查，王继锋于2015年1月22日归还全部透支款本息。
公诉机关出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、王继锋办理信用卡资料、中国银行交易明细单、中国银行奎屯市支行催缴还款通知书两份、王继锋还款票据；被害人中国工商银行奎屯支行经办人丁东香的陈述；被告人王继锋的供述与辩解等证据予以证实，并据此认为被告人王继锋的行为已构成信用卡诈骗罪，提请依法判处，建议对被告人王继锋判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王继锋对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人王继锋的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王继锋犯信用卡诈骗罪的事实予以确认。
另查明，被告人王继锋缴纳罚金13000元。
本院认为，被告人王继锋以非法占有为目的，恶意透支信用卡金额共计10000元，在规定期限内经催收未按时归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。奎屯市人民检察院指控被告人王继锋犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人王继锋在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，已将透支的上述款项及利息归还银行，有一定的悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案案情和公诉机关的量刑建议及被告人的认罪悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人王继锋从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王继锋犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳13000元，未交部分于本判决生效后三个月内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨 力
二〇一五年九月二十三日
见习书记员 唐露珊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第163号
原告：宋水泉。
委托代理人：徐渊。
被告：李伟。
原告宋水泉（以下简称原告）诉被告李伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋水泉及其委托代理人徐渊到庭参加诉讼；被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2012年5月6日，被告向原告借款50000元，约定在10日内归还，并出具借条一份。当日原告在中国农业银行给被告的账户存入50000元。借款到期后，被告并没有依约归还借款。原告多次催讨，被告拒不归还。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款50000元；支付自2012年5月16日始至2014年2月16日止的利息2625元。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
1、《借条》一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
2、《银行卡存款业务回单》一份，证明原告已将50000元存入被告账户的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经本院审核，本院认证如下：
对原告提交的证据，符合证据的采信规则，且被告无相反证据反驳，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，当事人应积极行使抗辩权，被告未到庭抗辩，应视为对原告诉称事实及其提供证据要证明的事实没有异议。原告起诉要求被告还本付息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟偿还原告宋水泉借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李伟支付原告宋水泉自2012年5月16日起至2014年2月16日止的利息2625元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1116元，减半收取558元，由被告李伟负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1116元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年三月十八日
书记员 沈 晨