wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初591号
原告：张瑞军，男，1958年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：宋文杰，男，1977年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：康保金，男，1976年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住辽宁省建平县。
原告张瑞军诉被告宋文杰、康保金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞军、被告宋文杰及其委托诉讼代理人王忠金到庭参加了诉讼，被告康保金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞军提出的诉讼请求：判令二被告立即给付工资7820元。事实和理由：2017年8月至同年11月15日期间，二被告雇佣原告在赤峰市××区北被告宋文杰家的大棚砌大白快、红砖工作。工程完工后，被告共欠原告工资款7820元，被告康保金为原告出具欠条一枚。经原告催要，二被告始终以没钱为由推拖。
被告宋文杰辩称：被告宋文杰与被告康保金之间是承揽关系，被告宋文杰已经将大棚建设项目以340000元价款清包给康保金，康保金已经将款取走。原告与被告康保金之间是劳务关系或雇佣关系，原告应本着谁用工谁负责原则对劳务报酬进行主张。在施工过程中由被告康保金安排工作及进行结算等事项。
被告康保金未作答辩。
原、被告为支持其诉讼请求和答辩主张，依法向本院提交了证据。
原告提交欠条一枚，证明被告康保金欠原告工资款7820元，并于2017年11月15日为原告出具欠条。
被告宋文杰提交了证据1、大棚建设工程合同一份，证明2017年7月8日被告宋文杰将该工程项目以总价款340000元清包给被告康保金。证据2、证明一份，证明康保金与宋文杰之间的大棚账目已经全部结清，发生的任何账目纠纷与宋文杰无关。证据3、收据复印件10页（计19枚康保金收款收据复印件），证明被告康保金在被告宋文杰处支取工程款248062元。
原、被告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2017年8月8日至同年11月4日，原告张瑞军受雇于被告康保金在被告康保金承包的被告宋文杰位于赤峰市××区的被告宋文杰位于赤峰市××区北的蔬菜大棚工地从事劳务工作。完工后，被告康保金尚欠原告劳动报酬7820元未予给付。2017年11月15日，被告康保金为原告张瑞军出具7820元的欠条一枚。后因被告康保金未给付上述欠款，原告向赤峰市松山区劳动备案。现被告康保金共欠原告张瑞军劳动报酬7820元未给付。
另查明，2017年7月8日，被告宋文杰（作为甲方）与被告康保金（作为乙方）签订”大棚建设工程合同书”一份。合同约定，施工地点位于赤峰市××区北；工程造价为340000元；承包方式为清包工；付款方式为主体验收合格后，甲方付工程款总造价的70％,；完工日期为合同签订之日起30天内完成。被告康保金在承建后的施工过程中，完成了部分工程，在尚有两栋蔬菜大棚的部分主体、保温、四栋蔬菜大棚的环保砖和看护房、办公室装修未完成施工的情况下，即离开工地。在此期间，被告宋文杰分多次共支付给被告康保金工程款248062元。2017年11月15日，被告康保金为被告宋文杰出具了”康保金与宋文杰大棚账已全部结清。以后任何账目金钱工人纠纷与宋文杰无关”的证明一份。
本院认为：被告宋文杰与被告康保金并签订的”大棚建设工程合同书”，由被告宋文杰提供原材料，被告康保金按要求完成施工工作，二被告之间属于承揽关系。现被告宋文杰已按二被告之间签订的合同和被告康保金完成的工程，将工程款全部支付给了被告康保金。被告康保金为完成承揽的工程，雇佣原告从事施工工作，被告康保金与原告形成的是雇佣关系。被告康保金作为雇主，应承担给付欠原告劳动报酬7820元的义务。被告宋文杰将工程发包给被告康保金后，并已按合同约定将被告康保金完成工程的工程款给付了被告康保金。被告宋文杰与原告未形成雇佣关系，而且被告宋文杰已将工程款给付了被告康保金，原告要求被告宋文杰承担给付劳动报酬的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，对于原告要求被告康保金给付劳动报酬的诉讼请求，本院于予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康保金于本判决生效后十日内给付原告张瑞军劳动报酬7820元；
二、驳回原告张瑞军对被告宋文杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告康保金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓峰
二0一八年二月十日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初591号原告：张瑞军，男，1958年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：宋文杰，男，1977年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：康保金，男，1976年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住辽宁省建平县。原告张瑞军诉被告宋文杰、康保金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞军、被告宋文杰及其委托诉讼代理人王忠金到庭参加了诉讼，被告康保金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张瑞军提出的诉讼请求：判令二被告立即给付工资7820元。事实和理由：2017年8月至同年11月15日期间，二被告雇佣原告在赤峰市××区北被告宋文杰家的大棚砌大白快、红砖工作。工程完工后，被告共欠原告工资款7820元，被告康保金为原告出具欠条一枚。经原告催要，二被告始终以没钱为由推拖。被告宋文杰辩称：被告宋文杰与被告康保金之间是承揽关系，被告宋文杰已经将大棚建设项目以340000元价款清包给康保金，康保金已经将款取走。原告与被告康保金之间是劳务关系或雇佣关系，原告应本着谁用工谁负责原则对劳务报酬进行主张。在施工过程中由被告康保金安排工作及进行结算等事项。被告康保金未作答辩。原、被告为支持其诉讼请求和答辩主张，依法向本院提交了证据。原告提交欠条一枚，证明被告康保金欠原告工资款7820元，并于2017年11月15日为原告出具欠条。被告宋文杰提交了证据1、大棚建设工程合同一份，证明2017年7月8日被告宋文杰将该工程项目以总价款340000元清包给被告康保金。证据2、证明一份，证明康保金与宋文杰之间的大棚账目已经全部结清，发生的任何账目纠纷与宋文杰无关。证据3、收据复印件10页（计19枚康保金收款收据复印件），证明被告康保金在被告宋文杰处支取工程款248062元。原、被告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年8月8日至同年11月4日，原告张瑞军受雇于被告康保金在被告康保金承包的被告宋文杰位于赤峰市××区的被告宋文杰位于赤峰市××区北的蔬菜大棚工地从事劳务工作。完工后，被告康保金尚欠原告劳动报酬7820元未予给付。2017年11月15日，被告康保金为原告张瑞军出具7820元的欠条一枚。后因被告康保金未给付上述欠款，原告向赤峰市松山区劳动备案。现被告康保金共欠原告张瑞军劳动报酬7820元未给付。另查明，2017年7月8日，被告宋文杰（作为甲方）与被告康保金（作为乙方）签订”大棚建设工程合同书”一份。合同约定，施工地点位于赤峰市××区北；工程造价为340000元；承包方式为清包工；付款方式为主体验收合格后，甲方付工程款总造价的70％,；完工日期为合同签订之日起30天内完成。被告康保金在承建后的施工过程中，完成了部分工程，在尚有两栋蔬菜大棚的部分主体、保温、四栋蔬菜大棚的环保砖和看护房、办公室装修未完成施工的情况下，即离开工地。在此期间，被告宋文杰分多次共支付给被告康保金工程款248062元。2017年11月15日，被告康保金为被告宋文杰出具了”康保金与宋文杰大棚账已全部结清。以后任何账目金钱工人纠纷与宋文杰无关”的证明一份。本院认为：被告宋文杰与被告康保金并签订的”大棚建设工程合同书”，由被告宋文杰提供原材料，被告康保金按要求完成施工工作，二被告之间属于承揽关系。现被告宋文杰已按二被告之间签订的合同和被告康保金完成的工程，将工程款全部支付给了被告康保金。被告康保金为完成承揽的工程，雇佣原告从事施工工作，被告康保金与原告形成的是雇佣关系。被告康保金作为雇主，应承担给付欠原告劳动报酬7820元的义务。被告宋文杰将工程发包给被告康保金后，并已按合同约定将被告康保金完成工程的工程款给付了被告康保金。被告宋文杰与原告未形成雇佣关系，而且被告宋文杰已将工程款给付了被告康保金，原告要求被告宋文杰承担给付劳动报酬的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，对于原告要求被告康保金给付劳动报酬的诉讼请求，本院于予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康保金于本判决生效后十日内给付原告张瑞军劳动报酬7820元；二、驳回原告张瑞军对被告宋文杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告康保金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓峰二0一八年二月十日书记员宋春祎
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第948号
申请执行人贺学君，男，44岁。
被执行人郭成芃，男，61岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第499号民事判决书，于2015年9月6日立案受理了申请执行人贺学君申请执行被执行人郭成芃买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字第499号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔寒松
二〇一五年十一月十三日
书记员 王源超
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第636-1号
申请执行人陈记，女，汉族，住东明县。
申请执行人董艳丽，女，汉族，住东明县。
申请执行人景孟伟，女，汉族，住址同上。
申请执行人景旭阳，男，汉族，住址同上。
被执行人荆景莲，女，汉族，农民，住东明县。
申请执行人陈记、董艳丽、景孟伟、景旭阳申请执行被执行人荆景莲义务帮工纠纷一案，本院于2014年9月23日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第479号民事判决书，被执行人荆景莲应赔偿申请执行人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计89115元。判决书生效后被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月23日向我院申请执行。在执行过程中，经查被执行人荆景莲有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人荆景莲银行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年五月四日
书记员 毛恒杰
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上南民初字第127号
原告：张某某，男，汉族，上高县人。
被告：钟某某，女，汉族，上高县人。
本院在审理原告张某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某承担。
审判员 简顺民
二〇一五年十月二十八日
书记员 晏 松
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初56号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人杨某，男，壮族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月15日被乐业县公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕，2016年2月2日由乐业县公安局取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2016年1月7日上午8时许，被告人杨某在乐业县城同乐路旧车站工地的房间内，将同室居住的工友牙韩头的一张银行卡盗走。后于当日上午10时许，持所盗银行卡到广西乐业农村商业银行桥头分理处（原乐业县信用联社桥头分社）使用自动取款机盗取人民币8000元。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月7日上午8时许，被告人杨某在乐业县城同乐路旧车站工地的房间内，将同室居住的工友牙韩头的一张银行卡盗走。当日上午10时许，其持该银行卡到广西乐业农村商业银行桥头分理处（原乐业县信用联社桥头分社）使用自动取款机盗取人民币8000元。案发后，赃款已被追回退还被害人，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押发还物品清单、抓获被告人情况说明、被告人户籍证明，广西乐业农村商业银行桥头分理处取款凭据，被害人牙韩头的陈述及出具的谅解书，被告人杨某的供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯盗窃罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人杨某归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且赃款已全部被追回退还被害人，并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄彦韬
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执293号
申请执行人白银建兴混凝土有限公司。
被执行人八冶建设集团有限公司第八建设公司。
白银建兴混凝土有限公司申请执行八冶建设集团有限公司第八建设公司合同纠纷一案，本院做出的（2016）甘0402民初字第63号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人八冶建设集团有限公司第八建设公司的银行存款。
二、扣留、提取被执行人八冶建设集团有限公司第八建设公司的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人八冶建设集团有限公司第八建设公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一六年三月十日
书记员 冯浩虹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申447号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告，二审上诉人）：绵阳自强节能科技有限公司，住所地四川省绵阳市科创区创业服务中心灵创孵化器阳光楼104。
法定代表人：杨国华，执行董事。
委托诉讼代理人：廖强，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、一审反诉被告，二审被上诉人）：四川省富森坤安建材科技有限公司,住所地四川省绵阳市安州区迎新乡黄觉村5组。
法定代表人：邓旭均，执行董事。
再审申请人绵阳自强节能科技有限公司（以下简称自强公司）因与被申请人四川省富森坤安建材科技有限公司（以下简称富森公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
自强公司申请再审称，一、再审申请人所提供的烘干机仅是建筑石膏生产的设备之一，因以磷石膏为原料生产建筑石膏，仅靠烘干脱水一个工艺环节是不可能达到建筑石膏要求的，其磷石膏中的杂质还须通过煅烧予以去除和降低后方能达标。被申请人作为专门生产建筑石膏的企业，对于工艺流程和生产方法是明知的。同时，合同中所约定的“一次性”亦是指烘干脱水而不是独立完成生产。一、二审法院认定再审申请人提供的烘干机应当达到完整石膏生产线的要求与事实不符。二、为了证明所供设备使用效果，再审申请人于2017年4月26日进行了试机，但被申请人不派人确认。再审申请人的实验记录表明烘干机达到合同约定。三、二审对再审申请人提交的录音新证据未予采信亦属错误。综上，原一、二审判决未支持再审申请人要求继续履行合同的诉讼请求，反而判决由再审申请人双倍返还定金，适用法律错误。请求依法再审，并支持再审申请人的诉请。
本院经审查认为，本案争议是自强公司向富森公司所供案涉设备是否符合合同约定。本案富森公司购买自强公司股东享有专利的悬浮高效烘干机，其用于将磷石膏加工生产为合格的建筑石膏的合同目的明确，对此，自强公司系明知。自设备交付后，经富森公司多次实验未生产出达标的建筑石膏产品。双方当事人所签订的《产品购销合同》中，自强公司承诺的产品验收标准为“一次性将含水量20%的磷石膏烘成建筑石膏达国家标准”，该承诺并未以需要增加其他工序为前提，故该承诺表述明确且无歧义。对此，原审法院认为该承诺应当理解为直接将符合约定的磷石膏加工为合格的建筑石膏，无需再增加其他的实质性工序正确。因此，自强公司再审称其所售悬浮高效烘干机必须另配合煅烧工序才能将磷石膏加工为建筑石膏的观点，与其合同中所承诺不符。同时亦未提交充分且有效的证据予以证明，对此本院不予采纳。据此，原审判决作出自强公司所提供的设备不符合合同约定的认定，并判决支持富森公司的本诉请求、驳回自强公司的反诉请求均无不当。故自强公司申请再审的理由与本院审查事实不符，本院不予支持。综上，自强公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回绵阳自强节能科技有限公司的再审申请。
审判长 王晓东
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一八年四月三日
书记员 张 蕾
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申447号再审申请人（一审被告、一审反诉原告，二审上诉人）：绵阳自强节能科技有限公司，住所地四川省绵阳市科创区创业服务中心灵创孵化器阳光楼104。法定代表人：杨国华，执行董事。委托诉讼代理人：廖强，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、一审反诉被告，二审被上诉人）：四川省富森坤安建材科技有限公司,住所地四川省绵阳市安州区迎新乡黄觉村5组。法定代表人：邓旭均，执行董事。再审申请人绵阳自强节能科技有限公司（以下简称自强公司）因与被申请人四川省富森坤安建材科技有限公司（以下简称富森公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。自强公司申请再审称，一、再审申请人所提供的烘干机仅是建筑石膏生产的设备之一，因以磷石膏为原料生产建筑石膏，仅靠烘干脱水一个工艺环节是不可能达到建筑石膏要求的，其磷石膏中的杂质还须通过煅烧予以去除和降低后方能达标。被申请人作为专门生产建筑石膏的企业，对于工艺流程和生产方法是明知的。同时，合同中所约定的“一次性”亦是指烘干脱水而不是独立完成生产。一、二审法院认定再审申请人提供的烘干机应当达到完整石膏生产线的要求与事实不符。二、为了证明所供设备使用效果，再审申请人于2017年4月26日进行了试机，但被申请人不派人确认。再审申请人的实验记录表明烘干机达到合同约定。三、二审对再审申请人提交的录音新证据未予采信亦属错误。综上，原一、二审判决未支持再审申请人要求继续履行合同的诉讼请求，反而判决由再审申请人双倍返还定金，适用法律错误。请求依法再审，并支持再审申请人的诉请。本院经审查认为，本案争议是自强公司向富森公司所供案涉设备是否符合合同约定。本案富森公司购买自强公司股东享有专利的悬浮高效烘干机，其用于将磷石膏加工生产为合格的建筑石膏的合同目的明确，对此，自强公司系明知。自设备交付后，经富森公司多次实验未生产出达标的建筑石膏产品。双方当事人所签订的《产品购销合同》中，自强公司承诺的产品验收标准为“一次性将含水量20%的磷石膏烘成建筑石膏达国家标准”，该承诺并未以需要增加其他工序为前提，故该承诺表述明确且无歧义。对此，原审法院认为该承诺应当理解为直接将符合约定的磷石膏加工为合格的建筑石膏，无需再增加其他的实质性工序正确。因此，自强公司再审称其所售悬浮高效烘干机必须另配合煅烧工序才能将磷石膏加工为建筑石膏的观点，与其合同中所承诺不符。同时亦未提交充分且有效的证据予以证明，对此本院不予采纳。据此，原审判决作出自强公司所提供的设备不符合合同约定的认定，并判决支持富森公司的本诉请求、驳回自强公司的反诉请求均无不当。故自强公司申请再审的理由与本院审查事实不符，本院不予支持。综上，自强公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绵阳自强节能科技有限公司的再审申请。审判长  王晓东审判员  胡东蓉审判员  杨 宁二〇一八年四月三日书记员  张 蕾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4604号
原告：冀艳玲，女，1971年11月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：班小琼，女，1981年6月18日出生，壮族，住南宁市。
被告：金学民，男，1983年6月17日出生，朝鲜族，住黑龙江省海林市城区。
被告：陈伟杰，男，1987年4月2日出生，汉族，住广西灵山县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年8月1日
开庭时间：2017年12月11日
当事人到庭情况：
原告冀艳玲：本人未到庭,委托代理人班小琼到庭。
被告金学民：未到庭。（2017年9月24日公告送达传票）
被告陈伟杰：未到庭。（2017年9月24日公告送达传票）
原告起诉要点
诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金人民币60000元整；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实理由：2010年11月8日被告金学民与原告签订《小额借款及担保合同》，借款60000元，借款期限为三个月，被告借款用于广西兴楚防水工程有限公司的扩大经营，被告陈伟杰及案外人肖洪波作为担保人在落款处签字确认。借款到期后2016年11月16日原告与被告再次约定2017年4月17日前归还欠款，被告陈伟杰及案外人肖洪波作为担保人在落款处签字确认，之后原告多次催促未见被告还款，现无法联系被告，故原告诉至法院并提出上述诉请。
被告答辩要点
被告金学民、陈伟杰未作答辩，亦未提交证据。
认定事实及法律适用
经审理查明：2010年11月8日，被告金学民、陈伟杰和案外人肖洪波与原告冀艳玲签订《小额借款及担保合同》一份，约定：被告金学民向原告冀艳玲借款60000元用于广西兴楚防水工程有限公司的扩大经营，借款期限为三个月，自2010年11月8日至2011年2月8日，原告将借款60000元转账至被告金学民6227003378180086381账户，被告金学民每月将还款本息存入原告冀艳玲建设银行账户52×××22，被告陈伟杰和案外人肖洪波对被告金学民借款本金、违约金以及实现债权和抵押权的费用承担连带责任，合同还就其他事项进行约定。原告冀艳玲在落款处签字确认，被告金学民在落款处签字并加盖手印确认，被告陈伟杰和案外人肖洪波在担保人处签字加盖手印确认。
2010年11月17日原告冀艳玲通过账户52×××22转款49900元至被告金学民6227003378180086381账户。
2016年11月16日被告金学民、陈伟杰及案外人肖洪波向原告出具《借款还款.担保声明》一份，载明:“本人金学民于2010年11月17日向冀艳玲女士借款六万元整，现已超还款期，经借款人、出借人和担保人三方协商达成以下协议：1、借款人于每个月17日前必须还冀艳玲女士的借款壹万元整；2、借款人没有按时还款和支付借款费用时，借款人将按借款总额的5%支付给担保人作为担保费；3、借款在2017年4月17日还清，借款扣相关费用后，此声明自动失效；4、担保费由出借方代收。”被告金学民在落款处签字并加盖手印确认，被告陈伟杰和案外人肖洪波在担保人处签字加盖手印确认。
另查明原告冀艳玲明确放弃对担保人肖洪波主张连带赔偿责任。
上述事实有原告提交的《小额借款及担保合同》、《借款还款.担保声明》、银行转账单及当事人陈述为证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。
原告主张其与被告金学民之间存在借款关系并提交了被告金学民出具的《小额借款及担保合同》、《借款还款.担保声明》及银行转账原件，该证据清晰记载了借款人、借款金额等，原告主张2010年11月17日通过银行转账49900元至被告金学民的账户，当天通过现金支付10100元给被告金学民，被告金学民未提交相反证据，被告金学民又于2016年11月16日确认2010年11月17日借到原告冀艳玲60000元，故对原告的该项主张予以采信，故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。双方约定还款期限为2017年4月17日前，现还款期限届满，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，对于原告要求被告金学民偿还借款本金60000元的主张，本院予以支持。
关于被告陈伟杰是否应承担还款责任问题。被告陈伟杰作为担保人在原告冀艳玲与被告金学民签订的《小额借款及担保合同》、《借款还款.担保声明》上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告陈伟杰作为被告金学民的连带担保人，被告陈伟杰应对被告金学民的还款义务承担连带还款责任。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告金学民偿还原告冀艳玲借款本金60000元；
二、被告陈伟杰对被告金学民上述还款义务承担连带还款责任。
案件受理费1300元，由被告金学民、陈伟杰负担，公告费300元，由被告金学民、陈伟杰负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 娜
人民陪审员 黄恒派
人民陪审员 周国萍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄丽霖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初28号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人刘某，务工。因本案于2015年10月23日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员王鹏华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年10月15日19时30分许，被告人刘某在庆元县霞帔路饭店吃饭时喝了酒。当日20时43分许，其驾驶湘N×××××号小型轿车途经庆元县祥云路路段时，被执勤交警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为117.6mg／100ml。后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其体内血液酒精含量为151mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人刘某曾因酒后驾驶机动车被庆元县公安局交通警察大队处以行政处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书等；（2）证人吴某的证言；（3）被告人刘某的供述和辩解；（4）鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘某华
二〇一六年三月七日
书记员 李彩敏
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非诉字第35号
申请人昌宁县人口和计划生育局。
法定代表人王莲琼，该局局长。
被申请人张问德。
被申请人罗翠香。
申请人昌宁县人口和计划生育局于2015年4月29日以被申请人张问德、罗翠香拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年4月29日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县人口和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县人口和计划生育局于2014年12月15日作出的昌人口征字（2014）第55号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 于 文
人民陪审员 赵光华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵国有
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1645号
申请执行人：严建武，男，1974年7月21日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：罗樟树，男，1978年12月21日出生，汉族，住淳安县。
严建武与罗樟树民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）浙0127民初533号民事判决书，已经发生法律效力。权利人严建武于2017年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人罗樟树下落不明且无可供执行的财产，尚欠申请人严建武案款20000元及利息，另还应承担诉讼费238元，执行费203元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人严建武如发现被执行人罗樟树有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月二十八日
书记员 徐志燕
甘肃省华亭县人民法院
朱 某 某 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第158号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人朱某某，2015年8月7日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年8月14日被释放，8月17日被取保候审，10月9日被华亭县人民检察院取保候审，10月30日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日21时10分许，被告人朱某某酒后驾驶甘LF64**号小型普通客车沿华亭县仪洲大道由西向东行驶至华亭县东华镇卫生院门口时，被华亭县交警大队执勤民警依法查获。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，朱某某血液中的酒精含量为102.5mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某某、张某证言，受案登记表、立案决定书、采血照片、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2015）法毒检字第313号关于朱某某一案的法医检验报告书，被告人朱某某户籍证明、驾驶证复印件，车辆信息查询单，被告人朱某某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱鑫华
二〇一五年十一月三日
书记员 马维群
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第158号公诉机关华坪县人民检察院。被告人胡某甲，1951年2月18日生，现年64岁，云南省华坪县人，务农。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年8月22日被华坪县公安局刑事拘留，同年8月26日经华坪县公安局决定对其取保候审。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2015〕第142号起诉书指控被告人胡某甲犯故意毁坏财物罪一案，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月5日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派代理检察员唐德仙出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2015年8月22日，被告人胡某甲将大全工程技术有限公司江苏分公司安装在华坪县干箐村光伏发电站二区施工处的36块太阳能电池板损坏。经鉴定，被损坏太阳能电池板的价值为43590.00元。公诉机关认为，被告人胡某甲故意损毁他人财物，财物损失数额达43590.00元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之一之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人胡某甲对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪无异议，愿意认罪服法。经审理查明，2015年8月22日，被告人胡某甲以未经其同意便在其管理、经营的林地上安装太阳能电池板为由，用钢筋将大全工程技术有限公司江苏分公司安装在华坪县干箐村光伏发电站二区施工处的36块太阳能电池板损坏。经鉴定，被损坏的太阳能电池板价值43590.00元。认定上述事实的证据有：1、户籍证明、前科证明，证实被告人胡某甲达到刑事责任年龄、有刑事责任能力、无犯罪前科；2、扣押决定书、清单、随案移送清单，证实已扣押被告人作案工具钢筋一根并随案移送；3、现场勘验笔录、现场照片，证实案发地位于兴泉镇光伏发电站二区工程工地、现场已拍照；4、现场辨认笔录及照片，证实被告人对损坏财物的地点作了辨认、指认，辨认、指认过程已拍照；5、价格鉴定结论书，证实经委托鉴定，被告人胡某甲损坏的财物价值43590.00元；6、证人孟某某证言，证实卢国峰电话告知光伏发电站太阳能电池板被砸，时间是2015年8月22日，其驾车赶到时，有一位老太太坐在被砸的太阳能电池板旁边，手里拿着一根钢筋，被损坏的太阳能电池板共36块，据当时在场的工人讲，太阳能电池板就是被拿钢筋的老太太砸的，还有两男的一起来堵路，太阳能电池板成本加上运输、安装费，每块1400元左右；7、证人胡某乙证言，证实事后知道母亲胡某甲砸了光伏太阳能电池板，安装太阳能电池板占用了自家荒山，村委会以边界不清为由迟迟不作处理，胡某甲气愤之下损坏了太阳能电池板；8、证人冯某某、普某某、谭某某、马某某、朱某某证言，证实2015年8月22日7时许，工地上安装的太阳能电池板被一老太太持钢筋砸烂；9、被告人胡某甲供述与辩解，证实其于2015年8月22日砸了几块太阳能电池板，太阳能电池板安装在自家地上，砸太阳能电池板时有工人在场，后面派出所的民警就到了；10、赔偿协议，谅解书，证实被告人已赔偿了受害方的财产损失，受害方已书面谅解了被告人的行为。公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人胡某甲无异议，经审查认为，公诉机关出示的证据，证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人胡某甲以未经其同意便将太阳能电池板安装在其管理、使用的荒地上为由，用钢筋故意损坏已安装的太阳能电池板三十六块，损坏的太阳能电池板价值达43590.00元，属数额较大，其行为已触犯了刑律，构成故意毁坏财物罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚，案发后被告人已赔偿了受害人损失，并得到受害人书面谅解，可酌定从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年。［缓刑考验期从判决确定之日起计算］如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 吴朝富二o一五年十一月六日
书记员 王 绍 琼
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）华刑初字第158号公诉机关华坪县人民检察院。被告人胡宜珍，女，1951年2月18日生，现年64岁，汉族，云南省华坪县人，文盲，务农，住华坪县。无前科。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年8月22日被华坪县公安局刑事拘留，同年8月26日经华坪县公安局决定对其取保候审。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2015〕第142号起诉书指控被告人胡某2犯故意毁坏财物罪一案，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月5日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派代理检察员唐德仙出庭支持公诉，被告人胡某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2015年8月22日，被告人胡某2将大全工程技术有限公司江苏分公司安装在华坪县干箐村光伏发电站二区施工处的36块太阳能电池板损坏。经鉴定，被损坏太阳能电池板的价值为43590.00元。公诉机关认为，被告人胡某2故意损毁他人财物，财物损失数额达43590.00元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之一之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人胡某2对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪无异议，愿意认罪服法。经审理查明，2015年8月22日，被告人胡某2以未经其同意便在其管理、经营的林地上安装太阳能电池板为由，用钢筋将大全工程技术有限公司江苏分公司安装在华坪县干箐村光伏发电站二区施工处的36块太阳能电池板损坏。经鉴定，被损坏的太阳能电池板价值43590.00元。认定上述事实的证据有：1、户籍证明、前科证明，证实被告人胡某2达到刑事责任年龄、有刑事责任能力、无犯罪前科；2、扣押决定书、清单、随案移送清单，证实已扣押被告人作案工具钢筋一根并随案移送；3、现场勘验笔录、现场照片，证实案发地位于兴泉镇光伏发电站二区工程工地、现场已拍照；4、现场辨认笔录及照片，证实被告人对损坏财物的地点作了辨认、指认，辨认、指认过程已拍照；5、价格鉴定结论书，证实经委托鉴定，被告人胡某2损坏的财物价值43590.00元；6、证人孟某证言，证实卢国峰电话告知光伏发电站太阳能电池板被砸，时间是2015年8月22日，其驾车赶到时，有一位老太太坐在被砸的太阳能电池板旁边，手里拿着一根钢筋，被损坏的太阳能电池板共36块，据当时在场的工人讲，太阳能电池板就是被拿钢筋的老太太砸的，还有两男的一起来堵路，太阳能电池板成本加上运输、安装费，每块1400元左右；7、证人胡某1证言，证实事后知道母亲胡某2砸了光伏太阳能电池板，安装太阳能电池板占用了自家荒山，村委会以边界不清为由迟迟不作处理，胡某2气愤之下损坏了太阳能电池板；8、证人冯某、普某、谭某、马某、朱某证言，证实2015年8月22日7时许，工地上安装的太阳能电池板被一老太太持钢筋砸烂；9、被告人胡某2供述与辩解，证实其于2015年8月22日砸了几块太阳能电池板，太阳能电池板安装在自家地上，砸太阳能电池板时有工人在场，后面派出所的民警就到了；10、赔偿协议，谅解书，证实被告人已赔偿了受害方的财产损失，受害方已书面谅解了被告人的行为。公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人胡某2无异议，经审查认为，公诉机关出示的证据，证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人胡某2以未经其同意便将太阳能电池板安装在其管理、使用的荒地上为由，用钢筋故意损坏已安装的太阳能电池板三十六块，损坏的太阳能电池板价值达43590.00元，属数额较大，其行为已触犯了刑律，构成故意毁坏财物罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚，案发后被告人已赔偿了受害人损失，并得到受害人书面谅解，可酌定从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡某2犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年。［缓刑考验期从判决确定之日起计算］如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  吴朝富二〇一五年十一月六日书记员  王绍琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4077号
原告：楼兵强。
被告：李俊峰。
本院在审理原告楼兵强诉被告李俊峰民间借贷纠纷一案中，因原告楼兵强未在法定期限内缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 经 君
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执841-1号
申请执行人：隆德六盘山村镇银行股份有限公司。住所地：隆德县城人民路西段。
法定代表人：薛贵宁，该行行长。
被执行人：陶文章，男，1981年7月1日出生，汉族，居民，住宁夏固原市，现住固原市。
委托代理人：陶文献，男，1979年11月24日出生，汉族，居民，身份证号×××，系陶文章哥哥。
被执行人：王淑君（系陶文章妻子），女，出生，汉族，居民，住宁夏固原市，现住固原市。
本院在执行申请执行人隆德六盘山村镇银行股份有限公司与被执行人陶文章、王淑君金融借款合同纠纷一案中，依据（2017）宁0423民初612号民事调解书确定的义务，责令被执行人偿还申请执行人借款本息并支付迟延履行期间的债务利息,及案件受理费6900元、执行费12400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月13日以（2017）宁0423执841号执行裁定书查封了被执行人陶文章、王淑君共同所有的位于西吉县吉强街（商业广场西侧）123号商铺（房产证：西房权证吉强镇字第XX**号；他项权证：房他证吉强字第062**号）。现被执行人陶文章、王淑君将该房屋以90万元出售给买受人陶军喜（身份证号×××），售房款用于偿还申请执行人借款。剩余借款本金10万元、利息130946.42元、诉讼费6900元被执行人陶文章、王淑君已自动履行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人陶文章、王淑君所有的位于西吉县吉强街（商业广场西侧）123号商铺（房产证：西房权证吉强镇字第XX**号；他项权证：房他证吉强字第062**号）归买受人陶军喜（身份证号×××）所有。西吉县吉强街（商业广场西侧）123号商铺所有权自本裁定送达买受人陶军喜时转移。
二、买受人陶军喜可持本裁定书到房屋登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张志凯
审判员温振和
审判员张列华
二〇一八年二月六日
书记员王钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0423执841-1号申请执行人：隆德六盘山村镇银行股份有限公司。住所地：隆德县城人民路西段。法定代表人：薛贵宁，该行行长。被执行人：陶文章，男，1981年7月1日出生，汉族，居民，住宁夏固原市，现住固原市。委托代理人：陶文献，男，1979年11月24日出生，汉族，居民，身份证号×××，系陶文章哥哥。被执行人：王淑君（系陶文章妻子），女，出生，汉族，居民，住宁夏固原市，现住固原市。本院在执行申请执行人隆德六盘山村镇银行股份有限公司与被执行人陶文章、王淑君金融借款合同纠纷一案中，依据（2017）宁0423民初612号民事调解书确定的义务，责令被执行人偿还申请执行人借款本息并支付迟延履行期间的债务利息,及案件受理费6900元、执行费12400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月13日以（2017）宁0423执841号执行裁定书查封了被执行人陶文章、王淑君共同所有的位于西吉县吉强街（商业广场西侧）123号商铺（房产证：西房权证吉强镇字第XX**号；他项权证：房他证吉强字第062**号）。现被执行人陶文章、王淑君将该房屋以90万元出售给买受人陶军喜（身份证号×××），售房款用于偿还申请执行人借款。剩余借款本金10万元、利息130946.42元、诉讼费6900元被执行人陶文章、王淑君已自动履行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人陶文章、王淑君所有的位于西吉县吉强街（商业广场西侧）123号商铺（房产证：西房权证吉强镇字第XX**号；他项权证：房他证吉强字第062**号）归买受人陶军喜（身份证号×××）所有。西吉县吉强街（商业广场西侧）123号商铺所有权自本裁定送达买受人陶军喜时转移。二、买受人陶军喜可持本裁定书到房屋登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张志凯审判员温振和审判员张列华二〇一八年二月六日书记员王钰
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1137号
原告韦彬，男，生于1996年2月14日，汉族，住济宁市。
委托代理人刘晓珀（一般授权代理），山东泉兴律师事务所律师。
被告济南人民大润发商业有限公司历城店，住所地济南市。
代表人吴春相，经理。
本院在审理原告韦彬与被告济南立健大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日以双方已协商处理完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韦彬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦彬负�。
审判员 赵 静
二〇一五年九月十八日
书记员 王百丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初278号
原告：王巧江，男，1973年7月3日出生汉族，住宁海县。
被告：王欣，男，1978年1月9日出生汉族，住宁海县。
原告王巧江为与被告王欣民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王欣立即归还原告借款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，从2018年1月3日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审理，于2018年1月30日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告于2013年6月6日因需向原告借款100000元并出具借条一份。后被告已归还原告49000元，尚欠51000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王欣应于本判决生效后十日内归还原告王巧江借款51000元并支付逾期利息（自2018年1月3日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）。
如被告王欣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1075元，减半收取537.5元，由被告王欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
(此页无正文)
审 判 员 仇玉莉
二〇一八年一月三十日
代书记员 徐静亚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11602号
原告王彦军，男，汉族，1968年11月4日出生，住郑州市金水区。
委托代理人祁杏丽，女,汉族,1976年1月4日出生,住郑州市金水区,系原告之妻。
被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司，住所郑州市金水区英协路新鑫花园23号楼2单元1楼东户。
负责人潘海涛，职务经理。
原告王彦军诉被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司房屋租赁纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告王彦军于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王彦军自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王彦军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彦军负担。
审判员 曹春丽
二〇一八年四月二十日
书记员 邵 颖
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第98号
申请人：甘南县农村信用合作联社。
被执行人：甘南县中兴乡中四村。
本院在执行申请执行人甘南县农村信用合作联社与被执行人甘南县中兴乡中四村保证合同纠纷一案中，被执行人自动履行，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘执字第98号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 莉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 蒿景权
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初4636号
原告：于国忠，男，1968年10月14日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：刘卫华，男，1980年12月30日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告于国忠与被告刘卫华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法进行审理。
于国忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款49800元；2、诉讼费等其他费用由被告承担。事实及理由：2017年9月17日，9月24日原告给被告两次供应钢管，货款为49800元。当时被告说三日内货款一定归还。不料，三天过后，被告仍然没有归还货款。2017年9月28日，被告给原告出具了一份欠条“欠条今欠于国忠人民币49800元（肆万玖仟捌佰元）欠款人：刘卫华2017.9.28”。至今未还。综上所诉，被告欠款不还严重侵犯了我的合法权益，为此，特诉至法院，请判如所请。
本院经审查认为，原告于国忠的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回于国忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新颜
二〇一七年十二月四日
书记员 王璐璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初109号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年7月13日出生于安徽省淮南市，身份证号码3404061991********，汉族，大专文化，张集矿职工，住安徽省淮南市潘集区袁庄白云村点式33-2-2。2015年12月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，
同年12月31日被田家庵区人民检察院批准逮捕并于同日执行。
现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田家庵区人民检察院指控：2015年12月1日、12月3日、12月10日凌晨，被告人陈某在本区威尼斯顿酒店分别开了8558号、8556号、8535号房间，并将房间号告知吸毒人员王磊，遂后王磊和刘某来到该房间内共同吸食了冰毒，被告人陈某也参与其中吸毒。
2015年12月10日上午，民警在检查威尼斯顿酒店8535房间时将被告人陈某和吸毒人员刘某抓获。
公诉机关认为：被告人陈某多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的容留他人吸毒罪罪名无异议。
经审理查明：1、2015年12月1日，被告人陈某在本区威尼斯顿酒店开了8558号房间并将房间号告知吸毒人员王磊，后王磊和刘某来到该房间内吸食了冰毒。
2、2015年12月3日，被告人陈某在本区威尼斯顿酒店为吸
毒人员王磊开了8556号房间，后吸毒人员王磊、刘某来到该房间和陈某一同吸食了冰毒。
3、2015年12月10日凌晨，被告人陈某在本区威尼斯顿酒
店开了8535号房间并将房间号告诉了吸毒人员王磊，吸毒人员刘
登峰赶到该房间后和陈某一同吸食了毒品冰毒。10日上午，民警在检查威尼斯顿酒店8535房间时将被告人陈某和吸毒人员刘某抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某的证言，辨认笔录，开房记录、尿检照片，扣押物品清单及照片，现场勘验笔录及现场图、照片，淮南市公安局淮田公（刑）行罚决字（2015）892号行政处罚决定书，情况说明，被告人陈某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某多次在酒店开房容留他人共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一六年三月一日
书记员 吴丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初285号
原告胡劲江，男，1974年7月14日出生，户籍所在地天津市和平区。
被告天津市国土资源和房屋管理局。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十四条第二款规定，行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。该条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作�原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，作出原行政行为的行政机关是天津市国土资源和房屋管理局，依法不属于本院管辖范围，应由北京市海淀区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院审理。
二〇一八年二月二十四日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行初285号原告胡劲江，男，1974年7月14日出生，户籍所在地天津市和平区。被告天津市国土资源和房屋管理局。被告中华人民共和国住房和城乡建设部。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第二款规定，行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。该条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作�原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，作出原行政行为的行政机关是天津市国土资源和房屋管理局，依法不属于本院管辖范围，应由北京市海淀区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院审理。二〇一八年二月二十四日
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初102号
原告：赵威，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告：李彤，男，满族，住吉林省吉林市船营区。
被告：季玉宝，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。（缺席）
被告：王双凤，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。（缺席）
原告赵威、李彤与被告季玉宝、王双凤租赁合同纠纷一案，本于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵威、李彤到庭参加了诉讼。季玉宝、王双凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
赵威、李彤向本院提出诉讼请求：判令1、季玉宝、王双凤给付设备租赁费52000元，利息24000元（2016年1月15日-2018年1月15日），合计76000元，逾期利息至给付时止；2、承担诉讼费。事实与理由：赵威、李彤与季玉宝、王双凤系客户关系，季玉宝、王双凤于2015年租赁赵威、李彤设备，清洗青山滑雪场楼体，清洗结束后，赵威、王双凤欠赵威、李彤设备租赁费52000元，并出具欠条一张，约定月利息1000元。此款经多次索要未果，起诉至法院，请支持诉讼请求。在诉讼中，变更诉讼请求，赵威、李彤分别要求季玉宝、王双凤给付本金28000元、24000元，并从2016年1月16日起按照月利率1.923%（利率计算方法：月利息1000元÷52000元）计算利息至本金给付之日止。
季玉宝、王双凤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵威、李彤提供证据：2016年1月15日欠据一张，证明季玉宝、王双凤欠款合计52000元。该证据符合证据要求，本院予以认定。季玉宝、王双凤未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，季玉宝、王双凤租赁赵威、李彤设备，清洗青山滑雪场楼体。2016年1月15日，季玉宝、王双凤出具欠据一张，欠据载明：因青山滑雪场楼体清洗欠赵威、李彤租赁款分别为28000元、24000元，共计52000元，还款期间利息按月1000元计算，预计2016年6月15日还款。
本院认为，季玉宝、王双凤租赁赵威、李彤的设备清洗楼体，双方之间形成租赁合同法律关系。季玉宝、王双凤租赁设备后，并出具欠据，应当按照欠据的约定给付租赁费，逾期给付应当支付利息。故赵威、李彤的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、季玉宝、王双凤于本判决生效后五日内给付赵威款28000元。并以本金28000元为基数，自2016年1月16日起至本金清偿之日按照月利率1.923%（利率计算方法：月利息1000元÷52000元）支付利息（利息执行时计算）；
二、季玉宝、王双凤于本判决生效后五日内给付李彤款24000元。并以本金24000元为基数，自2016年1月16日起至本金清偿之日按照月利率1.923%（利率计算方法：月利息1000元÷52000元）支付利息（利息执行时计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由季玉宝、王双凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一八年二月六日
书记员 孙昕彤
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1071号
原告：张开忠，男，1944年8月28日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：张安涛，男，1968年3月10日出生，汉族，村民，住河南省太康县，系原告张开忠之子。
被告：程勉清，男，1947年8月8日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：程扩军，男，1974年5月7日出生，汉族，村民，住河南省太康县，系被告程勉清之子。
委托诉讼代理人：江涛，河南阳夏律师事务所律师。
原告张开忠与被告程勉清排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告张开忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告清理原告宅基上的障碍物，2、被告长期侵占原告的宅基地归还原告，3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年11月10日，政府颁发集体土地使用证以来，被告程勉清长期侵占原告的宅基地至今，不让原告建房。2015年，经村干部曲国申多次调理，没结果，原告在无奈的情况下诉至法院，请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告持有1996年11月10日太康县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，被告持有1991年3月24日太康县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，且两本集体土地建设用地使用证标示的使用土地重合，该宗土地的使用权权属不明。土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，不属人民法院民事案件的受理案件范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张开忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋卫华
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第488号
罪犯马福林，男，生于1965年3月10日，撒拉族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏市人民法院于2012年10月30日以（2012）临刑初字第103号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金10000元已履行完毕。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬3次，积分163分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马福林减刑六个月（刑期自2012年6月11日起至2015年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第488号
罪犯程立志，男，1965年1月6日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人，住运城市油厂家属院*楼*单元*楼*户，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2011年9月1日，山西省运城市中级人民法院作出（2011）运中刑一初字第32号刑事判决，认定被告人程立志犯故意杀人、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人程立志不服，提出上诉。2012年2月15日，山西省高级人民法院作出（2011）晋刑三终字第87号刑事判决，撤销原判，改判被告人程立志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年12月1日起至2025年11月30日止。2012年4月16日，该犯被交付临汾监狱，2012年6月12日调入曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2014年3月间获监狱表扬七次，嘉奖三次。
本院认为，罪犯程立志在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程立志减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 单 枭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 侯新刚
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1384号
申请执行人上海鼎方电子科技有限公司，住所地上海市闵行区金都路4299号综合楼5楼，组织机构代码692992353。
法定代表人方杰。
被执行人浙江弘博电子科技有限公司，住所地桐庐县江南镇江滨东路188号，组织机构代码053664951。
法定代表人夏云琴。
本院在执行上海鼎方电子科技有限公司与浙江弘博电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人浙江弘博电子科技有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，被执行人名下位于桐庐县江南镇江滨东路188号的工业房地产抵押于农行台州经济开发区支行处，现由台州椒江区法院进行处置，在其工业房地产内一批机器设备已被台州是椒江区法院处置完毕（本案参与分配），此外未发现被执行人浙江弘博电子科技有限公司有其他可供执行的财产和财产线索。另据系统查明，被执行人浙江弘博电子科技有限公司在我院涉及执行案件9件，申请执行总标的83万余元。根据本院（2016）浙0122民初4648号民事判决，本案执行标的为11612元、案件诉讼费129元、执行费74元，现已执行到位案款375.5元、案件诉讼费129元、执行费74元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人上海鼎方电子科技有限公司亦查找不到被执行人浙江弘博电子科技有限公司有可供执行的其他财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郑燕华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8686号
原告：钟士青，男，1987年1月12日出生汉族，户籍地江西省赣州市赣县，现住宁海县。
被告：娄晓峰，男，1986年3月27日出生汉族，住宁海县。
原告钟士青为与被告娄晓峰民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告娄晓峰立即归还原告借款16300元并支付利息（自2017年6月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审理，于2017年12月5日公开开庭进行审理。庭审后，原告钟士青变更诉讼请求，要求被告娄晓峰立即归还其借款11300元并支付逾期利息（自2017年11月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告娄晓峰因需向原告钟士青借款16300元，于2017年6月30日出具借条一份。借款后，被告归还了原告借款5000元，余款11300元被告娄晓峰至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄晓峰应于本判决生效后十日内归还原告钟士青借款11300元并支付逾期利息（自2017年11月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如被告娄晓峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费83元，减半收取41.5元，由被告娄晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 仇玉莉
二〇一七年十二月六日
代书记员 徐晓晓
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初8686号原告：钟士青，男，1987年1月12日出生汉族，户籍地江西省赣州市赣县，现住宁海县。被告：娄晓峰，男，1986年3月27日出生汉族，住宁海县。原告钟士青为与被告娄晓峰民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告娄晓峰立即归还原告借款16300元并支付利息（自2017年6月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审理，于2017年12月5日公开开庭进行审理。庭审后，原告钟士青变更诉讼请求，要求被告娄晓峰立即归还其借款11300元并支付逾期利息（自2017年11月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，被告娄晓峰因需向原告钟士青借款16300元，于2017年6月30日出具借条一份。借款后，被告归还了原告借款5000元，余款11300元被告娄晓峰至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄晓峰应于本判决生效后十日内归还原告钟士青借款11300元并支付逾期利息（自2017年11月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如被告娄晓峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费83元，减半收取41.5元，由被告娄晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 仇玉莉二〇一七年十二月六日代书记员 徐晓晓??2???1?
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初1007号
原告：张芹仙，女，1962年6月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王位林，男，1968年11月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告张芹仙为与被告王位林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芹仙到庭参加诉讼，被告王位林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芹仙起诉要求被告王位林归还借款130000元并承担本案诉讼费。
本院经审理，认定事实如下：2011年8月1日，被告王位林向原告张芹仙借款50000元并出具借条一张，借条载明“今借张琴仙人民币伍万元正（50000）正”等内容。大约2012年，被告向原告借款50000元但未出具借条，2014年6月20日，被告又向原告提出借款30000元，并就上述未出具借条的50000元一起合并向原告出具借条一张，借条载明“因合法经营需要，今借到张芹仙人民币捌万元正（80000元）”等内容。上述借款共计130000元，被告至今尚未归还。
上述事实由原告张芹仙提供的借条及其当庭陈述为证。
本院认为，被告王位林向原告张芹仙借款的事实有被告出具的借条为证，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告归还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王位林于本判决生效之日起十日内返还给原告张芹仙借款130000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王位林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 殷其伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 单佳玲
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初1007号原告：张芹仙，女，1962年6月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王位林，男，1968年11月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告张芹仙为与被告王位林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芹仙到庭参加诉讼，被告王位林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芹仙起诉要求被告王位林归还借款130000元并承担本案诉讼费。本院经审理，认定事实如下：2011年8月1日，被告王位林向原告张芹仙借款50000元并出具借条一张，借条载明“今借张琴仙人民币伍万元正（50000）正”等内容。大约2012年，被告向原告借款50000元但未出具借条，2014年6月20日，被告又向原告提出借款30000元，并就上述未出具借条的50000元一起合并向原告出具借条一张，借条载明“因合法经营需要，今借到张芹仙人民币捌万元正（80000元）”等内容。上述借款共计130000元，被告至今尚未归还。上述事实由原告张芹仙提供的借条及其当庭陈述为证。本院认为，被告王位林向原告张芹仙借款的事实有被告出具的借条为证，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告归还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王位林于本判决生效之日起十日内返还给原告张芹仙借款130000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王位林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  殷其伟二〇一八年四月二十四日书记员  单佳玲附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。??2???1?
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01203号
申请执行人程俊霞。
被执行人赵玉红。
本院在执行程俊霞与赵玉红房屋买卖纠纷一案中，经本院查询被执行人赵玉红无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00544号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01203号
申请执行人程俊霞
被执行人赵玉红
本院在执行程俊霞与赵玉红房屋买卖纠纷一案中，经本院查询被执行人赵玉红无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00544号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李晶晶
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第4208号
原告唐峰。
委托代理人张宁。
被告青岛洁峰源洗涤技术有限公司。
法定代表人鲁颜。
委托代理人李明，山东泽川律师事务所律师。
第三人鲁颜。
委托代理人李明，山东泽川律师事务所律师。
原告唐峰与被告青岛洁峰源洗涤技术有限公司、第三人鲁颜公司解散纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宁，被告与第三人的共同委托代理人李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐峰诉称，2013年11月28日，原告与第三人各出资10万成立了青岛洁峰源洗涤技术有限公司，至2015年5月，公司未按公司法的规定进行经营，导致公司经营发生严重困难，为此，请求法院依法判令解散青岛洁峰源洗涤技术有限公司。
被告青岛洁峰源洗涤技术有限公司辩称，公司内部并未产生僵局，经营中出现的困难应由公司内部解决，不应解散公司。
第三人鲁颜述称，公司经营过程中出现的纠纷，应通过内部解决，不应当直接解散公司。
经审理查明，2013年11月28日，原告唐峰与第三人鲁颜共同出资设立青岛洁峰源洗涤技术有限公司，注册资本20万元，股东之间的持股比例原告与第三人各为50%，经营范围为干洗服务、保洁服务、洗涤设备销售及维护。青岛洁峰源技术有限公司在经营期间，两股东因经营方式及经营理念不同，相互之间矛盾深刻，自公司设立以来从未召开过定期股东会和临时股东会，公司管理混乱，股东各自为政，自公司设立以来从未召开股东会，更未对公司事项作出决议，致使公司于2015年5月18日停止经营至今。原告称公司除锅炉外，其他设备全让第三人运走，第三人称公司资产仅剩一台锅炉，其余设备已变卖还债。庭审中，本院征求公司股东的意见，欲通过调解或股权转让、公司回购的方式解决纠纷，原告对此予以拒绝。
上述事实，有原告提交的股东出资信息、注册专用入资证明、股东会议决议在案佐证，这些证据已经本院审查和开庭质证，足能认定本案事实。
本院认为，被告青岛洁峰源洗涤技术有限公司在经营期间，由于股东之间一直处在纠纷之中，无法召开股东会议，股东间的利益冲突和矛盾使得公司股东会无法作出决议，致使公司自2015年5月18日停止经营至今，除锅炉外的其他设备已全部处理，公司运行陷入僵局，公司继续存续将会使股东利益受到重大损失。因此，原告要求解散公司符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决如下：
解散被告青岛洁峰源洗涤技术有限公司。
案件受理费100元，由被告洁峰源洗涤技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙大军
审 判 员 侯京玉
人民陪审员 王善各
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 岩
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第4208号原告唐峰。委托代理人张宁。被告青岛洁峰源洗涤技术有限公司。法定代表人鲁颜。委托代理人李明，山东泽川律师事务所律师。第三人鲁颜。委托代理人李明，山东泽川律师事务所律师。原告唐峰与被告青岛洁峰源洗涤技术有限公司、第三人鲁颜公司解散纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宁，被告与第三人的共同委托代理人李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐峰诉称，2013年11月28日，原告与第三人各出资10万成立了青岛洁峰源洗涤技术有限公司，至2015年5月，公司未按公司法的规定进行经营，导致公司经营发生严重困难，为此，请求法院依法判令解散青岛洁峰源洗涤技术有限公司。被告青岛洁峰源洗涤技术有限公司辩称，公司内部并未产生僵局，经营中出现的困难应由公司内部解决，不应解散公司。第三人鲁颜述称，公司经营过程中出现的纠纷，应通过内部解决，不应当直接解散公司。经审理查明，2013年11月28日，原告唐峰与第三人鲁颜共同出资设立青岛洁峰源洗涤技术有限公司，注册资本20万元，股东之间的持股比例原告与第三人各为50%，经营范围为干洗服务、保洁服务、洗涤设备销售及维护。青岛洁峰源技术有限公司在经营期间，两股东因经营方式及经营理念不同，相互之间矛盾深刻，自公司设立以来从未召开过定期股东会和临时股东会，公司管理混乱，股东各自为政，自公司设立以来从未召开股东会，更未对公司事项作出决议，致使公司于2015年5月18日停止经营至今。原告称公司除锅炉外，其他设备全让第三人运走，第三人称公司资产仅剩一台锅炉，其余设备已变卖还债。庭审中，本院征求公司股东的意见，欲通过调解或股权转让、公司回购的方式解决纠纷，原告对此予以拒绝。上述事实，有原告提交的股东出资信息、注册专用入资证明、股东会议决议在案佐证，这些证据已经本院审查和开庭质证，足能认定本案事实。本院认为，被告青岛洁峰源洗涤技术有限公司在经营期间，由于股东之间一直处在纠纷之中，无法召开股东会议，股东间的利益冲突和矛盾使得公司股东会无法作出决议，致使公司自2015年5月18日停止经营至今，除锅炉外的其他设备已全部处理，公司运行陷入僵局，公司继续存续将会使股东利益受到重大损失。因此，原告要求解散公司符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决如下：解散被告青岛洁峰源洗涤技术有限公司。案件受理费100元，由被告洁峰源洗涤技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙大军审 判 员  侯京玉人民陪审员  王善各二〇一六年四月十八日书 记 员  张 岩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初100号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人郭某，安徽金六合文化投资有限公司经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月23日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年11月27日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月18日21时10分许，被告人郭某驾驶皖C×××××小型汽车沿本市延安路由南向北行驶至体育路口时被执勤民警拦下例行检查，经现场对郭某进行的呼气式酒精检测，其结果为96mg／l00ml，郭某涉嫌醉酒驾驶机动车。民警随即将其带往蚌埠市第二人民医院抽血备检，2015年11月19日，民警将郭某备检血样送往安徽天平司法鉴定所进行全血样乙醇含量检测，同日收到安徽天平司法鉴定所出具的检脸报告，郭某的全血样乙醇含量为109mg／l00ml，超过醉酒驾驶机动车的标准。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了入所健康体检表、户籍证明、驾驶入信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、呼气检测报告、血样提取登记表、抓获经过，证人侯某的证言，被告人的供述与辩解，安徽天平司法鉴定所检验报告。公诉机关认为，被告人郭某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月18日21时10分许，被告人郭某驾驶皖C×××××小型汽车沿蚌埠市延安路由南向北行驶至体育路口时被执勤民警拦下例行检查，经现场对郭某进行的呼气式酒精检测，其结果为96mg／l00ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警随即将郭某带往蚌埠市第二人民医院抽血备检，经安徽天平司法鉴定所鉴定，郭某的全血样乙醇含量为109mg／l00ml，超过醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中均无异议，并有书证常住人口信息表、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气式检测结果单、血样提取登记表、抓获经过，鉴定聘请书、鉴定意见告知书、血样乙醇检验报告、鉴定机构资质证书、鉴定人员资质证书，查获现场、酒精检测及车辆照片，证人侯某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某被执勤民警查获归案后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年4月23日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第805号
申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住宁夏灵武市。
法定代表人党生福，系该公司经理。
被执行人李云，男，汉族，1968年3月23日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人范会，男，汉族，1966年4月6日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人任明，男，汉族，1961年10月29日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人荀万海，男，汉族，1976年11月3日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司申请执行李云、范会、任明、荀万海小额借款合同纠纷一案，依据本院于2015年4月27日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民商初字第88号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人李云、范会、任明、荀万海的银行存款或收入110.12665万元及迟延履行金；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘红周
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第805号
申请执行人张娟丽，女，1979年6月7日生，汉族，住灵宝市新灵中区。
被执行人周广林，男，1979年8月16日生，汉族，住灵宝市。
申请人张娟丽与被执行人周广林民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年3月20日作出的（2014）灵民一初字第1768号判决书，已经发生法律效力。权利人张娟丽于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人周广林履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人30万元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，执行中虽查封被执行人房屋，但因所有权问题无法执行，又无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨文刚
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第805号
申请执行人张娟丽，女，1979年6月7日生。
被执行人周广林，男，1979年8月16日生。
申请人张娟丽与被执行人周广林民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年3月20日作出的（2014）灵民一初字第1768号判决书，已经发生法律效力。权利人张娟丽于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人周广林履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人30万元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，执行中虽查封被执行人房屋，但因所有权问题无法执行，又无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨文刚
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执332号
申请执行人王春祥，男汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被执行人冯力，男汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被执行人冯辉，男汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人王春祥与被执行人冯力、冯辉保证合同一案中，在执行过程中被执行人已自动履行给付义务，并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初208号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵力平
二〇一八年一月三日
书记员 杜天宝
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第409号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，户籍地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月3日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）406号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年5月26日20时许，被告人陈某某醉酒后驾驶轩逸牌小型轿车，沿长春市朝阳区隆礼路由南向北行至和光胡同被交警查获。经检验，被告人陈某某血乙醇含量为100.61mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一[危险驾驶罪]、第六十七条第三款[坦白]、第七十二条[缓刑的适用]、第七十三条[缓刑考验期限]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第409号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，户籍地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月3日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）406号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年5月26日20时许，被告人陈某某醉酒后驾驶轩逸牌小型轿车，沿长春市朝阳区隆礼路由南向北行至和光胡同被交警查获。经检验，被告人陈某某血乙醇含量为100.61mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条第三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第409号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月3日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）406号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年5月26日20时许，被告人陈某某醉酒后驾驶轩逸牌小型轿车，沿长春市朝阳区隆礼路由南向北行至和光胡同被交警查获。经检验，被告人陈某某血乙醇含量为100.61mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条第三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵若愚
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执325号
申请执行人黎春元，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被执行人潘斌，男，1976年10月9日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被执行人徐文清，男，汉族，1987年5月14日出生，住寻乌县，
申请执行人黎春元与被执行人潘斌、徐文清民间借贷纠纷一案，寻乌县人民法院（2018）赣0734民初91号民事判决书确定被执行人徐文清支付申请执行人黎春元借款人民币5万元，承担案件受理费525元，申请执行费658元；承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人黎春元与被执行人徐文清达成执行和解，本案标的款50000元被执行人徐文清先行给付10000元，剩余标的款40000元双方私下自行给付。申请执行人黎春元于2018年6月5日向我院提交撤回执行申请书，请求撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0734民初91号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一八年六月五日
书 记 员 李兴梁
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更159号
罪犯黄瑞峰，男，1984年xx月xx日出生于甘肃省清水县，汉族，文盲，农民。2006年4月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2007年7月15日刑满释放。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2013年9月10日作出（2013）碑刑初字第00078号刑事判决，以被告人黄瑞峰犯抢劫罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金25000元，刑期自2012年7月16日起至2025年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄瑞峰在服刑期间认罪服法，服从管理，积极参加三课学习，按时参加劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极12个。监狱提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄瑞峰服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务；积极参加三课学习，按时完成作业。在2016年2月24日公示期间及2016年3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯黄瑞峰减刑九个月。
本院认为，罪犯黄瑞峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，虽其系累犯且不积极履行财产刑，但监狱报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄瑞峰减刑九个月，减刑后刑期至2024年4月15日止，原判并处罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙