wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第32号
公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。
被告人吴xx。2013年12月24日因涉嫌滥伐林木罪被屏边县森林公安局决定取保候审，2014年6月20日解除取保候审，同月24日由屏边县人民法院决定取保候审。
屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人吴xx犯滥伐林木罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派代理检察员周海婧、李菲出庭支持公诉，被告人吴xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏边苗族自治县人民检察院指控：2013年11月末，被告人吴xx欲采伐其与吴恒位于新现乡马卡村委会瑶人山丫口的杉木，在办理了80立方米的杉木原木材积采伐许可证后，其实际采伐原木材积115.0154立方米，超出许可方量采伐杉木原木材积达35.0154立方米，折合活立木蓄积41.9296立方米。
上述事实，被告人吴xx在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户口证明，归案情况说明，采伐申请，权属证明，林木林地权属证明，林木采伐许可证审批表，采伐小班调查表，采伐位置示意图，林木采伐许可证，林权证未提取说明，木材检尺记录，木材检尺计算说明，证人马xx、陶xx等六人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场平面示意图，扣押物品清单及扣押笔录，扣押决定书，行政事业往来结算票据，相关刑事照片，价值鉴定意见书，被告人吴xx的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴xx违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量采伐林木，数量较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴xx犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据云南省高级人民法院关于《审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》，滥伐林木罪，以十五立方米为数量较大的起点，以八十立方米为数量巨大的起点。被告人吴xx滥伐林木数量为41.9296立方米，属于数量较大。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人吴xx在案发后主动到案接受调查，并如实交待其主要犯罪事实，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人吴xx在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，且可以适用缓刑，并处罚金。该量刑建议符合法律规定，能体现罪、责、刑相适应的原则，本院予以确认。综上所述，本院根据被告人吴xx的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴xx犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳）；
二、木材变价款人民币14320元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨有茹
二〇一四年七月二日
书记员 熊 能
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安升商初字第16号
原告安达市农村信用合作联社，住所地安达市牛街三公里
处。
法定代表人李庆荣。
委托代理人迟凯。
被告ＸＸＸ。
被告郝宏国。
被告耿长平。
被告陈超。
原告安达市农村信用合作联社与被告ＸＸＸ、郝宏国、耿长平、陈超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人迟凯到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、郝宏国、耿长平、陈超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2011年3月14日，原、被告签订农户联保借款合同，分别贷款40，000.00元至50，000.00元不等，贷款月利率为9.96‰，贷款到期后郝宏国、耿长平、陈超均将贷款本息还清，但ＸＸＸ以无钱为由，拒不偿还贷款。故诉至法院，要求被告ＸＸＸ偿还贷款本息、承担诉讼费用，并由被告郝宏国、耿长平、陈超承担连带清偿责任。
被告ＸＸＸ、郝宏国、耿长平、陈超未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年3月14日，被告ＸＸＸ、郝宏国、耿长平、陈超等四人与原告签订了联保借款合同，其中被告ＸＸＸ贷款50，000.00元，贷款月利率为9.96‰。贷款到期后，被告ＸＸＸ未按合同约定还本付息。以上事实有最高额联保借款合同、联保小组成员借款申请书等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签定的借款合同与联保协议系双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理，应予支持。担保人在履行了保证义务后，可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金50，000.00元、利息14，067.80元，于判决生效后十日内履行；
二、被告郝宏国、耿长平、陈超承担连带给付责任。
案件受理费700.00元，由被告ＸＸＸ负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一四年二月十日
书记员 张慧男
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02661号
原告：朱援朝，男，汉族。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭兴平，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：西安高科示范产业投资有限公司。
法定代表人：马婷婷，该公司董事长。
委托代理人：刘文斌，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人：高琨，北京中盈（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告朱援朝诉被告西安高科示范产业投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告朱援朝于2014年8月7日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回对被告西安高科示范产业投资有限公司起诉的申请，系其真实意思自愿表示，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱援朝撤回起诉。
本案案件受理费3700元，由原告减半负担1850元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 张停战
人民陪审员 崔宝生
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 甜
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初137号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人魏某甲，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月30日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人魏某甲犯交通肇事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月6日6时40分，被告人魏某甲驾驶赣L×××××号小型普通客车沿长深高速由北向南行驶至1660KM＋900M处，因操作不当，该车撞向路边护栏后驶出路面，车辆仰翻至路基下，致轿车乘坐人魏某乙（魏某甲姐姐）、魏某丙（魏某甲父亲）先后于2015年10月6日、2015年10月23日经抢救无效死亡。被告人魏某甲、被害人李某受伤，轿车及公路设施不同程度损坏。
经审查认定，被告人魏某甲的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，被告人魏某甲负此事故全部责任。
2015年10月6日，被告人魏某甲被送往连云港市赣榆区人民医院救治，在医院向连云港市公安局海州分局民警投案，并如实供述自己的罪行。
在本院审理期间，被害人魏某乙、魏某丙近亲属、被害人李某表示不要求被告人魏某甲承担民事赔偿责任，对被告人魏某甲表示谅解。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、疾病诊断证明书，未出庭证人魏建兵、张晓发的书面证词，被害人魏某丙、李某的陈述，被告人魏某甲的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（病理）字（2015）059号法医学尸体检验鉴定报告、连公物鉴（痕）字（2015）125号痕迹检验意见书、连公物鉴（毒物）字（2015）2054号理化检验鉴定报告；连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心（2015）病证字第014号司法鉴定书证审查意见书，连云港市公安局交通警察支队高速公路五大队制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人魏某甲犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人魏某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人魏某甲与被害人系亲属关系，并取得了被害人及被害人近亲属的谅解，量刑时依法从宽处罚。根据被告人魏某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人魏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 梁建平
人民陪审员 张刘霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1018号
原告薛丽敏。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告薛丽敏与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告薛丽敏、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛丽敏诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物，原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行聘用合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院聘用合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的聘用合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了聘用合同，且始终处于延续状态，则双方的聘用合同关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。但是，因新华医院与被告整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，故本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告薛丽敏的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告薛丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李霞南
代理审判员 刘宗兴
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1018号
原告吴运玉，女，1947年10月25日生，汉族，贵州省普定县人，普定县城关镇一中退休教师，住贵州省普定县城关镇园丁路**号楼***号。
被告陈家发，男，1967年11月4日生，汉族，原住贵州省安顺经济技术开发区星光路民泰小区*栋*单元*楼，现下落不明。
被告吴晓翠，女，1968年12月28日生，汉族，原住址同上，现下落不明，系陈家发之妻子。
原告吴运玉诉被告陈家发、吴晓翠民借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴运玉到庭参加诉讼，被告陈家发、吴晓翠经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴运玉诉称：2011年6月27日，被告因西水路房屋拆迁买房为由向原告借款100000元，原告以现金方式直接付给二被告。2012年10月30日，被告又以在平坝承包工程为由，向原告借款200000元，此款从邮政储蓄银行转账到被告吴晓翠的账户上，两次借款均约定利息为月利率3%。借款后，被告支付利息至2014年6月止，下欠8个月利息27000元。经我多次向二被告索要未果，故请求：1、判令二被告偿还原告借款300000元及利息27000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈家发、吴晓翠未作答辩，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告陈家发、吴晓翠于2011年6月27日、2012年10月30日分两次三笔向原告吴运玉借款合计人民币300000元，并出具借条三份交原告收执，该三份借条分别载明：“借条今借到吴运玉人民币贰万元整（20000.00元）每月利息共计陆佰元整（600.00元）借款人：陈家发吴晓翠2011年6月27日”；“借条今借到吴运玉人民币捌万元整（80000.00元）每月利息共计贰仟肆佰元整（2400.00元）借款人：陈家发吴晓翠2011年6月27日”；“借条今借到吴运玉人民币贰拾万元整（200000.00元）月利息3%，共计陆仟元整（6000.00元），每月30日前付清利息。借款人：陈家发吴晓翠2012年10月30日”。此后，原告经向二被告追索未果，遂诉至本院，提出如上诉请。同时查明：被告陈家发与被告吴晓翠夫妻关系。审理中，原告自认二被告支付借款利息至2014年6月，并要求二被告自2014年7月1日起支付借款利息至2015年4月23日止
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、借条原件三份、被告吴晓翠亲笔所写账号、中国邮政储蓄银行转账凭单、安顺经济技术开发区西航办事处南新居社区委会证明、证人吴运秀的证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿。二被告出具给原告的三份借条均未明确还款期限，原告可随时主张权利。原告要求二被告偿还借款300000元的诉请有理合法，本院予以支持。原告要求二被告按双方约定月利率3%支付借款利息27000元，虽原、被告双方对此有约定，但超出人民银行同期同类贷款利率四倍以上部分本院不予支持，应调整为按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息。被告陈家发、吴晓翠不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈家发、吴晓翠于本判决生效后10日内偿还给原告吴运玉借款人民币300000元及利息（以借款100000元为本金按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年7月1日起计算至2015年4月23日止；以借款200000为本金按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年7月1日起计算至2015年4月23日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6205元，公告费200元，合计人民币6405元，由被告陈家发、吴晓翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 范 劲 松
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 何坤（代）
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1018号
原告于某甲。
被告于某乙。
原告于某甲与被告于某乙赡养费纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张作庆担任审判长并担任本案主审，与代理审判员赵换、人民陪审员胡乃存共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲与被告于某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与前妻郑某美于1957年依法登记结婚，于1960年生育被告于某乙，于1961年离婚，被告由郑某美抚养。后郑某美改嫁，将被告交给其居住在胡家沟村的姑母抚养，我按照离婚判决逐年向郑某美的姑母处拨工分。大包干后，我每年给被告20-50元人民币作为抚养费。于某乙成年后，我出钱为其建房屋五间，并出钱给他结婚。我现年老体弱，又身患肢体××，无劳动能力，被告于某乙却不管不问，不尽赡养义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告于某乙自2015年1月起，每年给付赡养费4000元；2015年1月以后我因病住院的一切费用由被告承担三分之一。
被告辩称：一、原告陈述的其与我母亲郑某美结婚、离婚及我随我姑奶奶抚养的情况属实，但是期间原告并未给我工分，仅在我盖房、结婚时帮过我；二、我同意履行赡养义务，但因我现在患××需要医治，无固定收入，生活窘迫，还需供养儿子读高中，赡养母亲，所以现在没有能力履行赡养义务。
经审理查明：原告于某甲与前妻郑某美于1957年依法登记结婚，于1960年2月2日生育被告于某乙，于1961年离婚，被告由郑某美抚养。原告再婚后，领养长女于某霞（1975年2月9日出生），于××××年××月××日生育次女于春燕。郑某美再婚后，将被告交由其居住在胡家沟村的姑母抚养，原告每年向郑某美的姑母处拨一定数额工分。被告成年后，原告帮助其建房、结婚。原告现每月从社保领取养老金110元。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、证明等证明材料在案佐证，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：赡养、尊重老人是中华民族优良的传统和美德，每个公民均应当保持和发扬该传统美德。我国法律规定，赡养人是指老年人的子女，被告作为原告的子女，其父母离婚后，被告虽随其母亲生活，但原告对被告履行了抚养义务，且在被告成年后，原告又帮助被告建房、结婚，故被告对原告应当尽赡养义务。被告称身患××，生活窘迫，缺乏证据证实，本院不予采信。原告要求被告履行赡养义务，合法有据，本院予以支持。但原告请求被告每年给付赡养费4000元过高，根据本市农村居民消费支出及原告实际情况，本院认为赡养费数额以每年2000元为宜。原告要求被告承担其自2015年1月后医疗费用的三分之一，因该费用尚未发生，本案不予处理，待实际发生后，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告于某乙自2015年1月1日起，每年给付原告于某甲赡养费2000元，于每年的7月30日前、12月30日前各给付1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，速递费60元，合计160元，由被告于某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
代理审判员 赵 换
人民陪审员 胡乃存
二〇一五年七月十三日
书 记 员 侯伟坤
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1018号
原告池X3，女，1962年9月16日出生，汉族，住北京市西城区金丝胡同**号。
委托代理人任健，北京市翱翔律师事务所律师。
被告池X5，男，1973年5月21日出生。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰。
原告池X3诉被告池X5、北京市西城区人民政府（以下简称：西城区政府）确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告池X3诉称，位于本区金丝胡同XX号南房2间（房号2-3号）是西城区政府管理的公房。该房原承租人为池X。池X于1999年3月25日去世，其妻贺X于2002年8月28日去世。池X与贺X有五子女，分别为池X1、池X2、池X3、池X4及池X5，该房屋实际居住人为池X3和池X5。根据该房出租所附的公有住宅租赁合同（1995年版）第七条：”租赁期限内，乙方同一户籍共同居住一年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。”2003年3月14日，池X5假冒了池X3同意的签名，申请变更承租人。西城区房屋土地管理中心福绥境房管所出具了《房屋和租金变更通知单》，将承租人变更为池X5，双方签有公房出租合同。原告认为，作出变更手续的西城区房屋土地管理中心福绥境房管所，是西城区政府授权经营国有资产的事业单位，西城区政府是本案适格被告。被告池X5伪造签字，申请变更公房承租人的行为符合合同无效的情形。故原告诉至法院，要求确认2003年8月14日西城区房屋土地管理中心福绥境房管所与池X5签署的金丝胡同XX号公有住宅出租合同无效。
本院认为：依据北京市高级人民法院《关于因直管公房租赁引发纠纷的受理问题的意见》，直管公房承租人死亡后，承租人的共同居住人对政府公房管理部门或直管公房经营管理单位依职权变更直管公房承租人不服提起诉讼的，由于涉及政府公房管理部门或直管公房经营管理单位依据其房管职权审查当事人承租资格问题，具有行政管理性质，双方法律地位不平等，应作为行政案件立案受理。本案经释明，原告仍坚持按照民事案件提起诉讼，故原告的起诉不符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告池X3的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 张 涛
二〇一五年二月五日
书记员 付欣颖
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第534号
上诉人（原审起诉人）高玉清、男、生于1946年11月27日。
上诉人高玉清不服四川省剑阁县人民法院（2014）剑阁民初字第849号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人高玉清称，原审事实不清，证据不足，适用法律错误，请求补发2001年－2010年的工资、门诊费、福利费、退休人员补贴和损失共计84481元。
本院经审查认为，上诉人高玉清原系剑阁县棉麻公司（下称公司）的职工，1997年7月公司改制实行内退内养，将上诉人列为内退内养人员，享受内退内养待遇。2001年7月公司在第二次改制中，公司按照国家政策及相关文件精神，与上诉人签订了《了断职工身份协议书》，协商解除了劳动关系，剑阁县劳动局亦作出了《企业职工解除劳动关系鉴定书》。公司按《了断职工身份协议书》支付上诉人经济补偿（标准为每年500元共计31年）合计金额15500元，并按规定扣减了上诉人个人应缴纳的养老、工伤、生育保险费用至退休年龄止。后剑阁县棉麻公司被宣告破产，其善后工作由剑阁县供销合作联社负责处理。期间，上诉人高玉清以《了断职工身份协议书》不合法，拒不执行善后问题的处理，强占财产，不供养内部退养人员为由，要求供销合作联社支付其2001年至2010年期间的工资、门诊医疗、福利待遇和退休人员补贴等费用。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，上诉人与其用人单位剑阁县棉麻公司按照政策自愿在《了断职工身份协议书》上签字，同意了断其职工身份，上诉人领取了补偿安置费，双方对该协议已履行完毕，即双方的劳动关系已经解除，不再存在劳动关系，也再无直接利害关系。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。故原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 徐 强
审判员 左月华
二〇一四年九月二日
书记员 何 蓉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第90号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月5日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日11时30分许，被告人刘某至余姚市河姆渡镇罗江村锐欣不锈钢厂办公室，趁虚窃得被害人张某、闻某合计现金人民币8975元。被告人刘某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘某已退还全部赃款，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提供记录、接受证据材料清单、发还物品清单、谅解书、“情况说明”、人口信息、“抓获经过”，被害人张某、闻某陈述，辨认笔录及照片，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某明知他人报案仍在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某已退出全部赃款并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，依法可以对其单处罚金。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王艺陶
二〇一五年一月七日
代书 记员 施佳丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初5214号
原告：张益春，男，1992年3月8日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：洪景旭，福建笃思律师事务所律师。
被告：厦门隆兴行企业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路1939号123单元之一。
法定代表人：杜庆安。
原告张益春与被告厦门隆兴行企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告张益春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张益春撤回起诉处理。
审判员 王 蕊
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初5214号原告：张益春，男，1992年3月8日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：洪景旭，福建笃思律师事务所律师。被告：厦门隆兴行企业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路1939号123单元之一。法定代表人：杜庆安。原告张益春与被告厦门隆兴行企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告张益春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张益春撤回起诉处理。审判员 王 蕊二〇一八年六月二十八日书记员 陈瑛瑛附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0717号
原告王秀云，女，1967年4月20日生，汉族，居民。
委托代理人严家青，男，1979年7月17日生，汉族，居民。
被告蒋军，男，1987年7月15日生，汉族，农民。
原告王秀云与被告蒋军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀云的其委托代理人严家青到庭参加了诉讼；被告蒋军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀云诉称，被告蒋军因与业务关系与原告相识，2013年2月3日，被告到原告家中称有急事需向原告借款。原告便将10400元现金交付被告，被告便向原告出具借条一份。约定于同月5日前即归还，约定还款期限届满后经我多次催要，被告拒绝归还借款。为维护我的合法权益特向贵院提起诉讼要求被告蒋军归还借款本金10400元并承担法定的逾期还款利息及本案的诉讼费用等。
被告蒋军未作答辩。
经审理查明，被告蒋军因业务关系与原告相识。2013年2月3日，被告蒋军找到原告称家中有急事需资金周转，遂向原告王秀云借款10400元，被告蒋军收到借款后向原告王秀云出具借据一份，内容为：“借条今借到王秀云人民币10400元壹万零肆佰圆整。于2013年2月5号前归还。蒋军（身份证号320882198707153019）2013.2.3”。被告蒋军并签名留下联系号码。约定期限届满后，原告王秀云多次向被告蒋军催要该笔借款，被告蒋军未归还上述借款。原告王秀云遂诉至本院。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述，原告向本庭提供的被告蒋军签名的借条1份等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间民间借贷关系有被告蒋军签名的借条1份予以证实。原告王秀云向本院提供的借条等证据，足可证明原、被告之间借款合同关系的成立及原告王秀云已履行了交付借款的义务。《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告蒋军在原告王秀云催要后在合理期限内仍未履行归还借款的义务，应对本起纠纷承担全部责任。被告蒋军经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。原告王秀云主张按同期银行贷款利率（应为1-6个月档贷款年利率5.6%）计算从借款之日至起诉之日的利息，符合法律规定，利息应为283.11元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告蒋军于本判决生效后10日内归还原告王秀云借款本金人民币10400元，承担利息283.11元（算至2013年7月30日）。
本案案件受理费75元，减半收取，由被告蒋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 管爱军
二〇一三年十月二十一日
书记员 戴 翔
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终518号
上诉人（一审被告）：张明光，男，1973年2月20日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（一审原告）：巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
上诉人张明光因与被上诉人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院(2016)内0802民初4600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日开庭进行了审理，上诉人张明光、被上诉人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈金梅到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，一审原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院(2016)内0802民初4600号民事判决；
二、准许巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏春雨
审判员 张莉萍
审判员 邬 忠 良
二〇一七年七月四日
书记员 李 佳 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯民娃，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地：西安市建章路***号。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
冯民娃诉陕西省西咸新区沣东�城管理委员会（以下简称西咸沣东新城管委会）确认行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00125号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯民娃申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东新城管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，才根据《国家赔偿法》提起行政赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定：“赔偿请求人对行政机关确认行政行为违法，但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理。”其诉求合理、合法。（二）再审申请人起诉的主要目的是在安置内容上进行补偿。梦白村在村庄规划时每户门前有4×6米的地方供绿化和停车，拆迁后回迁时应无偿保障每户有一个停车位，如果要收取15万元停车位费用，这15万元的损失就是拆迁人给其造成的损失。（三）拆迁安置协议中无合法资质评估公司的房屋评估报告，应先安置后拆迁等，程序违法。请求撤销西安市中级人民法院作出（2015）西中行终字第00125号行政裁定，重新判决。
西咸沣东新城管委会提交意见称：（一）本案请求行政行为违法的诉讼请求已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认行政行为违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。一、二审裁定对此驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决仅确认西咸沣东新城管委会作出的行政行为程序违法，并未撤销该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，驳回其起诉并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立，应予驳回。
本院认为：（一）关于再审申请人冯民娃提起确认行政行为违法之诉是否属于重复起诉，是否违反了“一事不再理”原则的问题。2013年7月10日，冯民娃与西咸新区沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书》。双方约定了房屋补偿、安置等事项，协议的相关内容仍在履行中。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁�置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年2月6日，冯民娃因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东新城管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东新城管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。经查，冯民娃的第一项诉讼请求已经生效的西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决所羁束。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”据此，冯民娃的第一项请求依法应当裁定驳回起诉。一、二审裁定适用法律正确。冯民娃对此申请再审的理由不能成立。
（二）关于再审申请人冯民娃请求赔偿100万元、�偿安置每户一个停车位（价值15万元）的问题。首先，西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，仅确认西咸沣东新城管委会作出的行政行为程序违法，并未撤销该行政行为。其次，冯民娃与沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室已签订拆迁安置协议书，《拆迁安置方案》系拆迁安置协议的前提，当事人签订了拆迁安置协议，且已在履行之中，拆迁安置协议包含了对《拆迁安置方案》的认可。拆迁安置协议签订后再起诉《拆迁安置方案》，是对拆迁安置协议的反悔，发生争议应按照协议的处理规则解决相关问题。第三，在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。双方签订了拆迁安置协议，表明被拆迁人的财产补偿权已通过这种合意方式予以实现。被拆迁人与《拆迁安置方案》不再具有法律上的利害关系，从而不具备起诉《拆�安置方案》的主体资格。故再审申请人请求赔偿100万元、无偿安置每户一个停车位（价值15万元），没有事实和法律依据。再审申请人对此申请再审的理由不能成立。
（三）关于再审申请人冯民娃申请称拆迁安置协议中无合法资质评估公司的房屋评估报告，应先安置后拆迁等程序违法问题。根据冯民娃与沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订的拆迁安置协议书，当事人已选择了住房户型、建筑面积和套数，且已领取补偿款，再提起诉讼，其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。再审申请人对此申请再审的理由亦不能成立。
综上，冯民娃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回冯民娃的再审申请。
�判长李建军
代理审判员 徐炯
代理审判员 马萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 高璇
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00947号
被执行人张某某，无业。
被执行人李某，个体经营户。
被执行人张某某因犯盗窃罪于2014年9月22日被本院依法判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。被执行人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。本院（2014）宝刑初字第0343号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张某某应缴纳罚金人民币20000.00元，李某应缴纳罚金人民币15000.00元。根据法律规定，本院于2015年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某已缴纳15000.00元罚金，被执行人张某某无可供执行的财产，致本案无法执行。本院于2015年6月8日依法将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张某某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝刑初字第0343号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月八日
书记员 姜晶晶
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00947号
被执行人张某某。
被执行人李某。
被执行人张某某因犯盗窃罪于2014年9月22日被本院依法判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。被执行人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。本院（2014）宝刑初字第0343号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张某某应缴纳罚金人民币20000.00元，李某应缴纳罚金人民币15000.00元。根据法律规定，本院于2015年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某已缴纳15000.00元罚金，被执行人张某某无可供执行的财产，致本案无法执行。本院于2015年6月8日依法将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张某某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝刑初字第0343号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月八日
书记员 姜晶晶
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00947号
申请执行人赵生保，男，汉族，1985年9月21日生，陕西省子洲水地湾乡官常山村村民，现住延安市百米大道安全局*单元***室。
被执行人李涛，男，汉族，1977年8月25日生，陕西省横山县魏家楼乡肖崖村村民，现住该村。
赵生保申请执行李涛机动车交通事故责任纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第494号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵生保向本院申请强制执行。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人李涛的居住地在陕西省横山县魏家楼乡肖崖村，且可执行财产均在陕西省横山县，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定已经委托陕西省横山县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00947号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢164号
申请执行人李钊兴，男，1964年9月20日出生，汉族。
被执行人经济开发区三利物流中心，住所地怀化市开发区河西机电市场18栋24号，经营者胡安红。
被执行人胡安红，男，1977年1月6日出生，汉族。
本院在执行李钊兴与经济开发区三利物流中心、胡安红工伤保险待遇争议纠纷一案中，怀化市劳动人事争议仲裁委员会作出的怀劳人仲字（2014）第159号仲裁裁决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，现被执行人经济开发区三利物流中心、胡安红暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一七年四月十日
代理书记员 张 娜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1474-1号
原告潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司。
法定代表人曾庆铭，董事长。
被告临朐华鑫铸造机械有限公司。
法定代表人聂清江，总经理。
被告聂清江。
被告李秀香。
被告临朐县汽车运输有限公司。
法定代表人刘世亭，总经理。
被告刘世亭。
被告山东春远有色金属有限公司。
法定代表人杨春远，总经理。
被告杨春远。
被告潍坊万利来食品有限公司。
法定代表人聂清江，总经理。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20
日诉至本院，并申请本院采取保全措施，冻结被告300000元的银行存款或查封相应价值的财产，第三人胡文茂自愿提供其所有的车辆作担保。
经审查，本院认为，第三人自愿以其所有的车辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封第三人胡文茂所有的车牌号为鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈伟平
二〇一六年四月二十日
书记员 赵洪俊
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1123号
原告：贾某柱，男，1965年3月12日生，汉族。
被告：赵某锋，男，1975年1月2日生，汉族。
原告贾某柱诉被告赵某锋追偿权纠纷一案，2014年7月17日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告贾某柱到庭参加了诉讼，被告赵某锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月2日、2014年2月15日，被告分别借方华某现金20万元、10万元，担保人均为原告，有原、被告给方华某写的借据为证。现被告突然联系不上，方华某天天逼着原告�行担保某务，原告被迫无奈，于2014年7月15日替被告将上述借款予以偿还。为保护原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告替被告归还给方华某的借款30万元，利息按每月2.4分计算，自2014年7月13日起计算至还款之日止。
被告赵某锋缺席未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1、借据复印件二份。2、收到条一张。3、申请证人方华某出庭，证明原告已履行担保某务。
被告赵某锋未向本院提交证据。
本院对以上证据依法进行了审查，认为：原告提供的证据，符合我国民事诉讼证据中有关有效证据的规定，应当予以采信。
依据以上应予采信的证据，结合当事人陈述，经庭审，本院确认如下案件事实：
2013年11月2日、2014年2月15日，方华某分别借给被告赵某锋现金200000元、100000元。借款期限均未约定，担保人均为贾某柱，赵某锋在借条借款人栏签名按指印，贾某柱在担保人栏签名按指印，被告赵某锋每月按照5分息逐月清息直至2014年6月3日，被告赵某锋未偿还本金。因被告下落不明，方华某要求担保人贾某柱承担还款责任，原告贾某柱于2014年7月15日将300000元现金偿还给方华某。方华某为原告出具收条一张，内容为：今收到贾某柱替赵某锋归还方华某借款叁拾万元正（系付赵某锋2013年11月2日所借贰拾万元正，2014年2月15日所借款壹拾万元正），收款人：方华某。2014年7月15日。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告替被告归还给方华某的借款300000元，利息按每月2.4分计算，自2014年7月13日起至还款之日止。
另查明：原告于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，本院已将被告赵某锋在河南芸水谣食品有限公司500000元等值的股权予以冻结。
本院认为：借款合同的各方当事人均应当依�合同约定全部履行自己的某务。本案中原告已履行担保责任，现原告向被告追偿其替被告归还他人的借款，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告按每月2.4分付息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。原、被告之间约定的利息已经超出银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分不予支持。因原、被告之间未约定借款时间，结合本案情况，本院酌定被告按照中国人民银行公布的6个月同期贷款利率的四倍支付从2014年7月15日起至本院确定的还款日止的利息。原告要求从2014年7月13日起计算利息，因原告还方华某借款时间为2014年7月15日，故应从2014年7月15日起计算利息。被告赵某锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，被告理应承担相应的诉讼后果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某锋于本判决书生效之日起五日内归还原告贾某柱人民币300000元，并按中国人民银行公布的6个月同期贷款利率的四倍支付自2014年7月15日起至本院确定的还款期间止的利息。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的某务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元及财产保全费3000元，由被告赵某锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人�须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 王云东
人民陪审员 马 华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈新社
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初653号
原告：邱发明，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：茌平县博平镇谭东村民委员会。住所地：茌平县博平镇谭东村。
法定代表人：贾法云，主任。
原告邱发明诉被告茌平县博平镇谭东村民委员会（以下简称谭东村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员张华林适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告邱发明到庭参加了诉讼，被告谭东村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱发明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：经双方协商同意，被告于2014年4月23日承包原告承包地6.49亩，并于同日签订“农村土地承包经营权出租合同”，约定期限30年，租赁费每年每亩给付小麦550公斤，现按1.2元每斤计算，被告应每年给付租金8580元，按合同约定被告应每年2月24日前给付，而2016年的租金，经原告多次催要，被告才于2016年6月16日给付，逾期113天。因合同第八条约定，“乙方逾期支付租金，每迟延一天，按应支付费用的0.5%承担违约金”。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告谭东村委会未作应诉答辩。
原告邱发明为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、农村土地承包经营权出租合同（出示原件）复印件一份，拟证明原告与被告存在土地承包经营权出租关系，并约定期限、价格、违约金及争议解决方式等事项；2、原告邱发明名下在茌平县农村信用合作联社开户的储蓄本（账号为91×××95）复印件（出示原件）1本，拟证明2016年5月17日收到土地流转款8437.00元；3、茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1364号民事判决书一份，拟证明的事项同证据1。
对于原告提供的上列证据，因被告谭东村委会未到庭参加诉讼，可视为其放弃相应抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据认定的证据，结合原告邱发明在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年底，茌平县博平镇人民政府应上级会议精神，对镇政府辖区内的柏油路两边30米至100米范围，统一进行绿化，搞绿色通道。在进行到谭东村时，因有邱发明的部分土地须进行绿化，原告邱发明要求出租自己的土地6.496亩需要有相应合同，茌平县博平镇人民政府菜张管区书记刘臣草拟相应的合同，随手加盖谭东村委会的公章（因公事，谭东村委会的公章在作为菜张管区书记的刘臣处），在法定代表人处签上“贾法云”三字，并让他人将合同捎给原告邱发明，原告邱发明在该合同承租方处签名予以认可。该合同约定，谭东村委会租赁原告邱发明位于茌临路北的土地6.496亩从事绿色通道建设，出租期限30年，每年每亩租金550斤小麦，于每年2月24日前支付；乙方逾期支付租金，每迟延一天，按应支付费用的0.5%承担违约金。2014年-2015年度的租金9951.87元于2014年2月20日转入原告邱发明的小麦直补储蓄本，2015年-2016年度的租金8431.81元于2015年6月15日转入原告该账户，比合同约定的2月24日晚111天。该租金系茌平县博平镇政府统一支付。原告邱发明因自己晚收到租金111天而于2015年7月14日提出诉讼，要求被告谭东村委会支付违约金4742.4元，本院于2015年8月26日作出本院（2015）茌民一初字第1364号民事判决书，判决被告谭东村委会支付给原告邱发明577.83元，且已执行完毕；现原告邱发明以2016年-2017年的租金自己于2016年5月17日收到、被告谭东村委会违约为由，要求被告谭东村委会按约定支付违约金600元。
本院认为，原告邱发明认为将自己相应土地6.496亩租赁给被告谭东村委会会，并提供相应合同。虽谭东村委会并无与原告邱发明就租赁土地进行协商，但原告邱发明得到的租赁合同确有被告谭东村委会的公章，且原告邱发明在合同上签名予以认可。从合同形式来看，原告邱发明有理由相信是谭东村委会租赁其土地，在谭东村委会得知他人以自己的名义实施民事行为而未作否认表示，依法应视为对该民事行为的追认，茌平县博平镇政府管区书记刘臣的行为可视为表见代理。该合同并不违反法律强制性规定，本院依法认定双方签订的合同为有效合同，该合同依法成立，受法律保护，双方均应按合同全面履行自己的义务。原告将相应土地出租，被告应按约定支付相应租金。2016-2017年度的租金8437元被告实际迟延支付83天，已构成违约，应按合同约定支付相应的违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，因违约金是法律规定因当事人违约给对方当事人造成的损失进行赔偿的惩罚措施，违约金不宜超过对方实际损失的30%。而双方约定的违约金为每日按应支付费用的0.5%计算，明显过高，且原告邱发明不能提供因对方违约给自己造成的具体损失，故本院依法将违约金调整为以合同标的为基数，同期同类银行贷款基准利率（4.35%）的4倍。具体到本案，违约金数额为333.82元（4.35%÷365天×4×83天×8437元）。对于原告要求的过高部分，本院依法不予支持。被告谭东村委会经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释〉（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告茌平县博平镇谭东村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告邱发明违约金333.82元；
二、驳回原告邱发明的其他诉讼请求。
以上第一项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用合作联社，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱发明承担10元，被告茌平县博平镇谭东村委会负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇一七年四月十二日
书记员 尉法冉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更327号
罪犯赵小宝，男，1984年9月14日出生，汉族，河南省焦作市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2014年1月14日作出（2013）洛龙刑初字第286号刑事判决，认定被告人赵小宝犯非法获取国家机密罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2013年1月10日起至2016年7月9日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）洛刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年5月15日入监。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵小宝减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定在2013年全国硕士研究生入学考试、2012年护士资格考试、2012年医师资格考试期间等考试期间，被告人赵小宝从陈涛处购买考题及答案，并购买“掌中宝”、“三利普”等传输接收设备，用于帮助参加各类考试的考生作弊，通过以上设备将试题答案发送给考生。
罪犯赵小宝在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯赵小宝减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵小宝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小宝准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2013年1月10日起至2016年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第1176号
原告：林丹，女，1990年10月出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：房树志，广东洋航律师事务所律师。
被告：张章柱，男，1950年1月出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：邵旭、谢映峰，广东衡德律师事务所律师、律师助理。
第三人：赵建伟，男，1966年7月出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
第三人：汪佩芬，女，1968年12月出生，汉族，住浙江省。
上列两第三人委托诉讼代理人：何伟利，广东洋航律师事务所律师。
原告林丹与被告张章柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依被告张章柱申请，通知第三人赵建伟、汪佩芬参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丹委托诉讼代理人房树志，被告张章柱及其委托诉讼代理人邵旭、谢映峰，第三人赵建伟、汪佩芬委托诉讼代理人何伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丹向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款50万元及借款利息6万元（以50万元为基数，按年利率6%计算两年）。事实和理由：由于被告张章柱与原告林丹的母亲汪佩芬系浙江宁波老乡，张章柱通过朋友找到原告母亲，要求借款50万元用于其女儿女婿开的中山市天一灯饰有限公司（以下简称天一公司）经营资金周转。原告母亲汪佩芬基于对朋友的信任，又考虑到张章柱是老乡，同时张章柱承诺保证这笔50万本金的安全并有2%的月利息，便答应了张章柱的借款要求。汪佩芬遂让原告汇款50万元给张章柱。中国建设银行《客户回单》显示“汇款日期：2013.09.12；汇款人：林丹；汇款人账号：62×××22；收款人名称：张章柱；收款人账号：62×××17；收款行：中国农业银行股份有限公司中山古镇支行；汇款金额：￥500000.00”。此可证明原告有一笔50万元银行汇款到被告名下银行账号，实际债权人是原告。被告当初承诺一年后归还本金及利息，原告及母亲汪佩芬看被告是同乡，相信被告会按时还款，便同意其一年后还款付息，所以一年多都未催被告还款。但一年后，原告母亲汪佩芬要求被告归还这笔款项时，被告要求推迟还款，先是答应2015年5月归还，后又答应2015年7月归还。2015年7月被告仍未归还，原告母亲汪佩芬又催收，被告承诺2015年10月一定归还，但到期仍不还款。原告母亲加紧追讨，原告委托律师发函给被告，但被告仍不还款。
原告林丹就其诉请提供如下证据：1.账户交易记录、客户回单；2.律师函及快递单；3.汪佩芬与张章柱（2015年10月19日）、赵建伟与张章柱（2015年10月18日）的通话录音。
被告张章柱辩称：被告不同意原告的诉讼请求，不确认其所述的事实理由。1.原、被告相互不认识，也没有相关的联系，双方之间没有民间借贷的法律关系。原告没有借据或其他证据形成因果锁链证明存在借款关系，不具备民间借贷的法律要件。2.该笔款项实际是原告母亲汪佩芬的男朋友赵建伟与张章柱的合作投资款，原告母亲代赵建伟出资，通过原告转账方式予以出资。赵建伟与被告张章柱之间的所有债权债务，在2015年3月左右赵建伟退出合作时已经结清。3.退一万步说，即使该笔款项存在未结清的情况，或因为原告错误汇款形成不当得利关系，原告的起诉也已经过了诉讼时效。4.虽然原告撤回了对天一公司的起诉，但被告不认同原告以提供不了证据证明涉案借款用于天一公司经营为由撤诉。本案纠纷与天一公司没有关系，原告起诉天一公司的目的是便于管辖权的需要而恶意诉讼。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张章柱就其辩解提供如下证据：1.2015年11月16日王贤侠、张光辉与赵建伟的谈话录音；2.银行进账单。
第三人赵建伟述称：1.赵建伟与原、被告之间的纠纷无任何的法律关系，与本案所涉50万元没有任何牵连，无返还的义务，不应当追加为第三人。2.根据谁主张谁举证的规则，当事人对自己的主张有责任提供证据。被告声称与赵建伟有投资合作关系，原告向被告支付50万元是赵建伟授权原告，被告应提供证据证明与赵建伟是投资合作关系，并证明赵建伟委托原告代为支付合作投资款，否则，被告应承担举证不能的法律后果。3.被告陈述其与赵建伟之间的投资关系早已结束，并进行了结算，双方债权债务均已了结。退一步讲，若第三人赵建伟与被告之间存在投资合作关系或其他关系，也是与本案无关的另一个法律关系，被告应另行主张权利。
第三人汪佩芬述称：原告借款给被告是经汪佩芬同意和介绍的，约定还款期限是1年。1年到期后，汪佩芬就要求被告还款并支付利息，被告就以经济困难为由要求推迟还款。汪佩芬受原告所托向被告追讨借款及利息，被告再次推迟还款时间，至2015年10月，被告称没钱还款，隐含拒绝付款的意思。汪佩芬只是介绍人，与本案原、被告的借款没有关系，与本案纠纷没有法律关联。
经审理查明：2013年9月12日，原告林丹转账给被告张章柱50万元。2015年10月18日，第三人赵建伟致电被告张章柱称“阿芬（汪佩芬）原来通过小女（林丹）卡里汇给你的钱，现在她每天在逼我还，你能不能先还3万5万？”被告张章柱回答“有钱可以带，没钱有什么好逼的！你欠我钱的还要还了，这多年了，短命的我都死掉了。”2015年10月19日，第三人汪佩芬致电被告张章柱索要林丹转账的50万元，被告张章柱回答“这个钱，你跟建伟去说，到底怎么回事，你的钱还是建伟的钱我不知道”“这钱是建伟给我的，我要也给他的”。2015年11月11日，林丹委托律师向张章柱发出律师函，要求张章柱在该律师函寄出半个月内归还上述汇款。此后，张章柱未向林丹支付款项。
关于转账50万元的原因，林丹称张章柱通过赵建伟找到林丹的母亲汪佩芬，要求借款50万元用于天一公司经营，汪佩芬基于对赵建伟的信任，加之张章柱承诺保证这50万本金的安全还有月息2%的利息，便答应借款，并让林丹汇款50万元给张章柱。张章柱称这50万元是汪佩芬的男朋友赵建伟与张章柱的合作投资款，汪佩芬代赵建伟出资，通过林丹的账户转账；赵建伟投资了70万元，张章柱投资了80万元，两人共计享有天一公司10%的股份，一年后，赵建伟要求退股，张章柱和赵建伟结算，扣除赵建伟此前欠张章柱的借款61万元，张章柱退给赵建伟10万元及5万元利息，共计15万元，双方的合作关系解除。张章柱为证明其所称提供的银行进账单显示其于2015年4月24日、2015年5月11日分别支付给赵建伟5万元，何金爱于2015年4月18日支付给赵建伟5万元。
本院认为：原告林丹主张与被告张章柱存在民间借贷关系，则林丹应举证证明双方之间借贷法律关系的存在。林丹提供的现有证据不足以证明其与张章柱存在借贷的合意。从庭审情况看，赵建伟实际上是把林丹转账给张章柱的50万元与其自己转账给张章柱的20万元一起作为其与张章柱的合作投资款。张章柱称其不管赵建伟的投资款从哪个账户汇过来，其认定的交易相对方只是赵建伟。本院认为，张章柱所称符合常理。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告林丹的诉讼请求。
案件受理费9400元（原告已预交），由原告林丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一六年十二月五日
书记员 吴文达
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执异20号
异议人（原案被执行人）青岛浚琪置业有限公司，住所地平度市南村镇驻地。
法定代表人孙永兆，执行董事。
异议人（原案被执行人）徐为毫，男，1970年12月21日生，汉族，住平度市南村镇姜家埠村392号。
原案申请人郑翔匀，男，汉族，1976年5月8日生，住平度市旧店镇金山路11号L。
本院在执行申请执行人郑翔匀与被执行人青岛浚琪置业有限公司、徐为毫借款合同纠纷一案中，我院依法查封了被执行人青岛浚琪置业有限公司所有的位于平度市南村镇幸福嘉园小区一号、二号、四号、五号、七号、八号住宅楼及商业楼房100套、坐落于平度市南村镇文化路28号16004平方米国有土地使用权以及地上全部建筑物，被执行人青岛浚琪置业有限公司、徐为毫于2017年3月28日向本院提出书面执行异议，主张该查封侵犯了其合法权益，要求解除对上述财产的查封。我院在审查异议过程中，异议人青岛浚琪置业有限公司、徐为毫于2017年8月10日向本院提交撤回异议申请书。
本院认为，异议人青岛浚琪置业有限公司、徐为毫的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予异议人青岛浚琪置业有限公司、徐为毫撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一七年八月十五日
书记员 吴林贤
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00453号
原告董某某。
委托代理人王某某，男，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人田某，女，陕西弘业律师事务所律师。
被告何某某。
原告董某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人王某某、田某到庭参加了诉讼。被告何某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告1996年3、4月经人介绍相识，1996年12月31日登记结婚，婚后生育两个男孩，一个叫何某（1997年9月11日生），现随原告一起在原告娘家生活，另一个叫何某甲（2002年12月13日生），现随被告生活。由于婚前感情基础薄弱，婚后原、被告频发矛盾。被告爱好赌博，对家庭和孩子不管不顾，两人经常吵架，至今已分居三年，夫妻感情早已破裂。原告2013年2月和2013年10月曾两次向法院起诉离婚，法院均判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告之间的关系仍然没有缓解，双方已没有和好的可能，为解除双方的痛苦，根据《婚姻法》和相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告何某某未出庭应诉未答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理查明，原、被告于1996年12月31日领证结婚，1997年10月1日生长子何某，现随原告生活。2002年1月31日生次子何某甲，现随被告生活。共同生活中，二人常为家庭琐事发生矛盾，2012年9月，原告与长子何某一同去咸阳打工至今。2013年原告曾两次起诉离婚，法院均驳回原告的诉讼请求。2015年4月3日，原告再次起诉，请求依法判决原、被告离婚并分割夫妻共同财产。本案在审理的过程中，经本院征询孩子的意见，何某愿意随原告生活。对于夫妻共同财产及债权债务，原告均未提供证据证明。
上述事实，有原告陈述及身份证、结婚证、（2013）周民初字第00396号及（2013）周民初字第01549号民事判决书、等证据在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽登记结婚多年，生育两子，但二人在婚后却常为生活琐事发生矛盾，在本院两次判决不准离婚后，双方生活现状及夫妻感情依然无改善。从2012年9月二人分居至今已满两年，依据《中华人民共和国婚姻法》之规定，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。长子何某因长期随原告生活，经征询孩子的意见，何某已向法庭申明要求随原告董某某生活，故何某应由原告抚养为宜。次子何某甲因一直随被告生活，故应由被告抚养为宜。两个孩子的抚养费，由原、被告分别自理。因被告未到庭，共同财产及债务无法查清，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告何某某离婚；
二、婚生长子何某由原告抚养，次子何某甲由被告抚养，抚养费均自理；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 侯建博
代理审判员 李周元
二〇一五年九月九日
书 记 员 梁 润
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7990号
原告龚某某。
被告谭某某。
原告龚某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员顾华忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚某某、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于1991年初经人介绍相识，同年4月登记结婚，双方均系再婚，因生活琐事等问题发生争执致夫妻感情不和，原告曾于2012年5月、2013年1月、2013年8月向法院起诉离婚，但未获准许。现原告认为夫妻关系并未得到改善，故再次起诉要求与被告离婚。
被告谭某某辩称，虽然原告多次起诉要求离婚，但双方夫妻感情还是可以的，被告已近70岁高龄，希望能和原告共度安详的晚年，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年初经人介绍相识，同年4月登记结婚，双方均系再婚，因生活琐事等问题发生争执致夫妻感情不和，原告曾于2012年5月、2013年1月、2013年8月向法院起诉离婚，均未获准许，现原告认为夫妻关系未能改善，故再次起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记材料、房产登记证明及原、被告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理，在婚姻生活中，产生矛盾也是在所难免，但均应本着互谅互让的精神对待发生的矛盾，无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度均是不可取的，只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对双方负责，也是对家庭负责。就本案而言，原、被告系自主结合，婚姻基础较好，只要双方多给予对方体贴和谅解，为了家庭的完整共同努力，夫妻重归于好并共度晚年还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院判决如下：
原告龚某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1657号
原告：李某1，女，1995年11月21日出生，汉族，住叶县。
原告：李某2，女，1995年11月21日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人王常穆，叶县148法律服务所法律工作者。
被告：李某3，男，1972年9月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告李某1、李某2诉被告李某3代位继承纠纷一案中，二原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某1、李某2撤回起诉。
案件受理费1177元，减半收取588.5元，由原告李某1、李某2共同负担。
审判员 孙建辉
二〇一七年六月十三日
书记员 范 芃
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0833号
上诉人（原审被告）天津百富勤投资发展有限公司，住所地天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪泽皓，该公司综合部经理。
被上诉人（原审原告）王红勋。
上诉人天津百富勤投资发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津百富勤投资发展有限公司于2014年6月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津百富勤投资发展有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津百富勤投资发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费1175元，减半收取587.50元，由上诉人天津百富勤投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初112号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
周树才
|
出生日期
|
1967年9月17日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省仁寿县珠嘉乡国和村4组。
前科
情况
|
1991年11月因犯盗窃罪被四川仁寿县人民法院判处有期徒刑五年，1995年7月刑满释放；2007年因犯贩卖毒品罪被四川省乐山市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，2013年10月13日刑满释放。
强制措施
|
2015年11月11日因涉嫌开设赌场罪被郫县公安局刑事拘留，同年12月14日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕，现羁押于郫县看守所。
公
诉
机
关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）104号
指控
事实
|
2015年11月，被告人周树才伙同他人在郫县安靖镇方碑村方碑街62号其经营的茶铺内摆设一台16人座的赌博机供他人赌博。2015年11月10日15时许，公安机关将该赌博场所查获，挡获被告人周树才，小工张某，参赌人员江某先、江某兴、刘某福，查获上述赌博机及赌资人民币330元。
指控罪名
|
开设赌场罪
量刑建议
|
八个月以下有期徒刑，并处罚金
辩解
意见
|
被告人周树才对指控其犯开设赌场罪的事实及罪名无异议，无辩解意见及最后陈述意见发表。
判决
理由
|
被告人周树才为他人赌博活动提供场所并提供服务活动，其行为已经构成开设赌场罪。被告人周树才在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周树才到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人周树才犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年6月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、将扣押在案的赌博机及赌资人民币330元予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
|
审 判 员 邓 勇
二О一六年三月十四日
书 记 员 钟 娟
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初112号被告人基本情况姓名周树才出生日期1967年9月17日民族汉性别男身份证号户籍四川省仁寿县珠嘉乡国和村4组。前科情况1991年11月因犯盗窃罪被四川仁寿县人民法院判处有期徒刑五年，1995年7月刑满释放；2007年因犯贩卖毒品罪被四川省乐山市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，2013年10月13日刑满释放。强制措施2015年11月11日因涉嫌开设赌场罪被郫县公安局刑事拘留，同年12月14日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕，现羁押于郫县看守所。公诉机关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）104号指控事实2015年11月，被告人周树才伙同他人在郫县安靖镇方碑村方碑街62号其经营的茶铺内摆设一台16人座的赌博机供他人赌博。2015年11月10日15时许，公安机关将该赌博场所查获，挡获被告人周树才，小工张某，参赌人员江某先、江某兴、刘某福，查获上述赌博机及赌资人民币330元。指控罪名开设赌场罪量刑建议八个月以下有期徒刑，并处罚金辩解意见被告人周树才对指控其犯开设赌场罪的事实及罪名无异议，无辩解意见及最后陈述意见发表。判决理由被告人周树才为他人赌博活动提供场所并提供服务活动，其行为已经构成开设赌场罪。被告人周树才在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周树才到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决结果一、被告人周树才犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年6月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）二、将扣押在案的赌博机及赌资人民币330元予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期审 判 员    邓 勇二О一六年三月十四日书 记 员    钟 娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第3060号
原告：台州上药医药有限公司。
法定代表人：罗方民。
委托代理人：金伟。
被告：台州黄岩康宁综合门诊部。
负责人：赵仁高。
原告台州上药医药有限公司（以下简称上药公司）为与被告台州黄岩康宁综合门诊部（以下简称康宁门诊部）买卖合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上药公司的委托代理人金伟到庭参加诉讼；被告康宁门诊部的负责人赵仁高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上药公司起诉称：原、被告之间存在药品买卖关系。截止2013年11月12日，原告共向被告送货六批次，被告共欠原告货款27937.25元。请求判令被告偿付货款27937.25元，并支付自原告起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付欠款27937.1元，利息请求的起止时间和利率不变。
被告康宁门诊部未作答辩，也未举证。
原告上药公司为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告医疗机构执业许可证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、有效收货人授权书1份，证明被告指定黄佳艺、林微两人为有效收货人的事实。
3、上药公司货物运送单6张及与货运单相一致的增值税发票9张，证明原告已向被告发送货物及开具增值税发票和被告欠款的事实。
经原告上药公司举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告康宁门诊部在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦不委派人员到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和当庭质证的权利。原告提供的证据来源合法，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告之间存在药品买卖关系。被告授权黄佳艺、林微为有效收货人，原告共向被告送货六批次。截止2013年11月12日，被告共欠原告货款27937.1元。
本院认为：原、被告之间的买卖行为并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。原告提供的证据能证明被告尚欠原告货款27937.1元的事实，被告对所欠货款应予清偿。被告未及时履行付款义务，应赔偿自原告起诉之日（2013年12月18日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州黄岩康宁综合门诊部在判决发生法律效力后十日内给付原告台州上药医药有限公司货款27937.1元并赔偿利息损失（利息按本金27937.1元自2013年12月18日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告台州黄岩康宁综合门诊部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费498元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏永林
二〇一四年一月十五日
代书记员 金巧莹
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执恢字第00029号
申请执行人铜川诚信汽车运输有限公司。
法定代表人宋琼，执行董事。
被执行人冯建强，男，1979年8月28日生，汉族，铜川市新区人，个体户。
被执行人雷娜，女，1983年3月18日生，汉族，铜川市新区人，系冯建强之妻。
被执行人杨江涛，男，1981年4月19日生，汉族，铜川市新区人，住新区高家村，系铜川市新区文家中学教师。
本院在执行申请执行人铜川诚信汽车运输有限公司与被执行人冯建强、雷娜、杨江涛买卖合同纠纷一案中，经本院作出的（2011）耀民初字第00376-2号民事判决书确认，被执行人给付下欠申请执行人汽车款127900元，停车费7140元、本案受理费2994元，保全费1010元、执行费1981元，以上合计140725元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了和解协议。冯建强用陕Ｂ135**、0486（挂）折抵案件款100000元。先后扣划被执行人银行存款36725元，被执行人主动履行4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2011）耀民初字第00376-2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向锋
审 判 员 王建文
助理审判员 李科锋
二０一四年十月三十日
书 记 员 杨 娜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第2073号
原告河南鑫大投资有限公司。
法定代表人梁永和，该公司董事长。
被告鹤壁中晟置业有限公司。
法定代表人葛菲菲，该公司董事长。
被告郑贤龙，男，1963年2月17日出生。
本院受理原告河南鑫大投资有限公司与被告鹤壁中晟置业有限公司、郑贤龙借款合同纠纷一案，在审理过程中，因原告河南鑫大投资有限公司未在本院指定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王丽芳
二〇一三年十一月十二日
书记员 王利萍
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1402号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告孙杰，男，汉族，农民。
被告郭俊江，男，汉族，农民。
被告夏云富，男，汉族，农民。
被告夏云和，男，汉族，农民。
被告都铁君，男，汉族，无职业。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告孙杰、郭俊江、夏云富、夏云和、都铁君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕、被告孙杰到庭参加诉讼，被告郭俊江、夏云富、夏云和、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告孙杰、郭俊江、夏云富、夏云和于2011年5月19日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告都铁君为其提供担保，原告经审查，于2011年5月19日向被告孙杰发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.2‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年5月18日。贷款到期后，被告孙杰贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，被告孙杰未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告孙杰偿还贷款本金30，000.00元，利息10，466.18元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计40，466.18元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告郭俊江、夏云富、夏云和、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告孙杰辩称：贷款事实存在，对贷款金额没有异议，这笔贷款钱让夏云富花了，现在我暂时无能力偿还。
被告郭俊江、夏云富、夏云和、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月19日，被告孙杰与被告郭俊江、夏云富、夏云和自愿组成联保小组与原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告都铁君为其四人提供连带保证。原告经审查，于2011年5月19日向被告孙杰发放了贷款本金人民币30，000.00元，借款合同约定利息为月利9.2‰，还款日期为2012年5月18日。借款合同同时约定如借款人逾期还款则加收40％利息。借款到期后，被告孙杰贷款本金及利息至今未还。现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告孙杰偿还贷款本金30，000.00元，利息10，466.18元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计40，466.18元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告郭俊江、夏云富、夏云和、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告孙杰之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告孙杰作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告郭俊江、夏云富、夏云和、都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告郭俊江、夏云富、夏云和、都铁君对被告孙杰的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙杰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息10，466.18元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计40，466.18元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告郭俊江、夏云富、夏云和、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告郭俊江、夏云富、夏云和、都铁君承担保证责任后，有权向债务人孙杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.00元，由被告孙杰承担，被告郭俊江、夏云富、夏云和、都铁君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 金 帅
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第286号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人刘绍龙，农民。因涉嫌非法侵入他人住宅，于2013年9月27日被全州县公安局行政拘留。因涉嫌犯非法侵入他人住宅罪，于同年10月11日被全州县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人王海波，广西永富律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人刘绍龙犯非法侵入他人住宅罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派代理检察员卢曦出庭支持公诉。被告人刘绍龙及其辩护人王海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日下午5时许，被告人刘绍龙酒后未经允许进入同村刘某和马某的家中，并与刘某发生争吵和打斗，马某在劝阻过程中受伤。经鉴定，马某的人体损伤程度为轻伤。
2013年9月27日，公安机关将被告人刘绍龙拘传归案。
上述事实，被告人刘绍龙在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某、刘某的陈述；证人唐某、李某、赵某甲、赵某乙、刘某的证言；户籍证明、抓获经过、鉴定意见书；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘绍龙明知是他人住宅而故意非法强行闯入，干扰他人正常生活，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，构成非法侵入他人住宅罪，对其应处以三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘绍龙归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故其辩护人王海波建议对被告人刘绍龙从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘绍龙犯非法侵入他人住宅罪，判处拘役四个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戴前发
人民陪审员 庾丽娟
人民陪审员 梁恩群
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 苏 萍
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00256-1号
申请执行人管某甲，女，1949年7月15日生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人管某乙，男，1982年1月15日生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人管某甲与被执行人管某乙赡养纠纷一案，本院作出的（2013）肥东民一初字第01435号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人管某乙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人管某乙银行存款人民币1850元；或提取、查封、扣押被执行人管某乙相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年一月二十六日
书记员 王卫
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第02486号
原告孙耀华。
委托代理人王小青，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人刘齐，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告徐备明。
本院在审理原告孙耀华诉被告徐备明民间借贷纠纷一案中，原告孙耀华向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告孙耀华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙耀华撤回起诉。
案件受理费减半收取为19400元，公告费300元，合计19700元，由原告孙耀华负担。
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 徐家骝
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵 从
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初845号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某，男，1991年5月21日出生，身份证号码：，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省炉霍县。2017年5月7日因�嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年5月19日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年5月19日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）771号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年5月7日0时30分许，被告人王某按照事先约定，在成都市金牛区金仙桥路路口，以人民币650元的价格向杨某某贩卖一包白色晶体（净重1.48克），被民警现场挡获。经鉴定，从上述白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人王某在有期徒刑九个月至十个月之间量刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的事实经过不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明民警当场缴获被告人王某联系贩卖毒品的手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过，称重笔录，手机通话清单和聊天记录，辨认笔录，拍摄的作案现场、物证及称重照片，扣押笔录及扣押清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，被告人王某的身份证明材料，证人杨某某、雷某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，相关书证，被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年五月七日起至二〇一八年二月六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品1.48克、作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 裴诚
二〇一七年七月十九日
书记员 王越
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2558号
原告：李洪春，男，1971年5月12日出生，汉族。
原告：晋春，男，1962年2月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李洪春（系晋春朋友），特别授权代理。
被告：李建美，女，1956年10月10日出生，汉族。
被告：王映江，男，1955年10月5日出生，汉族。
被告：王晶，男，1981年8月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李建美（系王晶母亲），特别授权代理。
原告李洪春、晋春与被告李建美、王映江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李洪春、原告晋春的委托诉讼代理人李洪春，被告李建美、王映江到庭参加诉讼。后依原告申请追加王晶为被告，本案依法转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理，原告李洪春、原告晋春的委托诉讼代理人李洪春，被告李建美、王映江及王晶的委托诉讼代理人李建美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪春、晋春向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款100000.00元；2.判令三被告支付原告2015年5月至2016年10月共18个月的借款利息54000.00元，计算公式为：3000元/月×18个月=54000元；3.判令三被告支付原告违约金20000.00元；4.判令诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告李建美和王映江、王晶于2015年3月24日以种植葡萄需要资金为由向原告借款100000元，并约定五个月后还款，但是至今仍未归还。
被告李建美、王映江、王晶辩称，借款本金100000元无异议，利息按六分已经还到了2015年9月，共支付了利息36000元，超过法定标准的部分要求冲抵本金，认为违约金约定过高。
原告李洪春围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条、银行凭条，被告李建美、王映江、王晶未提交书面证据材料，本院组织当事人进行了质证。被告李建美、王映江、王晶对于原告的证据材料真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2015年3月24日，甲方（债权方）李洪春、共同债权方晋春与乙方（债务方）王映江、王晶、共同债务方李建美签订了《借款合同》，约定乙方向甲方借款100000元，借款期限为5个月，自2015年3月24日至2015年8月24日止，月息6分，每月按借款日期前支付一次，违约金按照借款总额30%处罚。同日原告李洪春通过中国工商银行向被告李建美转账支付100000元，被告李建美、王映江、王晶向原告出具收条认可收到借款100000元。原、被告均认可被告已按月息6000元标准支付了六个月共计36000元的利息。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，三被告未按期还款从而引发了本案诉讼，责任在三被告一方，对原告李洪春、晋春要求三被告归还借款的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据上述相关规定，超出法律规定标准的利息不受法律保护，被告已经按照每月6000元支付了6个月的利息，已超出法定标准，但被告已实际支付，可冲抵本金，本院据此认定截止到2015年9月（对日为2015年9月23日），被告已支付完毕原告相应的借款利息，本金尚欠100000元-100000元×3%×6个月=82000元。对于原告主张的自2015年5月至2016年10月按月息三分即年利率36%计算的18个月的利息，扣除被告已偿还的利息，本院支持13个月按照年利率24%计算的利息即82000元×24%×13/12=21320元，原告虽同时主张了逾期利息和违约金，但已超出年利率24%，超出部分本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告李建美、王映江、王晶于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告李洪春、晋春借款82000元及利息21320元，共计103320元；
二、驳回原告李洪春、晋春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由原告李洪春、晋春负担1535元，被告李建美、王映江、王晶负担2245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李 解
审 判 员 方铮铮
人民陪审员 李江丽
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 璐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7056号
罪犯廖庆春，男，1993年10月9日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年8月1日作出（2013）深宝法光刑初字第235号刑事判决，以被告人廖庆春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人廖庆春不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）深中法刑一终字第737号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月19日起至2025年11月18日止。判决发生法律效力后于2013年12月9日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1690号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖庆春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖庆春提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖庆春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年6月获奖励分91.1分。获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖庆春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖庆春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖庆春减去有期徒刑一年（刑期至2024年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第159号
申请执行人郭安堤，住所地浑江区
被执行人孙为民，地址浑江区。
申请执行人郭安堤，依据已经发生法律效力的（2014）浑民二初字第235号［民事判决书］，于向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经双方当事人协商分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条的规定，裁定如下：
中止（2014）浑民二初字第235号［民事判决书］的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年八月四日
书记员 金红卫