广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第78号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人蓝某某，住潮州市潮安区。2008年7月4日因犯寻衅滋事罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年12月11日刑满释放。因本案于2014年10月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，2014年12月3日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
辩护人冯洽文，系广东道洽律师事务所律师。
被告人连垦，外号“细弟”，男，1992年11月21日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，农民，住潮州市潮安区登塘镇小葫芦村上厝片*号。2013年1月4日因犯寻衅滋事罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2014年12月12日、2015年2月12日、2015年4月8日分别被潮州市公安局湘桥分局、潮州市湘桥区人民检察院和本院决定监视居住。2015年6月1日被逮捕。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人蓝某某、连垦犯寻衅滋事罪，于2015年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员黄秀银出庭支持公诉，被告人蓝某某及其辩护人冯洽文、被告人连垦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潮州市湘桥区人民检察院指控：被告人蓝某某于2014年8月7日凌晨，因驾驶一辆粤U949**黑色雷克萨斯轿车与被害人陈某秋驾驶的小轿车在潮州市区北堤路段发生轻微碰撞后发生争执，遂纠集被告人连垦等人教训被害人陈某秋，后被告人一伙追至潮州市区城新路金丰大酒店前路段，由被告人连垦、同案人“臭弟”（身份不明，在逃）持刀砍伤被害人陈某秋，致被害人受伤。经法医鉴定，陈某秋伤情属轻伤二级。
公诉机关提供以下证据材料：被告人在公安机关、检察机关的供述笔录、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录以及相关的书证等。
公诉机关认为，被告人蓝某某、连垦的行为均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人蓝某某、连垦归案后如实交代自己的罪行。被告人蓝某某、连垦均系累犯。特提起公诉，请依法分别判处。
被告人蓝某某对指控罪名没有异议，提出其只叫被告人连垦砸被害人的汽车玻璃，没有叫连垦打被害人。
辩护人辩护提出：1、被告人蓝某某归案后有如实供述，请求从轻处罚；2、被害人有一定的过错；3、本案结果的发生超出蓝某某的预期，他仅叫连垦去砸玻璃，没有叫连垦打人；4、蓝某某有悔罪表现。
被告人连垦对指控犯罪没有意见。
经审理查明：
被告人蓝某某于2014年8月7日凌晨，因驾驶一辆粤U949**黑色雷克萨斯轿车与被害人陈某秋驾驶的小轿车在潮州市区北堤路段发生轻微碰撞后发生争执，遂打电话纠集被告人连垦等人教训被害人陈某秋，后被告人一伙追至潮州市区城新路金丰大酒店前路段，由被告人连垦、同案人“臭弟”（身份不明，在逃）持刀砍伤被害人陈某秋，致被害人受伤。经法医鉴定，陈某秋伤情属轻伤二级。
认定依据：
1、被害人陈某秋陈述当天凌晨其载朋友在北堤上因开车与对方一汽车后视镜相互撞了一下，其以为没什么事就开车离开，对方在北桥下斜坡拦住其车，其二人与对方一男一女发生口角。后在市区金丰路口，其在等红灯时有一汽车下来三个持刀男子，其中一人将其砍伤，另二人去追赶其朋友。经辨认照片，其辨认出蓝某某就是与其发生交通事故后与其吵架，并在金丰酒店后门红绿灯路口拦住其汽车滋事的男子，连垦就是在该路口持刀砍伤他的人。
2、证人证言
证人李某城证实当天凌晨陈某秋载其，在北堤上因开车与对方一黑色汽车后视镜相互撞了一下，其二人以为没什么事就开车离开，对方在北桥下斜坡拦住其车，其二人与对方一男一女发生口角。后在市区金丰路口，其二人在等红灯时对方那辆黑色汽车将其车拦停，其车后面有三四个持刀男子冲着我们过来，对方一男一女没有下车，其中那女的对那些拿刀的男子说不要把事情闹太大，然后那些持刀男子就去砍陈某秋，后又有一二名男子持刀要来副驾驶室砍其，其就逃跑并报警。经辨认照片，其辨认出蓝某某就是与其发生交通事故后与其吵架，并在金丰酒店后门红绿灯路口拦住其汽车滋事的男子，连垦就是在该路口持刀砍伤陈某秋的人。
证人李某某证实当天凌晨1时左右，其在城新路金丰酒店停车场门口右侧值班看车时，看见对面路面上停有一辆黑色轿车，车身拦在另一辆黑色日产牌轿车前面，有三四名男子持刀在砍驾驶黑色日产轿车的男子，坐副驾驶座的另一男子就下车逃跑，后面还有一二名男子持刀追了他一小段，但追不上他，就再返回来，然后那三四名砍人的男子就坐车离开。并证实当时其看见该辆黑色轿车上面坐有一名女子，有用潮汕话跟砍人那三四名男子说话，声音也比较大，具体说什么其就听不懂。
证人罗碧某证实当天凌晨蓝某某开车载其在市区北堤与一辆相向而行的轿车发生碰擦，其所坐的车的副驾驶侧的后视镜被刮花，对方没有停车，蓝某某就追赶对方，追到北堤路下滨江长廊斜坡处将对方拦下。双方发生口角。后对方就开车走了。蓝某某很生气，就载其去追赶对方，并打电话叫来他一个小弟“细弟”，叫“细弟”去砸掉对方的后视镜，并将对方的车牌号码报给“细弟”。在金丰酒店路口，其看到对方轿车停在红绿灯路口，“细弟”开一辆黑色轿车停在对方车辆的后面，然后“细弟”下车持刀走到对方车辆的驾驶座旁边，持刀砍对方的司机。当时其二人的车停在对方后面有一大段距离，其在车内大声叫“细弟”不能砍人，但距离太远“细弟”没听到，蓝某某就开车载其离开。经辨认照片，其辨认出连垦就是其所称的持刀砍伤对方司机的“细弟”，辨认出被害人陈某秋，辨认出蓝某某。
证人陈某伟、刘某祥、吴某辉分别证实蓝某某被抓获的经过。刘某祥、陈某伟辨认出蓝某某。
3、受案登记表、立案决定书证实相关的受案立案情况。
4、现场勘验笔录、照片、犯罪现场图证实对犯罪现场的勘查等情况。
5、扣押、发还物品清单及照片证实扣押、发还物品的情况。
6、调取证据通知书、调取证据清单、电话通讯材料证实调取到相关的电话的通讯情况。
7、辨认笔录证实被告人、证人的辨认情况。
8、破案经过证实材料、到案经过证实材料证实本案的破案经过等情况。
9、户籍证明材料证实两被告人的身份情况。
10、潮安县人民法院（2008）安刑初字第113号刑事判决书、（2013）安刑初字第37号刑事判决书、释放证明书存根证实两被告人的前科情况。
11、鉴定书证实经法医鉴定，陈某秋伤情属轻伤二级。
12、被告人蓝某某、连垦在侦查阶段作了与上述认定事实相一致的供述。
被告人蓝某某提出其只叫被告人连垦砸被害人的汽车玻璃，没有叫连垦打被害人的意见，及辩护人提出本案结果的发生超出蓝某某的预期，他仅叫连垦去砸玻璃，没有叫连垦打人的意见，经查，被告人连垦供述被告人蓝某某打电话叫其砸被害人的车教训被害人，其二人持刀砍被害人时蓝某某在场没有制止；被害人陈述及证人证言证实连垦等人持刀砍伤被害人，蓝某某坐在车上没有制止，与连垦该供述印证一致，结合电话通讯材料等证据，足以证实被告人蓝某某打电话纠集被告人连垦等人教训被害人陈某秋，后连垦等人持刀砍伤被害人的事实。被告人及辩护人所提意见不影响被告人蓝某某的罪名成立。
辩护人辩护提出被告人蓝某某归案后有如实供述，请求从轻处罚的意见，经查理由成立，依法予以采纳；提出被害人有一定的过错，蓝某某有悔罪表现的意见，经查与事实不符，依法不予采纳。
本院认为，被告人蓝某某、连垦无视国家法律，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控两被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持。被告人蓝某某、连垦归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚；被告人蓝某某、连垦前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法均予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蓝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年9月28日止。）
二、被告人连垦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少旭
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄仰武