河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1713号
原告赵大力，男，生于1976年10月9日，汉族。
被告河南四建股份有限公司。
法定代表人黄思亚，该公司董事长。
委托代理人李卫东，系该公司员工。
被告河南四建股份有限公司南阳分公司。
负责人刘辉，该公司经理。
委托代理人王友国，该公司员工。
原告赵大力诉被告河南四建股份有限公司、被告河南四建股份有限公司南阳分公司为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵大力，被告河南四建股份有限公司（以下简称河南四建公司）委托代理人李卫东、被告河南四建股份有限公司南阳分公司（以下简称河南四建南阳分公司）委托代理人王友国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日原告赵大力与被告河南四建公司下属的河南四建股份有限公司唐河县凤山官邸工程项目经理部签订承建唐河县凤山官邸室内外公共部分及外墙涂料分包协议。协议约定，被告河南四建公司下属的河南四建股份有限公司唐河县凤山官邸工程项目经理部将该项目的楼外墙涂料分包给原告完成，协议达成后，原告按照协议约定，完成了全部劳务工作，经双方共同结算，该项目被告应支付原告劳务费共计人民币1284576.05元整，然而，经原告多次催要被告支付原告劳务费774576.05元，尚欠劳务费510000元整，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告支付原告劳务费510000元整，诉讼费全部由被告承担。
原告提交证据如下：1、分包协议及结算单。证明原告承建唐河县凤山官邸室内外公共部分及外墙涂料工程项目，工程完工后被告欠原告劳务费1258288.05元。2、2013年5月结算单金额4400元，2013年7月25日结算单金额19488元，2013年9月结算单金额2400元。证明三次零工结算被告欠原告金额为26288元，合计被告共欠原告1284576.05元，2015年7月29日，原、被告双方在一起对过账，原告已领取金额92万余元，被告现还欠原告355346元。
被告河南四建公司、被告河南四建南阳分公司辩称，原告赵大力与被告河南四建公司下属的河南四建股份有限公司唐河县凤山官邸工程项目部签订了唐河县凤山官邸室内外公共部分及外墙涂料分包协议。按照协议要求赵大力所带劳务人员自2012年5月2日至2013年6月6日完成了协议要求的工程内容，所完成的工程造价为1226288元。依据协议约定，在赵大力所干工程期间，被告方自2012年5月17日至2013年3月2日，分批支付赵大力工程款949230元（含2014年7月14日电子回单李勇转账给原告20000元），尚欠赵大力工程劳务费277058元，而赵大力诉讼中称欠工程劳务费1284576元，与被告结算的工程劳务费1226288元多计58288元；被告是承接唐河县凤山官邸工程，已经验收完工，由于南阳乘亿房地产开发公司人为拖延，导致被告不能及时支付外部欠款，被告方在南阳乘亿房地产开发公司拖欠欠款情况下，积极筹措资金，尽力分期支付尚欠原告工程劳务费。
被告河南四公司没有提供证据。
被告河南四建南阳分公司提供证据如下：原告赵大力收款凭据。证明已付原告949230元。
经庭审质证，被告河南四建公司、被告河南四建南阳分公司对原告提供的证据1中的协议无异议，对结算单的签字无异议，但对数额有异议，称应是120万；对证据2有异议，认为2013年7月25日结算金额19488元，2013年5月结算金额4400元，2013年9月结算金额2400元，加上被告认可的120万，应付原告人工费总额1226288元，已付原告人工费（2012年5月17日——2015年3月2日）943230元，下欠原告人工费277058元。原告对被告河南四建南阳分公司提供的条据中的27份无异议，对其中第28份电子银行回单有异议，称所支付的2万元是还原告的欠款，与本案无关。
经合议庭评议认为，原告提供的证据1中的协议和证据2中的三份零工结算单双方均认可，应为有效证据；原告提供的证据1的结算单上的签字无异议，但对数额有异议，应为120万元，依据实际结算及口头约定为准，对其他结算条无异议。但被告所提异议原告并未认可，本张结算单应按双方第一次实际结算为准，被告的异议不能成立，故原告提供的证据1中的结算单应认定为第一次结算的数额1258288.05元为有效证据。原告对被告河南四建南阳分公司提供的条据中的27份无异议，应为有效证据。原告对另外一份（电子银行回单）有异议，认为其所支付的2万元是还原告的其它欠款，不是支付该项工程人工费，被告也未提供相关证据证实是被告支付原告的人工费，其异议理由成立，故该份证据无法采信。
依据上述有效证据的分析与认定及当事人的陈述，合议庭确认以下案件事实：2012年10月30日原告赵大力与被告河南四建公司下属河南四建股份有限公司唐河县凤山官邸工程项目经理部签订了承建唐河县凤山官邸室内外公共部分及外墙涂料分包协议。原告按照协议约定，完成了全部劳务工作，2013年4月23日双方进行结算：“结账单，赵大力劳务队完成1#、3#、5#、6#楼内、外墙涂料工程费为1258288.05元（壹佰贰拾伍万捌仟贰佰捌拾捌点零伍元整）。欧攀攀，2013、4、23.”。双方结算后，被告方徐飞鸿在总结算单上签署：“按壹佰贰拾万元计，徐飞鸿。”。经原告多次催要被告支付原告劳务费929230元，尚欠劳务费355346元整，原告追要未果，为此，诉至本院，要求依法判令被告支付原告劳务费355346元整，诉讼费全部由被告承担。
另查明，河南四建股份有限公司唐河县凤山官邸工程项目经理部系被告河南四建公司是其下属被告河南四建南阳分公司的项目工程部，欧攀攀系该项目工程部项目总工，徐飞鸿系该项目工程部项目经理。
本院认为，原告赵大力与被告河南四建公司下属的河南四建股份有限公司唐河县凤山官邸工程项目经理部签订了承建唐河县凤山官邸室内外公共部分及外墙涂料分包协议，协议约定被告河南四建公司下属的河南四建股份有限公司唐河县凤山官邸工程项目经理部将该项目的楼外墙涂料分包给原告完成，原告按照协议约定，完成了全部劳务工作，双方进行了结算，事实清楚，证据确实充分，不违反法律、法规的强制性规定。关于被告对总结算清单的工程款结算总额的问题，被告称应按照总结算额1200000元的数额进行结算，原告不予认可，原告称应以被告项目部总工欧攀攀签署的1258288.05元进行结算为准，被告下属的该项目工程部项目经理徐飞鸿直接核减为1200000元，所核减项目没有依据，双方签订的总结算单应为1258288.05元和另外三次零工记录合计26288元，共计1284576.05元，被告已支付原告929230元，下欠355346.05元整，被告拒不支付，没有道理，故原告请求依法判令被告支付原告工程款355346元，理由正当，本院应予支持。因被告河南四建南阳分公司系被告河南四建公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”，故被告河南四建南阳分公司不具备法人资格，其民事责任由被告河南四建公司承担。关于户名李勇通过中国工商银行电子银行打款给原告两万元的回单，被告河南四建南阳分公司称是付给原告赵大力该项工程的人工费，原告赵大力否认，称该两万元汇款为归还原告欠款，不是该工程的人工费，被告也未提供相关证据加以印证，故被告的主张缺乏证据的关联性，无法确认是否属于被告归还本案工程款的人工费，本院无法采信。案件调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告河南四建股份有限公司应在本判决生效后十日内支付原告赵大力工程劳务费355346元。
二、驳回原告赵大力的其它诉讼请求。
案件受理费8900元由原告赵大力负担2270元，被告河南四建股份有限公司负担6630元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉林
代理审判员 赵 钧
代理审判员 杨兴果
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 冰