江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2739号
原告:海门市龙信农村小额贷款有限公司，住所地海门市三星镇德兴街21号。
法定代表人：陈祖新，董事长。
委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈莉，江苏联佑律师事务所律师。
被告:南通优纺之家纺织品有限公司，住所地海门市工业园区。
法定代表人：董泳锋，总经理。
被告：董谨源，男，1964年3月31日生，汉族，住海门市。
被告：余平，男，1953年7月27日生，汉族，住海门市。
被告：南通菲尔德卫生防护用品有限公司，住所地海门市海门街道双高村。
法定代表人：陈冲，总经理。
被告：陈冲，男，1962年8月9日生，汉族，住海门市。
被告：朱惠娟，女，1962年7月11日生，汉族，住海门市。
被告：刘力华，女，1962年11月17日生，汉族，住海门市。
被告：施林汐，女，1988年10月22日生，汉族，住海门市。
被告：董泳锋，男，1988年9月16日生，汉族，住海门市。
原告海门市龙信农村小额贷款有限公司（以下简称龙信小贷公司）与被告南通优纺之家纺织品有限公司（以下简称优纺之家公司）、董谨源、余平、南通菲尔德卫生防护用品有限公司（以下简称菲尔德公司）、陈冲、朱惠娟、刘力华、施林汐、董泳锋追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱锦燕、沈莉到庭参加诉讼，九被告经本院传票传唤或公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告优纺之家公司返还担保代偿款人民币1234038.90元（以下币种同），并按银行贷款基准利率的四倍计算自2016年7月21日起至实际给付之日止的利息；2、被告优纺之家公司承担其律师代理费17600元；3、其余八被告负连带清偿责任。事实和理由：2015年2月，被告优纺之家公司对外发放私募债券，委托其作为担保人，并提供董谨源等八人（××）作为反担保保证人。债券到期后，优纺之家公司未还款，其代偿本息1234038.90元。现其向主债务人优纺之家公司及反担保保证人主张权利。
九被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
第一组《私募债券募集说明书》、《股东大会决议》、《委任管理人委托及承诺书》、《备案申请书》、《小微企业私募债券承销服务协议及委托担保协议》、《小微企业私募债券发行凭证》（发债借据）、江苏银行《电子回单》各一份，以证明被告优纺之家对外私募债券，并由原告提供保证担保。
第二组《发行人违约事项披露》、《2015000143期私募债券代偿通知》、《2015000143期私募债券已代偿证明》各一份，以证明原告实际为被告优纺之家公司代偿。
第三组《最高额保证反担保合同》一份，以证明原告和被告董谨源等八人存在反担保法律关系。
第四组《委托代理合同》、银行进帐单、《江苏增值税普通发票》各一份，以证明原告因本案诉讼支付律师代理费。
上述证据均经当庭质证，九被告未以书面或口头方式提出异议。本院经审查确认上述证据在本案中具有证明效力并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月，被告优纺之家公司经向江苏小微企业融资产品交易中心申请备案，对外发行本金余额不超过120万元的私募债券，并委托江苏金集资产管理有限公司作为债券的受托管理人，还委托原告作为债券发行的分承销商和担保人。《私募债券募集说明书》中明确：如发行人未按时足额支付利息或债券本金的，自逾期之日起按同期人民币贷款基准利率的四倍支付罚息。
被告优纺之家公司（甲方）和原告（乙方）于2015年2月9日订立《小微企业私募债券承销服务协议及委托担保协议》一份，约定：甲方发行的私募债券由江苏金创信用再担保股份有限公司为总承销商，由乙方为分承销商；甲方发债本金余额最高不超过120万元；金额、期限、利率以《小微企业私募债券发行凭证》为准；甲方授权乙方办理债券募集资金的归集、划转，并向债券持有人兑付债券本息;募集资金收款账户为甲方名下的尾号为6667的账户;债券到期日,甲方应按乙方的要求将本息全额付至乙方名下的某账户;甲方委托乙方就债券本息兑付义务向债券认购投资者或持有人提供不可撤销的连带责任保证担保,担保债券本金余额最高为120万元,担保范围包括债券本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等；甲方向乙方提供反担保，反担保人为董谨源、余平、菲尔德公司、陈冲、朱惠娟、刘力华、施林汐、董泳锋；若甲方未能按时足额支付债券利息及/或本金，导致乙方承担保证责任的，乙方可以选择向受托管理人或债券持有人代偿，乙方代偿后，有权向甲方追偿；乙方承担保证责任后，甲方应及时将乙方承担担保责任的全部款项返还乙方，并就全部代偿款项按同期人民银行贷款基准利率的四倍支付从乙方代偿之日起至实际付清之日止的逾期利息；乙方因追偿债权所产生的包括律师费在内的费用均由甲方承担。
2015年2月9日，原告与除优纺之家公司以外的八被告订立《最高额保证反担保合同》一份，约定：除优纺之家公司以外的其余八被告向原告提供反担保；担保方式为共同连带保证；担保范围为《小微企业私募债券发行凭证》中的债券本金、应付利息，逾期利息、罚息、违约罚金及实现债权所产生的律师费在内的费用。
2015年2月10日，原告作为分销人将所募资金120万元汇入被告优纺之家公司账户。优纺之家公司在《小微企业私募债券发行凭证》（发债借据）上盖章确认。该凭证载明：债券期限365天，起始日期2015年2月9日，到期日期2016年2月8日，年利率8.7%，按月付息，债券金额120万元。
债券到期日届满后，被告优纺之家公司未兑付本金。经债券受托管理人江苏金集资产管理有限公司催告，原告于2016年5月13日将应兑付的本金120万元、罚息为34038.90元汇入江苏金集资产管理有限公司账户。后，原告向被告优纺之家公司追偿，被告优纺之家公司付清了截至2016年7月20日止的代偿款利息。其余八被告未代偿。
另查明，因本案诉讼，原告与江苏联佑律师事务所订立《委托代理合同》，约定代理费17600元。原告已向律师事务所支付了17600元，律师事务所开具了增值税普通发票。
本院认为，原告和被告优纺之家公司之间存在保证担保法律关系，在优纺之家公司不主动兑付到期债券本息时，原告作为保证担保人根据约定向债券受托管理人代偿，符合法律规定。基于该代偿行为，原告取得了向被告优纺之家公司追偿的权利。在原告与优纺之家公司共同订立的《小微企业私募债券承销服务协议及委托担保协议》中明确约定代偿款自代偿之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，该约定合法有效。据此约定，被告优纺之家公司除了应向原告支付代偿款外，还应支付按合同约定标准计算的利息。综上，原告的第1项诉讼请求合理，本院予以支持。
《小微企业私募债券承销服务协议及委托担保协议》中还约定，若原告为被告优纺之家公司代偿的，原告有权向优纺之家公司追偿，其实现债权的包括律师费在内的费用由优纺之家公司负担。原告在为优纺之家公司代偿后，追偿代偿款未果，进而提起本案诉讼，并委托律师代理，因此而支出律师代理费。该费用系实现债权的合理费用，应遵约定由被告优纺之家公司负担。故原告提出的第2项诉讼请求合理，本院予以支持。
原告和除优纺之家公司以外的八被告订立了《最高额保证反担保合同》，该合同系双方当事人自愿订立，其内容未违反法律强制性规定，合法有效。基于该合同，除优纺之家公司以外的其余八被告自愿为优纺之家公司向原告提供共同连带责任保证反担保，其八人应承担保证反担保责任。因原告向主债务人优纺之家公司所主张的代偿款及其利息均属合同约定的保证责任范围，故八反担保保证人应对优纺之家公司的案涉全部债务向原告承担连带清偿责任。
九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通优纺之家纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市龙信农村小额贷款有限公司支付代偿款1234038.90元，并按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计付自2016年7月21日起至实际给付之日止的逾期利息。
二、被告南通优纺之家纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市龙信农村小额贷款有限公司支付律师代理费17600元。
三、被告董谨源、余平、南通菲尔德卫生防护用品有限公司、陈冲、朱惠娟、刘力华、施林汐、董泳锋对被告南通优纺之家纺织品有限公司的第一、二项义务及诉讼费用的负担承担连带清偿责任。
四、被告董谨源、余平、南通菲尔德卫生防护用品有限公司、陈冲、朱惠娟、刘力华、施林汐、董泳锋履行上述第三项义务的，有权向被告南通优纺之家纺织品有限公司追偿。
如未按判决指定的期间履行上述一、二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15906元，公告费600元，合计16506元，由被告南通优纺之家纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币15906元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。
审 判 长 沈 健
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 瑾