福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第527号
原告林贞意，男，1964年3月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告蔡海岸，男，1979年9月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告王美兰，女，1979年1月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县（系被告蔡海岸之妻）。
二被告委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。
原告林贞意与被告蔡海岸、王美兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林贞意、二被告的委托代理人李柏家均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林贞意诉称，被告蔡海岸于2011年12月7日向原告借款人民币200，000元，约定借款期限一年，月利率2%。自借款之日起至2012年12月7日，被告支付利息48，000元，期限届满后，被告蔡海岸未能偿还本金及利息。因被告王美兰是被告蔡海岸的妻子，按照婚姻法的规定，该债务是二被告的共同债务，应由被告蔡海岸、王美兰共同偿还。为此，请求判决被告蔡海岸、王美兰共同偿还原告借款人民币200，000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至还清款项之日止，但应扣除已付利息48，000元）；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告蔡海岸辩称，答辩人仅向原告借款100，000元，并非200，000元，且答辩人已偿还原告利息30，000元、本金10，000元。答辩人本想向原告借款200，000元，当场出具一张借款借据给原告后，原告说要通过银行汇款给答辩人，但原告当日仅汇款100，000元给答辩人。事后，答辩人要求原告把借条改一下，原告称借条不在身上，没有改成。答辩人从2011年12月至2013年3月已支付原告一年三个月的利息计30，000元。因答辩人是融资，向原告借款是出借给厦门香山游艇码头，该公司后来未支付利息，答辩人出借给该公司资金全部无法收回。答辩人与原告协商从2013年4月开始不计算利息，原告也同意。答辩人在2013年11月1日通过银行汇款10，000元给原告，用于偿还本金，答辩人尚欠原告90，000元。原告在诉状中称借款200，000元和已支付利息48，000元，部分没有事实，根据谁主张谁举证的原则，原告对交付款项的事实负有举证责任。
被告王美兰辩称，该借款是被告蔡海岸一人借的，应由蔡海岸个人偿还。
经审理查明：两被告于2002年3月19日登记结婚。被告蔡海岸于2011年12月7日出具一张向原告借款人民币200，000元的借款借据给原告收执。借款借据内容为：“借款借据兹因资金之需要向林贞意借人民币贰拾万元整，小写￥200，000元。借款期限自2011年12月7日起至2012年12月7日止。借款月利率为2%，按月息每一个月7日支付一次利息。借款人：蔡海岸借款时间：2011年12月7日。借款后，原告自认被告蔡海岸先后支付其利息48，000元，被告只承认支付原告利息30，000元，本金10，000元。余款经原告催讨，被告未能偿还，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼。
双方当事人争议的焦点：1.被告蔡海岸向原告借款的数额是100，000元还是200，000元？2.被告蔡海岸是给付原告40，000元，还是48，000元？3.被告王美兰是否应该承担还款责任？
针对上述争议焦点，原告称2011年12月7日当天汇款100，000元给被告蔡海岸，另100，000元大约是在2010年8、9月份借给被告，当时被告有出具一张借条给原告。2011年12月7日被告出具200，000元的借款借据给原告后，2010年的借条原告就当场撕毁。另两个争议焦点的意见与诉称意见相同。为支持自己的主张，原告向本院提供如下证据：1.借款借据一张，以此证明被告蔡海岸于2011年12月7日向原告借款人民币200，000元的事实。2.原告与被告蔡海岸于2013年7月2日至2013年12月10日期间的信息往来记录单一份，以此证明原告向被告蔡海岸催讨200，000元，被告蔡海岸予以认可的事实。
被告蔡海岸对争议焦点的意见与答辩意见相同。为支持其主张提供中国农业银行综合应用系统汇款单一份，以此证明2011年12月7日被告蔡海岸只收到原告汇款100，000元的事实。
被告王美兰对争议焦点的意见与答辩意见相同，但对其主张未能提供证据证明。
经庭审质证，二被告对原告提供的上述2组证据的真实性无异议，原告对被告蔡海岸提供的汇款单也不持异议。
本院认为，原告及被告蔡海岸提供的证据双方对证据的真实性无异议，对原、被告各自提供的证据的真实性均予以确认。关于争议焦点1，本院认为，原告所持的借据原件是本案借贷关系发生的直接证据和原始证据，按照一般生活经验和民间借贷的交易习惯，借款人出具借据的同时出借人应即时给付借款，借据即为借款凭证。被告蔡海岸出具给原告的借据中明确写明“…向林贞意借人民币贰拾万元整，小写￥200，000元…”。借款人在向出借人出具借据后应该意识到借据上的借款数额与实际取得的借款数额不一致时将产生对已不利的法律后果，但被告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，未能提供事后要求被告更改借款数额或已向有关机关寻求解决纠纷的证据，相反，在出具借据后按被告自认还陆续支付原告40，000元，2013年7月27日原告发信息向被告催讨200，000元时，被告蔡海岸既不予辩解，又于2013年11月1日通过银行汇款10，000元给原告，被告的上述行为与其辩解理由均与常理相悖。原告提供的证据的证明力及其陈述明显优于被告提供的证据及其辩解，故被告蔡海岸向原告借款的数额应认定为200，000元。
关于争议焦点2，原告认可被告已先后给付其款项48，000元，被告蔡海岸承认只给付原告40，000元，双方各执一词，且均未能进一步提供证据证实，给付款项数额以原告自认的48，000元为准。
关于争议焦点3，二被告于2002年3月19日登记结婚，2011年12月7日，被告蔡海岸以个人名义向原告借款人民币200，000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。因被告王美兰未能举证证明本案债务确系被告蔡海岸的个人债务，或者属《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的例外情形，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上所述，本院认为，原告与被告蔡海岸之间签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。借款期限届满后，被告未能及时返还借款，应承担立即返还借款并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告蔡海岸的辩称理由，与事实不符，不予支持；被告王美兰的辩称理由，缺乏证据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告蔡海岸、王美兰应于判决生效之日起二十日内返还原告林贞意借款人民币200，000元及利息（自2011年12月7日起按月利率2%计算至生效判决指定的还款之日止，但应扣除已付利息48，000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，020元，由被告蔡海岸、王美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘雅芬
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。