wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2255号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人敖继明，住吉林省。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人敖继明买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1117号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十二月十七日
书记员 张延洲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4158号
原告王建明，男，1966年1月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告史连山，男，1963年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王建明与被告史连山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建明的委托代理人李自伟，被告史连山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建明诉称，2014年7月21日，被告以开公司为由向原告借款40000元，双方口头约定月息3分，现原告急需用钱多次找被告追要借款及利息，被告不予返还。为此，请求判令：1、被告偿还原告借款40000元及利息27600元。2、被告自2016年6月22日起至判决确定还款之日按每个月3％的利率向原告支付借款利息。
被告史连山辩称，实际借款是30000元，另外10000元是给原告的好处费，才给原告出具的40000元的借条。
经审理查明，2014年7月21日，被告向原告借款40000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借王建明现金肆万元整（40000.00），借款人：史连山，2014.7.21:”。后经原告多次找被告催要借款，被告不予返还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告史连山借原告王建明款40000元，有被告史连山给原告出具的借条，足以认定，原、被告之间形成民间借贷关系。原告要求被告史连山返还借款40000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，因该份借条上未显示利息的约定，应视为不支付利息,原告该项请求，无事实依据，本院不予支持。关于被告辩称意见，因无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告史连山于判决生效后十日内返还原告王建明借款40000元。
二、驳回原告王建明的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，财产保全费700元，共计1445元，由被告史连山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审判员 王德奇
二〇一六年九月十六日
书记员 梁 敏
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第01172号
原告洪泽新世纪物业服务有限公司，住所地洪泽县中庆中路商业街A段22号。
法定代表人赵万洪，该公司总经理。
被告贝维六。
本院在审理原告洪泽新世纪物业服务有限公司与被告贝维六物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张贵银
二〇一五年八月六日
书记员 唐 元
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05873号
原告飞翼股份有限公司，住所地湖南省宁乡经济开发区创业大道飞翼股份有限公司办公楼。
法定代表人张泽武，该公司董事长。
委托代理人李军汉，系公司职员。（特别授权）
被告温岭市东升岩土工程有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道世纪广场东楼。
法定代表人金招德。
被告杨建设，男，1963年7月25日出生，汉族，住浙江省温岭市太平街道锦园小区春水苑*幢***室。
原告飞翼股份有限公司（以下简称飞翼公司）与被告温岭市东升岩土工程有限公司（以下简称东升岩土公司）、被告杨建设买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军汉到庭参加了诉讼，被告东升岩土公司、被告杨建设经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告飞翼公司诉称，原、被告于2011年8月11日签订《产品买卖合同》一份，合同约定：原告向被告提供HBT60-13-90S混凝土输送泵一台，价格24万元。原告于2011年8月17日履行了交货义务，但被告至今仅支付货款19万元，尚欠原告货款5万元。原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告支付原告货款5万元；2、判令被告支付违约金1.2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告东升岩土公司、被告杨建设未予答辩。
在举证期限内，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、企业登记表、身份证复印件，拟证明被告主体资格；
证据2、产品买卖合同，拟证明原被告合同买卖关系及权利义务；
证据3、发货清单，拟证明原告履行了交货义务；
证据4、发票，拟证明原告交付标的物的事实；
证据5、明细账，拟证明被告欠款事实；
证据6、对账函，拟证明被告欠款事实；
证据7、收款凭证，拟证明被告已付部分货款的事实；
证据8、售后服务单，拟证明原告履行了合同义务。
被告东升岩土公司、被告杨建设未提交证据，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
对原告飞翼公司提交的证据，本院认证如下：证据1、2、3、4、5、6、7、8，来源合法，内容真实，与本案相关联，依法确认为有效证据予以采信。
根据本院采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2011年8月11日，被告杨建设以温岭市东升岩土工程有限公司第四工程处名义与原告飞翼股份有限公司签订《产品买卖合同》，合同约定：原告向温岭市东升岩土工程有限公司第四工程处提供HBT60-13-90S拖式混凝土输送泵一台，价格240000元，2011年8月15日发货。交货方式为出卖人代办运输。到货地点为贵州省麻江县中铁十七局沪昆客专贵州段麻拉寨隧道进口段。收货单位为温岭市东升岩土工程有限公司第四工程处，联系人为被告杨建设。合同约定：合同签订后5个工作日内首付140000元发货，货到工地后，于2011年9月30日之前付30000元，于2011年10月30日之前付30000元，于2011年11月30日之前付40000元。合同约定：按总金额的5%承担违约金，并承担逾期货款的银行同期贷款利息。
2011年8月15日，被告杨建设以个人帐户向原告方汇款140000元，同日，原告方发货，2011年8月17日被告杨建设收到货物。2011年8月25日，原告方向温岭市东升岩土工程有限公司第四工程处开具了含税价240000元的增值税发票给了被告杨建设。2012年5月30日，经与被告杨建设对帐，截止2012年5月16日，尚欠原告货款100000元。此后，原告一直向被告杨建设催款。2013年2月7日被告杨建设又付款50000元，至今尚欠原告货款50000元。
本案争议的焦点为：原告主张由被告支付未到期货款并支付违约金的请求是否应支持。
本院认为，原告与被告杨建设签订的《产品买卖合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告依合同约定如实履行了自己交付标的物的义务，但被告杨建设未按照合同的约定向原告付款，已构成违约，故原告要求被告杨建设支付全部价款的请求应予支持。被告杨建设应如实履行付款义务，并按合同约定向原告支付违约金。按合同约定，违约金按合同总金额的5%计算，违约金为12000元。因无证据证实被告温岭市东升岩土工程有限公司与原告存在合同关系，故原告要求被告温岭市东升岩土工程有限公司承担付款责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨建设向原告飞翼股份有限公司支付货款50000元；
二、由被告杨建设支付原告飞翼股份有限公司违约金12000元；
三、被告温岭市东升岩土工程有限公司在本案中不承担责任。
以上应付款项，限被告杨建设在本判决生效后五日内付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告杨建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 江晓辉
代理审判员 文 彬
人民陪审员 游超行
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 峣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第172号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人康某，男，小学文化，中共党员，农民，现住伊通满族自治县。因职务侵占罪于2014年5月14日被本县检察机关决定取保候审，同年9月1日经本院决定取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人康某犯职务侵占罪一案，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员赵永、代理检察员刘波到庭支持公诉。被告人康某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明：被告人康某在担任吉林省伊通满族自治县大孤山镇升礼村村民委员会书记期间。于2004年春季未经村委会研究决定，却以村委会名义私自收该村村民姜某、李某甲村机动地承包款人民币20000.00元，同年9月29日携款外逃。被告人康某于2013年11月22日到检察机关投案，并退还全部赃款。
上述事实：被告人康某的供述，证人邱某某、姜某、贠某某、李某乙，罚没款收据，到案经过的证据证实足以认定犯罪无异。
本院认为：被告人康某在担任村书记期间利用职务便利，私自收取村机动地承包款非法占为己用。共计人民币
20000.00元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于康某投案自首，有法定从轻或减轻处罚情节。当庭认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。案发后被告人康某主动退还全部赃款人民币20000.00元，应当酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款职务侵占罪，第六十七条自首，第七十二条缓刑适用条件，第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人康某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决之日起确定。
如不服本院判决，可在缓刑判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四平市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状原本一份，副本五份。
审判员 管 平
二〇一四年九月十六日
书记员 朱芳芳
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第725号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张劲波，男，1965年8月18日出生于太原市，汉族，本科文化，中共党员，系山西天瑞商务酒店经理，户籍地太原市迎泽区，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月30日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第585号起诉书指控被告人张劲波犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人张劲波到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年6月28日00时40分许，被告人张劲波酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车在本市迎泽区沿水西门街由东向西行驶至水西门街康隆商城门口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张劲波血液中酒精含量为139.18mg/100ml。
上述事实，被告人张劲波在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人张劲波的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张劲波违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张劲波自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张劲波悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张劲波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘艳霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第883号
原告：义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司。
法定代表人：王荣庆。
委托代理人：冯晓庆。
委托代理人：沈建威。
被告：陈凯。
原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司与被告陈凯物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司系义乌市孝富物业服务有限公司设立的分支机构，不具有法人资格，也无一定的财产，无法承担相应的民事责任。故义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司不具有民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 余 芹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 骆健雄
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑二终字第142号
一审公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）任X，女，1978年3月11日出生于四川省成都市，汉族，大学文化，大庆市文化体育旅游集团有限责任公司市场运营中心部职工。2014年3月1日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人任X犯诈骗罪一案，于2015年7月29日作出（2014）让刑初字第598号刑事判决。一审被告人任X不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，该案部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第598刑事判决；
二、发回大庆市让胡路区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 赵 鹏
代理审判员 闫冠华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱潇彬
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第0382号
郯城县农村商业银行与王朝利金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2425号
罪犯陈珂磊，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一○年十一月八日作出（2010）浦刑初字第2658号刑事判决，认定陈珂磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年七月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1923号刑事裁定，对罪犯陈珂磊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十月三十一日提出（2014）沪司狱青减字第388号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈珂磊自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈珂磊自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈珂磊的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈珂磊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈珂磊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年8月5日起至2020年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民（三）初字910号
原告韩某某，女，1978年10月31日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告冯某某，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告韩某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员郭景富独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 郭景富
二〇一五年二月二日
书记员 李 晴
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第719号
原告季某甲。
委托代理人于新利，山东泰公律师事务所律师。
被告陈某。
原告季某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原季某甲及其委托代理人于新利、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年相识，××××年××月××日生一男孩季某乙（曾用名郭某），现随原告生活。××××年××月××日双方登记结婚，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，且被告与前夫藕断丝连，现起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子由原告抚养。
被告陈某辩称，如果被告不把孩子还给我，我就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，并自2014年11月开始分居。原告于2015年6月18日诉至本院，要求与被告离婚。
另查，原告系初婚，被告系再婚。被告在与其前夫郭述涛婚姻存续期间内生育一男孩郭某，后在原、被告结婚后，郭某改名为季某乙，现随原告生活。原告主张季某乙为原、被告所生，而被告对此予以否认，主张系被告与其前夫所生。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。双方在共同生活中虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应互谅互让，相互体恤，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告季某甲与被告陈某离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年十一月二日
代书记员 谭春蕾
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3034号
原告：朱文贵，男，1969年9月20日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：翟大祥，男，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：阎东振，男，1967年12月10日生，汉族，农民，住方城县。
原告朱文贵与被告阎东振为劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文贵及其委托代理人翟大祥到庭参加了诉讼，被告阎东振经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱文贵向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还欠款53360元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告干活，经结算，被告阎东振于分别于2014年11月7日、2015年2月16日向原告出具欠条两份，共计欠款53360元。该款经原告多次追要无果，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告阎东振未到庭，亦未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
原告阎东振在方城县四里店乡承包工程，期间原告为被告部分工程进行施工，经结算，被告阎东振于分别于2014年11月7日、2015年2月16日向原告出具欠条两份，共计欠原告工程款53360元。该款后经原告催要，被告未予偿还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：被告阎东振拖欠原告朱文贵工程款53360元，事实清楚，法律关系明确，有被告阎东振向原告出具的欠条为凭，该欠款未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内予以清偿，被告经原告催要未予清偿，已构成违约，原告要求被告归还欠款理由正当，本院予以支持，原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告阎东振未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎东振于判决生效后十日内向原告朱文贵清偿欠款53360元，并自2017年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取567元，由被告阎东振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹方
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁野
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终429号
上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：吴荣彬，董事长。
委托诉讼代理人：郑少东，男，1993年10月17日出生，汉族，该公司员工，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）：张天武，男，1974年9月22日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）：李文凤，女，1978年4月24日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人山东龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）因与被上诉人张天武、李文凤商品房买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院作出的(2016)鲁0104民初4309号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人龙腾公司上诉称，本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人张天武、李文凤未作答辩。
本院经审查查明，张天武、李文凤起诉龙腾公司支付逾期交房违约金，提供了双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定张天武、李文凤购买的商品房位于济南市槐荫区；附件五合同补充协议约定：如发生争议协商不成依法向出卖人所在地人民法院起诉。龙腾公司的《营业执照》载明，其住所为济南市槐荫区。
本院认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金等引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷，属于普通民商事纠纷，不属于在本辖区内有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。据此，双方当事人约定的管辖条款符合法律规定。上诉人作为房屋出卖人，其住所地位于原审法院辖区，原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 彭 辉
审判员 郑国栋
二〇一七年五月四日
书记员 亓玉红
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1384号
原告高小委。
委托代理人郭庆。
被告肖建民。
原告高小委与被告肖建民健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高小委及其委托代理人郭庆到庭参加诉讼，被告肖建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。�案现已审理终结。
原告高小委诉称，2013年3月11日18时许，在潍城区望留街道金旺花园小区建筑工地宿舍内，被告与他因讨要欠款发生争执，被告掏出随身携带的折叠刀在刺向他左腹部时，被他用左手一把抓住刀刃，致他左食指划伤。潍坊市公安局潍城区分局于2013年6月28日对被告处以行政拘留七日并处罚款200元的处罚。他受伤后到安丘市中医院住院治疗，现已出院。他所受伤害程度经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告的行为严重侵害了他的合法权益，为此，依据相关法律规定诉至本院，请求依法判令被告赔偿他医疗费545.36元、误工费3405.15元（69天×49.35元）、护理费2322.90元（30天×77.43元）、伙食补助费60元（2天×30元）、营养费400元、司法鉴定费2200元、残疾赔偿金21240元（10620元×20年×10%）、精神损害抚慰金500元、后续治疗费400元、交通费400元，共计31473.41元。
被告肖建民未答辩。
经审理查明，2013年3月11日18时许，在潍城区望留街道金旺花园小区建筑工地宿舍内，原、被告因讨要欠款发生争执，被告掏出随身携带的折叠刀威胁原告，被原告用左手一把抓住刀刃，致原告左食指划伤。原告伤后被送往安丘市中医院住院治疗2天，诊断为：左食指屈肌腱断裂，花去医疗费545.36元。2013年6月28日，潍坊市公安局潍城区分局对被告处以行政拘留七日并处罚款200元，对原告处以500元的罚款。经安丘义和法律服务所委托，2013年5月30日，潍坊盛泰司法鉴定所出具司法鉴定意见如下：1.高小委之伤构成伤残十级。2.误工时间为90日。3.护理为一人护理30日（含住院期间）。4.后续治疗费参考费用为人民币400元。5.营养费参考费用为人民币400元。原告为此支付鉴定费2200元。2014年4月25日，原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费545.36元、误工费3405.15元、护理费2322.90元、伙食补助费60元、营养费400元、司法鉴定费2200元、残疾赔偿金21240元、精神损害抚慰金500元、后续治疗费400元、交通费400元，共计31473.41元。
上述事实，有原告陈述、公安机关行政处罚决定书、山东省医院住院收费专用票据、住院病案、司法鉴定意见书等证据及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告高小委因被告肖建民的侵害行为致伤，有公安机关行政处罚决定书、住院病案等证据予以证实，依法应予确认。原告因此受到的损失要求被告赔偿，理由正当，依法应予支持。原告主张的交通费过高，本院酌定为100元。经审查，本院确定原告高小委因受伤造成的损失为：医疗费545.36元、误工费3405.15元、护理费2322.90元、伙食补助费60元、营养费400元、司法鉴定费2200元、残疾赔偿金21240元、后续治疗费400元、交通费100元，共计30673.41元。公安机关对原告处以500元罚款的行政处罚，证明原告对损害的发生也存在一定过错。根据《侵权责任法》规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方的过错，本院确定被告承担原告各项损失的70%，即21471.39元及精神损害抚慰金500元，共计21971.39元。剩余30%原告自行负担。被告肖建民经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实和证据的分析、认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖建民赔偿原告高小委因伤造成的各项损失共计21971.39元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告肖建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 初立江
人民陪审员 麻庆军
人民陪审员 李建民
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 马 汝
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1384号原告柯建平，男，1971年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。被告陈海波，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。被告王碧玉，女，1976年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。原告柯建平与被告陈海波、王碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员林剑东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯建平到庭参加诉讼，被告陈海波、王碧玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯建平诉称，被告陈海波、王碧玉于2012年1月1日向原告柯建平借款人民币20000元，借款期限自2012年1月1日起至2013年6月1日止，约定利息按月利率3%计算，并由被告陈海波、王碧玉出具1张借条给原告柯建平收执。借款期间届满后，经原告多次催讨，二被告只偿还了自2012年1月1日起至2013年2月28日止的利息。被告陈海波、王碧玉尚欠原告借款人民币20000元及2013年3月1日起的利息未还，为此，原告特向人民法院起诉，请求判决：1、被告陈海波、王碧玉立即返还尚欠原告借款人民币20000元及利息（利息自2013年3月1日起按银行同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）。2、二被告承担本案的诉讼费。被告陈海波、王碧玉未作书面答辩。在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。2、二被告户籍登记证明1份，以此证明被告陈海波、王碧玉的身份情况；3、借条一份，以此证明被告陈海波、王碧玉向原告柯建平借款人民币20000元及约定借款利息、期限的事实。本院认为，因被告陈海波、王碧玉无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。经审理查明：被告陈海波、王碧玉于2012年1月1日向原告柯建平借款人民币20000元，借款期限自2012年1月1日起至2013年6月1日止，约定利息按月利率3%计算，并由被告陈海波、王碧玉出具1张借条给原告柯建平收执。借款期间届满后，经原告多次催讨，二被告只偿还了自2012年1月1日起至2013年2月28日止的利息。被告陈海波、王碧玉尚欠原告借款人民币20000元及2013年3月1日起的利息未还，致原告诉至本院。本院认为，原告柯建平与被告陈海波、王碧玉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈海波、王碧玉作为借款方至今未能按照约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款人民币20000元及利息的民事责任。原告柯建平请求被告陈海波、王碧玉返还借款本金人民币20000元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈海波、王碧玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海波、王碧玉应于本判决生效后10日内返还原告柯建平借款人民币20000元及利息（利息自2013年3月1日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈海波、王碧玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林剑东二〇一四年四月二日书记员  王志杰附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的……”3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……”5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第284-5号
申请执行人邢吉福，男，63岁。
被执行人崔杰，男，52岁。
本院在执行邢吉福与崔杰民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，但至今下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第284号执行案件的本次执行程序终结。
审判员 方德振
二〇一五年六月二十四日
书记员 于佳乐
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执385号之一
申请执行人上海美鸽新材料科技有限公司。住所地：上海市嘉定区西冈身路399号4幢2087室。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐斌，上海市大众律师事务所律师。
被执行人浙江嘉良科技有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和一工业区。
法定代表人董建钧。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初5227号民事判决书，于2017年1月22日立案执行申请执行人上海美鸽新材料科技有限公司与被执行人浙江嘉良科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、浙江工商局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2017年5月22日轮后冻结了被执行人浙江嘉良科技有限公司所有的银行账号（户名：浙江嘉良科技有限公司；开户行：温州银行黄龙支行；账号：76×××17），除此之外，尚未发现被执行人有财产可供执行。
申请执行人于2017年5月18日向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。截止2017年5月24日，被执行人仍有执行款174798.75元、诉讼费1899元、执行费2521.98元未履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执385号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一七年五月二十七日
书记员 叶孙国
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执385号
申请执行人上海美鸽新材料科技有限公司。住所地：上海市嘉定区西冈身路399号4幢2087室。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐斌，上海市大众律师事务所律师。
被执行人浙江嘉良科技有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和一工业区。
法定代表人董建钧。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初5227号民事判决书，于2017年01月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人有财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人浙江嘉良科技有限公司所有的银行账户存款179219.73元及相关利息、诉讼费、执行费，或与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一七年五月九日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执385号申请执行人上海美鸽新材料科技有限公司。住所地：上海市嘉定区西冈身路399号4幢2087室。法定代表人赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人徐斌，上海市大众律师事务所律师。被执行人浙江嘉良科技有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和一工业区。法定代表人董建钧。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初5227号民事判决书，于2017年01月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人有财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人浙江嘉良科技有限公司所有的银行账户存款179219.73元及相关利息、诉讼费、执行费，或与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一七年五月九日书记员 叶升驹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2783号
原告陆青，男。
委托代理人刘绪军，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人顾盼，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告胡邦华，男。
原告陆青与被告胡邦华买卖合同纠纷一案，原告陆青于2014年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员孙侠适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告陆青的委托代理人顾盼到庭参加诉讼。被告胡邦华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆青诉称，原告从事柜体加工业务。2014年前后，被告向原告购买多批柜体，截止2014年4月17日，被告共欠原告货款72400元。原告多次催要该笔欠款，被告一直以各种理由拖欠，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告支付货款72400元及利息（按同期银行贷款利率的标准自2014年2月23日起计算至支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告胡邦华未作答辩。
经审理查明，原、被告有多笔货物买卖交易，双方在2014年2月23日经过结算，被告尚欠原告货款52400元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠陆青柜体货款￥52400元整（伍万贰仟肆佰元整）。至2014年4月17日，双方又进行结算，被告尚欠原告货款2万元，同日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠陆青货款贰万元整。后被告未向原告支付所欠货款，故原告诉至本院。原告同时提供2014年2月23日、2014年4月17日被告书写的欠条原件证明自己的诉讼主张。
上述事实，有原告陈述、欠条原件加以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告尚欠原告货款72400元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付该笔欠款并支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方没有利息约定，故利息依法应按同期银行贷款利率的标准、自原告起诉之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡邦华于本判决生效之日起十日内给付原告陆青货款72400元，同时按照银行同期贷款利率的标准向原告支付自2014年5月28日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取805元，由被告胡邦华负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 孙 侠
二〇一四年七月四日
见习书记员 赵春凤
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1396号
原告顾迎兵，男，1969年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被告徐锦洪，男，1964年10月12日生，汉族，居民，住灌南县。
原告顾迎兵诉被告徐锦洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾迎兵到庭参加诉讼，被告徐锦洪经本院公告传唤未到庭。本案现�审理终结。
原告顾迎兵诉称：被告徐锦洪因做工程多次向原告借款，2013年1月16日被告出具750000元借条给原告，并口头约定月息3分，2014年底还清，但被告一直没有偿还，现根据被告的经济能力，要求被告先偿还15万元，余款保留诉权。
被告徐锦洪未作答辩。
经审理查明：原告顾迎兵多次借款给被告徐锦洪做工程，被告于2013年1月16日出具借条给原告顾迎兵，借条内容为：今借到顾迎兵人民币现金（小写）¥750000元（大写）柒拾伍万元正。并用括号注明此前所有双方的欠条或借条无效。被告徐锦洪在借款人栏后签名，日期2013年元月16日。原告称被告曾还过100000元利息，本金一直没有还。现原告诉来本院，要求被告先偿还借款150000元，余款保留诉权。
上述事实，有原告陈述、借条、证人证言等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐锦洪从原告顾迎兵处借款750000元，并出具借条交原告收执，双方形成借贷法律关系。现被告拖欠原告借款不还，侵害了原告的合法权利，原告有权要求被告偿还借款。现原告根据被告的经济能力，仅要求其先偿还借款150000元，而对余款保留继续主张的权利，不违反法律规定，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐锦洪在本判决生效之日起十日内偿还原告顾迎兵借款150000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，诉讼保全费1270元，合计5170元，由被告徐锦洪负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3300元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马轶娟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张冠南
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人事债权人，负有义务的人事债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成�的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催�上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1396号
原告胡自勇，男
被告王晓兵，男
被告尹小兰，女
原告胡自勇诉被告王晓兵、尹小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡自勇到庭参加诉讼，被告王晓兵、尹小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡自勇诉称，二被告分别于2013年7月、8月分两次从原告处共借现金56000元，并向原告出具了借条二张，后经原告多次催收，被告都以各种理由拒不偿还，故诉请人民法院判令二被告：1、立即返还原告借款人民币56000元并支付利息；2、承担本案诉讼费及公告费。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告及二被告身份证复印件一份，用以证明原、被告的身份信息情况；
2、二被告�婚证复印件一份，用以证明二被告系夫妻关系；
3、《借条》二份，用以证明二被告在原告处借款56000元的事实。
被告王晓兵、尹小兰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告所举证据符合证据的客观性，合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王晓兵、尹小兰系夫妻关系。2013年7月24日，被告尹小兰提供担保，被告王晓兵向原告胡自勇借款人民币36000元，并向原告胡自勇出具《借条》一份，内容为：“今借到胡自勇现金人民币小写36000.00元（大写人民币：叁万陆仟元整）借款人签字：王晓兵（签名捺印）担保人身份证号：尹小兰（签名捺印）担保人签字：。月利息百分之三”。2013年8月5日，被告王晓兵再次向原告胡自勇借款人民币20000元，并向原告胡自勇出具《借条》一份，内容为：“今借到胡自勇现金20000.00元大写：贰万整整借款人：王晓兵2013年8月5号月利息百分之三”。嗣后，原告对上述两笔贷款催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告王晓兵在原告胡自勇处借款56000元的事实，有其向原告出具的二份《借条》佐证，本院予以确认。原告与被告王晓兵之间的借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款系二被告婚姻关系存续期间一方所负债务，依法应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。案涉借款为不定期借贷，经原告催收后，二被告应在合理期限内返还，故原告要求二被告返还借款的诉讼主张合法有据，本院依法予以支持。原告与被告王晓兵虽约定了贷款利息，但约定的月利率百分之三（30‰）超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，故本院对超出部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚照姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案�的若干意见》“第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王晓兵、尹小兰在本判决生效后十日内向原告胡自勇返还借款人民币56000元并支付利息（利息计算方法：以本金36000元为基数，从2013年7月24日起至2013年8月4日止；以本金56000元为基数，从2013年8月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，均以中国人民银行规定的金融机构同期贷款一年至三年期基准利率的四倍计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计�至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元及公告费700元，由被告王晓兵、尹小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 涵
代理审判员 唐 梁
人民陪审员 何 俊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 向明思
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1396号
原告：田子怡，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：滕红刚，男，住长春市朝阳区。
被告：许美丽，女，住长春市南关区。
被告：王明涛，男，住长春市南关区。
原告田子怡与被告许美丽、王明涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告田子怡及其委托代理人滕红刚、被告许美丽到庭参加诉讼，被告王明涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田子怡诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系，2014年3月份二被告向原告借款，原告于2014年4月1日、4月30日、5月30日分三次将229100元转账到被告王明涛银行账户（6222084200002838752）内，被告许美丽于2014年5月1日和2014年5月31日给原告出具了两张借条，本息合计312800元，约定借款期限一年。借款到期后，原告多次向二被告索要欠款，二被告于2015年5月5日偿还欠款5万元，尚欠262800元至今未给付。现原告诉至法院，请求判令二被告给付欠款262800元；案件受理费、财产保全费由二被告承担。
被告许美丽辩称：原告诉讼请求不属实，实际借款人不是我，是王明涛的姑姑崔琦，当时崔琦搞开发，给的利息高，原告知道后，主动找到我要把钱投资，原告打到王明涛账户的数额正确，后我给出具了借条，后来还了五万，剩余的金额正确，但是钱都给崔琦了，她给我也出具了借条，现在我没有偿还能力。
被告王明涛未出庭，未答辩亦未举证。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年5月1日，被告许美丽为原告出具借条一份，内容为“许美丽向田子怡借人民币壹拾柒万陆仟捌佰圆整（￥176800元），借款期限为壹年”。2014年5月31日，被告许美丽为原告出具借条一份，内容为“许美丽借田子怡人民币壹拾叁万陆仟圆整（￥136000元），借款期限为壹年”。原告于2014年4月1日、4月30日、5月30日陆续向被告王明涛银行账户（6222084200002838752）内打款人民币229100元。后二被告于2015年5月5日偿还原告欠款50000元，被告许美丽对截止到目前尚欠原告欠款262800元予以认可。
本院认为：原、被告之间借贷关系真实存在，有被告许美丽出具的两份借条、银行流水明细及手机银行信息予以佐证。被告王明涛虽未到庭质证，但二被告系夫妻关系，被告许美丽对借款事实及尚欠原告欠款262800元予以认可，故原告主张二被告给付欠款人民币262800元，符合双方约定及法律规定，应予支持。关于被告抗辩称实际借款人不是其本人一节，因被告为原告出具了借据、被告亦实际收到了原告出借的钱款，至于被告再次将钱款出借给谁使用属于事后处分行为，不能对抗原告向其行使债权请求权，故被告的抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许美丽、王明涛于本判决生效后立即给付原告田子怡欠款人民币262800元。
案件受理费5242元、保全申请费1120元，由二被告负担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年八月十日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1396号
原告：田子怡，住长春市朝阳区。
被告：许美丽，住长春市南关区。
被告：王明涛，住长春市南关区。
被告：崔琦，住长春市朝阳区。
本院受理原告田子怡与被告许美丽、王明涛、崔琦民间借贷纠纷一案中，原告田子怡于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田子怡撤回对被告崔琦的起诉。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年八月十日
书 记 员 丁文怡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1396号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室，现办公地天津市南开区黄河道天香水畔服务处。
法定代表人司月全，经理。
委托代理人李楠，职员。
被告李国振，住天津市南开区。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告李国振物业服务合同一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一五年三月十六日
书记员 李 亚
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1396号
原告曾培山，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告戴添丁，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告曾培山与被告戴添丁买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方拟自行协商解决本案纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾培山撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾培山负担。
审判员 雷劲松
二〇一五年四月二十五日
书记员 周佳宝
-
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1396号原告孙某。被告谈某。原告孙某与被告谈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由代理审判员何玉文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某，被告谈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：孙某与谈某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，生育一女谭某。婚后初期，双方感情尚可，后因谈某渐渐喝酒成瘾，终日酗酒，喝醉了就对孙某恶言相向，对女儿以及家庭很少照顾，该情况持续多年，后谈某因酗酒导致要休长病假，导致家庭经济生活困难。现双方已经实际分居超过2年，夫妻感情已完全破裂。要求：1、孙某与谈某离婚；2、依法分割婚内共同财产；3、本案诉讼费由孙某与谈某共同承担。被告谈某辩称：孙某所述双方的婚姻状况以及生育子女状况是属实的，谈某的确是喝酒的，但是没有每次都喝醉，也并未对孙某恶言相向，休长病假不是喝酒造成的，是因为严重缺钾和严重贫血。谈某是在2014年1月因为肠息肉开刀后住到郎高护理院，所以和孙某并未分居超过两年，谈某休长病假后工资每月只有1千元，在朗高护理院住了两三个月后谈某就提出回家的。谈某平时对女儿和家庭也是照顾的，但因为是女儿，所以由母亲照顾的比较多。谈某与孙某的感情还是可以的，夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。经审理查明：孙某与谈某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，生育一女谭某（现已成年）。婚后，夫妻感情一度尚可。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾。2015年8月，孙某诉讼来院，要求离婚并分割夫妻共同财产。经本院调解，双方意见不一，调解未成。上述事实，有结婚证等书证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭、夫妻感情为重，互谅互让，加强沟通。鉴于夫妻感情尚未彻底破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予孙某与谈某离婚。本案诉讼费减半收取后为120元，由孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。代理审判员  何玉文二〇一五年九月六日书 记 员  邹 昀本案援引法律条款最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》：第八条：当事人依据婚姻法第八条宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已消失的，人民法院不予支持。
长春市南关区人民法�民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1396号原告：田子怡，女，汉族，1972年11月4日出生，住长春市朝阳区惠民路**号。被告：许美丽，女，汉族，1982年5月8日出生，住长春市南关区清明街北安小区*栋3门***室。被告：王明涛，男，汉族，1981年12月19日出生，住长春市南关区清明街北安小区*栋3门***室。被告：崔琦，女，汉族，1963年8月8日出生，住长春市朝阳区柏翠园小区。本院受理原告田子怡与被告许美丽、王明涛、崔琦民间借贷纠纷一案中，原告田子怡于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田子怡撤回对被告崔琦的起诉。审 判 长  王 复代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一五年八月十日书 记 员  丁文怡
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2801执00334号
申请人执行人朱琴。
申请人执行人余德彦，系朱琴之夫。
被执行人恩施市富民水泥有限公司。住所地：湖北省恩施市。
法定代表人张长东，该董事长兼总经理。
被执行人袁玲，原恩施市水泥有限公司销售员。2013年3月15日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑十年。
本院（2013）鄂恩施民初字第00022号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，约定延期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第00022号民事判决书的本次执行程序终结。
待执行障碍消除后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 李中华
审判员 伍 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 唐蔚霖
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2452号
原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）甬奉江民一初字第616号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某于2015年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱某名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人陈某也表示会自行与被执行人朱某协商解决，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月16日，被执行人朱某应补偿给申请执行人陈某债务分担款75000元，并承担案件受理费75元、执行费1025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2452号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月十六日
书记员 周梅舟
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）:
其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2452号原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）甬奉江民一初字第616号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某于2015年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人朱某名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人陈某也表示会自行与被执行人朱某协商解决，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月16日，被执行人朱某应补偿给申请执行人陈某债务分担款75000元，并承担案件受理费75元、执行费1025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2452号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十二月十六日书记员  周梅舟附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）:其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初3112号
原告李佰武，男，1973年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王琳，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告杨志林，男，汉族，1974年1月12日出生，住河南省正阳县。
上列当事人返还原物纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李佰武委托代理人王琳、被告杨志林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李佰武诉称，2015年1月份，被告杨志林无任何理由将原告所有的房屋××（××沟镇原粮所门面房的两间三层楼房）占为己有并使用至今，2015年8月份，原告从外地回来要求被告杨志林搬出该房屋，将房屋返还给原告，被告杨志林一直不予理睬，因此，原告现诉至法院，要求被告杨志林停止侵权返还房屋，并赔偿原告损失10000元和承担本案诉讼费用。
被告杨志林答辩意见是，该房屋系案外人袁学斌出租给被告，原告不应起诉被告杨志林。
经审理查明，2012年1月份原告李佰武与案外人唐超、王海在正阳县陡沟镇陡沟粮所进行房地产开发，案外人陈国清作为原告李佰伍全权委托代理人在开发过程中参与合伙事务。本案中争�的房屋系本案原告李佰武与案外人唐超、王海三人合伙开发房地产项目中的一幢，三人在开发房地产项目时约定由案外人唐超负责房屋承建。案外人唐超将房屋承建工程转包给案外人姚玉杰，姚玉杰再次转包给案外人袁学斌，因姚玉杰无力支付袁学斌工程款，袁学斌遂本案争议的房屋占为己有折抵工程款。2013年12月1日袁学斌与杨志林签订了房屋租赁协议一份，双方约定袁学斌将位于正阳县陡沟镇陡沟街粮所门前房屋（即本案争议的房屋）出租给本案被告杨志林，租赁期限为2013年12月1日至2018年12月1日，租金为每年33000元，租金一年一交，被告杨志林交付租金后，该房屋由被告杨志林租用至今。
另查明，被告杨志林租用本案争议房屋期间，袁学斌向陈国清支付100000元。
本院认为，案外人袁学斌因未得到工程款而直接将本案争议的房屋占为已有，后将该房屋出租给本案被告杨志林，因此本案被告杨志林并非本案的实际侵权人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告李佰武要求被告杨志林停止侵权、恢复原状、并赔偿损失10000元的诉讼请求，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李佰武的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告李佰武承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项继军
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄 伟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民初79号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：溧阳市溧城新天上人间歌厅，经营场所江苏省溧阳市溧城西大街51号6楼。
经营者：孙冬。
原告苏越与被告溧阳市溧城新天上人间歌厅侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏越向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失27000元；2、判令被告赔偿原告为制止侵权而支付的合理费用共计2780元，具体包括律师费2000元、公证费500元、取证费280元（第1、2项诉讼请求合计29780元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原告在中国音乐界享有盛誉，曾担任中央电视台春节晚会艺术总监等职，其创作的歌曲多次获得过全国及国际比赛多项大奖。原告委托的调查人员与公证人员以普通消费者的身份至被告的经营场所，使用被告经营场所内的设备播放了原告享有著作权的歌曲的不同演唱版本的音乐作品。被告在其经营场所，通过专用设备，以卡拉OK的方式向消费者公开播送涉案歌曲，其行为方式已经构成对涉案作品的表演，同时具有营利性且未经许可、未支付使用费，其行为已经侵害了原告享有的作品表演权，应当向原告承担包括赔偿经济损失在内的侵权责任。
本院经审查查明，原告苏越（甲方）与中国音乐著作权协会（乙方，以下简称音著协）曾签订《音乐著作权合同》，该合同第一条明确约定：苏越同意将其音乐作品的公开表演权、广播权和录制发行权授权音著协以信托的方式管理。第四条约定：音著协对苏越权利的管理，指同音乐作品使用者商谈使用条件并发放音乐作品使用许可证，征集作品的使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向苏越分配使用费。上述管理活动，以音著协名义进行。第十条约定：音著协为有效管理苏越授权的权利，有权以自己的名义向侵权者提起诉讼。双方另有约定的除外。第十三条约定：本合同有效期为三年。至期满前60天苏越未提出书面异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。
苏越于1994年1月18日在该份合同上签字盖章，且至今未向音著协提出书面异议，故该合同仍在有效期内。
本院经审查认为，原告苏越与音著协签订合同，将其音乐作品的表演权、广播权和录制发行权以信托的方式授权音著协进行集体管理，由音著协以自己的名义向音乐作品的使用者收取使用费，并以音著协的名义向侵权者提起诉讼。根据《著作权集体管理条例》第二十条的规定，权利人与著作权集体管理组织订立著作权集体管理合同后，不得在合同约定期限内自己行使或者许可他人行使合同约定的由著作权集体管理组织行使的权利。故苏越虽是涉案音乐作品的著作权人，但因其已通过签订集体管理合同的形式将其音乐作品的表演权信托给音著协管理，权利行使的主体是音著协，苏越本人不得自己行使或许可他人行使表演权。因此，苏越起诉被告侵害其作品表演权，苏越作为原告与本案并不具有直接的利害关系，不符合起诉的法定条件，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告苏越对被告溧阳市溧城新天上人间歌厅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 时 坚
审判员 陈 倩
审判员 刘 颖
二０一七年十一月十三日
书记员 邓兰铭
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民初79号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：溧阳市溧城新天上人间歌厅，经营场所江苏省溧阳市溧城西大街51号6楼。经营者：孙冬。原告苏越与被告溧阳市溧城新天上人间歌厅侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告苏越向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失27000元；2、判令被告赔偿原告为制止侵权而支付的合理费用共计2780元，具体包括律师费2000元、公证费500元、取证费280元（第1、2项诉讼请求合计29780元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在中国音乐界享有盛誉，曾担任中央电视台春节晚会艺术总监等职，其创作的歌曲多次获得过全国及国际比赛多项大奖。原告委托的调查人员与公证人员以普通消费者的身份至被告的经营场所，使用被告经营场所内的设备播放了原告享有著作权的歌曲的不同演唱版本的音乐作品。被告在其经营场所，通过专用设备，以卡拉OK的方式向消费者公开播送涉案歌曲，其行为方式已经构成对涉案作品的表演，同时具有营利性且未经许可、未支付使用费，其行为已经侵害了原告享有的作品表演权，应当向原告承担包括赔偿经济损失在内的侵权责任。本院经审查查明，原告苏越（甲方）与中国音乐著作权协会（乙方，以下简称音著协）曾签订《音乐著作权合同》，该合同第一条明确约定：苏越同意将其音乐作品的公开表演权、广播权和录制发行权授权音著协以信托的方式管理。第四条约定：音著协对苏越权利的管理，指同音乐作品使用者商谈使用条件并发放音乐作品使用许可证，征集作品的使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向苏越分配使用费。上述管理活动，以音著协名义进行。第十条约定：音著协为有效管理苏越授权的权利，有权以自己的名义向侵权者提起诉讼。双方另有约定的除外。第十三条约定：本合同有效期为三年。至期满前60天苏越未提出书面异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。苏越于1994年1月18日在该份合同上签字盖章，且至今未向音著协提出书面异议，故该合同仍在有效期内。本院经审查认为，原告苏越与音著协签订合同，将其音乐作品的表演权、广播权和录制发行权以信托的方式授权音著协进行集体管理，由音著协以自己的名义向音乐作品的使用者收取使用费，并以音著协的名义向侵权者提起诉讼。根据《著作权集体管理条例》第二十条的规定，权利人与著作权集体管理组织订立著作权集体管理合同后，不得在合同约定期限内自己行使或者许可他人行使合同约定的由著作权集体管理组织行使的权利。故苏越虽是涉案音乐作品的著作权人，但因其已通过签订集体管理合同的形式将其音乐作品的表演权信托给音著协管理，权利行使的主体是音著协，苏越本人不得自己行使或许可他人行使表演权。因此，苏越起诉被告侵害其作品表演权，苏越作为原告与本案并不具有直接的利害关系，不符合起诉的法定条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏越对被告溧阳市溧城新天上人间歌厅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 时 坚审判员 陈 倩审判员 刘 颖二０一七年十一月十三日书记员 邓兰铭
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第488号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：陈立新，系原告的行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：易法红，男，土家族，住湖南省石门县，公民身份号码×××1292。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告易法红信用卡纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员胡铭德适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚秀信到庭参加了诉讼，被告吴培明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告申请，原告授予被告信用卡（卡号：00×××50）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费和取现，截至2015年6月7日止，被告的该信用卡尚欠本金、利息、滞纳金、其他费用等合计10634.96元。经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。为此原告诉至本院，请求法院判决：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金7954元及至还清款项之日止的利息、滞纳金［暂计至2015年6月7日的利息2036.69元、滞纳金562.19元、其他费用82.08元，均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计］；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告提交以下证据：1.被告身份证复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表；3.中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；4.账户信息、对账单。
被告在法定期限内没有提交答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年11月22日，被告填写了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告下属的支行申领信用卡，被告在申请表上签名确认：“本人已阅读并了解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定”。原告经审查后向被告发放了卡号为00×××50、授信额度为10000元的信用卡。被告在使用该信用卡期间多次透支但未及时还款，截至2015年6月7日止，共拖欠本金7954元、利息2036.69元、滞纳金562.19元、其他费用82.08元，合计10634.96元。后原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。
又查：《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》中约定：被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；原告可依据原告按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知被告，双方另有约定的除外等内容。而中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行等内容。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，因此双方之间形成信用卡合同关系，合法有效，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告透支信用卡后没有按照合同约定偿还透支款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告归还透支的本金及约定的利息、滞纳金、其他费用，理据充分，本院依法予以支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相关的诉讼权利，但不影响本案的判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易法红在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行归还借款本金7954元、利息2036.69元、滞纳金562.19元、其他费用82.08元，合计10634.96元（已计算至2015年6月7日止，之后的利息、滞纳金、其他费用按双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告易法红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 胡铭德
二〇一五年九月三十日
书记员 黄芬芳
吉林省德惠市人民法院
德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1459号
原告韩辉，男，1974年4月22日生，满族，住德惠市泊林郡小区。
被告常志君，男，1961年4月25日生，汉族，，住农安县万金塔乡街道。
被告常富豪，男，1987年5月5日生，汉族，，住长春市绿园区万盛理想国***栋*单元***室。
原告韩辉与被告常志君、常富豪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩辉到庭参加诉讼，被告常志君、常富豪经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系，二被告在原告处购买禽蛋，经2013年5月22日、2013年9月29日核算，二被告欠原告176216元，经原告多次索要，二被告已偿还原告46216元，尚欠130000元二被告至今未还，要求被告立即给付欠款130000元.
被告常志君、常富豪未答辩。
经审理查明，原告搞禽蛋经营，二被告在原告处购买禽蛋，欠原告禽蛋款176216元，原告承认二被告已偿还46216元，二被告尚欠原告禽蛋款130000元至今未还。有二被告于2013年5月22日、2013年9月29日出具的两枚“欠据”在卷为凭。
本院认为，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以确认。二被告应及时偿还欠款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常志君、常富豪于判决生效后立即给付原告韩辉人民币130000元.
案件受理费2900元，邮寄费108元，均由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 张 蕾
二〇一四年十月十日
书记员 姜成龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1088号
申请执行人张绣菊，女，1958年11月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡市湖滨区城市住宅开发公司。
法定代表人王金明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张绣菊与被执行人三门峡市湖滨区城市住宅开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，三门峡市中级人民法院作出（2016）豫12民终486号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，实施了下列行为：1、2017年5月31日向被执行人三门峡市湖滨区城市住宅开发公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令；2、2017年6月11日，查询被执行人名下的无房产，因该案件判决内容为安置房产，无法执行。3、本院已将被执行人纳入失信人名单。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
人民陪审员 吕光杰
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十一月二日
书 记 员 薛铁伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00599号
原告：何志珍，女，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：印学政，男，成年，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告何志珍诉被告印学政买卖合同纠纷一案中，原告何志珍于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何志珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何志珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何志珍负担。
审 判 员 汪涛
二〇一五年十二月三日
代理书记员 贾瑶
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9015号
申请执行人上海力芬贸易有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海惠旻贸易有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人申雪花，女，1964年11月19日出生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市。原告上海力芬贸易有限公司与被告上海惠旻贸易有限公司、申雪花买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的(2015)闵民二(商)初字第1607号民事调解书，已经发生法律效力。调解确定：一、被告上海惠旻贸易有限公司结欠原告上海力芬贸易有限公司货款60,133元，此款被告上海惠旻贸易有限公司于2015年7月30日前支付40,000元，原告在收到该款后一周内退还质押的红参25箱给被告上海惠旻贸易有限公司；余款20,133元于2015年8月20日前付清，原告在收到该款后一周内退还剩余质押的红参18箱给被告上海惠旻贸易有限公司；二、被告申雪花对上述所欠货款承担连带清偿责任；三、上述款项若被告逾期支付，原告有权就余款部分申请一并执行；四、原、被告双方于本案无其他争议；五、案件受理费325.83元，由被告负担。因义务人上海惠旻贸易有限公司、申雪花未按调解书确定的期限履行付款义务，权利人上海力芬贸易有限公司依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经向上海市房产地交易中心、中国人民银行、证券结算中心等相关部门调查，本院暂未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)闵民二(商)初字第1607号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一六年三月十四日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初3500号
原告：隋文斌，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：林雪松，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：王永顺，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：马赤，辽宁泽宇律师事务所律师。
原告隋文斌诉被告王伟、王永顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋文斌的委托代理人吴喜强、被告王伟的委托代理人林雪松、被告王永顺及其委托代理人马赤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月25日，案外人赵斌向原告借款30000元，承诺于次月25日之前还清，并向原告出具借据一份，同时被告王永顺为该借款提供担保。案外人赵斌向原告借款时，被告王伟与案外人赵斌系夫妻关系。现原告起诉，请求判令被告王伟返还原告上述借款，被告王永顺承担连带责任。
被告王伟辩称：原告主张30000元为夫妻共同债务缺乏事实依据。
首先，本案系民间借贷纠纷，应使用合同法的相关规定。依据合同相对性原理，即使原告与案外人赵斌民间借贷成立，其合同效力仅及于民间借贷的双方当事人，对被告王伟并不当然产生法律效力。原告不能将规范婚姻关系的相关法律规范适用到民间借贷法律关系当中。
其次，被告王伟与原告互不相识，当初发生民间借贷行为时，只有案外人赵斌借入，与被告王伟没有任何关联。现在，原告向借款人之外的人主张债权，既不合情理，也不合法。
第三，被告王伟与被告王永顺也互不相识，其当初的担保，仅仅指向案外人赵斌，没有也不可能为被告王伟担保。进一步证明本案民间借贷仅是原告与案外人赵斌之间的事情。
第四，事后被告王伟得知，案外人赵斌当初借款时，私自利用职务上的便利从事经营活动，后生意被骗，所投资金无法回收。与夫妻家庭生活丝毫无关。
第五，被告王伟与案外人赵斌均为二婚，感情基础不好，婚后经常打仗，最终于2016年9月18日离婚。离婚前，二人收入各自掌管，并不混同。离婚协议中也未提及夫妻共同债务存在。
综上，原告所主张的债权并非夫妻共同债务，依法应由案外人赵斌独自承担，故原告诉请被告王伟返还借款，缺乏事实依据，应予以驳回。
被告王永顺辩称：被告王永顺对在涉案借据担保人一栏签字没有异议，但被告王永顺免除保证责任。本案借款时间是2015年8月25日，约定还款时间2015年9月25日，没有约定保证期间。法定保证期间为还款期限届满后六个月。即原告最迟应在2016年3月25日之前起诉要求被告王永顺承担保证责任，而本案原告起诉时间是2017年9月5日。综上，原告诉请被告王永顺承担连带责任，没有法律依据，应予驳回。
经审理查明：2015年8月25日，案外人赵斌向原告借款30000元，承诺于次月25日之前还清。被告王永顺为该借款提供了担保，对保证方式和保证期间没有约定。
案外人赵斌向原告借款时与被告王伟系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有借据、离婚协议书、离婚证及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：案外人赵斌在其与被告王伟婚姻存续期间向原告借款，应为夫妻共同债务。被告王伟依法应当承担返还借款责任。原告诉请被告王伟返还其借款30000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。本案担保，已过保证期间，被告王永顺免除保证责任。原告诉请被告王永顺承担连带责任，没有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后三日内返还原告隋文斌借款30000元。
二、驳回原告隋文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 杨文波
二〇一七年十二月十九日
书记员 王艺迪
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1458号
申请执行人徐明。
委托代理人陈勇。
被执行人华清。
徐明与华清民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2014年6月11日作出的（2014）金民初字第0582号民事判决书，已发生法律效力，但义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人明确表示终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现申请人已同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第0582号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年四月二十日
书记员 朱敏慧
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人李芝东，男，19××年7月11日出生于湖南省新宁县，身份证号码：×××3057，汉族，初中文化，农民，住湖南省××××组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月5日被资源县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押在资源县看守所。
资源县人民检察院以资检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人李芝东犯交通肇事罪，于2013年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，资源县人民检察院指派代理检察员蒋委峰出庭支持公诉，被告人李芝东到庭参加诉讼，现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2013年6月4日16时30分许，被告人李芝东在资源县中峰乡大庄田抱财丘路段驾驶车牌号码为湖南ML0**的拖拉机（手续不齐全）拉一车水泥沙浆由北往南倒车进入未铺设水泥的沙土道路内，在无人指挥又无法查明车后情况的情形下倒车行驶数百米后，将在沙土道路上行走的行人李秀英撞到并碾压，造成李秀英伤重经抢救无效当场死亡的重大交通事故。经资源县公安局交通警察大队认定，被告人李芝东承担此次事故的全部责任。公诉机关当庭出示了相关的证据予以证实。
被告人李芝东辩称其对指控的犯罪事实无异议，但对指控其将被害人李秀英撞到并碾压有异议，称其没有将其撞到，而是直接碾压致死。
经审理查明：案件的事实与公诉机关指控的事实一致，同时查明：案发后被告人李芝东投案自首；但案发后，被告人李芝东未能积极赔偿被害人亲属的经济损失，工程承包方也未给予赔偿，造成了被害人亲属阻拦工程施工，致使工程施工无法进行，在此情况下，工程发包方为了保障工程正常施工，达到如期完工的目的，经协商，工程发包方先垫付186800元，被告人李芝东先支付20000元，共计206800元用于一次性赔偿被害人亲属的经济损失。为此，被害人亲属请求对其从重处罚。
上述事实有下列证据证实：1、到案经过、户籍证明、驾驶证复印件；2、安葬协议、事故车辆检测报告、责任认定书；3、被害人亲属要求对被告人从重处罚的报告二份；4、证人陈某某、文某某等人的证言；5、尸体检验报告；6、现场勘验笔录及照片、现场图；7、被告人李芝东的供述和辩解等证据证实，以上证据均经庭审举证质证，本院确认。
本院认为：被告人李芝东违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人李芝东辩称没有将被告人撞到并碾压，经庭审查明与事实不符，其辩护意见本院不予采纳。案发后，被告人李芝东自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并赔偿了被害人亲属部分经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李芝东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 肖长青
二〇一三年七月二十二日
代书记员 邓周平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7923号
上诉人（原审被告）：刘鹏。
被上诉人（原审原告）：董言民。
原审被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人丁澎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈祥辉，山东德衡律师事务所律师。
上诉人刘鹏因与被上诉人董言民及原审被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2173号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人刘鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高中日
审 判 员 孙向东
代理审判员 吕 菲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初7号
原告魏延辉，男，生于1971年1月25日，汉族，住禹州市。
委托代理人程相超,禹州市法律服务所法律工作者。
被告陈永沛，男，生于1978年10月24日，汉族，住许昌市魏都区。
被告刘海彬，男，生于1956年3月3日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告魏延辉诉被告刘海彬、陈永沛定作合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告魏延辉撤回起诉。
二、本案受理费减半收取131元，由原告魏延辉承担。
审判员 齐克功
二〇一八年二月七日
书记员 李瑞芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4176号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
第一被告：孟庆辉，男，1985年1月17日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：刘晓亮，男，1989年5月10日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：刘丹丹，女，1986年12月26日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告孟庆辉、刘晓亮、刘丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告孟庆辉、刘晓亮、刘丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、第一被告孟庆辉、第三被告刘丹丹共同偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、第二被告刘晓亮承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月24日，我行与被告孟庆辉、刘晓亮签订了《农户联保借款合同》（合同编号为X），合同约定孟庆辉向我行乌兰塔拉支行（原乌兰塔拉信用社）借款3万元，用于生产资料，借款期限从2015年12月24日起至2016年12月20日止，月利率为10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告刘晓亮对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。被告刘丹丹（系孟庆辉妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告孟庆辉发放贷款3万元。但被告孟庆辉违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告孟庆辉、刘晓亮、刘丹丹未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告孟庆辉、刘丹丹系夫妻。贷款后，被告孟庆辉共计偿还借款利息71.9元。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告孟庆辉、刘晓亮签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向孟庆辉发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告刘丹丹与孟庆辉系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告孟庆辉、刘丹丹共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告孟庆辉、刘丹丹不履行还款义务时，原告可以要求被告刘晓亮按合同约定承担连带保证责任。被告刘晓亮承担保证责任后，可以向被告孟庆辉、刘丹丹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告孟庆辉、第三被告刘丹丹于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、第二被告刘晓亮承担连带清偿责任。
三、第二被告刘晓亮承担保证责任后，可以向第一被告孟庆辉、第三被告刘丹丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告孟庆辉、刘丹丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷 丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵云峰
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第544号
申请执行人谭宏波，男，1982年7月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人邹爱云，女，1974年10月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人谭宏波与被执行人邹爱云借款合同纠纷一案中。经查，被执行人邹爱云应向申请执行人谭宏波偿还借款本金20000元及利息，并负担案件受理费950元，被执行人邹爱云未履行生效法律文书确定的义务。现因经本院财产调查，未发现被执行人邹爱云有可供执行的财产，申请执行人邹爱云也同意本案作终结本次程序处理，待发现被执行人邹爱云有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第792号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第544号
申请执行人谭宏波，男，土家族。
被执行人邹爱云，女，土家族。
本院在执行申请执行人谭宏波与被执行人邹爱云借款合同纠纷一案中。经查，被执行人邹爱云应向申请执行人谭宏波偿还借款本金20000元及利息，并负担案件受理费950元，被执行人邹爱云未履行生效法律文书确定的义务。现因经本院财产调查，未发现被执行人邹爱云有可供执行的财产，申请执行人邹爱云也同意本案作终结本次程序处理，待发现被执行人邹爱云有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第792号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第544号申请执行人谭宏波，男，1982年7月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人邹爱云，女，1974年10月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人谭宏波与被执行人邹爱云借款合同纠纷一案中。经查，被执行人邹爱云应向申请执行人谭宏波偿还借款本金20000元及利息，并负担案件受理费950元，被执行人邹爱云未履行生效法律文书确定的义务。现因经本院财产调查，未发现被执行人邹爱云有可供执行的财产，申请执行人邹爱云也同意本案作终结本次程序处理，待发现被执行人邹爱云有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第792号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年九月二十五日书记员  孙才政
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初876号
原告唐某某，女。
被告何某某，男。
被告何某顺，女。
被告唐某，男。
被告奉某某，女。
本院在审理原告唐某某诉被告何某某、何某顺、唐某、奉某某民间借贷纠纷一案中，原告唐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐某某负担。
审 判 员 陈奕红
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 王红秀
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第123号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人夏X�，幼名夏老四，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月14日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第36号起诉书，指控被告人夏X林犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员潘珣出庭支持公诉，被告人夏X林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年11月14日14时许，被告人夏X林在黔西县城关镇粮食局附近准备与吸毒人员曹X亚交易时，被民警当场抓获，查获海洛因共计2.8克。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人夏X林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人夏X林对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2014年11月14日14时许，被告人夏X林驾驶其借用的踏板车至黔西县城关镇粮食局附近与吸毒人员曹X亚进行毒品交易时，被公安机关抓获，当场查获其藏匿于踏板车内的毒品可疑物零包26个及手机一部，经称量，查获的毒品净重2.8克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内均检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人夏X林在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人夏X林的供述、证人曹X亚、江德兵的证言、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、称量笔录及照片、扣押物品文件清单、扣押决定书、现场检测报告书、通话记录、情况说明、户籍证明、毕节市公安司法鉴定中心物证检验意见书及鉴定意见通知书等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人夏X林违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖2.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人夏X林如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏X林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2016年1月13日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
二、对随案移送的被告人夏X林贩毒使用的通讯工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一五年二月十二日
书记员 蔡兵
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0529刑初90号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人田为全，男。因犯强奸罪，于1979年7月28日被本院判处有期徒刑五年；因盗窃，于2015年11月29日被五峰土家族自治县（以下简称五峰县）公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月25日被五峰县公安局刑事拘留，同年8月1日变更为监视居住，同年9月24日被五峰县人民检察院依法监视居住，同年10月25日被本院依法监视居住；后经本院决定于2016年11月7日被依法逮捕，现羁押于五峰县看守所。
五峰县人民检察院以五检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人田为全犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。县人民检察院指派检察员周耘出庭支持公诉，被告人田为全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人田为全于2016年7月23日在五峰县五峰镇谢家坪村入户盗窃作案三起，窃得该村八组村民尚某家农达草甘膦农药一瓶、谢家坪集镇原乡政府宿舍三楼李某家华为手机一部、该村十三组黄某家手机充电器一个。经五峰县价格认证中心认证农达草甘膦农药价值人民币3元、华为手机价值583元、手机充电器价值20元。为此，公诉机关提供了被盗手机、充电器、农药瓶等物证的照片，刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过等书证，证人唐某等人的证言，被害人尚某、李某、黄某的陈述，价格认证结论书，现场勘验、辨认笔录、照片，被告人田为全的供述与辩解等证据予以证实。指控认为，被告人田为全多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人田为全在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机、农药瓶、充电器的照片，书证接处警登记表、归案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等，五峰县公安机关制作的现场勘验笔录及现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片、搜查笔录及照片，三被害人的陈述，唐俊德等人的证言，被告人田为全向公安机关所作的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田为全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达到数额较大标准的一半，且一年内曾因盗窃受过行政处罚，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，被告人田为全应负刑事责任。被告人田为全有前科，从重处罚；多次盗窃，入户盗窃，均从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，主要赃物已被追缴并发还，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条规定，判决如下：
被告人田为全犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年7月25日起至2016年12月30日止；罚金应当在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志立
审判员 郭建军
审判员 唐 亮
二〇一六年十一月八日
书记员 胡卫士