wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宋体黑体仿宋江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0176号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人苏某，男，1967年1月4日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月7日被取保候审，2014年2月20日被刑事拘留，2月27日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人苏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2012年12月5日20时许，被告人苏某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，沿张家港市塘桥镇妙桥街道人民中路由西向东行驶至苏客隆超市门前路段时，与陈某驾驶的苏E×××××小型轿车相擦，发生交通事故。经鉴定，被告人苏某血液中乙醇浓度为164mg／100ml。被告人苏某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、车辆某、行驶证、驾驶证、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、发破案经过、查获某、案件信息列表、被告人苏某的供述笔录、身份证复印件、常住人口登记情况表等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人苏某如实供述自己的罪行等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年5月4日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙玲
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01650号
原告胡小亮，男，1984年2月21日出生。
被告邱康友，男，1964年1月6日出生。
被告邱海龙，男。
原告胡小亮与被告邱康友、邱海龙装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年9月，被告邱康友以×回族自治县×屯朝阳彩钢活动房厂的名义与北京×房地产开发有限公司签订北京×国际报税物流中心1#仓库办公区域装修及配套设施工程施工合同，工程地点是北京市平谷区×工业区。被告邱海龙是×回族自治县×屯朝阳彩钢活动房厂业主。被告邱康友将部分装修工程分包给我。我于2008年12月25日完工，2009年11月20日，被告邱康友出具欠203000元的工程款欠条。二被告一直未给付工程款。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告给付我工程款203000元。
原告提供的施工承包协议书记载：甲方邱康友（签名），乙方胡小亮（签名），协议主要内容为施工项目单价，协议细节说明：做隔断工期2008年10月28日截止。
原告提供的证明条记载：证明在平谷×开发区海关装修下接甄×活，没有结账，欠203000元，共计贰拾万叁仟元，证欠胡小亮。2009年11月20日，邱康友（签名）。
原告提供的建设工程施工专业分包合同记载，承包人：北京×龙房地产开发有限公司，法定代表人甄×（签名），分包人：×回族自治县×屯朝阳彩钢活动房厂，法定代表人邱康友（签名），分包工程概况：1、分包工程地点：北京×国际报税物流中心1#仓库办公区域装修及配套设施工程。2、分包工程地点：北京市平谷区×工业园区。3、分包工程承包范围：26-28轴，办公区所有建筑、装修（不含室内水电、暖卫生器具安装工程）。
二被告认为，双方不存在装饰装修合同关系，且原告没有提交合同履行地的证据，平谷法院不应受理。
经审查本院认为：当事人的起诉，必须符合法律规定的条件。原告提交的现有证据之间缺乏关联性，不能证明其与二被告之间存在直接利害关系，且二被告予以否认，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告胡小亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一五年四月二十一日
书记员 王巧利
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执异字第00026号
异议人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地淮北市。
负责人：李辉，行长。
委托代理人：卓博，该行工作人员。
委托代理人：安徽龙兴律师事务所律师。
申请执行人：日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：佐藤良治，该公司董事长。
委托代理人：内蒙古奥斯律师事务所。
被执行人：淮北亨浩彩印包装有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：孟祥顺，该公司董事长。
被执行人：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：彭于龙，该公司董事长。
被执行人：孟祥顺，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：程维杰，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人日立租赁申请执行淮北亨浩彩印包装有限公司、淮北盛大融资担保有限公司、孟祥顺、程维杰租赁合同纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司淮北市分行向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2014年11月4日，其与淮北盛大融资担保有限公司签订了“最高额保证金质押合同”。该公司在异议人除设立了保证金账户，存款2400.00万元作为质押。同日，双方又签订了“担保合作协议”一份。异议人对该2400万元享有质权。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年3月13日作出的（2015）中国贸仲京裁字第0281号裁决书，分别于2015年6月10日、11日向被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司、淮北盛大融资担保有限公司、孟祥顺、程维杰发出执行通知书，责令上列当事人履行生效法律文书确定的义务。因上列当事人未履行法律义务，本院于2015年6月12日作出（2015）淮执字第00164号执行裁定并与次日向异议人中国建设银行股份有限公司淮北市分行下属烈山支行送达了协助冻结存款通知书，依法冻结了被执行人淮北盛大融资担保有限公司在该行账号银行存款190万元。该行在回执书上标注“已冻结190万元”。异议人中国建设银行股份有限公司淮北市分行提供最高额保证金质押合同、担保合作协议证明2014年11月4日起至2015年11月4日止，淮北盛大融资担保有限公司提供2400万元作为最高额贷款120000000元的质押保证金。据此，异议人中国建设银行股份有限公司淮北市分行要求解除淮北盛大融资担保有限公司在该行账号银行存款190万元的冻结。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向协助执行义务人即中国建设银行股份有限公司淮北市分行下属烈山支行发出（2015）淮执字第00164号执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结被执行人淮北盛大融资担保有限公司在该行银行账户存款，符合法律规定。异议人与被执行人淮北盛大融资担保有限公司签订的最高额保证金质押合同、担保合作协议尚在履行期间内，异议人所提异议实质是对该账户内资金拥有所有权的异议，本院对被执行人淮北盛大融资担保有限公司没有采取扣划的强制措施，仅为冻结措施，对异议人的权益没有造成损害，该执行行为并无不当。综上，中国建设银行股份有限公司淮北市分行提出的要求解除淮北盛大融资担保有限公司在该行账号银行存款190万元的冻结的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国建设银行股份有限公司淮北市分行提出的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 涛
审判员 杨爱民
审判员 袁长伦
二〇一五年七月十三日
书记员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执983号
申请人博爱县投资集团有限公司，男，住所地博爱县清化镇海华路新华书店内，联系电话138039105082
法定代表人：杜峰
被执行人商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利西路25号，联系电话1306943****
法定代表人：黄木云
博爱县投资集团有限公司申请商丘市国基建筑安装有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初53号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人博爱县投资集团有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初53号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执983号
申请执行人博爱县投资集团有限公司，男，住所地博爱县清化镇海华路新华书店内。
法定代表人：杜峰。
被执行人商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利西路25号。
法定代表人：黄木云。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822民初53号民事判决书被执行人商丘市国基建筑安装有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
被执行人商丘市国基建筑安装有限公司
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫自强
二〇一六年九月二日
书记员 葛琳琳
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第1194号
原告刘泽。
委托代理人薛彦利。
被告冉小坡，农民。
被告王慧景，农民。
原告刘泽与被告冉小�、王慧景侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由审判员齐旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽及其委托代理人薛彦利、被告冉小坡均到庭参加了诉讼，被告王慧景经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月份二被告合伙经营安新县新安驾校期间，我以55000元价格购买二被告中兴皮卡汽车一辆，款已付清。2012年8、9月份，我将车开到被告指定地点办理牌照。后二被告未将该车返还于我，且承诺退还全部购车款。但经多次催要，被告仍不给付。故此，诉至法院，要求返还购车款55000元并从2012年10月1日起按银行同期贷款利率赔偿至2013年11月26日的经济损失3000元。
被告冉小坡辩称，原告所诉购车事实正确，但在2012年8月份我与王慧景已经散伙，将原告的车收回并承诺返还购车款均为王慧景所为，与我�关。此事涉及应返还给车款的并非只有原告，而是人数众多，均应由王慧景负责，且王慧景已经返还了这其中两个人的车款。故此，我不承担返还购车款和损失的责任。
被告王慧景未答辩。
经审理查明，被告冉小坡、王慧景合伙经营新安驾校期间，2011年原告购买二被告中兴皮卡汽车一辆，价格55000元，已付款，2012年8、9月份，二被告将该车收回，并承诺将购车款全部返还给原告，但一直未能履行。故此，原告诉至本院，要求返还购车款55000元并自2012年10月1日起按银行同期贷款利率赔偿至2013年11月26日的经济损失3000元。
上述事实，有冉小坡证明、（2013）蠡民初字第963号案件卷宗、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告所诉在被告冉小坡与被告王慧景合伙期间，以55000元购买其二人中兴皮卡汽车一辆，被告冉小坡对此认可且不违反法律规定，本院予以确认。�中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（四）返还财产；（六）赔偿损失。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。故此，二被告对原告所诉购车款55000元应承担连带返还责任。原告要求二被告自2012年10月1日起按银行同期贷款利率赔偿至2013年11月26日的经济损失3000元，该请求未超出法律规定，本院予以支持，二被告对该损失应承担连带赔偿责任。被告冉小坡辩称自己不应返还购车款、赔偿损失，而应由被告王慧景返还、赔偿的主张，属于二被告合伙内部事务，不能对抗合伙人以外的第三人，本院不予支持。被�王慧景经本院合法传唤未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉小坡、王慧景返还原告刘泽购车款55000元；
二、被告冉小坡、王慧景赔偿原告刘泽经济损失3000元；
三、被告冉小坡、王慧景对上述（一）、（二）项承担连带责任。
上述内容限本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告冉小坡、王慧景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐旭光
二〇一三年十二月二十日
书记员 黎静云
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1066号
原告：广州市粤运公共汽车有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：温国瑞，该公司董事长。
委托代理人：崔士丹，住广州市增城区，系原告员工。
委托代理人：顾志凌，住广州市增城区，系原告员工。
被告：李庆忠，住广州市增城区。
原告广州市粤运公共汽车有限公司诉被告李庆忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春知独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市粤运公共汽车有限公司的委托代理人顾志凌到庭参加诉讼。被告李庆忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市粤运公共汽车有限公司诉称：2014年7月9日，李庆忠驾驶的无号牌二轮摩托车行驶至增城市正果镇池田村路段时，车头与原告驾驶员骆某驾驶的粤A×××××的大型普通客车的车尾发生碰撞，造成李庆忠受伤的交通事故。事后，增城市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李庆忠承担事故的全部责任，骆某无责任。骆某是原告员工，事故发生时是履行职务行为。本次事故发生后，原告为李庆忠垫付了门诊医疗费1279.8元及住院医疗费1000元，合计2279.8元。因原告驾驶员在本次事故中无责任，故被告应返还原告为其垫付的2279.8元的医疗费，为此提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告为其垫付的医疗费2279.8元；2、本案受理费由被告承担。
被告李庆忠未参与法庭调查，亦未出具书面意见。
经审理查明：2014年7月9日12时10分许，李庆忠驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号：3199504）沿增龙公路由北往南方向行驶至增城市正果镇池田村路段时，车头与同方向在前行驶的由骆某驾驶的粤A×××××的大型普通客车的车尾发生碰撞，造成李庆忠受伤、两车损坏的交通事故。事后，增城市公安局交通警察大队于2014年8月8日作出《道路交通事故认定书》，认定李庆忠驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌二轮摩托车不注意安全驾驶，在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任，骆某无导致此事故发生的过错，无责任。被告李庆忠受伤后，即被送往医院治疗，在增城市人民医院治疗期间，原告垫付被告门诊及住院费用共计2279.8元（被告在电话中也予以确认）。
以上事实，有当事人提供的身份证、驾驶证、行驶证、诊断证明书、医疗费发票、出院病人费用明细清单、门诊费用清单、道路交通事故认定书及当事人的陈述等为证。
本院认为：本次交通事故，李庆忠驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌二轮摩托车不注意安全驾驶，在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，骆某对事故的发生无过错，增城市公安局交通警察大队据此作出《道路交通事故认定书》，认定李庆忠承担事故的全部责任，骆某无责任，理据充分，本院予以采纳。因被告承担本次事故的全部责任，故其在本次事故的损失均应由其本人承担，原告要求被告退还其所垫付的医疗费2279.8元，理据充分，本院予以支持。被告李庆忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李庆忠应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告广州市粤运公共汽车有限公司2279.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李庆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵春知
二〇一五年七月十四日
书记员 李 欣
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初406号
原告梁志成。
被告贾红第。
被告天水市羲通出租车有限公司
住所地：本区环城东路7号。
法定代表人：郭红军，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司天水分公司
住所地本区大众路46-2号。
法定代表人李耀辉，该公司总经理。
被告牛犇。
本院在审理原告梁志成与被告贾红第、天水羲通出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天水分公司、牛犇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁志成于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁志成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁志成负担。
代理审判员 冯爱华
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 欢
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1435号
被执行人：徐嘉，男，1988年1月4日生，住靖宇县。
本院在执行被执行人徐嘉罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人徐嘉有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初29号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0603执301号
中国化学工程第四建设有限公司：
本院执行的罗文安申请中国化学工程第四建设有限公司工程分包合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月二十九日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初72号申请人：青州市锦业小额贷款有限公司。被申请人贾强成，男，1979年6月4日出生，汉族。被申请人：山东永力起重机械股份有限公司。被申请人：山东永力钢构股份有限公司。申请人青州市锦业小额贷款有限公司与被申请人贾强成、山东永力起重机械股份有限公司、山东永力钢构股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款50万元或其他财产予以冻结、查封，案外人青州国医堂商业投资置业有限公司以自己所有的不动产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人青州国医堂商业投资置业有限公司提供的担保财产；二、查封被申请人XX（详见查封清单）；三、冻结被申请人XX在XX银行的存款XX元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费3020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋允忠二〇一八年一月二日书记员  杨 慧
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初237号
原告：李风山。
委托代理人：栗建德，阜平县阜平镇同兴法律服务所法律工作者。
被告：刘志刚。
委托代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住石家庄市长安区方北路13号
主要负责人：李臻，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：高玉霞，河北纳木水律师事务所律师。
原告李风山与被告刘志刚、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兴国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李风山的委托代理人栗建德、被告刘志刚的委托代理人委托代理人郄佳柱、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人高玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李风山诉称，2015年8月20日22时15分许，原告驾驶“钱江牌”二轮助力摩托车由西向东行驶至阜平县城东寺农行道口左转弯时，与相对被告刘志刚驾驶的“冀A×××××”号小型轿车相撞，造成原告受伤，摩托车受损。2015年8月30日，阜平县公安局交通管理大队作出阜公交（2015）第180号道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任，被告刘志刚负此次事故的次要责任。我受伤后，先被送往阜平县中医院治疗，后转到石家庄白求恩国际和平医院治疗。我的伤情经保定市法医技术鉴定中心鉴定为9.5级伤残。被告刘志刚驾驶的事故车辆“冀A×××××”号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保有机动车强制保险，该事故发生在保险期间。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计110，717元，诉讼费由被告负担。
被告刘志刚的委托代理人在庭审中辩称，对交通事故认定书陈述的事故发生的事实及责任认定没有异议；请求法庭依法核实原告的各项损失依法予以认定；被告车辆在保险公司投保交强险一份，首先由保险公司赔偿后依法按照责任划分赔偿；此事故同时给被告造成车辆损失费及公估费，希望原告减少其诉讼标的。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人在庭审中辩称，依法核实被告的驾驶证及行驶证是否合法有效，依法在交强险限额内予以赔偿，不承担鉴定费和诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年8月20日22时15分许，原告李风山驾驶“钱江牌”二轮助力摩托车由西向东行驶至阜平县城东寺农行道口左转弯时，与相对被告刘志刚驾驶的“冀A×××××”号小型轿车相撞，造成原告李风山受伤，两车受损。
原告李风山受伤后，先被送往阜平县中医院住院治疗1天，后转到中国人民解放军白求恩国际和平医院住院治疗21天。原告李风山的伤情经保定市法医技术鉴定中心鉴定为9.5级伤残。
2015年8月30日，阜平县公安局交通管理大队作出阜公交（2015）第180号道路交通事故认定书，认定原告李风山负此次事故的主要责任，被告刘志刚负此次事故的次要责任。
被告刘志刚驾驶的事故车辆“冀A×××××”号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保有机动车强制保险一份，该事故发生在保险期间。
该事故给原告造成的损失是：
1、医疗费104，329元；
2、误工费107天×42.2元=4，515元；
3、护理费22天×42.2元=928.4元；
4、伙食补助费22天×100元=2，200元；
5、伤残赔偿金10，186元×20年×15%=30，558元；
6、精神抚慰金4，500元；
7、伤残鉴定费1，202.8元；
8、交通费原告要求3，660元，酌情认定3，000元；
9、被扶养人生活费：女儿李红8，248元×20年×15%÷2=12，372元（女儿李红为一级伤残，无劳动能力又无其他生活来源）；母亲王志芹8，248元×5年×15%÷5=1，237.2元；妻子王菊的生活费没有法律依据，依法不予支持。以上合计13，609.2元；
以上损失共计164，842.4元。
机动车交强险责任项下：医药费10，000元、护理费928.4元、误工费4，515元、伤残赔偿金30，558元、交通费3，000元、被扶养人生活费13，609.2元、鉴定费1，202.8元、精神抚慰金4，500元，以上合计68，313.4元。
其余损失：医药费94，329元、伙食补助费2，200元，以上合计96，529元。
以上事实，有医药费票据、交通事故认定书、李风山、李红、王志芹、王菊身份证复印件、中医院病历、中医院药费收据证明、药费清单、诊断证明；和平医院病历、收据、诊断证明、药费清单；保定法医医院鉴定意见书、痕迹检验报告书、李红××证一份；鉴定费票据一张；驾驶证、行驶证、保险单、交通费票据，村委会证明一份、及原被告陈述存卷为证。
本院认为，被保险机动车发生交通事故造成第三人人身、财产损失的，由保险公司在机动车所投保的交通事故责任强制险保险责任限额内予以投保。不足部分，根据过错，由过错方根据事故责任比例承担赔偿责任。本案中，原告李风山负此次事故的主要责任，被告刘志刚负此次事故的次要责任，即被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交强险责任项下，赔偿原告李风山医药费10，000元、护理费928.4元、误工费4，515元、伤残赔偿金30，558元、交通费3，000元、被扶养人生活费13，609.2元、鉴定费1，202.8元、精神抚慰金4，500元，以上合计68，313.4元；其余损失96，529元，原告李风山负此次事故的主要责任，即70%的责任为96，529元×70%=67，570.3元，被告刘志刚负此次事故的次要责任，即30%的责任为96，529元×30%=28，958.7元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险范围内赔偿原告李风山医药费10，000元、护理费928.4元、误工费4，515元、伤残赔偿金30，558元、交通费3，000元、被扶养人生活费13，609.2元、鉴定费1，202.8元、精神抚慰金4，500元，以上合计68，313.4元。
二、被告刘志刚于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李风山各项损失28，958.7元。
三、驳回原告李风山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，514元，减半收取1，257元，由原告李风山负担141元，由被告刘志刚负担1，116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘兴国
二〇一六年四月十三日
书记员 李珅环
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1039号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：张智荣。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人张智荣证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第368号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人张智荣在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，张智荣依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年六月五日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文非行执字第6号
申请执行人文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人王影初、高营营
地址文安县赵各庄镇尹村
申请执行人文安县人口和计划生育局以王影初、高营营拒不履行其生效的法律文书为由，向本院提出强制执行申请。本院依法受理后查明，征收社会抚养费决定书被征收当事人有误，属明显缺乏事依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人文安县人口和计划生育局作出的行政处罚决定不予执行。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 何玉水
审判员 任亚娟
审判员 卢 宁
二〇一四年四月十六日
书记员 张立勇
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文非行执字第6号
申请执行人文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳
被执行人王影初、高营营
地址文安县赵各庄镇尹村
申请执行人文安县人口和计划生育局以王影初、高营营拒不履行其生效的法律文书为由，向本院提出强制执行申请。本院依法受理后查明，征收社会抚养费决定书被征收当事人有误，属明显缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第二项规定，裁定如下：
对申请执行人文安县人口和计划生育局作出的行政处罚决定不予执行。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 何玉水
审判员 任亚娟
审判员 卢 宁
二〇一四年四月十六日
书记员 张立勇
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第117-3号
申请执行人孟凡平，农民。
被执行人雷德河，居民。
被执行人雷新义，居民。
被执行人卢会，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山民初字第449号民事调解书向被执行人雷德河、雷新义、卢会发出执行通知书，责令其三日内履行调解书规定的义务。被执行人拒不履行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人卢会所有的车牌号为鲁D×××××箱货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一五年三月十七日
书记员 姜广锦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0240号
原告张家港市华建物业管理有限公司。
法定代表人孙明，公司总经理。
委托代理人黄静山，江苏和嘉律师事务所律师。
被告徐祥，男，1974年12月8日生，汉族。
原告张家港市华建物业管理有限公司诉被告徐祥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈静超独任审判。原告张家港市华建物业管理有限公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市华建物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张家港市华建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费160元减半收取80元，由原告张家港市华建物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一四年四月四日
书 记 员 辛 丹
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第877-1号
申请执行人贾某某，男，汉族，山西省运城市人，大学文化，金川公司热电公司职工。
被执行人鲁某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，无业。
申请执行人贾某某与被执行人鲁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）金民一初字第859号民事判决书，已于2015年10月8日发生法律效力。申请执行人贾某某于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人鲁某某可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的医疗费2910.58元、误工费2424.70元、电动车修理费400元、护理费240元、诉讼费100元，合计6075.28元，暂无法得以执行，为此，申请执行人表示同意暂缓执行，待其发现被执行人有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第859号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月三十日
书记员 祁 雎
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2157号
上诉人（原审原告）：郭立东（曾用名郭胜堂），农民。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市丰润区新军屯镇张秀庄村村民委员会。住所地：唐山市丰润区新军屯镇张秀庄村。
法定代表人：高玉良，该村委会主任。
委托代理人：李常胜，河北尚悦律师事务所律师。
上诉人郭立东因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第627号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，1984年1月1日，郭立东代表其所属家庭户作为乙方，与作为甲方的原丰润县新军屯人民公社张秀庄生产大队管理委员会（后名称沿革为唐山市丰润区新军屯镇张秀庄村村民委员会，即本案被告）签订《大包干责任制土地承包合同》，该合同为制式合同，其中第一条规定了乙方承包甲方的土地自1984年1月1日起一定15年不变；乙方全家迁出，甲方收回乙方所承包的土地等内容。第六条规定乙方必须保证按质、按量、按时完成国家分配的粮、棉、油及小杂粮等征购、派购任务和上交提留、教育经费，如违反者，甲方有权收回所承包土地。第十条规定此合同自1984年1月1日起生效，合同期未满任何一方不得任意改变等内容。当时郭立东家庭户内有其本人和妻子王翠芹、儿子郭龙、女儿郭臣，共计4口人，依照该合同共计承包土地4.84亩，其中包括承包地4.42亩和自留地0.42亩，人均1.21亩。而郭立东母亲于俊秀的户口及承包土地均在郭立东之弟郭小东家庭户内。1986年4月6日，郭立东、王翠芹、郭龙、郭臣4人将户口自张秀庄村迁出，迁往本县披霞山乡小陈庄村。同年，张秀庄村委会以郭立东全家户口迁出为由收回了其家庭户所承包的4.84亩土地。原、被告就郭立东等4人户口迁出后是否仍在张秀庄村居住陈述不一致，郭立东主张该4人仍在本村居住，认为这是事实，不用证据证明；张秀庄村委会主张郭立东等4人户口迁出后仅在村内住了一段时间，然后就基本未在村内居住，郭立东当时在丰润县城内曾开办过中介所，但表示对此无证据相证实。原、被告就收回的具体时间陈述不一致，郭立东主张为1988年10月份，并提交了一份证明人署名为时任村支书曹怀德和时任村主任严守缓的书面证明，但张秀庄村委会因该2名证人未出庭作证而表示对该份书面证明不予质证；张秀庄村委会主张为1988年12月份，但表示无证据可以证实。1999年9月28日，郭立东、王翠芹将户口迁回张秀庄村，此时全村已进入第二轮土地承包期，张秀庄村委会按新增人口对待为二人补了承包地；而郭龙、郭臣的户口至今未迁回。郭立东主张其在1989年至1992年期间一直找当时张秀庄村支部书记刘丙刚（经查刘丙刚时任该村党支部委员，已约于1992年初去世）要地，未得到解决，但未提交证据相证实，张秀庄村委会表示对其该事实主张不认可。郭立东就其“1999年全家户口迁回时找镇政府”的事实主张，未提交证据加以证实。郭立东所提交的2008年10月15日唐山市丰润区新军屯镇人民政府《信访事项答复意见书》和2010年12月28日《来访人员登记表》显示，郭立东就本案所涉及问题曾于2008年进行过信访，到唐山市丰润区信访局的初访时间为2008年。郭立东就本案于2013年5月6日向本院申请诉前调解，于2014年1月17日提起诉讼。2008年4月2日，唐山市丰润区丰润镇小陈庄村村民委员会出具证明：“今有我村原村民郭立东一家，在本村期间，没有房产，没有土地。”
一审法院经审理认为，郭立东所在家庭户依其与张秀庄大队管理委员会所签订的《大包干责任制土地承包合同》，取得了涉诉4.84亩土地自1984年1月1日起15年的承包经营权，依照《中华人民共和国物权法》（2007年10月1日起实施）的规定，该承包经营权属用益物权。郭立东基于张秀庄村委会于1988年收回其4.84亩承包地的事实提起本案诉讼，并要求张秀庄村委会赔偿其土地赔偿款90，750元或给10年的4.84亩土地耕种，其中“给10年的4.84亩土地耕种”是对赔偿90，750元诉讼请求的变通，根据其对起诉理由的表述，其所提起的系侵权赔偿之诉。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条至三十七条的规定，在物权受到侵害时，权利人可以行使返还原物、排除妨害、清除危险、恢复原状等物权请求权，也可以行使损害赔偿等债权请求权，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，当事人对前者不可以提出诉讼时效抗辩，对后者可以提出诉讼时效抗辩。本案中，郭立东起诉所行使的赔偿损失请求权即为后者，为此，其于法庭辩论中关于“本案的实质性问题为土地承包经营权纠纷，属于用益物权，具有物权属性，不适用诉讼时效制度”的主张不能成立。因《大包干责任制土地承包合同》中所约定15年承包期为持续的时间区间，故郭立东所主张的张秀庄村委会收回承包地的侵权行为在理论上应当一直持续到其承包经营权终止时亦即承包期届满时的1998年12月31日，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，本案诉讼时效期间应为1998年12月31日之后的2年，亦即届满于2000年12月31日。郭立东未能提交证据证明其前述诉讼时效期间内主张过权利，因此张秀庄村委会关于其起诉已经超过诉讼时效期间的抗辩主张成立，本院对郭立东的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告郭立东的诉讼请求。案件受理费2，069元，由原告郭立东负担。
判后，郭立东不服，提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人提出的“给10年的4.84亩土地耕种”的诉讼请求属于物权请求权范畴，而并非一审法院理解的债权请求权。根据《民法通则》、《民事诉讼法》、《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》等法律规定，诉讼时效制度仅适用于债权请求权，因此该案根本不适用诉讼时效制度。《农村土地承包法》第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包地，承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。上诉人方户口迁入的丰润区丰润镇小陈庄村连小城镇都算不上，被上诉人依据“户口迁出，土地收回”的约定收回上诉人土地的行为是无效的。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人张秀庄村委会于1988年因上诉人户口迁出将其4.84亩承包地收回，上诉人主张2008年之前一直找村委会解决此事，但其未能提供证据予以证实，且本案中上诉人郭立东提起的为侵权之诉，应适用诉讼时效制度，故上诉人的上诉理由本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年四月七日
书 记 员 门 慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第6800号
上诉人（原审原告）许欣，男，汉族，1972年8月10日出生，住成都市武侯区。
委托代理人张永，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人杨彧苹，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾勇，男，汉族，1972年4月13日出生，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）郑循霞，女，汉族，1972年9月21日出生，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人曾勇，男，汉族，1972年4月13日出生，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）雅安市兴康通汽车销售有限公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人曾勇。
被上诉人（原审被告）雅安市颖鑫车业有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人曾勇。
被上诉人（原审被告）雅安乾康汽车销售服务有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人曾勇。
上诉人许欣因与被上诉人曾勇、郑循霞、雅安市兴康通汽车销售服务有限公司、雅安市颖鑫车业有限责任公司、雅安乾康汽车销售服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第5410号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，本案审理过程中，雅安市公安局雨城区分局于2014年10月24日向原审法院发来《雅安市公安局雨城区分局关于通报雅安市颖鑫车业法人曾勇等人涉嫌非法吸收公众存款案的情况函》，函中载明：许欣借给曾勇的钱系曾勇非法集资的资金，属于该局立案侦查的曾勇等人非法吸收公众存款案的同一法律事实。许欣也确认其已经就本案的事实向公安机关报案。
原审经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件、有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于案涉财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，应当依照前款规定处理”的规定，本案应驳回原告许欣的起诉，并将相关材料移送公安机关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定：驳回许欣的起诉。
原审原告许欣不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案发回重审。其主要上诉理由为，本案所涉及的法律事实与雅安市公安局雨城分局立案侦查的事实不同，仅仅存在部分交叉，一审法院应依据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》继续审理与刑事案件不是同一法律关系的经济纠纷案件。
被上诉人曾勇、郑循霞、雅安市兴康通汽车销售服务有限公司、雅安市颖鑫车业有限责任公司、雅安乾康汽车销售服务有限责任公司答辩称，对原审裁定无异议。
本院经审查认为，根据雅安市公安局雨城区分局向原审法院发出的《关于通报雅安市颖鑫车业法人曾勇等人涉嫌非法吸收公众存款案的情况函》，案涉借款系曾勇非法集资的资金，与公安机关侦查曾勇等人非法吸收公众存款案系同一法律事实。原审法院据此根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，认定本案应移送公安机关正确，本院予以确认。上诉人许欣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 杨
代理审判员 谈光丽
代理审判员 刘冠男
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵青海
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1001号
原告乐陵市铁营镇兴隆社区管理委员会。
法定代表人张洪艳，主任。
被告闫学清，男，1974年01月28日生，汉族。
被告张振银，女，1974年02月18日生，汉族。
本院在审理原告乐陵市铁营镇兴隆社区管理委员会与被
告闫学清、张振银为房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告乐陵市铁营镇兴隆社区管理委员会的
申请是对自己民事权利的放弃，不影响被告的权益。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乐陵市铁营镇兴隆社区管理委员会撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 郑文霞
人民陪审员 韩希通
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张光鹏
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐商初字第1001号原告于庆云。被告翟荣勤。本院在审理原告于庆云与被告翟荣勤股权转让纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告于庆云撤回起诉。案件受理费4863元，减半收取2431元，诉讼保全费1720元，由原告于庆云负担。审 判 长  吴雪源人民陪审员  于吉林人民陪审员  马群庆二〇一六年九月八日书 记 员  李风军
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第97号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人周某某，男，1964年7月22日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，2014年11月5日因涉嫌非法拘禁罪被丰城市公安局刑事，同年12月2日由丰城市公安局决定取保候审，2015年2月5日由本院决定取保候审。
辩护人兰波，江西浩剑律师事务所律师。
被告人周某甲，男，1989年11月30日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，2014年10月16日因涉嫌非法拘禁罪被丰城市公安局刑事，同年11月14日由丰城市公安局决定取保候审，2015年2月5日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人周某某、周某甲犯非法拘禁罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明，被告人周某某及其辩护人兰波、被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月3日下午3时许，被告人周某某发现被害人吴洪发、徐正兴在其鱼塘钓鱼，遂当场对二被害人进行殴打，并指使其侄子被告人周某甲骑三轮摩托车强行将二人带到周坊村。在周坊村，周某某等人继续对二被害人殴打，后将二被害人关在周坊村祠堂，并以自己鱼塘多次被盗为由要求二被害人进行赔偿。后白土派出所民警和筱塘乡政府工作人员闻讯前去解救，被周某某等人强行阻拦，直至当晚9时许，二被害人的家属将人民币10000元通过周友财交给周某某，二被害人才被放出。经法医鉴定：吴洪发、徐正兴的人体损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人周某某将所得赃款退还给了二被害人，另赔偿了二被害人的各项损失共计人民币16000元，二被害人对二被告人的行为表示谅解，并建议对二被告人从宽处罚适用缓刑。2014年11月5日被告人周某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人周某某、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴洪发、徐正兴的陈述，证人嵇传仁、杨木珍、周建兵、陈兴彪、温国忠、张勇、徐海莲、袁国良等人的证言，辨认笔录，丰安司法鉴定中心（2014）法医检字第活10-07号司法鉴定检验报告，协议书、谅解书，到案经过、抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、周某甲非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人对被害人有殴打情节，依法应从重处罚。在共同犯罪中，被告人周某某起主要作用，系主犯；被告人周某甲起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；庭审中，被告人周某甲认罪态度较好，被害人对被告人周某甲的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称的被告人周某某有自首情节，认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，要求对周某某从宽处罚，适用缓刑的辩护意见与本案的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一五年二月十五日
书记员 王 晋
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第97号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告人张某，男，1961年11月5日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年11月19日被内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市森林公安局取保候审。于2015年11月10日经我院决定逮捕，同日被我院取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案，丰镇市人民检察院检察员张瑛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年5月至2009年9月间，被告人张某在未向林业部门办理占用林地手续的情况下，在丰镇市黑土台镇粒峨村行政村马忽营村非法占用林地开采玄武岩，经内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心鉴定，非法占用了林地面积1.0265公顷（15.3975亩），其中宜林地面积0.5453公顷（8.1795亩），灌木林地面积0.4812公顷（7.218亩）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证明材料、勘查报告、归案情况说明、被告人张某的户籍证明；证人刘某、郭某、韩某、刘某甲、刘某乙、王某、刘某丁的证言；被告人张某的供述与辩解；内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心内林司鉴中心（2015）林鉴字第43号司法鉴定意见书；辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、辨认照片；讯问被告人张某的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反土地管理法规，在未办理任何手续的情况下，非法占用林地面积15.3975亩开采玄武岩矿石，改变被占用土地的用途，造成林地的原有植被及林业种植条件严重毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某能够如实供述其犯罪事实，应予从轻处罚。为了保护国家农用地管理制度及林地资源不被破坏，根据被告人张某的犯罪事实、情节、后果、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币30000元。
（罚金限本判决生效之日起10日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国文
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 康利霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马禹佳
附：法律规定
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三十四条【附加刑种类】附加刑的种类如下：
（一）罚金；
（二）剥夺政治权利；
（三）没收财产。
附加刑也可以独立适用。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条
违法土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或者排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或者林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大、造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上。
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第97号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人马某，性别：××，××族，农民，现住唐山市丰润区。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月3日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日21时许，在唐山市丰润区新军屯镇锦色尚都小区门前，被告人马某因行车问题与被害人郑某发生争吵及厮打，在厮打过程中，马某用拳头击打郑某头面部，致其双侧鼻骨骨折。经司法医学鉴定，郑某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方当事人自愿达成和解协议，被告人马某赔偿被害人郑某各项经济损失55000元，被害人郑某表示对被告人马某予以谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人陈某、翟某甲、翟某乙、荣某、武某、王某的证言，唐某（2014）临鉴字第1922号唐山华北法医鉴定所临床鉴定，户籍证明，和解书、撤回控告申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人马某自愿认罪；案发后，被告人马某与被害人郑某自愿达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 孙洪海
审判员 顾智娟
二〇一五年四月十六日
书记员 姚 翠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1107号
罪犯张文贵，男，1970年2月8日出生于重庆市酉阳县，土家族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2005年11月30日作出（2005）渝四中法刑初字第43号刑事判决，以被告人张文贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第144号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3313号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3801号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2026年3月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张文贵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张文贵，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张文贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文贵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 袁 娜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1171号
原告于景龙，男，汉族，住XXXXXXXXXXXXX。
被告甘南县宝山乡一心村民委员会。
法定代表人李永乐。
原告于景龙诉被告甘南县宝山乡一心村民委员会�饮服务合同纠纷一案，本院2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告于景龙到庭参加诉讼，被告甘南县宝山乡一心村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告于景龙诉称，被告单位多次在原告经营的饭店用餐，累计欠饭费15000.00元一直未付。被告为原告出具欠据一份，原告经多次索要无果，故原告诉至法院要求被告给付欠款15000.00元。
被告甘南县宝山乡一心村民委员会未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告经营甘南县宝山乡迎宾酒楼期间，被告单位于2011年多次在原告经营的饭店用餐，累计赊欠饭费15000.00元。2012年3月28日原、被告核算后，被告为原告出具15000.00元的欠据一份，内容：人民币壹万伍仟元整￥15000.00元，上款系欠2011年饭费52张，经手人纪彪、范中海，欠款单位一心村，加盖一心村委会公章。
以上事实有原告提供的2012年3月28日的欠据为证，被告在本院指定的举证期限内未提出异议，本院对欠据予以采信。
本院认为，被告甘南县宝山乡一心村民委员会在原告经营饭店多次用餐，双方形成饮食服务合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告甘南县宝山乡一心村民委员会在原告处就餐消费并以签字记帐方式结帐后应及时支付相应款项，被告为原告出具欠据并在本院指定的举证期限内对欠据未提出异议，故可以认定原、被告之间基于用餐服务形成债权、债务关系，被告甘南县宝山乡一心村民委员会应按约定给付原告欠款，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国�法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘南县宝山乡一心村民委员会于本判决生效后立即给付原告于景龙饭费人民币15000.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 腾 飞
人民陪审员 李德顺
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 晨
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1171号原告于景龙，男。被告甘南县宝山乡一心村民委员会，住所地甘南县宝山乡一心村。法定代表人李永乐，该村委会主任。原告于景龙诉被告甘南县宝山乡一心村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告于景龙到庭参加诉讼，被告甘南县宝山乡一心村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告于景龙诉称，被告单位多次在原告经营的饭店用餐，累计欠饭费15000.00元一直未付。被告为原告出具欠据一份，原告经多次索要无果，故原告诉至法院要求被告给付欠款15000.00元。被告甘南县宝山乡一心村民委员会未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告经营甘南县宝山乡迎宾酒楼期间，被告单位于2011年多次在原告经营的饭店用餐，累计赊欠饭费15000.00元。2012年3月28日原、被告核算后，被告为原告出具15000.00元的欠据一份，内容：人民币壹万伍仟元整￥15000.00元，上款系欠2011年饭费52张，经手人纪彪、范中海，欠款单位一心村，加盖一心村委会公章。以上事实有原告提供的2012年3月28日的欠据为证，被告在本院指定的举证期限内未提出异议，本院对欠据予以采信。本院认为，被告甘南县宝山乡一心村民委员会在原告经营饭店多次用餐，双方形成饮食服务合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告甘南县宝山乡一心村民委员会在原告处就餐消费并以签字记帐方式结帐后应及时支付相应款项，被告为原告出具欠据并在本院指定的举证期限内对欠据未提出异议，故可以认定原、被告之间基于用餐服务形成债权、债务关系，被告甘南县宝山乡一心村民委员会应按约定给付原告欠款，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县宝山乡一心村民委员会于本判决生效后立即给付原告于景龙饭费人民币15000.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费175.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谷秀琴代理审判员  腾 飞人民陪审员  李德顺二〇一五年十一月二十日书 记 员  陈 晨
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1171号原告于景龙，男，1954年2月17日出生，汉族，干部，住黑龙江省甘南县。被告甘南县宝山乡一心村民委员会，住所地甘南县宝山乡一心村。法定代表人李永乐，该村委会主任。原告于景龙诉被告甘南县宝山乡一心村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告于景龙到庭参加诉讼，被告甘南县宝山乡一心村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告于景龙诉称，被告单位多次在原告经营的饭店用餐，累计欠饭费15000.00元一直未付。被告为原告出具欠据一份，原告经多次索要无果，故原告诉至法院要求被告给付欠款15000.00元。被告甘南县宝山乡一心村民委员会未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告经营甘南县宝山乡迎宾酒楼期间，被告单位于2011年多次在原告经营的饭店用餐，累计赊欠饭费15000.00元。2012年3月28日原、被告核算后，被告为原告出具15000.00元的欠据一份，内容：人民币壹万伍仟元整￥15000.00元，上款系欠2011年饭费52张，经手人纪彪、范中海，欠款单位一心村，加盖一心村委会公章。以上事实有原告提供的2012年3月28日的欠据为证，被告在本院指定的举证期限内未提出异议，本院对欠据予以采信。本院认为，被告甘南县宝山乡一心村民委员会在原告经营饭店多次用餐，双方形成饮食服务合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告甘南县宝山乡一心村民委员会在原告处就餐消费并以签字记帐方式结帐后应及时支付相应款项，被告为原告出具欠据并在本院指定的举证期限内对欠据未提出异议，故可以认定原、被告之间基于用餐服务形成债权、债务关系，被告甘南县宝山乡一心村民委员会应按约定给付原告欠款，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县宝山乡一心村民委员会于本判决生效后立即给付原告于景龙饭费人民币15000.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费175.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谷秀琴代理审判员  腾 飞人民陪审员  李德顺二〇一五年十一月二十日书 记 员  陈 晨
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1209号
原告：石海全，男，1974年2月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：胡保建，河南锐创律师事务所律师。
被告：穆杰，男，1958年4月14日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：芦运花，女，1963年4月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告石海全与被告穆杰、芦运花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告石海全于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海全以双方自行和解为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石海全撤诉。
案件受理费5778元，减半收取2889元，由原告石海全负担。
审判员 杨光
二〇一七年六月十九日
书记员 孙斐
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句少民初字第438号
原告倪某。
被告刘某甲。
原告倪某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员程时兰适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告倪某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原、被告于2013年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子刘某乙。婚后被告大男子主义非常严重，双方性格不合，无法沟通，被告一直听从他母亲和姐姐的话，不管对错，也不听被告的解释。儿子一直由原告及原告父母帮助抚养。夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，现向法院起诉要求离婚。
被告刘某甲辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年3月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子刘某乙。婚后因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系渐趋不睦。2015年10月8日，原告向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提交的原告居民身份证复印件一份、结婚证复印件一份，出生医学证明复印件一份以及到庭当事人的相关庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础。只是为生活琐事发生矛盾后未能及时加强沟通，以致夫妻关系不睦。今后只要双方互谅互让，相互包容理解，多为子女利益着想，增强家庭责任感，夫妻和好仍有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告倪某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 程时兰
二〇一五年十二月二日
书记员 徐 芬
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字223号
原告广东豪达建设工程有限公司。
法定代表人梁文钊，经理。
委托代理人陈海。
被告化州市新安中学，地址化州市新安镇。
法定代表人张文聪，校长。
委托代理人彭聪。
委托代理人彭福胜。
原告广东豪达建设工程有限公司诉被告化州市新安中学建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东豪达建设工程有限公司的委托代理人陈海，被告化州市新安中学的委托代理人彭聪、彭福胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，化州市新安中学综合楼工程属于化州市校安工程项目，该项目于2012年5月29日依法公开招标，原造价为6367953.36元，原告以5857953.36元中标后，于2012年6月27日依法与工程发包人化州市新安中学签订了新安中学综合楼《广东省建设工程标准施工合同》。合同约定，工程从2012年6月30日开始施工，至2013年6月30日竣工。由于原规划建设场地为化州市新安中学教学楼后面的洼地，原基础设计需更改桩基础，造价约增加100万元。发包人为节约成本，经设计部门及当地政府部门综合论证，决定把化州市新安中学综合楼地址改在学校后面的山头，原项目建设地址改为建设运动场，因新建设地址是山头，需要拉开新地址的泥土平整土地，以致新安中学综合楼工程拖延至现在，才具备动工条件。但开工日期拖延到今天，材料、工人工资等物价已上涨，非2012年的物价可比，经委托有相应资质的机构打价，今天化州市新安中学的造价是7730041.07元，远远超过当年的工程造价，工程造价增加1872087.71元。考虑至本项目是建安工程，新安镇政府正在推进教育创强工作，财政资金紧张，原、被告经协商重新达成《建设工程施工合同补充协议》，因工程造价增加是被告的原因造成的，被告同意补偿工程款52万元给原告。特具状起诉，请求：一、确认原告与被告于2015年5月11日签订的《建设工程施工合同补充协议》合法有效；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉的是事实，《建设工程施工合同补充协议》的效力，由法院依法确认。
综合原告的陈述、被告的答辩及其提供的证据，经本院审理查明，化州市新安中学综合楼工程属于化州市校安工程项目，造价为6367953.36元，该项目于2012年5月29日依法公开招标，原告以5857953.36元中标，2012年6月27日原、被告签订了新安中学综合楼《广东省建设工程标准施工合同》。合同约定，工程从2012年6月30日开始施工，至2013年6月30日竣工。签订合同后，由于综合楼规划建设场地为化州市新安中学教学楼后面的洼地，原基础设计需更改桩基础，工程造价增加。被告为节约成本，经设计部门及当地政府部门综合论证，决定把化州市新安中学综合楼地址改在学校后面的山头，原项目建设地址改为运动场，因新建设地址是山头，需要拉开山头的泥土平整土地，新安中学综合楼工程拖延至现在，才开始动工。工程拖延后，材料、工人工资等物价已上涨，被告委托茂名市建银工程造价咨询有限公司评估，作出了化州市新安中学综合楼工程招标控制价编制报告，化州市新安中学的招标控制价是7730041.07元，工程造价增加1872087.71元。由于工程造价增加是综合楼地址变更造成的，原告要求被告补偿相应的工程款才同意施工。经协商原、被告重新达成《建设工程施工合同补充协议》，约定：一、因工程造价增加是被告的原因造成的，应该由被告补偿给原告，但本项目是建安工程，新安镇政府正在推进教育创强工作，财政资金紧张，被告无法对原告进行充分的补偿。经请示教育局、新安镇党委政府，双方同意补偿工程款52万元；二、原施工合同确定的工期，被告签字确认予以顺延。原告保证继续履行施工合同，直到完成建设工程；三、就被告的上述责任，原告不得提出其他请求；四、本补充协议一式三份，双方各一份，新安镇人民政府一份；五、本协议自双方签字盖章之日起生效。被告化州市新安中学综合楼工程造价变更经化州市教育局请示化州市人民政府，化州市人民政府常务会议讨论决定，新安中学综合楼工程造价变更要通过法律途径解决，原告遂诉至本院要求处理。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩、《广东省建设工程标准施工合同》、《建设工程施工合同补充协议》、化州市新安中学综合楼工程招标控制价编制报告、庭审笔录等材料证实。
本院认为，原告中标化州市新安中学综合楼工程后，双方签订了新安中学综合楼《广东省建设工程标准施工合同》，在合同履行过程中，因综合楼建设地址的变更，增加了工程量，经茂名市建银工程造价咨询有限公司作出了化州市新安中学综合楼工程招标控制价编制报告，化州市新安中学的招标控制价是7730041.07元，工程造价增加1872087.71元，作出报告的机构和人员具备相关的评估资格的、作出报告的程序合法、结论依据充足，本院予以认定。经协商重新达成由被告补偿部分的工程款52万元给原告的《建设工程施工合同补充协议》，该补充协议没有违反国家法律法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，因此原告请求确认原告与被告于2015年5月11日签订的《建设工程施工合同补充协议》合法有效，本院予以支持，双方应按《建设工程施工合同补充协议》的约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
确认原告广东豪达建设工程有限公司与被告化州市新安中学于2015年7月23日签订的《建设工程施工合同补充协议》合法有效。
本案案件受理费9000元，由被告化州市新安中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何洪强
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 李康飞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄经春
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第41号
原告谢某。
委托代理人黄翠英，广西金飞律师事务所律师。
被告林某。
原告谢某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成由审判员黄大红担任审判长，审判员李靖、人民陪审员黄增洁参加的合议庭，于
2015年4月15日公开开庭进行了审理。书记员邓春霞担任记录。原告谢某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案
现已审理终结。
原告谢某诉称，原告与被告于2002年5月经他人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后没有生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方
性格不合，经常为生活琐事发生争吵。尤其是被告因患病没有生育能力，为此原告要求领养一个孩子，但被告拒绝原告的要求，还责骂威胁原告，导致原告与被告夫妻矛盾日益恶化，
2007年秋，原告提出与被告协议离婚，但被告不同意，从2008年春节后原告与被告因感情不和分居至今，分居期间互不履行夫妻义务。2013年5月28日，原告向法院起
诉离婚，法院判决驳回原告的离婚请求后，双方也没有联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，据此，原告再次提起离婚诉讼，请求准予原告谢某与被
告林某离婚。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、灵山县太平镇人民政府民政办公室《证明》1份，证明原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；
2、灵山县公安局太平派出所《证明》1份，证明原告与被告的户籍情况；
3、灵山县太平镇思明村委会《证明》1份，证明原告与被告因感情不和，从2008年5月分居至今；
4、《结婚登记申请书》及《审查处理结果》各1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
5、灵山县人民法院法庭审理笔录1份，证明2013年4月原告起诉离婚，曾申请三位证人出庭作证原告与被告分居五年的事实；
6、灵山县人民法院（2013）灵民初字第1189号民事判决书1份，证明原告于2013年起诉要求与被告离婚，法院驳回原告的诉讼请求，至今夫妻感情未改善，双方没有和
好。
被告林某不作答辩，也未向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，视为其放弃答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2、4，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。原告提供的
证据3、是被告所在村委会出具的证明，该证明已超出村委会的职权范围，不具有证据的合法性，本院对该证据不予以采信。原告提供的证据5、6，是本院作法作出的法律文书，本
院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告谢某与被告林某于2002年5月经他人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方没有生育子女，因家庭生活琐事等原因发生矛盾，导致夫妻感情不
和。2013年5月23日原告以原、被告婚前缺乏了解，双方年龄差距大，性格不合，无法沟通，被告患有××，已经没有生育能力，导致原告与被告夫妻矛盾日益恶化，双
方从2008年起分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，2013年8月5日本院作出判决，判决驳回原告的诉讼请求。之后原、被告双方
仍互不联系，分居生活至今。2014年12月25日，原告以上述的诉讼请求、事实和理由再次诉至本院。
本院认为，原告与被告经恋爱后登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，但双方在婚后的生活中因家庭琐事等问题产生矛盾，双方未能正确解决好，而是缺少沟通理解，导致夫妻感情
不和，尤其在2013年5月原告起诉至本院，请求与被告离婚，本院作出判决驳回原告的诉讼请求后，双方至今仍然互不联系，不履行夫妻义务，故综合原、被告的婚后感情、诉请
离婚的原因，以及夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原告与被告的夫妻感情确已破裂。原告请求判决准予原告与被告离婚，理由充分，本院予以支持。综上所述，
依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条的规定，判决如下：
准许原告谢某与被告离婚。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 黄大红
审 判 员 李 靖
人民陪审员 黄增洁
二〇一五年四月十五日
书 记 员 廖俊霖
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第41号
原告张恒威，男，汉族，灵石县翠峰镇居民。
法定代理人张向新，男，汉族，灵石县翠峰镇居民，系原告之父。
委托代理人李武生，男，山西天石律师事务所律师。
被告杨新亮，男，汉族，灵石县翠峰镇居民。
被告灵石县灵通出租车有限责任公司（以下简称灵通出租车公司）
法定代表人孙建忠，董事长。
委托代理人张恒志，男，汉族，灵通出租车公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人民财保晋中分公司）
负责人李志雄，男，经理
委托代理人武晋宝，男，汉族，山西省晋中市榆次区人，系人民财保晋中市分公司的法律顾问。
原告张恒威诉被告杨新亮、灵通出租车公司、人民财保晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员张云海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒威的委托代理人李武生与被告杨新亮、被告灵通出租车公司的委托代理人张恒志、被告人民财保晋中市分公司的委托代理人武晋保均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张恒威诉称，2014年1月11日12时许，被告杨新亮驾驶晋KN56**桑塔纳牌小型轿车行驶至灵石县水头华苑小区院内时，碰撞原告张恒威，造成原告受伤的交通事故。经灵石县交警大队认定，被告杨新亮承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往介休，诊断为右腓下段骨折并软组织损伤，医疗费全部由被告杨新亮支付。原告的伤情经灵石县司法鉴定中心为拾级伤残，依据相关法律规定，原告要求被告共同赔偿其残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费等共计63971.6元。
被告杨新亮辩称，对事故的发生及交警队的责任认定无异议，事故发生后，我将原告送往灵石县人民医院治疗，后转至介休北辛武正骨医院住院治疗，医疗费全部由我支付，同时还给付原告1000元，因车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担，我支付的医疗费和给付原告的1000元也应由保险公司承担。
被告灵通出租公司辩称，本公司对事故的发生和交警队的责任认定无异议，因车辆在保险公司投保，由法院依法判决。
被告人民财保晋中市分公司辩称，对事故的发生和交警队的责任认定无异议，是否有拒赔理由由法院调查核实，原告的合理损失在交强险内理赔，超出部分在第三者责任险内理赔，不合理费用不予承担，诉讼费和鉴定费本公司不承担。
经审理查明，2014年1月11日12时许，被告杨新亮驾驶的本人承租的被告灵通出租车公司的晋KT56**号桑塔纳牌小型轿车，由灵石火车站向灵石水头桥方向行驶，行驶至灵石县水头华苑小区院内时，碰撞到行人张恒威，造成原告张恒威受伤的伤人交通事故。灵石县公安局交通警察大队于2014年1月20日作出【第201401109）交通事故认定书，认定被告杨新亮应负此事故的全部责任，原告张恒威不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往灵石县人民医院治疗，当日转入介休市北辛武正骨医院住院治疗，从2014年1月11日至2014年3月23日，住院71天，医疗费支出灵石人民医院130元，介休北辛武正骨医院8648.07元，总计8778.07元，全部由被告杨新亮支付。另被告杨新亮给付原告1000元。另查明，被告灵通出租车公司将晋KT56**车辆在被告人民财保晋中分公司投有交强险和第三者责任险，其中交强险限额为122000元，第三者责任险限额为200000元，保险期为2013年3月7日至2014年3月6日，事故发生在保险期内。现原告诉至法院，要求三被告赔偿住院补助每日60元，为72天×60=4320元，营养费每日30元，为72天×30=2160元，护理费按居民服务业为27476÷12÷21.75×72天=7579.6元，残疾赔偿金44912元，精神抚慰金5000元，共计63971.6元，剔除被告杨新亮给付的1000元，原告主张赔偿数额为62971.6元，并提供了事故责任认定书，住院病例、住院证、户口本复印件、鉴定书等证据证明自己的主张，被告人民财保晋中分公司则认为对原告提供证据无异议，对原告要求的住院伙食补助认为过高，护理费计算数额不予认可，精神抚慰金认可3000元，其他二被告则同意保险公司意见。此为本案事实。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院证、出院证、鉴定书、户口本复印件，被告杨新亮提供的医疗费收据，被告人民财保晋中市分公司提供的保险单抄件等证据及原、被告在庭审中陈述予以佐证。
本院认为：原、被告对2014年1月11日12时许，由被告杨新亮驾驶的本人承租的被告灵通出租车公司所有的晋KT56**号桑塔纳牌小型轿车与原告张恒威发生碰撞，造成原告张恒威发生受伤的交通事故的事实，以及灵石县公安局交警大队对该事故认定并无异议，本院对此予以确认。原告张恒威依法据交警队的事故认定书要求被告承担赔偿责任的请求符合法律规定。本院予以支持。被告灵通出租车公司将涉案车辆在被告人民财保晋中分公司投有交强险和第三者责任险，因事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告张恒威的损失首先由被告人民财保晋中公司在交强险内予以赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿。经审查：原告住院为72天，被告杨新亮为原告支付医疗费8778.07元。原告要求的住院伙食补助和营养费过高，住院伙食补助应按每日15元计算，即72×15＝1080元，营养费应按每日20元。即72×20＝1440元，护理费按居民服务业计算为27476÷12÷21.75×72＝7579.6元，残疾赔偿金，因原告属城市户口，10级伤残为44912元，精神抚慰金，因原告受伤后精神上受到一定的伤害，应给予5000元的精神抚慰金，并无不妥，以上原告赔偿款为68789.67元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定被告人民财保晋中分公司在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计57491.6元，在医疗费限额下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。剩余1298.07元，在第三者责任限额内赔偿，共计68789.67元，剔除被告杨新亮支付的医疗费8778.07元和垫付的1000元，原告应获得赔偿款为59011.6元。被告人民财保晋中分公司在交强险责任限额内第三者责任险限额内足以赔偿原告损失。故被告杨新亮不再承担赔偿责任。被告杨新亮已垫付款由被告人民财保晋中分公司在交强险限额和第三者责任限额内支付被告杨新亮。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条、第十八第、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告张恒威59011.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在本判决生效后十五日内支付赔偿被告杨新亮垫付款9778.07
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。（此款原告已预交，执行时由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张云海
二〇一五年一月二十九日
书记员 马凤莲
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第41号原告谢某。委托代理人黄翠英，广西金飞律师事务所律师。被告林某。原告谢某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成由审判员黄大红担任审判长，审判员李靖、人民陪审员黄增洁参加的合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。书记员邓春霞担任记录。原告谢某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢某诉称，原告与被告于2002年5月经他人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后没有生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。尤其是被告因患病没有生育能力，为此原告要求领养一个孩子，但被告拒绝原告的要求，还责骂威胁原告，导致原告与被告夫妻矛盾日益恶化，2007年秋，原告提出与被告协议离婚，但被告不同意，从2008年春节后原告与被告因感情不和分居至今，分居期间互不履行夫妻义务。2013年5月28日，原告向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的离婚请求后，双方也没有联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，据此，原告再次提起离婚诉讼，请求准予原告谢某与被告林某离婚。原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供以下证据：1、灵山县太平镇人民政府民政办公室《证明》1份，证明原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；2、灵山县公安局太平派出所《证明》1份，证明原告与被告的户籍情况；3、灵山县太平镇思明村委会《证明》1份，证明原告与被告因感情不和，从2008年5月分居至今；4、《结婚登记申请书》及《审查处理结果》各1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实；5、灵山县人民法院法庭审理笔录1份，证明2013年4月原告起诉离婚，曾申请三位证人出庭作证原告与被告分居五年的事实；6、灵山县人民法院（2013）灵民初字第1189号民事判决书1份，证明原告于2013年起诉要求与被告离婚，法院驳回原告的诉讼请求，至今夫妻感情未改善，双方没有和好。被告林某不作答辩，也未向本院提供证据。本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2、4，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。原告提供的证据3、是被告所在村委会出具的证明，该证明已超出村委会的职权范围，不具有证据的合法性，本院对该证据不予以采信。原告提供的证据5、6，是本院作法作出的法律文书，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告谢某与被告林某于2002年5月经他人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方没有生育子女，因家庭生活琐事等原因发生矛盾，导致夫妻感情不和。2013年5月23日原告以原、被告婚前缺乏了解，双方年龄差距大，性格不合，无法沟通，被告患有××，已经没有生育能力，导致原告与被告夫妻矛盾日益恶化，双方从2008年起分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，2013年8月5日本院作出判决，判决驳回原告的诉讼请求。之后原、被告双方仍互不联系，分居生活至今。2014年12月25日，原告以上述的诉讼请求、事实和理由再次诉至本院。本院认为，原告与被告经恋爱后登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，但双方在婚后的生活中因家庭琐事等问题产生矛盾，双方未能正确解决好，而是缺少沟通理解，导致夫妻感情不和，尤其在2013年5月原告起诉至本院，请求与被告离婚，本院作出判决驳回原告的诉讼请求后，双方至今仍然互不联系，不履行夫妻义务，故综合原、被告的婚后感情、诉请离婚的原因，以及夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原告与被告的夫妻感情确已破裂。原告请求判决准予原告与被告离婚，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告谢某与被告林某离婚。案件受理费300元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判长黄大红审判员李靖人民陪审员黄增洁二〇一五年四月十五日书记员邓春霞
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执异20号
异议人（被执行人）张利平。
委托代理人牟汉伟，河北××律师事务所律师。
申请执行人高尚俊，个体。
被执行人冯占领。
本院在执行申请执行人高尚俊与被执行人张利平、冯占领民间借贷一案中，查封了被执行人冯占领名下位于邢台市桥东区龙泉北街518号东盛苑1－3－401室房产一处。被执行人张利平不服，向本院提出执行异议。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张利平称，贵院在执行申请执行人高尚俊与被执行人张利平、冯占领民间借贷一案过程中，查封了被执行人冯占领名下位于邢台市桥东区龙泉北街518号东盛苑1－3－401室房产一处。异议人近日在居住的东盛苑1－3－401室门口发现贵院于2015年3月11日做出的（2015）东执字第441号公告，从公告得知异议人居住的房屋在诉讼中已保全，公告要求异议人在公告之日起15日内自动搬出房屋，对该房屋进行评估、拍卖。异议人认为贵院执行的生效判决认定事实错误，该公告侵害了异议人的合法权益。一、异议人与被执行人冯占领于2012年1月13日在南和县民政局已经办理离婚手续，有离婚证及离婚协议予以证明，冯占领向申请执行人借款时间是2013年10月23日，即借款时间发生在其与异议人离婚后的一年九个月零十天，该借款发生在离婚之后，属于冯占领个人债务，不是夫妻存续期间的共同债务，异议人从未向申请执行人借过任何款项，对原审被告冯占领借款410000元一事不知情，也未在借条上签字，异议人不应对冯占领的个人借款承担责任。原审认定：“借款时被告冯占领、张利平系夫妻关系存续期间，按照婚姻法的规定，该债务系夫妻共同债务，应该由冯占领、张利平共同承担还款责任”。该事实认定错误，本案债务不应由异议人承担还款责任。二、离婚协议中约定将位于邢台市桥东区龙泉北街518号东盛苑1－3－401室房产一处归异议人所有，同是办理了离婚登记手续，因而本案查封房产是异议人离婚所分得的个人财产，与冯占领无关，贵院不能将异议人名下的房产等财产来偿还原审被告冯占领的个人债务。三、异议人未接到贵院关于本案的判决书及通知，对本案的诉讼程序进展不知情，异议人近日在居住的东盛苑1－3－401室门口发现贵院于2015年3月11日做出的（2015）东执字第441号公告后才知道判决书的内容及对东盛苑1－3－401室房产的查封。因此，特申请贵院依法裁定对异议人终止执行，并撤销（2015）东执字第441号公告，解除对邢台市桥东区龙泉北街518号东盛苑1－3－401室房产的查封。异议人提交的证据：离婚证复印件和离婚协议书各一份。
经审查查明，本院于2014年12月12日作出（2014）东民保字第39号民事裁定裁定：冻结被申请人冯占领名下存款410000元或查封同等价值财产。并于当日向邢台市住房保障和房产管理局发出（2014）东民保字第39－3号协助执行通知书，协助事项：查封被申请人冯占领名下位于邢台市桥东区龙泉北街518号东盛苑1－3－401室有关手续，查封期间为二年，即自2014年12月29日起至2016年12月28日止，查封期间不得办理过户手续。本院于2015年6月4日作出的（2015）东民初字第198民事判决判决：判决生效后十日内，被告冯占领、张利平偿还原告高尚俊借款本金410000元及逾期付款利息（自2015年1月8日起至判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二被告均未在生效文书确定的期限内履行义务，原告高尚俊于2015年8月14日向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，依法向被执行人冯占领、张利平发出执行通知书，要求二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人均未履行。本院于2016年3月11日张贴公告，将对查封的房产依法评估、拍卖。
本院认为，（2015）东民初字第198号民事判决判决冯占领、张利平偿还高尚俊借款本金及逾期付款利息。本院立案执行后，被执行人不履行生效判决确定的义务，执行过程中对被执行人冯占领、张利平的财产进行控制、处置，符合法律规定。故异议人的异议理由不能成立，应予驳回，异议人认为本院的（2015）东民初字第198号民事判决错误，应通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人张利平提出的异议。
当事人、利害关系人如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院提出复议。
审 判 长 翟现东
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡剑龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初120号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人高胜强，男，1977年3月7日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无业，住漳州市芗城区。因本案于2015年7月24日被龙岩市公安局刑事拘留，同年8月27日由龙岩市公安局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人高胜强犯信用卡诈骗罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员邹龙出庭支持公诉。被告人高胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年3月份以来，被告人高胜强向中国工商银行龙岩分行提供身份证复印件、存款明细等材料申领了三张工商银行信用卡（持卡人均为高胜强，卡号分别为62×××56、42×××89、53×××35）。被告人高胜强使用上述三张信用卡用于日常消费或生意周转。后由于经营的生意亏本，被告人高胜强所持的上述三张信用卡于2009年8月开始逾期，2009年8月7日最后一次还款后再无还款记录。经工商银行龙岩分行多次催收，被告人高胜强仍不归还，并以拒接电话或将电话停机等方式逃避银行催收。
2015年7月23日，公安机关抓获被告人高胜强。截至归案时止，被告人高胜强上述三张信用卡共透支本金人民币100965.18元、美金410.30元（折合人民币2594.12元）仍未归还。
上述事实，有公诉机关提供的被告人高胜强的户籍及前科证明、交易明细、催收记录等书证，被告人高胜强的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人高胜强以非法占有为目的，恶意透支信用卡，价值人民币103559.3元，数额巨大，且经发卡行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人高胜强到案后自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高胜强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效的第二日起十五日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2020年7月22日止）。
二、追缴被告人高胜强赃款人民币103559.3元，予以归还中国工商银行龙岩分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾 宏 斌
人民陪审员 虞 金 星
人民陪审员 郭 达 强
二〇一六年四月七日
书 记 员 邱奕蕴（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
《中华人民共和国刑法》第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第123号
申请人长沙市交通行政执法局。
被申请人付然美。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人从事非法运营，于2014年9月15日对被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未履行该行政决定确定的义务。申请人长沙市交通行政执法局为防止被申请人逃避执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人付然美存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 郑 茜
审判员 杨正庚
审判员 方 乐
二〇一四年十一月十日
书记员 梁 书
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1652号
上诉人（原审原告）孙静康。
委托代理人甲（系孙静康之妻）。
委托代理人李文一，上海天闻世代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙蓉萍。
委托代理人钱丽萍，上海市君和律师事务所律师。
委托代理人刘森，上海市君和律师事务所律师。
上诉人孙静康因占有物返还纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人孙静康之委托代理人甲、李文一，被上诉人孙蓉萍及其委托代理人钱丽萍、刘森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，乙生有一子孙静康，并收养一子丙（孙蓉萍的父亲），另有其他子女。系争的＊＊＊房屋（以下简称系争房屋）竣工日期为1938年。1978年12月、1985年1月、1993年2月，根据国家有关落实政策的规定，相关管理部门将系争房屋退还“原业主孙静康”。2002年7月10日起，系争房屋的权利人登记为孙静康，所有权性质为私有，该房屋为新式里弄、共三层。上世纪50年代起，丙及孙蓉萍一家均居住于系争房屋内。孙蓉萍于系争房屋内出生，目前居住于系争房屋二楼房间，户口自1978年6月5日即迁至系争房屋。系争房屋一楼由孙静康居住。（孙静康称，乙并未对系争房屋的居住作具体安排，解放前购房时，乙的子女都居住于系争房屋内）
原审审理中，孙静康请求法院判令：1.孙蓉萍搬离＊＊＊＊房屋；2.孙蓉萍按每月4，000元支付孙静康自2011年8月1日起至实际搬离之日止的房屋租金。孙蓉萍则不同意孙静康的诉讼请求。
原审认为，民事主体之间的活动，应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。孙静康与孙蓉萍之间的纠纷有别于一般的占有物返还纠纷。孙蓉萍出生于系争房屋，孙蓉萍及其父母也一直居住在系争房屋内，故孙蓉萍入住系争房屋曾获得孙静康或孙静康父亲的许可。孙静康亦无证据表明曾对孙蓉萍居住于系争房屋一事提出异议。孙蓉萍的父亲系孙静康父亲的养子，在得到孙静康或孙静康父亲的许可后，孙蓉萍居住于系争房屋已逾五十年，其户口亦在系争房屋内，故法院认为，孙蓉萍对系争房屋享有居住使用权，孙静康要求孙蓉萍迁出系争房屋的诉讼请求，法院不予支持。基于此，孙静康要求孙蓉萍支付2011年8月1日起至实际迁出之日止的租金的诉请，于法无据，法院亦不予支持。
原审法院审理后于二○一四年五月十日作出判决：驳回孙静康的全部诉讼请求。案件受理费1，980元，减半收取计990元，由孙静康负担。
判决后，孙静康不服，上诉于本院称：上诉人作为系争房屋的产权人，对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，上述权利不因房屋的实际使用情况而发生变化。由于当时房屋政策的限制，被上诉人于1978年将户口迁入系争房屋时并未征得上诉人的同意，且被上诉人自1983年结婚后就搬离了系争房屋，直至2000年，因被上诉人的女儿在系争房屋附近上学，上诉人出于亲情考虑，才同意被上诉人在系争房屋内暂住，但上诉人并不认可被上诉人对系争房屋有居住使用权。上诉人请求撤销原审判决，将本案发回重审或者改判支持上诉人在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人孙蓉萍辩称：被上诉人的父亲对购买系争房屋是有贡献的，被上诉人居住于系争房屋已逾五十年，户口也在系争房屋内，被上诉人理应对该房屋享有居住使用权。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。系争房屋在落实政策后，产权已于2002年7月登记在上诉人一人名下，上诉人作为所有权人，依法对系争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，被上诉人基于其父亲的因素出生在系争房屋内，其户口虽于1978年6月迁入系争房屋，但房屋的来源与被上诉人并没有关系，而且被上诉人曾经去外地插队落户，在结婚后又入住夫家，直至离婚后为女儿上学方便才搬回系争房屋居住，并非一直居住在系争房屋内。上诉人为了被上诉人女儿读书方便而同意被上诉人及其女儿暂时居住在系争房屋内，应当属于帮助性质，并不当然认定被上诉人据此享有对系争房屋的居住使用权。因此，上诉人作为产权人，有权主张被上诉人搬离系争房屋。鉴于被上诉人入住系争房屋时曾征得上诉人的同意，故上诉人主张被上诉人按每月4，000元的标准支付自2011年8月1日起至实际搬离之日止的租金，缺乏依据，本院不予支持。据此，本院对原审相关判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第295号民事判决；
二、孙蓉萍于本判决生效之日起三十日内搬离上海市某区某路某弄8号房屋；
三、驳回孙静康的其余诉讼请求。
一审案件受理费人民币990元，由孙蓉萍与孙静康各半负担；二审案件受理费人民币1，980元，由孙蓉萍与孙静康各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一四年九月三日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……