wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4566号
罪犯杨其山，男，汉族，1989年11月10日出生于云南省禄劝县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○○八年十一月二十六日作出（2008）安刑初字第338号刑事判决，以被告人杨其山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年3月25日起至2019年9月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年1月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨其山在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨其山现刑罚执行已达6年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年7月22日减刑后的刑期至2016年12月24日止。罪犯杨其山在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨其山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨其山减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月25日起至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第04192号
再审申请人（一审原告）：徐敏，女，1969年3月10日出生。
被申请人（一审被告）：中国人民武装警察部队总医院，住所北京市海淀区永定路69号。
再审申请人徐敏因与被申请人中国人民武装警察部队总医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐敏申请再审称：一审法院已查明被申请人的医疗行为存在过错，与第一次腹部穿刺失败增加患者痛苦及相应的治疗处置费用的损害后果之间存在全部因果关系，应据此判决被申请人赔偿申请人因此所造成的全部损失，一审法院仅支持申请人在被申请人处的医疗费等损失3000元，未支持申请人在外院的相关检查治疗费用及误工费，处理错误；申请人为进行医疗过错鉴定期间支付的住宿费及交通费应由存在医疗过错的被申请人予以赔偿；要求撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第335号民事判决，对本案提起再审。
本院经审查认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，根据司法鉴定中心的鉴定结论，作为医方的被申请人存在一定的医疗过错，其医疗行为与第一次腹部穿刺失败增加患者痛苦及相应的治疗处置费用的损害后果之间存在全部因果关系，被申请人应对申请人涉及与第一次腹部穿刺失败产生的相关治疗处置费用、住院费用等承担赔偿责任。申请人未举证证明其在外院相关检查治疗费用及误工费与被申请人存在医疗过错的医疗行为之间存在因果关系，故其关于被申请人应赔偿其在外院的相关检查治疗费用及误工费的再审主张缺乏事实依据，本院不予支持。另，申请人主张的进行医疗过错鉴定期间的住宿费及交通费不属于遭受人身损害的受害人因就医治疗支出的各项费用，申请人要求被申请人对上述费用予以赔偿于法无据，本院不予支持。综上所述，徐敏的再审申请不符合民诉法规定的应当提起再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐敏的再审申请。
审 判 长 闫 平
代理审判员 曹燕平
代理审判员 李静波
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初463号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某，住址贵州省贞丰县。因本案于2015年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2016）329号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张俞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年7月26日凌晨零时许，被告人黄某至深圳市坪山新区坪山街道某大楼一楼楼梯间盗窃被害人谭某停放该处的黑色山地自行车一部（因被盗无实物无法估计）。
2015年10月5日19时许，被告人黄某至坪山街道某天桥下，用随身携带的剪钳剪断被害人卢某停放该处的喜德盛牌山地自行车车锁，盗得被害人卢某的喜德盛牌山地自行车一部（经鉴定，价值3325元）。当被告人黄某骑上该自行车准备逃离现场时被抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中对起诉书指控的事实均无异议，并有受案登记表、扣押笔录、扣押决定书、照片指认、到案情况说明、常住人口信息、违法犯罪经历对比报告、证人卢某、谭某的证言、被告人黄某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年5月4日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、继续追缴涉案赃款赃物并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭美苑
第3页共3页
安徽省安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00123-1号
申请人：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘婕，董事长。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人：蚌埠市东方金河商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：蒋乃旭，董事长。
被申请人：陆国斌，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：王萍，女，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系陆国斌妻子。
被申请人：蒋乃旭。
被申请人：王梅，女，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。系蒋乃旭妻子。
被申请人：凤阳县华福投资有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：尤民斌，董事长。
被申请人：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张彬，董事长。
申请人蚌埠融资担保集团有限公司以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年12月28日向本院提出申请，要求查封、冻结或扣押被申请人蚌埠市东方金河商贸有限公司、陆国斌、王萍、蒋乃旭、王梅、凤阳县华福投资有限公司、蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司名下的价值1130万元的财产，并向本院提供了蚌埠投资集团有限公司持有的安徽晟淮金融控股有限公司3.76%股权（价值1130万元）作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结蚌埠投资集团有限公司持有的安徽晟淮金融控股有限公司3.76%股权（价值1130万元）。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周莹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执941-1号
申请执行人金善玉，女，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人长春市轻工建筑工程有限责公司延吉分公司，住所地为延吉市。
负责人金福洙，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第5073号民事调解书，向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在公告期满次日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付160000元元及利息、案件受理费1750元、执行费2326元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年9月20日，本院向申请执行人送达了执行举证通知书，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院依职权调查了被执行人的财产线索，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第5073号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
执行员 丁延军
执行员 南雄杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 王彩霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执941-1号
申请执行人金善玉，女，现住延吉市。
被执行人长春市轻工建筑工程有限责公司延吉分公司，住所地为延吉市。
负责人金福洙，经理。
金善玉与长春市轻工建筑工程有限责任公司延吉分公司借款合同纠纷案一审执行裁定书。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第5073号民事调解书，向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在公告期满次日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付160000元元及利息、案件受理费1750元、执行费2326元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年9月20日，本院向申请执行人送达了执行举证通知书，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院依职权调查了被执行人的财产线索，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第5073号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
执行员 丁延军
执行员 南雄杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 王彩霞
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第337号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌交通肇事罪，2014年7月10日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院指控，2014年5月18日12时15分许，被告人梁某驾驶冀B×××××号货车，由西向东行驶至唐山市丰润区左家坞镇仰山村时，由于忽视安全，将公路南侧对向步行的果某撞倒并碾压，后被告人梁某驾车驶离现场。果某经医院抢救无效于2014年5月31日死亡。经责任认定，被告人梁某承担此事故的全部责任。
公诉机关就上述指控事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车忽视安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年5月18日12时15分许，被告人梁某驾驶冀B×××××号货车，由西向东行驶至唐山市丰润区左家坞镇仰山村时，由于忽视安全，在与对向行驶车辆会车过程中，其驾驶的肇事车辆右后轮前方把手与右侧向站立的果某身体发生接触后致其倒地，右后轮将果某身体下肢碾压。后被告人梁某驾车驶离现场。果某经医院抢救无效于2014年5月31日死亡。经道路交通事故责任认定，被告人梁某承担此事故的全部责任。
2014年7月8日，梁某与被害人（死者）果某的亲属周长祥、周宝全达成了赔偿协议，梁某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计220000元，其中包括保险赔偿的120000元，被害人亲属出具了谅解书。
认定上述事实的证据有，居民死亡医学证明、唐山市人民检察院唐检技鉴（2014）416号鉴定书、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-4］第095号道路交通事故认定书、唐山市人民检察院唐检技鉴（2014）485号道路交通事故车辆痕迹检验报告书、中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2014）1889号检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、被告人当庭供述、赔偿协议书等证据予以认实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法规，驾驶机动车忽视安全，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人梁某犯罪后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，予以从轻处罚。并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许玉山
审判员 顾智娟
审判员 周文璟
二〇一五年一月十三日
书记员 曹晓红
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第337号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吕×，男，1987年8月29日出生。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月16日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人李保科，北京市浩盛律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人吕×犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李忆南出庭支持公诉，被告人吕×及其辩护人李保科到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年12月15日19时许，被告人吕×在本市丰台区双林东路巴厘岛国际温泉商务会馆8265号房间，盗窃被害人赵×人民币3200元。赃款已起获并发还。
上述事实，被告人吕×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵×陈述，证人周×证言，亲笔供词，扣押清单，发还清单，照片，北京巴厘岛国际温泉商务会馆有限公司出具的客房入住登记表，劳动合同书，公安机关出具的到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
被告人吕×的辩护人认为：被告人吕×犯罪情节较轻，主观恶性不深，人身危害性不大；被告人具有自首情节；赃款已全部退还。综上，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人吕×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吕×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人吕×能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。关于被告人吕×的辩护人提出的有关自首的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳；对该辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年3月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张建楠
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第714号
原告福州伊乐迪商贸有限责任公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人薛秀珠，总经理。
委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人陈瑞英，总经理。
委托代理人刘志坚，该公司职员。
原告福州伊乐迪商贸有限责任公司（以下简称伊乐迪公司）与被告福建省海瑞奇隆购物有限公司（以下简称海瑞奇隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员张东亚适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告伊乐迪公司的委托代理人林志军，被告海瑞奇隆公司的委托代理人刘志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊乐迪公司诉称，2014年4月9日，原告与被告签订《专柜合同书》约定，原告在被告处设置童装专柜，原告专柜商品销售所得货款由被告指定的收银台统一收款，每月5-10、20-25自然日（遇节日、周六、周日顺延）为被告付款时间，合同有效期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告依约在被告处设置专柜营业，但2014年3月至12月期间被告共拖欠原告货款222911元，有被告于2015年2月2日出具的《欠条》为据。经催讨未果，故请求判令：被告支付货款222911元及逾期付款利息（自2015年2月2日起至法院判决确定偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告海瑞奇隆公司辩称，对尚欠货款222911元没有异议，但不同意支付逾期付款利息，因为双方签订的《专柜合同书》第十二条第七款仅约定结算期限，没有约定逾期付款利息。
原告所述相关事实，不告不持异议，且有原告提供的双方签章的《专柜合同书》及被告出具的《欠条》等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告伊乐迪公司与被告海瑞奇隆公司之间形成买卖合同关系，及尚欠货款222911元的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告海瑞奇隆公司未能按合同约定及时付清货款，构成违约，故原告要求被告海瑞奇隆公司支付尚欠货款222911及逾期付款利息损失（自2015年2月2日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告福建省海瑞奇隆购物有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告福州伊乐迪商贸有限责任公司货款222911元及逾期付款利息损失（自2015年2月2日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告福建省海瑞奇隆购物有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4668元，减半收取为2334元，由被告福建省海瑞奇隆购物有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张东亚
二〇一五年四月十三日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失；
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0122执70号
申请执行人雷振伟，男，1981年1月4日出生，汉族，甘肃省皋兰县什川镇下泥湾村农民，住该村722号。。
被执行人魏银霞，女，1992年6月22日出生，汉族，甘肃省皋兰县什川镇下泥湾村农民，住该村722号。。
申请执行人雷振伟依据本院已经发生法律效力的（2015）皋民一初字第149号民事判决书，以被执行人魏银霞逾期未履行民事判决书确定的给付义务为由，于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年2月23日向被执行人魏银霞送达执行通知书。经敦促履行，被执行人魏银霞于2016年2月29日自动缴纳案件款950元。同日本院在扣留执行费50元后，余款900元向申请执行人雷振伟全额发还，申请执行人放弃要求被执行人承担迟延履行期间的加倍债务利息的请求。现本案已全部执行完毕，申请执行人雷振伟向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 钱武军
执行员 王 丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 缪振中
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太商初字第00013号
原告无锡市华立石化工程有限公司，住所无锡市滨湖区雪浪街道葛埭。
法定代�人薛仲华，该公司总经理。
委托代理人于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。
被告上海新型建材岩棉有限公司，住所上海市沪青平公路3828弄99号。
法定代表人林磊。
委托代理人李乃菁，该公司生产技术部助理。
委托代理人孙明荣，上海市天地律师事务所律师。
原告无锡市华立石化工程有限公司（以下简称华立公司）诉被告上海新型建材岩棉有限公司（以下简称建材公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，建材公司在答辩期内提起反诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理本案；原告华立公司的委托代理人于晓仲到庭参加诉讼。被告建材公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院对本诉部分缺席审理、对反诉部分按建材公司自动撤回反诉处理。本案现审理终结。
原告华立公司诉称：华立公司与建材公司先后于2011年10月19日、2012年2月25日签订加工定作合同，由华立公司为建材公司加工制作总价为209万元的岩棉原料生产设备及DCS电器控制系统。华立公司按合同约定履行了制作并交付设备的义务，并向建材公司开具了全额发票。但建材公司仅支付价款1527000元，尚欠563000元未支付，且该欠款建材公司于2014年4月3日向华立公司发函予以确认。故诉至法院，要求判令建材公司支付价款563000元及自2012年2月25日起至判决还款之日止的银行同期贷款利率计算的利息。本案诉讼费由被告负担。
被告建材公司在法定答辩期内未作答辩
经审理查明：2011年10月19日和2012年2月25日，双方先后签订《加工定作合同》各一份及附件，合同标的分别为180万元和29万元。由建材公司向华立公司定作岩棉原料生产设备和DCS电器控制系统。合同均约定：设备按设计要求制作，正常操作条件下，设备质保期为设备交货后一年；结算方式约定：合同签订生效付30%预付款，……，余款5%设备正常运转一年或自交货日起十八个月内付清。2012年7月2日华立公司向建材公司开具两合同的总金额209万元的增值税发票计3张。建材公司先后于2011年10月25日、2012年3月1日、3月7日、3月8日付款合计1527000元。2014年1月11日建材公司向华立公司寄送企业征询函，确认截止到2013年12月31日止结欠华立公司563000元；2014年5月12日，建材公司再次向华立公司寄送企业征询函，确认截止2014年4月30日止结欠华立公司价款563000元的事实。华立公司遂诉至本院，要求建材公司立即支付拖欠的价款及自2012年2月25日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
审理中，华立公司主张利息损失从建材公司确认结欠的时间点即2014年1月1日起，按563000为基数、按银行同期贷款利率计算。同时，也是按合同约定建材公司最晚的付款时间为交货之日起18个月，华立公司在2012年3月已经完成供货义务，建材公司最晚应在2013年9月结清所有货款。故华立公司自愿要求自2014年1月1日起计算利息损失。
以上事实，有《加工定作合同》二份、金额为209万元的发票3张、被告的付款凭证、企业征询函二份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护；华立公司和建材公司签订的二份《加工定作合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，合同当事人均应按照合同约定履行义务。华立公司按约履行了交付定作物的义务；建材公司理应按合同约定支付价款；但付款期限届满，建材公司于2014年1月向华立公司出具询征函，确认截止2013年12月31日止结欠华立公司563000元后未付款，后于2014年5月再次向华立公司出具询征函，确认截止2014年4月30日止结欠华立公司563000元，但仍未付款。建材公司有过错，应承担相应的民事责任。华立公司要求建材公司立即支付所欠价款563000元及利息损失的诉讼请求，具有事实与法律依据，应予支持。华立公司要求自2014年1月1日起至判决还款之日止按中国人民银行周期贷款基准利率计算利息损失的主张，属合理范围，本院采纳。建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利、并应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海新型建材岩棉有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付无锡市华立石化工程有限公司价款563000元及该款自2014年1月1日起至判决还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以上述价款本金为基数，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回无锡市华立石化工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9430元由上海新型建材岩棉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴 英
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 肖锦芳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 冯立奋
本案援引法律条款
《中华人民共和国法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护.
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定原，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第275号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，理事长。
委托代理人王俊强、张俊峰，该信用社职工。
被告于红然，男，汉族，1952年7月6日生。
被告于会有，男，汉族，1973年10月8日生。
被告于要启，男，汉族，1964年5月17日生。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵区农信社）诉被告于红然、于会有、于要启借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员赵琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告召陵区农信社委托代理人张俊峰到庭参加了诉讼，被告于红然、于会有、于要启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告召陵区农信社诉称，2010年9月28日，被告于红然因资金需要向原告召陵区农信社下辖的分支机构漯河市召陵区万金农村信用合作社申请贷款5万元，并由保证人于会有、于要启提供连带责任担保。经审核后，原告于2010年9月28日分别同三被告签订了小额担保贷款合同，借款人为于红然，保证人为于会有和于要启。合同签订后，原告如约向于红然发放了5万元贷款，但借款到期后，于红然拒绝偿还借款本金5万元及利息，于会有和于要启也拒不承担连带保证责任，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令于红然偿还借款本金5万元及利息、罚息，于会有和于要启承担连带保证责任。
被告于红然未答辩。
被告于会有未答辩。
被告于要启未答辩。
原告召陵区农信社为支持其主张向本院提交证据小额担保贷款合同、借款借据、借款人及担保人身份证复印件、贷款发放通知单各一份，证明借款事实存在。
被告于红然未质证。
被告于会有未质证。
被告于要启未质证。
被告于红然、于会有、于要启均未向本院提交证据。
经审理查明，2010年9月28日，原告与于红然签订小额担保贷款合同一份，约定借款本金5万元，借款期限为2010年9月28日至2012年9月28日，月息8.7‰，如未按合同约定如期还款，自逾期之日起，按日万分之4.35计收利息，并由保证人于会有、于要启提供连带责任担保。借款到期后，于红然一直未偿还借款本金5万元，利息清偿至2011年12月20日。于会有和于要启也一直未承担连带保证责任。
本院认为，原告与于红然签订小额担保贷款合同，约定借款本金5万元，借款期限为2010年9月28日至2012年9月28日，月息8.7‰，如未按合同约定如期还款，自逾期之日起，按日万分之4.35计收利息，并由保证人于会有、于要启提供连带责任担保，该合同合法有效，本院予以确认。于红然应当按照合同约定偿还借款本金5万元，并按照合同约定支付利息。于会有和于要启作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于红然于判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社偿还借款本金5万元及利息，利息按照双方约定利率，从2011年12月21日计算至履行完毕之日止。
二、被告于会有、于要启对上述判项承担连带还款责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告于红然承担，被告于会有和于要启承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵 琼
二〇一四年四月十六日
书记员 吴世超
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1705号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人翁世界，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4月22日�本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0007152号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人翁世界执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人翁世界的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人翁世界在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第�款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0007152号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人翁世界须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月八日
书 记 员 郑素薇
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民二终字第35号
上诉人（原审被告）湖北三新硅业有限责任公司，住所地：湖北省宜昌市猇亭园区南部工业园内。
法定代表人吴汶濠，该公司董事长。
委托代理人罗建，湖北西陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）衡阳湘阳特电力工程修试有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区白沙洲联盟山108号。
法定代表人陈伟林，该公司董事长。
委托代理人王超，住湖北省武汉市洪山区。
原审被告特变电工衡阳变压器有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区白沙洲。
法定代表人郑岩，该公司董事长。
委托代理人裴俊，湖南八方律师事务所律师。
上诉人湖北三新硅业有限责任公司（下称三新公司）为与被上诉人衡阳湘阳特电力工程修试有限公司（下称湘阳特公司）、原审被告特变电工衡阳变压器有限公司（下称特变电工）债权转让合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人三新公司委托代理人罗建，被上诉人湘阳特公司委托代理人王超，原审被告特变电工委托代理人裴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年1月，三新公司与特变电工签订了编号为1220的《购销合同》，约定总价款为1294.8万元，后因形势变化，双方又签订了一份补充协议，将合同总价款从1294.8万元变更为1214.1万元。该二份合同签订后，三新公司向特变电工共支付1104.81万元货款，余下的109.29万元至今未付。2011年11月，三新公司又与特变电工签订了编号为1112的《购销合同》，合同约定总价款为4.212万元，特变电工履行了合同义务，三新公司未按约定支付4.212万元货款。2014年2月，三新公司向特变电工发函称其公司近期经营艰难，请求将所欠尾款在半年内支付，但一直拖欠未付。2014年5月，特变电工与湘阳特公司签订了《债权转让协议书》，约定特变电工将其在2011年1月与三新公司签订的编号为1220的《购销合同》中特变电工对三新公司所享有的债权113.982万元转让给湘阳特公司，湘阳特公司可按照本协议直接向三新公司主张债权；转让债权后特变电工尚欠湘阳特公司45.2668万元双方同意在今后的业务中冲抵货款，特变电工对三新公司应偿还债务承担担保责任。该协议签订后，湘阳特公司与特变电工于2014年5月9日向三新公司发出了《债权转让通知书》，将113.982万元债权转让事宜告知了三新公司。湘阳特公司于2014年5月14日向三新公司发出《催款函》，要求三新公司向其偿还货款113.982万元。三新公司在收到《债权转让通知书》和《催款函》后，未按要求于2014年5月28日前向湘阳特公司偿还货款。
原审法院审理认为：特变电工与湘阳特公司所签订的《债权转让协议书》合法有效。特变电工与湘阳特公司分别将《债权转让通知书》和《催款函》送达给债务人三新公司，但三新公司在债权受让人湘阳特公司向其主张债权情况下，仍拒不履行还款义务是引起本案纠纷的根本原因，应承担全部责任。三新公司在诉讼答辩中主张其对特变电工只有109.29万元债务，但三新公司在收到《债权转让通知书》和《催款函》时，对转让的113.982万元债权数额未提出任何异议，且经庭审核实，三新公司的债务应为113.982万元。故对湘阳特公司要求三新公司偿还货款113.982万元的诉讼请求，该院予以支持；关于湘阳特公司主张逾期付款利息，因湘阳特公司在诉讼请求中没有明确具体计算依据及金额，该院不予支持；由于特变电工在协议中承诺对三新公司的113.982万元债务承担担保责任，因此对湘阳特公司要求特变电工承担连带责任的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决：一、三新公司在本判决生效后10日内向湘阳特公司偿还债务113.982万元；二、特变电工对上述第一项承担连带清偿责任，如特变电工履行上述第一项义务后，有权向三新公司追偿；三、驳回湘阳特公司其他诉讼请求。逾期未付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15058元，财产保全费5000元，合计20058元，由三新公司负担。
三新公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：根据《债权转让协议书》的约定，特变电工是将编号为1220的《购销合同》项下的债权转让给被上诉人湘阳特公司，而该合同项下的债权金额为109.29万元。该协议并未将编号为1112的《购销合同》项下的权利进行转让。湘阳特公司只能按协议向上诉人主张109.29万元债权。一审判决上诉人支付被上诉人货款113.982万元，没有事实依据。请求二审查明事实，改判由上诉人支付被上诉人货款109.29万元，而不是113.982万元。
被上诉人湘阳特公司答辩称：债权转让协议中明确转让的债权金额为113.982万元，向上诉人送达的债权转让通知书及催款函中债权金额均为113.982万元，上诉人对此未提出任何异议。一审判决认定的事实正确，请求二审予以维持。
原审被告特变电工答辩称：上诉人对我公司与湘阳特公司债权转让的事宜包括金额未提出过异议，且一审时已查明双方的债权总额为113.982万元，上诉人的上诉理由不能成立。
二审期间，当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，一审判决查明的事实基本清楚，证据较为充分，本院予以确认。
本院认为：被上诉人湘阳特公司公司与原审被告特变电工所签订的《债权转让协议书》是双方真实意思表示，合法有效。湘阳特公司和特变电工将债权转让事宜通知了债务人三新公司，三新公司未提出异议，债权转让对其产生法律效力。湘阳特公司和特变电工在该协议书中虽然约定是编号为1220《购销合同》项下权利，但该协议书所约定的债权是特变电工对上诉人三新公司所享有的全部债权，当然包括编号为1112《购销合同》项下的债权4.212万元。上诉人在收到湘阳特公司和特变电工的《债权转让通知书》和《催款函》后，并未对上述书函中的债权金额转让提出异议，且经原审法院庭审核实，查明上诉人三新公司所欠特变电工货款为113.982万元（109.29万元＋4.212万元）。因此，上诉人三新公司认为特变电工转让给湘阳特公司的债权是编号为1220《购销合同》项下债权109.29万元，并未将编号为1112《购销合同》项下的债权4.212万元转让，其只向湘阳特公司支付109.29万元货款的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15058元，由上诉人湖北三新硅业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴雪峰
代理审判员 何卫江
代理审判员 吴 敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 曾 磊
校对责任人：吴雪峰打印责任人：曾磊附相关法律条文
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终124号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，女，汉族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院审理临桂区人民检察院指控原审被告人罗某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年十二月二十九日作出（2015）临刑初字第221号刑事判决，认定被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月；随案移送的锡纸两条、吸管一把、打火机两个、塑料袋一盒、透明矿泉水壶一个，予以没收。原审被告人罗某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）罗某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人罗某申请撤回上诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗某撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2015）临刑初字第221号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥林
审判员 黄佩凤
审判员 唐运才
二〇一六年三月七日
书记员 陈 婷
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1783号
申请执行人：郭勋章。
被执行人：辛崇玉。
申请执行人郭勋章与被执行人辛崇玉民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）东民一初字第450号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被执行人应给付申请执行人秦峰欠款300000.00元及利息，受理费2900.00元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1783号申请执行人郭勋章与被执行人辛崇玉民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2246号
罪犯刘志远，男，1987年1月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年2月4日作出（2010）沈铁西刑初字第128号刑事判决，以被告人刘志远犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘志远在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯刘志远多次获记功奖励，表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘志远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志远减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2016年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第468号
原告李某某。
被告徐某某。
被告徐某某。
原告李某某与被告徐某某、徐某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月份，原告之子与被告徐某某以彩礼13888元、衣服款4000元、三金钱7000元、零花钱4400元，银元两枚、离娘钱1000元、手机三部1800元、压箱钱800元、挂锁钱600元订婚。被告还收取了原告小麦、玉米、三只羊，加上娶亲租车1500元等共计43308元。同年11月18日举行了婚礼。但被告徐某某在原告家里呆了一个多月便回了娘家又与他人订婚生活。2012年原告之子曾向某某法院起诉与被告徐某某离婚，法院经调解被告同意返还原告彩礼等28500元，但被告未签收书面调解书，致使今年因诉讼支车费、食宿等4950元。现要求二被告返还原告以上费用共计48258元。
被告徐某某辩称：被告在女儿订婚时只收取原告彩礼13888元，衣服、三金、零花钱10000元，银元两枚，一部手机，离娘钱400元，压箱钱80元。被告女儿之所以在原告家里呆了一个月是由于原告家人嫌被告女儿有皮肤病，包括碗筷都做了标记。其目的是不想要被告女儿了。因原告现追究被告徐某某重婚罪，加之结婚时被告还为女儿陪嫁了箱柜一个，三身衣服和现金2000元，现仍在原告家里。故被告不同意返还。
被告徐某甲辩称：被告徐某某所述属实，其亦不同意返还。
经审理查明：2010年10月1日，原告李某某之子李某某与被告徐某某订婚。被告徐某某及徐某甲收取原告彩礼款13888元、衣服及三金钱10000元、零花钱3000元、离娘钱1000元、手机一部，黑山羊两只等订婚。2010年11月28日经某某人民政府登记结婚。同年农历11月18日举行了婚礼。被告徐某某的陪嫁物有箱柜一组及衣物。2011年农历2月23日，被告徐某某因故离家出走。同年2月25日，徐某某又与他人订婚并同居生活。
另查明：2012年，原告之子李某某曾先后向本院对被告徐某某提起离婚及重婚罪之诉，离婚纠纷一案目前尚在审理中。由于原、被告之前已就彩礼返还达成一致意见，原告之子李某某遂撤回了对徐某某重婚罪的自诉，但二被告随后反悔。2013年5月13日，李某某再次向本院以重婚罪对被告徐某某提起刑事自诉，该案现已审理终结。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，证人证言等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告李某某与被告徐某某曾为子女建立了婚约，被告徐某某及徐某某收取了原告彩礼、衣服及三金款等情况属实。双方虽办理了结婚登记，但被告徐某某在原告家里呆了仅一个月便离家又与他人同居生活。原告李某某因给付彩礼导致其家庭生活困难，故原告要求二被告返还彩礼等款项应予支持。原告要求被告支付其娶亲租车等花费因属间接损失，依法不予支持。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、由被告徐某某、徐某某互负连带责任共同返还原告李某某彩礼等款共计29500元。
二、被告徐某某的陪嫁物箱柜一组及衣物归其所有。
以上款物于判决生效后30日内履行完毕。
如义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费882元，由被告徐某某、徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 胡继源
代理审判员 杨 奎
代理审判员 张晓峰
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 解爱民
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第772号
原告谢某某，女，1974年4月4日出生，汉族，住址山东省滨州市惠民县。
被告饶某某，男，1974年3月15日出生，汉族，住址平阴县。身份证号。
原告谢某某与被告饶某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告谢某某到庭参加诉讼，被告饶某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1999年7月22日结婚，婚后生育一女饶某，一子饶谢某乙。2011年6月15日双方在平阴县民政局协议离婚，双方协议婚生女饶某由原告谢某某抚养，婚生子饶谢某乙由被告饶某某抚养。离婚后，被告饶某某对孩子未尽到抚养义务。原告经被告同意将婚生子饶谢某乙接到自己家来抚养已经三年多。现因饶谢某乙的户口等原因无法为孩子办理入学手续。故诉至法院，请求判令原、被告婚生子饶谢某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元，诉讼费用由被告承担。
被告饶某某未提交答辩。
经审理本院认定，原告谢某某与被告饶某某于1999年结婚，婚后于2000年生育一女取名饶某，于2005年5月8日生育一子，取名饶谢某乙。后因夫妻感情不和，双方于2011年6月15日在平阴县民政局协议离婚，约定婚生女饶某归原告方抚养、婚生子饶谢某乙归被告方抚养，男女双方各自承担归自己的孩子的抚养义务。
自2011年7月至今，饶谢某乙一直跟随原告谢某某生活，现就读于惠民县皂户李镇王家小学。谢某某现居住在山东省滨州市惠民县皂户李乡张集村。被告饶某某现不在平阴县洪范池镇苗海村生活且无法取得联系。
庭审中，原、被告之子饶谢某乙表示愿意跟随其母即原告谢某某共同生活。
以上事实有原告提交的居民户口簿一份、谢某某与饶某某签订的离婚协议书一份、离婚证一份、惠民县皂户李镇王家小学出具的书面证明一份、惠民县皂户李镇张集街村民委员会出具的书面证明一份、证人饶谢某乙证言一份及原告谢某某陈述予以证实。
本院认为，原、被告原系夫妻关系，二人所生儿子饶谢某乙在原被告离婚时双方约定随被告生活，后于2011年7月份始随原告生活，上述事实清楚。现原告起诉至本院，要求原、被告婚生子饶谢某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元。本案中饶谢某乙明确表示愿意跟随原告谢某某生活，且自2011年7月始随原告生活。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条规定，“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”结合原、被告双方的经济条件及生活状况，本院认为，饶谢某乙跟随原告谢某某共同生活更有利于其健康成长。故原告要求判令原被告之子饶谢某乙由原告抚养，本院应予支持。
关于孩子抚养费的数额问题，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”本案被告饶某某现下落不明，且原告谢某某亦无证据证实饶某某现有无固定收入及从事何种行业。现饶谢某乙居住在农村，综合孩子饶谢某乙的实际生活需要及当地的生活水平，并结合被告饶某某的经济条件，本院酌定被告饶某某每月支付其子饶谢某乙抚养费350元，至饶谢某乙独立生活之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条、第7条、第16条之规定，判决如下：
一、原告谢某某与被告饶某某之子饶谢某乙由原告谢某某抚养。
二、被告饶某某自本判决生效之日起至饶谢某乙独立生活之日止每月支付抚养费350元，于每月15日前付清。
案件受理费100元，由被告饶某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
人民陪审员 神红新
人民陪审员 姜 燕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周 晓
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第772号
原告：王始平，男，1957年8月7日出生，汉族。
被告：任迎军，男，1970年5月9日出生，汉族。
被告：张艳娥，女，1978年8月22日出生，汉族。
原告王始平与被告任迎军、被告张艳娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王始平及被告张艳娥均到庭参加了诉讼，被告任迎军经传票传唤，未能到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王始平诉称：二被告系夫妻关系，2012年，二被告因建房急需资金向其借款共计17万元，口头约定月息1分，用款期限为两年。后二被告未能按约归还借款，也未支付过任何利息。起诉请求判令二被告归还借款并承担利息。
举证期限内，原告提交了2012年4月30日、2012年11月5日被告张艳娥向其出具的两张借条证明其主张。
举证期限内，被告任迎军未提交证据，未作答辩。
被告张艳娥辩称，原告所诉属实，承认双方口头约定按1分计息，所借原告的款项用于家里建房所需。现由于经济紧张，暂时无力归还原告借款。
举证期限内，被告张艳娥未提交证据。
经审理查明：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2012年由于二被告家中建房急需资金，以被告张艳娥名义于2012年4月30日向原告借款7万元同时出具借条，同年11月5日又向原告借款10万元并出具借条。双方约定两笔借款均按月息1分计息，借款期限为两年。借款到期后，二被告未能按约归还借款，未向原告支付任何利息。
审理中，应原告王始平申请，本院于2015年7月29日作出（2015）平民初字第772号民事裁定书，依法对被告任迎军在中国农业银行平陆县支行西大街分理处的工资账户予以冻结。
本院认为：被告张艳娥向于2012年分两次向原告王始平借款共计17万元的事实，原告提交了被告张艳娥向其出具的两张借条予以证实，本院应以认定。被告张艳娥承认双方借款时口头约定按月息1分计息，故原告要求按月息1分计息的主张，本院应予支持。因该两笔借款均用于二被告家庭建房所需，应认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同归还借款并承担相应利息，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告任迎军、被告张艳娥于判决生效后十日内归还原告王始平借款十七万元并承担利息（利息按月利率1分计息，7万元从2012年4月30日起算、10万元从2012年11月5日起算，计算至执行完毕之日）。
案件受理费1950元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 赵 东
审判员 王春霞
审判员 马金环
二〇一五年九月十七日
书记员 孙志鸣
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第772号
原告：张某某，女，1982年10月4日出生，汉族，住平原县王庙镇北邱村**号。（身份证号3714261982********）。
被告：牛某某，男，1980年1月21日出生，汉族，住平原县王庙镇大牛村**号。（身份证号3724221980********）。
原告张某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，由审判员杜圣强独任审理，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告张晶、被告牛某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后于2008年9月8日生一女孩牛某甲。被告在外打工期间与她人有不正当的男女关系，没尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，由于无法忍受，我曾于多次提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。现在夫妻双方已经分居，没有感情，被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿牛某甲由原告抚养，被告一次性支付原告抚养费5万元；放弃夫妻共同财产的分割。
被告辩称，我不同意离婚，为了孩子不同意离婚，原告所诉内容不是事实，原告所说孩子出生时间无异议，分居时间也对。
原告为证明自己的主张提交平原县民政局婚姻登记记录证明一份，证明原、被告结婚时间及夫妻关系。
被告未提交任何证据
经审理查明，2005年11月16日，原、被告登记结婚，婚后于2008年9月8日育有一女，取名牛某甲。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事时有争吵，原告于2015年7月初与被告分居居住，婚生女现随被告生活。
以上事实由当事人的陈述、婚姻登记记录证明等证据及庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的婚姻基础。婚后虽为家务琐事发生过矛盾，但原告要求与被告离婚的诉讼请求，其证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院不予支持，望双方珍惜夫妻感情，改正各自的�点，共同营造美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告牛某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杜圣强
二〇一五年十一月十五日
书记员 侯卫强
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第772号
原告姚增阳，男，汉族，初中文化，平乡县人，现住本村。
委托代理人高建中，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告郑元拥，男，汉族，系广州市白云区雅达自行车厂业主。现住广州市白云区。
本院在审理原告姚增阳诉被告郑元拥买卖合同纠纷一案中，原告姚增阳于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚增阳撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 李建锋
二〇一五年七月一日
书记员 徐红磊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第772号
原告戚某某。
委托代理人陈栋，四川百坚律师事务所律师。
被告杜某某。
原告戚某某诉被告杜某某同居关系子女抚养纠纷一案，本案在审理过程中，原告戚某某向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告杜某某的起诉。
本院认为，撤诉申请是原告戚某某的真实意思表示，是对其诉权的适当处分，故对原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戚某某撤回对被告杜某某的起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告戚某某承担。
审判员 谭昆贤
二〇一五年四月十五日
书记员 冯少华
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第772号原告吴艺新，男，1979年1月30日出生，汉族，个体户，住漳州市芗城区。委托代理人周友生，平和县148法律服务所法律工作者。被告福建圣大实业有限公司，住所地平和县。法定代表人许建荣，董事长。被告王泗桦，男，1955年4月17日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。被告陈志恒，男，1965年11月9日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。被告赖海光，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住平和县。本院在审理原告吴艺新与被告福建圣大实业有限公司、王泗桦、陈志恒、赖海光买卖合同纠纷一案中，原告吴艺新于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴艺新撤回起诉。案件受理费人民币7332元，减半收取3666元，由原告吴艺新负担。审判长赖丰富审判员王赐才人民陪审员黄丽琼二〇一五年八月二十日书记员游俊毅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第796-2号
申请执行人谢章法，男，1975年11月18日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人简斯林、庄幼留，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人王翔，男，1974年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人朱丽霞，女，1981年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林晓画，男，1978年12月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈宁，男，1986年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人谢章法与被执行人王翔、朱丽霞、林晓画、陈宁民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月8日作出（2014）思民初字第10375号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金380000元，律师费及保全费16975元，利息51933.3元，共计452426.5元。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已扣划被执行人王翔名下银行存款85019.09元，冻结被执行人朱丽霞名下闽D×××××号车辆，冻结被执行人林晓画名下闽D×××××号车辆，冻结被执行人陈宁名下闽D×××××号车辆，现申请执行人与被执行人王翔达成和解协议。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第796号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临潼行非诉审字第00034号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人杨刚，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。
委托代理人陈伟华，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所干部。
被申请人苏康健，男，1956年4月11日出生，汉族，村民。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年3月31日依法对被申请人苏康健作出市国土发（2015）8-73号土地行政处罚决定书，并于2015年4月3日送达被申请人。被申请人苏康健在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局作出的市国土发（2015）8-73号土地行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人苏康健负担。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 白 凡
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终3054号
上诉人（原审被告）：钱贵荣，男,1975年5月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审原告）：陈明，男,1957年3月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原审被告：花赛梅,女,1975年10月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人钱贵荣因与被上诉人陈明、原审被告花赛梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初4943号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，本院依法按上诉人钱贵荣提交的上诉状中地址向其送达开庭传票、合议庭组成通知等。因上诉人钱贵荣住址变化未及时书面告知人民法院，导致上述诉讼文书被退回。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日。现因上诉人钱贵荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人钱贵荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家太
审 判 员 吴 玫
代理审判员 方明航
二〇一七年一月十一日
书 记 员 于海涛
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初191号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人孙某东，男，1988年11月13日出生于广西壮族自治区横县，汉族，文化程度小学，工人，户籍登记地址：广西壮族自治区横县。2017年11月15日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院2018年3月16日以江蓬检诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人孙某东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后，于同日立案受理，实行独任审判，于2018年3月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞、陈海华出庭支持公诉，被告人孙某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年9月29日，被告人孙某东驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿江门市蓬江区龙榜路往杜某方向行驶，当日22时16分，行驶至龙榜路沙县小食店前路段时，与同向在前的由童某2拉行的二轮手推车发生碰撞，造成孙某东、童某2及两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，孙某东承担此事故的全部责任，童某2不承担此事故的责任。经鉴定，孙某东案发时的血液酒精浓度为193.92mg/100ml。
上述事实，有被告人孙某东的供述、被害人童某1的陈述及辨认笔录、受案登记表、破案报告、结案报告、道路交通事故责任讨论审批表、道路交通事故认定书、行政处罚审批表、会议记录、行政处罚告知笔录、现场勘验笔录、交通事故照片、强制措施凭证、车辆放行意见表、车辆放行通知书存根、江门市杜阮镇卫生院门诊病历、江门市五邑中医院疾病证明书、被告人孙某东的信息查询结果、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、居住证明、广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定文书、车辆技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某东无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成一人轻伤二级的道路交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人孙某东判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人孙某东醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，根据最高院、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第一项的规定，从重处罚。被告人孙某东犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某东赔偿了被害人住院治疗的医疗费用，酌情从轻处罚。被告人孙某东确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈文学
二〇一八年三月三十日
法官助理 范 舒
书 记 员 余晓茵
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1057号
原告：嘉兴市双华纺织复合制品有限公司。
法定代表人：陈治接。
委托代理人：洪海波。
委托代理人：周丽琼。
被告：平湖市博瑞箱包有限公司。
法定代表人：陈鸿霞。
原告嘉兴市双华纺织复合制品有限公司为与被告平湖市博瑞箱包有限公司加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告加工款64301元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月19日至2014年7月28日，原告多次为被告加工复合EVA规格面料，共计送货单11份，加工款64301.10元。2014年4月28日、5月26日原告向被告开具浙江省增值税专用发票2份，金额为60226.50元。送货时间为2014年7月4日、7月28日的4074.60元加工款未开具发票。2014年7月15日、7月25日被告开具给原告转帐支票2份，但均因存款余额不足退票。故被告至今尚欠原告加工款64301.10元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市博瑞箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市双华纺织复合制品有限公司加工款64301元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取704元，财产保全费670元，合计1374元，由被告平湖市博瑞箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一四年九月五日
书记员 徐吉燕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6002号
原告：汝州市自来水公司。地址汝州市。
法定代表人：张鸿江。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭军生。
被告：郭万召，男，成年，汉族。
原告汝州市自来水公司与被告郭万召供用水合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭万召撤回起诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 张俊芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第173号
原告孟祥军。
被告邵明允。
被告杨蕾。
本院在审理(2015)临兰民初字第875号原告孟祥军与被告邵明允、杨蕾房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值280万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告邵明允、杨蕾所有的位于临沂市兰山区联合世纪新筑T6号楼号、号的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月五日
书记员 史运芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4414号
原告：郭景功，男，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托代理人：谭斌斌，聊东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：马永刚，男，汉族，驾驶员，住河北省磁县。
委托代理人：赵峰，男，汉族，公司员工，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告：青岛港运泰物流有限公司，住所地青岛市胶南市董家口港区港润大道88号。
法定代表人：韩福利，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号太平洋保险大厦。
原告郭景功诉被告马永刚、青岛港运泰物流有限公司（以下简称港运泰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员任某独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭景功及委托代理人谭斌斌，被告马永刚的委托代理人赵峰到庭参加了诉讼，被告港运泰公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月22日18时00分许，郭景功驾驶鲁P×××××号轿车沿聊滑路由西向东行驶至韩集路口东1公路处向北变更车道时，与沿聊滑路由西向东行驶的马永刚驾驶的鲁B×××××／鲁B×××××挂号重型货车发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警队认定双方各承担事故的同等责任。经查该车在保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司先行赔偿。现提出告诉要求被告赔偿原告车损、鉴定费23675元；诉讼费由被告承担。
被告马永刚辩称：原告系酒驾，商业险不应承担赔偿责任。马永刚系港运泰公司职工，原告的损失应由港运泰公司承担。肇事车辆投保有交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿。
经审理查明：2015年11月22日18时00分许，郭景功驾驶鲁P×××××号轿车沿聊滑路由西向东行驶至韩集路口东1公路处向北变更车道时，与沿聊滑路由西向东行驶的马永刚驾驶的鲁B×××××／鲁B×××××挂号重型货车发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警队认定，被告马永刚驾驶机动车未降低行驶速度，驾驶载货汽车不在最右侧道通行，驾驶货车超载承担事故的同等责任，郭景功驾驶机动车变道影响正常行驶，酒后驾车承担事故的同等责任。事故发生后经交警队委托原告的鲁P×××××号轿车经聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，作出聊天普评字（2015）第0556号事故车车损鉴定评估报告书，认定损失金额为41350元，原告支出鉴定费2000元，计43350元。被告马永刚系被告港运泰公司的雇员，被告马永刚驾驶的鲁B×××××／鲁B×××××挂号重型货车在保险公司投保交强险一份，商业险三者险100万元。
以上事实有原告提交的责任认定书、原告郭景功身份证、行驶证、车损鉴定报告、鉴定费单据、保单及当事人陈述等证据在卷证明，并经审查，足以认定。
本院认为：被告马永刚驾驶机动车未降低行驶速度，驾驶载货汽车不在最右侧道通行，驾驶货车超载承担事故的同等责任，应承担50%的赔偿责任。郭景功驾驶机动车变道影响正常行驶，酒后驾车承担事故的同等责任。
现因被告马永刚驾驶的轿车在保险公司投保了交强险，保险公司应在财产损失限额2000元内，赔偿原告车损2000元。
交强险限额以外的车损39350元（41350元－2000元），应由保险公司承担50%的赔偿责任，因被告马永刚驾驶的货车超载违反交通安全法的规定，还应增加10%的免赔率，即应赔偿原告17707.5元（39350元×50%×90%）。
商业险不能赔偿的1967.5元（39350元×50%×10%）。应由被告港运泰公司承担赔偿责任。
鉴定费2000元，应由被告港运泰公司承担50%的赔偿责任，应赔偿原告1000元（2000元×50%）。因被告马永刚系被告港运泰雇佣的驾驶员，雇员在雇佣活动中致人损害的，应由雇主被告港运泰公司承担赔偿责任。原告诉求其他不符合法律规定部分，本院不予支持。被告马永刚辩称的部分理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告郭景功车损19707.5元；
二、被告青岛港运泰物流有限公司赔偿原告郭景功车损1967.5
元；
三、被告青岛港运泰物流有限公司赔偿原告郭景功鉴定费1000元；四、驳回原告郭景功要求被告马永刚承担民事责任的诉讼请求；五、驳回原告郭景功的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告青岛港运泰物流有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任玉堂
二〇一六年四月十二日
书记员 田 振
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00496号
原告田某甲，男。
被告唐某某，女。
委托代理人（一般代理）彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师。
原告田某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某甲、被告唐某某及其委托代理人彭承贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，因被告长期在外务工，对家庭不承担相关义务，对儿子及两个女儿不闻不问，也不负担生活费，其行为严重伤害了夫妻感情，现原告认为其夫妻感情完全、彻底破裂，要求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、三个子女归原告抚养，由被告每月支付子女抚养费900元。
原告田某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、户籍复印件6份及身份证复印件1份。拟证实原、被告及三个子女身份的事实。
证据二、残疾人证复印件一份。拟证实儿子田某乙系残疾人的事实。
被告唐某某辩称，原告要求离婚，被告不同意。
被告唐某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，拟证实被告唐某某身份的事实。
证据二、照片两张、唐飞秋等三人证明一份，拟证实原、被告夫妻关系存续期间修建房屋（两层）一栋的事实。
对原告田某甲所提交的证据一、二，被告唐某某经质证后认可且无异议。
对被告唐某某所提交的证据一、二，原告田某甲经质证后认可且无异议。
分析上述证据，本院经审核后认为，对经对方当事人质证后认可且无异议的证据，因该类证据来源合法、真实，且符合本案案情，对该类证据的证明力，本院依法予以采信。
经审理查明，原告田某甲与被告唐某某于1995年1月26日登记结婚，婚后于1995年11月5日生育大儿名田某乙（二级残疾人），现随原告田某甲在外生活（偶尔务工）；于2010年9月15日生育双胞胎女儿名田某丙、田某丁，现随原告田某甲母亲在来凤县城生活。近年来，因家庭经济拮据和家庭琐事，被告唐某某于2012年8月便外出务工，夫妻双方分居至今。原告田某甲认为被告唐某某在外务工期间不照顾家庭及子女生活，其夫妻感情破裂而于2015年6月1日向本院起诉，要求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、三个子女归原告抚养，由被告每月支付子女抚养费900元。审理中，被告唐某某不同意离婚。
本院认为，家庭组合不易。因原、被告双方没有及时沟通，造成夫妻感情较为平淡。原告田某甲提出离婚，其在法庭辩论终结前所提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支出。本院希望原、被告双方通过此次诉讼后，相互理解、相互尊重，和谐相处，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告田某甲与被告唐某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时缴纳上诉费200元，邮汇至中院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一五年八月四日
书记员 李德方
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执564号
申请执行人吴文波，男，1962年11月20日出生，住临江市。
被执行人汪传宝，男，1967年10月20日出生，住临江市。
本院在执行吴文波与汪传宝民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行和解且已履行完毕，申请执行人吴文波于2016年12月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2016）吉0681民初1058号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹晓军
二〇一六年十二月十五日
书记员 秦丽南
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02422号
申请执行人黎漠友。
被执行人余昌文。
本院在执行申请执行人黎漠友与被执行人余昌文租赁合同纠纷一案中，查明被执行人余昌文暂无财产可供执行。申请执行人黎漠友和被执行人余昌文已达成了和解协议，并书面申请终结本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1700号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 存
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4320号
申请执行人吴燕娟
被执行人倪永兴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第02778号，依法向被执行人倪永兴发出执行通知书，责令被执行人倪永兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪永兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪永兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币784714.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月五日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4320号
申请执行人吴燕娟
被执行人厉福姣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第02778号，依法向被执行人厉福姣发出执行通知书，责令被执行人厉福姣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉福姣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉福姣（证件号码：）在省农信社的10×××75的存款人民币784714.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月五日
书记员 何 倩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4289号之一
申请执行人：厦门厦工国际贸易有限公司，住所地厦门市集美区灌口南路801号。
法定代表人：翁记泉，总经理。
委托代理人：曾振球、张颖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：福建省上杭华丰工贸机械有限公司，住所地福建省上杭县南岗工业区。
法定代表人：林兴源。
被执行人：林兴源，男，1953年12月25日出生，汉族，住福建省上杭县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13306号申请执行人厦门厦工国际贸易有限公司与被执行人福建省上杭华丰工贸机械有限公司、林兴源合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为1833798.63元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4289号
申请执行人：厦门厦工国际贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口南路801号，组织机构代码73786259-6。
法定代表人：翁记泉，总经理。
委托代理人：曾振球，张颖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：福建省上杭华丰工贸机械有限公司，住所地福建省上杭县南岗工业区，组织机构代码70532742-5。
法定代表人：林兴源，董事长。
被执行人：林兴源，男，1953年12月25日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第13306号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省上杭华丰工贸机械有限公司、林兴源所有的银行存款人民币1928802.02元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 李 欣
二〇一六年十二月一日
代书记员 林秋晶
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执恢字第106号
申请执行人李海明，男，1972年9月26日生，汉族，泽州县人，现住晋城市城区。
被执行人泽州县大箕镇南坪村村民委员会（以下简称南坪村委）。
法定代理人李云芳，任村委主任。
李海明与南坪村委民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出了（2014）泽民初字第304号民事调解书，内容为：南坪村委归还2014年12月31日前应付的借款本金10万元及利息2万元，并支付执行费1700元，共计121700元。本院于2015年6月16日终结本次执行程序，申请执行人李海明于2015年10月29日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人南坪村委在大箕镇农村三资委托代理中心账户上的存款120000元及执行费1700元，现申请执行人李海明已将执行款领取，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执恢字第106号案件执行完毕。
申请执行费1700元，确定由被执行人负担且已交纳。
执行员 崔红卫
二〇一五年十一月十三日
书记员 许晓燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02867号
申请执行人惠建龙，男，1986年7月4日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇河畔路。身份证号：612731198607040637。
申请执行人惠佳馨，女，2012年2月12日出生，汉族，清涧县人，现住神木镇河畔路。
法定代理人惠建龙，系原告惠佳馨之父。
委托代理人李美艳，陕西东源律师事务所律师。
被执行人李向平，男，1974年9月18日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇王渠村A区，身份证号：612722197409181112。
本院在执行惠建龙、惠佳馨依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年11月27日作出的（2013）神民初字第02128号民事判决书申请执行李向平机动车交通责任事故纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人李向平偿还原告医疗费、车辆损失费13.7万元及利息。二、案件受理费780元由被执行人负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02128号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初1514号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：崔文铭，董事长。
委托诉讼代理人：王建伟，男，1981年10月29日出生，汉族，该公司职员,住五常市。
被告：刘国彬，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：刘国富，男，1973年9月14日出生，汉族，农民，住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘国彬、刘国富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王建伟，被告刘国彬、刘国富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘国彬偿还贷款本金20,000元，利息3,309.10元，本息合计23,309.10元，（利息计算至2018年1月16日），及给付自2018年1月17日起之本息全部付清之日止的利息；2.请求判令其余被告承担连带保证责任。事实与理由：2015年12月8日，原告向被告刘国彬发放贷款20,000元，并签订农户最高额互保借款合同一份，约定由刘国富提供担保，借款利率为8.85‰。借款期限自2015年12月8日至2017年1月20日。同时上述两被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告刘国彬尚欠贷款本金20,000元，利息3,309.10元未还。
刘国彬、刘国富未出庭亦未提交书面答辩。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、农户最高额互保借款合同及借款凭证及2017年2月22日下发的黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件一份。本院认证意见为，农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
刘国彬、刘国富未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2014年12月23日，原五常市农村信用合作联社与借款人刘国彬由担保人刘国富担保签订农户最高额互保借款合同一份，合同约定：“本合同互保人员为村民两人，在自愿的基础上结成互相担保成员，而且均为借款人、互为担保人，对互保成员在第二条约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；从2014年12月23日至2017年12月20日止，在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2017年12月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准；保证方式为最高额连带责任保证，互保成员向贷款人借款均互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互联保；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。”）合同签订后，2015年12月8日借款人刘国彬从原告处共借款20,000元，出具借款凭证一份，约定：借款利率为8.85‰，到期日2017年1月20日，到期后借款人未偿还，尚欠本金20,000元，利息、逾期利息3,309.10元，利息算至2018年1月16日，本息合计23,309.10元；2017年2月22日下发黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件，五常市农村信用合作联社变更名称为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司。
本院认为，农商行与借款人刘国彬及担保人刘国富签订农户最高额互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人刘国彬未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；借款人未偿还欠款时，担保人理应对该笔借款按照合同约定承担连带保证责任，并在承担责任后依法享有追偿权；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。综上，农商行请求借款人刘国彬偿还所欠借款本金20,000元，利息、逾期利息3,309.10元，利息算至2018年1月16日，本息合计23,309.10元，同时给付自2018年1月17日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息，并由担保人刘国富对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国彬于本判决生效之日起十五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元，利息及逾期利息3,309.10元（计算至2018年1月16日），本息合计23,309.10元，并同时（按照月利率8.85‰加收50%）给付自2018年1月17日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息；
二、被告刘国富对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元减半收取191.50元，由刘国彬、刘国富共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 程 威
二〇一八年五月二十八日
法官助理 侯 梅
书 记 员 李婉姝
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行审字第92号
申请人青岛市城阳区人口与计划生育局，住所地青岛市城阳区安城路11号。
法定代表人刘文寿，系该局局长。
被申请人周增明。
申请人青岛市城阳区人口与计划生育局于2014年12月5日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区人口与计划生育局对周增明计生行政征收一案于2013年10月25日作出的青城费征字[2013]第132号《社会抚养费征收决定书》。
本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭,对青岛市城阳区人口与计划生育局作出的青城费字[2013]第132号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请人青岛市城阳区人口与计划生育局于2013年10月25日作出青城费字[2013]第132号《社会抚养费征收决定书》,并于2013年10月25日依法送达给被申请人。申请人于2014年11月11日依法送达给被申请人《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的青城费字[2013]第132号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区人口与计划生育局于2013年10月25日作出的青城费字[2013]第132号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪文
代理审判员 刘 防
人民陪审员 纪秋艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 苏晓艳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01370号
原告谢泽群，女，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人张金权，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市帅美鞋业有限公司，住所地：重庆市璧山区河边镇白合村三社。
法定代表人陈训。
原告谢泽群与被告重庆市帅美鞋业有限公司确追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢泽群撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢泽群负担。
审判员 廖红霞
二〇一五年三月十六日
书记员 廖苓伽
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执异167号
案外人：赵绍银，男，1944年1月1日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：王帅，山东泰山法正律师事务所律师。
申请执行人：李淑霞，女，1973年10月15日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。
被执行人：赵军，男，1967年7月18日出生，汉族，住址新泰市。
被执行人：杨丽丽，女，1978年3月27日出生，汉族，住址新泰市。
被执行人：高明军，男，1970年1月20日出生，汉族，住址新泰市。
被执行人：山东新泰公信置业有限公司，住所地新泰市金斗路951号。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
被执行人：山东新泰辰晖置业投资有限公司，住所地新泰市平阳路丽苑小区11B幢。
法定代表人：于忠富，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李淑霞与被执行人赵军、杨丽丽、高明军、山东新泰公信置业有限公司（以下简称公信公司）、山东新泰辰晖置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵绍银对执行新泰市锦玉园小区1/2-802、5/1-1104、5/1-1204、5/1-1404、1/1-2003、1/1-2002、1/2-2102、1/2-2101号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵绍银称，请求停止对新泰市锦玉园小区上述房产的执行措施，并解除查封。事实和理由：公信公司开发的新泰市锦玉园工程由新泰市西张庄建筑工程公司承建，该公司组建了1号楼项目部，由赵绍银负责，工程款由赵绍银垫付。因公信公司无力支付工程款，将相关房产抵顶给赵绍银，网签备案了商品房买卖合同。2015年9月，法院查封了房产。赵绍银认为，有关房产已经出售给赵绍银，赵绍银通过抵顶方式支付了全部购房款，已办理了网签备案手续，赵绍银已实际取得了所有权，且以网签备案手续形式对外进行了公示，上述房产已不属于公信公司。
李淑霞辩称，1.赵绍银不具有执行异议的主体资格。涉案房产属于公信公司所有，赵绍银提交的有关证据不能证明其具有所有权。2.赵绍银的异议不符合规定中能够排除执行的范围，执行措施正确合法。3.赵绍银与公信公司之间的工程款纠纷属于另一法律关系，而且赵绍银无法证实工程款是由赵绍银垫付等情况，也存在公信公司为躲避债务与赵绍银串通的可能，同时公信公司与赵绍银之间的工程款问题及抵顶房款问题属于实体争议。请求驳回赵绍银的异议请求。
本院查明，本院在执行本案过程中，于2015年9月2日作出（2015）泰执字43-5号执行裁定，查封了公信公司名下新泰市锦玉园小区1/2-802、5/1-1104、5/1-1204、5/1-1404、1/1-2003、1/1-2002、1/2-2102、1/2-2101号房产。2015年4月-6月，赵绍银与公信公司签订了买卖上述房产的商品房买卖合同，合同办理了网签。
本院认为，涉案房产登记在公信公司名下，网签是将合同在网上公布，并不产生物权变动效力，赵绍银未提供证据证明涉案房产已经交付，对房产是否已经竣工也不清楚，不足以证实其在查封之前已合法占有该商品房，对其异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回赵绍银的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 王真真
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2486号
再审申请人（一审被告）：阜康市文化体育广播影视局，住所地新疆维吾尔自治区阜康市博峰西街阜康文博中心。
法定代表人：王智龙，该局局长。
委托诉讼代理人：杜建江，阜康市文体中心管理处主任。
被申请人（一审原告）：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市江平路230号。
法定代表人：蔡永进，该公司总经理。
原审被告：阜康市财政局，住所地新疆维吾尔自治区阜康市博峰街100号。
法定代表人：马渝人，该局局长。
申请人阜康市文化体育广播影视局(以下简称阜康文体局)因与江苏广宇建设集团有限公司(以下简称广宇公司)、阜康市财政局建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民初87号民事判决，向本院申请再审。现已审查终结。
阜康文体局申请再审称：原审并未查清广宇公司对防水、电器开关原件、供暖设施存在质量问题，其为了维修产生后期维修费和保修费，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，其有权在应付工程款中扣除维修费，原审却不予以支持适用法律错误。另2015年12月30日后，其陆续向广宇公司支付工程款50万元，这部分工程款不应该计算利息，而原审却计算利息，认定事实错误，请求予以再审。
本院经审查认为，首先，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，”建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经验收合格，发包人请求承包人承担维修费用的，应予支持。”本案双方在《工程质量保修书》中明确约定，涉案工程保修期为5年，在质保期内属于保修范围的项目，广宇公司仍有承担保修责任，余下的工程款经验收合格后，按经审计部门审定后的工程造价扣除保修金外进行支付。涉案工程于2014年11月4日经五方竣工验收合格，2015年12月30日，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行造价咨询业务部于对工程造价进行审定，确定了工程款额。因本案建设施工合同为有效合同，现阜康文体局已扣除质保金，涉案工程仍在质保期内，故上述规定不适用本案纠纷，原审适用法律并无不妥。阜康文体局关于涉案工程存在质量和后期维修费的问题，其可在质保期满，双方再进行结算，对其要求在验收合格后从工程款中扣除维修费用的请求不予支持。其次，阜康文体局称其已于2015年12月30日后，还向神龙公司陆续支付过50万元工程款，因其未提供相应证据加以证明，神龙公司对此并不认可，且双方均认可阜康文体局向广宇公司支付工程款4902万元的事实。原审并不存在重复计算已付50万元款项利息的情形，原审判决从应付工程款中扣除5%质保金及已付工程款4902万元后，自2015年12月31日至2016年5月4日起诉之日计算欠付工程款的利息，亦无不当。
综上，阜康文体局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阜康市文化体育广播影视局的再审申请。
审 判 长 薛根富
审 判 员 杨 军
代理审判员 卡德尔
二〇一六年十二月十日
书 记 员 刘俊英
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第25号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区管理委员会，组织机构代码79136821-4。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人豆延超，女，1988年9月22日出生，汉族，住邢台市开发区。
被执行人豆会波，男，1986年2月10日出生，汉族，住址同上，系被执行人豆延超配偶。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年3月5日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人豆延超、豆会波作出的开计征决字（2013）1222号征收社会抚养费决定。
本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据合法有效，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应承担强制执行的法律后果。且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，且申请执行人从未间断催促被执行人履行决定。该决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2013）1222号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
人民陪审员 王若颖
二〇一四年三月十日
书 记 员 郑彦格
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2004号
原告慈理想。
委托代理人慈惟迅。
被告潍坊北大科技园建设开发有限公司。
法定代表人傅继礼，董事长。
委托代理人肖江涛，该公司法务经理。
委托代理人董小微，该公司销售经理。
原告慈理想诉被告潍坊北大科技园建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慈理想及其委托代理人慈惟迅、被告潍坊北大科技园建设开发有限公司的委托代理人肖江涛、董小微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈理想诉称，被告于2014年4月29日与原告签订《商品房预售合同》，被告将位于山东省寿光市文圣街北侧、兴隆路西、地号为01005地块上的诺诚凯龙国际广场建材家居之3497B商品房（商铺）出售给原告，原告当日交购房首付款72678元给被告。合同约定2014年5月1日交付该商品房并于交付之日起240日内原告取得该商品房所有权登记。由于被告的原因，逾期后原告未能取得该商品房所有权登记。2015年1月12日，原告依据与被告签订的《商品房预售合同》第十九条第（四）项第2款之约定提出退房申请（退房款申请表为被告所制，当日原告在被告所属之诺诚地产服务台领取并填写内容，一式三份，当场交付给了销售经理陈余）。按照上述所签订《商品房预售合同》第十九条第（四）项第2款之约定：自退房款申请表送达之日起90日内被告退还原告全部已付款，并按照同期银行活期存款利率付给利息。至2015年4月13日，90日已过，原告仍没有收到被告退还的全部已付款及相应的活期利息。2015年4月13日后原告多次催促被告还款，但被告拒还。请求依法判令被告归还欠款本息72911.2元（其中已交房款72678元，相应活期利息233.2元）。
被告潍坊北大科技园建设开发有限公司辩称，原告所诉被告逾期交房及逾期未能办理商品房所有权登记构成违约，被告认为无事实及法律依据。按照原、被告签订的商品房预售合同附件四，商品房价款计价方式总价款付款方式及期限第三项按揭贷款之约定，原告应当按照合同约定办理按揭贷款手续，按照附件13第二项之约定，除约定的房款外，原告还应向出卖人代政府部门及有关部门收取各种费用共五项，以上五项未交给出卖人，出卖人不予交付商品房，并按照逾期付款的违约责任收取违约金。原、被告在签订商品房预售合同后，被告未按合同约定办理按揭贷款手续，致使被告未收取到全部款项，有权按合同约定迟延交付商品房。
经审理查明，2014年4月29日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的诺诚国际城市综合体建材馆3497B号房用于营业，该房屋预测建筑面积共16.29平方米，单价8820.01元，总价款143678元。原告采取贷款方式付款，于签订合同前支付总房款的50%即72678元，剩余房款71000元做银行贷款，贷款年限为10年，并于《商品房预售合同》备案后7日内携配偶及真实有效的资信证明和有关贷款材料到被告指定的银行办妥贷款手续，每逾期一日，按申请贷款总额的万分之三向被告支付违约金。被告应当在2014年5月1日前向原告交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件。2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。除不可抗力外，被告如未按上述约定的期限和条件将商品房交付原告使用，逾期在30日内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，应当书面通知被告。被告应当自解除合同通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照原告全部已付款的0.5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自双方约定的支付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。被告应当在2014年8月1日前，办理完该商品楼所在楼栋的房屋所有权登记。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权登记的，原告有权解除合同。原告解除合同的应当书面通知被告，被应当自解除合同通知送达之日起90日内退还原告全部已付款，并按照活期银行活期存款利率支付利息。合同补充协议第二条：除约定的房价款外，原告还应（按政府规定的收费标准）向被告交纳出卖人代政府部门或有关单位收取的下列费用：1、因办理房屋所有权证、土地使用证及他项权证时所发生的一切费用。2、因办理银行按揭贷款所需的费用。3、共用设施设备维修基金等费用。4、房屋面积差额部分应补缴的购房款。5、政府、法律规定应当由原告交纳的其他费用。以上5项交付房屋前向被告缴交，未能缴交的，被告有权不予交付商品房，并按合同约定的逾期付款的违约责任收取违约金。合同签订当日，原告交纳房款72678元。2014年5月1日，被告交付房屋。至2015年1月12日，被告一直未通知原告办理银行按揭贷款、交纳补充协议约定的公共维修基金等各项费用，亦未办理该商品楼所在楼栋的房屋所有权登记。2015年1月12日，原告到被告处领取了项目购房客户退房款／退定金申请表，以被告违反办理房屋所有权登记的约定为由要求解除合同，申请退回房款72678元及活期利息。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、收款收据、项目购房客户退房款／退定金申请表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。被告一直未办理完原告所购买商品楼所在楼栋的房屋所有权登记，致使原告未能在商品房交付之日起（2014年5月1日）240日内取得房屋所有权登记，根据合同约定，原告有权解除合同。原告在2015年1月12日向被告提出解除合同符合合同约定，其解除商品房预售合同的行为合法有效。因被告违约致合同解除，被告应退还原告交纳的购房款72678元并按同期银行活期存款利率支付利息。被告未提交证据证实其通知了原告到指定的银行办理贷款手续及交纳补充协议约定的相关费用，其辩称原告未按合同约定办理按揭贷款手续，交纳政府部门及有关部门收取的五项费用，被告有权按合同约定迟延交付商品房的理由，本院不予采信。原告主张的律师费、交通费、住宿费及误工费未提交有效证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊北大科技园建设开发有限公司返还原告慈理想购房款72678元；
二、被告潍坊北大科技园建设开发有限公司支付原告慈理想利息（72678元，按中国人民银行同期活期存款利率，自2014年4月29日计算至本判决生效之日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘晓燕