签发审核拟稿
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第721号
原告宁都远盛物流有限公司
住所地：江西省赣州市宁都县青塘镇赤水村。
法定代表人：张鲁滨，系公司经理。
委托代理人张海平、方龙财，江西至中律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司
住所地：张家港市杨舍镇泰国中路*号。
负责人季力，系公司经理。
被告：泉州永春县兴发物流有限公司。
住所地：福建省泉州市永春县桃城镇桃溪中区***号。
法定代表人：薛永林，系公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司
住所地第：泉州市丰泽区
丰泽街中段煌星大厦五层510、511、515、516、517号
负责人宋建琪
委托代理人欧阳天云，系公司员工，代理权限：特别授权。
被告古凯辉，男，汉族，出生于1981年5月2日，住江西省瑞金市。
原告宁都远盛物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司、泉州永春县兴发物流有限公司、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司永春营销服务部、古凯辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁都远盛物流有限公司委托代理人张海平、方龙财，被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司委托代理人欧阳天云均到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司、古凯辉、泉州永春县兴发物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日15时40分许，马华春驾驶赣Ｂ×××××号重型自卸货车从瑞金市方向往于都县方向行驶，行至323国道48公里＋20米（于都县黄麟乡罗西村）路段，在超越同向梁连庆驾驶赣Ｂ×××××号中型自卸货车时，与相对方向被告古凯辉驾驶闽Ｃ×××××号重型自卸货车（车载刘文涞、杨林、原告亲属张马连、杨瑞平、杨占庆）相撞，碰撞后闽Ｃ×××××车驾驶室分离脱落，梁连庆驾驶赣Ｂ×××××号中型自卸货车发现险情后采取了制动措施，但仍与脱落的事故车辆闵C48362车驾驶室和赣Ｂ×××××号重型自卸货车尾部连续碰撞，导致刘文涞、杨林、原告亲属张马连当场死亡，杨瑞平、杨占庆、马华春、被告古凯辉受伤，车辆受损的重大交通事故。经交警部门认定，马华春负事故主要责任，被告古凯辉负事故次要责任，梁连庆不负事故责任，刘文涞、杨林、原告亲属张马连、杨瑞平、杨占庆不负事故责任。被告古凯辉驾驶的事故车辆闽Ｃ×××××号重型自卸货车车主为被告泉州永春县兴发物流有限公司，该车在被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了交强险、商业第三者保险100万元限额（含不不计免赔特约险）及车上人员责任险（5万元每座）；马华春驾驶的赣Ｂ×××××重型自卸货车的车主为原告宁都远盛物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家港支公司投保了机动车损失保险（含不计免赔特约险）。现原、被告为车辆财损损害赔偿无法达成一致意见，故原告具状法院，要求判令：1、被告向原告赔偿因交通事故造成的车辆财产损失人民币128170元、拖车吊车费6500元，合计人民币134670元；2、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告把诉讼请求总标的额增加为165694.77元。
被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司辩称：第一、在保险合同订立过程中，答辩人向投保人泉州永春兴发物流有限公司详细介绍了第三者责任保险条款的内容，特别就该条款中有关责任免除和投保人、被保险人义务的内容作了明确的说明，已经履行了保险法的明确告知义务。投保人是在充分了解保险合同条款内容的基础上与答辩人签订的保险合同，合同条款的约定应当得到尊重并履行。第二、本案为交通事故人身侵权案件，但答辩人是由于保险合同的牵连关系而参加诉讼，故答辩人在商业险中依法应承担的是合同责任。答辩人通过交通事故责任认定书认定的事故责任（次责），根据签订的交强险和商业险合同条款，在保险责任限额内承担赔偿责任。第三、被答辩人提供的证据系于都县公安局交通管理大队单方委托所作出的车辆损失认证报告，答辩人认为其价格来源不明，存在不公平不客观不真实，答辩人的受损车辆在中国人民财产保险公司承保，应以中国人民财产保险公司的定损为依据。且根据保险合同第九条，保险享有增加10%的免赔率。第四、停运损失不属于保险责任承担的范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港支公司书面辩称，对本次交通事故的事实和事故责任的认定没有异议。赣Ｂ×××××号车在我公司投保了车损险，保险金额为217800元，并购买了不计免赔。本次事故造成的赣Ｂ×××××号车的车损，我公司定损金额为67418元，我公司予以认可。于都县物价局价格认证中心对赣Ｂ×××××的价格认定系单方委托，对此鉴定我公司不认可。在进行价格鉴定前，原告未通知我公司进行定损，属于其自行扩大的损失，我公司不予承担价格鉴定费。保险公司不承担本案的诉讼费。
被告泉州永春县兴发物流有限公司、被告古凯辉未向法庭提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年12月27日15时40分许，马华春驾驶赣Ｂ×××××号重型自卸货车从瑞金市方向往于都县方向行驶，途经323国道48公里＋20米（于都县黄麟乡罗西村）路段，在超越同向梁连庆驾驶的赣Ｂ×××××号中型自卸货车时，与相对方向被告古凯辉驾驶的赣闽Ｃ×××××号重型自卸货车（车载刘文涞、杨林、张马连、杨瑞平、杨占庆）相撞，碰撞后闽Ｃ×××××号车驾驶室分离脱落，梁连庆发现险情后采取了制动措施，但仍与脱落的闽Ｃ×××××号车驾驶室和赣Ｂ×××××号重型自卸货车尾部连续碰撞，造成刘文涞、杨林、张马连当场死亡，杨瑞平、杨占庆，马华春、古凯辉受伤，三车受损的较大道路交通事故。2015年1月14日，于都县公安局交通管理大队对此次事故作出了由马华春负主要责任，被告古凯辉负次要责任，其他当事人不负事故责任的认定。
赣Ｂ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告宁都远盛物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司购买了不计免赔217800元车损险。该合同约定，车辆维修期间停运损失保险公司不赔偿。
闽Ｃ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告泉州永春县兴发物流有限公司，实际车主为被告古凯辉，与被告泉州永春县兴发物流有限公司系挂靠关系。该车在被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司司投保了交强险和不计免赔150万元商业第三者责任险。
赣Ｂ×××××号重型自卸货车受损后，用去拖车吊车费6500元。2015年5月11日，于都县物价局价格认证中心受于都县公安局交通管理大队的委托，对赣Ｂ×××××号车辆损失进行了评估，其评估结论为：车辆损失价格为128170元。2015年8月31日，江西省赣州司法鉴定中心对原告所有的赣Ｂ×××××号货车的停运损失进行了司法鉴定，其鉴定意见为：2014年12月27日交通事故中赣Ｂ×××××重型自卸货车停运损失为94149.22元。鉴定费4600元。
上述事实，除原、被告陈述一致外，另有原告提供的原告营业执照复印件、古凯辉驾驶证、行驶证复印件及保单四份、交通事故责任认定书一份、拖车费发票一份、于都县物价局价格认证中心价格认证结论报告书一份、鉴定费发票、财产损失评估司法鉴定意见书一份；被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司提供的营业执照、保险单、保险条款等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告承认原告方在本案中主张的道路交通事故之事实，对原告主张的事实予以确认。公安交管部门对此次事故作出的由马华春负主要责任，被告古凯辉负次要责任，梁连庆及其他乘车人不负事故责任的认定合法有据，且当事人不持异议，予以采信。闽Ｃ×××××号重型自卸货车虽然登记所有人为被告泉州永春县兴发物流有限公司，实际车主为被告古凯辉，与被告泉州永春县兴发物流有限公司系挂靠关系。其侵权责任由被告古凯辉承担，被告泉州永春县兴发物流有限公司对被告古凯辉的侵权承担连带责任。原告因本案交通事故造成的车辆损失，依照道路交通安全法的规定，由承保肇事车辆之交强险的被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在其限额内予以赔偿，超过交强险限额部分依事故责任比例划分由被告古凯辉赔偿30%。原告自负70%。被告古凯辉赔偿部分依被告泉州永春县兴发物流有限公司与被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司之保险合同的约定，并依保险法规定，由被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在商业第三者责任险限额内直接赔付。原告承担部分由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车车损险限额内直接赔付。停运损失及其鉴定费系间接损失，保险公司依合同约定不予赔偿，由侵权人依事故责任比例各自承担赔偿责任。综上，根据相关法律及司法解释，原告方的损失确定如下：车损134670元（依鉴定含拖车吊车费6500元在内）；停运损失98749.22元（依鉴定，含鉴定费4600元在内）。其车损134670元，由被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险限额132670元由被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿30%即人民币39801元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在车损险限额内赔偿70%即人民币92869元；其停运损失98749.22元由被告古凯辉赔偿30%即人民币29624.77元，原告自负70%即人民币69124.45元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第19条、第26条、第48条，《中国人民共和国道路交通安全法》第76条，《中国人民共和国保险法》第65条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
原告宁都远盛物流有限公司因本案交通事故造成其所有的赣Ｂ×××××号重型自卸货车之车辆损失134670元，由被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司分别在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿2000元和39801元，合计人民币41801元；由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车损失险限额内赔偿92869元，限本判决生效后10日内付清；
原告宁都远盛物流有限公司因本案交通事故造成其所有的赣Ｂ×××××号重型自卸货车停运，其停运损失98749.22元，由被告古凯辉赔偿29624.77元，限本判决生效10日内付清；
三、被告泉州永春县兴发物流有限公司对被告古凯辉的赔偿承担连带责任。
本案案件受理费3614元，由原告承担1614元（已付），被告古凯辉承担2000元，限本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 华继华
人民陪审员 袁郁华
人民陪审员 钟志勇
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 郭蓓蕾
附于都县人民法院执行款账户：
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
账号：14×××57