长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00325号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：王广平。
被告：何红卫，男，1979年9月15日生，住内蒙古通辽市。
被告：朱保泉，男，1978年4月5日生，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司（下称“永大公司”）与被告何红卫、被告朱保泉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员万菲独任审判，公开开庭审理。原告永大公司的委托代理人王广平到庭参加诉讼，被告何红卫、朱保泉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月28日被告何红卫、朱保泉与原告签订《工程机械分期付款买卖合同》约定被告何红卫从原告处以分期付款方式购买玉柴液压挖掘机一台，车净价559860元，被告何红卫应向原告支付首付款111972元，余款447888元作为欠款由被告何红卫从2010年5月20日起至2013年4月20日止分36期（月）均额支付给原告；被告朱保泉作为担保方在按该买卖合同上签字确认对被告何红卫的全部欠款承担连带责任。合同第五条约定如乙方发生含但不限于未按时支付到期货款，乙方和丙方自愿同时接受以下处理：1、未到期的所有未付款项自动到期，乙方同意按全部未付货款为基数以每天3‰的标准向甲方计付违约金；第六条乙方在未付清货款前，挖掘机的�权仍属甲方所有；第十六条丙方已仔细阅读本合同且完全清楚和理解本合同所有条款的内容与含义，并自愿为乙方承担连带责任保证，即在乙方违约时，丙方即无条件为乙方向甲方支付乙方尚未支付的所有到期及未到期的货款、违约金、罚息及其它应付费用，丙方的连带保证责任的最后期限为本合同项下乙方欠付甲方的所有货款、违约金、罚息及其它应付费用全部支付给甲方之日。2012年5月28日被告何红卫又签订了购车申请单一份，约定除了应交首付款111972元，还应交保险费公证费GPS等费用合计53540元。2012年7月21日经原告与被告何红卫对账，被告何红卫在对账单签字确认拖欠原告375116元货款并于同日给原告出具还款计划一份，被告也曾分别于2011年8月11日、2012年2月27日和2012年7月21日给原告出具《承诺书》或《还款计划》，但从未兑现，故诉至本院，请求人民法院依�判令：1、被告何红卫立即给拖欠货款375116元、原告催款损失费3000元并支付合同违约金暂计150000元，合计528116元；2、被告何红卫承担本案的立案费、财产保全费等原告为实现债权而支付的所有费用；3、被告朱保泉承担连带赔偿责任。
被告何红卫、朱保泉未出庭亦未答辩。
经审理查明：2010年7月28日，原告（出售方）与被告何红卫（买受方）、被告朱保泉（保证人）签订《工程机械分期付款买卖合同》（下称《买卖合同》），约定如下：何为红以分期付款的方式向原告购买玉柴型挖掘机一台，价值人民币559860元。原告应在2010年4月15日前在吉林省长春市向被告何红卫交付挖掘机，何红卫支付111972元作为首付，余款447888元分36期偿还，自2010年5月20日至2013年4月20日每月还款13614元，合计490104元（含分期利息）。当何红卫做出未按时还款或未报告原告而�自将机器运离指定使用区域等违约行为时，何红卫、朱保泉同意以下处理：未到期的所有未付款项自动到期，何红卫同意按全部未付货款基数日千分之三的标准向原告支付违约金。朱保泉为何红卫承担连带保证责任，在何红卫违约时朱保泉无条件为何红卫向原告支付尚欠的所有到期及未到期货款、违约金、罚息及其他费用，朱保泉的连带保证责任的最后期限为本合同项下何红卫欠付的所有款项全部支付给原告之日。本合同的最后期限为何红卫付清货款日。
2010年5月28日被告何红卫提出购车申请时，确认车辆净价559860元，GPS费5000元，公证费1400元，保险费22000元，其他费用15140元，合同履约保证金10000元，同时确认何红卫已支付首付款26460元，并全额支付了GPS费、公证费、保险费、其他费用、合同履约保证金，尚欠首付款85512元。
何红卫于2010年4月28�（《买卖合同》签订前）提走合同所涉车辆。
原告自认何红卫又偿还了一部分首付款及分期款，尚欠首付款42012元、分期款333104元。
2012年7月21日，何红卫向原告出具《还款承诺书》，载明尚欠原告375116元并承诺偿还。
另查，原告于2011年6月10日向吉林省工商局申请更名，由吉林省永大工程机械有限责任公司更名为吉林省永大工程机械集团有限公司。
以上事实有《购车申请单》、接车单、《工程机械分期付款买卖合同》、收据、《还款承诺书》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告三方签署的《工程机械分期付款买卖合同》系三方真实意思表示，无法律、法规规定的无效情形，因此该合同有效，对三方当事人有法律上的约束力。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定�负有合同履行义务的当事人对自己的合同履行情况负有举证责任。原告举证的2010年4月28日由被告何红卫签署的书面材料可以证明何红卫已实际接收了车辆，即原告的合同主给付义务已完成，被告何红卫应当举证证明已按照合同约定按时向原告支付首付款及分期款，但被告何红卫经本院依法传唤未出庭，亦未答辩及举证，因此按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，何红卫应当承担举证不能的不利后果。但原告自认何红卫已支付了部分款项，截至起诉何红卫尚欠首付款42216元，分期款332900元，并提供了何红卫交款的收据及何红卫签署的《还款承诺书》兹以证明，本院予以确认，被告何红卫应当偿还，但何红卫已向原告支付了1万元保证金，应当抵扣欠款，原告同意抵扣首付款部分，故何红卫尚欠原告首付款32216元，分期款332900元，应当偿还。
原告还主张何红卫应当支付违约金，违约金起算日为2012年5月8日（何红卫最后以此还款时），计算至本院判决确定的给付日，以尚欠的分期款（不含尚欠首付款）金额的日千分之三计算，但同时原告也认为违约金约定过高，同意以公平原则由本院酌情调整。依据《分期买卖合同》第五条第1项的约定，何红卫有任何一期还款迟延，则未到期款项自动到期，故原告可以要求何红卫自第一次逾期付款时立即支付全部剩余款并计算违约金，故原告的诉讼请求实际上是给予了被告何红卫还款及违约金计算的优待，根据民事诉讼的意思自治原则，本院对于原告诉请的违约金计算本金及期间予以支持，另外依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）�第二十九条的规定，将违约金的计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍。综上，被告何红卫应当偿还原告首付款32216元、分期款332900元及违约金（以332900元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍自2012年5月8日计算至本判决确定的给付日）。
根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定及《工程机械分期付款买卖合同》的约定，被告朱保泉为被告何红卫所负全部债务的连带保证人，目前尚在有效的保证期内，因此被告朱保泉应对被告何红卫的债务承担连带付款责任，故原告要求被告朱保泉承担连带责任的诉请本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百�十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第二款的规定判决如下：
一、被告何红卫在判决生效之日偿还原告吉林省永大工程机械集团有限公司首付款32216元、分期款332900元及违约金（以332900元为基数，自2012年5月8日以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至判决确定的给付日）；
二、被告朱保泉对本判决第一项所确定的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9081元（原告已垫付），由原告吉林省永大工程机械集团有限公司承担1981元，由被告何红卫、朱保泉承担7100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 万 菲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陶海红