江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2345号
原告：无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区东亭中路20号。
法定代表人：冯建昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。
被告：无锡市志高重工科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇山联村。
法定代表人：朱志高，该公司执行董事。
被告：南通志高重工科技有限公司，住所地南通市海安大公建材科技产业园开发大道1号。
法定代表人：朱志高，该公司执行董事。
被告：郝爱华，女，1977年1月15日生，，汉族，住盐城市盐都区。
被告：无锡市国泰彩板型钢有限公司，住所地江阴市顾山镇解放村。
法定代表人：朱国正，该公司执行董事兼总经理。
被告：朱国正，男，1953年2月9日生，，住兴化市。
被告：邹加凤，女，1957年1月5日生，，住兴化市。
原告无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司（以下简称恒昌公司）与被告无锡市志高重工科技有限公司（以下简称无锡志高公司）、南通志高重工科技有限公司（以下简称南通志高公司）、郝爱华、无锡市国泰彩板型钢有限公司（以下简称国泰公司）、朱国正、邹加凤追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员吕纯阳独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告恒昌公司的委托诉讼代理人张洪到庭参加了诉讼，被告无锡志高公司、南通志高公司、郝爱华、国泰公司、朱国正、邹加凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令无锡志高公司立即归还代偿款200万元、利息64876.71元；2、判令无锡志高公司立即支付逾期利息（以200万元为基数，自2017年5月3日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；3、判令无锡志高公司赔偿律师费损失97800元；4、判令南通志高公司、郝爱华、国泰公司、朱国正、邹加凤对无锡志高公司的上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由六被告共同负担。本案审理中，恒昌公司向本院申请将上述诉讼请求第1项变更为：判令无锡志高公司立即归还代偿款200万元、利息5698.63元。事实和理由：2016年12月7日，恒昌公司与无锡志高公司签订私募债券募集说明书（以下简称募集说明书）、小微企业私募债券承销服务协议及委托担保协议（以下简称担保协议），约定无锡志高公司拟于2016年12月7日至2017年12月6日期间发行小微企业私募债券，债券本金不超过200万元，总承销商为江苏金创信用再担保股份有限公司（以下简称金创公司）、分承销商为恒昌公司、受托管理人为江苏金集资产管理有限公司（以下简称金集公司）。上述募集说明书中明确了各方的权利义务，担保协议中约定了恒昌公司对无锡志高公司发行的债权承担连带责任保证担保。同日，恒昌公司与南通志高公司、郝爱华、国泰公司、朱国正、邹加凤签订最高额保证反担保合同，共同承诺向恒昌公司提供反担保。同日，无锡志高公司发行了金额为200万元的债券。此后，因无锡志高公司经营状况恶化，金集公司宣布无锡志高公司发行的上述200万元债券提前到期并要求恒昌公司履行代偿义务。恒昌公司于2017年5月3日代无锡志高公司向金集公司支付了债券本金200万元及利息64876.71元。因无锡志高公司未按约偿还代偿款，南通志高公司等亦未承担担保责任，恒昌公司催讨未果，故诉至法院。
被告无锡志高公司、南通志高公司、郝爱华、国泰公司、朱国正、邹加凤未到庭、未答辩。
经审理查明：2016年12月7日，无锡志高公司（发行人）与恒昌公司（分承销商、担保人）签订募集说明书、担保协议各一份，载明：无锡志高公司拟于2016年12月7日至2017年12月6日期间发行小微企业私募债券，在上述期间内无锡志高公司发行的债券本金余额不超过200万元；由金创公司担任各期私募债券的总承销商，由恒昌公司担任分承销商，由金集公司担任债券受托管理人。若发生以下任一情形的，总承销商、分承销商有权要求发行人限期纠正或提请债券受托管理人宣布债券提前到期，一旦债券被宣布提前到期，发行人及担保人即应于被宣布提前到期当日偿付债券本息：（1）发行人发生重大违法违规经营行为；（2）发行人发生停业、重组、减资、合并、分立、解散、破产或出现严重经营困难；（3）发行人未按时、足额支付任一期债券的利息或本金，或未能清偿其他到期债务；（4）发行人出现其他严重影响债券持有人利益的情况。如发行人未按时足额偿付任一期债券（含被宣布提前到期的债券）本金或利息的，应对本金及利息逾期款项从逾期之日起按年利率24%的标准支付逾期利息，直至债务全部清偿为止。无锡志高公司委托恒昌公司在协议有效期内发行的所有债券本息兑付义务向债券认购投资人或债券持有人提供连带责任保证担保，无锡志高公司委托恒昌公司担保债券本金余额最高不超过200万元，担保债权范围包括债券本金及相应利息、债券逾期利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；恒昌公司保证期间为债券到期之日起两年；若无锡志高公司未能按时足额支付债券利息或本金导致恒昌公司承担保证责任的，恒昌公司可以选择向金创公司或债券持有人履行担保代偿责任，无论恒昌公司向金创公司还是向债券持有人履行代偿责任，恒昌公司代偿后均有权向无锡志高公司进行追偿，无锡志高公司对此无条件予以认可并承担恒昌公司所有损失。恒昌公司因追偿债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）均由无锡志高公司承担；恒昌公司承担保证责任后，无锡志高公司应及时将恒昌公司承担担保责任的全部款项返还给恒昌公司，并就全部代偿款项按年利率24%的标准支付逾期利息（计息期限为：自恒昌公司履行保证责任当日起至无锡志高公司全部款项实际付清之日止）。同日，恒昌公司（保证人）与南通志高公司、国泰公司及朱国正、郝爱华、邹加凤（反担保人）签订最高额保证反担保合同各一份，载明：受无锡志高公司委托，恒昌公司同意为无锡志高公司自2016年12月7日起至2017年12月6日止期间内发行的债券向全体债券认购投资人/持有人提供连带责任保证担保，恒昌公司担保债券本金余额最高不超过200万元。就恒昌公司为无锡志高公司发行的私募债券提供连带责任保证，反担保人同意在本合同约定的反担保范围内向恒昌公司提供连带责任保证反担保；反担保人提供反担保的债权本金最高额为200万元，此外，反担保人反担保的最高额仅指：在额度有效期内恒昌公司为无锡志高公司向债券持有人提供保证担保，因无锡志高公司未履行还本付息义务导致恒昌公司向债券持有人或债券受托管理人承担担保代偿责任后所形成的债权本金余额，但反担保人对恒昌公司全部代偿款项以及无锡志高公司依约应承担的损失赔偿责任、违约责任均应承担反担保责任，即使该部分款项导致反担保人担保金额超过本合同约定的反担保债权本金最高额，反担保人仍应承担担保责任。反担保责任范围包括但不限于：债权本金、应付利息、逾期利息、罚息······为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、公证费、税金、诉讼费等）；反担保人为多人的，保证方式为连带责任共同保证；反担保期间为恒昌公司履行保证责任之日起两年。同日，无锡志高公司收到私募债券本金200万元。
另查明，2017年5月3日，金集公司向无锡志高公司、恒昌公司分别发出“2016001161期小微企业私募债券宣布提前到期通知”（以下简称提前通知）各一份，载明：因无锡志高公司出现严重经营困难；无锡志高公司合作的多家供应商对无锡志高公司起诉，根据募集说明书的约定，金集公司通知无锡志高公司2016001161期私募债券提前至2017年5月3日到期，要求无锡志高公司偿还债券本息合计2064876.71元，其中债券本金200万元，利息64876.71元；同时要求恒昌公司对无锡志高公司的上述债务承担保证责任。当日，恒昌公司通过网银转账的方式代无锡志高公司向金集公司支付债券本金200万元、利息5698.63元，由无锡志高公司支付利息59178.08元，以上合计2064876.71元。此后，无锡志高公司未向恒昌公司偿还上述代偿款本息，南通志高公司等亦未承担反担保责任。另，恒昌公司因向无锡志高公司等催讨案涉款项未着，遂与江苏法舟律师事务所签订委托代理合同，委托江苏法舟律师事务所向法院提起本案诉讼，双方约定的律师代理费为97800元。
以上事实，有募集说明书、担保协议、最高额保证反担保合同、网银转账明细、通知、证明、委托代理合同及当事人陈述在案佐证。
本院认为，恒昌公司与无锡志高公司签订的案涉募集说明书、担保协议，恒昌公司与南通志高公司、郝爱华、国泰公司、朱国正、邹加凤分别签订的最高额保证反担保合同均系各方当事人自愿真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。因无锡志高公司发行的私募债券被金集公司宣布提前到期，恒昌公司按约承担保证责任，代无锡志高公司向金集公司偿还债券本金200万元、利息5698.63元，合计2005698.63元，事实清楚，本院依法予以确认。恒昌公司承担保证责任后，有权向债务人无锡志高公司追偿。无锡志高公司未及时向恒昌公司归还上述代偿款，已构成违约，应承担违约责任。恒昌公司现要求无锡志高公司归还代偿款2005698.63元并支付逾期利息（以200万元为基数，自2017年5月3日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因南通志高公司、郝爱华、国泰公司、朱国正、邹加凤自愿为无锡志高公司的案涉债务向恒昌公司提供反担保，现恒昌公司在保证期间内要求南通志高公司、郝爱华、国泰公司、朱国正、邹加凤对无锡志高公司的案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市志高重工科技有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司归还代偿款2005698.63元，支付逾期利息（以200万元为基数，自2017年5月3日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）并赔偿律师费损失97800元；
二、南通志高重工科技有限公司、郝爱华、无锡市国泰彩板型钢有限公司、朱国正、邹加凤对本判决第一项中确定的无锡市志高重工科技有限公司的债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24100元、减半收取12050元，财产保全费5000元，二项合计17050元，由无锡志高公司、南通志高公司、郝爱华、国泰公司、朱国正、邹加凤共同负担（恒昌公司同意其预交的上述诉讼费用17050元本院不再退还，由无锡志高公司、南通志高公司、郝爱华、国泰公司、朱国正、邹加凤共同于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吕纯阳
二〇一七年八月四日
书记员 高继承
本案援引法律文书
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。