淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1197号
原告王红林，淮安市淮阴区建缘建材厂工人。
委托代理人周士荣，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被告李弘，个体工商户。
被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市××东路30号联通大厦16楼。
负责人黄伯军，职务总经理。
委托代理人张育生，该公司员工。
原告王红林与被告李弘、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王红林及其委托代理人周士荣，被告李弘，被告天安保险公司的委托代理人张育生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红林诉称，2014年4月11日20时，李弘驾驶苏H×××××号轿车沿淮安市漕运东路由西向东行驶至交通路交叉路口左转弯时，与我驾驶的电动自行车直行通过路口时发生碰撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，李弘负事故的主要责任，我负次要责任。我伤后至淮安市第二人民医院（以下简称“市二院”）治疗，诊断为右额颞顶硬膜外血肿，右颞骨骨折等，经三次住院，现已治疗终结。苏H×××××号轿车在天安保险公司投保了交通强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。因我的损失未能得到及时赔偿，现我要求判令被告赔偿医疗费175879.64元（欠市二院161845.8元）、住院伙食补助费1880元、营养费2400元、误工费50700元、护理费11292元、××赔偿金68692元、被扶养人生活费21128.4元、精神抚慰金5000元、财产损失135元、交通费3000元、鉴定费2810元，合计295977.63元。
被告天安保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。王红林是醉酒驾驶电动自行车，有很大过错，应承担相应的责任。我公司已在交强险限额内支付医疗费10000元，其余医疗费应扣除15%-20%医疗保险外用药费用。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔特约险种，事故发生在保险期限内。
被告李弘辩称，对事故事实和责任认定无异议，天安保险公司陈述的车辆投保情况属实，非医保用药我们不同意扣除，此外，事故发生时，我在事故处理部门交了10000元，该费用是否支付至医院我不清楚。
经审理查明，2014年4月11日20时许，李弘驾驶苏H×××××号小型客车在淮安市漕运东路由西向东行驶至交通路左转弯过程中，与王红林醉酒驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王红林受伤，车辆损坏。
王红林受伤当日被送至市二院住院治疗，经诊断：右额颞顶硬膜外血肿，右颞骨骨折，右颞顶部皮下血肿，入院后于2014年4月11日行开颅血肿清除＋去骨瓣减压术，于2014年5月5日出院。出院情况：治愈。出院医嘱：注意休息，有情况及时随诊，术后三月来院行颅骨修补术，二次手术费用约需4万元。
2014年7月14日王红林再次至市二院住院治疗，出院记录记载，王红林因脑外伤术后三月伴头皮塌陷，于2014年7月18日行右额颞颅骨缺损修补术，术后予以抗感染，止血等对症治疗，于2014年8月12日行钛板取出术＋清创术。于2014年8月29日出院。
2015年3月20日，王红林第三次至市二院住院治疗，于2015年3月27日行右额颞颅骨缺损修补术，术后予以抗感染，止血，对症治疗，于2015年4月12日出院。
三次住院医疗费共计173695.8元，其中王红林支付11850元，天安保险公司在交强险限额内支付10000元，欠市二院151845.8元。此外，王红林还发生门诊费用2183.84元。
就王红林欠市二院的费用，王红林与市二院达成调解协议，由王红林支付给市二院。
该事故经公安部门认定：李弘驾驶机动车通过没有方向指示的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行是造成事故的主要原因，王红林雨天醉酒在道路上驾驶电动自行车未确保安全也是造成事故的次要原因。李弘负事故的主要责任，王红林负事故的次要责任。
王红林的伤情经本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：王红林交通事故致右额颞顶硬膜外血肿，右颞骨骨折，治疗后其反映迟钝，头颅右颞顶部手术切口愈合好，右睑外侧凹陷，经淮安市第三人民医院会诊，王红林脑外伤后综合症，日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残，王红林的误工期限300日为宜，营养期限120日为宜，护理期限120日为宜，护理人数1人为宜。
李弘系苏H×××××号小型客车登记的所有权人，该车辆在天安保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，并投保不计免赔特约险种。
王红林系农业家庭户口，事故发生前在淮安市淮阴区建缘建材厂（以下简称：建缘建材厂）工作，该单位出具证明称，我单位职工王红林（××）自2014年4月11日发生交通事故后未到单位上班，已于2014年4月12日停发工资至今。该单位出具王红林2014年1月、2月、3月工资表载明的工资分别为4980元、5130元、5090元。审理时，天安保险公司提供事故调查报告单，旨在证明王红林月收入在4000元-5000元左右，每日工资为130元-140元，事故发生后工资没有全部停发。王红林认为，报告单载明被调查人为建缘建材厂会计王振楼，与王红林提供的工资单相印证，可以证明王红林月工资在5000元左右，在该单位工作已有1年多。对于天安保险公司以此证据证明王红林在交通事故期间工资没有全部停发的观点，是天安保险公司单方意见，下面的意见没有王振楼签名，仅有保险公司勘验人签名。淮安市淮阴区码头镇玉坝村民委员会证明称：王正楼，男，身份证号码为××，李兰英，女，居民身份证号码××，系我村六组人，夫妇两人共生育三个子女，长子王红林，居民身份证号码为××；次子王红军，居民身份证号码××；三子王红兵，身份证号码××。王红林还提供其女儿王源霞所在居民委员会的证明及其产权证，旨在证明王红林伤后在其女儿家生活，由其女儿照顾。护理费也应适用城镇标准。
审理中，天安保险公司要求扣除10%医疗保险外用药，但未向本院提供证据，李弘不同意扣除医疗保险外用药。
结合原、被告双方的诉辩称观点，对双方不表异议的费用：王红林发生医疗费175879.64元、王红林本人的××赔偿金68692元予以确认。对双方有异议的费用确认如下：
1、住院伙食补助费。王红林主张1880元，其因交通事故三次住院计93日，结合淮安本地的实际情况，酌定20元／日，经计算，住院伙食补助费为1860元。
2、营养费。王红林的伤情经鉴定，营养时间为120日，其主张营养费2400元符合相关规定，予以确认。
3、护理费。王红林主张11292元，时间120日，标准为江苏省2014年城镇居民人均可支配收入，被告不予认可。结合王红林的鉴定意见和原、被告三方意见，对王红林主张的护理时间120日予以确认。关于标准问题，结合淮安本地护工标准及王红林提供的证据情况，酌定80元／日，经计算，其护理费为9600元。
4、误工费。王红林主张误工时间300日，标准169元／日。由于王红林提供的工资表及建缘建材厂的证明无相关银行流水及个人所得税或者养老保险等证据相印证，结合天安保险公司提供的调查报告，酌定王红林的工资为4500元／月。天安保险公司认为王红林受伤期间仍发1800元基本工资的意见属单方猜测，无相关证据相印证，故不予确认。经计算，王红林的误工费为45000元。
5、关于王红林父母的扶养费。王红林的父亲王正楼生于1945年12月，其母亲李兰英生于1948年6月，共生育三个子女。结合王红林系城镇职工的情况，本院确定按照城镇标准计算他们的扶养费。经计算，王正楼的扶养费为8608元，李兰英的扶养费为10173元，合计18781元。
6、精神抚慰金。王红林主张5000元，结合王红林因交通事故构成十级伤残，先后做了三次手术的情况，对上述费用予以确认。
7、交通费。王红林主张3000元。其因交通事故致多处损伤，住院治疗93日，结合其未能提供相关票据的情况，酌定1200元。
8、停车费。王红林主张135元。王红林因交通事故受伤较重，其车辆停放产生了135元的费用，有票据相印证，予以确认。
9、鉴定费。王红林的伤残等级、误工、护理、营养情况均需鉴定，王红林已垫付鉴定费2590元，故对该损失予以确认。
上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录及病案资料、费用清单、医疗费发票及欠费单和预交款单据、鉴定意见书、身份证、户籍证明、建缘建材厂证明及工资单、天安保险公司的调查报告单、机动车预付赔款审批书、淮安市淮阴区码头镇玉坝村民委员会证明、王源霞所在居民委员会的证明及其产权证、停车费发票及双方当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助费和××赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权责任人根据责任比例赔偿。
本案中，李弘驾驶机动车通过没有方向指示的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行是造成事故的主要原因，王红林雨天醉酒驾驶电动自行车在道路上行驶时未确保安全是引发交通事故的次要原因，李弘负事故的主要责任，王红林负事故的次要责任。结合双方责任情况，本院确定李弘负80%的责任，王红林负20%的责任。又因为苏H×××××号小型客车在天安保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由天安保险公司在交强险限额内首先赔偿，不足部分在商业三者险限额内根据责任比例赔偿，还有不足的，由李弘根据责任比例赔偿。
关于医疗保险外用药问题，天安保险公司虽提供合同载明“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，但未向本院提供证据证明哪些属于医疗保险外用药，且被告不同意赔偿医疗保险外用药，故本院对天安保险公司要求扣除医疗保险外用药的诉请不予支持。
经审理确认，王红林在本案中的损失为：医疗费175879.64元（含欠医院的费用）、××赔偿金87473元（含王红林本人的××赔偿金68692元、被扶养人生活费18781）、住院伙食补助费1860元、营养费2400元、护理费9600元、误工费45000元、精神抚慰金5000元、交通费1200元、停车费135元、鉴定费2590元，合计331137.64元，由天安保险公司在交强险限额内赔偿王红林护理费9600元、误工费45000元、精神抚慰金5000元、交通费1200元、××赔偿金49200元，合计110000元，并在商业三者险限额内根据责任比例赔偿王红林医疗费132703.71元、住院伙食补助费1488元、营养费1920元、××赔偿金30618.4元，合计166730.11元。由李弘根据责任比例赔偿王红林停车费108元、鉴定费2072元，合计2180元。欠付市二院的费用151845.8元由王红林结算，并从王红林的赔偿款中扣减。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条、第七十六条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王红林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、精神抚慰金、交通费，合计276730.11元（含欠付市二院医疗费151845.8元）。
二、被告李弘于本判决生效后十日内赔偿原告王红林停车费、鉴定费，合计2180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户，收款人：淮安市清河区预算外资金专户，账号34×××82，开户银行：中国农业银行淮安市淮海西路分理处。）。
案件受理费5940元，由原告王红林负担142元，被告李弘负担5798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。
审 判 长 许曙芹
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 何少静
二〇一五年十一月四日
书 记 员 石中玉