湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第489号
原告刘有才，男，1956年6月26日出生，汉族，湖南省长沙县人，居民。
委托代理人蔡家晔，湖南宏法律师事务所律师。
被告资兴市三都镇金鸡岭煤矿，住所地资兴市三都镇。
法定代表人陈克祥，系该矿矿长。
委托代理人黄高槐，男，1953年5月8日生，汉族，湖南省资兴市人，农民，资兴市三都镇金鸡岭煤矿原管理人员，特别授权。
被告袁七斤，男，1970年3月29日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
原告刘有才诉被告资兴市三都镇金鸡岭煤矿、袁七斤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蔡家晔、被告资兴市三都镇金鸡岭煤矿委托代理人黄高槐、被告袁七斤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘有才诉称，2012年，被告袁七斤因被告资兴市三都镇金鸡岭煤矿经营问题急需资金，向原告借款用于周转。2012年3月23日，被告袁七斤向原告借款500000元用于煤矿开支，2012年7月11日，被告袁七斤向原告借款100000元用于煤矿支付工资，2012年8月22日，被告袁七斤向原告借款100000元用于煤矿支付电费，被告袁七斤口头表示借款期限不会过长，并在拿到借款后向原告出具了借条。后原告向被告催讨借款，被告均告知原告煤矿经营状况不佳，无力偿还。2013年5月23日和2013年6月17日，在原告的催讨下，被告重新出具了借条给原告，但至今未予偿还。另借条上虽然约定了利息，但原告自愿放弃利息的请求。综上，两被告共同向原告借款，并将所借款项用于被告资兴市三都镇金鸡岭煤矿，两被告应当共同偿还该债务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令两被告共同偿还原告借款700000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份证及企业注册资料，拟证明原、被告的基本情况；
证据2、资兴市三都镇金鸡岭煤矿整体（内部）承包合同及协议书，拟证明被告袁七斤为被告金鸡岭煤矿的负责人；
证据3、借条两张，拟证明原、被告之间存在借贷关系；
证据4、证明、及记账凭证，拟证明①借款事实；②被告袁七斤借款用于被告金鸡岭煤矿的开支；③证人曹永亮在金鸡岭煤矿担任出纳；
证据5、证人姚立新的证词，拟证明原、被告的500000元借款事实及款项去向；
证据6、证人曹永亮的证词，拟证明原、被告的200000元借款事实及款项去向。
被告资兴市三都镇金鸡岭煤矿辩称（以下简称金鸡岭煤矿），原告起诉状所诉是事实，请求法院依法处理。
被告金鸡岭煤矿未向本院提交证据。
被告袁七斤辩称，原告所述属实。原告刘有才是被告袁七斤找来借款的，但该借款全部用于煤矿开支，被告袁七斤个人没有使用，因此该欠款应由金鸡岭煤矿承担，被告袁七斤个人不应承担。
被告袁七斤未向本院提交证据。
被告金鸡岭煤矿对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告袁七斤对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告提交的证据经审查后认为：两被告对证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性均予以认定，其中证据5的证人姚立新系中国工商银行资兴三都支行员工（现场主管），能够证明在2012年3月23日下午15时左右，原告刘有才及其儿子刘思从刘有才的活期账户支取了现金500000元，在资兴三都支行客户经理室交给了被告袁七斤；证据6的证人曹永亮时任被告金鸡岭煤矿出纳，能够证明2012年7月原告刘有才与被告袁七斤在三都工行对面由刘有才给了证人现金100000元，直接用于支付煤矿工资，2012年8月原告刘有才与被告袁七斤在鲤鱼江由刘有才给了证人现金100000元，直接用于支付煤矿电费。
根据双方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，依照证据规定，本院经审理查明认定本案如下事实：被告金鸡岭煤矿系集体所有制企业。被告袁七斤系该煤矿的股东及实际承包人，负责金鸡岭煤矿的整体生产经营，并与原告系朋友关系。
2012年3月23日，被告袁七斤因煤矿经济困难及煤矿技改向原告借款500000元，经协商同意，原告将该500000元借款以现金方式交给了被告袁七斤，被告袁七斤并将该500000元借款存入其账户，用于被告金鸡岭煤矿收购天鹅塘风井，两被告并向原告出具了借条一张，口头约定一年内还款。2012年7月11日，被告袁七斤向原告借款100000元，原告以现金方式将该借款交给了时任被告金鸡岭煤矿出纳曹永亮，用于支付被告金鸡岭煤矿的工资，2012年8月22日，被告袁七斤再次向原告借款100000元，原告以现金方式将该借款交给了时任被告金鸡岭煤矿出纳曹永亮，用于支付被告金鸡岭煤矿的电费，两次借款两被告均向原告出具了借条。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告均以煤矿经营状况不佳未予偿还。2013年5月23日，两被告将原500000元的借条予以收回，并重新向原告出具了借条一张，借条内容为：“今借到刘有才人民币伍拾万元整（500000），利息壹拾肆万元整（140000）。”被告袁七斤在借款人一栏处签名，并加盖了被告金鸡岭煤矿的公章。2013年6月17日，两被告将原两张100000元的借条予以收回，并重新向原告出具了借条一张，借条内容为：“今借到刘有才人民币贰拾万元整（200000）。”被告袁七斤在借款人一栏处签名，并加盖了被告金鸡岭煤矿的公章。嗣后，因两被告一直未还款，原告经多次催讨未果后诉到法院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告袁七斤在承包金鸡岭煤矿期间因资金困难及煤矿技改等原因向原告借款，双方达成了借款协议，原告按协议约定履行了借款义务，但两被告在借款到期后却未按约定履行还款的义务，两被告理应承担还款责任，本案事实清楚、法律关系明确，本院对原告要求两被告共同偿还借款本金700000元的诉讼请求依法予以支持。对于被告袁七斤提出原告刘有才虽是被告袁七斤找来借款的，但该借款全部用于煤矿开支，被告袁七斤个人没有使用，因此该欠款应由金鸡岭煤矿承担，被告袁七斤个人不应承担的抗辩理由，本院认为，两被告均在借条的借款人处签名、盖章，是其共同向原告借款的真实表示，被告袁七斤从在借款过程中起到了主要作用，应视为共同向原告借款，两被告应共同承担还款的责任，该借款的用途性质并不影响被告袁七斤作为共同借款人承担共同还款责任，因此，本院对被告袁七斤提出的该抗辩主张依法不予支持，本案两被告应当共同承担偿还借款的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告资兴市三都镇金鸡岭煤矿、袁七斤在本判决生效后十五日内偿还原告刘有才借款700000元。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告资兴市三都镇金鸡岭煤矿、袁七斤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一四年十月三十日
书记员 王建忠
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。