广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第34号
原告梧州市区农村信用合作联社扶典信用社，住所地广西梧州市。
负责人罗文华，主任。
委托代理人彭桂强、杨丽凤，广西彤日律师事务所律师。
被告刘培金。
被告杨美容。
被告黄钜岚，现在梧州监狱服刑。
被告卢箭。
被告梁品尧。
原告梧州市区农村信用合作联社扶典信用社与被告刘培金、杨美容、黄钜岚、卢箭、梁品尧金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告梧州市区农村信用合作联社扶典信用社的委托代理人彭桂强、被告黄钜岚到庭参加诉讼，被告刘培金、杨美容、卢箭、梁品尧经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告梧州市区农村信用合作联社扶典信用社诉称，被告刘培金、杨美容是夫妻关系。2010年12月11日，被告刘培金、杨美容以装修娱乐城资金不足为由，向原告申请借款300000元，被告黄钜岚、卢箭、梁品尧承诺为其提供连带保证。原告经研究同意贷款200000元给被告刘培金、杨美容。2011年1月13日，原告与被告刘培金签订（扶典）桂农信保借字（2011）第0XX号《借款合同》，该合同约定：原告贷200000元给被告刘培金作装修娱乐城资金；贷款期限自2011年1月13日起至2013年1月12日止；借款利率执行年利率8.775%；按月结息，到期还本；本合同项下的担保方式为保证担保；因借款人、担保人违约致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同履行中发生争议，通过诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖等内容。同日，原告与被告黄钜岚、卢箭、梁品尧签订《保证合同》，该合同约定：保证人愿意为刘培金与债权人于2011年1月13日签订的《借款合同》项下的债务人的义务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等；保证期限为主合同约定的债务履行期届满之日起两年等内容。上述合同签订后，原告于2011年1月13日将200000元转入被告刘培金指定的帐户。根据借款合同的约定，被告刘培金应按月结息，并在2013年1月12日贷款期限届满时清偿借款本息，但该期限届满后，其未完全履行清偿义务，已构成违约。经核算，截止2013年8月20日，其尚欠本金198999.5元、利息8990.63元。被告刘培金违约致使原告通过诉讼主张债权，根据借款合同约定，除清偿借款本息外，其还应承担原告因此发生的律师费。其尚欠本息合计207990.13元，根据桂价费字（2010）438号《广西律师服务收费管理实施办法（试行）》、《广西律师服务收费标准》的规定，原告实现债权须支付律师费9860元（100000×5%＋107990.13×4.5%）。被告刘培金、杨美容是夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，其应承担共同清偿义务。被告黄钜岚、卢箭、梁品尧为被告刘培金、杨美容提供连带保证，根据《担保法》的有关规定，应对刘培金、杨美容的上述债务向原告承担连带清偿责任。因多次追索未果，特依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告刘培金、杨美容共同向原告归还借款本金198999.5元，支付利息8990.63元（利息暂计至2013年8月20日，以后按借款合同规定利率累计至生效法律文书确定的履行届满之日止）、律师费9860元，共计217850.13元；2、被告黄钜岚、卢箭、梁品尧对被告刘培金、杨美容的上述债务向原告承担连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书，拟证明被告刘培金、杨美容向原告申请借款30万元；2、借款保证承诺书，拟证明被告黄钜岚、卢箭、梁品尧承诺提供连带保证；3、个人借款合同，拟证明原告与被告刘培金订立借款合同；4、保证合同，拟证明原告与被告黄钜岚、卢箭、梁品尧订立保证合同；5、借款借据，拟证明原告向被告刘培金支付20万元借款；6、催款通知书，拟证明原告要求被告还款；7、欠款欠息清单，拟证明截止2013年8月20日，被告共欠借款本金198999.5元，利息8990.63元；8、广西律师收费管理实施办法、委托代理合同、发票，拟证明原告主张债权支付律师费9860元；9、原告营业执照、金融许可证、负责人证明书，拟证明原告主体资格；10、五被告身份证、结婚证复印件，拟证明被告的夫妻关系及其主体资格。
被告黄钜岚未作书面答辩，在庭审中口头辩称，认可原告起诉的事实与理由，对借款及担保事实无异议。
被告黄钜岚为其辩解在举证期限内没有向本院提交证据。
被告刘培金、杨美容、卢箭、梁品尧未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，被告黄钜岚对原告提供的证据均无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘培金、杨美容、卢箭、梁品尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经法庭调查并结合全案证据，本院认定以下法律事实：被告刘培金与被告杨美容系夫妻关系。2011年1月13日，原告与被告刘培金签订《借款合同》，合同约定：原告贷款200000元给被告刘培金，贷款期限自2011年1月13日起至2013年1月12日止（以借款借据为准）；借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%；合同项下借款按月结息、到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款，贷款人有权从违约之日对逾期借款计收罚息；对借款人应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等内容。同日，原告与被告卢箭、梁品尧、黄钜岚签订了《保证合同》，该合同约定：为确保被告刘培金与原告签订的《借款合同》项下债务人的义务得到切实履行，保证人向债权人提供保证担保；保证方式为连带责任保证，各保证人对债权人的债权均承担连带保证责任；保证担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、代理费等；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年等内容。同日，原告将200000元转入被告刘培金在原告处开立的存款账户。借款期限届满后，被告刘培金未能按约定返还借款本金及支付利息，截止至2013年9月1日，被告刘培金共欠原告借款本金198999.5元、利息8990.63元（其中表外欠息8843.79元、复利146.84元）。另据《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》、《广西壮族自治区律师服务收费标准》，原告为实现债权支出本案律师费9860元（100000元×5%＋107990.13×4.5%≈9860元）。
本院认为，原告与被告刘培金签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。被告刘培金在借款期限届满后，未能依约按时返还借款本金及支付利息，其行为已构成违约。原告根据合同约定向其追偿借款本金、各项利息以及因其违约采取诉讼方式实现债权所支付的律师费，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。由于该笔借款发生在被告刘培金与被告杨美容夫妻关系存续期间，被告杨美容在借款申请书上签名对借款予以认可，且没有提出免责的抗辩意见及依据，故原告诉请被告杨美容共同归还借款本息及实现债权所支付的律师费，符合法律规定，本院亦予以支持。被告卢箭、梁品尧、黄钜岚作为被告刘培金借款的保证担保人，在被告刘培金不履行还款义务时，应依法、依约承担连带清偿债务的责任。因此，原告请求被告刘培金、杨美容共同向原告归还借款本息及支付律师费，并由被告卢箭、梁品尧、黄钜岚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘培金、杨美容返还借款本金198999.5元、支付利息8990.63元（利息计至2013年9月1日，以后按《借款合同》约定利率计至本判决规定的履行期限止）及偿还律师费9860元给原告梧州市区农村信用合作联社扶典信用社；
二、被告卢箭、梁品尧、黄钜岚对被告刘培金、杨美容上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。
本案案件受理费4568元，由被告刘培金、杨美容、卢箭、梁品尧、黄钜岚负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李棠在
代理审判员 汪瑞远
人民陪审员 麦燕群
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄月瞳