wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执208号
申请执行人：陈琦，男，1972年8月17日出生，公民身份证号码×××
被执行人：董寿臣，男，1973年1月22日出生，公民身份证号码×××，住安达市安虹街11委6组。
被执行人：吕相伟，男，1965年4月10日出生，公民身份证号码×××，住住安达市兴安街5委1组。
本院在执行陈琦与董寿臣、吕相伟追偿权纠纷一案中，申请人于2016年10月24日向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张兴安
二〇一六年十月二十一日
书记员 郑世刚
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6597号
原告：陈某某，男，汉族。
被告：潘某，男,汉族,。
本院在审理原告陈某某与被告潘某买卖合同纠纷一案中，原告陈中铎于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费397元，原告陈某某已预交，减半收取,由原告承担。
审判员 傅 妮
二〇一六年九月二十七日
书记员 王伟花
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第139号
申请执行人肖某某，女，汉族，高安市人。
被执行人彭某某，女，汉族，高安市人。
第三人胡某某，男，汉族，高安市人。
肖某某与彭某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的高安市人民法院（2014）高民一初字第1424号民事判决书，经查，被执行人彭某某与与第三人胡某某是夫妻关系，被执行人彭某某所欠申请执行人肖某某的赔偿款依法应由夫妻婚姻共同财产偿还。现被执行人彭某某至今未按生效判决书履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条、第25条之规定，裁定如下：
一、追加被执行人彭某某之夫胡某某为本案的被执行人。
二、冻结、扣划被执行人彭某某、胡某某银行存款计5500元整（含本金、迟延履行利息、执行费）或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高海洋
二〇一五年七月二十日
书记员 王惠敏
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第139号
申请执行人任某。
被执行人程某甲。
被执行人程某乙。
本院依据已经发生法律效力的河北省高邑县人民法院（2014）高民一初字第289号民事判决书，因赡养纠纷一案，申请人与被执行人已和解执行。申请执行人任某向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第1项之规定，裁定如下：
准予申请执行人任某撤回申请，高邑县人民法院作出的（2014）高民一初字第289号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩欣强
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执878号
申请执行人李某某，男，1973年8月22日生，汉族，个体户，住徐州市云龙区。
被执行人蔡某某，女，1964年3月3日生，汉族，退休工人，住徐州市云龙区。
申请执行人李某某向本院申请强制执行（2016）苏0302民初00894号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，冻结被执行人银行账户，经双方当事人达成和解协议半年扣划一次；向有关房地产管理部门查询房地产登记，轮候查封被执行人房产；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆登记信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年9月23日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0302民初00894号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 曹 晨
执行员 梁 波
二〇一六年九月二十三日
书记员 闫常君
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第589号
申请执行人杨凤民
被执行人陈中秋
申请执行人杨凤民与被执行人陈中秋侵权责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2013）双民三初字第342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈中秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈中秋下落不明且查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈中秋下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）双民三初字第342号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红平
二〇一五年六月二十四日
书记员 文 群
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第589号
申请执行人杜贵有，男，1953年7月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇黑顶村前黑顶子屯。
被执行人杜贵臣，男，1946年3月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇黑顶子村黑顶子屯。
被执行人李大志，男，1978年1月17日生，汉族，个体，住双阳区云山街道博山居民委2组。
本院在执行申请执行人杜贵有与被执行人杜贵臣生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，被执行人已经履行完应承担的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 刚
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘宏伟
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4014号
原告张某某，男，汉族，1978年9月6日出生，陕西省扶风县人，现住延安市宝塔区。
委托代理人李京涛、王华，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1979年10月21日出生，陕西省扶风县人，现住西安市。
本院受理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，被告王某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由为从2014年8月15日开始被告与孩子举家搬迁到西安市未央区一直居住生活至今，且现居住在西安市经济技术开发区凤城九路已超过1年之久。根据相关法律规定，西安市未央区是被告的经常居住地。另外，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第12条规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。据此，本案应由被告经常居住地西安市未央区人民法院或户籍所在地扶凤县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告王某某户籍所在地在陕西省扶风县，其从2015年5月以来一直在西安市居住，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市未央区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘爱玲
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台三行初字第19号
原告祁高标，居民。
委托代理人倪辉。
被告三门县教育局，住所地三门县海游街道中海路1号。
法定代表人金圣善。
委托代理人方雪富。
原告祁高标诉被告三门县教育局不履行教育政府信息公开法定职责一案，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告祁高标以被告已对其作出答复为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告祁高标撤诉申请，出于自愿、且又合法，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告祁高标撤回起诉。
本案受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告祁高标负担。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
人民陪审员 朱立新
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 周 祺
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执委字第11号
申请执行人黄少雄，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省。
被执行人郑久忠，男，1979年6月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄如震，男，1962年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人宁德市华泰商贸有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人阮希顺，董事长。
申请执行人黄少雄与被执行人郑久忠、黄如震、宁德市华泰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，福建省闽清县人民法院于2013年10月28日作出的（2013）梅民初字第1057号民事判决书已经发生法律效力。福建省闽清县人民法院移送本院执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第1057号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月二日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1997号
原告：韩某
被告：高某
被告：陆某，系被告高某之妻。
原告韩某与被告高某、陆某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告韩某负担。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 王新星
人民陪审员 景世东
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张洋洋
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1478号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
负责人许罗德，董事长。
委托代理人（特别授权）孟婧、万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告刘勇进。
原告中银消费金融有限公司与被告刘勇进金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员窦松前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人孟婧到庭参加诉讼。被告刘勇进经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，原告与被告刘勇进在2015年2月9日签订了新易贷信用贷款额度申请和使用合约一份，被告刘勇进向原告借款人民币200000元，用于消费，期限为36个月。原告按约向被告发放了借款，但被告未能按合同约定按时履行还款义务。截止2015年11月4日，被告计欠原告借款本金人民币195910.07元、利息人民币22311.54元。原告催要未果，遂具状请求法院判令被告刘勇进偿付上述所欠款项及至实际给付之日止的利息、滞纳费，并支付律师代理费人民币4740元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘勇进未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年2月9日，原告中银消费金融有限公司与被告刘勇进签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约一份，约定：被告刘勇进向原告借款人民币200000元，借款期间为36个月，还款方式为等额本息，利率为固定月利率1.6%，双方约定的争议解决方式为合同签订地有管辖权的人民法院管辖，合同签订地明确为中国银行股份有限公司泰州分行，被告知晓与贷款相关的准则要求，并在相关的文件上签字确认，如被告未按合同约定归还借款本息，贷款人有权宣告贷款提前到期，争议解决发生的费用由借款人承担等。原告向被告发放了借款200000元。但被告未能按合同约定按时履行还款义务，截止2015年11月4日，被告计欠原告借款本金人民币195910.07元及相应利息。原告催要未果而涉讼，并支付律师代理费人民币4740元。
上述事实有原告提供的新易贷信用贷款额度申请和使用合约、现金贷款申请表、告客户书、交易详细信息、当前欠款额信息、详细还款记录查询、委托代理协议、律师费发票等予以证明。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告刘勇进签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。被告的借款虽然并未到期，但自2015年5月1日开始，其未按合同履行还款义务，原告与被告《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，故原告可以依约提前收回贷款。由于被告已构成违约，应承担相应的还款付息责任。对于借款利息，双方应以未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限。被告刘勇进未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇进于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金人民币195910.07元及自2015年5月1日起至实际给付之日止以剩余未归还本金为基数，按双方原合同约定计算的利息、滞纳费等（以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限），并承担律师代理费人民币4740元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4855元，减半收取人民币2428元，由被告刘勇进负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4855元。［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审判员 窦松前
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 曲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1572号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张义明，女，汉族，1967年7月7日出生。户籍地址：重庆市忠县三汇镇。
委托代理人：李勇，男，1963年3月1日出生。住址：重庆市忠县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：臻彦实业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：叶辉彦，总经理。
再审申请人张义明因与被申请人臻彦实业（深圳）有限公司（以下简称臻彦公司）因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服
广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第354号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张义明申请再审称：1、原审认定事实错误。厂方提供的工资表、考勤表是伪造的证据，一二审法院认定厂方已经足额支付我的加班费是错误的，且未判令臻彦公司支付我未签劳动合同的二倍工资错误；2、《确认书》、南联社区信访办出具的《关于臻彦公司员工劳动纠纷情况说明》及调解书，均证明是厂方违法解除劳动合同，厂方应支付赔偿金；3、我在臻彦公司连续工作数年，公司未予我办理社保手续，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题解释》（三）的规定，臻彦公司应赔偿我的损失。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，张义明与臻彦公司之间存在事实劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。依据张义明的再审申请理由，本案再审审查的争议焦点在于臻彦公司是否已经足额向张义明支付了加班工资、未签订劳动合同的二倍工资及其他赔偿金。
臻彦公司在一审期间提交了经张义明本人签名确认的工资表，该表显示了张义明的基本工资、加班时间及加班工资数额。对于上述工资表的真实性，张义明虽然否认，但未能提交反驳的证据，故一二审采信上述工资表，认定臻彦公司已经足额支付加班工资正确，本院予以维持。至于臻彦公司于提供的考勤表，因与工资表记载的加班时间一致，张义明又无反驳的证据，故一二审法院亦予以采信，并无不当。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立了无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订劳动合同。依据上述规定，用人单位在自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的情况下，其所承担的法律责任分为两段，第一段为自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，在此期间用人单位应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定每月支付劳动者两倍工资；第二段是自用工之日起满一年的当日开始，用人单位未签订书面劳动合同的法律责任即从每月支付二倍工资转移为承担无固定期限劳动合同的法律责任，且自此之后法律法规视为用人单位与劳动者之间已订立了无固定期限劳动合同。也就是说，在用工之日起满一年之后用人单位与劳动者之间已经被视为订立了无固定期限劳动合同，双方所要履行的仅为补订书面劳动合同手续，用人单位应承担未签订无固定期限劳动合同的经济补偿金责任，并不需支付双倍工资，故一二审法院驳回张义明要求支付未签订劳动合同的二倍工资的诉讼请求，符合上述规定。
关于解除劳动关系的原因，一二审法院根据张义明在离职前签署《确认书》的事实，认定解除劳动关系的原因是由臻彦公司提出，双方协商一致解除，与事实相符，并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，一二审法院判决臻彦公司向张义明支付经济补偿金，于法相符。至于张义明另外要求的赔偿金，因缺乏法律依据，本院亦不予支持。
至于臻彦公司未缴社保问题，因张义明要求臻彦公司支付未缴的社保期间与其《确认书》上载明的时间不一致，一二审法院在张义明缺乏充分证据证明自己主张情况下，不予支持其此项诉讼请求，告知张义明另循途径向社保部门寻求救济，适用法律正确，处理恰当。
综上，张义明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张义明的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 黄立嵘
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 彭晓君
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1787号
罪犯沈雪云。
上海市青浦区人民法院于2011年3月15日作出了（2011）青刑初字第122号刑事判决，以被告人沈雪云犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯沈雪云曾于2014年3月25日被减刑九个月，刑期至2016年1月12日。执行机关上海市宝山监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈雪云在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈雪云能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯沈雪云在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈雪云减去有期徒刑二个月。
（刑期自2010年10月13日始至2015年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 常宝妹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00901号
申请执行人任桂英。
被执行人承德县三家乡前营子村村民委员会。
法定代表人韩国文，村主任。
本院在执行任桂英与承德县三家乡前营子村村民委员会合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第3033号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐大运
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第634号
上诉人（原审被告）特易购商业（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道916号。
法定代表人郑帆。
委托代理人王宝蕊。
被上诉人（原审原告）訾永鹏。
上诉人特易购商业（天津）有限公司因与被上诉人訾永鹏产品销售者责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）滨塘民初字第2646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人特易购商业（天津）有限公司的委托代理人王宝蕊，被上诉人訾永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月13日、2014年9月14日，訾永鹏在特易购商业（天津）有限公司（以下简称特易购公司）购买了“康利牛肉干”，消费890元。该食品标签配料表标有沙嗲粉，未依法标示沙嗲粉的原始配料。2015年2月5日，天津市滨海新区食品药品监督管理局对天津塘沽乐购生活购物有限公司作出行政处罚决定，查明该公司销售的康利牛肉干食品标签配料表中“沙嗲粉”未依法标识原始配料，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项规定，向该公司作出没收违法所得及罚款的处罚决定。
訾永鹏以其食用牛肉干后出现过敏现象，发现牛肉干标签上未对沙嗲粉依法标示原始配料，违反相关法律规定为由，起诉要求特易购公司退还货款890元，并向其赔偿8900元，共计9790元；本案诉讼费用由特易购公司负担。
原审法院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。特易购公司销售的康利牛肉干食品标签配料表中“沙嗲粉”未依法标识原始配料，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项规定，其应属销售不符合食品安全标准的食品，如其主张不知销售的食品不符合食品安全标准，应由其举证证实，现其未举证，其销售行为可推定其为明知。行政机关处罚对象虽不是特易购公司，但其销售的食品与被处罚单位销售的被处罚食品为同一食品，行政处罚决定书也能够证明特易购公司销售的食品不符合食品安全标准。综上，訾永鹏的诉讼请求，具有事实及法律依据。应予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款之规定，判决：被告特易购商业（天津）有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告货款人民币890元，并赔偿原告损失人民币8900元，共计人民币9790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。
特易购公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判特易购公司无需向訾永鹏退还货款890元并赔偿损失8900元，一、二审诉讼费由訾永鹏承担。主要事实及理由：根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品销售者有保障食品安全的法定义务，而食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对身体不造成任何危害。显然，食品安全不包含食品包装的相关内容。食品销售者对食品包装是否符合食品安全标准不负有法定审查义务。因此，特易购公司对涉案食品包装不符合食品安全标准必然不存在明知。另外，根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定，复合配料，当其加入量小于食品总量的25%时，不需要在配料表中标示复合配料的原始配料。综上，请求支持特易购公司的上诉请求。
被上诉人訾永鹏辩称，同意原审判决。
二审期间，特易购公司提供了一份食品安全国家标准审评委员会秘书处给天津市东丽区质量技术监督局的《关于食品安全国家标准咨询的回复函》复印件，主要内容为：《关于咨询“沙嗲粉”标准及标示问题的函》的意见是，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.3.1.3条规定，已有国家标准、行业标准或地方标准的符合配料，当其加入量小于食品总量的25%时，不需要在配料表中标示复合配料的原始配料。特易购公司主张该份证据是康利牛肉干的生产厂家对天津市滨海新区食品药品监督管理局出具的行政处罚决定书申请行政复议后，天津市东丽区质量技术监督局向食品安全国家标准审评委员会咨询“沙嗲粉”标准及标示问题的回复函，用以证明涉案“康利牛肉干”的食品标签不违反《中华人民共和国食品安全法》的规定。
訾永鹏对特易购公司提供的上述证据的真实性和关联性不予认可。
本院经审查认为，特易购公司提供的回复函，仅提供了复印件，且该回复函的时间是2015年1月9日，在天津市滨海新区食品药品监督管理局出具行政处罚决定书（2015年2月5日出具）之前，不能证明该回复函是在对行政处罚决定申请复议过程中形成的证据。
本院经审理查明，原审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。
另查明，天津市滨海新区食品药品监督管理局第一分局于2015年3月3日出具“关于对报天津塘沽乐购生活购物有限公司经营不符合食品标签规定的食品行为立案出具结果情况反馈”表明，该局将天津塘沽乐购生活购物有限公司已缴纳罚款的情况告知了举报人訾永鹏。
訾永鹏因康利牛肉干的相同问题，另起诉两个案件，尚在审理中。
本院认为，2015年2月5日，天津市滨海新区食品药品监督管理局对天津塘沽乐购生活购物有限公司作出行政处罚决定，并将处罚情况向訾永鹏进行了反馈，该结果表明因相同产品被处罚单位接受了处罚结果，缴纳了罚款。根据上述处罚决定和情况反馈，说明涉案食品的包装是不符合国家食品安全标准要求的。原审中，訾永鹏购买的康利牛肉干已经返还给了特易购公司，特易购公司应退还訾永鹏货款890元。鉴于訾永鹏前后两天购买小包装康利牛肉干100袋，明显不符合正常消费的行为特征，结合訾永鹏因康利牛肉干的相同问题另外呈诉两个案件的事实，本院酌情判决特易购公司支付訾永鹏890元的赔偿金。原审法院对本案赔偿金的处理结果欠妥，本院予以改判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第2646号民事判决为：上诉人特易购商业（天津）有限公司于本判决生效之日起五日内退还被上诉人訾永鹏货款890元，并支付被上诉人訾永鹏赔偿金890元；
驳回被上诉人訾永鹏的其他诉讼请求；
三、驳回上诉人特易购商业（天津）有限公司其他上诉请求。
如上诉人特易购商业（天津）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由上诉人特易购商业（天津）有限公司负担12.50元，由被上诉人訾永鹏负担12.50元；二审案件受理费50元，由上诉人特易购商业（天津）有限公司负担25元，被上诉人訾永鹏负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
审 判 员 安丽霞
代理审判员 强国琴
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 于明辉
速 录 员 李 晶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第959号
原告许勇。
委托代理人彭俊清，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人杨志刚，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市力拓塑胶五金有限公司。
法定代表人陈四宝。
委托代理人王义良。
原告许勇诉被告深圳市力拓塑胶五金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告许勇撤回起诉。
案件受理费人民币11501元，减半收取人民币5750.5元，由原告许勇负担。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 梁 银 吐
二〇一四年十月十三日
书 记 员 韩超宇（兼）
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第764号
申请执行人何德武，男，汉族，1963年11月15日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人李平，男，汉族，1973年3月24日生，户籍所在地：成都市武侯区，现暂住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市鼎天工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人胡翔，系该公司总经理。
申请执行人何德武根据本院已发生法律效力的（2013）攀东民初字第1649号民事判决书向我院申请强制执行，在执行过程中，本院查明被执行人李平、攀枝花市鼎天工贸有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第764号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋发儒
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民立终字第40号
上诉人（原审被告）新疆绿巨人种业有限公司。
法定代表人朱丽英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王磊，男，汉族，1969年4月23日出生。
被上诉人（原审原告）苏广成，男，回族，1969年6月29日出生。
被上诉人（原审原告）杨新伟，男，汉族，1976年1月13日出生。
被上诉人（原审原告）牛涌顺，男，汉族，1985年8月27日出生。
被上诉人（原审原告）赵贤银，男，汉族，1967年8月31日出生。
被上诉人（原审原告）杨前林，男，汉族，1972年3月27日出生。
被上诉人（原审原告）蒋仁贵，男，汉族，1948年12月19日出生。
被上诉人（原审原告）马海，男，回族，1974年8月15日出生。
被上诉人（原审原告）李自成，男，汉族，1962年7月28日出生。
被上诉人（原审原告）苏光成，男，回族，1969年3月15日出生。
原审被告王世荣，女，汉族，1967年4月27日出生，博乐市丰源种子经销部经营者。
原审被告项大升，男，汉族，年龄不详，温泉县呼和托哈种畜场东升种子经销店经营者。
上诉人新疆绿巨人种业有限公司不服温泉县人民法院（2015）温民初字第213号民事裁定，向本院提出上诉。新疆绿巨人种业有限公司上诉称，1、被上诉人拆分案件，规避级别管辖，本案从诉讼标的来看，若不拆分应由中级人民法院作为一审受理；2、本案属于产品质量责任纠纷，根据《种子法》第四十一条规定，被上诉人仅有权将出售种子的经营者作为被告提起诉讼，被上诉人直接将王世荣和上诉人作为共同被告提起诉讼违反法律规定；3、上诉人从未向被上诉人销售过种籽，与被上诉人之间不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，被上诉人将上诉人作为被告起诉没有事实及法律依据。综上，请求依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉或将本案移送博州中级人民法院审理或告知被上诉人在上诉人所在地人民法院起诉或告知被上诉人重新修改诉状，撤回对上诉人的起诉。
本院经审理认为，本案系玉米种子产品质量引起的产品责任纠纷，涉案人数众多，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，当事人提起共同诉讼还是分别提起诉讼，均是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，故上诉人认为被上诉人拆分案件，规避级别管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出诉讼主体是否适格以及双方是否存在买卖合同关系的问题，属实体审查的范围，在管辖异议案件中不予审查。本案中被上诉人是以侵权之诉主张产品质量损害赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，该案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。温泉县人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。另，管辖异议是当事人基于诉讼案件提出，原审裁定将当事人原、被告写为申请人与被申请人称谓有误，本院予以纠正。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 涛
代理审判员 乔丽敏
代理审判员 热古力
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁 林
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1667号
原告：马正品，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：毛章清，四川省万源市官渡镇官渡法律服务所法律服务工作者。
被告：王之光，男，汉族，住四川省万源市。
被告：万源市官渡镇人民政府，住所地：万源市官渡镇。
法定代表人：赵强,系该镇镇长。
原告马正品与被告王之光、万源市官渡镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告马正品于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告马正品撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告马正品负担。
审判员 卢 玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓炳坤
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1426号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：郑伟。
被告：李阳。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告李阳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年七月七日
书记员 王任凭
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第667号
罪犯陈华南，男，1979年4月4日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年3月3日作出（2011）南刑初字第24号刑事判决，以被告人陈华南犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。检察院提出抗诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）泉刑终字第418号刑事判决，改判被告人陈华南犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2010年5月7日起至2016年11月6日止），并处罚金人民币50000元。判决生效后于2011年6月30日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年5月29日提出假释建议书，建议对罪犯陈华南予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经书面审理及提讯罪犯陈华南，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达及格以上。自2011年6月30日至2015年2月为期44个月的考核期内，累计获嘉奖27.4个，其中一级达标5个、二级达标14个、三级达标11个、四级达标10个、五级达标3个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。执行机关建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯陈华南在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年6月30日至2015年2月为期44个月的考核期内，累计获嘉奖27.4个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2015年2月25日、6月11日分别向本院缴交罚金人民币35000元、15000元，合计人民币50000元。上述事实有下列证据为证：
1、厦门监狱《服刑人员月考核表》44张，证明陈华南在2011年6月30日至2015年2月为期44个月的考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务，共获得一级达标5个、二级达标14个、三级达标11个、四级达标10个、五级达标3个；
2、2011年、2012年、2013年、2014年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》各1份，证明陈华南在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造，获得分监区、监区及监狱的肯定；
3、2013年、2014年《罪犯监狱改造积极分子审批表》各1份，证明陈华南在考核期间因改造表现良好，2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子；
4、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《国情国策》、《物权法》、《刑法》、《婚姻法》、《认罪服法与悔罪》、《卫生教育》等考试试卷，证明陈华南能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
5、罪犯陈华南于2015年1月提交的《假释申请书》、《认罪悔罪书》，证明其深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
6、罚金缴纳收据2份，证明罪犯陈华南于2015年2月25日、6月11日分别向本院缴交罚金人民币35000元、15000元，合计人民币50000元，该犯财产刑已履行完毕。
另查明，罪犯陈华南经常居住所在地基层组织和社区矫正机构同意对陈华南进行监督管理，陈华南的弟弟陈华强有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供陈华南假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有福建省南安市司法局于2015年3月出具的《社会调查评估报告》、南安市柳城街道办事处霞西村民委员会于2015年1月出具的《监管帮教书》及家庭关系证明，以及陈华强提交的假释具保书及收入证明、提讯笔录等为证。
上述证据经本院书面审查，查证属实。
本院认为，罪犯陈华南已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈华南予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2015年6月19日起至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸民初字第342号
原告：楼某某。
委托代理人（特别授权）：方某。
被告：宣某某。
委托代理人（特别授权）：俞某某。
被告：钱甲。
被告：钱乙。
本院在审理原告楼某某与被告宣某某、钱甲、钱乙健康权纠纷一案中，因被告宣某某、钱甲、钱乙申请对原告楼某某的医疗费合理性及其伤势与自身疾病之间的关联性进行司法鉴定，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 金冬红
二〇一二年二月二十八日
书记员 杨 琼
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初471号
原告：叶玮，男。
委托诉讼代理人：刘经辉，大余县新城法律服务所法律工作者。
被告：朱剑峰，男。
原告叶玮诉被告朱剑峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶玮及其委托诉讼代理人刘经辉到庭参加诉讼。因被告朱剑峰去向不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票、告知合议庭组成人员通知书（详见2016年5月21日《人民法院报》G100版），公告期限届满后被告朱剑峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玮向本院提出如下诉请：要求被告归还借款25300元，利息从2015年12月14日起每月300元计算至借款还清之日止。事实和理由：2015年7月，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，之后又向原告借款5300元，至2015年底被告一直没有归还。2015年12月14日被告承诺在2016年2月1日前还10000元，剩下的按计划逐月归还，可是被告并未兑现承诺。2016年2月6日我们又重新约定还款时间，被告自愿承担自2015年12月起每月300元的利息，并约定在2016年2月15日前归还3800元，然而被告再次违约没有归还借款。因此，原告诉至法院，请求法院判如诉请。
原告叶玮围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条原件2份，用于证明被告向其借款的事实。被告朱剑峰未向本院提交书面答辩意见及证据。对于原告提交的二份借条原件，结合当事人庭审陈述，本院予以采信确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月14日被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借叶玮2万元整，在2016年2月1日之前归回1万元整，剩余的1万元整每个月归还2500元整。”2015年年底，被告又陆续向原告共计借款5300元。借款到期后被告未如期归还。2016年2月6日，原、被告重新约定还款期限，并由被告就前述25300元借款再次出具借条一份，载明：“今借到叶玮贰万伍仟叁佰元整，我保证1年内还清。利息为拾贰个月，每月利息为叁佰元整，一年总利息为叁仟元整。借款加上总利息为贰万捌仟叁佰元整，于2016年2月15日前还叁仟捌佰元整，剩余借款分拾个月还清，每月还贰仟伍佰元整。”截止庭审当日，被告未归还借款本金并支付利息。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方借款合法有效，受法律保护。借款本金25300元被告未如期归还，原告要求被告予以归还于法于据，本院予以支持。原告主张每月300元利息从2015年12月14日开始计算，因2015年12月14日20000元借款的借条中未载明借款利息约定情况，原告又未提交其他证据佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。所以原告主张从2015年12月14日开始计算利息于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的利息300元/月符合法律规定，本院予以支持。故本案借款利息应从2016年2月6日起按300元/月计算。被告朱剑峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。案件受理费及公告费由被告朱剑峰负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱剑峰应于本判决生效后十日内归还原告叶玮借款本金25300元及其利息（利息按300元/月从2016年2月6日开始计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告叶玮的其他诉讼请求。
案件受理费470元、公告费600元，由被告朱剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 刘东升
人民陪审员 赖元香
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨晓冬
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
备注：大余县人民法院标的款账号
标的款账号：135279285000007989
收款人全称：大余县人民法院
开户银行：大余农商银行南门支行
通过银行转账时请注明本案案号或当事人姓名
文书内容江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0723民初471号原告：叶玮，男。委托诉讼代理人：刘经辉，大余县新城法律服务所法律工作者。被告：朱剑峰，男。原告叶玮诉被告朱剑峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶玮及其委托诉讼代理人刘经辉到庭参加诉讼。因被告朱剑峰去向不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票、告知合议庭组成人员通知书（详见2016年5月21日《人民法院报》G100版），公告期限届满后被告朱剑峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶玮向本院提出如下诉请：要求被告归还借款25300元，利息从2015年12月14日起每月300元计算至借款还清之日止。事实和理由：2015年7月，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，之后又向原告借款5300元，至2015年底被告一直没有归还。2015年12月14日被告承诺在2016年2月1日前还10000元，剩下的按计划逐月归还，可是被告并未兑现承诺。2016年2月6日我们又重新约定还款时间，被告自愿承担自2015年12月起每月300元的利息，并约定在2016年2月15日前归还3800元，然而被告再次违约没有归还借款。因此，原告诉至法院，请求法院判如诉请。原告叶玮围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条原件2份，用于证明被告向其借款的事实。被告朱剑峰未向本院提交书面答辩意见及证据。对于原告提交的二份借条原件，结合当事人庭审陈述，本院予以采信确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借叶玮2万元整，在2016年2月1日之前归回1万元整，剩余的1万元整每个月归还2500元整。”2015年年底，被告又陆续向原告共计借款5300元。借款到期后被告未如期归还。2016年2月6日，原、被告重新约定还款期限，并由被告就前述25300元借款再次出具借条一份，载明：“今借到叶玮贰万伍仟叁佰元整，我保证1年内还清。利息为拾贰个月，每月利息为叁佰元整，一年总利息为叁仟元整。借款加上总利息为贰万捌仟叁佰元整，于2016年2月15日前还叁仟捌佰元整，剩余借款分拾个月还清，每月还贰仟伍佰元整。”截止庭审当日，被告未归还借款本金并支付利息。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方借款合法有效，受法律保护。借款本金25300元被告未如期归还，原告要求被告予以归还于法于据，本院予以支持。原告主张每月300元利息从2015年12月14日开始计算，因2015年12月14日20000元借款的借条中未载明借款利息约定情况，原告又未提交其他证据佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。所以原告主张从2015年12月14日开始计算利息于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的利息300元/月符合法律规定，本院予以支持。故本案借款利息应从2016年2月6日起按300元/月计算。被告朱剑峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。案件受理费及公告费由被告朱剑峰负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱剑峰应于本判决生效后十日内归还原告叶玮借款本金25300元及其利息（利息按300元/月从2016年2月6日开始计算至款项还清之日止）。二、驳回原告叶玮的其他诉讼请求。案件受理费470元、公告费600元，由被告朱剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李 琳人民陪审员  刘东升人民陪审员  赖元香二〇一六年九月二日书 记 员  杨晓冬附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。备注：大余县人民法院标的款账号标的款账号：135279285000007989收款人全称：大余县人民法院开户银行：大余农商银行南门支行通过银行转账时请注明本案案号或当事人姓名
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初23号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人胡红端，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人胡红端犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、蚩金霞出庭支持公诉。被告人胡红端到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2014年12月19日凌晨，被告人胡红端伙同他人在许昌市魏都区新兴路皓月苑小区1号楼，盗窃被害人李某隆鑫牌电动三轮车一辆（经鉴定，价值3117元）。赃物销赃后赃款分肥。
2．2015年6月5日凌晨，被告人胡红端伙同他人在许昌市魏都区五一路烟机厂家属院，盗窃被害人郝某停放在自家储藏室内的爱玛牌电动车一辆（经鉴定，价值2067元）。赃物销赃后赃款分肥。
3．2015年7月8日凌晨，被告人胡红端在许昌市魏都区光明一巷工商学校家属院内，盗窃被害人王某五星钻豹牌电动三轮车一辆（经鉴定，价值1266元），盗窃被害人刘某跑狼山地自行车一辆（经鉴定，价值923元）。三轮车销赃后赃款自肥，山地车在破案后追回并发还给被害人刘某。
4．2015年7月31日凌晨，被告人胡红端伙同他人在许昌市魏都区运粮河东巷39号院木材公司家属院南楼，盗窃被害人陈某阿米尼牌电动自行车一辆（经鉴定，价值1142元）。赃物销赃后赃款分肥。
5．2015年8月3日凌晨，被告人胡红端伙同他人在许昌市魏都区延安路董庄集资楼，盗窃被害人宋某五星钻豹牌电动车一辆（经鉴定，价值3025元）。赃物销赃后赃款分肥。
以上被告人盗窃财物价值共计11540元。
以上犯罪事实，被告人胡红端在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡红端的供述，被害人刘某、陈某、宋某、王某、郝某、李某的陈述，证人吴某的证言，被告人胡红端对作案地点进行辨认的辨认笔录，被告人胡红端对同案犯熊新建进行辨认的辨认笔录，许昌市价格认定中心对被盗电动车等物品的价格鉴定结论书，公安机关对被告人的人身进行搜查的搜查笔录，公安机关扣押被告人作案工具的决定书、扣押清单和随案移送清单，接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人胡红端的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人胡红端以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人胡红端犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡红端犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年6月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移送的作案工具大卡钳、螺丝刀、手套、口罩、小手电筒、袋子、帽子、剪刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 韩俊英
人民陪审员 韩 华
二〇一六年二月二日
书 记 员 焦元豪
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第359号
申请执行人梁朝广，住广西壮族自治区容县。
被执行人马方球，住广西壮族自治区容县。
申请执行人梁朝广与被执行人马方球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1348号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币405600元及利息，并负担受理费7390元、执行费5984元。
在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产，且本院查证被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）容民初字第1348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谭 雅
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第359号
申请执行人梁朝广，住广东信省宜市。
被执行人马方球，住广西容县。
申请执行人梁朝广与被执行人马方球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1348号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币405600元及利息，并负担受理费7390元、执行费5984元。
在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产，且本院查证被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）容民初字第1348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
书 记 员 谭 雅
二〇一五年十月十六日
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3767号
原告：何碧，女，1988年9月16日出生,哈尼族。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
原告何碧与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告何碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何碧撤回起诉处理。
审判员 李 波
二〇一七年四月二十五日
书记员 施妍妃
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3767号原告：何碧，女，1988年9月16日出生,哈尼族。被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：张学明。原告何碧与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告何碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何碧撤回起诉处理。审判员 李 波二〇一七年四月二十五日书记员 施妍妃
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟大民初字第130号
原告江西金钱豹保险设备集团有限公司。住所地：樟树市大桥工业园。
法定代表人张良，该公司董事长。
委托代理人邹小湖，江西药都律师事务所律师。委托权限：全权代理。
被告丁志亮，男，1974年6月10日出生，汉族，樟树市人。
被告熊满江，男，成年，汉族，樟树市人。
原告江西金钱豹保险设备集团有限公司与被告丁志亮、熊满江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员雷太军适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告江西金钱豹保险设备集团有限公司委托代理人邹小湖、被告丁志亮到庭参加诉讼，被告熊满江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西金钱豹保险设备集团有限公司（下称金钱豹公司）诉称：2013年6月30日，被告丁志亮、熊满江到原告处订购一批枪柜，货款共计人民币55170元。2013年7月21日提货时，被告丁志亮办理了出货手续，并由其向原告出具欠条一份，欠条上约定归还货款时间为2013年7月21日之前。之后，虽经原告多次催讨，但两被告一直未付款。现请求法院判令：1、被告丁志亮、熊满江向原告归还货款55170元及利息15888.96元（算至2015年6月20日），并自2015年6月21日起按欠条约定的利率计算至还清全部货款之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告丁志亮辩称：欠原告货款55170元是事实，造成拖欠原告货款的原因是原告当时生产制作的枪柜喷的漆不合格。本人与熊满江保证在2015年10月底之前付清所欠的货款55170元，但不同意支付利息。
被告熊满江既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：被告丁志亮、熊满江到原告金钱豹公司订购一批枪柜。2013年6月30日，原告金钱豹公司与被告熊满江签订一份订货协议书，该协议书约定被告丁志亮、熊满江委托原告金钱豹公司生产制作一批枪柜，货款共计人民币54900元，加上螺丝打孔270元，共计人民币55170元，协议书还对枪柜的数量、单价、颜色、规格、交货日期等进行了约定。随后，原告金钱豹公司即按协议书约定的要求进行生产制作。2013年7月21日，被告丁志亮到原告金钱豹公司办理了产品出库手续，同日，被告丁志亮向原告金钱豹公司出具货款金额为55170元的欠条一份，欠条上约定“货款必须在一个月内归还，逾期按第一个月1.2%月利率计息，以后按每逾期一个月，利率递增20%计息，至月利率4.8%止”。后虽经原告金钱豹公司多次催讨，但被告丁志亮、熊满江以原告生产制作的枪柜喷漆上存在质量问题、影响其之后的业务为由而一直未付款。为此，原告金钱豹公司诉至本院。
上述事实，有原告、被告丁志亮的当庭陈述及原告金钱豹公司所提供的订货协议书、产品出库单、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系合法、有效，被告丁志亮、熊满江在赊购原告金钱豹公司的枪柜后应按约定的期限履行付款义务。原告金钱豹公司要求被告丁志亮、熊满江偿还货款55170元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告金钱豹公司要求被告丁志亮、熊满江自2013年8月21日起支付逾期付款期间的利息15888.96元，该利息的计算标准过高，但可参照逾期付款违约金的计算标准按日万分之三支付逾期付款期间的利息。截止2015年7月29日，被告丁志亮、熊满江应支付的逾期付款期间的利息：55170元×日万分之三×708天（自2013年8月21日起至2015年7月29日止，共计708天）=11718元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁志亮、熊满江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西金钱豹保险设备集团有限公司货款55170元、利息11718元（截止2015年7月29日），并承担自2015年7月30日起按日万分之三计算至还清全部货款本金之日止的利息；
二、驳回原告江西金钱豹保险设备集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，原告江西金钱豹保险设备集团有限公司承担46元，被告丁志亮、熊满江承担742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 雷太军
二〇一五年七月二十九日
书记员 熊文霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第15840号
原告何秀兰，女，1946年10月28日出生。
委托代理人韩洪，北京市一法律师事务所律师。
委托代理人孙艺宁，女，1984年11月15日出生。
被告何嘉本，男，1937年6月7日出生。
委托代理人单育红，女，1968年6月13日出生。
原告何秀兰与被告何嘉本排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由代理审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秀兰及委托代理人韩洪、孙艺宁，被告何嘉本及委托代理人单育红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于本市东城区×街×号院×号房屋（以下简称涉案房屋）系原告合法所有的房屋，并取得了房屋所有权证。被告长期占据涉案房屋，原告多次要求被告腾退涉案房屋，被告置之不理。现起诉要求：1、被告将涉案房屋腾退给原告；2、被告向原告支付房屋占用费，房屋占用费自2013年9月29日起计算至2015年9月29日，每月按600元计算，共计14400元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：涉案房屋现确由被告使用，但被告自出生就在涉案房屋所在院落，并一直使用涉案房屋，系历史原因形成。被告已经在此居住多年，形成习惯。现同意将涉案房屋腾退给原告，但不同意现在腾退，而需要一定的时间；不同意支付房屋占用费。
经审理查明：被告何嘉本与原告何秀兰系兄妹关系。本市东城区×街×号院内×号、×号房屋登记在被告何嘉本名下；本市东城区×街×号院内×号房屋（即涉案房屋）登记在原告何秀兰名下。现涉案房屋由被告实际使用。原、被告均认可涉案房屋所在院落内相关房屋原为祖产，后经析产形成现在产权登记情况，并经多年沿袭形成现在居住状况。现原告诉至本院，诉如所请，被告坚持其答辩意见。
上述事实，有双方当事人的陈述，房屋所有权证等在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告系涉案房屋的合法权利人，在原告向被告提出返还涉案房屋的主张后，被告继续占有涉案房屋缺乏依据，且被告另有其他住房，故原告要求被告腾退涉案房屋的主张，本院予以支持。但鉴于包括涉案房屋在内的相关房屋系祖产析产后形成现在产权登记的客观事实，及现居住现状亦系多年来沿袭形成之结果，现本案中原告所主张之房屋占用费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告何嘉本于本判决生效后十五日内将北京市东城区×街×号院×号房屋腾空，交予原告何秀兰；
二、驳回原告何秀兰其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 勃
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1442号
原告卢军红，男，汉族，1971年12月23日出生，住林州市。
委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市安漳大道40号
法定代表人李雅霞，该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。
法定代表人王增顺，该公司总经理。
委托代理人冯华昱，男，汉族，1969年11月17日出生，住河南省郑州市惠济区，系该公司职工。
原告卢军红诉被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司﹙以下简称天安支公司﹚、天安财产保险股份有限公司河南省分公司﹙以下简称天安分公司﹚保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢军红及其委托代理人申增杰，被告天安分公司委托代理人冯华昱到庭参加诉讼。被告天安支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢军红诉称，2014年，原告在天安财产保险股份有限公司购买了电话保险卡二张，购买时，天安财产保险股份有限公司称，出险后，全国各地都可理赔，原告遂买了两份电话保险，保单号为︰6833134112620140003372,6833134112620140003371，保险期间为2014年5月5日至2015年5月4日，保险金额均为112000元。2014年9月10日6时，在陕西省××市××过境线××+400M处，原告卢军红驾驶的豫Ｅ×××××、豫EM3**挂重型半挂牵引车与刘永红驾驶的豫Ｅ×××××、豫H29**挂重型半挂牵引车发生交通事故，导致双方车辆受损，原告受伤的后果，后经榆林市公安局交通警察支队认定，原告负事故全部责任，现原告身体残疾，车辆损坏。原告驾车发生意外事故，要求天安财产保险股份有限公司承担保险责任时，其各分公司之间相互推诿，经原告查询得知，承保机构为天安财产保险股份有限公司河南省分公司营业部金水营销服务部，为此，原告特提出诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。1、判令二被告在两份“添安无忧”保险项下赔付原告各项损失200000元。2、本案的相关诉讼费用由被告承担。
被告天安支公司未到庭，未答辩。
被告天安分公司辩称，原告没有在我公司购买添安无忧保险，原告据此的诉求没有法律依据。原告在我公司保有添安如意卡单两份，保险金额是意外残疾4万元，按照残疾等级和职业类别在4万元内按比例赔付，原告伤残为九级，应按照4万元的20%计算。原告的伤残等级依照中保协发2013年88号文件《人身保险伤残评定标准》确定伤残等级，多处伤残的以最重的伤残等级为评定标准。每份意外医疗费用2000元，免赔额100元，给付比例80﹪。原告的诉讼费我方不予承担。
经审理查明，2014年，原告卢军红在被告天安分公司处购买保险两份，保险合同为卡式保单，保险单号分别为:6833134112620140003372,6833134112620140003371，保险期间为2014年5月5日至2015年5月4日。原告卢军红在购买保险后，按照该卡背面“本卡采用电话激活方式”的提示激活了保险。2014年9月10日6时，在陕西省××市××过境线××+400M处，原告卢军红驾驶的豫Ｅ×××××、豫EM3**挂重型半挂牵引车与刘永红驾驶的豫Ｅ×××××、豫H29**挂重型半挂牵引车发生交通事故，原告卢军红受伤，经河南唯实司法鉴定中心鉴定为九级伤残。庭审过程中，经拨打天安公司全国统一电话查询，被告天安分公司对原告卢军红的承保方案包括安康宝意外骨折医疗补助保险10000元，安康宝意外烧伤医疗补助保险10000元，愉快人身意外伤害保险51000元，一般财产安全险1000元，总保额137000元。
以上事实，由原告卢军红向本院提供的保险卡单两份、榆公交三认字【2014】第232号道路交通事故认定书一份、豫唯实司鉴中心【2015】临鉴字第8号鉴定意见书一份，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，合议庭评议，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告卢军红从被告天安分公司处购买保险，双方成立了保险合同关系。原告卢军红主张保险险种为添安无忧，被告天安分公司主张保险险种为添安如意。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。庭审中，电话核实的保险内容与原告购买的保险卡单并不一致，且差距很大，被告天安分公司未提供证据证实其已完全告知原告卢军红所投保险的具体内容，因此，被告天安分公司辩称原告卢军红购买的保险为添安如意的意见，本院不予采纳。被告天安分公司辩称应按照残疾等级和职业类别在4万元内按比例赔付，原告伤残为九级，应按照4万元的20%计算。保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，属于免除保险人责任的条款。在保险卡单上，并无约定保险金额需与伤残等级相关的条款。在卡单上大类职业风险类别给付比例表上，也无适合原告卢军红的职业。在卡单文字内容和电话激活流程设置中，均无法体现被告天安分公司已经对相关免责条款进行了提示和明确说明，因此，相关免责条款对原告卢军红不产生效力。对天安分公司的答辩意见，本院不予采纳。原告卢军红从被告天安分公司处购买了两份保险，要求按照添安无忧下驾车意外残疾保险金额100000元的标准，由被告天安分公司给付其200000元的保险赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告卢军红未从天安支公司处购买保险，被告天安支公司不承担责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内给付原告卢军红保险赔偿金200000元；
二、驳回原告卢军红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 方林太
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 冯雪婷
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第105号
罪犯扎西，男，1968年出生，藏族，四川省德格县人。现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2006年5月26日以（2006）日中刑一初字第10号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。西藏自治区高级人法院于2006年9月14日作出（2006）藏法刑复字第4号刑事裁定书，予以核准日喀则地区中级人民法院（2006）日中刑一初字第10号刑事判决。2006年10月11日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）藏刑二执字第72号刑事裁定书，将罪犯扎西原判罚死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2011年5月5日作出（2011）藏监执字第20号刑事裁定书，将罪犯扎西无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为十年（刑期自2011年5月5日起至2031年5月4日止）。
西藏自治区高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）藏监执字第139号刑事裁定书，准予对罪犯扎西减刑一年零五个月，剥夺政治权利九年（减刑后的刑期至2029年12月4日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯扎西准予减刑一年（减刑后的刑期至2028年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年三月十八日
书记员 索朗卓玛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第196号
上诉人（原审原告）：延边天龙劳务分包有限公司，住所地：延吉市天宇小区12-6-5号。
法定代表人：李凤顺，该公司董事长。
委托代理人：李春日，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：金南哲，男，朝鲜族，住和龙市。
上诉人延边天龙劳务分包有限公司（以下简称天龙公司）因与被上诉人金南哲劳务合同纠纷一案，不服和龙市人民法院（2013）和民初字第465号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年4月份，被告与原告口头约定原告为被告建造房屋，由被告购买材料，原告提供设备，并提供工人建造房屋。在施工过程中因被告支付原告工资10000元后，其余款项拒绝向原告支付，故原告方停止施工。后期，被告找到原告方的施工人员，施工人员继续为被告建设房屋，工程完工后，被告亦向原告方的施工人员支付了工资5800元。原告称双方约定每平方米200元，房屋面积大概150多平方米，工资总额为30000元，但原告均未提供相应证据予以证明。
原审法院认为：原告与被告口头达成的建造房屋的协议，是双方当事人真实的意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，原告按照约定为被告建造房屋，被告理应支付原告剩余劳动报酬，但对于原告要求被告支付剩余劳动报酬10000元的主张，因双方约定的房屋总面积及每平方米的单价原告未能提供具体证据证明，故对是否剩余10000元的工资无法确定，且原告没有完成约定的全部工程，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付10000元工资的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告延边天龙劳务分包有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告延边天龙劳务分包有限公司负担。
天龙公司不服原审判决，上诉称：天龙公司与金南哲达成口头建造房屋的协议，天龙公司组织人员并提供施工设备进行了施工，对此原审法院已认定。原审法院不能以房屋面积及单价无法查清就驳回天龙公司的诉讼请求，如对相关的事实无法查清，应当告知天龙公司申请对所施工工程的市场价格进行鉴定，但原审法院未告知。请求二审法院撤销原审判决，改判支持天龙公司的诉讼请求。
被上诉人金南哲未提出答辩意见。
经本院审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为：天龙公司要求金南哲支付劳务费，在双方既没有书面协议又没有进行结算的情形下，天龙公司应举证证明其所施工的工程量及每平方米人工费是多少。天龙公司在原审中称其停工后，是金南哲找工人继续施工并支付人工费，在二审中又称其基本上都已施工完毕，天龙公司现没有充分的证据证明其所施工的工程量是多少。在天龙公司所施工的工程量无法确定的情形下，无论每平方米人工费是多少，均无法确定金南哲是否拖欠天龙公司的劳务费。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，天龙公司的诉讼请求证据不足，不予支持。原审判决正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人延边天龙劳务分包有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 秦承兰
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初534号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年1月10日被兴化市人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币七千元，2014年8月1日刑满释放。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日被兴化市公安局刑事拘留，同月30日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]478号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉�关指控，2016年5月24日被告人王某在其位于兴化市垛田镇三羊村的家中容留王某乙、王某甲、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、王某甲、张某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局垛田派出所出具的归案情况说明等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市人民法院刑事判决书。
本院认为，被告人王某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或�减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年4月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许志兰
二〇一六年十一月八日
书记员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中�犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1193-1号
申请执行人林雄春，男，汉族，1969年11月20日出生，住茂名市茂南区。
被执行人陈伟彤，男，汉族，1960年7月25日出生，住茂名市。
被执行人蒋文清，女，汉族，1960年12月3日出生，住茂名市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第481号民事判决，于2015年12月15日向被执行人陈伟彤、蒋文清发出执行通知书，责令被执行人陈伟彤、蒋文清一、向申请执行人林雄春清偿借款146000元及其利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；申请执行人、被执行人在结算时，应抵减被执行人陈伟彤于2015年2月16日还款6000元、2015年3月20日还款3000元、2015年4月5日还款3000元、2015年5月2日还款3000元。抵减时先抵减按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息后，其余的金额抵作借款本金）；二、向申请执行人林雄春清偿借款150000元及其利息（从2014年12月31日按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；三、向申请执行人林雄春加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费5918元、诉讼保全费2020元，共7938元，执行费4340元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈伟彤、蒋文清在银行（或信用社）的存款及其工资收入款308278元（利息另计）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1193-1号
申请执行人林雄春，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人陈伟彤，男，汉族，住茂名市。
被执行人蒋文清，女，汉族，住茂名市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第481号民事判决，于2015年12月15日向被执行人陈伟彤、蒋文清发出执行通知书，责令被执行人陈伟彤、蒋文清一、向申请执行人林雄春清偿借款146000元及其利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；申请执行人、被执行人在结算时，应抵减被执行人陈伟彤于2015年2月16日还款6000元、2015年3月20日还款3000元、2015年4月5日还款3000元、2015年5月2日还款3000元。抵减时先抵减按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息后，其余的金额抵作借款本金）；二、向申请执行人林雄春清偿借款150000元及其利息（从2014年12月31日按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；三、向申请执行人林雄春加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费5918元、诉讼保全费2020元，共7938元，执行费4340元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈伟彤、蒋文清在银行（或信用社）的存款及其工资收入款308278元（利息另计）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄文胜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保238号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06281号
上诉人（原审原告）依索（苏州）合成材料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区兴浦路128号F、G幢。
THOMASDIPL.-ING.ROSSEGGER，董事长。
委托代理人周佳瑾，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李经葱。
上诉人依索（苏州）合成材料有限公司（以下简称依索公司）因与被上诉人李经葱经济补偿金纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第02077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：李经葱于2013年8月17日入职依索公司工作，担任作业员一职，双方签订《聘用条款和条件》，合同期限为自2013年8月17日起至2016年8月16日止，约定月基本工资为2000元。2015年3月16日伊索公司向李经葱发出《公示》并在公司公示，称“经调查，员工于2015年3月16日于工作时间罢工，情节恶劣，经公司协调员工仍不回岗位，造成公司巨大经济损失。根据《员工手册》11.3条严重违纪：员工拉帮结派，破坏公司和谐。员工行为严重违反公司规章制度，情节严重，公司决定予以开除。……”李经葱收到上述通知，确认2015年3月16日后未再上班，双方已办理退工手续。依索公司就解除事宜，告知苏州工业园区胜浦街道工会联合会。
依索公司提供的员工面谈记录及申请报告，显示3月16日生产工人早班接班后未接受工作安排；领班向罢工员工了解罢工原因：薪资不满、绩效不满、产量增加超出负荷，领班了解原因后要求员工恢复工作，员工拒绝；领班报告主管，主管与员工进一步面谈，主管解释关于薪资增长、绩效发放，要求夜班员工下班、白班员工继续工作，员工不满走向休息室，停止工作；主管将发生事件及员工诉求告知运营总监，生产主管及运营总监约在上午10：30报告人事部，中午11：00人事经理至餐厅，要求员工在12点前回到岗位，公司不记录，否则公司作为违纪事件处理，当天12点人事经理与领班确认，员工仍未返回岗位，当天下午1点，人事以罢工事件进行处理，当天未服从工作安排的人员，公司已发公告通知。依索公司提供员工面谈记录、申请报告、监控录像资料，以证实李经葱擅自停工离岗，造成公司产线停产的事实，李经葱质证对员工面谈记录、申请报告内容不认可，录像中系李经葱本人；提供新员工入职培训，以证实李经葱参与员工手册培训，知晓员工手册内容，李经葱确认收到员工手册。
庭审中，依索公司陈述，2015年3月16日因员工薪资待遇问题引发冲突，起源是公司管理层在闲谈中表示若公司业务好，给全体员工奖励，但并未以官方书面形式作出；李经葱无依据的情况下，借此与公司冲突，当天李经葱及其他员工拒绝到岗工作，在公司管理层明确拒绝后，李经葱仍反复纠缠、拒不回岗，当天下午1、2点取消了门禁；对仲裁裁决的金额并无异议。李经葱陈述，事发当天因员工产量标准提高、工资增长、绩效奖金等问题，公司未予以答复，员工自发议论，员工在此过程并无过激反应，因问题没有解决，通过层层上报反映，直至事发当天公司并未给予明确答复，限定员工在规定时间内返回岗位，在问题未解决情况下，公司以威胁报警、强制取消门禁等方式强迫员工离开公司；3月16日早上正常交接班后未正常工作，领班和主管组织开会，开会涉及薪资、产量问题，办公室工作时间与我方不一致，我方在等待答复，持续到中午11点，公司高层未作解释，要求一个小时必须回岗，否则后果自负，双方态度强硬。
另查明，李经葱于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2015年5月22日裁决依索公司支付李经葱违法解除劳动合同赔偿金22240元，不予支持李经葱的其他仲裁请求。依索公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至原审法院。李经葱对仲裁裁决不持异议。
上述事实，有聘用条款和条件、公示、公示电子邮件打印件、通知、员工面谈记录、申请报告、监控录像资料、新员工入职培训、苏园劳仲案字（2015）第481号仲裁裁决书及送达回证、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，原审法院予以认定。
原审原告依索公司的诉讼请求为无须支付李经葱违法解除劳动合同赔偿金。
原审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于是否构成违法解除劳动合同，依索公司以李经葱工作时间罢工、经公司协调仍不回岗，造成公司巨大经济损失为由解除劳动合同。就违纪事实，首先，依索公司提供的员工面谈记录及申请报告与劳动者的陈述相互印证，足以证实劳动者因薪资、绩效、产量标准问题与公司沟通的事实，劳动者因要求涉及自身权益的薪资、工作标准问题而主动与公司协商，系劳动者的合法权利，本案李经葱因此而未正常上班，其行为方式确有不妥之处，但李经葱未到岗上班上午半天，并无证据证明该行为给依索公司造成严重损失；其次，依索公司并未提供充分证据证实就劳动者沟通问题给予相应答复，而依索公司在2015年3月16日当天下午取消劳动者的门禁以及当天下午即给予劳动者开除处分，并未给予劳动者申辩的权利，故依索公司的上述意见，缺乏事实及法律依据，原审法院不予采信。综上，依索公司据此解除与李经葱的劳动合同，事实依据不足，已构成违法解除劳动合同。依索公司依索公司应依法根据李经葱的工作年限与离职前十二个月月平均工资向李经葱支付赔偿金。仲裁认定违法解除劳动关系赔偿金为22240元，金额符合法律规定，且双方对此均无异议，原审法院亦予以确认。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、依索（苏州）合成材料有限公司于判决生效之日起十日内支付李经葱违法解除劳动合同赔偿金22240元。二、驳回依索（苏州）合成材料有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由依索（苏州）合成材料有限公司负担。
判决后，原审原告依索公司不服本院民事判决，上诉称：1、用人单位无需证明因员工的原因造成严重损失；2、李经葱终不接受公司方面意见，拒绝回岗工作及理性申辩，故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李经葱对原审判决无异议。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为李经葱是否存在依索公司所称工作时间罢工、经公司协调仍不回岗，造成公司巨大经济损失的违纪事实。依索公司提供的员工面谈记录及申请报告与劳动者的陈述足以证明劳动者因薪资、绩效、产量标准问题与公司协商沟通，上述事项涉及劳动者自身权益，劳动者主动与公司协商系其合法权利。李经葱未到岗上班仅上午半天，依索公司亦无证据证明该行为给依索公司造成严重损失。同时，依索公司未提供充分证据证明就劳动者沟通的问题给予相应答复，且在2015年3月16日当天下午即取消劳动者门禁并给予劳动者开除处分，未依法给予劳动者申辩的权利。综上，依索公司解除与李经葱的劳动合同系违法解除。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人依索（苏州）合成材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 芮 园
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民保字第00112号
申请人：佳杰科技（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区金钟路631弄2号5楼501室。
法定代表人：高志远，该公司总经理。
委托代理人：张俊强，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：周飞飞，该公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人：四川云网信息科技有限公司，住所地：成都市武侯区红瓦寺街9号。
法定代表人：陆兰。
申请人佳杰科技（上海）有限公司于2015年6月5日向本院提出保全申请，诉称：被申请人四川云网信息科技有限公司与申请人佳杰科技（上海）有限公司于2014年4月22日签署了《货物买卖合同书》，约定被申请人向申请人采购服务器产品，合同金额90万元，被申请人在收购后90日内付清合同货款。申请人已履行交货义务，但被申请人四川云网信息科技有限公司尚有合同余款63万元一直未付，严重损害了申请人的合法权益。为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人银行存款66万元或其他的等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司所有的价值661500元的库存资产（产品编号：HPCNQC588PA﹟AB2.0，数量：147台，单价：4500元）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人四川云网信息科技有限公司银行存款人民币66万元或其他的等值财产，查封、扣押、冻结期限不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、同时查封担保人佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司所有的价值661500元的库存资产（产品编号：HPCNQC588PA﹟AB2.0，数量：147台，单价：4500元）。期限为两年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岭
二〇一五年六月五日
书记员 汪娟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第668号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行
法定代表人陈宏伟，行长。
被执行人周永才
被执行人刘显珍
被执行人张成华
被执行人聂树春
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人周永才、刘显珍、张成华、聂树春金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月11日作出（2014）扶民初字第904号民事判决，判决如下：一、解除原告与被告之间签订的借款合同；二、被告周永才、刘显珍于本判决生效后立即给付原告借款本金49887.80元，并按借款合同约定支付相应利息；三、被告聂树春、张成华对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，由被告周永才、刘显珍负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年5月21日立案执行，并于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第904号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 常树才
审 判 员 张雪峰
代理审判员 马 辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 齐玉辉
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行赔终45号
上诉人（原审起诉人）：崔玉敏，女，1968年1月10日出生，汉族，住河南省。
上诉人崔玉敏因不服河南省洛阳市中级人民法院(2016)豫03行赔初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔玉敏上诉称，全顺铜业买土地321亩，2010年3月18日，原新乡市委书记带领四大班子的领导还有六位中央领导，参加了全顺铜业开工奠基仪式，新乡电视台反复播出，大力支持全顺铜业。2011年李庆贵继任新乡市委书记后，不负责任的大力宣传，引导广大群众把钱借贷给李全顺铜业。2013年1月7日，新乡市政府公开网和各种媒体宣传全顺铜产品美好前景。2013年8月22日，市政府网站为“河南省全顺铜业涉嫌非法集资”公开辟谣，宣称在这里存款安全有保障。2014年前，新乡市人民政府用各种形式不负责任的大力宣传全顺铜业，诱导新乡市广大人民群众把钱出借给了李全顺的企业，造成原告巨大经济损失。一审裁定错误，请求依法予以撤销，并判令被告赔偿上诉人本金及本案一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。崔玉敏诉称因新乡市人民政府对全顺铜业的虚假宣传报道导致其向全顺铜业借款并造成损失，要求新乡市人民政府赔偿，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 婉
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0291民初1508号
原告：郭富荣，女，1991年9月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区磴口县。
委托诉讼代理人：董一然，内蒙古孚本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯轶男，内蒙古孚本律师事务所律师。
被告：包头市远大昭华置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：苏勇，董事长。
委托诉讼代理人：武娜，公司法务部经理。
委托诉讼代理人：刘静星，公司法务部员工。
原告郭富荣与被告包头市远大昭华置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年11月13日，原告郭富荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭富荣在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭富荣撤诉。
案件受理费3686元，减半收取计1843元（原告郭富荣已预交），由原告郭富荣负担。
审判员白
春生
二0一七年十一月十三日
书记员亢瑞
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文：**
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条 ****宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2017）内0291民初1508号原告：郭富荣，女，1991年9月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区磴口县。委托诉讼代理人：董一然，内蒙古孚本律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯轶男，内蒙古孚本律师事务所律师。被告：包头市远大昭华置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：苏勇，董事长。委托诉讼代理人：武娜，公司法务部经理。委托诉讼代理人：刘静星，公司法务部员工。原告郭富荣与被告包头市远大昭华置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年11月13日，原告郭富荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭富荣在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭富荣撤诉。案件受理费3686元，减半收取计1843元（原告郭富荣已预交），由原告郭富荣负担。审判员白春生二0一七年十一月十三日书记员亢瑞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2166号
原告南平市延平区四鹤街道延福社区居民委员会。
负责人黄俊芳，主任。
委托代理人冯积仁，南平市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人朱金凤，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告南平市华南机床设备有限公司。
法定代表人杨金祥。
本院在审理原告南平市延平区四鹤街道延福社区居民委员会与被告南平市华南机床设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以被告南平市华南机床设备有限公司已经按要求归还诉争房屋为由，于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市延平区四鹤街道延福社区居民委员会申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市延平区四鹤街道延福社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告南平市延平区四鹤街道延福社区居民委员会负担。
代理审判员 王 茜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李闽洲
本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2166号
原告：延吉市嘉和物业有限公司。
法定代表人：张世礼，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：徐志海，男，成年人。
原告延吉市嘉和物业有限公司诉被告徐志海之间物业合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳物业费571.03元及违约金，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告延吉市嘉和物业有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一五年五月二十八日
书记员 金慧仙
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民再18号
上诉人（一审被告）：罗雪琴，女，生于1973年1月6日，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（一审原告）：王永波，男，生于1972年5月5日，汉族，住四川省南部县。
一审被告:何明松，男，生于1972年11月15日，汉族，住四川省南部县。
上诉人罗雪琴与王永波民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人罗雪琴预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗雪琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 赵建华
二〇一七年四月十一日
书记员 黄 婕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第02084号
原告周某。
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人王建芹，江苏江业律师事务所律师。
被告王某甲，现下落不明。
原告周某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告周某及其代理人王建芹到庭参加诉讼，本院在《人民法院报》刊登公告向被告王某甲送达应诉材料，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某乙，现年6周岁。2009年起，原、被告因家庭矛盾常常发生争吵，后被告长期在外生活，对家庭极不负责任。2013年7月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方关系未能得到改善。现双方夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费，无夫妻共同财产分割。
被告王某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某乙，现年6周岁。原、被告因家庭矛盾致夫妻关系不睦。原告曾于2013年7月向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方夫妻关系未能得到改善。现原告以夫妻感情完全破裂为由，提起离婚诉讼。审理中，因被告未到庭，致调解不成。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。综合双方的抚养条件及本案具体情况，婚生女随原告生活较为适宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙随原告周某生活，由其抚养教育，被告王某甲自2015年3月起每月给付原告抚养费600元，于每月月底前给付，直至王某乙独立生活为止。
本案受理费240元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 许海峰
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 石汉生
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 于 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第899号
原告：乌鲁木齐泰和兴工贸有限责任公司。
法定代表人：唐丽萍，该公司经理。
委托代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。
被告：昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司。
法定代表人：潘存瑞，该公司董事长。
委托代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。
被告：吴成杰。
被告：康明地。
被告：漆昌国。
本院受理的原告乌鲁木齐泰和兴工贸有限责任公司诉被告昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司、吴成杰、康明地、漆昌国买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年12月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告乌鲁木齐泰和兴工贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐泰和兴工贸有限责任公司撤回对被告昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司、吴成杰、康明地、漆昌国的起诉。
案件受理费7110.82元，原告已预交，收取25元。原告负担25元，退给原告7085.82元。
审 判 长 陈彦吏
人民陪审员 曹向阳
人民陪审员 窦国华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 边 奕
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第899号原告殷某某，女，汉族，现住石家庄市新华区联盟小区。被告石家庄某某房地产开发有限公司,住所地石家庄市新华区。法定代表人郜某某，该公司董事长。被告河北某某担保集团某某担保有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区。法定代表人王某某，该公司总经理。被告王某某，女，现住石家庄市新华区新华路。被告郜某某，男，现住石家庄市桥西区。本院在审理原告殷某某与被告石家庄某某房地产开发有限公司、河北某某担保集团某某担保有限公司、王某某、郜某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款1400万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告石家庄某某房地产开发有限公司、河北某某担保集团某某担保有限公司、王某某、郜某某银行存款1400万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨有凤二０一五年八月二十八日书记员  刘洪磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二初字第８９９号原告：乌鲁木齐泰和兴工贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市东山区，组织机构代码：74868229-1。法定代表人：唐丽萍，该公司经理。委托代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。被告：昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市，组织机构代码：74866033-2。法定代表人：潘存瑞，该公司董事长。委托代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。被告：吴成杰，男，汉族，1973年2月20日出生，住乌鲁木齐市自治区，。被告：康明地，男，汉族，住乌鲁木齐市新天润国际社区，其他不详。被告：漆昌国，男，汉族，住乌鲁木齐市新天润国际社区，其他不详。本院受理的原告乌鲁木齐泰和兴工贸有限责任公司诉被告昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司、吴成杰、康明地、漆昌国买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年12月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告乌鲁木齐泰和兴工贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐泰和兴工贸有限责任公司撤回对被告昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司、吴成杰、康明地、漆昌国的起诉。案件受理费7110.82元，原告已预交，收取25元。原告负担25元，退给原告7085.82元。审 判 长  陈彦吏人民陪审员  曹向阳人民陪审员  窦国华二〇一五年十二月三十一日书 记 员  边 奕