河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2014）安城民一初字第236号原告：赵向瑞。委托代理人许军波，河北冀石律师事务所律师。被告：崔建安。被告永安财产保险股份有限公司河北分公司地址：河北省石家庄市新华区市庄路89号。负责人：王新，该公司总经理委托代理人：温培培，女，该公司职员。原告赵向瑞与被告崔建安、永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员韩锦鹏适用简易程序独任审判，因案情复杂本案于2014年5月21日由简易程序转为普通程序，依法由本院审判员韩锦鹏、张士远、人民陪审员王胡佳组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人许军波、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人温培培到庭参加诉讼，被告崔建安经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵向瑞诉称：2013年11月30日22时39分，赵向瑞驾驶赵英正所有的冀T×××××轿车与崔建安驾驶的冀F×××××重型货车在保衡路发生碰撞，造成赵向瑞受伤、乘车人赵韩、吕小想当场死亡、两车损坏的交通事故，经安平县交通警察大队认定：赵向瑞承担事故的主要责任，崔建安承担事故的次要责任。后崔建安不服，申请复核，衡水市交警队作出复核决定，维持安平县交通警察大队认定。事故发生后，原告赵向瑞在安平县人民医院住院10天，此次事故造成我方损失医药费7386.7元、伙食补助费500元，误工费376.7元，护理费376.7元，车辆损失费共计53600元，评估费2900元。我方要求第二被告赔偿15480元，诉讼费、评估费由第一被告负担。原告代理人在庭审中对诉状进行变更、补充如下：我方对于诉讼请求的第一项中误工费、护理费不要求在强险范围内出了，可以在商业险范围内赔偿。我方要求二被告赔偿的费用共计23509.7元。被告崔建安未进行答辩。永安财产保险股份有限公司河北分公司未提交答辩状，庭审中口头辩称，我公司对于原告诉状中所说的交通事故发生经过无意见，以安平县交警大队的责任认定书为准，冀F×××××车辆在我公司投保了交强险、商业险各一份，对原告的合理合法损失首先在交强险内赔付，超出交强险部分依据保险条款按照事故责任比例30%予以赔付，对于诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不赔付。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求二被告赔偿医疗费、伙食补助费、车辆损失费、误工费、护理费、鉴定费等共计23509.7元有何证据。围绕争议焦点，原告提供的证据如下：1、安平县交通警察大队交通事故认定书1份，证实事实的经过及责任认定；2、安平县人民医院住院病案1份、用药清单9张，安平县人民医院医药费票据10张，证实原告赵向瑞住院10天，花去医疗费是7386.7元；3、安平县物价局价格认证中心价格鉴定结论书1份，证实日产，车牌号冀T×××××的事故车辆及物品损失价格为46660元；4、鉴定费收据2张证明鉴定费1900元。5、拆解费出库单1张证明拆验费1000元。被告永安财产保险股份有限公司河北分公司对原告提交的证据质证意见是：对安平县交警大队出具的事故认定书一份无意见。对原告提交的安平县人民医院病历1份、用药清单9张，安平县人民医院医药费票据10张，证实医疗费是7386.7元无异议，对误工费、护理费、伙食补助费无意见。对原告提交的车辆损失有物价局价格鉴定结论书1份有异议，该鉴定书是原告单方委托不符合法律程序，被告公司不予认可，且原告未能提供修车发票相印证，无法证明其真实的修车费用，对原告主张的鉴定费、拆验费有异议，其提供的为收据，不是正式发票，对此不予认可。围绕争议焦点，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司未进行补充陈述，也未向法庭提交相关证据。本院对上述证据的认证意见是：被告方对原告提供的安平县交通警察大队交通事故认定书、病案、用药清单、医药费票据没有异议，本院予以确认。对原告提交安平县物价局价格认证中心价格鉴定结论书1份被告永安财产保险股份有限公司河北分公司虽提出异议，但未能提交证据证实其主张，且该鉴定结论是安平县物价局价格认证中心依法出具的，依予认定。原告提交的鉴定费收据、拆解费出库单，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司提出原告提供的为收据，不是正式发票，被告提出异议，原告未能提供证据反驳其主张，对原告提交的鉴定费收据、拆解费出库单本院不予认定。本院经审理查明：2013年11月30日22时39分，赵向瑞驾驶赵英正所有的冀T×××××轿车与崔建安驾驶的冀F×××××重型货车在保衡路发生碰撞，造成赵向瑞受伤、乘车人赵韩、吕小想当场死亡、两车损坏的交通事故，经安平县交通警察大队认定及衡水市公安交通警察支队复核：赵向瑞承担事故的主要责任，崔建安承担事故的次要责任。事故发生后，原告赵向瑞在安平县人民医院住院10天，花去医疗费7386.7元，此事故造成车辆损失费共计46660元。另查明，被告崔建安驾驶的冀F×××××重型货车（车架号：LZGCR2M65DX022367）该车在永安财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告赵向瑞承担事故的主要责任，被告崔建安承担事故的次要责任，被告崔建安以承担30％的责任为宜，被告崔建安驾驶的冀F×××××重型货车，在永安财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险。原告的损失应由永安财产保险股份有限公司河北分公司首先在交强险责任限额内赔偿，超过责任限额的部分由永安财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者险限额内赔偿。原告要求被告永安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿医疗费7386.7元、误工费376.7元、护理费376.7元、伙食补助费500元，被告在庭审中未表示异议，本院依法确认。原告在庭审中提出误工费、护理费不要求在交强险范围内出了，可以在商业险范围内赔偿，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司未表示异议，本院依法支持。综上，原告的损失数额确定如下：医疗费7386.7元、误工费376.7元、护理费376.7元、伙食补助费500元、车辆损失费46660元。被告永安财产保险股份有限公司河北分公司首先在交强险限额内赔偿原告医疗费7386.7元、住院伙食补助费500元，并在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告车辆损失费，剩余车辆损失费44660元、误工费376.7元、护理费376.7元由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在商业险限额内按30％责任赔偿原告。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额赔偿原告赵向瑞医药费7386.7元、住院伙食补助费500元、车辆损失费2000元，共计9886.7元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵向瑞误工费、护理费、车辆损失费等共计13624.02元整。二、驳回原告赵向瑞其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元整，由被告崔建安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  韩锦鹏审 判 员  张士远人民陪审员  王胡佳二〇一四年六月二十五日书 记 员  刘玉红