wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4027刑初18号
公诉机关特克斯县人民检察院。
被告人吾某某，男，1991年10月22日出生于新疆特克斯县，居民身份证号码：6X********，蒙古族，小学文化程度，籍贯新疆特克斯县，牧民，户籍所在地：新疆特克斯县XX乡XX村**号，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月26日被特克斯县公安局取保候审，2016年1月13日由本院决定取保候审。无前科。
特克斯县人民检察院以特检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人吾某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李加良担任审判长，代理审判员熊燕、人民陪审员张雄参加的合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理。特克斯县人民检察院检察员郑艳玲出庭支持公诉，被告人吾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
特克斯县人民检察院指控，2015年10月18日北京时间10时许，被告人吾某某醉酒后驾驶新FH04**号普通二轮摩托车，由南向北行使至特克斯县特克斯镇阿扎提街双桥十字路口处时，与程某某驾驶的由北向东转弯的新FUx**号轻型普通货车相撞，造成被告人吾某某受伤、两车损坏的交通事故，经检验其血液中乙醇浓度为100㎎／100ml，系醉酒驾驶机动车。归案后，被告人吾某某如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、查获经过、提取血样登记表等书证，2、证人切某、托某某等人的证言，3、被告人吾某某的供述与辩解，4、关于被告人吾某某血液中乙醇浓度的刑事科学技术鉴定书，5、道路交通事故现场勘查笔录。并认为，被告人吾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究被告人吾某某的刑事责任。案发后，被告人吾某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人吾某某以危险驾驶罪在拘役二个月至四个月之间量刑，可以适用缓刑，并处罚金2000元至4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处。
被告人吾某某辩称，起诉书指控的犯罪事实属实，我自愿认罪，希望能够从轻处罚，我以后再也不喝酒开车了。
经审理查明，2015年10月18日北京时间10时许，被告人吾某某醉酒后，无机动车驾驶证驾驶新FHxx**号普通二轮摩托车，由南向北行使至特克斯县特克斯镇阿扎提街双桥十字路口处时，与程某某驾驶的由北向南行驶至该处向东转弯的新FUxx**号轻型普通货车相撞，造成被告人吾某某受伤、两车损坏的交通事故。经特克斯县公安局（2015）公法化检字（218）号刑事科学技术鉴定书认定：在送检的被告人吾某某的血液中检出100mg／100ml的酒精含量。特克斯县公安局交通警察大队特公交认字（2015）第102号道路交通事故认定书认定：被告人吾某某承担事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：1、特克斯县公安局交通警察大队受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、情况说明、常住人口信息表，2、证人切某、托某某的证言，3、被告人吾某某的供述与辩解，4、特克斯县公安局交通警察大队特公交认字（2015）第102号道路交通事故认定书、特克斯县公安局（2015）公法化检字（218）号刑事科学技术鉴定书。
本院认为，被告人吾某某违反交通运输管理法规，无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人吾某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吾某某归案后，如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，并自愿当庭认罪，故可以对被告人吾某某酌定从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李加良
代理审判员 熊 燕
人民陪审员 张 雄
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈晶晶
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1563号
申请执行人赵明兰。
被执行人高密市暖尔豪能源设备有限公司。
本院在执行赵明兰与被告高密市暖尔豪能源设备有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2016）第207号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年七月二十八日
书记员 王洪元
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执9号
申请执行人王秀仁。
被执行人栾国政。
被执行人赵澄连。
被执行人邹建波。
被执行人于夕信。
被执行人宫照永。
申请执行人王秀仁与被执行人栾国政、赵澄连、邹建波、于夕信、宫照永借款、保证合同纠纷一案中，文登市人民法院（2010）文商初字第697号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第697号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一六年六月二十九日
书记员 于海洋
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第01569号
原告：高广远。
被告：赵武。
被告：安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司。
法定代表人：赵武。
被告：赵刘萍。
本院在审理原告高广远与被告赵武、安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司、赵刘萍民间借贷纠纷一案中，原告高广远于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高广远以已与被告达成和解由申请撤回对被告赵武、安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司、赵刘萍的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高广远撤回对被告赵武、安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司、赵刘萍的起诉。
本案受理费人民币8800元，减半收取4400元，保全费3520元，共计7920元，由原告高广远负担。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二０一三年十二月十三日
书 记 员 胡振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）石惠执字第294-1号
申请执行人张建林，男，汉族，1964年4月29日生。
被执行人董玉国，男，汉族，1970年10月22日生。
申请执行人张建林依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年8月21日作出的（2015）石惠民初字第712号民事判决书，于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人董玉国应支付申请执行人张建林案件款62618元。本案在执行过程中查明，被执行人董玉国暂无有效财产可供执行，本院对被执行人董玉国采取了拘留措施，拘留期间被执行人任未表示履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法2015年8月21日作出的（2015）石惠民初字第712号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为62618元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 鹏
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0423刑初14号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人李某甲。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某甲犯伪造事业单位印章罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月间，被告人李某甲因出售苗木需要良种壮苗合格证，于是前往三明市梅列区东新4路附近找人刻了一枚“清流县种苗花卉管理站”的印章，并用该章盖了四份良种壮苗合格证。同村村民李某乙得知李某甲处有良种壮苗合格证后，持一份合格证到清流县林业局询问时，被工作人员发现印章是伪造的。2015年5月6日，李某甲主动到清流县公安局投案；同日，民警从李某甲处扣押私刻的“清流县种苗花卉管理站”印章和四份良种壮苗合格证。经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，从李某甲处扣押的“清流县种苗花卉管理站”印章是伪造的。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有证人江某甲、李某乙的证言，户籍信息，到案经过，事业单位法人证书、组织机构代码证，扣押决定书、扣押笔录，伪造的良种壮苗合格证四份，鉴定意见，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伪造事业单位印章1枚，其行为已构成伪造事业单位印章罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，李某甲主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案扣押伪造的“清流县种苗花卉管理站”印章一枚、伪造的良种壮苗合格证四份，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 余绍鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8925号
罪犯陈伟，出生于湖南省祁阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年6月26日作出了（2012）绍越刑初字第491号刑事判决，以被告人陈伟犯破坏电力设备罪，判处其有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯陈伟减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟予以减刑七个月（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 菁
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初3133号
原告:本溪市商业银行股份有限公司明山支行，住所地本溪市明山区地工路33号。
负责人:张涛，该行行�。
委托诉讼代理人:教翔，辽宁铭博律师事务所律师。
被告:方玉翠，女，1968年4月23日出生，汉族，现住本溪市平山区。
被告:孟凡江，男，1966年11月13日出生，汉族，现住本溪市平山区。
共同委托诉讼代理人:常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告:本溪乾德融资担保有限公司，住所地本溪市明山区人民路8-8栋-1-3层。
法定代表人:任振春，该公司总经理。
委托诉讼代理人:常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行诉被告孟凡江、方玉翠、本溪乾德�资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行撤诉。
案件受理费一万一千九百元免交。
审 判 长 田 婷
人民陪审员 于欣欣
人民陪审员 丁亚珍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 费 阳
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1442号
原告郭某某。
委托代理人牛方兴，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告王某某。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人牛方兴、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告均为再婚，双方于1999年10月登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因性格不和，对子女抚养产生矛盾，于2008年开始分吃分住至今。原告曾于2012年12月向法院起诉，要求与被告离婚，但未获准许。之后，双方还曾于2013年通过调解，签署了人民调解协议书，但此后夫妻感情并未改善。现双方感情破裂，没有和好可能，故请求法院判令准予双方离婚。离婚后，夫妻共同财产上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）归原告所有，由原告按130万元的价值，支付被告40%的房屋折价款。
被告王某某辩称，原告所述的2008年开始分吃分住至今不是事实。原告要求离婚是因为被告没有同意原告女儿、女婿住到家中。2008年开始家中的开支都是由被告支付。现被告同意离婚，但系争房屋是被告目前唯一的住房，被告需要居住，而且该房是被告在1994年私房动迁所得，所以即使离婚，被告也要求继续居住于系争房屋中，不同意分割该房屋。
经审理查明，原告郭某某与被告王某某于1999年10月15日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚，婚前均有子女，均已成年。婚后，双方因生活琐事产生矛盾。原告曾于2013年1月向本院提起离婚诉讼，未获准许。现原告以诉称中的理由再次起诉来院，要求与被告离婚，并分割系争房屋。被告则同意离婚，但不同意分割系争房屋，亦不同意搬离系争房屋。
因双方对离婚后的居住意见不一，致调解不成。
另查明，系争房屋目前的权利人为被告，登记日为2006年6月27日。双方在本市均无其他住房，现共同居住在该房内。
上述事实，除当事人陈述外，另有结婚证、（2013）徐民一（民）初字第759号民事判决书、房地产登记簿、房地产权证等证据证实，并经庭审质证，予以确认。
本院认为，近年来，原、被告为生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，致夫妻不睦，虽然双方现对离婚意见一致，但双方目前仍然共同居住于系争房屋内，且双方在本市均无其他房屋，如果离婚，双方的居住也难以解决，故不具备离婚的条件。双方均系再婚，自结婚登记至今已有十多年，应对婚姻更加慎重和珍惜，只要双方能够相互尊重，相互理解、沟通，妥善处理亲属间、生活中的矛盾，夫妻关系还是有望改善的。由于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告郭某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一五年五月二十二日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21202号
罪犯孔德方，男，1980年10月15日出生，汉族，贵州省紫云县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一四年一月七日作出（2013）易刑初字第131号刑事判决，以被告人孔德方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔德方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔德方在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔德方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孔德方减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00274号
原告马吉路，农民。
被告刘钧胜（又名刘军胜），农民。
原告马吉路诉被告刘钧胜租赁合同纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘东辉担任审判长，审判员倪磊主审本案，审判员韩兴祖参加评议。审理中，因被告下落不明，本院依法公告送达了开庭传票等法律文书。本案于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月2日，经李某介绍，原、被告间签订《施工设备租赁合同》1份，约定，被告向原告租赁42米塔机1台，租赁费每天260元。合同签订后，被告从6月2日开始，到11月份，共租赁181天，合计租赁费47060元。经原告催要，被告先后付款39000元，尚欠8060元租赁费至今未付。请求法院依法判令被告给付租赁费8060元，由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩，也未提交相关证据。
本案调查的焦点为：原被告间是否存在租赁合同关系，双方是否履行了合同义务。
就本案争议的焦点问题，原告在法定期限内向本院提交了下列证据材料：
1、《施工设备租赁合同》。载明：出租方（甲方）为马吉路，承租方（乙方）刘钧胜。约定：租赁物为42米塔机，数量1台，单价260元（天）。同时约定，设备运输安装由乙方负责运输、安装。同时，上面记录有如下内容：6月29天，7月31天，8月31天，9月30天10月31天，11月29天，共计181天，合计租赁费47060元，减去15000元，2012年1月2号付2万元，2012年11月3号收4000元，下欠8060元。
2、证人李某出庭作证的证言，证言的主要内容为：“我与马吉路、刘钧胜都熟，我给他们联系的，刘钧胜租赁马吉路的塔机。联系好了后刘钧胜安排他的领工长刘军成与马吉路签了合同，刘军成与刘钧胜是叔伯兄弟。签订合同的时候我在场。”“他们签订合同后我给安装的，后来又是我给拆卸的，刘钧胜还欠我人工费，我也向法院起诉了。”“当时刘钧胜租了多少天马吉路都做了记录，因为是我给装的，又是我给拆的，所以刘钧胜租赁的天数我是知道的。刘钧胜还欠马吉路8000多元的租赁费。”
3、证人李某还向本院提交了1份签账单，证明被告欠塔机拆装的劳务费的情况。
经审查，上述证据材料相互印证，能够客观反映原、被告间存在租赁合同关系、被告欠原告租赁费的事实，具备证据的客观真实性、合法性，与原告的待证事实密切关联，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告间租赁合同关系成立，双方虽然未签订书面租赁合同，但双方间的口头合同是双方当事人一致的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告合计欠原告租赁费47060元事实清楚、证据充分，原告自认被告已经付给租赁费39000元，要求被告偿付租赁费8060元，对原告的该项诉讼主张，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告偿还给原告租赁费8060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘东辉
审判员 倪 磊
审判员 韩兴祖
二〇一五年三月十九日
书记员 耿潇迪
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐牛民初字第94号
原告黄宗亮，男。
被告张六生，男。
原告黄宗亮诉被告张六生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄宗亮到庭参加诉讼，被告张六生经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是农技站的下岗职工，下岗后经营化肥生意。被告在鳌溪镇林头村西元组租田耕种，经人介绍后，被告便在我店里赊购化肥，之前赊购都比较讲信用，但2011年被告在我这里赊欠的化肥款2230元一直未偿还，我多次催要后，被告便在2012年3月26号写下欠条。由于我是贷款小本经营，自己也很困难，所以当时被告口头答应我借款按月息一分计算，可之后我多次催要，被告都未偿还。为此，现特向贵院提起诉讼，要求判决被告偿还本金2230元并按约定的月息一分计算利息，本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
原告提供的证据、证明内容，本院认证意见：
1、原告身份证原件、复印件各一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。本院认为，该组证据符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
2、欠条原件及复印件各一份，证明被告张六生欠原告化肥款2230元，借条上约定的还款时间为2012年农历11月付清。本院认为，该组符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
本院调查笔录一份，证明被告张六生2013年没有回过家，跟老婆、子女一家人出去打工，现下落不明。
根据原告提供的证据、原告诉状及庭审笔录，本院确认以下事实：
被告张六生在鳌溪镇林头村西元小组租田耕种时，经人介绍到原告黄宗亮处购买化肥，赊欠化肥款共计2230元，被告于2012年3月26日立下欠据，内容为“今欠到黄宗亮化肥共计人民币贰仟贰佰叁拾元整还款期限农历拾壹月还清2012.3.26号，”后经原告多次催要，被告一直未还。
本院认为，被告张六生在原告处购买化肥，有欠据为证，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告张六生应按约定的金额和时间支付货款，原告要求被告偿还货款本金并支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。原告声称与被告口头约定利息按月息一分计算，但没有证据证明，被告逾期还款利息应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率6%，从2013年1月12日（农历2012年12月初一）计算至2014年12月29日（农历2014年11月初八），共23个月零17天。2014年12月29日之后至被告履行期满的利息也按此利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张六生在本判决生效后十日内支付原告黄宗亮化肥款人民币本金2230元、利息263元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效之日起两年内。
审 判 长 戴羽飞
人民陪审员 陈全保
人民陪审员 朱小平
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王乐荣
张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第554号
原告史某，无业。
被告赵某甲，无业。
原告史某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某，被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，我与被告于2014年2月分居，2014年5月我提起离婚诉讼，6月法院判决不准离婚。之后我与被告一直处于分居状态，没有共同语言，也无法沟通。我二人感情已经彻底破裂，根本不可能再重新生活在一起。请求法院判决与被告离婚；婚生女由我抚养，要求被告给付抚养费；被告欠我父母的35000元债务要求偿还；位于姚家庄镇小辛庄村的房屋属被告婚前财产，我不主张；家中物品我全部不要。
被告辩称，我现在还有很多债务，如果孩子归我，我同意离婚，债务我自行承担；如果达不到我的要求，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年9月1日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名叫赵某乙。原、被告均系再婚。原告与前夫于××××年××月××日生育一女，名叫王某，随原告一起生活。被告与前妻育有一子，名叫赵某丙，现年22周岁。婚后原、被告双方感情一般，由于家庭琐事发生矛盾，2014年2月14日原告带孩子离家，分居至今。2014年5月原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院做出（2014）东民初字第554号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。之后，双方夫妻关系未有改善。原告于2015年5月26日诉至法院要求与被告离婚。
原、被告陈述一致的婚前财产：被告于2000年购买的坐落于张家口市姚家庄镇小辛庄村平房六间、29英寸彩电一台、冰箱一台。原告无婚前财产。婚后共同财产：电动车一辆、沙发一套、五开门衣柜一个、双人床一张，单人床2张，电脑桌一个、洗衣机一台、茶几一个。原、被告均无异议，本院予以认定。
原告主张债权：涿鹿县新源光伏有限公司欠被告办公楼、宿舍楼工程款480000元，宣化环保局欠被告工程款110000元，提供会议纪要一份，被告无异议，本院对真实性予以认定。主张债务：被告婚前因给工人发工资向原告父亲史春借款35000元，提供被告书写的欠条一份，被告无异议，本院予以认定。
被告主张债务：因2011年包工程向王建峰、刘凤云借款共计399500元，提供被告签字的借条五张，原、被告签字的借条二张。原告质证对有其签字的借条的真实性认可，但是因为被告和王建峰合伙搞涿鹿的工程，主要是王建峰出资，我们就给打了借条，实际上是垫资款。对于没签字的欠条不认可，被告是干工程的，都是三角债。被告提供刘凤云出庭作证，被告打的借条二张，证言内容：证人曾是被告包工程时的会计，被告与王建峰合伙干工程向证人借款150000元，现工程未结算。借条中约定“到工程下来为止”。原告质证对证人证言及借条的真实性提出异议。本院认证意见：被告主张的债务是因其承包工程所借款，原告质证王建峰部分是王建峰与被告合伙承包工程的垫资款，对刘凤云证言真实性有异议，现被告及被告与他人合伙所承包工程尚未结算，故对以上证据不予认定，可待工程结算后，双方另行主张。
被告主张原告于2014年5月未经被告同意将广本雅阁轿车出售，提供2010年4月28日欠孙利明广本雅阁轿车款120000元欠条一张。原告质证内容：欠条是被告婚前债务，与其无关，该车于2012年1月份过户于我名下。因被告不给生活费，经被告同意于2014年5月将车卖了55000元，用于我和孩子的生活。本院认证意见，因该车辆已经过户于原告名下，即夫妻共同财产，被告称原告未经其同意将车出售，原告否认，被告未提供相应证据证实自己的主张，故对此证据不予认定。
本院认为，原、被告双方均系再婚，婚初感情尚可，后因生育孩子问某，夫妻感情产生裂痕。2014年原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回后，双方夫妻关系并无改善，导致夫妻感情彻底破裂，本院准许双方当事人离婚。原告与前夫所生女儿王某由原告抚养。原、被告婚生女赵某乙年龄尚幼，分居后一直随原告生活，且考虑孩子的情感依赖、年龄、现生活状况等各方面因素，赵某乙随原告生活更为适宜，被告应给付其抚养费。根据被告月收入及结合本地人均可支配收入，被告应给付赵某乙抚养费每月800元为宜，给付期限应从判决离婚起至孩子独立生活止。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻一方的婚前财产为一方的财产。夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产，归夫妻共同所有。被告婚前财产，原告无异议，归被告所有。原告主张放弃婚后夫妻共同财产分割，是原告自愿行使自己的合法权利，不违反法律的规定，本院予以准许。原告主张被告婚前欠其父亲史春35000元，被告无异议，予以认定，属于被告婚前借款，由其个人负责债还。原告主张的债权、被告主张的债务，均因承包工程所致，现工程尚未结算，且涉及第三人权利，故不予认定，待工程结算后，双方可另行主张。被告主张的原告未经其同意将广本雅阁轿车出售，原告称经其同意，因双方说法不一，被告又未提供相应证据证实，故对被告的此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第一款第（一）项、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告史某与被告赵某甲离婚。
二、婚生女赵某乙随原告生活，被告从2015年8月始至孩子独立生活止每月给付抚养费800元，给付时间为每月1日。
三、归被告的财产：坐落于张家口市姚家庄镇小辛庄村平房六间、29英寸彩电一台、冰箱一台、电动车一辆、沙发一套、五开门衣柜一个、双人床一张，单人床2张，电脑桌一个、洗衣机一台、茶几一个。归原告的财产：个人衣物。
四、被告婚前债务（借史春的）35000元由被告负责偿还。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告史某、被告赵某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武剑虹
二〇一五年七月二十日
书记员 白 璐
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第554号
原告张志忠，男，汉族，1971年6月20日出生。
委托代理人陈芊帆，系内蒙古永晟律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限责任公司。
法定代表人马钢，系该公司总经理。
委托代理人王万武，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
原告张志忠诉被告鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限责任公司承揽合同纠纷一案。经本院立案受理后，依法由代理审判员吕永春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人陈芊帆、被告代理人王万武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包被告的在鄂托克旗第二人民医院安装卫生间隔断的工程，原告做完工程后，2012年1月2日双方进行了结算，被告欠原告人工费及材料费共计113500元，后经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告无奈依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告人工费和材料费共计113500元及利息（利息从起诉之日起至实际支付之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担因本案产生的所有费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为第一被告从未与原告形成承揽合同法律关系；第二被告对原告在鄂托克旗第二人民医院施工以及原告主张工程款情况不知情；第三原告诉讼请求已经超过法律规定诉讼时效，原告诉称结算日期2012年1月2日至起诉之日2015年1月16日，已经超过2年的诉讼时效；第四原告主张利息没有法律依据。综上所述，被告不应承担本案法律责任。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
结算单原件一份，证明原被告之间形成承揽合同关系，原告承揽被告位于鄂托克旗第二人民医院卫生间隔断工程，双方定于2012年1月2日结算，尚欠113500元，结算人任占权，盖章鄂尔多斯市大华建筑集团鄂旗二医院项目部公章，结算没有约定付款日期，故诉讼时效应从原告主张之日起算，所以本案没有过诉讼时效。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性和证明问题均不认可，因为第一该结算单加盖印章不是被告公司公章合同专用章以及其他合法用章，第二任占权并非是被告公司负责人以及工作人员，其无权代表被告进行工程价款计算，第三从该结算单出具日期看出原告诉请超出法律规定时效。
经审查本院认为，原告提供的证据，符合证据的有效性要件，本院予确认。
经审理查明，2012年1月2日被告公司下设的鄂尔多斯市大华建筑集团鄂旗二医院项目部及欠款结算人，给原告出具结算单载明“张志忠给鄂托克旗第二人民医院安装卫生间隔断，欠到人工费、材料费共计壹拾万叁仟伍佰圆（113500）。”
另查明，鄂托克旗第二人民医院的建筑施工单位为鄂尔多斯市大华建筑集团。
本院认为，原告张志忠给被告下设的鄂尔多斯市大华建筑集团鄂旗二医院项目安装卫生间隔断事实清楚，证据充分，有被告下设的鄂尔多斯市大华建筑集团鄂旗二医院项目部及结算人任占权出具的结算在案佐证，本院予以确认。任占权系鄂尔多斯市大华建筑集团鄂旗二医院项目部的员工，其在结算单上的签字系行使职务行为。而鄂尔多斯市大华建筑集团鄂旗二医院项目部为被告鄂尔多斯市大华建筑集团有限责任公司内部设立的分支机构，分支机构不具有独立法人资格，其民事责任应由被告鄂尔多斯市大华建筑集团有限责任公司承担。因被告给原告出具的欠款单中的数额大写与小写的数额不同，原告称是笔误，根据财务规则，应以大写为准，故原告请求被告向其支付人工费和材料款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告实际请求的为逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”利息起算之日为原告起诉之日即2015年1月16日。故原告请求被告支付人工费、材料费及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中人民共和国合同法》第六十条、二百五十一条、二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十一条、四十二条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市大华建筑集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张志忠人工费、材料费共计103500元及利息（从2015年1月16日至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 吕永春
二〇一五年五月四日
书 记 员 丁晓敏
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第554号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告侯立国。
被告张克林。
被告王立成。
被告孙景明。
被告李海。
本院在审理原告东丰县吉银村镇银行股份有限公司诉被告侯立国、张克林、王立成、孙景明、李海金融借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告侯立国、张克林、王立成、孙景明、李海的起诉。
案件受理费150元（原告已垫付），全部退回原告。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月十四日
书 记 员 潘 艳
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第554号
原告高朝辉，男，1974年3月20日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，个体工商户，现住东乌珠穆沁旗。
被告赛吉日呼，男，1981年6月1日出生，蒙古族，内蒙古东乌珠穆沁旗人，个体工商户，现住东乌珠穆沁旗。
原告高朝辉诉被告赛吉日呼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员韩曙光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高朝辉及被告赛吉日呼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高朝辉诉称，2015年7月29日，被告因经营串店向我借了5000.00元，约定2015年8月29日还款，如到期不还，每天贰佰元计算，该事实有双方签订的《借款协议》一份为证。但是到了还款日期，被告未能如期还款，并以没钱为由拒绝还款，原告多次索要无果，因此特向你院提起诉讼要求1.被告及时偿还借款本金5000.00元；2.要求被告按2分钱承担利息（自2015年7月29日至付清为止）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告赛吉日呼辩称，我与原告高朝辉并无借贷关系，因原告串店的音响设备出售，我以15000.00元的价格向原告买了三套音响设备，于7月30日当天我付原告10000.00元整，有原告出具的收条为证，我给原告打下5000.00元的欠条，没想到原告不负责任，将有问题的设备出售给我，导致两个包厢无法正常营业，现设备还在锡盟维修中，有一对麦克风还在原告手里维修，原告没把这件事情解决前我不会将5000.00元给他，还有原告要对本店的损失进行赔偿。
本院经审理查明，2015年7月29日被告赛吉日呼以15000.00元从原告高朝辉处购买了三套音响设备。同日，被告赛吉日呼向原告高朝辉借款5000.00元，双方约定还款日期为2015年8月29日，并约定到期不还，被告每过一天支付原告200.00，被告赛吉日呼向原告高朝辉出具了“借条”。
以上事实有双方当事人的陈述及2015年7月29日“借条”予以证实。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是原、被告之间形成的系民间借贷关系还是买卖合同关系。围绕争议焦点原告向法庭提交了2015年7月29日被告赛吉日呼出具的“借条”予以证实。被告发表质证意见认为对“借条”的真实性无任何异议，但此5000.00元并非借的现金，而是被告向原告购买价值为15000.00元的音响时拖欠的尾款，有一对麦克风还在原告手里维修，原告没把这件事情解决前不同意给付此款。围绕争议焦点被告向法庭提交了2015年7月30日收款人为高朝辉的收条复印件一份予以证实。原告对此发表质证意见认为，此收据不是原告书写，不予认可。
被告赛吉日呼向原告高朝辉借款5000.00元并为其出具“借条”的行为系双方当事人真实意思的表示，应认定借贷关系成立，被告赛吉日呼应按照约定的还款期限履行义务。故原告要求被告偿还借款5000.00元的主张应予支持。被告辩称双方不是借贷关系，本次诉争的5000.00元系双方买卖音响的尾款的主张，未向法庭提交有效证据予以证实，故此主张不予支持。被告以设备有损坏为由拒绝偿还借款的主张不成立。原告诉称要求被告自2015年7月29日即借款之日按照2分给付利息的主张，鉴于双方约定还款日期为2015年8月29日且对借期内利息未进行约定，因此对于借期内利息不予支持。针对逾期利息原告的诉求未超过年利率的24%故应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告赛吉日呼在本判决生效后立即偿还原告高朝辉欠款5000.00元并按月利率2分给付资金占用期间的利息（自2015年8月29日至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元（原告高朝辉已预交），由被告赛吉日呼承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩曙光
二〇一五年十月二十七日
书记员 金婷婷
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第554号
原告逯某某，女，1989年4月5日出生，汉族，农民，住东明县。
被告王某，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告逯某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告逯某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 厉红军
审 判 员 李铁山
人民陪审员 李志中
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨凤丽
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第913号
上诉人（原审被告）李某某，女，1984年4月15日出生，汉族，古田县人，住古田县。
法定代理人叶某甲，女，1944年4月7日出生，汉族，古田县人，户籍地古田县，现住古田县。
委托代理人叶某乙，女，1961年1月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被上诉人（原审原告）潘某某，男，1983年6月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。
上诉人李某某因与被上诉人潘某某离婚纠纷一案，不服古田县人民法院（2013）古民初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其法定代理人叶某甲、委托代理人叶�乙，被上诉人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告与被告经自由恋爱后于2007年4月28日登记结婚并领取结婚证，双方婚后于2010年12月6日生育一女，取名潘静怡。原告于2012年11月7日向古田县人民法院起诉与被告离婚，古田县人民法院于2012年12月11日以（2012）古民初字第1371号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。该判决书于2012年12月29日发生法律效力。被告婚后治疗费人民币2539.9元是由被告娘家垫付的。
原审判决认为：原、被虽经自由恋爱后结婚多年，并生育一女，但因婚后双方没能经营好婚姻关系，导致经常争吵致夫妻感情恶化，原告于2012年向本院起诉与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求，现原告再次起诉离婚，可认定夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。原、被告均同意婚生女潘静怡由原告抚养，并由原告自行承担抚养费，该意见未违反法律规定，本院尊重双方当事人的意见，予以支持。被告在婚姻关系存续期间得病并由其娘家垫付的人民币2539.9元，被告主张原告支付该款项，因夫妻具有相互扶持的义务，故被告的主张予以支持。被告的病情影响被告的工作能力，可导致其生活存在一定困难，故原告应向被告支付生活困难补助款，但被告主张原告一次性支付给被告生活困难补助款及治疗费用人民币100000元数额偏高，本院酌定原告一次性支付给被告生活困难补助费人民币10000元。
原审依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条、第三十七条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、准予原告潘某某与被告李某某离婚；二、婚生女潘静怡由原告潘某某抚养，抚养费由原告自行承担；三、原告潘某某应于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告李某某医疗费人民币2539.9元以及生活困难补助费人民币10000元，共计人民币12539.9元。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告潘某某负担。
宣判后，李某某不服，向本院提出上诉。
上诉人李某某上诉称：一审判决被上诉人潘某某支付给上诉人生活困难补助费1万元太少。上诉人因患精神分裂症，不能劳动，无任何收入，离婚后又无住房，还需继续治病，生活十分困难。一审判决生活困难补助费1万元偏低，且没有判令被上诉人潘某某支付离婚后的医疗费，也是不妥。请求：撤销原审判决第三项，改判被上诉人潘某某一次性支付给上诉人生活困难补助费及离婚后的医疗费计100000元。
被上诉人潘某某答辩称：上诉人主张没有事实根据和法律依据。一、一审判决答辩人一次性支付上诉人生活困难补助费1万�已经偏高。上诉人只是拟为患精神分裂症，且病情轻微，经过一年门诊服药病情稳定并好转，能从事家务劳动，只偶尔失眠，有上诉人病历、病情治疗记录为凭。上诉人在古田水仙排挡饮食店当服务员，挣钱自用。不存在离婚后生活十分困难情况。答辩人系农民，无固定收入，无住房，家庭还欠几万元债务，还要单独抚养女儿成人，目前还无工作，生活很困难。二、现今全国都实行农村医保，上诉人有参保。医疗费均由医保给予报销70%左右。故离婚后医疗费不应由答辩人承担。三、上诉人门诊时间是其生育女儿十个月后，上诉人是由于其有家族遗传引起精神分裂症，并非生育女儿引起。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明：双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原审对生活困难补助费及离婚后医疗费的认定是否正�？对本院就此分析、认定如下：
本院认为，被上诉人二审庭审期间提供的古田县城西街道罗华村民委员会证明，不属于二审新证据，本院不予采信。上诉人提供的残疾人证签发于2013年10月31日，系一审庭审后形成的，属于二审新证据。且该残疾人证系有权机关颁发，真实合法，本院予以采信。结合上诉人一审提供的福建省古田县精神病防治疾病证明书、病情及医疗记录，可以证明上诉人患有精神分裂症，客观上必然导致上诉人生活存在一定困难。被上诉人应当给予其适当帮助。但鉴于被上诉人独自抚养婚生女潘静怡，并自行承担抚养费，且被上诉人亦无固定工作，收入并不稳定。一审酌情认定被上诉人一次性支付上诉人生活困难补助费1万元，并无不当。
综上所述，本院认为，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确�程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回李某某的上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树惠
代理审判员 彭 雯
代理审判员 易丽容
二〇一三年十二月九日
书 记 员 何斌坤
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广商初字第199号
原告李某。
法定代理人李晓刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司。住所地：东营市公路管理局潍高路乐安桥收费站办公楼。
法定代表人黄从双，该公司经理。
本院在审理原告李某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司保险纠纷一案中，原告于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担。
审判员 李美芹
二〇一三年三月十五日
书记员 胡静静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初159号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1968年3月10日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民，家住张掖市。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月11日被甘州区公安局刑事拘留，同年1月20日经甘州区人民检察院批准依法逮捕，同年1月26日被甘州区公安局取保候审。
辩护人李雷。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员董红、代理检察员梁洁出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人李雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日15时50分许，被告人朱某驾驶×××”英致”牌小型普通客车，由西向东行驶至甘州区大满镇石子坝村小区门口处左转弯时，因操作不当，与在小区门口东侧拐弯处站立的村民朱某1、白某、史某相撞肇事，造成当事人朱某1现场死亡，白某及史某受伤，车辆受损的道路交通事故，肇事后被告人朱某弃车逃离现场。后经甘州区公安局刑事科学技术室鉴定：白某伤势为轻伤一级，史某为轻伤二级。经张掖市公安局交通警察支队甘州大队交通事故责任认定：被告人朱某负本起事故的全部责任。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人辩称：1、被告人朱某如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现；2、被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法应从轻处罚。
经审理查明，2017年1月9日15时50分许，被告人朱某驾驶×××”英致”牌小型普通客车，由西向东行驶至甘州区大满镇石子坝村小区门口处左转弯时，因操作不当，与在小区门口东侧拐弯处站立的村民朱某1、白某、史某相撞肇事，造成当事人朱某1现场死亡，白某及史某受伤，车辆受损的道路交通事故，肇事后被告人朱某弃车逃离现场。后经甘州区公安局刑事科学技术室鉴定：白某伤势为轻伤一级，史某为轻伤二级。经张掖市公安局交通警察支队甘州大队交通事故责任认定：被告人朱某负本起事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人朱某亲属与被害人朱某1亲属达成人民调解协议，由朱某赔偿被害人朱某1亲属经济损失150000元，已全部支付，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。同时，被告人朱某与被害人史某达成人民调解协议，由朱某赔偿史某各项经济损失61000元，已全部支付，并取得被害人史某的谅解。
再查明，案发后被害人白某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人朱某赔偿被害人白某各项经济损失95000元（除已支付的医药费30000元），已全部支付，并取得了白某的谅解。
上述事实，有经法庭调查、举证、质证的下列证据证实，足以认定：
1.被告人朱某的供述。2017年1月9日15时50分许，我驾驶×××”英致”牌小型普通客车，由西向东行驶至甘州区大满镇石子坝村小区门口处左转弯时，将车冲向小区门口东侧拐弯处站立的村民朱某1、白某、史某，造成当事人朱某1现场死亡，白某及史某受伤，肇事后我由于害怕就弃车逃离现场。
2.被害人史某、白某的陈述。2017年1月9日15时50分许，我们和朱某2、朱某1在甘州区大满镇石子坝村小区门口东侧拐弯处晒天阳，发现一辆由西向东行驶白色小车突然驶向人群，就将我们和朱某1碰下了，朱某1当场就死亡了，我们被送到了医院。
3.证人刘某的证言。2017年1月9日16时，妻哥的电话说外母朱某1在大满镇石子坝村小区门口被车碰下了，我赶到现场，发现朱某1被一辆车号为×××白色小客车相撞，120救护车到现场诊断朱某1已死亡，我就用手机报了案。
4.证人朱某2的证言。2017年1月9日15时50分许，我在甘州区大满镇石子坝村小区东侧门口站着，看见一辆白色越野车由西向东到小区门口左转弯进小区，当时车速比较快，那车突然向小区东侧路边冲过去，将靠墙说话的几个人就碰下了，之后我村一社的陈某打了120电话，现场我没有发现肇事司机。
5.交通事故认定书。认定被告人朱某应承担本起事故全部责任。
6.户籍注销证明。证明被害人朱某1于2017年1月9日由于道路交通事故死亡而注销户口。
7.法医学尸体检验鉴定报告。证明死者朱某1系生前头面部、左胸部及左下肢受碰撞造成急性颅脑损伤，颅骨骨折，颅内出血，合并多发性肋骨骨折死亡。
8．酒精含量司法鉴定检验报告书。证明被告人朱某血液中未检测出酒精成分。
9.道路交通事故车辆技术检验报告书。经鉴定×××”英致”牌小型普通客车制动系统、转向系统、转向灯系统性能均符合相关技术标准。
10.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
11.驾驶人信息查询。经系统查询，未查询到身份证号码为×××的证件持有人已办理的机动车驾驶证信息。
12.被告人朱某的驾驶证、行驶证及机动车信息。证明被告人×××”英致”牌小型普通客车所有人为铁萍。
13.人民调解协议书、收条、赔偿凭证、（2017）甘0702刑初159号刑事附带民事调解书、刑事谅解书。
14.被告人身份证。证明被告人的基本情况。
上述证据，经法庭调查举证、质证，足以证明被告人的犯罪事实属实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某无视道路交通安全，驾车肇事致一人死亡，二人轻伤，且肇事后弃车逃离现场，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成调解协议，且得到被害人亲属及被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民生命财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐建军
审 判 员 蔡秋红
人民陪审员 贺斌雄
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨广凯
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崂行审字第2号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局。
法定代表人王绍美，局长。
委托代理人田翠杰，女，1971年7月24日出生，汉族。
委托代理人关娅琼，女，1983年11月9日出生，汉族。
被执行人钱春，女，1978年4月1日出生，汉族。
委托代理人姜秀，女，1950年11月30日出生，汉族。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年12月17日向我院提出申请，要求对申请执行人作出的崂计费征字（2012）51号社会抚养费征收决定书强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局以被执行人钱春与庄春鹏2010年2月16日在青岛大学医学附属医院违法生育二孩（女孩）。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款的规定，做出崂计费征字（2012）51号社会抚养费征收决定书，决定对庄春鹏征收社会抚养费98532元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2014年3月12日举行听证会，申请执行人之委托代理人田翠杰、被执行人钱春之委托代理人姜秀到庭参加听证。各自充分发表了意见，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2012年10月16日向被执行人邮寄送达了社会抚养费征收告知书；于2012年11月2日向被执行人邮寄送达了社会抚养费征收决定书，并于2012年11月29日在财经日报上公告送达了社会抚养费征收决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议也未向法院提起行政诉讼。
本院认为：申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局作出的崂计费征字（2012）51号社会抚养费征收决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人钱春在法律规定的期限内既不起诉也不履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人钱春于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币玖万捌仟伍佰叁拾贰元（￥98532元）及滞纳金（按98532元的每月千分之二计算自2013年2月27日起至全部履行之日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 明
审 判 员 刘宗欣
人民陪审员 姚晓荣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 袁 瑗
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民开终字第00074号
上诉人（原审原告）曹金娥。
被上诉人（原审被告）万志强。
曹金娥因与万志强民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第01103号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，曹金娥于2014年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，曹金娥撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许曹金娥撤回上诉。
二审案件受理费2760元，减半收取1380元，由曹金娥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢丽华
审 判 员 王 简
代理审判员 黄开芳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄钟声
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第208号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦某某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月27日被柳州市柳江县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）154号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人韦某某�庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月26日16时许，被告人韦某某在柳州市柳北区跃进路东一巷14栋40号顶尖摩修部旁的小巷内，将二小包毒品“K粉”以人民币100元的价格贩卖给事先联系好的购毒人员袁某，双方交易完成后即被公安人员抓获。公安人员当场从被告人韦某某身上缴获毒资人民币100元，从购毒人员袁某身上缴获上述毒品“K粉”二小包。经鉴定，上述二小包毒品“K粉”中均含有氯胺酮成分，净重共计2.35克。
公诉机关认为，被告人韦某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某某在庭审中无异议，且有购毒人员袁某的陈述，相关的受案登记表，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，当面称量、提取、封存笔记录，称重笔录，毒品称重照片，毒资照片，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，扣押物品清单，到案经过，情况说明，说明材料，被告人韦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某明知“K粉”是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人韦某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人韦某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年5月25日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一五年五月八日
代书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减�处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
公诉机关×××人民检察院。
被告人韦某某，女，1993年3月6日生，壮族，初中毕业，现住柳州市柳北区跃进路东二巷龙福宾馆（现羁押于柳州市第一看守所）。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
×××人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××＋被告人韦某某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某的行为（具体）已构成贩卖毒品罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人韦某某犯贩卖毒品罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长王珏
审判员
审判员
二〇一五年五月八日
书记员曾俊荣
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第208号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人黄某某，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年9月3日被本院判处有期徒刑七个月，2012年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年12月25日被本院判处有期徒刑七个月，2013年5月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月17日被本院判处有期徒刑八个月，2014年3月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月28日被本院判处有期徒刑八个月，2014年12月20日刑满释放。因本案，于2015年3月24日被刑事拘留，2015年3月28日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员卢世义出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日11时许，被告人黄某某去到北流市荔枝公园的一小摊处，乘蹲在该摊旁边的林某（1935年10月出生）不注意之机，扒窃了林某上衣左边衣袋里的人民币1.1元。案发后，公安机关已将黄某某盗得的1.1元赃款追缴并退还给被害人林某。
另查明，被告人黄某某曾因犯盗窃罪，于2012年9月3日被本院判处有期徒刑七个月，2012年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年12月25日被本院判处有期徒刑七个月，2013年5月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月17日被本院判处有期徒刑八个月，2014年3月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月28日被本院判处有期徒刑八个月，2014年12月20日刑满释放。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人林某的陈述，现场勘验检查笔录及现场图，被告人黄某某辨认现场的笔录及照片，被害人林某辨认现场的笔录及照片，扣押及发还赃款清单，本院（2014）北刑初字第197号刑事判决书，广西壮族自治区北流市公安局陶瓷城派出所出具的抓获经过，被害人林某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年12月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞 庆 梅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄芳葵公诉机关北流市人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年1月10日生，汉族，小学毕业，现住广西北流市新圩镇南胜村二组4号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
北流市人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员×××＋被告人黄某某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某的行为（具体）已构成盗窃罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月二十四日
书记员傅伟梅
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1129号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人董伟民，
本院依据已经发生法律效力的（2010）湖德乾商初字第00073号，依法向被执行人董伟民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董伟民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董伟民（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董伟民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币102277.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年五月二十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执1129号申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司被执行人董会娟，本院依据已经发生法律效力的（2010）湖德乾商初字第00073号，依法向被执行人董会娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董会娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董会娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结董会娟（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币102277.99元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年五月二十日书记员  沈 浩
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙泉行初字第99号
起诉人：景红霞。
本院收到起诉人景红霞的起诉状，起诉人诉称：2013年12月16日，起诉人以特快专递方式向双流县九江街道办事处申请政府信息公开，内容为：请求公开申请人所需双流县九江镇土地利用总体规划政府信息。九江街道办事处在法定期限内没有作出政府信息公开答复，起诉人因此向双流县人民政府申请行政复议，复议机关于2014年3月5日作出行政复议决定：“被申请人在收到本决定书之日起15个工作日内依法作出答复”。被起诉人双流县人民政府九江街道办事处在收到行政复议决定后，没有在法定期限内作出答复，其行为侵犯了起诉人合法权益，为此提起诉讼，请求：1、确认被起诉人没有履行双流县人民政府2014年3月15日作出的双复字（2014）第11号行政复议决定“要求被起诉人在收到本决定书之日起15个工作日内依法作出答复”的具体行政行为违法；2、责令被起诉人依法履行法定职责，根据起诉人2013年12月16日《政府信息公开表》全面及时准确作出书面答复。
本院认为，起诉人申请被起诉人公开有关政府信息，在被起诉人逾期未答复的情况下，向双流县人民政府申请行政复议，复议机关为此作出复议决定。起诉人对复议决定并无异议而是要求确认被起诉人不履行复议决定违法。行政复议法第三十二条规定“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”依此规定，起诉人应对被起诉人不履行行政复议决定的行为向复议机关或者有关上级行政机关反映，要求其督促被起诉人及时履行行政复议决定而不是向本院提起诉讼。起诉人的起诉缺乏法律依据，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人景红霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 伏 诗 祥
审判员 李翊人民陪审员汪广秀
二〇一四年七月二日
书记员 钟 小 丽
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1007号
原告卢玉顺，男，汉族，1961年3月18日出生，住安阳市龙安区。
被告张白生，男，汉族，住安阳市殷都区。
卢玉顺诉张白生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告卢玉顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢玉顺撤回起诉处理。
审判员 许 敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 吕琳琳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1007号原告卢玉顺，男，汉族，1961年3月18日出生，住安阳市龙安区。被告张白生，男，汉族，住安阳市殷都区。卢玉顺诉张白生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告卢玉顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢玉顺撤回起诉处理。审判员 许 敏二〇一七年四月二十一日书记员 吕琳琳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第442号
申请执行人金华亚通汽车销售有限公司。
法定代表人：朱键利。
被执行人潘日山。
被执行人潘志喜。
被执行人应庭芬。
申请执行人金华亚通汽车销售有限公司与被执行人潘日山、潘志喜、应庭芬追偿权纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）金东商初字第1000号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为代偿款300000元及违约金30000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月二十一日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第442号申请执行人金华亚通汽车销售有限公司。法定代表人：朱键利。被执行人潘日山。被执行人潘志喜。被执行人应庭芬。申请执行人金华亚通汽车销售有限公司与被执行人潘日山、潘志喜、应庭芬追偿权纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）金东商初字第1000号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为代偿款300000元及违约金30000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年七月二十一日书记员 薛来竞
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城执字第151-13号
申请执行人张致勤，私营业主。
被执行人湖北楚城置业有限公司，下称楚城置业公司），住所地宜城市中华园3号楼。
法定代表人贾荣华，楚城置业公司总经理。
被执行人贾荣华，私营业主。
被执行人湖北荣万佳照明有限公司，下称荣万佳公司）住所地宜城市经济开发区楚都大道88号。
法定代表人贾荣华，荣万佳公司经理。
被执行人杨云飞。
本院在执行张致勤与贾荣华、楚城置业公司、荣万佳公司、杨云飞民间借贷纠纷一案中，被执行人贾荣华、楚城置业公司、荣万佳公司未在生效法律文书确定期限内履行义务。申请执行人张致勤向本院提出保全申请，要求查封、扣押被执行人杨云飞价值200万元的财产。
本院认为，被执行人杨云飞以戴智慧的名义持有被执行人荣万佳公司股份，与第三人阮青海、被执行人贾荣华均属于被执行人荣万佳公司的股东。但第三人阮青海、被执行人杨云飞未按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，其中被执行人杨云飞未到位资金为200万元。为此，本院制作了（2014）鄂宜城执字第151-10号执行裁定书，裁定依法追加杨云飞为本案被执行人。在出资不实200万元范围内对被执行人荣万佳的债务承担连带责任。申请执行人张致勤向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被执行人的价值200万元的财产符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人杨云飞价值200万元的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 何云伟
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一四年九月三日
书记员 张凤鸣
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1289号
原告来华兴。
委托代理人（特别授权）来潜阳。
被告徐建刚。
委托代理人（特别授权）刘国华。
被告徐静玲。
原告来华兴诉被告徐建刚、徐静玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音依法适用简易程序，于2014年11月24日进行了公开开庭审理，于2014年12月11日进行公开开庭质证。原告来华兴的委托代理人来潜阳，被告徐建刚的委托代理人刘国华到庭参加诉讼，被告徐静玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来华兴诉称：2012年3月1日，来华兴与徐建刚双方签订一份借款协议书，双方约定来华兴借给乙方即徐建刚人民币30万元，借期一年，即2012年3月1日至2013年3月1日止，并由徐静玲作担保。可至今已超过一年零7个月仍未归还，每次催讨均失信、爽约，为此，来华兴起诉至法院，恳请法院判令：1、徐建刚归还逾期借款30万元、徐静玲承担连带责任，并承担律师代理费，立案之日开始的银行借贷利息；2、本案诉讼费用由徐建刚、徐静玲承担
被告徐建刚辩称：根据来华兴的起诉，借款实际数只有20万元，借款在借款日之后，徐建刚已经陆续归还借款210500元，该笔借款实际已经全部归还，应当驳回来华兴的诉讼请求。
被告徐静玲未到庭，也未发表书面答辩意见。
原告来华兴为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、借款协议书一份，（原件），证明徐建刚向来华兴借款及徐静玲作为保证人承担连带保证责任的事�。
证据二、借条及银行回单各一份，证明来华兴已向徐建刚实际交付该笔借款的事实。
证据三、委托代理合同一份，证明来华兴为本案支付的律师费。
证据四、借条（复印件）及取款单、存款单各一份，证明徐建刚所说的已经归还借款的215000元中的60000元是其他借款，而非本案的借款，应当扣除。
被告徐建刚为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
打款凭证若干份，证明徐建刚已将归还210500万元借款的事实。
被告徐静玲未到庭，也未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对于来华兴提供的证据，徐建刚质证认为，对于证据1、2的真实性没有异议，但是其已经归还了210500万元，而且该笔借款的实际借款额度应该是200000元；对于证据3的真实性不予认可；对于证据4中的借条的真实性不予认可，对于取款单、存款单的真实性予以认可，�是认为与本案无关。对于徐建刚提交的证据，来华兴质证认为，对于证据的真实性没有异议，但是认为该210500元是支付该笔借款的利息。
本院根据当事人的质证，对于来华兴提供的证据1、2的证据效力予以认定，对于证据3的证据效力不予认定，对于证据4的证据效力不予认定；对于徐建刚提供的证据的证据效力予以认定。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年3月1日，徐建刚以资金收转需要为由，向来华兴借款人民币300000元，双方签订《借款协议书》一份，约定借款期限自2012年3月1日至2013年3月1日止，双方并未约定借款利息。徐静玲作为担保人在该份《借款协议书》上签字，承诺其对徐建刚的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用等、担保期限自借款之日起到借款实际归还日止。2012年3月2日，徐�刚向来华兴出具《借条》一份，载明“今借到来华兴人民币现金200000元，银行转账100000元，合计300000元。2012年6月13日至2013年7月24日之间，徐建刚通过银行转账的方式向来华兴账户共计汇入人民币210500。双方在庭审过程中，认可2013年9月5日，对于上述借款，徐建刚同意向来华兴支付利息人民币75000元，并由徐建刚向来华兴出具《借条》一份。2013年10月26日、11月6日，徐建刚通过银行转账的方式向来华兴的账户汇入人民币共计20000元。
本院认为，结合双方当事人提交的证据及当庭称述，来华兴与徐建刚签订《借款协议书》及徐建刚向来华兴出具的《借条》的合法有效，是当事人真实意思的表示，本院予以确认。徐建刚归还的210500元，来华兴认为是利息，本院认为自然人之间没有约定过利息的，应视为无息借款。故本院认定该210500元为归还借款本金。徐建刚于2013年10月26日及11月6日归还的20000元，因双方在2013年9月5日，约定了上述借款的利息为75000元，根据债务人归还债务的顺序应先归还利息，因此，本院将该20000元，认定为归还该笔借款的利息。来华兴称210500中有60000元为另外的借款，应当予以扣除，本院认为，来华兴提供的证据不足以证明其所要证明的对象，本院不予认定。现来华兴要求徐建刚归还借款本金人民币300000元的诉请，本院认定为徐建刚应归还来华兴借款本金人民币89500元。因徐建刚的违约行为，造成来华兴的逾期利息损失，现来华兴要求徐建刚以300000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自立案之日（即2014年10月8日）至清偿之日的逾期利息的诉请，本院予以调整为以89500元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自立案之日（即2014年10月8日）至判决确定之日止的逾期利息。对于徐建�称其已经归还了210500元本金的辩解，本院予以采纳。对于其称实际借款只有200000元的的辩解，缺乏法律及事实依据，本院不予采纳。徐静玲作为担保人在《借款协议书》，担保人一栏上签字，其保证人资格本院予以确认。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。现来华兴要求徐静玲对上述债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持，当然其承担了保证责任后，有权向徐建刚追偿。来华兴要求徐建刚、徐静玲支付律师费用的诉请，因其没有提供相应证据予以证明其实际支出，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建刚于本判决生效之日起五日内归还原告来华兴借款本金人民币89500元并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2014年10月8日至判决确定之日止的逾期利息损失；
二、被告徐静玲对上述债务承担连带保证责任，其承担了保证责任后，有权向徐建刚追偿；
二、驳回原告来华兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告来华兴�担人民币2123元，由被告徐建刚、徐静玲负担人民币777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5800元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张潇骏
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第125-1号
原告徐国平。
被告广饶县东方物资供应处。
被告宋建国。
本院在审理原告徐国平诉被告广饶县东方物资供应处、宋建国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出申请，要求保全被告200万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告徐国平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被告广饶县东方物资供应处土地使用证号为广国用XXXXXXX号、广国用XXXXXXX号的土地两宗；
查封被告广饶县东方物资供应处产权证号为广饶县XXXXXXXXXX号房产一处。
二、被告广饶县东方物资供应处负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移、出卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
三、查封期限为两年，自2015年3月10日至2017年3月9日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。）
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任柯浔
二〇一五年三月十日
书记员 徐真真
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25107号
原告上海不凡物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张月师，总经理。
委托代理人张弘强，男。
被告顾德连，男，1968年12月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告上海不凡物业管理有限公司诉被告顾德连物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2007年3月至2015年9月的物业管理费人民币5，081元（以下币种相同）；2、判令被告支付滞纳金700元。本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告上海不凡物业管理有限公司的委托代理人张弘强到庭参加诉讼，被告顾德连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2006年6月1日，案外人上海东郊物业管理有限公司（以下简称东郊公司）受上海高行华飞房地产有限公司的委托，对被告房屋所在的银杏苑小区进行物业管理。2010年12月在高行镇人民政府、高桥地区房产办事处协调下，东郊公司与原告签订交接协议书，约定原告自2011年1月1日起临时接管小区的物业管理工作，东郊公司在管理期间未收到的物业管理费由原告继续收取，收取后归原告所有，物业管理费收费标准为每月每平方米0.68元。2013年10月12日，原告受案外人上海市浦东新区银杏苑业主大会的委托继续管理该小区，物业管理费的收费标准维持每月每平方米0.68元（多层），物业费按季交纳，逾期交纳的，违约金支付约定为日千分之三。被告系上海市浦东新区行泰路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，2006年8月办理该房屋进户手续，房屋建筑面积72.55平方米。被告拖欠2007年3月至2015年9月的物业管理费属实。现原告要求被告支付相应的欠费及滞纳金，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告顾德连于本判决生效之日起十日内支付原告上海不凡物业管理有限公司2007年3月至2015年9月的物业管理费5，081元；
二、被告顾德连于本判决生效之日起十日内支付原告上海不凡物业管理有限公司滞纳金700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾德连负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一六年四月十五日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执672号
申请执行人焦艳伟。
被执行人罗琳。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1624号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1624号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一六年五月二十五日
书记员 卢云鹤
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执76号
申请执行人：李霜，女，1990年9月1日出生，壮族，住所地凌云县。
被执行人：黄文慧，女，1986年2月17日出生，壮族，住所地凌云县。
申请执行人李霜与被执行人黄文慧民间借贷纠纷一案,凌云县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）桂1027民初328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄文慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李霜于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人黄文慧偿还借款本金23000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄文慧的财产进行了查证：发现被执行人黄文慧只有小额银行存款，不宜执行。
本院认为，本案被执行人黄文慧目前只有部分小额银行存款外没有其他可供执行的财产,且申请执行人李霜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄文慧新的财产线索，申请执行人李霜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑炳胜
审判员 梁福德
审判员 黄成桦
二〇一七年七月二十七日
书记员 田秀领
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执327号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：丁守印，男，住吉林市船营区
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人丁守印金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月13日作出（2015）船民二初字第426号民事调解书，调解书主文内容：一、被告丁守印于2015年12月20日前偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民50,000.00元整，贷款利息及逾期利息按合同约定计算至贷款结清之日；二、案件受理费715.00元及保全费420.00元由被告丁守印负担，于2015年12月20日与上款一并给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。该调解书已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年3月28日向本院申请执行,要求被执行人丁守印履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待发现被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第426民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 焦子娴
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执70号
申请执行人高新国，个体。
被执行人李平，个体。
被执行人乔军燕，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2014）矿民一初字第00186号民事调解书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书履行确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔军燕银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年四月十一日
书记员 杨矿元
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执70号之一
申请执行人高新国，男，1972年10月14日生，汉族，个体，住矿区。
被执行人李平，男，1981年12月31日生，汉族，个体，住矿区。
被执行人乔军燕，女，1983年10月5日生，汉族，个体，住矿区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）矿民一初字第00186号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人乔军燕有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乔军燕银行存款629元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年六月八日
书记员 杨矿元
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执70号之一
申请执行人高新国，个体。
被执行人李平，个体。
被执行人乔军燕，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2014）矿民一初字第00186号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人乔军燕有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乔军燕银行存款629元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年六月八日
书记员 杨矿元
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第261号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人刘志勇，农民。因本案于2014年8月13日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。
被告人郭付传，原国电聊城发电厂保安。因本案于2014年8月13日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。
辩护人冯永浩、武文玲，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告人刘洋，又名侯全德，农民。因本案于2014年8月13日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。
被告人肖纪刚，农民。因本案于2014年8月13日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。
上列四被告人现均羁押于聊城市看守所。
被告人苏某，农民。因本案于2014年8月13日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月19日被监视居住。
辩护人张仪茹，山东鲁风律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）262号起诉书指控被告人刘志勇、郭付传、刘洋、肖纪刚犯盗窃罪；被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴出庭支持公诉，被告人刘志勇、刘洋、肖纪刚，被告人郭付传及其辩护人冯永浩、武文玲，被告人苏某及其辩护人张仪茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃的事实
1、2014年5月7日，被告人刘志勇、刘洋、肖纪刚、郭付传在中华电厂二期工地柱塞泵房南侧盗窃型号为ZRC-
YJV22-3×150的电缆线105米，价值30975元。
2、2014年4月份，被告人刘志勇、刘洋、郭付传、肖纪刚在中华电厂#1号烟囱周围盗窃型号为VV22ZRC3×50＋1×25的电缆线330米，价值29700元。
3、2014年6月份，被告人刘志勇、刘洋、肖纪刚在中华电厂#4号锅炉零米盗窃型号为VV22ZRC3×50＋1×26的电缆线25米，价值2200元。
4、2014年7月份，被告人刘志勇、刘洋、郭付传、张某（另案处理）在中华电厂机组北侧腾飞公司院内盗窃型号为VV22ZRC3×50＋1×25的电缆线147米，价值13230元。
5、2014年6月份以来，被告人刘志勇、郭付传、刘洋、肖纪刚、金某（另案处理）在中华电厂燃油泵房盗窃0号助燃油，其中被告人刘志勇、金学坤盗窃柴油4408KG，价值32970元，被告人郭付传盗窃柴油3248KG，价值24295元、被告人刘洋盗窃柴油1160KG，价值8676.8元，肖纪刚盗窃柴油812KG，价值6073.76元。
综上，被告人刘志勇参与盗窃价值109075元，郭付传参与盗窃价值98200元，刘洋参与盗窃价值84781.8元，肖纪刚参与盗窃价值68948.76元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2014年7月份，在东昌府区道口铺办事处苏楼村，被告人苏某明知是盗窃所得，收购被告人刘志勇等人盗窃的电缆147米，经鉴定，价值13230元。
另查明，2014年8月26日，被告人刘志勇主动退赃款30000元、刘洋主动退赃款30000元，苏某退赃款30000元，同年9月10日，被告人郭付传退赃款10000元。
被告人刘志勇、郭付传、刘洋、肖纪刚、苏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。且有证人贾某、陈某、李某等人的证言，证实中华电厂被盗的情况；鉴定意见聊东昌价鉴字（2014）118号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案物品价值情况；指认现场笔录及照片，证实被告人刘志勇、郭付传、刘洋、肖纪刚指认作案现场的情况；书证国电聊城发电有限公司收款凭证，证实被告人刘志勇、刘洋、苏某、郭付传退赔被害单位的情况；书证受案登记表、发破案经过，证实本案案发情况及被告人的归案情况；被告人刘志勇、郭付传、刘洋、肖纪刚、苏某的户籍证明等证据证明，足以认定。
被告人郭付传的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩解称被告人郭付传当庭自愿认罪，积极退赃，请求人民法院对其从轻处罚。
被告人苏某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩解称被告人苏某当庭自愿认罪，积极退赃，请求人民法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘志勇、郭付传、刘洋、肖纪刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人苏某明知是他人犯罪所得而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控五被告人的犯罪事实和罪名均成立。鉴于五被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；被告人刘志勇、郭付传、刘洋、苏某积极退赔被害单位经济损失，对其均可从轻处罚。被告人郭付传、苏某的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人应根据各自犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及在共同犯罪中所处的地位和所起的作用决定刑罚。对被告人刘志勇、郭付传、刘洋、肖纪刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条；对被告人苏某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告刘志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2018年8月12日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人郭付传犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2018年6月12日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
三、被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2018年2月12日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
四、被告人肖纪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2017年12月12日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
五、被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 黄文辉
人民陪审员 王智孟
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 坤
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第579号
罪犯徐金春，男，1963年8月7日出生，汉族，福建省永春县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2011年8月8日作出了（2011）永刑初字第140号刑事判决，认定被告人徐金春犯失火罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年4月27日起至2015年10月26日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日提出泉监假（2014）33号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯徐金春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯徐金春擅自在林区野外用火，引发森林火灾，犯罪情节严重，且余刑较长，需继续考察，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐金春不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年五月三十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1768号
原告：尹某，居民。
委托代理人：宋家龙，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。
被告：周某甲，居民。
原告尹某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员张立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某及委托代理人宋家龙，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原被告于年月日依法登记结婚，婚后于年月日生育男孩周某乙。2011年2月24日双方因感情不合，原告提出离婚诉讼，经法院调解双方自愿离婚，后考虑孩子上学于2012年5月11日双方自愿复婚。再次共同生活期间，双方仍然性格不和，经常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判令双方离婚；婚生子周某乙抚养权归周某甲，跟随原告尹某生活。
被告周某甲辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告尹某与被告周某甲曾于年月日依法登记结婚，婚后于年月日生育男孩周某乙，现跟随原告生活。2011年2月24日双方因感情不合，原告尹某提出离婚诉讼，经本院依法调解，双方自愿离婚，2012年5月11日双方自愿登记复婚。再次共同生活期间，双方仍经常因家庭琐事发生吵闹，夫妻感情一般。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、婚姻登记证明等在卷佐证。
本院认为：原告、被告依法登记结婚，并育有一子，共同生活时间较长，后虽因家庭琐事产生纠纷，并经法院调解双方自愿离婚，但离婚后双方再次复婚，充分说明双方仍然眷恋这来之不易的家庭及孩子，婚姻基础尚存，复婚后理应倍加珍惜婚姻生活、相互包容、爱护彼此、共度风雨。再婚后双方虽常因家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通交流、互帮互助、相互谅解，双方尚有和好可能，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告周某甲离婚。
案件受理费150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一六年八月九日
书记员 孟庆娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更167号
罪犯庞文安，男，1992年9月14日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年5月31日作出(2012)合刑初字第255号刑事判决，以被告人庞文安犯强奸罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2011年7月31日至2023年7月30日止）。被告人庞文安不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年8月29日作出(2012)北刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2012年12月4日入监狱服刑。2015年4月28日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2022年7月30日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯庞文安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯庞文安予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯庞文安的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯庞文安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2016年11月止共获奖励分96.1分，评为2014年度劳动能手、2015年度优秀学员。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯庞文安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞文安减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第280号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人罗某某，农民。曾因犯盗窃罪于1998年9月10日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2003年11月11日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币1000元；另因盗窃分别于2005年9月26日、2008年8月4日被上海市劳动教养委员会决定劳动教养各一年零六个月；2011年10月20日、2012年11月27日、2013年7月17日还因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院分别判处拘役三个月并处罚金人民币1000元、有期徒刑七个月并处罚金1000元、有期徒刑七个月并处罚金人民币1000元。现因本案，于2015年1月31日被缙云县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
被告人孙某甲（绰号疤子），农民。曾因犯盗窃罪于2014年1月23日被绍兴市越城区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。现因本案，于2015年1月31日被缙云县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2015]248号起诉书指控被告人罗某某、孙某甲犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人罗某某、孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年1月30日早上，被告人罗某某、孙某甲与孙某乙、周某一起约定乘坐被告人孙某甲的车到缙云县城区伺机扒窃，由孙某甲留在车上等待接应。当日8时40分许，罗某某窜至缙云县人民医院挂号窗口，通过扒窃的方式盗得被害人王某上衣口袋内的小米牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1656元。案发后，该手机已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人罗某某、孙某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人罗某某、孙某甲的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，证人孙某乙、周某的证言笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，归案经过，户籍信息，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、孙某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人罗某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孙某甲起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人均有前科，可酌情从重处罚；被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对被告人罗某某从重处罚，对被告人孙某甲从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年10月30日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年7月30日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞 波
二O一五年六月十五日日
代书记员 杜淑惠