新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第1084号
原告：李桂华。
委托代理人：马淑霞，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：段勇军。
委托代理人：吴琴，新疆惠和律师事务所律师。
原告李桂华与被告段勇军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员张长胜适用简易程序公开开庭进行了审理。本院给原告李桂华及被告段勇军直接送达了开庭传票及相关的法律文书，原告李桂华及被告段勇军均进行了签收，本案在2015年1月12日开庭过程中，原告李桂华的委托代理人马淑霞，被告段勇军的委托代理人吴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂华起诉称，2012年11月23日，被告因工程需要，向原告借款500000元，借期一个月，原被告就借款事宜在奎山宝塔石化项目部签订了《个人借款合同》，约定如发生纠纷由奎屯市人民法院管辖。合同签订后，原告即按合同约定出借了500000元，然而被告并未按约履行还款及支付利息的合同义务。现原告经多次催要，被告分文未还，为维护自身合法权益，今特诉至人民法院，请人民法院依法裁决，诉讼请求如下：一、判令被告归还原告借款本金500000元，并支付利息240000元，以上合计740000元；二、本案律师代理费28500元由被告承担；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告段勇军答辩称，一、被告向原告借款500000元未还属实，被告愿意归还该借款，但被告现在无力偿还；二、原告诉请的利息过高，被告同意借款期内的利息按法律规定的最高标准，即银行同期贷款利率的四倍计算，为9300元，逾期利息因双方借款合同未作约定，但鉴于被告逾期未还，原告的资金被占用，被告愿意按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期还款之日起至今原告的利息损失61643.84元，借期内利息与逾期利息合计是70943.84元；三、原告诉请被告承担律师代理费于法无据，被告不予承担；四、原被告借款合同担保人侯全基是被告借款用于支付2012年年底工人工资的奎山宝塔石化工程发包方负责人，其掌握着被告上千万的工程款和工程保障金，正是基于此才由侯全基作为担保人，被告并非有意拖欠不愿还款，而是因担保人侯全基所在公司拖欠被告工程款未及时向被告结算，导致被告资金周转困难四处借贷，用以支付工人工资等各项费用，被告确实是因为没钱而无力偿还原告的借款，请人民法院查明本案事实，依法作出公正的判决。
总结本案争议的焦点：一、原告主张的借款期限内的利息及逾期还款的利息的计算方式；二、原告主张的律师代理费28500元是否有法律依据。
经审理查明，2012年11月23日，被告段勇军为了给工人发放工资，从原告李桂华处借款500000元，并由第三人侯全基提供担保，李桂华（贷款人）、段勇军（借款人）和侯全基（担保人）签订了书面形式的《个人借款合同》，三方约定借款期限自2012年11月23日起至2012年12月22日止，由第三人侯全基提供担保。合同约定借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6%上浮700%，执行年利率48%。借款期限内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率不随之调整。
三方在借款合同的第七条贷款人的权利和义务7.3项约定，按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、担保权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收。
三方在借款合同的第十二条约定了解决合同纠纷的方式，如出现法律诉讼事宜，特约定新疆奎屯市法院为管辖法院。三方约定的借款期限到期后，经原告索要，被告一直未向原告归还该笔借款。
另查明，原告为主张自己的权利，委托新疆弘桥律师事务所律师参加本案诉讼，共支付律师代理费28500元。
上述事实，有原告李桂华、被告段勇军当庭陈述；2012年11月23日，李桂华、段勇军和侯全基在新疆奎屯市宝塔石化项目指挥部签订的《个人借款合同》一份；2012年11月23日，段勇军收到500000元款项确认签字的《借款凭证》一张；2012年11月23日，段勇军给李桂华出具的《指定转款函》一张；个人账户明细查询单一张；2014年11月24日，李桂华与新疆弘桥律师事务所签订的《民事委托代理合同》；《新疆律师服务收费标准（临时）》（新计价费（2002）1047号）；马淑霞的《律师执业证书》；新疆弘桥律师事务所出具的律师代理费发票一张在卷佐证。
本院认为，2012年11月23日，被告段勇军为了给工人发放工资，从原告李桂华处借款500000元，并由第三人侯全基提供担保，三方签订了书面形式的《个人借款合同》，该《个人借款合同》已经生效。三方约定了借款期限自2012年11月23日起至2012年12月22日止。三方约定的借款期限到期后，经原告索要，被告一直未向原告归还该笔借款，被告的行为已构成违约，应向原告归还该笔借款，对原告主张被告归还其借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。
原被告之间的借款纠纷属于民间借贷，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告给被告提供500000元的借款，借款期限为2012年11月23日至2012年12月22日，原被告双方约定借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6%上浮700%，执行年利率48%。对逾期还款是否支付利息以及利息的计算方式原被告双方未作出约定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告双方约定的借款执行年利率48%明显过高，对原告主张的借款期限内的利息以及逾期还款的利息，本院按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，按照2012年7月6日中国人民银行调整的人民币贷款利率，短期贷款六个月以下（含六个月）按年利率5.60%计算利息，本院按照年利率5.60%的4倍计算利息，计算方式为借款数额500000元乘以年利率5.60%除以12个月乘以借款期限加上逾期还款的期限共计25个月（从2012年11月23日计算至2014年12月22日）再乘以4倍，利息损失共计233333.33元，对原告主张的利息240000元中233333.33元部分，本院予以支持。原告主张逾期还款的期限计算至2015年1月22日，但直至本案2015年1月12日开庭时，该笔借款尚未使用至2015年1月22日，原告的该项主张，没有事实依据，本院不予采纳。
原告主张的律师代理费28500元是其为了参加本案诉讼支付的合理费用，原被告双方及担保人侯全基在借款合同的第七条对律师费已作出约定，原告已向本院提供了李桂华与新疆弘桥律师事务所签订的《民事委托代理合同》、《新疆律师服务收费标准（临时）》、马淑霞的《律师执业证书》、律师代理费发票等相关证据，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。因此，对原告主张的律师代理费28500元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告段勇军于本判决生效后十日内归还原告李桂华借款500000元；
二、被告段勇军于本判决生效后十日内支付原告李桂华借款期限内的利息及逾期还款的利息共计233333.33元；
三、被告段勇军于本判决生效后十日内支付原告李桂华律师代理费28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5743元（已减半收费），由原告李桂华负担50元，由被告段勇军负担5693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 张长胜
二〇一五年一月十五日
书记员 张 媛