wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第971号
原告宋昌田，男，1942年6月6日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）宋菲菲，女，1972年10月13日出生，汉族。
委托代理人向志刚，湖南新英律师事务所律师。
被告彭先达，男，1931年8月15日出生，汉族。
原告宋昌田与被告彭先达侵权责任纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告宋昌田的委托代理人宋菲菲、向志刚到庭参加了诉讼，被告彭先达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋昌田诉称，原告宋昌田自1991年从村集体承包塘冲垅菜地l.22亩，并签订土地承包合同书。自2006年开始，被告彭先达陆续侵占原告宋昌田承包地塘冲垅菜地修建违章建筑房屋数间，并收取租金受益。另将余下菜地长期侵占用于种植蔬菜获利。被告侵占期间原告及前妻彭早子多次到场进行劝阻，均遭到被告拒绝。2014年11月，被告彭先达又再次侵占原告宋昌田塘冲垅承包菜地修建违章建筑房屋数间，原告宋昌田发现后，坚决阻止，经110出警后，被告才停止继续侵占，但该房屋主体己基本完工。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求：1、判令被告停止侵害，排除妨碍，自行拆除侵占原告承包菜地上所修建的违法建筑，腾空被侵占菜地并清理由此产生的一切杂物，返还承包菜地；2、判令被告停止侵占原告承包菜地用于种植蔬菜谋利，腾空被侵占菜地并清理由此产生的一切杂物，返还承包菜地；3、判令被告赔偿因侵占原告承包菜地8年造成的经济损失8000元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉请第三项经济损失8000元是按照一年一千元估算的。
被告彭先达未答辩。
经审理查明，原告宋昌田与被告彭先达之女彭早子原是夫妻，并共同生育有一子二女，因感情破裂于1996年9月6日离婚。
1991年1月1日，原告宋昌田承包了怀化市榆树乡红星村三组板栗山和塘冲垅菜地共计3.664亩，原告宋昌田（承包方）与红星经济合作社（发包方）签订有《农村集体耕地承包合同书》，承包期限从1991年起至2000年，怀化市榆树乡农村承包合同管理委员会作为鉴证机关在合同上加盖了公章。2015年9月9日怀化市鹤城区盈口乡红星村民委员会出具证明“1995年本村没有参与全国农村土地调整工作，全村按照上轮土地承包执行”。原告与被告之女彭早子离婚后外出期间，被告彭先达从2006年年底开始，在原告承包的塘冲垅菜地上陆续修建简易平房用于出租，并在空地上种植蔬菜。2014年9月，被告在原告承包的塘冲垅菜地上又开始修建房子，原告阻止，双方为此发生争吵，形成纠纷。
以上事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、陈述和辩论，本院确认，有以下证据予以证实：
1、原告身份证复印件一份，被告彭先达常住人口基本信息复印件一份，证明原、被告具有合法的诉讼主体资格；
2、《农村集体耕地承包合同书》一份，2015年9月9日怀化市鹤城区盈口乡红星村民委员会出具的证明一份，证明位于怀化市鹤城区盈口乡红星村三组板栗山和塘冲垅共计3.664亩菜地，原告合法取得使用权；
3、照片5张，证明被告彭先达在原告承包的“塘冲垅”菜地修建建筑物和种植蔬菜的事实；
4、原告提交的2015年5月7日另案庭审笔录复印件一份，原告的陈述及本案庭审笔录一份，证明本案的其他事实。
原告向本院提交的彭先洪、彭先旺调查笔录各一份，因证人未出庭作证，该证据不符合民事诉讼证据规定，本院不予采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，他人不得以任何理由侵占、哄抢、破坏。原告持有《农村集体耕地承包合同书》，怀化市鹤城区盈口乡红星村三组板栗山和塘冲垅3.664亩菜地的承包方系以原告宋昌田为代表。被告在原告承包的塘冲垅菜地上修建建筑物，并种蔬菜，侵犯了原告的合法权利。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。因此，原告要求被告停止侵害，自行拆除在原告承包的塘冲垅菜地上所修建的建筑物，并立即恢复土地原状，返还原告承包菜地的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿因侵占原告承包菜地8年造成的经济损失8000元，缺乏证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（四）、（五）项之规定，判决如下：
一、被告彭先达停止侵害，自行拆除在原告宋昌田承包的塘冲垅菜地上所修建的建筑物，并立即恢复土地原状，返还原告承包菜地；
二、驳回原告宋昌田的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由被告彭先达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 禹 莉
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 朱达和
二〇一五年十月十九日
代理书记员 胡小蝶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。
公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。
土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第578号
申请执行人福州天宇电气股份有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人李建坤，董事长。
委托代理人林庆丰，该公司员工。
被执行人福建三金钢铁有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人程桂泉，董事长。
申请执行人福州天宇电气股份有限公司与被执行人福建三金钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）罗民初字第1218号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年11月20日依法立案执行。申请执行标的为人民币267880元及违约金52526元，案件受理费3060元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经调查：被执行人在金融机构无存款，其所有的位于罗源县罗源湾开发区金港工业区的土地使用权{土地证号为罗国用（2011）字第111**号}已被本院查封，在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，现双方当事人正在协商解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第578号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 蕾
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执352号
申请执行人李春联，男，1966年3月5日出生，住所地富裕县。
被执行人刘庆富，地址富裕县。
本院于2016年4月19日立案执行李春联申请刘庆富合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）黑0227民初266号法院生效调解书，被执行人刘庆富已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0227执352号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年五月十七日
书记员 王迪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1849号
被执行人：李园，个体经营者。
本院在执行被执行人李园犯贩卖毒品罪罚金追缴一案中，被执行人李园未履行已经发生法律效力的（2015）菏牡刑初字第574号刑事判决书中确定的罚金追缴5000元。现因被执行人李园正在监狱服刑，本院未能查到被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡刑初字第574号刑事判决书第一项罚金追缴的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本案即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0326刑初266号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人张某某，男，回族。因涉嫌盗窃罪，2016年6月18日被会泽县公安局刑事拘留，2016年6月30日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。（有前科，2007年8月19日因犯盗窃罪被会泽县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。2007年11月22日刑满释放。）
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红等人出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2016年3月14日凌晨4时许，被告人张某某撬门进入会泽县古城街道盈仓社区蒋某某家，盗走蒋某某的三星A8手机一部。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2193元。被告人张某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某判处六个月至一年零六个月的有期徒刑，并处罚金。列举了书证、被害人陈述立案决定书、户口证明、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、现场指认笔录、价格鉴定结论等证据在卷予以支持其指控。
被告人张某某对指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2016年3月12日凌晨4时许，被告人张某某撬门进入会泽县古城街道盈仓社区蒋某某家，盗走蒋某某的三星A8手机一部。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2193元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场照片、现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认照片、价格鉴定结论书，（2007）会刑初字第234号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁国花
人民陪审员 付琼艳
人民陪审员 陶丽琼
二０一六年十一月二十九日
书 记 员 杨天玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第489-1号
原告唐元高。
被告王友霞。
被告中国大地财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市青州路与粮食街交叉口西北侧。
本院在审理原告唐元高诉被告王友霞、中国大地财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王友霞驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告王友霞驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月二十日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第489-1号原告唐元高。被告王友霞。被告中国大地财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告唐元高诉被告王友霞、中国大地财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王友霞驾驶的鲁G***57号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告王友霞驾驶的鲁G***57号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年三月二十日书记员  赵中亭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1857号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。
被告：张成久，男，汉族，1964年9月1日出生，住重庆市武隆县。
被告：廖正坤，女，汉族，1964年12月25日出生，住重庆市武隆县。
被告：重庆市明发房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区烟雨路9号国瑞中心23层（电梯层），统一社会信用代码91500108709390210Y。
法定代表人：肖基成。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告张成久、被告廖正坤、被告重庆市明发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日向原告兴业银行股份有限公司重庆分行送达诉讼费用缴纳通知书，通知其于七个工作日之内缴纳诉讼费。原告兴业银行股份有限公司重庆分行未按期缴纳诉讼费，且未向本院提出减、缓、免交诉讼费等司法救助申请，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年三月十六日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民催46号
申请人抚顺经济开发区汕头耐火材料厂，住所地抚顺经济开发区李石经济区田屯街。
法定代表人徐杰，系该厂厂长。
申请人抚顺经济开发区汕头耐火材料厂申请公示催告一案，本院于2016年12月28日受理，依法于2017年1月1日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告抚顺经济开发区汕头耐火材料厂持有的出票人铁法煤业集团机械制造有限责任公司，收款人抚顺经济开发区汕头耐火材料厂，出票日期2016年8月25日，到期日2017年2月25日，付款银行浙商银行沈阳分行运营中心，票号3160005120943805，面额人民币10,000元银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费由抚顺经济开发区汕头耐火材料厂负担。
审 判 长 唐 玲
审 判 员 卞大庆
代理审判员 王 杰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 戴 玥
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初627号
原告刘莉，职工。
被告耿明，职工。
原告刘莉诉被告耿明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘莉到庭参加诉讼；被告耿明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘莉诉称，2014年3月20日，被告以做生意为由向原告借款2万元，口头承诺可以随时归还，同时向原告出具借据，现原告向被告主张还款，被告至今未还。请求判令被告：偿还借款2万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；负担本案诉讼费用。
被告耿明未答辩。
经审理查明，2014年3月20日，被告耿明向原告刘莉借款2万元，未约定利息及借款期限，后经原告催要，被告拒不偿还。
以上事实，有借条、中国建设银行交易明细、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告刘莉借款给被告耿明使用，双方之间形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告耿明在经原告催要后理应在合理的期限内偿还，其拒不偿还，构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告双方未对借款利息进行约定，故涉案借款应视为无息，但自原告起诉之日起被告应支付相应的利息，按月利率5‰计算。被告耿明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘莉支付借款本金2万元及相应的利息（自2016年1月18日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告耿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘文斌
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第814号
原告角建国，男，汉族，x年x月x日生，住云南省禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码xxx。
原告刘丽珊，女，汉族，x年x月x日生，住云南省禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码xxx。
委托代理人杨金权，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码证x。
住所地昆明市。
法定代表人李胜江，总经理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码证x。
住所地禄劝县。
负责人戴惠荣，总经理。
原告角建国、刘丽珊诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨金权到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年6月11日签订了《商品房购销合同》，约定原告以总价款514905元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心6幢1单元25层05号房，约定被告应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交付的房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但至2014年9月15日被告所建商品房才经有关部门验收，已逾期长达289天。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告承担逾期交房违约金134260元，并承担本案的诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、建设工程竣工验收备案表，欲证明被告开发建设的掌鸠河世纪中心于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、发票、建设工程竣工验收备案表，具有证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告角建国、刘丽珊与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年6月11日签订了《商品房购销合同》，原告角建国、刘丽珊以总价款514905元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心6幢1单元25层5号房。付款方式为：2012年12月16日前支付房屋总款41.74%的首付，即214905元，剩余58.26%房款300000元通过银行按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告角建国、刘丽珊；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司每天30元向原告角建国、刘丽珊支付违约金，合同继续履行；逾期30天后则按原告角建国、刘丽珊已付房款的0.1%乘以逾期天数向原告角建国、刘丽珊支付违约金。合同签订后，原告角建国、刘丽珊依约履行了自己的义务，于2012年6月11日支付了首付款214905元，2012年8月17日支付了房款75000元，2012年8月24日支付了房款225000元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格交房的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延交房违约金134260元，在合同约定的范围内，本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告角建国、刘丽珊违约金134260元。
案件受理费3048元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李志平
人民陪审员 潘兴健
人民陪审员 李育聪
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵 磊
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第814号
原告李政富，1966年1月19日生，云南省牟定县人，个体经营户，原住牟定县，现住禄丰县。
被告周凯，云南省禄丰县人，住禄丰县。（现下落不明）
被告毕宗祥，云南省禄丰县人，住禄丰县。
原告李政富诉被告周凯、毕宗祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，因被告周凯下落不明，本院于2015年7月5日在人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票，2015年10月8日、27日公开开庭进行了审理。原告李政富，被告毕宗祥到庭参加诉讼，被告周凯经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告周凯以被告毕宗祥为担保人于2013年11月11日、12月17日分二次向原告借款50000元。被告周凯在借款到期后，以无钱为由拒绝还款。经原告多次催要，被告一直拒不归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决二被告归还原告借款50000元。
被告周凯未到庭也未提交书面答辩。
被告毕宗祥辩称：周凯向原告借款时我不在现场，2013年11月11日借款30000元我不清楚，也没有在借条上签字。2013年12月17日借款20000元我知道的，我在借条上签名了，该笔借款是在借条写好后交付，交付时我不在现场，但是当时说借期只是一个月，借款是周凯借的，已超过担保期限，应该由他赔，我不负责。
原告针对自己的诉讼主张向本庭提交了借条二份，证实被告周凯于2013年11月11日经担保人毕宗祥担保向原告李政富借款现金30000元、12月17日经担保人毕宗祥担保向原告李政富借款现金20000元，约定借期一个月。
被告周凯未到庭质证。
被告毕宗祥对原告提交2013年11月11日借款30000元的借条认为借条上担保人签名不是自己所签的名，借款情况不清楚。对2013年12月17日借款20000元无异议，予以认可，但写借条的时约定借期为一个月，我只担保一个月，我只承担借款期限内的担保责任，超过借款期限我就不担保了。
被告周凯未到庭参加诉讼也未向法庭提交证明材料。
被告毕宗祥针对自己的诉讼主张未向法庭提交证明材料。
经质证，对原告提交的借条二份，因被告周凯未到庭进行质证，从借条上记载来看，借款时间系2013年11月11日金额为30000元的借条，双方未约定借款期限也未约定担保期限，虽被告毕宗祥对担保人的签名及手印不予认可，但因原告在保证期间未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，被告周凯未到庭进行质证，对2013年12月17日借款金额为20000元的该笔借款被告毕宗祥经质证后无异议，借款事实存在，故本院对原告提交的二份借条的真实性、合法性及关联性予以采信，原告向法庭提交的证明材料与本案事实能够相互印证，作为认定本案事实的证据。
经过庭审，原告举证，被告苏建荣质证，本院确认的法律事实如下：被告毕宗祥与被告周凯系熟人关系，2013年11月11日被告周凯以做生意为由向原告李政富借款30000元，2013年12月17日再次向原告借款20000元，承诺借款期限为一个月，并由被告毕宗祥担保。借款到期后，经原告多次催要，被告周凯一直未归还，现被告周凯下落不明，为此原告向本院提起诉讼，要求被告周凯归还借款，但保人毕宗祥承担连带担保责任。本院于2015年7月5日在人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票。
本院认为：合法的民事行为受法律保护，被告周凯拖欠原告李政富借款未归还，是引起该纠纷的原因，对此被告周凯应负全部责任，现原告李政富作为债权人向被告周凯主张权利，符合法律规定，本院予以支持。对原告李政富主张被告毕宗祥作为担保人应承担担保责任的诉讼主张，因债权人与保证人未约定保证期间，保证方式约定不明，按照连带责任保证承担保证责任，根据相关法律规定，债权人有权在债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，因原告在保证期间未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，虽保证人对2013年11月11日金额为30000元的借条上签名及手印予否认，但因该案原告未在保证期间向担保人提起诉讼，对担保人的签名及手印的鉴定与本案的处理无实际意义，为减少诉累和扩大损失，双方均未要求鉴定，本院未启动鉴定程序，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。被告周凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告周凯于本判决生效后三十日内归还原告李政富借款50000元。
二、驳回原告李政富的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1050元，公告费560元，合计1610元，由被告周凯承担（因原告已预交，由被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 白世珍
审 判 员 史明宇
人民陪审员 游天华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张游芳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝三中法民终字第01217号
上诉人（原审被告）：何泽生，男，1962年8月23日，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：赵兰，女，1972年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：张广亮，男，居民，住北京市房山区。
上诉人何泽生与被上诉人赵兰不当得利纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2013年7月11日作出（2013）垫法民初字第00027号民事判决。何泽生对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，赵兰于2013年12月26日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，赵兰申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00027号民事判决。
二、准许赵兰撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由赵兰负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由赵兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山中
代理审判员 李佳霖
代理审判员 杜春秋
二〇一四年一月十日
书 记 员 王海燕
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊丹民初字第71号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。以下简称“伊通农行”。
负责人吴汉东，该行行长。
委托代理人蔺洪雨，该行法律顾问。特别授权。
委托代理人郝玉林，该行客户经理。特别授权。
被告徐建瑜，男，1980年12月8日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王占东，男，1982年3月15日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告路凤喜，男，1954年12月8日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告伊通农行诉被告徐建瑜、王占东、路凤喜借款合同纠纷一案中，原告未按本院下发的受理案件通知书的规定预交案件受理费，且原告在本院再次指定的期限内又未能交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王鸿彬
二〇一四年九月三十日
书记员 方海坤
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊丹民初字第71号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。以下简称“伊通农行”。
负责人吴汉东，该行行长。
委托代理人蔺洪雨，该行法律顾问。特别授权。
委托代理人郝玉林，该行客户经理。特别授权。
被告徐建瑜，男，1980年12月8日生，满族，农民，现住伊通满族自治县伊丹镇毯子村*组。
被告王占东，男，1982年3月15日生，满族，农民，现住伊通满族自治县伊丹镇毯子村毯子房屯。
被告路凤喜，男，1954年12月8日生，满族，农民，现住伊通满族自治县二道镇万德村*组。
本院在审理原告伊通农行诉被告徐建瑜、王占东、路凤喜借款合同纠纷一案中，原告未按本院下发的受理案件通知书的规定预交案件受理费，且原告在本院再次指定的期限内又未能交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王鸿彬
二〇一四年九月三十日
书记员 方海坤
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第205号
申请执行人：潘德坤。
被执行人：都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。
本院在执行申请执行人潘德坤与被执行人都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司刑事附带民事纠纷一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，给付全部案款8322元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）敦刑初字第477号刑事附带民事判决书第二项中申请执行人潘德坤部分的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年四月一日
书记员 马笑耕
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第4246号
原告四川某某技术学院。
法定代表人魏某曜。
委托代理人李翔，四川融创律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川某某建设有限公司。
法定代表人黄某中。
本院审理原告四川某某技术学院诉被告四川某某建设有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许四川某某技术学院撤回起诉。
本案案件受理费14399元，本院依法予以免交。
审判员 杨宗武
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李著桥
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初956号
原告于某。
委托代理人刘延玺，山东诚功律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告于某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告于某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年一月二十日
书记员 于梦
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民确字第00126号
申请人蒋建龙，男，1960年02月09日出生，汉族。
申请人胡永彬，男，1976年03月03日出生，汉族。
委托代理人郭峰，莲湖区法律援助中心法律工作者。
本院于2015年7月28日立案受理了申请人蒋建龙与申请人胡永彬关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员林燕审查此案，现已审查完毕。
申请人蒋建龙与申请人胡永彬因交通事故损害赔偿纠纷，于2015年7月21日经西安市莲湖区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、胡永彬因交通事故所产生的医疗费捌仟陆佰玖拾贰圆柒角（¥8692.7元）全部由蒋建龙承担，蒋建龙已支付。
二、蒋建龙向胡永彬支付因本次交通事故所造成的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费合计壹万贰仟捌佰圆（¥12800元）整。
三、此协议履行完毕后，胡永彬就本次交通事故不再向蒋建龙主张任何赔偿权利，双方再无任何纠纷。
四、协议自签字之日起生效。
五、履行协议的方式：现金支付。
六、履行协议的地点：西安市莲湖区交警大队。
七、履行协议的期限：人民调解协议书送达之日起十日内履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林燕
二〇一五年七月二十八日
书记员 舒婧
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03422号
原告承德康泰热力有限公司。
法定代表人康福军，职务，总经理。
委托代理人杨文阁，北京大煊律师事务所律师。
被告刘冬。
本院在审理原告承德康泰热力有限公司与被告刘冬供用热力合同纠纷一案中，在案件审理过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德康泰热力有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘书兰
二〇一五年十二月一日
书记员 范晓静
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法鹤民初字第97号
原告：胡沃辉，男，住广东省鹤山市。
被告：鹤山市红峰家具实业有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：陈伟。
委托代理人：谢润洪，该公司员工。
原告胡沃辉诉被告鹤山市红峰家具实业有限公司（以下简称“红峰公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告胡沃辉、被告鹤山市红峰家具实业有限公司的委托代理人谢润洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告胡沃辉诉称：原告胡沃辉于2014年3月3日到鹤城镇红峰家具实业有限公司任职电工一职，工资4000元每月，星期天休息包吃住，9月18日下午五点半下班后收到主管电话说马上办理离职手续，然后不发工资赶我出公司，经劳动仲裁被告辞退我属于违法解除劳动合同，因为当时我不清楚依据劳动法法规可以主张双倍工资赔偿，按照《劳动合同法》第四十八条、第八十七条的有关规定向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金为7666.66元（3833.33元／月×1个月×2倍）。诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性支付原告的双倍工资7666.66元；2、本案诉讼费由被告支付。
被告红峰公司答辩称：原告胡沃辉于2014年3月4日到我公司上班任电工一职，试用期二个月，截止2014年9月18日转正上班时间为6个月零14天。解除劳动关系理由：1、违反厂规，原告胡沃辉分别于2014年7月7日和7月14日两次上班迟到，公司已分别给予警告和记过处分（有考勤卡及通知复印文件）违反《厂规》六项6，7条规定。2、2014年7月25日原告胡沃辉不经请示，私自动用公司仓库万能三角铁，给自己房间做桌架，被公司领导发现后责令其退回，但本人不承认错误，造成不良影响，违反公司《厂规》第九项3.6条规定已出通知；3、不服从领导安排工作，2014年9月18日下午，因公司网络出现问题有重要业务需马上处理，公司领导（老板）安排原告胡沃辉马上维修网线，原告借故拒绝工作，并用言语顶撞领导，导致公司网络无法做业务，给公司造成了经济损失，严重违反《厂规》九项2条3小条、4条3小条的规定。综上所述，鉴于原告胡沃辉本人的工作态度和行为已不能胜任本职工作，给公司造成了一定的负面影响，根据《厂规》相关规定，经公司研究决定予以辞退并解除劳动合同。所以我司认为并不是无故解除原告胡沃辉劳动关系，而是事出有因，其本人在我公司工作期间的工资报酬已于2014年9月25日前分别结清（有工资单为证）。2014年9月25日原告胡沃辉以无故解除劳动关系为由向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求我公司另支付本人一个月工资即4000元整作为赔偿，仲裁委员会已于2014年12月17日公开开庭进行审理，并根据《劳动合同法》和原告本人意愿终局裁决被告支付给原告经济赔偿金4000元，按照仲裁委员会裁决，我司在规定期限内通知原告胡沃辉本人领取经济赔偿金，但原告借故没有认领，仲裁员已向原告解读和解释了相关赔偿的规定及金额，原告当时是请求赔偿金为4000元并予以认可。现在原告胡沃辉又以当时不清楚劳动法规为理由，请求法院判令被告一次性支付原告双倍工资7666.66元实属出尔反尔是额外要求，我公司不予采纳。请法庭作出最终裁决。
经审理查明：2014年3月4日原告胡沃辉到被告红峰公司处面试并填写《鹤山市红峰家具实业有限公司员工基本信息表》，原告入职后，原、被告签订劳动合同，合同期限为2014年3月24日至2015年3月23日，约定基本工资为1130元／月，原告的工资是由基本工资、加班工资、职效奖金、伙食补贴等构成。2014年3、4月份原告实际领取的工资为3500元／月，2014年5月份起为4000元／月。被告发放工资方式为本月发上月工资以银行转账方式支付。被告从2014年5月份开始为原告办理社会保险。2014年9月18日，原、被告双方因工作原因发生争议，被告对原告作出辞退处理。被告主张因原告违反厂规第六项第6、7条，第九项第第1.10条和4.3条对其作出辞退处理。被告红峰家具实业有限公司《厂规》第六项考勤管理，第6条：迟到、早退每分钟扣款0.5元；第7条：迟到超过30分钟者，按旷工半天处理；第九项纪律处分第1点规定：申诫：每次罚款10元，员工如有违反下列情形之一，将给予申诫处分，并记录人事档案表示六个月内不得再犯，否则按小过处理……第1.10条：工作不努力，屡教不改者……；第4点开除：员工如有触犯下列情形之一，可直接给予革除，并视情节轻重移送公安……4.3条：违反公司安全规定，致使他人或公司受到重大伤害或损失……。
另查明：原告胡沃辉就其劳动争议向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。鹤山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月26日作出鹤劳人仲案字（2014）1574号《仲裁裁决书》，原告胡沃辉对该仲裁裁决不服而诉至本院。
本院认为：原告胡沃辉为被告红峰公司招用的员工，双方签订劳动合同，构成合法的劳动关系，双方均应按照《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定处分劳动关系。
关于原告胡沃辉请求被告红峰公司支付违法解除劳动合同的双倍工资7666.66元，原告于2014年7月7日、14日两次上班迟到，虽违反了被告制定并经公告的规章制度，但其迟到的行为并不属于被告可解除劳动关系的情形；被告认为原告2014年9月18日不服从公司领导工作安排的行为违反了规章制度中“4.3条：违反公司安全规定，致使他人或公司受到重大伤害或损失”的规定，但在举证期间被告并未提供相关有效的证据证明原告的行为违反安全规定并给公司或他人造成损失的事实，故被告于2014年9月18日以“原告违反公司的规章制度”为由对原告作出辞退处理，不属于《劳动合同法》第三十九条规定的用人单位与劳动者合法解除劳动合同的情形。原告明确要求被告红峰公司支付解除劳动合同的赔偿金，足以认定原告不要求被告继续履行劳动合同。被告应当按照《劳动合同法》第四十八条、第八十七条的有关规定向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金，因原告2014年3月至8月份月平均工资为3833.33元［（3500元＋3500元＋4000元＋4000元＋4000元＋4000元）÷6个月］，原告从2014年3月4日在被告处工作至2014年9月18日（被解除劳动关系之日）的工作年限为6个月零14天，违法解除劳动关系的赔偿金为7666.66元（3833.33元／月×1个月×2倍）。因原告仲裁时的请求金额为4000元，是其真实意思表示，也是行使自身权利的体现，现原告的诉讼请求金额为7666.66元，是没有法律依据的，不予全部支持，故被告红峰公司应向原告胡沃辉支付违法解除劳动关系的赔偿金4000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市红峰家具实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡沃辉支付赔偿金4000元。
二、驳回原告胡沃辉的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由原告胡沃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一五年四月十六日
书记员 李兰贞
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第509号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人崔某，无业。曾因吸毒于2015年3月17日被徐州市铜山区公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月2日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员郭小松出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至3月间，被告人崔某在其租住徐州市泉山区春雨小区1号楼1单元201室内，先后两次容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人崔某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，辨认笔录，吸毒人员尿检笔录及现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，指定管辖决定书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人崔某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一五年七月八日
书记员 李雨轩
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初1080号
原告：金昌市金川区某某联社。
统一社会信用代码：XXXXX。
负责人：王吉青某某，职务金川区联社理事长。
委托代理人：孙某某，职务双湾信用社客户经理。
被告：雷某某，男，汉族。
被告：高某某，男,汉族。
被告：冯某某，男，汉族。
本院在审理原告金昌市金川区某某联社诉被告雷某某、高某某、冯某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日提出撤诉申请，称被告高某某外出，无法送达。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金昌市金川区某某联社撤诉。
案件受理费1464元，减半收取，计732元，由原告承担。
审判员 陈 凯
二〇一六年十一月十四日
书记员 李紫萍
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法海民初字第101号
原告梁某甲，男，汉族，大专文化，住徐闻县。
委托代理人梁毅培，广东庄正律师事务所律师。
被告骆某甲，女，汉族，本科文化，住徐闻县。
委托代理人张敬杰，徐闻县公职律师事务所律师。
原告梁某甲诉被告骆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人梁毅培、被告骆某甲及其委托代理人张敬杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，2010年2月，原、被告相互认识，2012年6月20日登记结婚，婚后生育一个女孩黄某甲。在共同生活中，夫妻无法建立起真挚感情，加之双方性格不合、缺少沟通，夫妻感情淡薄。由于被告性格特别傲慢，双方常因家庭琐事争吵、打架，而且被告对原告的母亲从不尊重，并经常道长论短。在2014年1月1日，原告患病住院治疗期间，被告不但不关心，还带女儿离家出走，并打电话提出离婚，在精神上伤害原告，导致夫妻感情破裂，和好无望。因此，特诉至法院，请求判准原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，原、被告共同负担抚养费。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、《结婚证》（证号：J440825-2012-00XXXX）一份，证明原、被告是夫妻关系之事实。2、《出生医学证明》一份，证明原、被告生育女孩黄某甲。3、广东医学院附属医院《出院记录》及《收费票据》各一份，证明原告住院动手术的事实。4、QQ空间日志记录一份，证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告骆某甲辩称，原、被告感情未破裂，且孩子还小，不同意离婚。
被告没有向本院提供证据，对原告提供的证据，除对证据4有异议外，其他证据均无异议。
经审理查明，2010年2月，原告梁某甲与被告骆某甲相互认识，2012年6月20日自愿登记结婚。婚后，双方感情一般。在共同生活过程中，原、被告常因一些家庭琐事发生争吵，加上婆媳之间关系又不融洽，由此引起原、被告感情的不和。2014年1月份，原告患结核病住院，期间，因双方沟通不够致误会，被告未能照顾原告。2014年2月份，被告就离开原告家庭回娘家生活至今。2014年7月2日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有如下经庭审时双方当事人进行质证的证据证明，本院予以确认。1、《结婚证》（证号：J440825-2012-00XXXX）。2、广东医学院附属医院《出院记录》及《收费票据》各一份。原、被告的庭审陈述亦在卷佐证。
本院认为，原告梁某甲与被告骆某甲在符合法定结婚实质要件下自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。在本案的庭审中，原、被告均陈述其婚后共同生育一个女孩黄某甲，但所提供的《出生医学证明》，却表明黄某甲的亲生父母为黄某乙、邓某某。本院曾多次提出要求原、被告做亲子鉴定，以便确定孩子黄某甲的亲生父母，但原、被告却迟迟不予决定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；”的规定，《出生医学证明》为国家机关的公文书证，其证明力大于原、被告的陈述。因此，在没有其他证据足以否定《出生医学证明》效力之前，无法确认黄某甲为原、被告婚生子女。原、被告认为黄某甲为其婚生子女，证据不足，本院不予认定。
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告相识后经过多年恋爱才走上婚姻殿堂，结为夫妻，其婚姻基础较好。婚前浓密的恋爱感情要转化为婚后真挚的夫妻感情，需要婚姻当事人在共同生活过程中付出真心，不断磨合、培育。作为高学历的教师，原、被告更应该懂得夫妻之间的沟通、理解和包容对增进夫妻感情的重要性。在共同生活中，虽然原、被告之间及婆媳之间仅因一些家庭琐事而争吵，引起双方感情的不和，但在如后的家庭生活过程中，双方多沟通、多理解、多包容，会有和好希望。原告提供的QQ空间日志记录，被告否认属其所写，而原告又没有其他证据表明为被告所书写，因此，该证据本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原、被告婚姻现状不符合上述法律规定的任何一种感情破裂的应当准予离婚的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提出要求离婚的主张，缺乏事实根据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告骆某甲离婚。
案件受理费300元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 骆信才
二〇一四年十一月七日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：
（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；
（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；
（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；
（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；
（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第875号
罪犯王运凯，男，1990年9月10日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2009年9月30日作出（2009）禹刑初字第229号刑事判决，认定被告人王运凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；与原犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十三年，比处罚金人民币七千元。刑期自2008年3月15日起至2021年3月14日止。宣判后，2009年11月2日入狱服刑改造。该犯历经减刑一次，于2012年9月28日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2008年3月15日起至2020年3月14日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王运凯减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王运凯于2008年2月至3月，伙同他人在禹州市、郑州市等地多次抢劫他人财物，数额巨大；2008年3月9日，在郑州市二七区京广南路高寨村一网吧内，伙同他人借故将被害人叫出网吧，同案犯趁被害人不在之机，将一部手机盗走，价值854元，已追回发还；2008年2月16日，被告人王运凯伙同他人在禹州市四海通大酒店西边一胡同内以暴�手段抢劫被害人中兴牌直板手机一部。被告人王运凯系主犯、二次判刑、犯罪时未成年。
罪犯王运凯在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯王运凯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王运凯自上次减刑以来确有悔改�现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王运凯准予减去有期徒刑一年二个月。
减刑后刑期自2008年3月15日起至2019年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2802行审5号
申请执行人利川市国土资源局。住所地：利川市滨江路。
法定代表人秦性兵，局长。
委托代理人谭世谱。一般授权代理。
被执行人利川市凉雾乡某石料厂。
负责人杨云生，个体工商户。
申请执行人利川市国土资源局于2016年2月24日向本院提出执行申请，要求强制执行利土资执罚（2015）172号行政处罚决定，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认定，杨云生在利川市凉雾乡老场村9组开办利川市凉雾乡某石料厂，依法办理营业执照，类型为个体工商户，经营形式为个人经营，并取得采矿许可证和安全生产许可证。2014年3月，利川市国土资源局凉雾国土资源所在动态巡查中发现利川市凉雾乡某石料厂未按照采矿许可证中坐标所界定的矿区范围采矿，其行为已构成越层越界采矿。湖北省第二地质大队于同年3月31日，对利川市凉雾乡某石料厂的开采现状进行实地测量并于4月16日作出说明，认定其自2013年1月至2014年4月10日期间越界开采建筑用灰岩2.34万立方米。2015年2月5日，申请执行人对该行为立案调查。同年4月9日，申请执行人作出并送达利国土执（2015）002号《行政处罚听证告知书》，并于同日送达了《行政处罚告知书》。被执行人负责人杨云生收到《行政处罚听证告知书》后，同日向申请执行人提交听证申请书。同年4月14日，申请执行人向被执行人送达（利国土）通字（2015）第005号举行听证通知书，并于同年4月16日组织听证。同年8月10日，申请执行人以被执行人违法开采（超越批准矿区范围采矿）的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第一款、第二款的规定，属于非法超越批准的矿区范围采矿，根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第二款，《矿产资源开采登记管理办法》第十七条的规定，作出利土资执罚（2015）172号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退回本矿区范围内开采；2、没收越界开采的违法所得人民币514800元；3、并处以违法所得10%的罚款人民币54180.00元。该决定书于2015年8月11日直接送达给被执行人单位负责人杨云生签收。同年10月9日，申请执行人作出利土资执催（2015）11号《行政决定履行催告书》，督促被执行人履行《行政处罚决定书》确定的义务，被执行人至今未履行决定义务。为此，利川市国土资源局于2016年2月24日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人利川市国土资源局对被执行人利川市凉雾乡某石料厂作出的行政处罚决定，认定被执行人超越批准的矿区范围采矿的事实清楚、证据确实充分，其作出处罚的程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。据此，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对利川市国土资源局申请执行利土资执罚（2015）172号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 三
审判员 王 曾
审判员 姚志全
二〇一六年二月二十六日
书记员 廖 锋
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初1532号
原告王某某，现住西市。
被告周某某。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系自由恋爱，于2014年2月28日登记结婚，由于双方不够了解，年龄差距较大。在一起生活后发现被告经常酗酒并且经常对原告大打出手，使得原告无法正常生活，身心疲惫。由于原告本人是第二次结婚也很珍惜这段夫妻感情，但现在原、被告的感情已经完全破裂，已无和好可能。原、被告共同购买了一辆铃木雨燕汽车，现原告要求共同分割，原、被告在婚姻关系存续期间无债权债务。综上原告诉至本院要求：一、判令原、被告离婚；二、原、被告婚姻关系存续期间共同购买了一辆铃木雨燕汽车共同分割；三、诉讼费由被告承担。
原告在庭审时向本院提供：结婚证。
被告辩称，同意原告所有诉讼请求，事实与理由无其他补充。
被告在庭审时未想本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年2月28日登记结婚，婚后无子女。双方无共同债权债务。审理过程中，原、被告均确认双方已对共同财产自行协商处理完毕，不需要法院处理。原告申请撤销关于共同财产的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后产生矛盾，导致夫妻感情不睦，感情确已破裂，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以允许。关于双方共同财产的分割，双方已确认自行协商处理完毕，且原告申请撤销相关诉讼请求，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告周某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，由被告承担150.00元，原告已预交至本院，由被告给付原告150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 齐 济
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06205号
原告杨某某。
被告赵某某。
本院在审理原告杨某某与被告赵某某租赁合同纠纷一案中，原告杨某某于2014年12月15日以原、被告私下达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合同法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费1640元，收取140元，剩余1500元退还原告杨某某。
（此页无正文）
代理审判员 张媛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王宝
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初2401号
原告:汪磊，男，汉族，1977年11月10日出生，住淮安市清江浦区。
被告：淮安市寓教城文化教育咨询有限公司，住所地淮安市清江浦区淮安万达广场城市综合体161号室百货楼4层。
法定代表人：顾加忠，职务不详。
被告：苏州寓学城教育科技有限公司，住所地太仓市城厢镇上海东路188号万达广场室内步行街4-01室。
法定代表人：仇德军，职务不详。
本院在审理原告汪磊诉被告淮安市寓教城文化教育咨询有限公司、苏州寓学城教育科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告汪磊撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），本院免予收取。
代理审判员 李 思
二〇一八年五月十日
书 记 员 韩兆娣
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第755号
原告李某，男。
委托代理人董英军，石家庄市新华诚信法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
委托代理人张国贵，河北庄铭律师事务所律师。
被告李某某，女。
原告李某与被告李某、李某某继承纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董某某，被告李某某的委托代理人张国贵到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告李某某的弟弟，原、被告还有一位姐姐叫李某某（见声明书），原、被告的母亲王某某于2013年1月28日去世，原、被告的父亲李某某于2013年3月26日去世。原、被告父母亲在世时于2012年11月15日立有《房产遗嘱》一份，将他们夫妻共有的房产石家庄市新华区某某小区4号楼3单元202号（石房权证新字第3330683**号、地号为0501500300X**号）房产遗嘱给原告，在父母去世后由原告继承。现在父母亲已经去世，由于被告李某某的原因，原告不能享有这一权利，房产也不能过户。我们的大姐李某某尊重父母《房产遗嘱》的意愿，写有声明一份，明确表示不参加诉讼。根据我国法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。请求法院依法确认：一、原告李某对2012年11月15日父亲李某某与母亲王某某所立《房产遗嘱》的房产，即石家庄市新华区某某小区4号楼3单元202号（石房权证新字第3330683**号、地号为0501500300X**号）有全部份额的继承权，房产价值65万元。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。另外原告要说明的是：《房产遗嘱》中的地址：新华区某某小区4号楼3单元202号和房产证上的地址：新华区某某胡同9号4号楼3单元202号立遗嘱人身份证上的地址：新华区某某路36号4号楼3单元202号系同一地址。详见新国用（2000）第051500300XXX号国有土地使用证和户口本首页及石家庄市新华区某某社区居委会证明。
被告李某某辩称，一、本案诉争的房屋房产价值应该在85万元左右；二、本案中原告所提交的房产遗嘱并非李某某真实意思表示，王某某不是立遗嘱人，应该是遗嘱见证人。因此，被告认为应该驳回原告的诉求。
被告李某某未到庭，未进行答辩。
经审理查明，被继承人李某某、王某某系夫妻，有长女李志敏某某、次女李某某、儿子李某。2013年1月28日，王某某去世。2013年3月26日，李某某去世。老人去世前留有“房产遗嘱”一份，内容为：“立遗嘱人李某某，性别：男，1927年11月3日生，民族：汉，住址石家庄市新华区某某小区四号楼三单元二0二身份证号：13010519271103ＸＸＸＸ。今年我已八十五，但我精神清醒，并能辨别是非，在此情况立下遗嘱。我将河北省石家庄市新华区某某小区四号楼三单元二0二地号为0501500300XXX号，房权证新字第3330683**号，这一套登记在我名下的住房，在我去世之后，由儿子李某继承。特立此遗嘱。立遗嘱地址河北省石家庄市新华区某某小区四号楼三单元二0二。立遗嘱人，李某某，妻：王某某。”2014年3月25日，原告起诉被告至法院，请求法院确认原告李宏对2012年11月15日李某某与王某某所立《房产遗嘱》的房产，即石家庄市新华区某某小区四号楼3单元202号（房权证新字第3330683**号、地号为0501500300X**号）有全部份额的继承权。
另查，李某某、王某某遗产位于石家庄市新华区某某胡同9号4-3-202室房屋（房权证新字第3330683**号）与证号为新华国用（2007）第06645号国有土地使用证显示地址新华区某某小区4-3-202（地号为0501500300XXX号）系同一房产。该房产现登记在李某某名下。
以上事实，有石家庄市新华区某某社区居民委员会亲属关系证明、死亡医学证明书两份、房屋所有权证、国有土地使用证、石家庄市新华区某某社区居民委员会证明、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
诉讼中，被告李某某向法院申请对“房产遗嘱”进行笔记鉴定。经本院委托，河北盛唐司法鉴定中心于2014年8月12日作出司法鉴定意见书，认定：1、《房产遗嘱》中的遗嘱内容及立遗嘱人签名均是李某某本人所写；2、《房产遗嘱》中的“王某某”签名字迹是王某某本人所签。被告称，该鉴定因检材与房产遗嘱出具的日期相差太远，故对鉴定书的真实性、关联性不予认可。
庭审中，原告提交证人王某某、王某某证言，证明李某某及王某某真实意思即将房产遗嘱给原告。被告称，证人未到庭，不予质证。
本院认为，继承开始后，有遗嘱的，应当按照遗嘱继承。本案被继承人李某某本人书写了“房产遗嘱”，并由王某某在该“房产遗嘱”签字，可以认定李某某、王某某已对其财产位于石家庄市新华区某某胡同9号4-3-202室房屋进行了处分。原告要求继承该房产的主张，本院应予以支持。庭审中，经本庭询问，被告称被继承人还有存款也属于遗产，但被告未能提交证据以证明其主张，原告对此不予认可，故本院不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，缺席判决如下：
坐落于石家庄市新华区某某胡9号4-3-202室房屋一套（房权证新字第3330683**号）［证号为新华国用（2007）第06645号国有土地使用证显示地址新华区某某小区4-3-202（地号为0501500300XXX号）］，归原告李某所有。
案件受理费10300元，由原告李某承担，鉴定费8800元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 璞
人民陪审员 邓华伏
人民陪审员 侯莉飞
二〇一四年十月九日
书 记 员 齐 枫
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第755号
原告李某甲。
委托代理人董英军，石家庄市新华诚信法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
委托代理人张国贵，河北庄铭律师事务所律师。
被告李某丙，女。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙继承纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董某某，被告李某乙的委托代理人张国贵到庭参加诉讼，被告李某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告李某乙的弟弟，原、被告还有一位姐姐叫李某丙（见声明书），原、被告的母亲王某某于2013年1月28日去世，原、被告的父亲李某丁于2013年3月26日去世。原、被告父母亲在世时于2012年11月15日立有《房产遗嘱》一份，将他们夫妻共有的房产石家庄市新华区某某小区4号楼3单元202号（石房权证新字第3330683**号、地号为0501500300X**号）房产遗嘱给原告，在父母去世后由原告继承。现在父母亲已经去世，由于被告李某乙的原因，原告不能享有这一权利，房产也不能过户。我们的大姐李某丙尊重父母《房产遗嘱》的意愿，写有声明一份，明确表示不参加诉讼。根据我国法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。请求法院依法确认：一、原告李某甲对2012年11月15日父亲李某丁与母亲王某某所立《房产遗嘱》的房产，即石家庄市新华区某某小区4号楼3单元202号（石房权证新字第3330683**号、地号为0501500300X**号）有全部份额的继承权，房产价值65万元。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。另外原告要说明的是：《房产遗嘱》中的地址：新华区某某小区4号楼3单元202号和房产证上的地址：新华区某某胡同9号4号楼3单元202号立遗嘱人身份证上的地址：新华区某某路36号4号楼3单元202号系同一地址。详见新国用（2000）第051500300XXX号国有土地使用证和户口本首页及石家庄市新华区某某社区居委会证明。
被告李某乙辩称，一、本案诉争的房屋房产价值应该在85万元左右；二、本案中原告所提交的房产遗嘱并非李某丁真实意思表示，王某某不是立遗嘱人，应该是遗嘱见证人。因此，被告认为应该驳回原告的诉求。
被告李某某未到庭，未进行答辩。
经审理查明，被继承人李某丁、王某某系夫妻，有长女李某丙、次女李某乙、儿子李某甲。2013年1月28日，王某某去世。2013年3月26日，李某丁去世。老人去世前留有“房产遗嘱”一份，内容为：“立遗嘱人李某丁，性别：男，某年某月某日生，民族：汉，住址石家庄市新华区某某小区四号楼三单元二0二身份证号：13010519271103ＸＸＸＸ。今年我已八十五，但我精神清醒，并能辨别是非，在此情况立下遗嘱。我将河北省石家庄市新华区某某小区四号楼三单元二0二地号为0501500300XXX号，房权证新字第3330683**号，这一套登记在我名下的住房，在我去世之后，由儿子李某甲继承。特立此遗嘱。立遗嘱地址河北省石家庄市新华区某某小区四号楼三单元二0二。立遗嘱人，李某丁，妻：王某某。”2014年3月25日，原告起诉被告至法院，请求法院确认原告李某甲对2012年11月15日李某丁与王某某所立《房产遗嘱》的房产，即石家庄市新华区某某小区四号楼3单元202号（房权证新字第3330683**号、地号为0501500300X**号）有全部份额的继承权。
另查，李某丁、王某某遗产位于石家庄市新华区某某胡同9号4-3-202室房屋（房权证新字第3330683**号）与证号为新华国用（2007）第06645号国有土地使用证显示地址新华区某某小区4-3-202（地号为0501500300XXX号）系同一房产。该房产现登记在李某丁名下。
以上事实，有石家庄市新华区某某社区居民委员会亲属关系证明、死亡医学证明书两份、房屋所有权证、国有土地使用证、石家庄市新华区某某社区居民委员会证明、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
诉讼中，被告李某乙向法院申请对“房产遗嘱”进行笔记鉴定。经本院委托，河北盛唐司法鉴定中心于2014年8月12日作出司法鉴定意见书，认定：1、《房产遗嘱》中的遗嘱内容及立遗嘱人签名均是李某丁本人所写；2、《房产遗嘱》中的“王某某”签名字迹是王某某本人所签。被告称，该鉴定因检材与房产遗嘱出具的日期相差太远，故对鉴定书的真实性、关联性不予认可。
庭审中，原告提交证人王某甲、王某乙证言，证明李某丁及王某某真实意思即将房产遗嘱给原告。被告称，证人未到庭，不予质证。
本院认为，继承开始后，有遗嘱的，应当按照遗嘱继承。本案被继承人李某丁本人书写了“房产遗嘱”，并由王某某在该“房产遗嘱”签字，可以认定李某丁、王某某已对其财产位于石家庄市新华区某某胡同9号4-3-202室房屋进行了处分。原告要求继承该房产的主张，本院应予以支持。庭审中，经本庭询问，被告称被继承人还有存款也属于遗产，但被告未能提交证据以证明其主张，原告对此不予认可，故本院不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，缺席判决如下：
坐落于石家庄市新华区某某胡9号4-3-202室房屋一套（房权证新字第3330683**号）［证号为新华国用（2007）第06645号国有土地使用证显示地址新华区某某小区4-3-202（地号为0501500300XXX号）］，归原告李某甲所有。
案件受理费10300元，由原告李某甲承担，鉴定费8800元，由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 璞
人民陪审员 邓华伏
人民陪审员 侯莉飞
二〇一四年十月九日
书 记 员 齐 枫
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第755号
原告：邢爱菊，女，1962年8月26日生，汉族。
被告：山东富宇蓝石轮胎有限公司。
法定代表人：朱华山，总经理。
原告邢爱菊诉被告山东富宇蓝石轮胎有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢爱菊到庭参加诉讼，被告山东富宇蓝石轮胎有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邢爱菊诉称，自2011年9月至2014年1月原告在被告处从事保洁工作，月工资1400元，后被告无故拖欠原告2013年8月至2014年1月的工资共计7000元。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告支付2013年8月至2014年1月的劳动报酬共计7000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告山东富宇蓝石轮胎有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告于2011年9月到被告处从事保洁工作，劳动报酬按月发放至2013年7月，2013年8月至11月以及2014年1月，原告一直在被告处工作，但被告未给其发放上述月份的工资。原告认为与被告系劳动关系，遂于2014年7月2日向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委经审查认为原告已超过法定退休年龄作出不予受理决定。后原告又以追索劳动报酬为由向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付2013年8月至2014年1月的劳动报酬共计7000元（庭审中原告自述实际并不包括2013年12月，而是系2013年8月至11月以及2014年1月共计5个月，2013年12月份系原告与其他职工轮班所以原告没有上班，主张按2012年10月至2013年7月10个月的月平均工资1400元计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告申请被告处的工作人员彭某某作为证人出庭作证，以证实：其与原告均系被告处工作人员，自2013年8月起被告未再正常按月发放过工资，原告一直工作至2014年1月底。原告对证人证言质证后认为，证人证言真实可信，可证实被告拖欠2013年8月至11月及2014年1月的劳动报酬的事实。以上事实还有原告提供的仲裁委不予受理通知书、应聘人员登记表、兴业银行历史交易明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的不予受理通知书、登记表、银行历史交易明细等证据与证人证言相互印证，可证实原告系被告处工作人员，自2013年7月后被告未再按月发放工资，故原告以2012年10月至2013年7月的月均工资1400元为基数，要求被告支付2013年8月至11月以及2014年1月工资共计7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告山东富宇蓝石轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢爱菊拖欠的劳动报酬7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东富宇蓝石轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一四年八月十一日
书记员 王梦洋
河北省沧州市新华区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第755号
原告丁学军，住沧州市运河区。
委托代理人吴志彪、李政，河北榆轩律师事务所律师。
被告边飞，住沧州市开发区。
本院受理原告丁学军与被告边飞买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告边飞的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁学军撤回起诉。
本案受理费208元减半收取104元，由原告丁学军承担。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 郭春艳
二〇一四年七月十日
书 记 员 李亚男
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00117号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人孙某，男，1979年8月7日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月6日被利辛县公安局传唤，2014年12月7日被利辛县公安局刑事拘留，2014年12月19日经利辛县人民检察院批准逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕，现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年9月份及11月份，被告人孙某在家中容留赵清（刑拘在逃）、袁某吸食冰毒。公诉机关向法庭出示有书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验笔录等证据，认为被告人孙某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2014年9月份的一天，袁某自带吸毒工具和冰毒同赵清（刑拘在逃）到被告人孙某家，孙某在其家中与赵清、袁某一起吸食冰毒。
2、2014年11月底的一天，袁某自带吸毒工具和冰毒同赵清到被告人孙某家，孙某在其家中与赵清、袁某一起吸食冰毒。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某的证言；勘验笔录；户籍证明、前科证明、到案经过、检测报告等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及社会危害性，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2015年7月5日止。罚金于判决生效次日起30日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关晓利
二〇一五年二月十三日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第648号
原告：徐健军，男，1963年9月18日生，汉族，无职业，住。
委托代理人：吴学红，辽宁生辉律师事务所律师。
被告：宋承黎，男，1959年4月13日生，汉族，住。
原告徐健军诉被告宋承黎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员白力忠担任审判长，与人民陪审员赵慧、人民陪审员姜校煜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐健军的委托代理人吴学红到庭参加了诉讼，被告宋承黎经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月28日，被告向原告借款40万元，承诺一个月内归还，否则愿意从收到借款之日起按月息10%给付利息。借款到期后，原告多次催要，被告迟迟未归还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金40万元，并自2011年11月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至判决生效之日。本案诉讼费由被告负担。
被告未予答辩。
经审理查明，被告于2011年11月28日向原告出具借条一份，载明向原告借款400000元，并承诺如在一个月内未还清此款，自愿从收到借款之日起按照月息10%向原告支付利息。另外，被告在原告于中国工商银行股份有限公司大连西岗支行的个人业务凭证（日期：2011年11月28日；户名：徐健军；取款金额：400000元）上注明“收到此款”并签名。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、中国工商银行个人业务凭证及本案庭审笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，能够证明案件事实，予以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告向原告借款40万元，应于其承诺的期限偿还，现未偿还，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。双方约定的利息超出了法定限度，原告自愿放弃超出的部分而请求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，其利息请求亦合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告宋承黎偿还原告徐健军借款400000元及利息（自2011年11月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9651元、公告费600元，合计10251元，由被告宋承黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 白 力 忠
人民陪审员 赵 慧
人民陪审员 姜 校 煜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李挺（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第648号
原告张春霞，
委托代理人王振民，
被告李松庆，
原告张春霞诉被告李松庆民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了应诉通知书、起诉状副本，限期举证通知书开庭传票，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告张春霞及委托代理人王振民，被告李松庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春霞诉称，2014年元月27日被告李松庆借原张春霞现金1000000元，出具借条一张，约定借款期限为3个月，利息为月息5分。现该款已到期，被告未还该借款。要求被告李松庆归还借款本金1000000元，并按月息5分支付自借款之日至还款之日的利息。
被告李松庆辩称，被告李松庆借原告现金1000000元，约定借款期限为3个月，利息为月息5分是事实。原告张春霞实际给被告850000元，扣除3个月的利息150000元。当时被告将开封县袁楼建筑安装工程有限公司的部分股份转让给原告作抵押。
经审理查明，2014年元月27日被告李松庆借原张春霞现金1000000元，出具借条一张，约定借款期限为3个月，利息为月息5分。原告张春霞实际给付被告850000元，扣除3个月的利息150000元。
本院认为，原、之间借贷关系明确，借款数额以原告张春霞实际支付给被告的数额850000元为准，对原告张春霞要求被告李松庆归还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持850000元。对于原告要求按月息5分支付自借款之日至还款之日的利息的诉讼请求，由于双方约定违返法律规定，按同期中国人民银行贷款利率的4倍予以支持，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告李松庆于判决书生效后10日内归还原告张
春霞借款本金850000元，按同期中国人民银行贷款利率的4倍支付自借款之日至判决书确定还款之日的利息。
二、驳回原告张春霞的其他诉讼请求。
如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13800元由被告承担，原告已垫付，待执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
陪审员 李纬豪
陪审员 孙国选
二〇一四年十一月五日
书记员 李亚军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第648号
原告河南联军物业服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路8号东2单元16层1605号。
法定代表人马鲲，总经理。
委托代理人简碧雪，女，1989年1月10日出生，汉族，系公司员工。
被告张环，女，1965年5月7日出生，汉族。
关于原告河南联军物业服务有限公司与被告张环物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，原告与金泰小区业主委员会签订了金泰小区物业管理服务合同，约定由原告为金泰小区的全体业主提供物业服务，业主按其拥有物业建筑面积缴纳物业费用。合同到期后双方又于2013年4月1日续签了上述合同。被告张环系上述物业1129号的业主，在原告为金泰小区的全体业主提供物业服务期间，拖欠原告2012年7月1日至2013年12月31日的物业服务费3761元，并产生滞纳金4875元，经原告多次催收，被告拒绝支付，故诉至法院，请求判令被告支付物业服务费3761元及滞纳金4875元，共计8636元（滞纳金4875元按日5‰自2012年7月16日暂计至2013年11月15日，自2013年11月16日至判决确定还款之日另行计算）。
本院在审理原告河南联军物业服务有限公司与被告张环物业服务合同纠纷一案过程中，经查明，河南联军物业服务有限公司于2013年11月27日变更为河南新联军物业服务有限公司，原告河南联军物业服务有限公司已不存在。
本院认为，原告河南联军物业服务有限公司已不存在，其诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南联军物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 许文超
二〇一四年三月十九日
书 记 员 魏金萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第648号
原告马洪连。
委托代理人王晓燕，山东海瑞达律师事务所律师。
被告毕金梁。
委托代理人常国友，山东商君律师事务所律师。
被告元氏县山龙汽车运输有限公司。
法定代表人牛新社，经理。
本院在审理原告马洪连与被告毕金梁、元氏县山龙汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 红
二〇一四年十二月十日
书记员 王彦平
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第648号
原告王玉金，男，1964年5月10日出生，汉族，无业，住吉林省辉南县辉南镇大阳村海兴屯。身份证号码220523196405100617。
被告郑志宏，男，40岁，汉族，南湖中骏工人，住唐山市路北区8号小区。
本院在审理原告王玉金与被告郑志宏劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉金撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 倩
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初479号
原告：金忠烈，男，1973年4月27日出生，住龙井市。
被告：玄洙吉，男，1947年4月14日出生，住延吉市。
被告：朴曾玉，女，1942年10月22日出生，住延吉市。
原告金忠烈与被告玄洙吉、朴曾玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告金忠烈于2017年6月29日以被告玄洙吉已经履行完债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金忠烈申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金忠烈撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告金忠烈负担。
审判员 韩银花
二〇一七年六月二十九日
书记员 许靖婕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初181号
（2016）吉0202民初181号
原告：中信银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市昌邑区解放东路。
负责人：赵冬梅，该银行行长。
委托代理人：吴宏波，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被告：姚花磊，女，1977年5月7日生，汉族，住吉林市乐园小区。
原告中信银行股份有限公司吉林分行诉被告姚花磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中信银行股份有限公司吉林分行的委托代理人吴宏波到庭参加诉讼，被告姚花磊经本院合法传唤，无正当理由未有到庭，本案依法缺席审理终结。
原告中信银行股份有限公司吉林分行诉称：2014年3月7日，原、被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，被告向原告借款51800.00元，用于购买吉BGR2**号北京现代牌小型轿车一辆，借款期限为60个月。上述合同签订后，原告于2014年3月12日按照合同约定发放了贷款，同时办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告。被告却未按约定还款，经原告多次催要被告只偿还了12988.25元，尚欠借款本金38811.75元，故请求人民法院依法判决：1、原、被告2014年3月7日签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》项下已发放借款提前到期；2、被告立即偿还原告借款本金38811.75元及利息、罚息、复利644.17元（利息、罚息、复利暂计算至2015年11月25日，实际计算至借款本息全部还清之日止）；以上合计39455.92元；3、原告对被告姚花磊抵押的吉BGR2**号北京现代牌小型轿车享有优先受偿权；4、由被告承担原告的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等原告为实现债权而实际发生的一切费用。
被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审理查明，2014年3月7日，原、被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，被告向原告借款51800.00元，用于购买吉BGR2**号北京现代牌小型轿车一辆，借款期限为60个月，年利率为9.98％。上述合同签订后，原告于2014年3月12日按照合同约定发放了贷款，同时办理了吉BGR2**号北京现代牌小型轿车车辆抵押登记，抵押权人为原告。被告未按约定偿还借款，只偿还了本金12988.25元，尚欠借款本金38811.75元。
认定上述事实的证据有原告的陈述、《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证、还款明细单、他项权利证等证据为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告姚花磊与原告中信银行股份有限公司吉林分行签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，向原告借款51800.00元，原告依据《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》向被告发放借款51800.00元，该合同系合法有效合同。被告应按合同约定偿还借款。因被告未按合同约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金38811.75元及承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告2014年3月7日签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》项下已发放借款提前到期，被告姚花磊于本判决生效后立即偿还原告借款本金38811.75元；
被告姚花磊偿还原告借款本金38811.75元的利息，自2014年3月13日起至本判决生效之日止，按年利率9.98％计算（借款期间人民银行调整利率的，按合同签订日人民银行基准利率与合同利率调整日之间差额进行调整）；
被告姚花磊偿还原告借款本金38811.75元的罚息及复利（按双方签订的中信银行个人汽车消费借款及抵押合同第四条4.2款的约定计算）；
四、原告对被告姚花磊抵押的吉BGR2**号北京现代牌小型轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，保全费415元，公告费400元，均由被告姚花磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 程兴国
审 判 员 李宏轶
审 判 员 历建山
二〇一六年九月二十五日
代理书记员 陈姗姗
提出申请执行的期限为2年
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初181号
原告：中信银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市昌邑区解放东路818号1--4层。
负责人：赵冬梅，该银行行长。
委托代理人：吴宏波，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被告：姚花磊，女，1977年5月7日生，汉族，住吉林市乐园小区3--10--163号。公民身份号码：2202811977********。
原告中信银行股份有限公司吉林分行诉被告姚花磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中信银行股份有限公司吉林分行的委托代理人吴宏波到庭参加诉讼，被告姚花磊经本院合法传唤，无正当理由未有到庭，本案依法缺席审理终结。
原告中信银行股份有限公司吉林分行诉称：2014年3月7日，原、被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，被告向原告借款51800.00元，用于购买吉BGR2**号北京现代牌小型轿车一辆，借款期限为60个月。上述合同签订后，原告于2014年3月12日按照合同约定发放了贷款，同时办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告。被告却未按约定还款，经原告多次催要被告只偿还了12988.25元，尚欠借款本金38811.75元，故请求人民法院依法判决：1、原、被告2014年3月7日签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》项下已发放借款提前到期；2、被告立即偿还原告借款本金38811.75元及利息、罚息、复利644.17元（利息、罚息、复利暂计算至2015年11月25日，实际计算至借款本息全部还清之日止）；以上合计39455.92元；3、原告对被告姚花磊抵押的吉BGR2**号北京现代牌小型轿车享有优先受偿权；4、由被告承担原告的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等原告为实现债权而实际发生的一切费用。
被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审理查明，2014年3月7日，原、被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，被告向原告借款51800.00元，用于购买吉BGR2**号北京现代牌小型轿车一辆，借款期限为60个月，年利率为9.98％。上述合同签订后，原告于2014年3月12日按照合同约定发放了贷款，同时办理了吉BGR2**号北京现代牌小型轿车车辆抵押登记，抵押权人为原告。被告未按约定偿还借款，只偿还了本金12988.25元，尚欠借款本金38811.75元。
认定上述事实的证据有原告的陈述、《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证、还款明细单、他项权利证等证据为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告姚花磊与原告中信银行股份有限公司吉林分行签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，向原告借款51800.00元，原告依据《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》向被告发放借款51800.00元，该合同系合法有效合同。被告应按合同约定偿还借款。因被告未按合同约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金38811.75元及承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
原、被告2014年3月7日签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》项下已发放借款提前到期，被告姚花磊于本判决生效后立即偿还原告借款本金38811.75元；
被告姚花磊偿还原告借款本金38811.75元的利息，自2014年3月13日起至本判决生效之日止，按年利率9.98％计算；
原告对被告姚花磊抵押的吉BGR2**号北京现代牌小型轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由被告姚花磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 程兴国
审 判 员 李宏轶
审 判 员 历建山
二〇一六年九月二十五日
代理书记员 陈珊珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初181号原告：中信银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市昌邑区解放东路818号1—4层。负责人：赵冬梅，该银行行长。委托代理人：吴宏波，吉林泰绅仁律师事务所律师。被告：姚花磊，女，1977年5月7日生，汉族，住吉林市乐园小区3—10—163号。公民身份号码：2202811977********。原告中信银行股份有限公司吉林分行诉被告姚花磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中信银行股份有限公司吉林分行的委托代理人吴宏波到庭参加诉讼，被告姚花磊经本院合法传唤，无正当理由未有到庭，本案依法缺席审理终结。原告中信银行股份有限公司吉林分行诉称：2014年3月7日，原、被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，被告向原告借款51800.00元，用于购买吉BGR2**号北京现代牌小型轿车一辆，借款期限为60个月。上述合同签订后，原告于2014年3月12日按照合同约定发放了贷款，同时办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告。被告却未按约定还款，经原告多次催要被告只偿还了12988.25元，尚欠借款本金38811.75元，故请求人民法院依法判决：1、原、被告2014年3月7日签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》项下已发放借款提前到期；2、被告立即偿还原告借款本金38811.75元及利息、罚息、复利644.17元（利息、罚息、复利暂计算至2015年11月25日，实际计算至借款本息全部还清之日止）；以上合计39455.92元；3、原告对被告姚花磊抵押的吉BGR2**号北京现代牌小型轿车享有优先受偿权；4、由被告承担原告的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等原告为实现债权而实际发生的一切费用。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审理查明，2014年3月7日，原、被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，被告向原告借款51800.00元，用于购买吉BGR2**号北京现代牌小型轿车一辆，借款期限为60个月，年利率为9.98％。上述合同签订后，原告于2014年3月12日按照合同约定发放了贷款，同时办理了吉BGR2**号北京现代牌小型轿车车辆抵押登记，抵押权人为原告。被告未按约定偿还借款，只偿还了本金12988.25元，尚欠借款本金38811.75元。认定上述事实的证据有原告的陈述、《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证、还款明细单、他项权利证等证据为凭。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告姚花磊与原告中信银行股份有限公司吉林分行签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，向原告借款51800.00元，原告依据《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》向被告发放借款51800.00元，该合同系合法有效合同。被告应按合同约定偿还借款。因被告未按合同约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金38811.75元及承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：原、被告2014年3月7日签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》项下已发放借款提前到期，被告姚花磊于本判决生效后立即偿还原告借款本金38811.75元；被告姚花磊偿还原告借款本金38811.75元的利息，自2014年3月13日起至本判决生效之日止，按年利率9.98％计算；原告对被告姚花磊抵押的吉BGR2**号北京现代牌小型轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由被告姚花磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  程兴国审 判 员  李宏轶审 判 员  历建山二〇一六年九月二十五日代理书记员  陈珊珊
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初字第993号
原告：苗芝峰，男，汉族，1956年4月22日生，农民，初中文化，住邢台县。
被告：苗成如，男，汉族，1949年3月14日出生，农民，住邢台县。
被告：巩爱珠，女，汉族，1952年7月20日出生，农民，住邢台县。
本院在审理原告苗芝峰诉被告苗成如、巩爱珠排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，原告苗芝峰于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗芝峰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告苗芝峰负担。
审判员 刘喜庆
二〇一六年九月二十六日
书记员 闫裕心
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第40号
原告宗武杰，女。
被告张春英，女。
原告宗武杰与被告张春英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗武杰到庭参加诉讼；被告张春英经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗武杰诉称，被告张春英于2010年1月29日在我处借款人民币5，000.00元，未约定借款利率及还款期限。后经我多次索要，被告未给付，故诉至法院，请求判令被告给付借款本金人民币5，000.00元。并承担本案的诉讼费用。
被告张春英未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年1月29日被告张春英向原告宗武杰借款人民币5，000.00元，用于做生意，双方未约定借款利率及还款期限，被告并给原告出具了借条。后经原告多次索要，被告未给付本金，故原告诉至法院，请求判令被告给付借款本金人民币5，000.00元。并承担本案的诉讼费用。
上述案情，有原告提供的借条一份以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审中认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告宗武杰与被告张春英之间的借款合同关系系双方当事人自愿订立形成的，其意思表示真实，借条中所载明的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效。被告张春英作为借款人在向原告宗武杰借款后，双方虽然未约定还款期限，但在债权人催要后，其未向原告履行还款义务系违约行为，故被告张春英应承担向原告宗武杰给付借款本金的民事责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春英于本判决生效之日起十日内给付原告宗武杰借款本金人民币5，000.00元。
案件受理费50.00元，公告费560.00元由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 丁怀东
审判员 李继孝
人民陪审判员李和文
二〇一五年十一月五日
书记员 王润涛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第260号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告王万东。
被告崔小燕。
被告郑英伟。
被告王焕燕。
被告杨国华。
被告张风铃。
被告张安林。
被告赵艳平。
本院受理原告潍坊银行股份有限公司诉被告王万东、崔小燕、郑英伟、王焕燕、杨国华、张风铃、张安林、赵艳平金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1446980元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1446980元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年二月十二日
书记员 柴 可