广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第731号
原告：罗飞影，女，1960年3月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘昕宇、刘湘妃，均系广东凡是律师事务所律师。
被告：吴健良，男，1985年11月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄杰仁、阮霭芬，分别系广东威格信律师事务所律师、律师助理。
第三人：陈婉仪，女，1984年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原告罗飞影诉被告吴健良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中依法通知陈婉仪作为本案第三人参加诉讼。原告罗飞影及其委托代理人刘昕宇，被告吴健良及其委托代理人黄杰仁、阮霭芬，第三人陈婉仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因自建房屋资金不足而向原告借款。2014年5月12日，原、被告签订欠条一份，约定：被告确认欠原告287100元，原告同意被告自2014年6月起分33个月偿还上述借款，每月还款8700元；被告应于每月10日前将应还款项存于原告指定的银行账户；若被告每月不按时或不足额还款，原告有权按约定加收滞纳金；若被告超出一个月不还款，原告即可向法院要求被告一次性清还余下全部欠款，被告另须按银行同期贷款利率的三倍向原告支付违约金；若产生诉讼，被告需承担原告因此支出的全部诉讼费、律师费等相关费用等等。
自2015年4月起，被告未按期还款，至今尚欠原告借款本金200100元。经原告多次催促未果，被告至今已超过一个月未还款，已构成违约，原告有权按约向被告加收滞纳金166.75元，并要求被告一次性清还尚余借款本金200100元。此外，被告按约还需向原告支付违约金和承担原告因诉讼而支出的诉讼费、律师费等费用。
综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金200100元并支付滞纳金166.75元及逾期还款违约金（按借款本金200100元为基数，自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至清还借款之日止）；2、被告赔偿原告因追款而支付的律师代理费13000元；3.案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供如下证据为证：1.被告身份证复印件；2.欠条；3.委托代理协议、发票；4.活期历史明细清单、牡丹灵通卡账户历史明细清单。
被告辩称：一、原告的诉讼主体不适格。原、被告之间并不存在所谓的借贷关系，原告从来没有向被告提供其诉状中所称的287100元借款。由于自然人之间的借款合同是特殊的实践合同，在交付借款时才生效。在本案中，原告并没有向被告交付借款，故双方于2014年5月12日签订的欠条尚未生效。二、涉案欠条中所载的款项来源问题。被告与第三人陈婉仪在签订离婚协议书后并没有到相关部门办理离婚手续，而被告严格按照离婚协议书的约定，按约向第三人偿还9个月的款项（该款项包括了补偿款30000元、空调机款6600元、电话（购机款）1500元、建房的借款中的利息24000元及欠款中一期利息7500元）。后被告与第三人陈婉仪协商到相关部门办理离婚手续，第三人陈婉仪却威胁被告，要求被告重新签订欠条，以被告为借款人，原告为出借人，而且每月利息增加200元，即每月还款8700元。双方在离婚协议书约定借款分42期偿还，减去被告已还的9个月，尚欠33个月未还，因此8700元／月×33个月=287100元，即构成了欠条上所谓的借款金额。三、扣除所有补偿款、利息后，被告实际尚欠第三人陈婉仪的借款是142900元，不是200100元，理由如下：1.2013年8月6日签订离婚协议书后，被告向第三人陈婉仪共支付了9个月的款项合计76500元（8500元／月×9个月），其中本金为56700元（264600元÷42个月×9个月=56700元），利息为19800元【（8500元／月-6300元／月）×9个月）=19800元】；2.2014年5月12日签订欠条后，被告向原告共支付了10个月的款项，共计87000元，其中本金为65000元，利息为22000元。3.由于涉案的欠条不生效，被告在2014年6月至2015年3月向原告的还款，应视为继续履行离婚协议的还款行为。为此，被告尚欠第三人陈婉仪的借款本金为142900元。四、因涉案欠条不生效，欠条上所约定的条款均为无效，故原告要求被告支付滞纳金、违约金、律师费均无事实和法律依据，被告无需支付。
此外，由于上述借款发生在被告与陈婉仪婚姻存续期间，该借款实际为陈婉仪向被告出借。被告曾与陈婉仪签订离婚协议书，双方确认截至2013年8月6日被告尚欠陈婉仪的借款为21万元，被告因离婚而向陈婉仪支付的财产分割款及补偿款等，但没有办理离婚登记。后双方办理离婚时，陈婉仪要求被告与原告签订上述没有实际发生借款的欠条方同意办理离婚手续，但该欠条的实际权利人为陈婉仪，而非原告。因此，陈婉仪与本案有利害关系，请求追加陈婉仪为本案第三人。
综上所述，被告请求法院查明事实，公正判决。
被告就其抗辩主张，在举证期限内提供如下证据为证：1.离婚协议书；2.问话笔录。
第三人陈婉仪述称：不同意被告追加陈婉仪为本案第三人，因本案债权人为原告。当时被告借款建造房屋，其清楚部分借款是通过第三人向第三人的母亲（即原告）借的，并非向第三人本人借款。当时由于第三人与被告为夫妻关系，所以才通过第三人还款给原告。后双方产生矛盾，并在律师的见证下签订问话笔录等，但由于被告没有按约还款，所以当时未办理离婚。后来，第三人与被告再次协商，双方同意离婚，并签订欠条确认借款人为原告及具体的借款金额及还款方案。签订欠条后，双方办理离婚，在离婚协议注明没有夫妻共同债务，并将此前的还款计划书、问话笔录、离婚协议等撕毁作废。因此，涉案债权债务关系应以本案的欠条为准，第三人现在与被告不存在借贷关系，债权人为原告。
第三人就其抗辩主张，在举证期限内提供如下证据为证：1.2014年5月12日的离婚协议书；2.问话笔录及离婚协议书、还款协议（均被撕碎）。
经质证，被告对原告提供的证据质证意见对应如下：1.确认；2.确认签名是被告本人签的，但借款没有实际发生；3.确认；4.确认。被告对第三人提供的证据质证意见对应如下：确认旧离婚协议作废，被新签订的离婚协议取代，确认新的离婚协议。对还款协议书及问话笔录，虽然撕毁了，但笔录上显示的债权构成依然有效，并不能由于撕毁改变客观事实。对还款协议书作废，被告无异议。
原告对被告提供的证据的质证意见对应如下：1.对离婚协议书真实性确认，但该协议书并未生效，因签订该协议时并没有办理离婚登记，双方在婚姻登记处有签订另外的离婚协议书，因此对其关联性不确认；2.对问话笔录真实性确认，关联性不确认，该约定是被告及第三人的约定，通过该笔录可以证明我方述称的事实，双方存在借贷关系。原告对第三人提供的证据的质证意见对应如下：对新的离婚协议书确认；对于旧的离婚协议、笔录及还款协议书已经作废，不产生法律效力。
第三人对原告提供的证据的质证意见对应如下：对原告的证据确认。第三人对被告提供的证据的质证意见对应如下：离婚协议及问话笔录没有生效，因双方办理离婚登记时重新签订了一份离婚协议。
经审理查明：原告与第三人陈婉仪是母女关系。第三人陈婉仪与被告吴健良曾是夫妻关系。在被告与第三人夫妻存续期间，被告因建房需要资金而通过第三人向原告借款26万元，后被告还款5万元，截至2013年8月6日仍欠21万元。
2013年8月6日，被告与第三人因离婚事宜到广东威格信律师事务所进行协商，并签订问话笔录和离婚协议书，主要约定：被告与第三人自愿离婚；被告在2012年9日向第三人借款26万元，属被告个人债务，该款被告已还5万元，尚欠21万元；被告同意支付第三人离婚补偿费54600元（含金器补偿款30000元，空调购机款6600元、电话购机款1500元、上述借款的利息24000元和7500元、离婚补偿款25000元，共计94600元，扣减被告父亲已付第三人的40000元建房款，被告实际应付第三人补偿款为54600元）；上述借款及补偿款共计264600元，第三人同意被告从2013年9月起分42个月偿还，每月支付8500元（含利息）；被告每月10日前将上述款项存入第三人指定的银行账户内【1.开户行：中国工商银行，户名：罗飞影，账号：2011＊＊＊＊＊＊680＊；2.开户行：中国农业银行，户名：陈婉仪，账号：6228＊＊＊＊＊＊1710）等等。被告与第三人签订上述问话笔录及离婚协议书时，原告在场。后被告按约自2013年9月起向第三人支付了9个月的款项共计76500元，但双方并未以此离婚协议书办理离婚。
2014年5月12日，原、被告签订欠条一份，主要载明：被告因自建房屋资金不足而向原告借款，尚欠原告287100元（含本金21万元和利息77100元）；考虑到被告的实际情况，原告同意被告分期偿还上述欠款，从2014年6月起，分33个月偿还，每月偿还8700元；被告每月10日前将上述款项存入原告指定的银行账号（开户行：中国工商银行，户名：罗飞影，账号：2011＊＊＊＊＊＊＊680＊）；被告须每月准时还款，否则每超一日的，原告有权按每月还款额的10%／日计收滞纳金，直到每月清付为止；若被告超出一个月不还款的，原告即可向法院起诉要求被告一次性清还余下款项，被告另须按银行同期贷款利率的三倍支付利息给原告；若产生诉讼的，被告须承担原告因此支付的全部诉讼费、律师费等相关费用等等。
同日，被告与第三人办理离婚登记手续，其中离婚协议书注明没有夫妻共同债务、共同财产等。
被告签订上述欠条后，分别于2014年6月10日、7月11日（两笔）、8月11日、9月10日（三笔）、10月10日、11月14日、12月11日、2015年1月15日、2月10日、3月15日向原告汇款8700元、8600元（6800元、1800元）、7900元、9400（3600元、4000元、1800元）、8700元、6000元、10000元、10000元、8500元、8900元，共计86700元。
2015年5月4日，原告委托广东凡是律师事务所律师代理其与被告之间的民间借贷纠纷案件，并为此支付了13000元律师费。
2015年5月6日，原告以被告逾期还款超过一个月等为由诉至本院，提出上述请求。
庭审过程中，原、被告及第三人确认涉案借款实际出借人为原告，截至2014年5月12日被告实际尚欠原告的借款本金为21万元，欠条所列借款287100元实际包含了利息在内，利息为77100元。经查，以借款本金21万元为基数，按中国人民银行同期贷款1-3年档次的利率的四倍计算利息，自2014年5月12日起各月应付利息及对应扣减已还本金后尚欠借款本金如下：1.2014年5月12日至同年6月10日的应付利息为4161.52元和还款后尚欠本金为205461.52元；2.2014年6月11日至同年7月11日的应付利息为4211.96元和还款后尚欠本金为201073.48元；3.2014年7月12日至同年8月11日的应付利息为4122元和还款后尚欠本金为197295.48元；4.2014年8月12日至同年9月10日的应付利息为3909.72元和还款后尚欠本金为191805.20元；5.2014年9月11日至同年10月11日的应付利息为3800.92元和还款后尚欠本金为186906.12元；6.2014年10月12日至同年11月14日的应付利息为4214.72元和还款后尚欠本金为185120.84元；7.2014年11月15日至同年12月11日的应付利息为3230.36元和还款后尚欠本金为178351.20元；8.2014年12月12日至2015年1月15日的应付利息为4042.64元和还款后尚欠本金为172393.84元；9.2015年1月16日至同年2月10日的应付利息为2873.24元和还款后尚欠本金为166767.08元；10.2015年2月11日至同年3月15日的应付利息为3557.68元和还款后尚欠本金为161424.76元。另，原、被告及第三人三方就签订上述欠条前被告向第三人所付款款项性质等问题，本院当庭向原、被告及第三人释明，因被告与第三人之间所涉的补偿款等问题与本案不属同一法律关系，其如需处理可另案处理。原、被告及第三人均表示清楚。此外，原、被告双方表示同意本案诉讼费用由败诉方直接返还给预交费用的胜诉方，无需通过法院收退。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告通过第三人向原告借款26万元用于建房，并于2014年5月12日与原告签订欠条确认欠原告借款本息287100元（其中本金为21万元，借款期内的利息为77100元），并约定了33个月的偿还期限，每月还8700元等，属双方真实意思表示，除有关滞纳金及违约金约定外均合法有效，双方均应按约履行各自义务。根据上述查明事实可见，被告在履行合同期间确存在未按期还款甚至逾期超过一个月的情形，原告按约有权要求被告一次性偿还余下未还全部借款，并承担违约责任。
至于原告出借给被告的款是否向案外人所借及被告所还之款原告有无向案外人归还，属原告与案外人之间的法律关系，与本案不属同一法律关系，被告以此进行抗辩，理据不足，本院不予采纳。
至于被告向第三人支付的款项，因涉及离婚补偿等问题，与本案不属同一法律关系，本案追加第三人参加诉讼旨在查明涉案借款的实际债权人，而非对被告与第三人之间的婚姻纠纷进行处理。因此，被告诉求在本案中对其已向第三人所付款进行扣减，本院不予采纳。若双方存在争议，应另行进行处理。
综上，即使按借款期内最高利息限额进行核算，截至2015年3月15日，被告实际尚欠原告的借款本金为161424.76元。因此，原告诉求被告归还借款本金200100元、滞纳金、逾期还款违约金和律师费，其中的借款本金161424.76元、逾期还款违约金及律师费，理据充分，本院予以支持；其他部分，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴健良于本判决生效之日起三日内向原告罗飞影清偿借款本金161424.76元及逾期还款违约金（自2015年5月1日至清偿借款之日止以实欠借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算）；
二、被告吴健良于本判决生效之日起三日内向原告罗飞影返还律师费13000元；
三、驳回原告罗飞影其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取为2250元，由原告罗飞影负担410元，被告吴健良负担1840元。此案件受理费已由原告预付，被告须于本判决生效之日起三日内向原告返还1840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁春燕
二〇一五年七月十七日
书记员 谭勇兴