wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第29号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1993年8月10日出生于河南省宜阳县，汉族，大专学历，无业，住洛阳市西工区。因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月26日被宜阳县公安局刑事拘留，2014年9月30日被宜阳县公安局宣布逮捕，2014年12月8日被宜阳县人民检察院取保候审，2015年1月21日被宣布逮捕，现羁押于宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民检察院以宜检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2014年8月25日晚，被告人张某某伙同他人驾驶豫cxm199三轮摩托车到宜阳县县城伺机盗窃。后二人在宜阳县城关镇农机公司家属楼、宜阳县国税局附近，先后盗走摩托车一辆、电动车一辆、自行车四辆。经鉴定，被盗物品共价值4334元。案发后，被盗车辆失主已领回。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人报案材料及陈述、证人证言、户籍证明、前科证明、查获经过、电动车保修联、产品合格证、随案移送清单、被盗车辆照片、收条、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。庭审中被告人张某某认罪态度较好，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止之日顺延；即刑期自2014年8月26日起至2015年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 高克文
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 董东栋
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第882号
原告吴某。
被告苏某（曾用名苏向君）。
原告吴某诉被告苏某变更抚养权纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员黄贤英独任审判，适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理，书记员丁京声担任法庭记录。原告吴某、被告苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2010年9月10日，宾阳县人民法院依法审理原告吴某与被告苏某离婚一案，在（2010）宾民一初字第870号民事判决书的第二项判决：婚生儿子由吴某抚养，婚生女由苏某抚养，各自负担子女的抚养费。但是该判决书生效后，被告苏某将自己和婚生女吴某乙的户籍迁回其娘家，女儿一直跟随原告及原告父母生活，被告没有支付过任何女儿的抚养费，对女儿不闻不问，根本没有履行对女儿抚养、教育、监护的义务，不应享有女儿吴某乙的抚养权，应该转由原告抚养。为了女儿吴某乙的健康成长，原告起诉至法院，请求法院：1、判决变更婚生女儿吴某乙的抚养权为原告所有；2、判决被告苏某每月支付女儿吴某乙的生活费800元，教育费、医疗费按照实际支出全部由被告承担；3、判决被告一次性支付女儿吴某乙2010年9月10日至今的抚养费43894元；4、判决本案的诉讼费由被告承担。
原告吴某为证明自己的主张，提供了如下证据：1、（2010）宾民一初字第870号民事判决书，证明被告苏某应承担女儿吴某乙的抚养费；2、户口本，证明原告与吴某乙属于父女关系；3、学校证明，证明女儿吴某乙在新桥镇某学校接受九年义务教育；4、幼儿园证明，证明女儿吴某乙曾接受幼儿教育；5、村委证明，证明原告与被告离婚后一直跟随原告生活。
被告苏某答辩称：法院判决女儿吴某乙的抚养权归被告，但是原告在2010年10月份强行将女儿从被告的身边抢走，剥夺了被告抚养女儿的权利。并且原告整体游手好闲，根本没有能力，也不愿意花时间抚养、教育、监护女儿。希望法院责令原告交还被告抚养。同时被告也不同意原告提出一次性支付女儿从2010年9月10日至今抚养费43894元的要求，因为我也支付过女儿的教育费。
被告苏某为证明自己的主张，提供了如下证据：1、被告身份证，证明被告身份情况；2、户口本，证明吴某乙户口已转随被告；3、照片两张，证明被告经常去看望女儿的事实。
经过开庭质证，原、被告双方对对方提供的上述证据的真实性无异议，但是对证明的内容有异议。本院对上述双方提供的证据真实性予以认定。
双方当事人争议的焦点是：原告请求变更婚生女儿吴某乙的抚养关系，是否有符合法律规定的正当理由。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2010年9月10日本院以（2010）宾民一初字第870号民事判决书判决准予本案被告苏某和原告吴某离婚，婚生子吴晓良随吴某生活，婚生女吴某乙与苏某生活，抚养费各自负担。但是原告吴某不经苏某同意于2010年10月从苏某处带走女儿吴某乙，吴某乙至今和原告生活在一起，并在原告处上学读幼儿园。双方因对吴某乙的抚养问题发生纠纷，原告于2014年4月24日向本院提起变更抚养权纠纷诉讼。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本院的（2010）宾民一初字第870号民事判决书从有利于小孩的健康成长考虑，已经对双方的子女抚养问题作了处理。关于离婚后变更抚养权的条件，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条明确规定，离婚后，一方要求变更子女抚养关系有下列情形的，应予支持：⑴、与子女共同生活的一方患有严重疾病或因伤致残无力继续抚养子女的；⑵、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；⑶、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；⑷、有其他正当理由需要变更的。该意见第17条规定，父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。现在原告提出请求变更抚养关系的理由是被告没有尽到抚养义务，但事实上是因为原告自行带走女儿，使得被告无法尽到抚养义务的。虽然自2010年10月起吴某乙都随原告生活，原告承担了吴某乙的大部分生活费用，但是原告毕竟是父亲，有抚养教育子女的义务，况且原告是不经被告同意带走吴某乙的，所以在此期间，原告抚养吴某乙产生的抚养费用，应视为其自愿承担。因此，原告诉请判令被告支付吴某乙三年多来的抚养费用，本院不予支持。根据法律规定，当事人一方请求变更的，一是双方协议同意变更，二是变更理由要符合法律规定，三是孩子年满10岁以后明确表示愿意随另一方生活。吴某乙是个刚满7周岁的女孩子，本来随母亲生活，也比较利于其成长，被告要求抚养吴某乙的态度坚决，吴某乙随被告生活，对其健康成长并无不利。综上所述，原告吴某请求变更抚养关系的理由不符合法律规定，本院不予支持。
父母之间争吵闹矛盾，小孩夹在其中，受罪的是孩子幼小的心灵，无形中加重了因父母离婚对孩子造成的心里负担，只要大人们能放下各自的私心，发扬中华民族宽容忍让的传统美德，一切从保护孩子的健康成长角度出发，多从小孩的立场考虑，多想想小孩心里真正需要的是什么，使父亲或母亲都有和孩子交流、传达母爱和父爱的机会，这样才有利于孩子的心理健康，减少父母分开对孩子的心理伤害。离婚后不管子女随哪一方生活，仍是双方共同的子女，希望原、被告为了孩子能放下恩怨，在小孩的抚养教育问题上以协商沟通的方式解决好纠纷，努力为自己的孩子营造一个相对宽松的、自由的、充满爱的软环境，让孩子渡过一个幸福的童年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄贤英
二〇一四年七月二十三日
书记员 丁京声
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0395号
原告韦步太。
委托代理人沈长斌、薛扬。
被告王道成。
委托代理人周荣钦。
原告韦步太与被告王道成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦步太的委托代理人薛扬、被告王道成的委托代理人周荣钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦步太诉称，2011年11月19日，王道成驾驶摩托车将原告撞倒，致原告受伤。原告受伤后住院及门诊检查治疗花去医疗费用3794.10元。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费用等各项损失计6484.10元。
被告王道成辨称，道路交通事故证明所查明的事实与客观事实不符，原告系非机动车驾驶人并非是行人，被告在道路上直线行驶，原告从左支道转弯上直行道未尽注意义务，致使被告因紧急避让而发生事故，故被告应承担相应的事故责任；另对原告主张的射阳县中医院住院医疗费用3453.10元认�，但对被告主张的在射阳县中医院检查341元费用不予认可，对原告主张的营养、误工、护理期限均不予认可。
经审理查明：2011年11月19日17时20分许，王道成驾驶其所有的悬挂苏J×××××号牌的普通二轮摩托车沿省道233线由西向东行驶至省道233线15KM＋800M路段时，撞上同方向行走的韦步太造成事故，致王道成、韦步太受伤。2012年2月21日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出射公交证字（2012）第04003号道路交通事故证明：根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定结论等证据无法查清该事故成因。韦步太驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险。原告受伤后在射阳县中医院住院治疗4天花去医疗费3453.10元。
审理期间，原告韦步太放弃对姓名为魏步太票据号为0743341，金额341元的射阳县中医院门诊就诊费用主张。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、门诊病历、检查报告单、出院记录、医疗费发票等证据附卷证实，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应赔偿相应损失。机动车与行人之间发生的交通事故不能认定事故责任的，由机动车一方承担全部赔偿责任。本案王道成驾驶其所有的二轮摩托车发生交通事故造成损害而其未依法投保交强险，故原告在此事故中所产生的损失，应由被告王道成在交强险责任限额内对原告予以赔偿。
关于被告王道成提出原告系电动车驾驶者并非行人及原告由支道转弯进直道时未尽注意义务，致其系在紧急避让而发生事故，原告存有一定过错，应负相应的责任的辩解，其不能提供证据证明，故被告此辩解本院不予采信。
对原告的损失认定如下：
1、医疗费：原、被告一致认可为3453.10元，本院予以确认；
2、住院伙食补助费：15元／天×4天=60元；
3、营养费：�据受害人伤情确认为7.5元／天×7天=52.5元；
4、护理费：23586元／年÷365天×7天=452.33元；
5、误工费：考虑发生事故时原告已年届66周岁，劳动能力有所降低，故误工损失计算为23586元／年÷365天×20天70%=904.67元
6、交通费：本院酌定为100元；
上述损失合计5022.6元，应由被告王道成赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告王道成赔偿原告韦步太因交通事故造成的损失计人民币5022.6元，限于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如�按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费400元，由原告韦步太负担50元，被告王道成负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
审 判 长 胡井文
审 判 员 周子荣
代理审判员 吴 兰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执272号之一
申请执行人杨文斌，男，1974年8月24日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人张振山，男，1960年3月17日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人杨文斌与被执行人张振山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初390号民事判决书，依法向被执行人张振山发出执行通知书，责令被执行人张振山履行下列义务：一、向申请执行人杨文斌偿还借款本金121600元及利息，月利率为15‰，利息从2014年7月21日起计算至履行完毕之日止；二、向申请执行人杨文斌偿还已付借款本金28400元的利息10588元（2014年7月21日起至2016年8月16日）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费1650元、财产保全费1270元、执行费2802元。
2017年4月17日，本院作出（2017）陕0831执272号执行裁定，依法划拨了被执行人张振山在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县支行存款账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款48000元，对该账户继续予以冻结。划拨的存款48000元，扣除本案执行费620元、案件受理费1650元，剩余45730元（包括财产保全费1270元、借款本金44460元）兑现给申请执行人。被执行人张振山还欠申请执行人杨文斌借款本金77140元及利息、已还借款本金72860元的利息及迟延履行期间的债务利息。申请执行人杨文斌同意被执行人杨文斌以工资存款偿还欠款，现自愿申请撤销对被本案的执行，本院予以准许。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可在终结裁定送达之日起两年内随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0831民初390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 李 俊
审判员 段 波
二〇一七年五月六日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执272号
申请执行人杨文斌，男，1974年8月24日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人张振山，男，1960年3月17日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人杨文斌与被执行人张振山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初390号民事判决书，依法向被执行人张振山发出执行通知书，责令被执行人张振山履行下列义务：一、向申请执行人杨文斌偿还借款本金121600元及利息，月利率为15‰，利息从2014年7月21日起计算至履行完毕之日止；二、向申请执行人杨文斌偿还已付借款本金28400元的利息10588元（2014年7月21日起至2016年8月16日）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费1650元、财产保全费1270元、执行费2802元。但被执行人张振山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、解除对被执行人张振山在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县支行存款账号XXXXXXXXXXXXXX中全部存款的冻结。
二、划拨、冻结被执行人张振山在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县支行存款账号XXXXXXXXXXXXXX中的存款。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年四月十日
书记员 郭明
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执272号申请执行人杨文斌，男，1974年8月24日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人张振山，男，1960年3月17日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。本院在执行申请执行人杨文斌与被执行人张振山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初390号民事判决书，依法向被执行人张振山发出执行通知书，责令被执行人张振山履行下列义务：一、向申请执行人杨文斌偿还借款本金121600元及利息，月利率为15‰，利息从2014年7月21日起计算至履行完毕之日止；二、向申请执行人杨文斌偿还已付借款本金28400元的利息10588元（2014年7月21日起至2016年8月16日）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费1650元、财产保全费1270元、执行费2802元。但被执行人张振山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、解除对被执行人张振山在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县支行存款账号XXXXXXXXXXXXXX中全部存款的冻结。二、划拨、冻结被执行人张振山在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县支行存款账号XXXXXXXXXXXXXX中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年四月十日书记员  郭明
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第89号
原告黄胜祥。
被告黄杰华。
被告黄显源。
原告黄胜祥诉被告黄显源、黄杰华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄胜祥到庭参加诉讼，被告黄显源经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告黄杰华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜祥诉称，两被告于2011年8月7日以经商缺少资金周转为由，向原告借款人民币50000元，借据中未写明借款利息及还款日期，口头约定借款按月利率3%计算利息，利息按月支付，被告于2012年6月10日还了本金20000元，现仍欠借款本金30000元及自2013年4月起至今的利息，为此请求判令被告偿还借款本金30000元，并支付自2013年4月7日起至履行完毕之日止按约定月利率计算的利息，被告黄显源承担连带偿还责任。
被告黄显源、黄杰华未作答辩。
经审理查明，2011年8月7日被告黄杰华向原告黄胜祥借款人民币50000元，在被告黄胜祥出具给原告的借条及收条中未注明还款期限及借款利息，在同一日由被告黄显源为被告黄杰华的借款提供担保，并由被告黄显源出具壹份担保责任书交由原告黄胜祥收执，在担保责任书中未约定担保的方式及担保的期限。被告黄杰华借款后于2012年7月10日归还原告借款本金20000元，在被告黄杰华出具给原告收执的借条中由被告黄显源标注：“10／7归还贰万元整，实际欠款叁万元整”。后经原告催收被告黄杰华未还款，被告黄显源未按约承担保证责任。
上述事实，有原告提供的借条、收条、担保责任书，及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄杰华于2011年8月7日向原告黄胜祥借款50000元，并于2012年7月10日归还借款20000元，现仍欠借款本金30000元，事实清楚，证据充分。在借据中双方未约定还款的期限，原告黄胜祥有随时向被告主张还款的权利，经原告催收被告未予归还，属违约行为，应依法承担相应的民事责任，原告黄胜祥要求被告黄杰华归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定按月利率3%计算借款的利息，且利息支付至2013年4月6日止，因在借据中未约定借款的利息，原告黄胜祥又未向本院提供证据证明双方存在口头约定按月利率3%计算利息的事实及双方实际按月利率3%支付借款利息的事实，原告要求被告支付自2013年4月7日起至实际还款之日止按月利率3%计算借款利息的诉讼请求，本院不予支持，被告黄杰华应支付原告黄胜祥自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告黄显源为被告黄杰华的借款提供担保，在担保责任书中双方未约定担保的方式和担保的期限，按《中华人民共和国担保法》的规定，被告黄显源对被告黄杰华的借款承担连带保证责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起六个月。被告黄显源经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告黄杰华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄杰华应于判决生效之日起十日内偿还原告黄胜祥借款本金人民币30000元，并支付自2014年1月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告黄显源对被告黄杰华的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄胜祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.25元，公告费560元，由原告黄胜祥承担740.25元，被告黄杰华承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 杨映辉
审 判 员 谢海龙
人民陪审员 江兴南
二〇一四年六月五日
书 记 员 马勋强
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3647号
罪犯汪能武，男，1984年4月12日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年因贩卖毒品被劳教两年，2013年8月刑满释放。2014年1月9日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2014）云法刑初字第95号刑事判决，认定汪能武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（未履行）。判决发生法律效力后于2014年2月20日交付执行（刑期自2013年8月28日起至2016年8月27日止）。
2015年12月4日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪能武在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年6月至2015年7月考评积分周期内被监狱评为改造积极分子，但其�产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪能武在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯汪能武减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪能武减去有期徒刑四个月（刑期至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00495号
原告商美茹，女，汉族。
被告王永亮，男，汉族。
原告商美茹诉王永亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日被告从原告处借款XXX元，原告通过招商银行转账转入被告账户，被告口头承诺一周内还款，经原告多次催要，2012年10月25日被告汇款给原告XXX元，剩余欠款被告以各种理由拒绝，故诉至贵院，请求依法判令被告偿还欠款XXX元及利息650元，被告承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告针对自己的诉请当庭出示下列证据
1、招商银行汇款单一份。证明被告欠原告XX元钱，已还XXX元，还剩XXX元。
被告的QQ截图、手机短信截图14张。证明被告欠原告的钱，原告多次催要，被告不还，并用短信的形式于2014年3月5日承诺给我支付利息。
经综合评议，对原告所举的2组证据，因其来源合法、客观真实，故予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，2012年6月12日原告因故通过招商银行给被告的账户汇款XXX元，被告口头承诺一周内还款，后经原告多次催要，2012年10月25日被告汇款给原告XXX元，其余欠款尚未归还，2014年3月5日被告以短信形式承诺付息，并言明尽快还款，后经原告多次催要无果，于2015年1月14日诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款XXX元及利息XXX元，被告承担诉讼费用。
本院认为：债务应当请偿。被告王永亮下欠原告商美茹借款，事实清楚，证据充分，故原告要求偿还借款的请求，本院予以支持。原告请求偿还利息XXX元，因借款时尚未约定，原告在索要借款的过程中，被告在2014年3月5日以短信形式承诺付息，但并未约定计息方式，因此应按中国人民银行同期存款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王永亮在本判决书生效后，一次性偿还原告商美茹借款XXX元及利息（利息按中国人民银行同期存款利率计息，自2014年3月5日至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告王永亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨碟飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4589号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。
被告：邹贵八，男，1973年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：黄海英，女，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：王文中，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告邹贵八、黄海英、王文中追偿权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一�第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈木三
二〇一六年十二月二十日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1070号
原告：邢海峰，男，汉族，住山东省枣庄市。
被告：秦臻，男，汉族，住滕州市。
被告：常以兵，男，汉族，住滕州市。
被告：申杨，女，汉族。
本院在审理原告邢海峰与被告秦臻、常以兵、申杨民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告邢海峰撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告邢海峰负担。
代理审判员 田士云
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄 婷
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终2号
上诉人（原审申请人）：郑丽，女，1965年11月25日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被申请人）：吕晓红，女，年龄不明，住石河子市。
上诉人郑丽因与被上诉人吕晓红申请实现担保物权案件纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初6390号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑丽以被上诉人吕晓红已经履行了还款义务为由，申请撤回上诉。
本院认为，郑丽在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑丽撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘丽美
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一七年一月十一日
书 记 员 曹 英
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初350号
原告梁某某。
被告姬某某。
原告梁某某与被告姬某某同居关系子女抚养纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告梁某某的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告梁某某负担。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨 龙
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第220号
原告宋书林诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初2104号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行。
负责人：佟宝林，该行行长。
委托代理人：魏毅，该行职员。
被告：李智，男，1986年2月22日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告李智金融借款合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏毅到庭参加诉讼，被告李智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月30日，被告李智在原告处办理一张信用额度为3000.00元的信用卡，卡号为6259960136882792。被告使用该卡后多次消费透支，截至2017年8月2日，被告共透支信用卡本金3428.99元，产生利息（含额度内分期）415.05元，产生逾期还款违约金251.38元，合计4095.42元。被告透支信用卡后，原告多次向其催收欠款，但被告至今未偿还，故诉至人民法院，请求判令被告李智偿还原告信用卡透支款本金3428.99元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金等一切费用。
被告李智辩称：对于欠款事实我没有异议，但对于数额我有异议。我于2017年5月份偿还1000元，还完之后查询还欠3000元多，但是第二个月我查询欠款数额仍是4000元多。我同意偿还欠款，但是我没有能力一次性偿还欠款。
本院经审理查明，被告李智于2016年4月30日在原告处办理一张信用额度为3000.00元的信用卡，卡号为6259960136882792。至2017年8月2日，被告多次消费透支该卡，借款本金为3428.99元，产生利息（含额度内分期）415.05元，产生逾期还款违约金251.38元，合计4095.42元。透支发生后，原告多次向被告催款，被告至今没有。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、分行账户详细信息、被告收入证明，以及原告陈述在卷佐证并经庭审举证和本院审查，可以确认。
本院认为，被告向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表后，原告按照合同约定为被告办理了信用额度为3000.00元的信用卡并为其提供了相关服务，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的合同关系。发生透支后，被告并未按照合同约定及时还清借款，损害了原告的利益，因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李智于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金3428.99元及利息、逾期违约金（利息及逾期违约金从违约之日起计算至全部执行完毕之日止，按照实际发生的数额为准）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王洪宝
二〇一七年九月二十六日
代书记员 孔杉杉
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执901号
申请执行人：杨旭，女，1984年5月7日生，汉族，职工，现住松原市宁江区。
被执行人：付泽平，男，1968月11月30日生，汉族，职员，现住松原市宁江区。
我院在执行申请人杨旭诉被执行人付泽平民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年4月1日作出(2015)宁民初字第4502号民事调解书，调解如下：被执行人付泽平给付原告杨旭借款本金10万元。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告承担；剩余1260元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月5日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人申请提取已扣留被执行人付泽平的工资收入及住房公积金存款。现已全部强制执行完毕，故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院(2015)宁民初字第4502号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕.
本裁定送达之日起发生法律效力.
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭玉魁
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第49号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人赵某某（曾用名赵曾用），男，1978年5月25日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月10日被新密市公安局刑事拘留，2013年7月17日被新密市公安局取保候审，2013年12月9日被新密市人民检察院取保候审，2014年1月6日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检刑诉[2013]0670号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年7月5日19时40分许，被告人赵某某酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿新密市杞密路由东向西行驶到岳村镇乔沟村魏寨组路段时，与刘某某驾驶的长安面包车发生碰撞。民警在处理交通事故中，发现赵某某身带酒气，经鉴定，赵某某血液中的乙醇含量为164.66mg/100ml。赵于2013年7月10日被新密市公安局传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人赵某某供述，证人刘某某证言，血醇检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录，到案经过等证据，并提请以危险驾驶罪追究被告人赵某某的刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年7月5日19时40分许，被告人赵某某酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿新密市杞密路由东向西行驶到岳村镇乔沟村魏寨组路段时，与刘某某驾驶的长安面包车发生碰撞。民警在处理交通事故中，发现赵某某身带酒气，经鉴定，赵某某血液中的乙醇含量为164.66mg/100ml。经认定刘某某负事故全部责任，赵某某无责任。赵于2013年7月10日被新密市公安局传唤到案。
上述事实，有经法庭查实的以下证据予以证实：
1、被告人赵某某供述。证实，2013年7月5日18时左右，其酒后驾驶一辆两轮无号牌摩托车沿新密市岳村镇三五煤矿由东向西方向，行驶到新密市岳村镇乔沟路段时，被一辆从其后面过来的面包车撞倒。
2、证人刘某某证言。证实，2013年7月5日19时40分左右，其驾驶豫AB28**号小客车由东向西行驶到新密市岳村镇乔沟村魏寨组路段时，与一辆两轮摩托车相撞。其下车看到有伤者，并怀疑摩托车司机喝酒了，便拨打了“120”、“110”。
3、血醇检验报告单。证实，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵某某静脉血液中血醇含量为164.66mg/100ml。
4、交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片。证实事故现场情况。
5、道路交通事故认定书。证实，被告人赵某某对事故无责任，刘某某负事故全部责任。
6、诊断证明。证实赵某某因本案事故受伤情况。
7、证明。证实，经新密市公安局交巡警大队车管中队系统查询，未查询到赵某某已办理摩托车驾驶证信息。
8、户籍证明。证实被告人赵某某的个人基本情况。
9、到案经过。证实，被告人赵某某于2013年7月10日经传唤到案。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人赵某某所犯危险驾驶罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综合本案情节，被告人赵某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
审 判 员 余照利
代理审判员 黄艳玲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10221号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告朱超，男，汉族，1986年7月4日出生，住重庆市长寿区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告朱超信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告朱超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，朱超向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2016年12月2日累计欠款本息共计11614.86元。为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、朱超立即支付交通银行重庆分行截至2016年12月2日的信用卡透支本金6848.38元、利息4469.18元、费用297.3元，合计11614.86元；并支付自2016年12月3日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金6848.38元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由朱超承担。
被告朱超未答辩。
经审理查明，2012年1月10日，朱超向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向朱超发放了信用卡一张。朱超从其信用卡账户中透支，截至2016年12月2日，朱超欠交通银行重庆分行信用卡透支本金6848.38元、利息4469.18元、费用297.3元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、帐户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，朱超与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向朱超发放了信用卡，朱超使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。朱超应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告朱超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱超在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行信用卡截至2016年12月2日的透支本金6848.38元、利息4469.18元、费用297.3元，合计11614.86元，并支付自2016年12月3日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金6848.38元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费45元，由被告朱超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00040号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人马某某，男，1990年8月26日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月28日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月3日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，并经被告人马某某同意于2015年1月22日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员杨东平、曹明军出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2012年8月31日23时许，被告人马某某酒后纠集“小伟”、“小峰”来到位于焦作市山阳区柳庄村被害人杨某某的租住地，破门而入，无故对被害人杨某某实施殴打。后马某某等人离开后又折返，用木棍、砖块将杨某某停放在出租房院外的长安奔奔轿车砸坏，经鉴定，该轿车修复需花费人民币3505元。
被告人马某某对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2012年8月31日23时许，被告人马某某酒后纠集“小伟”、“小峰”来到位于焦作市山阳区柳庄村被害人杨某某的租住地，破门而入，无故对杨某某实施殴打。后马某某等人离开后又折返，用木棍、砖块将杨某某停放在出租房院外的长安奔奔轿车砸坏。经鉴定，该轿车修复需花费人民币3505元。
在案件的审理过程中，经本院的调解，被告人马某某和被害人杨某某自愿协商达成和解协议。被告人马某某及其家人赔偿了杨某某的经济损失，并取得了杨某某的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人马某某亦无异议，并有被害人杨某某的报案材料和陈述，证人杨某甲、郭某某、姬某某、王某某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、情况说明、前科查证情况，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2013）119号价格鉴定结论书的鉴定意见，调解协议、收条、谅解书，被告人马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马某某当庭自愿认罪，并能如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马某某已赔偿被害人损失，并获得了被害人的谅解，双方达成了和解协议，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月28日起至2015年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗蒙楠
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王亚嫱
河南省焦作市�阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00040号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人马永明，男，1990年8月26日出生于河南省武陟县，汉族，初中肄业，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月28日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月3日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人马永明犯寻衅滋事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院本院于当日立案受理，依法适用简易程序，并经被告人马永明同意于2015年1月22日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员杨东平、曹明军出庭支持公诉，被告人马永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2012年8月31日23时许，被告人马永明酒�纠集“小伟”、“小峰”来到位于焦作市山阳区柳庄村被害人杨某2的租住地，破门而入，无故对被害人杨某2实施殴打。后马永明等人离开后又折返，用木棍、砖块将杨某2停放在出租房院外的长安奔奔轿车砸坏，经鉴定，该轿车修复需花费人民币3505元。
被告人马永明对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2012年8月31日23时许，被告人马永明酒后纠集“小伟”、“小峰”来到位于焦作市山阳区柳庄村被害人杨某2的租住地，破门而入，无故对杨某2实施殴打。后马永明等人离开后又折返，用木棍、砖块将杨某2停放在出租房院外的长安奔奔轿车砸坏。经鉴定，该轿车修复需花费人民币3505元。
在案件的审理过程中，经本院的调解，被告人马永明和被害人杨某2自愿协商达成和解协议。被�人马永明及其家人赔偿了杨某2的经济损失，并取得了杨某2的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人马永明亦无异议，并有被害人杨某2的报案材料和陈述，证人杨某1、郭某、姬某、王某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、情况说明、前科查证情况，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2013）119号价格鉴定结论书的鉴定意见，调解协议、收条、谅解书，被告人马永明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马永明随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马永明当庭自愿认罪，并能如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马永明已赔偿被害人损失，并获得了被害人的谅解，双方达成了和解协议，可以�情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马永明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月28日起至2015年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗蒙楠
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王亚嫱
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2986号
申请执行人李功明，男，1965年2月16日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人曾国强，男，1960年11月14日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人李志英，女，1960年9月2日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于李功明申请执行曾国强、李志英民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1089号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1089号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年二月十日
书记员 范 丹
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00458号
张铁军：
你与胡伟借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）郾民初字第00513号向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年九月十一日
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6093号
原告匙某，农民。
被告赵某甲。
原告匙某与被告赵某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告匙某到庭参加诉讼，被告赵某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告匙某诉称，原被告短暂相识后于××××年××月××日在定州市民政局办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育儿子赵某乙，现随原告在娘家生活。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和且赵某甲常年在外打工，对孩子及原告不管不问。被告赵某甲经常无故对原告匙某打骂，给原告造成了巨大的身心伤害。原被告共同生活期间，曾向原告姐姐借钱1万元，至今仍未归还。原告于2014年初开始和被告分居回娘家居住，分居期间被告从未主动叫过原告，甚至在2014年7月底带着鞭炮到原告处威胁原告，并且将双方的共同财产位于华凡世纪城的房屋及车库的门锁换了。至此，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。
被告赵某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也无文字答辩。
经审理查明，原告匙某与被告赵某甲2001年经人介绍相识，××××年××月××日在定州市民政局登记结婚。××××年××月××日生男孩赵某乙，现随原告生活。原被告婚后因性格不和经常为生活琐事发生吵闹，2014年初原告回娘家居住至今。
庭审中，原告称有婚后共同财产在安国市华凡世纪城6号楼4单元401室单元楼一套及车库一间，于2012年6月20日全款购买，其中单元楼223726元购买，车库58000元购买。
以上事实，有当事人身份证明、结婚证复印件、户籍证明、询问笔录，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后性格不合，经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，现原告离婚态度坚决，被告离家出走后，至今未与原告联系，可见其对夫妻感情并不重视，故应判决离婚为宜。婚生男孩赵某乙现随原告生活，为了孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，以随原告生活为宜，被告依法承担小孩抚育费。原被告有夫妻共同财产单元楼一套及车库一间，因孩子跟随原告在此居住，孩子在当地上学故该房屋判归原告为宜，原告给付被告相应的共同财产分割款。原告称，原、被告共同生活期间，曾向原告的父亲借款一万元、大姐借款一万元、哥哥借款二万元，证据不足，不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十九条之规定。经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告匙某与被告赵某甲离婚；
二、婚生男孩赵某乙由原告抚育，被告赵某甲给付原告小孩抚育费40000元；
三、夫妻共同财产位于安国市华凡世纪城6号楼4单元401室房
产及车库归原告匙某所有，原告匙某给付被告赵某甲人民币140816元。
上述二、三项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费二百元由原告匙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
代理审判员 李 兴
人民陪审员 张永思
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 扈佳伟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6093号原告：余学志。委托代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师。被告：兰永军。被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛天平财险唐山支公司），住所地唐山市。负责人：何中晓，任经理。委托代理人：张海鑫，该公司职工。原告余学志与被告兰永军、安盛天平财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告余学志及其委托代理人杨志刚与被告兰永军、安盛天平财险唐山支公司委托代理人张海鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月31日8时50分许，在迁安市迁安镇上屋村处，被告兰永军驾驶冀B×××××号小型客车由南向北行驶时与我驾驶冀B×××××号二轮摩托车由东向西行驶时相撞，造成我受伤及两车损坏的交通事故。2014年10月17日，迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2014）第00415号道路交通事故认定书，认定我负次要责任，被告兰永军负主要责任。我受伤后于2014年8月31日至2014年12月16日在中国人民解放军第二五五医院住院治疗107天，诊断为：左胫腓骨远端开放粉碎骨折，左外踝皮肤缺损，左侧胫前肌、趾伸肌断裂，左侧腓肠外侧皮神经断裂，左踝关节骨髓炎。开支医疗费87447.6元，门诊费及外购药开支7551.58元，合计94999.22元。本次事故因家庭困难，支付不起二次医疗费且伤情不稳定，不能进行鉴定，故起诉主张医疗费，待其他损失确定后另行起诉。要求二被告赔偿并承担本案诉讼费用、保全费。被告安盛天平财险唐山支公司辩称：我司在被告兰永军双证合法有效且事故发生在保险期间内的前提下，在交强险限额范围内依法赔偿原告合理合法的直接损失。超出交强险部分由被告兰永军承担，我司为原告余学志已垫付医疗费用10000元，有垫付费用通知书及银行电子回单为证。我司在交强险限额内已给付原告，此次原告诉讼没有涉及其他损失，故针对原告此次诉讼不再进行赔偿。被告兰永军辩称：我所有冀B×××××号车在被告安盛天平财险唐山支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，原告损失由我投保的保险公司赔偿，超出交强险赔偿部分同意按照事故责任比例赔偿。经审理查明，2014年8月31日8时50分许，在迁安市迁安镇上屋村处，被告兰永军驾驶冀B×××××号小型客车由南向北行驶时与原告余学志驾驶冀B×××××号二轮摩托车由东向西行驶时相撞，造成原告余学志受伤及两车损坏的交通事故。2014年10月17日，迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2014）第00415号道路交通事故认定书，认定原告余学志负次要责任，被告兰永军负主要责任。原告余学志受伤后于2014年8月31日至2014年12月16日在中国人民解放军第二五五医院住院治疗107天，诊断为：左胫腓骨远端开放粉碎骨折，左外踝皮肤缺损，左侧胫前肌、趾伸肌断裂，左侧腓肠外侧皮神经断裂，左踝关节骨髓炎。开支医疗费95359.58元。被告兰永军为原告垫付医疗费10860.4元、交通费1000元，合计11860.4元。被告安盛天平财险唐山支公司为原告余学志垫付医疗费10000元。另查，被告兰永军所有冀B×××××号车在被告安盛天平财险唐山支公司投保交强险，保险期间自2014年7月11日零时起至2015年7月10日二十四时止。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据等证据材料证实。本院认为，此次交通事故，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告余学志负次要责任，被告兰永军负主要责任，原被告双方均未提出异议，本院予以采信。二被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告余学志医疗费95359.58元，应由被告安盛天平财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿其医疗费10000元，由被告兰永军按照70%事故责任比例赔偿剩余医疗费59751.71元（85359.58元×70%），扣除被告安盛天平财险唐山支公司为原告余学志垫付款10000元后，被告安盛天平财险唐山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内不再进行赔偿。扣除被告兰永军为原告余学志垫付款11860.4元后，被告兰永军再赔偿原告余学志损失47891.31元（59751.71元-11860.4元）。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：被告兰永军赔偿原告余学志损失47891.31元。于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取375元，保全费220元，合计595元，由被告兰永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王文双二〇一五年八月二十日书记员张云飞
四川省会理县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川3425刑初229号
公诉机关会理县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人张某，女，1974年7月18日出生，住会理县。
被告人肖成明，男，1964年8月14日出生，住会理县。因犯盗窃罪于1989年6月30日被会理县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌抢劫罪，于2017年5月10日被会理县公安局刑事拘留，因涉嫌非法侵入住宅罪，于2017年6月16日被依法执行逮捕，现羁押于会理县看守所。
被告人肖建东，男，1995年7月28日出生，住会理县。因涉嫌抢劫罪，于2017年5月23日被会理县公安局刑事拘留，因涉嫌非法侵入住宅罪，于2017年6月16日被依法执行逮捕，羁押于会理县看守所。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人肖成明、肖建东犯非法侵入住宅罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员易昌桥出庭支持公诉，原告张某，被告人肖成明、肖建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2017年4月11日21时许，被告人肖成明、肖建东等人，到被害人张某家中要账，发现张某家中无人便强行踢开张某家中的大门、堂屋门、房间门，进入张某家中后拿走其家中的数块腊肉、一把油锯、一瓶柴油、一部手机，在准备离开的时候被刚回到家中的张某阻止，肖成明、肖建东随即对张某进行殴打，把张某打跑之后又将张某家中的腊肉、油锯、柴油、手机拿走。后经会理县公安局物证鉴定室鉴定：被鉴定人张某面部损伤评定为轻微伤。
指控事实有受案登记表、到案经过、扣押发还清单等书证，证人卢某、肖某1等人的证言，被害人张某的陈述，被告人肖成明、肖建东的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实。
公诉机关据此认定被告人肖成明、肖建东非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
张某提起附带民事诉讼要求肖成明、肖建东赔偿医疗、护理、误工等费2700余元；并赔偿被拿走物品的损失。
被告人肖成明、肖建东辩称卢某（张某丈夫）欠我们的钱，我们去他家是喊他还钱。对附带民事部分表示无力赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押发还清单，证人卢某、肖某1、肖某2、肖某3、肖某4的证言，被害人张某的陈述，会理县公安局抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书以及被害人提交的会理县益门中心卫生院入院记录、出院证、病员费用清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖成明、肖建东非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人肖成明犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月；
二、被告人肖建东犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经折抵后，肖成明的刑期从2017年5月10日起至2017年12月9日止；肖建东的刑期从2017年5月23日起至2017年11月22日止。）
三、由肖成明、肖建东赔偿张某医疗费1729.29元、护理费580元（145元/天×4天）、误工费440元（110元/天×4天）、住院伙食补助费80元（20元/天×4天），以上共计人民币2829.29元。（限2017年12月31日前付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高洪忠
二〇一七年十月十九日
书记员 潘 颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑终字第00095号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩加付。因赌博，于2007年10月29日被兴化市公安局罚款人民币五百元；因犯故意伤害罪，于2011年1月30日被浙江省宁波市江东区人民法院判处管制九个月；因吸毒，于2012年7月8日被原姜堰市公安局行政拘留十二日（未执行），并处罚款人民币一千九百元；因犯贩卖毒品罪，于2012年12月15日被原姜堰市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千三百元，2013年9月3日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人韩加付犯非法持有毒品罪一案，于2014年7月31日作出（2014）泰海刑初字第163号刑事判决，以非法持有毒品罪判处原审被告人韩加付有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人韩加付不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩加付申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩加付申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人韩加付撤回上诉。
泰州市海陵区人民法院（2014）泰海刑初字第163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢爱华
审 判 员 周军生
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一四年十月十日
书 记 员 叶 磊
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民一初字第01416号
原告杨某某甲。
被告张某某。
原告杨某某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成由审判员郑文哲担任审判长，代理审判员向涛、人民陪审员肖青参加的合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某甲诉称：原告杨某某甲与被告张某某于1999年7月7日办理结婚登记，2011年7月20日生育女儿杨某某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异大，经常为家庭琐事争吵。原告杨某某甲于2012年8月21日向法院提起诉讼，要求与被告张某某离婚，法院于2013年9月24日判决不准予原、被告离婚，此后双方一直分居生活。原告杨某某甲认为夫妻感情确已破裂，要求与被告张某某离婚；女儿杨某某乙由原告杨某某甲抚养，不要求被告张某某负担小孩的抚养费。
原告杨某某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件1份，以证明原、被告于1999年7月7日在仙桃市民政局登记结婚的事实；
证据二：仙桃市人民法院民事判决书1份，以证明原告杨某某甲于2012年8月21日向法院起诉，要求与被告张某某离婚，法院于2012年9月24日判决不准予原、被告离婚的事实；
证据三：仙桃市公安局出具的户籍证明1份，以证明原、被告于2011年7月20日生育女儿杨某某乙的事实。
被告张某某未答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨某某甲提交的证据，本院经审查认为：原告杨某某甲提交的证据一、二、三系有权机关出具，真实合法，且具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告杨某某甲与被告张某某于1999年7月7日登记结婚，2011年7月20日生育女儿杨某某乙。原告杨某某甲于2012年8月21日向本院提起诉讼，要求与被告张某某离婚，本院于2013年9月24日判决不准予原、被告离婚后，双方仍未共同生活。
本院认为：原告杨某某甲与被告张某某经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原告杨某某甲因家庭纠纷曾提起离婚诉讼，经判决不准予原、被告离婚后，其夫妻关系仍无改善，互不履行夫妻义务，确无和好可能，应认定为夫妻感情确已破裂。原告杨某某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告杨某某甲要求抚养小孩杨某某乙，自愿放弃要求被告张某某负担抚养费的权利，符合法律规定，本院依法予以确认。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
准予原告杨某某甲与被告张某某离婚；
小孩杨某某乙由原告杨某某甲抚养。
案件受理费300元，由原告杨某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑文哲
代理审判员 向 涛
人民陪审员 肖 青
二〇一四年三月五日
书 记 员 林 亮
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2433号
原告罗颜钰，女，1983年2月5日生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人邹传富，四川泰逸律师事务所律师。
被告徐松，男，1977年12月11日生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人叶英利、辜光伟，四川泽仁律师事务所律师。
原告罗颜钰与被告徐松民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员聂巨良适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹传富、被告的委托代理人叶英利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗颜钰诉称，被告因急需资金向原告借款，并出具借条一张，原告向被告转账支付借款。对借款金额、还款日期、利息的计算方式等内容进行了约定，借款后，被告支付部分款后，尚欠40万元未还，经原告多次催收未果，故要求被告偿还借款40万元及利息。
被告徐松辩称，被告向原告出具借条属实，但原告没有按照约定打款给被告，双方没有借贷关系，银行转账发生了117.6万元，均是原告叫被告打给他人，被告从来没有借原告的钱，被告没有收到40万元借款。
原告为支持自己的主张提交如下证据材料予以证实：
1、原告身份证复印件；2、借条；3、银行汇款明细。
被告对以上证据质证后认为，1号证据无异议；2号证据被告出具了借条，实际没有履行，3号证据没有40万元这笔交易，因此与本案没有关联性。
被告为支持自己的辨称主张提交其牡丹灵通卡账户历史明细清单证据材料，证明被告是帮原告过账，转给其他人。
该证据材料交原告和被告质证后，对证据“三性”均有异议，不能证明双方没有借贷关系。
本院对双方所提交的证据材料综合评议后认为，根据证据的“三性”原则，上述证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，应予采信为本案证据。据此，本院确认以下案件事实：
原告罗颜钰和被告徐松系朋友关系，长期有往来。2013年7月8日，原告通过转账分别向被告转账支付人民币50万元、44万元、23.6万元，共计117.6万元。之后，被告向原告支付部分款后，对尚欠借款出具了借条，该借条载明，今借到罗颜钰人民币现金40万元，还款日期为2013年8月20日归还20万元，剩余20万元在2013年8月22日还清，若不付清以徐松个人及家庭夫妻共有财产承担无限连带责任直到债务消除，利息以银行利息四倍计算。到期后，因被告未偿还，故原告起诉来院。
本院认为，被告徐松向原告罗颜钰借款并出具借条，系当事人的真实意思表示，被告应依约定偿还原告借款40万元借款及利息，利息应自2013年8月21日、2013年8月23日以基数20万元按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。对被告辨称，没有收到40万元借款的理由，与原告向其转款并其向原告出具借条所查明的案件事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐松在本判决生效之日起十日内偿还原告罗颜钰借款40万元及自2013年8月21日、2013年8月23日分别以20万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650.00元，诉讼保全费3020.00元，共计6670.00元，由被告徐松负担（该款原告己预交，被告支付上述款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 聂巨良
二〇一四年八月二十八日
书记员 万 燕
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5041号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：宋海安，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告宋海安借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 张卫军
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5041号
原告徐某某，女，1983年9月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告张某某，男，1981年9月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经自行协议离婚，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币120元，由原告徐某某负担。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曾秋华
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5673号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人李耀辉，董事长。
委托代理人胡秀梅，该公司项目主管。
委托代理人熊英，该公司项目经理。
被告王欣。
委托代理人张建新（被告王欣之夫），无职业。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告王欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵克亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人胡秀梅、被告王欣及其委托代理人张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市天房物业管理有限公司诉称，被告拖欠原告2013年9月1日至2015年7月31日共计23个月的物业费1830.8元。经催要未果，故原告要求被告给付拖欠的物业费1830.8元并支付逾期缴费的违约金197.7元，诉讼费由被告负担。
被告王欣辩称，一、被告房屋存在墙体有裂缝、隔音效果差、门锁经常坏以及窗户逢下雨漏水等质量问题；二、电梯经常不能正常使用，曾经出现过坠梯的现象；三、楼道卫生脏、乱、差，垃圾清理不及时，楼道和房门贴了很多小广告；四、被告楼道的电灯开关有损坏部分，原告没有及时维修，存在安全隐患；五、在用水高峰时，水流非常小；六、与被告房屋相邻的417室和419室的房屋被出租，并且经常吵闹，影响了被告休息。以上有的问题涉及开发商，被告想找开发商解决，但原告不告知开发商的联系方式。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与天津星际房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对天津市河北区君临大厦进行前期物业管理服务，服务期限自2007年8月31日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。公寓物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米2.9元（包括机电设施费0.94元）由业主交纳。合同签订后，原告为该小区提供了前期物业管理服务。被告是天津市河北区君临大厦×室房屋的产权人，该房屋建筑面积27.45平方米，每月应交纳物业服务费79.6元。在原告管理服务期间内，被告拖欠原告自2013年9月1日至2015年7月31日的物业费1830.8元。庭审中，针对被告未交纳物业费的答辩理由，原告作出了相应的解释，认为部分问题与原告无关，并且认为已尽物业管理服务职责。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有物业管理服务资质的企业，与天津星际房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。关于被告提出的房屋质量等部分问题，与本案非同一法律关系，应另行解决。但其提出的物业管理服务的问题，反映出物业服务存在瑕疵，故应当酌情核减被告欠费。关于原告主张的违约金诉讼请求，考虑物业服务存在瑕疵，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王欣给付原告天津市天房物业管理有限公司2013年9月1日至2015年7月31日止的物业费1830.8元的90%即1647.72元；
驳回原告关于违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十一月二十四日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5673号
原告：盛寒，女，1975年12月29日生，汉族，个体，现住唐山市路北区。
被告：江苏文信建设工程有限公司。
法定代表人：张永金，总经理。（未出庭）
住所地：铜山新区综合楼。
委托代理人：李龙，男，1982年5月5日，汉族，江苏文信建设工程有限公司职工，现住江苏省徐州市泉山区。
被告：孙杰，男，1977年10月4日，汉族，江苏文信建设工程有限公司职工，现住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：李成勇，男，1974年1月12日生，汉族，现住唐山市路北区。
委托代理人：席先明，男，1993年8月2日生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告盛寒与被告江苏文信建设工程有限公司、李成勇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盛寒撤回起诉。
案件受理费20321元，退还原告。
审 判 长 杨爱华
代理审判员 赵 杨
人民陪审员 张春兴
二〇一七年三月十八日
书 记 员 张 琨
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民速字第739号
原告：洪玲，女，汉族，1987年7月11日生。
委托代理人：刘双俊、杜丽娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明勤建信息科技有限公司。
住所：昆明市凤翥街凤翥园*幢***号。
法定代表人：陈瑾杰，系该公司总监。
被告：云南赛沃商贸有限公司。
住所：昆明市盘龙区江东花园丽景园**幢*单元***室。
法定代表人：李金松，该公司总经理。
原告洪玲诉被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘双俊、被告昆明勤建信息科技有限公司的法定代表人陈瑾杰、被告云南赛沃商贸有限公司的法定代表人李金松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告云南赛沃商贸有限公司的POS机进行刷卡付费，两被告分24期返还话费，两被告仅向原告返还了部分话费，便没再继续履行。此后，两被告与原告签订了《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定了退款时间，但两被告并未按期履行。原告曾多次催促两被告退还活动费用，但两被告至今未向原告退还任何款项。据此，原告为维护自身的合法权益，现根据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，诉请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。一、判令两被告向原告退还预存话费活动剩余费用人民币2772元；二、判令两被告向原告支付自2015年5月9日起至支付完所有款额之日止按银行同期贷款利率计算的利息；三、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
被告昆明勤建信息科技有限公司辩称：对原告所事实没有异议，但认为这次活动是前赛沃公司股东操作的，与我公司没有关系。
被告云南赛沃商贸有限公司辩称：这件事情是我公司前股东参与操作的，前股东已离开公司，这个活动与我公司没有关系。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：证据一1、《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》1份；2、预存话费客户详情单，证明云辉手机卖场、勤建营业厅、中国联通一二一营业厅都属于勤建信息科技有限公司、赛沃商贸有限公司名下的经营场所；原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告云南赛沃商贸有限公司的POS机刷卡消费。两被告仅向原告返还了对应的话费后，便没再继续履行。后两被告与原告签订了一份《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定退还原告活动剩余金额。证据二1、《广发银行分期商户申请表》1份；2、《广发银行分期付款协议书》1份；3、云南赛沃商贸有限公司银行交易明细1份；4、《律师函》1份。证明向广发银行申请刷卡分期付款业务的系赛沃公司。刷卡预存话费、分24期返还活动系两被告共同开展。原告系在赛沃公司的POS机上刷卡，刷卡后广发银行便将结算款支付给了赛沃公司。
经质证，被告昆明勤建信息科技有限公司对证据一的三性没有异议，对证据二的真实性没有异议。被告云南赛沃商贸有限公司对证据一认为与公司无关，不发表质证意见，对证据二的真实性没有异议。
本院认为，被告对原告提交证据的真实性没有或未提出异议，本院予以采证。
经审理查明：2013年10月，被告云南赛沃商贸有限公司向广发银行服务有限公司昆明分行申请作为其分期付款合作商户，广发银行为被告云南赛沃商贸有限公司提供分期付款配套支持服务平台。后被告云南赛沃商贸有限公司引进被告昆明勤建信息科技有限公司，使用分期付款配套支持服务平台开展刷卡预存话费分24期返还活动，原告参与了两被告的该活动，并通过POS机进行刷卡付费。之后，两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务。2015年4月9日，被告昆明勤建信息科技有限公司与原告签订《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定最迟于2015年5月30日退还原告剩余款项。
本院认为：原告参与两被告开展刷卡预存话费分24期返还话费的活动，并未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务，构成违约，应当承担相应的责任。故对原告要求判令两被告向原告退还预存话费活动剩余费用人民币2772元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求判令两被告原告支付自2015年5月9日起至支付完所有款额之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，根据审理查明的最迟退还款项约定时间，本院支持自2015年6月1日起按银行同期贷款利率计算支付至本院判决确定退款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带退还原告洪玲剩余费用人民币2772元，并支付自2015年6月1日起按银行同期贷款利率以剩余费用为基数计算支付至判决确定履行之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李兴元
二〇一五年十月八日
书记员 张妍妍
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初2197号
原告：马爱香。
委托诉讼代理人：周英泉。
被告：刘乐俊。
被告：马士祯。
被告：董奎青。
原告马爱香与被告刘乐俊、马士祯、董奎青民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱香的委托诉讼代理人周英泉、被告马士祯到庭参加诉讼，被告刘乐俊、董奎青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马爱香向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘乐俊支付原告借款本金4万元；2.判令被告刘乐俊支付原告借款利息（以借款本金4万元为基数，自2011年1月3日起至实际付款之日止，按月利率1.5%计算）；3.判令被告马士祯、董奎青对上述款项承担连带清偿责任；4.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2011年1月2日，被告刘乐俊以资金短缺为由向原告借款4万元，原告于被告刘乐俊出具借条的当日依约现金支付了该借款，并约定月息为1分5，被告马士祯、董奎青作为保证人对上述借款承担连带责任担保。后经原告多次催要，三被告均以各种理由推脱，至今分文未还。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马士祯辩称，马士祯没有向马爱香借过钱，马士祯不认识马爱香，没见过马爱香，也不知道马爱香是什么地方的人。
被告刘乐俊、董奎青未作答辩。
原告马爱香向法庭提交如下证据：
1.借条原件一份。拟证明：三被告借款属实。
2.通话记录照片原件一份。拟证明：2017年11月份原告多次给被告催要借款。主叫号码为153××××8687、138××××7586，机主是周英泉，被叫号码为152××××8961，机主为马士祯。
被告马士祯提出如下质证意见：
关于证据1，马士祯没向马爱香借过钱，马士祯也不认识马爱香；关于证据2，电话是周英泉打的，周英泉打电话和马士祯说刘乐俊向周英泉借款一直没有还，马士祯说不管，让周英泉找刘乐俊去，马士祯没向马爱香借过钱。
本院经审理认定事实如下：
2011年1月2日，被告刘乐俊、董奎青、马士祯出具《借条》一张，内容为：“借到现金肆万元整（40000元正）利息1.5分借款人：刘乐俊四十三户村担保人：董奎青马士祯2011年1月2号利息每季度归还一次”。
关于马爱香是否为债权人的问题，经审理认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”，借据中的出借人没有明确的，持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。本案中，马爱香持有由各被告签字、摁手印的借条，被告马士祯对马爱香的债权人资格有异议，但未提供证据以证明《借条》的持有人马爱香并非债权人或者债权受让人，故本院推定马爱香为债权人。
关于原告马爱香是否支付4万元借款的问题，经审理认为，其一，原告马爱香所提交《借条》中有“借到现金肆万元整”的内容，该《借条》能够证明借款方已收到原告马爱香支付的4万元借款；其二，原告马爱香的委托诉讼代理人在庭审中针对支付款项的金额、来源、特征、在场人等描述得比较全面细致。本院认定原告马爱香已向借款方支付4万元借款，涉案借款合同成立、生效。
关于原告马爱香所提“被告支付以借款本金4万元为基数，自2011年1月3日起至实际付款之日止，按月利率1.5%计算的利息”的主张，经审理认为，《借条》中约定了“利息1.5分”，应理解为月息1.5分即月利率1.5%，原告所提该主张符合法律规定，本院予以支持。
以上事实，有原告马爱香提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告刘乐俊向原告马爱香借款并出具《借条》，是当事人的真实意思表示，系合法有效证据，予以采纳。被告刘乐俊与原告马爱香之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。被告刘乐俊拒不足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。因被告马士祯、董奎青在担保人处签字、摁手印，在担保借款合同中系保证人身份，且未约定保证方式，被告马士祯、董奎青应当对涉案借款承担连带保证责任，被告马士祯、董奎青承担保证责任后，有权向被告刘乐俊追偿。
被告刘乐俊、董奎青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘乐俊于本判决生效之日起十日内向原告马爱香一次性偿还借款本金40000元；
二、被告刘乐俊于本判决生效之日起十日内向原告马爱香一次性支付利息（以借款本金40000元为基数，自2011年1月3日起至实际给付之日止，按1.5%月利率计算）；
三、被告马士祯、董奎青对上述第一、二项款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘乐俊、马士祯、董奎青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋成元
二〇一八年一月二十九日
书记员 董 雪
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1213号
原告姚新民，男。
被告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2015年11月5日立案受理了原告姚新民与被告湖南安化农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚新民及被告安化农商银行的委托代理人陈德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年9月22日原告建房时，被告下属原安化县仙溪信用社九龙中心分社（以下简称“九龙分社”）要求在原告已批建房用地内留出约12平方米地基，以便拓宽其出路。经乡政府和乡国土所同意，双方约定九龙分社赔偿原告误工费和材料损失费2500元，由九龙分社补办用地手续并负全责。由于建房基线移位，原告与相邻的刘美如协商，由刘美如划出适当的地基给原告，原告补偿刘美如3800元。通过协商，九龙分社同意出资共计6000元。1996元10月23日，九龙分社找到原告父亲姚博厚，谎称其内部做帐需要补办手续，要求姚博厚在其预先准备好的“买卖基地的合同”上签字，并承诺一切责任由其承担，姚博厚在合同上签了字。
涉案地基是原告合法的地基，与姚博厚没有任何关系。事后两年，九龙分社单方面出具非法合同，用欺诈手段获取签名，其行为是故意违法。1999年11月11日人民法院拘留姚博厚时，九龙分社不但没有履行事先约定的合同义务，而且拒绝代缴姚博厚罚款，以达到姚博厚受处罚为目的。其行为侵害了受害人的人身权和生命健康权。故诉请法院判决：被告恢复地基原状；赔偿上访产生的费用及精神损失费等共计25万元。
被告辩称：1996年10月23日，九龙分社与姚博厚签订的“买卖基地的合同”不存在欺诈胁迫的行为，但是该行为违反了土地管理法及相关法律规定，属于私自买卖土地的行为。1999年7月18日县国土局分别对姚博厚及仙溪信用社进行了没收违法所得及罚款的行政处罚。买卖的土地现实际由原告占有，并正在施工。原告要求赔偿损失没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件，拟证实原告基本情况；
买卖基地的合同，拟证实原告于1994年与九龙分社口头协议出卖了一块地基，当时没有签订书面合同，1996年应九龙分社的要求，由原告之父姚博厚与原告之妻李淑媛与九龙分社签订了该份合同；
土地违法案件行政处罚决定书，拟证明姚博厚因此事被行政处罚；
执行通知书，拟证明姚博厚被安化县国土管理局向安化县人民法院申请强制执行；
司法拘留，拟证明姚博厚在强制执行过程中被司法拘留十五日；
领条，拟证实原告之妻李淑媛于1996年10月24日应九龙分社要求出具了一张6000元的领款条据；
呼吸机，拟证实姚博厚曾靠呼吸机生活。
被告对原告提交的证据1-6均没有异议，对证据7的关联性有异议。
被告向本院提交如下证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码证明、法定代表人身份证明，拟证明被告的主体资格；
2、现场照片，拟证明本案的涉案土地现为原告实际占有。
原告对被告所提交的证据均无异议。
经审查，原告提交的第1-6号和被告提交的证据材料，真实，合法，与本案具有关联性，本院予以采信，对原告提交的第7号证据材料的真实性本院予以采信，均可作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：1994年9月22日，被告下属分理处九龙分社在原告姚新民修建屋房时，与原告协商并达成口头协议，由原告让出一块地给九龙分社用于拓宽出路，由九龙分社支付价款6000元。1996年10月23日，应九龙分社要求，原告姚新民之父姚博厚及原告姚新民之妻李淑媛与九龙分社签订了《买卖基地的合同》，次日由原告姚新民之妻李淑媛向九龙分社出具了6000元的领款条据。1999年7月18日，安化县国土管理局对该地基（经测量计算面积为22.75平方米）的非法买卖行为作出了处罚决定，并向安化县人民法院申请了强制执行，安化县人民法院于1999年11月11日因姚博厚拒不执行予以了司法拘留15日。
本院认为,我国实行土地社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。《中华人民共和国土地管理法》第二条规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，原告姚新民之父姚博厚与原告姚新民之妻李淑媛和九龙分社之间所签订的《买卖基地的合同》，违反了法律的强制性规定，属于无效合同。故原告姚新民要求确认合同无效的请求，合理合法，本院依法予以支持。其要求被告承担赔偿责任的请求，因双方都有过错，应当各自承担相应的责任，故对该请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告姚新民之父姚博厚及原告之妻李淑媛与原安化县仙溪信用社九龙中心分社于1996年10月23日所签订的《买卖基地的合同》无效；
二、驳回原告姚新民的其他诉请求。
案件受理费200元，由被告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 袁园园
人民陪审员 龚俐俐
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 谌 喜
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1213号
原告姚新民，男。
被告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2015年11月5日立案受理了原告姚新民与被告湖南安化农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚新民及被告安化农商银行的委托代理人陈德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年9月22日原告建房时，被告下属原安化县仙溪信用社九龙中心分社（以下简称“九龙分社”）要求在原告已批建房用地内留出约12平方米地基，以便拓宽其出路。经乡政府和乡国土所同意，双方约定九龙分社赔偿原告误工费和材料损失费2500元，由九龙分社补办用地手续并负全责。由于建房基线移位，原告与相邻的刘美如协商，由刘美如划出适当的地基给原告，原告补偿刘美如3800元。通过协商，九龙分社同意出资共计6000元。1996元10月23日，九龙分社找到原告父亲姚博厚，谎称其内部做帐需要补办手续，要求姚博厚在其预先准备好的“买卖基地的合同”上签字，并承诺一切责任由其承担，姚博厚在合同上签了字。
涉案地基是原告合法的地基，与姚博厚没有任何关系。事后两年，九龙分社单方面出具非法合同，用欺诈手段获取签名，其行为是故意违法。1999年11月11日人民法院拘留姚博厚时，九龙分社不但没有履行事先约定的合同义务，而且拒绝代缴姚博厚罚款，以达到姚博厚受处罚为目的。其行为侵害了受害人的人身权和生命健康权。故诉请法院判决：被告恢复地基原状；赔偿上访产生的费用及精神损失费等共计25万元。
被告辩称：1996年10月23日，九龙分社与姚博厚签订的“买卖基地的合同”不存在欺诈胁迫的行为，但是该行为违反了土地管理法及相关法律规定，属于私自买卖土地的行为。1999年7月18日县国土局分别对姚博厚及仙溪信用社进行了没收违法所得及罚款的行政处罚。买卖的土地现实际由原告占有，并正在施工。原告要求赔偿损失没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件，拟证实原告基本情况；
买卖基地的合同，拟证实原告于1994年与九龙分社口头协议出卖了一块地基，当时没有签订书面合同，1996年应九龙分社的要求，由原告之父姚博厚与原告之妻李淑媛与九龙分社签订了该份合同；
土地违法案件行政处罚决定书，拟证明姚博厚因此事被行政处罚；
执行通知书，拟证明姚博厚被安化县国土管理局向安化县人民法院申请强制执行；
司法拘留，拟证明姚博厚在强制执行过程中被司法拘留十五日；
领条，拟证实原告之妻李淑媛于1996年10月24日应九龙分社要求出具了一张6000元的领款条据；
呼吸机，拟证实姚博厚曾靠呼吸机生活。
被告对原告提交的证据1-6均没有异议，对证据7的关联性有异议。
被告向本院提交如下证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码证明、法定代表人身份证明，拟证明被告的主体资格；
2、现场照片，拟证明本案的涉案土地现为原告实际占有。
原告对被告所提交的证据均无异议。
经审查，原告提交的第1-6号和被告提交的证据材料，真实，合法，与本案具有关联性，本院予以采信，对原告提交的第7号证据材料的真实性本院予以采信，均可作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：1994年9月22日，被告下属分理处九龙分社在原告姚新民修建屋房时，与原告协商并达成口头协议，由原告让出一块地给九龙分社用于拓宽出路，由九龙分社支付价款6000元。1996年10月23日，应九龙分社要求，原告姚新民之父姚博厚及原告姚新民之妻李淑媛与九龙分社签订了《买卖基地的合同》，次日由原告姚新民之妻李淑媛向九龙分社出具了6000元的领款条据。1999年7月18日，安化县国土管理局对该地基（经测量计算面积为22.75平方米）的非法买卖行为作出了处罚决定，并向安化县人民法院申请了强制执行，安化县人民法院于1999年11月11日因姚博厚拒不执行予以了司法拘留15日。
本院认为，我国实行土地社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。《中华人民共和国土地管理法》第二条规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，原告姚新民之父姚博厚与原告姚新民之妻李淑媛和九龙分社之间所签订的《买卖基地的合同》，违反了法律的强制性规定，属于无效合同。故原告姚新民要求确认合同无效的请求，合理合法，本院依法予以支持。其要求被告承担赔偿责任的请求，因双方都有过错，应当各自承担相应的责任，故对该请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告姚新民之父姚博厚及原告之妻李淑媛与原安化县仙溪信用社九龙中心分社于1996年10月23日所签订的《买卖基地的合同》无效；
二、驳回原告姚新民的其他诉请求。
案件受理费200元，由被告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 袁园园
人民陪审员 龚俐俐
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 谌 喜
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00999号
王大伟：
你与王子昊为抚养费纠纷一案，太和县法院作出的（2015）太民一初字第02440号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十三日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：王晖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6681号
罪犯罗刚，男，1985年10月9日出生，土家族，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年12月16日作出（2010）城法刑初字第422号刑事判决，以被告人罗刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗刚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗刚在本次考核期间（2013年2月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年7月25日被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，其中2013年4月1日因无故不参加教育课被扣2分；2014年9月29日因不按规定存放缝衣针被扣1分。罚金人民币10000元已执行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗刚予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初186号
原告:赖小军,男,1967年2月28日出生,汉族,农民,住上杭县。
被告:张进义,男,1981年7月14日出生,汉族,农民,住上杭县。
原告赖小军与被告张进义娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告赖小军到庭参加诉讼，被告张进义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖小军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张进义在判决生效后五日内支付拖欠原告赖小军好来屋消费款24500元,并支付该款从起诉之日起至还清之日止按年利率5%计算的利息;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告赖小军系上杭县古田镇好来屋歌舞厅的股东,被告张进义系上杭县步云乡金屏村村村民,被告张进义从2010年至2013年期间,张进义陆续到赖小军经营的好来屋歌舞厅娱乐消费,每次消费完毕在当日消费的清单上签名确认。2015年12月19日,经双方结算,被告张进义共欠原告赖小军好来屋歌舞厅娱乐消费款26000元,被告张进义出具了一张欠条给原告赖小军,后经原告赖小军催要,已支付1500元,剩余24500元,经多次向被告张进义催要,至今未果。
张进义在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，对赖小军提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
赖小军为证明其主张，向本院提供有欠条一张，以证明张进义欠赖小军娱乐消费款2.6万元的事实。
本院经审查认为，赖小军提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：
上杭县古田好来屋KTV歌舞厅系赖小军与案外人郭凌燕共同经营，2015年年初，赖小军与案外人郭凌燕协商将该KTV的债权转让给赖小军。2015年12月19日前，张进义在赖小军与他人共同经营的好来屋KTV消费2.6万元，张进义并于当日向赖小军出具欠条一张，双方未约定还款期限及利率，后经赖小军催要，张进义归还了欠款0.15万元，其余欠款至今未付。双方协商无果。2017年6月13日，赖小军诉至本院。
本院认为，原告赖小军承受他人债权转让系双方当事人真实意思表示，其受让行为已通知债务人即被告张进义，有被告张进义亲笔书写的欠条足以认定，因此，原告赖小军对被告张进义享有的债权合法有效，应受法律保护。被告张进义拒不归还欠款行为属违约行为，应承担限期清偿的违约责任。原告赖小军要求被告张进义偿还欠款2.45万元及支付以该款为本金自起诉之日起至清偿之日止按年利率5%计算的利息，于法有据，予以支持。被告张进义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条，最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，判决如下：
被告张进义应在本判决生效后五日内归还原告赖小军欠款2.45万元，并支付从2017年6月13日起至清偿之日止按年利率5%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元，适用简易程序减半收取206.5元，由被告张进义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱龙
二〇一七年七月十三日
书记员 黄鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金婺执民字第2017号
申请执行人陈骏
被执行人陈卫有，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第00507号，依法向被执行人陈卫有发出执行通知书，责令被执行人陈卫有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卫有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈卫有（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月十八日
书记员 王建国