wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1284号
原告：宁波雅戈尔物业服务有限公司慈溪分公司。
负责人：张先慧。
被告：施玉庆。
本院在审理原告宁波雅戈尔物业服务有限公司慈溪分公司诉被告施玉庆物业服务合同纠纷一案中，原告宁波雅戈尔物业服务有限公司慈溪分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年八月十三日
代书 记员 胡瀚尹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈民初字第1284号原告：宁波雅戈尔物业服务有限公司慈溪分公司。负责人：张先慧。被告：施玉庆。本院在审理原告宁波雅戈尔物业服务有限公司慈溪分公司诉被告施玉庆物业服务合同纠纷一案中，原告宁波雅戈尔物业服务有限公司慈溪分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  许波涛二〇一五年八月十三日代书 记员  胡瀚尹
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初456号
原告王世杰，男，生于1991年4月6日，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人李凌瑞（特别授权），贵州靖毕律师事务所律师。
被告李静，女，生于1987年2月25日，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
委托代理人邓维义（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人张志城（一般授权），贵州本芳律师事务所律师。
第三人陈雪，女，生于1998年11月21日，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
第三人彭松，男，生于1991年11月13日，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
第三人胡艳杰，女，生于1997年4月5日，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
原告李静诉被告李静、第三人陈雪、彭松、胡艳杰合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世杰委托代理人李凌瑞，被告李静委托代理人张志诚及第三人陈雪、彭松到庭参加诉讼。第三人胡艳杰经本院传票合法传唤未到庭，本院对其按缺席审判审理。本案现已审理终结。
原告王世杰向本院提出诉讼请求：（1）判令原告王世杰退出合伙协议；（2）判令被告退还原告投资款18000.00元、合伙财产2000.00元，并偿还原告2016年5月合伙利润2559.50元；（3）本案诉讼费由被告及第三人承担。事实及理由：2015年8月26日，原告受被告邀请合伙经营位于毕节市七星关区××道的名为“还我风采”的美发店，原被告签订《合伙协议》，双方约定：“合作金额每股1.8万元计算；合伙人月收入由工资和分红两部分构成，收入=工资+纯利润×10%；以中国银行卡号为62×××63将作为本店流动资金使用卡，本卡不可私自使用必须经过所有股东商议后方可使用，卡每月逐日资金为2000.00元整，卡内资金助于及消费均以每股的多少计算，平均分配股东每股消费及流入资金，以合同期限时间内为准”。原告出资18000.00元占总股份的10%进行入伙，并按照协议约定自2015年8月开始，每月按其所占股份比例每月出资200.00元作为预备流动资金。在合伙经营过程中，由被告管理账目，并由被告记录每日资金的流动。原告在出资的同时还作为美发店工作人员从事美发工作。之后，原被告因合伙观念的分歧，多次发生矛盾，2016年5月，被告拒绝向原告分红。原告多次要求被告支付其应得收益并要求退货，均遭到被告无理由拒绝。综上所述。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告李静辩称：一、“还我风采”美发店的合伙人为李静60%、王世杰10%、陈雪5%、胡艳杰5%、彭松20%。答辩人与其余合伙人均签订《合作协议书》，原告王世杰按合伙比例10%承担合伙债务214920.50元中的21492.00元，抵扣其合伙股金18000.00元，原告王世杰应不付答辩人合伙债务3492.00元。二、原告王世杰诉称“每月出资200.00元作为预备流动资金”不实，该每月200.00元属折旧费，归原业主答辩人所有，不属合伙财产。三、原告要求分配2016年5月合伙利润2559.50元没有事实依据。四、原告王世杰退伙未经其他合伙人一致同意，属擅自退伙，应向其他合伙人承担违约责任。
第三人陈雪辩称：同意王世杰退伙，但应该对合伙结算清楚。
第三人彭松辩称：同意王世杰退伙，但应该对合伙结算清楚。
第三人胡艳杰未答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对无争议的证据和事实,本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供账本用以证明：合伙期间由被告管理账目，并由被告记录每日资金流动，被告负责在每月月底进行工资的发放和利润分配，以及被告拒绝向原告分配2016年5月应得的分红2559.50元。被告质证意见为：算账的部分是由原告算的，与被告无关，被告只是签字确认每天收到的钱是多少，最后一个月的工资结算是原告自行结算的，不是几个合伙人签字确认的，达不到原告的证明目的，该证据上没有任何证据证明1号王世杰，王世杰当月没有提供劳务，不应当享受合伙利润。经审查，该组证据不符合证据“三性”原则，本院不予采信。
被告提供客户充值清单用以证明:从2015年8月26日至2016年6月11日，620户会员充值金额为705026.50元，消费总额为490106.00元，尚余214920.50元，因每户客户充值当月即将客户充值金额予以分配给合伙人，故该余额仍需向客户提供服务冲抵，因原告已经退伙，不再向客户提供服务，该余额214920.50元属于退伙的共同债务，原告占合伙份额10%，其应当承担金额为21492.00元。原告质证意见为：对证据三性有异议，证据是被告单方制作，不能与原件核对，达不到证明目的。经审查：该组证据符合证据“三性”原则，本院予以采信。
根据经庭审确认的证据，本院认定如下：2015年8月26日作为甲方的被告李静与作为乙方的原告王世杰签订《合作协议书》，该协议约定：甲方与乙方合作经营美发店，合作时间从2015年8月26日起至2018年8月26日，共三年，合作金额以每股1.8万元计算。出现以下事项，协议解除：合作协议期满的，经全体合伙人同意退伙的，双方终止协议的。退伙程序：1、退伙需提前通知另一合伙人，经另一方同意，并达成协议；2、合伙退伙，另一合伙人应与其按照退伙的共同财产实际情况进行结算，退还退伙人的财产份额，但双方未能提供经双方确认的合伙经营期间财务账册及可供清算的依据，也未能就合伙经营的清算达成一致。
另查明：“还我风采”美发店分别还有陈雪、彭松、胡艳杰等三位合伙人。
本院认为,个人合伙，是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，双方当事人未能提供经双方确认的合伙经营期间财务账册及可供清算的依据，也未能就合伙经营的清算达成一致，且本案在未清算及合伙经营期间的亏盈不明的前提下，原告王世杰主张退出合伙协议并请求退还原告投资款18000.00元、合伙财产2000.00元以及偿还原告2016年5月合伙利润2559.50元明显不合理，故对于原告请求退出合伙协议并退还原告投资款18000.00元、合伙财产2000.00元以及偿还原告2016年5月合伙利润2559.50元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第十四条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十七条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王世杰的诉讼请求。
案件受理费人民币424.00元，由原告王世杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 张钧秋
人民陪审员 李朝俊
人民陪审员 赵明贵
二〇一七年七月十日
书 记 员 申开旭
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初456号原告王世杰，男，生于1991年4月6日，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人李凌瑞（特别授权），贵州靖毕律师事务所律师。被告李静，女，生于1987年2月25日，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。委托代理人邓维义（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。委托代理人张志城（一般授权），贵州本芳律师事务所律师。第三人陈雪，女，生于1998年11月21日，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。第三人彭松，男，生于1991年11月13日，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。第三人胡艳杰，女，生于1997年4月5日，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。原告李静诉被告李静、第三人陈雪、彭松、胡艳杰合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世杰委托代理人李凌瑞，被告李静委托代理人张志诚及第三人陈雪、彭松到庭参加诉讼。第三人胡艳杰经本院传票合法传唤未到庭，本院对其按缺席审判审理。本案现已审理终结。原告王世杰向本院提出诉讼请求：（1）判令原告王世杰退出合伙协议；（2）判令被告退还原告投资款18000.00元、合伙财产2000.00元，并偿还原告2016年5月合伙利润2559.50元；（3）本案诉讼费由被告及第三人承担。事实及理由：2015年8月26日，原告受被告邀请合伙经营位于毕节市七星关区××道的名为“还我风采”的美发店，原被告签订《合伙协议》，双方约定：“合作金额每股1.8万元计算；合伙人月收入由工资和分红两部分构成，收入=工资+纯利润×10%；以中国银行卡号为62×××63将作为本店流动资金使用卡，本卡不可私自使用必须经过所有股东商议后方可使用，卡每月逐日资金为2000.00元整，卡内资金助于及消费均以每股的多少计算，平均分配股东每股消费及流入资金，以合同期限时间内为准”。原告出资18000.00元占总股份的10%进行入伙，并按照协议约定自2015年8月开始，每月按其所占股份比例每月出资200.00元作为预备流动资金。在合伙经营过程中，由被告管理账目，并由被告记录每日资金的流动。原告在出资的同时还作为美发店工作人员从事美发工作。之后，原被告因合伙观念的分歧，多次发生矛盾，2016年5月，被告拒绝向原告分红。原告多次要求被告支付其应得收益并要求退货，均遭到被告无理由拒绝。综上所述。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告李静辩称：一、“还我风采”美发店的合伙人为李静60%、王世杰10%、陈雪5%、胡艳杰5%、彭松20%。答辩人与其余合伙人均签订《合作协议书》，原告王世杰按合伙比例10%承担合伙债务214920.50元中的21492.00元，抵扣其合伙股金18000.00元，原告王世杰应不付答辩人合伙债务3492.00元。二、原告王世杰诉称“每月出资200.00元作为预备流动资金”不实，该每月200.00元属折旧费，归原业主答辩人所有，不属合伙财产。三、原告要求分配2016年5月合伙利润2559.50元没有事实依据。四、原告王世杰退伙未经其他合伙人一致同意，属擅自退伙，应向其他合伙人承担违约责任。第三人陈雪辩称：同意王世杰退伙，但应该对合伙结算清楚。第三人彭松辩称：同意王世杰退伙，但应该对合伙结算清楚。第三人胡艳杰未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对无争议的证据和事实,本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供账本用以证明：合伙期间由被告管理账目，并由被告记录每日资金流动，被告负责在每月月底进行工资的发放和利润分配，以及被告拒绝向原告分配2016年5月应得的分红2559.50元。被告质证意见为：算账的部分是由原告算的，与被告无关，被告只是签字确认每天收到的钱是多少，最后一个月的工资结算是原告自行结算的，不是几个合伙人签字确认的，达不到原告的证明目的，该证据上没有任何证据证明1号王世杰，王世杰当月没有提供劳务，不应当享受合伙利润。经审查，该组证据不符合证据“三性”原则，本院不予采信。被告提供客户充值清单用以证明:从2015年8月26日至2016年6月11日，620户会员充值金额为705026.50元，消费总额为490106.00元，尚余214920.50元，因每户客户充值当月即将客户充值金额予以分配给合伙人，故该余额仍需向客户提供服务冲抵，因原告已经退伙，不再向客户提供服务，该余额214920.50元属于退伙的共同债务，原告占合伙份额10%，其应当承担金额为21492.00元。原告质证意见为：对证据三性有异议，证据是被告单方制作，不能与原件核对，达不到证明目的。经审查：该组证据符合证据“三性”原则，本院予以采信。根据经庭审确认的证据，本院认定如下：2015年8月26日作为甲方的被告李静与作为乙方的原告王世杰签订《合作协议书》，该协议约定：甲方与乙方合作经营美发店，合作时间从2015年8月26日起至2018年8月26日，共三年，合作金额以每股1.8万元计算。出现以下事项，协议解除：合作协议期满的，经全体合伙人同意退伙的，双方终止协议的。退伙程序：1、退伙需提前通知另一合伙人，经另一方同意，并达成协议；2、合伙退伙，另一合伙人应与其按照退伙的共同财产实际情况进行结算，退还退伙人的财产份额，但双方未能提供经双方确认的合伙经营期间财务账册及可供清算的依据，也未能就合伙经营的清算达成一致。另查明：“还我风采”美发店分别还有陈雪、彭松、胡艳杰等三位合伙人。本院认为,个人合伙，是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，双方当事人未能提供经双方确认的合伙经营期间财务账册及可供清算的依据，也未能就合伙经营的清算达成一致，且本案在未清算及合伙经营期间的亏盈不明的前提下，原告王世杰主张退出合伙协议并请求退还原告投资款18000.00元、合伙财产2000.00元以及偿还原告2016年5月合伙利润2559.50元明显不合理，故对于原告请求退出合伙协议并退还原告投资款18000.00元、合伙财产2000.00元以及偿还原告2016年5月合伙利润2559.50元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第十四条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王世杰的诉讼请求。案件受理费人民币424.00元，由原告王世杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  张钧秋人民陪审员  李朝俊人民陪审员  赵明贵二〇一七年七月十日书 记 员  申开旭
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第49号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年4月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，于2015年1月14日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
被告人许某某，女，1993年11月1日出生于辽宁省凌源市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，于2015年1月14日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人刘某、许某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉。被告人刘某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至11月期间，被告人刘某、许某某利用许某某在沈阳市大东区东北大马路98号10门每时快客便利店售货收银的工作之便，使用不扫描商品条码或者少扫描商品条码的手段，盗窃便利店的收货款约人民币1.5万元和香烟225盒。经鉴定，上述香烟价值人民币3337元。
被告人刘某、许某某于2014年11月27日被公安机关抓获。案发后，被告人刘某、许某某退赔给每时快客便利店经营者李玲全部经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述；书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、牡丹灵通卡账户历史明细清单、聊天记录等；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币18337元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人刘某、许某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且退还全部赃款，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年6月2日止。罚金已缴纳。）
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年6月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 雨
二〇一五年一月十五日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3656号
原告天津市第二印染厂，地址天津市河北区养鱼池路3号。
法定代表人赵丽娜，厂长。
被告天津市鑫亿佳印刷厂，地址天津市河北区养鱼池路3号。
法定代表人强海，经理。
本院在审理原告天津市第二印染厂与被告天津市鑫亿佳印刷厂房屋租赁合同纠纷一案中，于二○一五年七月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市第二印染厂撤回起诉。
审 判 员 于丽英
二〇一五年七月十四日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0428民初225号
原告：山西长子农村商业银行股份有限公司。
住所地：长子县漳源中路**号。
法定代表人：李海青，职务董事长。
委托诉讼代理人：张泽宇，该公司员工。
被告：秦四清，男，1964年8月13日生，汉族。
被告：李岩玲，女，1969年10月9日生，汉族。
原告山西长子农村商业银行股份有限公司（以下简称长子农商银行）与被告秦四清、李岩玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长子农商银行的委托诉讼代理人张泽宇、被告秦四清到庭参加诉讼，被告李岩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告长子农商银行起诉称，被告秦四清为经营养鸡，于2007年1月31日在南郭村支行申请贷款1笔，金额23000元，期限为一年，贷款于2008年1月31日到期，被告李岩玲系秦四清妻子，承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，现合同已到期，被告不履行还款义务，导致原告损失日增，截止2017年2月14日已欠息30917.2元。请求判令：一、被告秦四清、李岩玲立即偿还原告借款本金23000元及支付原告实现债权之日的所欠利息。截止2017年2月14日被告欠息30917.2元；二、诉讼费由被告承担。
针对其诉讼请求，原告提供了如下证据：
1、山西银监局关于长子农村商业银行及分支机构开业的批复一份，证明原告的主体名称是由长子县农村信用合作社变更的；
2、借款申请书一份，时间2007年1月31日，有二被告的签名，欲证明被告秦四清向原告申请贷款，其妻李岩玲签字同意；
3、借款合同一份，证明2007年1月31日被告秦四清与原告签订借款合同，借款23000元，期限为一年；
4、借款契约一份，证明2007年1月31日原告将23000元贷款发放给被告。
经质证，被告秦四清对1、3、4号证据没有异议，对2号证据借款申请书上秦四清的签名予以认可，对李岩玲的签名真实性不认可，辩解该签名为秦四清代签。
被告辩称，因为其在被告处贷款的次数较多，加之年限较长，这笔贷款记不清了，如原告的证据属实，其应还该款。
经审理查明，2007年1月31日被告秦四清向原告提出借款申请，当日原告与秦四清签订借款合同，并向被告秦四清发放贷款23000元，期限一年，还款日期2008年1月31日，逾期加收罚息利率3.737‰。借款到期后被告秦四清没有如约偿还借款，原告诉讼在案。另查明，2013年12月6日，原长子县农村信用合作联社变更为山西长子农村商业银行股份有限公司。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在案予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，2007年1月31日被告秦四清向原告借款32000元事实清楚，证据确凿，被告秦四清应当按合同约定如期还款，但被告秦四清至今仍未偿还该笔借款，应依法承担逾期罚息。原告主张秦四清妻子李岩玲签字同意申请该笔贷款，但秦四清辩解贷款申请书上李岩玲的签字系其代签，原告没有证据证明该签名系李岩玲本人所签，故对原告要求李岩玲对该笔贷款承担偿还责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦四清于本判决生效后十日内偿还原告山西长子农村商业银行股份有限公司贷款本金23000元及其利息和罚息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告秦四清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董燕燕
人民陪审员 李晓亮
人民陪审员 郭丽红
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵 琴
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1191号
罪犯罗大政，男，1968年1月16日出生于贵州省普安县，汉族，中专文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2009年8月24日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2009）兴刑初字第65号刑事判决，认定被告人罗大政犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年1月19日，本院作出（2012）黔高刑一终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗大政能认罪服法，服从管教，在2013年4月至2015年3月获评改造积极分子2次。
经审理查明，罗大政犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯罗大政在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗大政在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗大政的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年12月15日起至2033年12月14日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李秋秋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3468号
原告程利。
委托代理人薛启刚，山东宇正律师事务所律师。
被告张明。
被告谢印花。
二被告共同委托代理人李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告甄志刚，男，1984年10月14日出生，汉族，住山东省兰陵县。
原告程利与被告张明、谢印花、甄志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程利的委托代理人薛启刚与被告张明、被告甄志刚及被告张明、谢印花的共同委托代理人李玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程利诉称：被告甄志刚从事货车运输业务，在平时的运输中经常出现资金周转紧张的情况，每当资金紧张的时候，被告甄志刚就向原告借款。2015年7月14日，被告甄志刚再次向原告借款，经双方协商，被告甄志刚将多次借款累计给原告出具及借条一份。借款条注明“今有甄志刚借原告程利现金140000元，使用期限12个月，利息月息三分，到期不还由罗庄区人民法院处理”，同时被告张明作为担保人签字确认。借款到期后，经多次催要，被告至今没有归还借款。特诉至法院，请求被告偿还借款140000元及利息。
被告甄志刚辩称：借款属实。
被告张明、谢印花共同辩称：1、原告所诉与事实不符，本案的原告不是该笔借款的出借人，而实际出借人是李艳峰，本案借用虚假信息起诉存在欺诈行为；2、出借人在找答辩人提供担保时，和被告甄志刚都是说让答辩人担保30000元；3、本案起诉时不应把答辩人列为被告，更不应该将谢印花列为被告，因答辩人提供担保系个人行为，而不是夫妻共同行为，本案与谢印花没有关联性。对本案而言，原告与李艳峰存在欺诈行为，当时被告甄志刚和出借人都是让答辩人担保30000元，所以答辩人在白纸上签字，现在却变成了140000元，所以这纯属有预谋的合伙诈骗，现原告在起诉前，已将答辩人的银行存款50000元予以冻结，将答辩人的位于临沂市罗庄区的房产和两辆车辆予以查封，因本案给答辩人造成了极大的精神压力和经济损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。否则答辩人依法追究个别人的刑事责任。
经审理查明：被告甄志刚从事货车运输业务，常因资金紧张向原告借款。2015年7月14日，被告甄志刚再次向原告借款，经双方结算后，被告甄志刚向原告出具借条一份，并由被告张明在借条上担保人处签名，借条内容为“借款条今有甄志刚借程利现金140000元正壹拾肆万圆正使用期12个月利息月息3分月付到期不还由罗庄区人民法院调处解决借款人：甄志刚担保人：张明担保责任，至还清本息为止2015年7月14日”。借款到期后，被告甄志刚、张明未依约偿还借款本息，为此成诉。
另查明：庭审过程中，被告甄志刚主张，其于2015年11月份与案外人李艳峰协商，每月偿还4000元，现已还至2016年6月份，原告以原、被告之间还有其他债权债务关系为由，对此不予认可，被告亦未提供证据予以证实。庭审过程中，被告张明主张，其仅对该笔借款中的30000元提供担保，但未提供证据予以证实。
上述事实，根据原告提供的被告出具的借条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告甄志刚欠原告程利借款140000元，有被告甄志刚为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告张明偿还借款140000元的诉讼请求，理由正当合法，依法应予以支持。被告张明作为担保人在欠条上签名，双方未约定保证方式，应为连带保证责任，双方约定保证责任直至本息付清之日止，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告在保证期间内要求被告张明承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予以支持；被告张明承担保证责任后，有权向被告甄志刚追偿。原、被告双方在借条上约定，借款利息为月息3分，违反国家有关限制利率的规定，应调整为按年利率24%计算。庭审中被告甄志刚主张自2015年11起每月偿还原告4000元至2016年6月份，原告主张该还款与该笔借款无关，系偿还其他款项，被告甄志刚亦未提供其他证据予以证实，故利息应自2015年7月14日起按年利率24%计算。被告谢印花并未在借条上担保人处签名，原告要求被告谢印花对该笔借款承担共同保证责任，于法无据，依法不予支持。被告张明关于在白纸上签名，与原告约定仅对被告甄志刚向原告借款的30000元提供担保的主张，因未提供证据予以证实，原告对此亦不予认可，故对被告张明的上述辩解，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告甄志刚于本判决生效后十日内返还原告程利借款人民币140000元并支付利息（利息按年利率24%计算，自被告借款之日即2015年7月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张明对本判决第一项承担连带清偿责任，被告张明承担保证责任后，有权向被告甄志刚追偿；
三、驳回原告程利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，财产保全费1270元，由被告张明、甄志刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王成龙
二〇一六年十月十八日
书记员 张 辉
河北�大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第255号
原告张某。
委托代理人王双振，河北天雄律师事务所律师。
被告李某。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员朱慧敏适用简易程序公开审理。在本案审理过程中，原告张某于2014年4月3日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 朱慧敏
二〇一四年四月三日
书记员 杨 佩
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第255号
原告张某某，女。
被告韩某某，男。
原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 康刚仁
二〇一四年十二月二日
书记员 田 静
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第255号原告李国华，男，1965年1月2日生，汉族，住大城县。原告李丹丹，女，1989年6月17日生，汉族，住址同上，系李国华之女。被告李宝娜，女，1971年3月26日生，汉族，住大城县。原告李国华、李丹丹与被告李宝娜、天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，现原告李国华、李丹丹申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予撤回起诉。案件受理费250元，由原告李国华、李丹丹负担。审判员  邵心梅二〇一四年六月十二日书记员  许盛彬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1763号
罪犯张俊，男，汉族，出生地湖南省涟源市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年4月14日作出（2014）穗番法刑初字第555号刑事判决，以被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年4月28日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊在本次考核期间（2014年4月28日至2016年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次。在本次减刑考核期内，该犯累计扣31分，2014年10月27日因欠产被扣5分；2014年11月28日因欠产被扣5分；2014年12月29日因欠产被扣5分；2015年1月28日因欠产被扣5分；2015年2月28日因欠产被扣5分；2015年3月25日因与他犯争执推拉被扣1分；2015年3月28日因欠产被扣5分。罚金人民币2000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内多次违反监管规定累计被扣31分，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张俊予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01187号
原告：孙占付，男，1949年6月4日生，汉族，盘锦市人，住辽宁省大洼县。
被告：高龙，男，1981年10月27日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告孙占付诉被告高龙买卖合同纠纷一案中，原告孙占付于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 费超
二〇一四年十一月二十六日
书记员 那娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初7486号
原告王美侠，女，汉族，1988年1月29日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人杨金坡，河北秦海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市，统一社会信用代码：×××。
负责人张友林，系总经理。
原告王美侠诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险纠纷一案中，原告王美侠于2017年8月23日申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王美侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王美侠负担。
审判员 党 玮
二〇一七年八月二十三日
书记员 史孟蕊
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保86号
申请人：陈广双。
被申请人：金南和。
被申请人：徐东琴。
本院受理的申请人陈广双与被申请人金南和、徐东琴买卖合同纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请对被申请人解除对金南和名下位于大兴区海鑫北路X号院X号楼X层X单元X室（证号X京房权证兴第X号）的查封。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年四月十五日
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初442号
原告戴金龙，男，1963年8月2日出生，汉族，鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
被告鹰潭市好帮手餐饮管理有限公司，住所地鹰潭市高新技术产业园区和谐路3号402室，组织机构代码05444806-2。
法定代表人袁松庆。
本院在审理原告戴金龙诉被告鹰潭市好帮手餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告戴金龙于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告鹰潭市好帮手餐饮管理有限公司银行存款计人民币250000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，原告戴金龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告鹰潭市好帮手餐饮管理有限公司银行存款计人民币250000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 桂月娥
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱 艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2465号
申请执行人：郭丽军，女，汉族。
被执行人：辛庆斌，男，汉族，职工.
被执行人：郑永华，女，汉族。
被执行人：赵立平，男，蒙古族，职工。
申请执行人郭丽军与辛庆斌、郑永华、赵立平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）阿鲁民初字第2738号民事调解书，调解：被执行人于2015年6月25日前偿还借款本息45387元，案件受理费503元。本判决书已经发生法律效力,申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行。本院于2015年7月1日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月二十四日
书记员 兴 安
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2465号
申请执行人：郭立军，女，汉族，教师。
被执行人：辛庆斌，男，汉族，职工。
本院对郭立军与辛庆斌民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁执字第2738号民事调解书已发生法律效力，郭立军已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行。
本院查明，被执行人辛庆斌在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人辛庆斌在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 顺
二〇一六年十一月一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2465号
申请执行人：郭丽军，女，汉族。
被执行人：辛庆斌，男，汉族，职工。
本院对郭丽军诉辛庆斌民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第2738号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人辛庆斌在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款账户，冻结期间允许向该账号内存款，但不得办理支取、转账手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈洪涛
二〇一五年八月二十一日
书记员 于志辉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00610号
上诉人（原审被告）顾宏标。
被上诉人（原审原告）陈宿聪。
上诉人顾宏标因保证合同管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第01775-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2015年5月12日，案外人张国有向陈宿聪出具欠条一份，载明：“今欠到陈宿聪工程款总计人民币拾伍万元整，还款方市按每月叁万元支付，从2015.6月-10月份付清。”本案顾宏标在欠条下方担保人处签字。由于双方对欠款支付未能达成一致意见，陈宿聪诉至原审法院，要求顾宏标支付欠款并承担相应损失，引起本案纠纷。
上述事实，有欠条及当事人陈述等予以证实。
原审法院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案欠条系由案外人张国有向原告陈宿聪出具，顾宏标作为保证人签字，但未能在欠条中明确保证的方式，理应认定顾宏标对案外人张国有所欠陈宿聪的150000元承担连带保证责任。陈宿聪仅起诉顾宏标，要求其支付欠款150000元并承担相应损失，实际系双方之间的保证合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案顾宏标的住所地位于我市，因履行涉案保证合同产生之纠纷理应由原审法院管辖，顾宏标的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审裁定：驳回顾宏标的管辖异议。案件受理费80元由顾宏标负担。
顾宏标不服原裁定，向本院提起上诉称，按照民诉法第21条之规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，民事裁定不应处理实体问题，是否承担连带责任是实体上的处理问题，故本案应该是由上诉人住所地安徽省和县人民法院管辖。
本院认为，本案欠条系由案外人张国有向陈宿聪出具，顾宏标作为保证人签字，但未能在欠条中明确保证的方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案应当认定顾宏标对案外人张国有所欠陈宿聪的债务承担连带保证责任。陈宿聪仅起诉顾宏标，要求其支付欠款150000元并承担相应损失，实际系双方之间的保证合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于张家港市，因履行涉案保证合同产生之纠纷理应由原审法院管辖，上诉人顾宏标申请将本案移送至安徽省和县人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年一月八日
书 记 员 芮 园
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初3459号
原告刘洋，男，1981年4月13日出生，汉族，现住吉林省长春市。
被告刘显清，男，年月日出生，汉族，现住吉林省长春市。
刘洋与刘显清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告刘洋于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘洋撤诉。
案件受理费50元，由刘洋负担。
审判员 王连生
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 炎
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02421号
申请执行人连云港市通城汽车贸易有限公司，住所地连云港市海州区解放东路185号。
法定代表人刘连林，该公司董事长。
被执行人贾虎。
被执行人孔凡红。
被执行人陶士光。
申请人与被执行人公证债权文书纠纷一案，连云港市公证处作出的（2015）连港证执字第80号执行证书已发生法律效力。依该裁判，申请人因被执行人未履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，申请人提供了被执行人的车辆线索，但该车辆目前下落不明无法采取执行措施，此外，查明被执行人确无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）连港证执字第80号执行证书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 宗善田
执行员 乔爱民
二〇一五年九月十四日
书记员 孙 瑶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3149号
原告：张海波，男，1982年3月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地石嘴山市大武口区世纪大道南217号。
负责人：兰晓明，系中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司经理。
委托诉讼代理人：曹长安，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
原告张海波与被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下简称人保财险大武口支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院原定案由为保险纠纷，经审理本案为保险责任引发的纠纷，故依法将案由变更为责任保险合同纠纷。原告张海波委托诉讼代理人刘伟、被告人保财险大武口支公司委托诉讼代理人曹长安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张海波向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告预支付保险赔偿款63000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：余华元诉张海波、人保财险大武口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经（2016）宁0202民初1175号民事判决书：“原告预支付的53000元，可根据商业保险合同的约定，另行向人保财险大武口支公司主张权利”。（2016）宁0202民初1175号民事判决书已经生效执行完毕。原告实际预支63000元。人保财险大武口支公司应当主动向原告付款，但至今未付。原告故诉至法院，要求判如所请。
被告人保财险大武口支公司辩称，1.涉案交通事故已经由（2016）宁0202民初1175号民事判决书予以确认，伤者的损失已由我公司在交强险范围内支付12万元，商业险范围内支付332827.59元，被保险车辆所投保的商业三者险余额为167172.41元；2.原告所诉是为伤者垫付的医药费用，但未提交相应的用药明细清单，导致我公司无法核实伤者用药的合理和关联性，综上请人民法院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告张海波驾驶的宁B***车辆在被告人保财险大武口支公司处投保交强险以及商业第三者责任险（限额50万元）。2015年8月13日，原告驾驶该车辆与余华元驾驶的电动车发生交通事故，余华元诉至本院，本院于2016年6月27日作出（2016）宁0202民初1175号民事判决书，该判决书认定人保财险大武口支公司向余华元赔偿数额中未包含张海波已向余华元垫付的医疗费53000元（余华元向法院起诉时已经扣除了该笔款项），并告知张海波就该笔款项可根据商业保险合同的约定向人保财险大武口支公司主张权利。因被告不向原告偿还上述53000元，原告诉故至法院，要求判如所请。
上述事实的认定有原告张海波、被告人保财险大武口支公司的陈述、（2016）宁0202民初1175号民事判决书、住院押金收据、机动车保险报案记录（代抄单）等证据在卷佐证。
本院认为，（2016）宁0202民初1175号民事判决书认定人保财险大武口支公司向余华元赔偿数额中未包含张海波已向余华元垫付的医疗费53000元，之所以在认定人保财险大武口支公司向余华元赔偿数额中未包含张海波的上述53000元，是因为在针对受害人余华元进行赔偿时，投保人与被保险人作为一个整体对外进行赔偿，但从保险合同的角度来看，并不能因张海波的先期赔付减轻保险人的保险责任，故（2016）宁0202民初1175号民事判决书中确定的上述53000元，被告应赔付给原告。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然原告未提交相应的用药明细清单，但张海波赔付的医疗费53000元并未超出肇事方应承担的赔偿责任范围，故对被告提出的抗辩意见，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司向原告张海波支付垫付的医疗费53000元，于本判决生效后五日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由原告张海波负担108元，被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年九月二十六日
书记员 王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第616号
原告：郭见荣，业主。
委托代理人：刘长忠，山东天蓝律师事务所律师。
被告：刘照龙，居民，现下落不明。
被告：秦美霞，居民，现下落不明。
原告郭见荣诉被告刘照龙、秦美霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭见荣及其委托代理人刘长忠到庭参加诉讼，被告刘照龙、秦美霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭见荣诉称：两被告系夫妻关系。被告以急需流动资金为由分别于2013年5月11日、2013年8月5日、2014年4月24日分三次从原告处借款110000元，月利率为2%，双方均签订了借款协议。以上借款现均已到期，原告在起诉之前已多次要求被告归还借款，被告拒绝归还。为维护合法利益，现请求判决被告向原告支付借款110000元及利息（以月利率2%为标准，借款20000元从2013年5月11日起计算至借款还清之日止，借款40000元从2013年8月5日起计算至借款还清之日止，借款50000元从2014年4月24日起计算至借款还清之日止）并由被告承担诉讼费用。
案经送达，被告刘照龙、秦美霞未作答辩。
经审理查明：被告刘照龙与被告秦美霞系夫妻关系。2013年5月11日，原告郭见荣（甲方）作为出借人与作为借款人的被告刘照龙（乙方）签订借款协议书，约定借款金额为人民币20000元，借款期限自2013年5月11日至2014年6月10日，月利率为2%。同日，原告郭见荣以现金方式向被告刘照龙交付借款20000元并由被告刘照龙出具收到条。2013年8月5日，原告郭见荣（甲方）作为出借人与作为借款人的被告刘照龙（乙方）签订借款协议书，约定借款金额为人民币40000元，借款期限自2013年8月5日至2013年9月3日，月利率为2%。同日，原告郭见荣以现金方式向被告刘照龙交付借款40000元并由被告刘照龙出具收到条。2014年4月24日，原告郭见荣（甲方）作为出借人与作为借款人的被告刘照龙（乙方）签订借款协议书，约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年4月24日至2014年9月24日，月利率为2%。同日，原告郭见荣通过银行转账支付借款48000元、以现金方式交付借款2000元并由被告刘照龙出具收到条。2014年11月8日，被告刘照龙出具书面还款计划，承诺于2014年12月30日前还清涉案借款。
上述事实，有当事人陈述、借款协议书、收到条、银行卡明细对账单、还款计划、刘照龙及秦美霞身份证复印件及结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告郭见荣与被告刘照龙在平等、自愿基础上签订借款协议书，原告郭见荣已向被告刘照龙交付借款110000元并由被告刘照龙出具收到条，双方之间的借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告刘照龙未按约定偿还借款本息，已构成违约，同时由于原、被告约定的利息未超过法定标准，故原告郭见荣要求被告刘照龙偿还借款110000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告刘照龙借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，诉争债务应为两被告的夫妻共同债务，故原告郭见荣要求被告秦美霞承担共同还款义务，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘照龙、秦美霞于本判决生效之日起七日内共同偿还原告郭见荣借款本金110000元；
二、被告刘照龙、秦美霞于本判决生效之日起七日内共同支付原告郭见荣借款利息（以20000元为本金，按月利率2%从2013年5月11日起支付至借款还清之日止；以40000元为本金，按月利率2%从2013年8月5日起支付至借款还清之日止；以50000元为本金，按月利率2%从2014年4月24日起支付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，由被告刘照龙、秦美霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
代理审判员 王 颖
人民陪审员 徐延林
二〇一五年五月十八日
书 记 员 路 岩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第23号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人杨某，男，1978年2月10日出生。2011年1月5日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十二日。2014年8月28日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2014年9月4日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2014年12月30日，经本院决定取保候审。2015年1月20日，经本院决定逮捕，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年8月28日15时许，被告人杨某驾驶宁AEP6**号小型轿车，沿吴忠市利通区罗山大道由南向北行驶至罗山大道11KM＋100M处，与由东向西被害人杨某甲驾驶的“力帆”牌110型二轮摩托车（后乘被害人王某某）相撞，造成被害人杨某甲、王某某受伤，被害人杨某甲经医院抢救无效死亡，被害人王某某所受伤情鉴定为轻伤二级的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人杨某负事故的主要责任。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、勘验、检查笔录；4、鉴定意见；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人轻伤二级，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关建议对被告人杨某在有期徒刑一年至一年六个月间判处刑罚。
被告人杨某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年8月28日15时许，被告人杨某驾驶宁AEP6**号小型轿车，沿吴忠市利通区罗山大道由南向北行驶至罗山大道11KM＋100M处，与由东向西被害人杨某甲驾驶的“力帆”牌110型二轮摩托车（后乘被害人王某某）相撞，造成被害人杨某甲、王某某受伤，被害人杨某甲经医院抢救无效死亡，被害人王某某所受伤情鉴定为轻伤二级的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人杨某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人杨某的近亲属与被害人杨某甲的近亲属、被害人王某某自行达成和解协议，由被告人杨某向被害人杨某甲的近亲属赔偿各项经济损失共计380000元，被告人杨某赔偿被害人王某某各项经济损失共计50000元。被害人杨某甲的近亲属、被害人王某某对被告人杨某予以谅解。
2015年1月12日，灵武市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具（2014）字4号调查评估意见书，评估意见为不同意杨某实施社区矫正。
上述事实，有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人王某某在公安机关的陈述，证人马某某的证言，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）鉴（尸体）字（2014）78号杨某甲尸体检验报告及尸体照片，吴忠市人民医院影像检查报告单，吴忠市公安局利通区分局交警大队第2014Z048号尸体处理通知书，吴忠法庆司法鉴定所吴法司鉴字（2014）第350号王某某伤情司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局吴利公（刑）鉴通字（2014）Z048号、Z048-1号鉴定意见通知书，吴忠市公安局利通区分局证据保全决定书、证据保全清单及发还清单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故责任认定书，吴忠市公安局利通区分局交警大队出具的破案经过，吴忠市公安局利通区分局交警大队出具的吸毒现场检测报告书，吴忠市拘留所解除拘留证明书，公安行政案件结案报告表、吸毒人员动态管理详细信息，灵武市社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书，当事人自行解决道路交通事故协议书、收条、谅解书，被告人杨某在公安机关及当庭的供述，被告人杨某常住人口详细信息等证据在案证实，且被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤二级，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关的量刑建议未能充分考虑被告人杨某具有自首、当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，本院不予采纳。被告人杨某在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，其近亲属积极赔偿被害人杨某甲近亲属各项经济损失共计380000元，赔偿被害人王某某各项经济损失共计50000元，取得被害人杨某甲近亲属及被害人王某某的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年7月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一五年一月十九日
书记员 张 荣
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1572-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人夏红。
招商银行股份有限公司信用卡中心与夏红信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第1142号民事判决书已发生法律效力。因夏红逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第1142号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 杨 浩
二〇一三年八月三十日
书记员 朱 俊
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执42号
申请人：中国农业银行股份有限公司宁津县支行。
住所地：山东省德州市宁津县中心大街西段北首。
被执行人：宁津县瑞丰食品有限责任公司。
住所地：山东省德州市宁津县城东环路北首
被执行人：柴来云，男，1947年11月5日出生，
本院受理执行的申请人中国农业银行股份有限公司宁津县支行与被执行人宁津县瑞丰食品有限责任公司、柴来云借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中发现因指定执行裁定书重复，导致同一案件再次立案执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1422执42号案件的执行程序
审判长 王 慧
审判员 张丙光
审判员 宋彦斌
审判员 李 智
审判员 荆金峰
二〇一八年六月十五日
书记员 荣珊珊
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第170号
申请执行人徐柳英。
被执行人陈瑞珍。
本院依据发生法律效力的浙江省东阳市法院（2011）东商初字第1036号民事判决书，责令被执行人陈瑞珍履行生效法律文书所确定的给付执行款100万元及利息之义务，但被执行人未履行。
在执行过程中，于2015年12月2日依法成功评估拍卖了被执行人陈瑞珍所有坐落于广西壮族自治区巴马瑶族自治县巴马镇南环路2-1号（兰亭花苑）1栋2-1205、2-1105（房屋所有权证号：桂房权证巴交字第××号、第××号）的两套房屋产权，受托执行处置房产的任务执行完毕。
本院认为，本院受托执行处置被执行人陈瑞珍的房产已执行完毕，本案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院受托浙江省东阳市人民法院（2012）东执民字第1823-1号案执行房产处置事项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈庆党
执行员 ：韦安龙
执行员 ：李正南
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ： 覃 山
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特69号
申请人詹某。
法定代理人詹宗有，农民。
申请人詹某要求宣告陈某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人詹某诉称，申请人詹某与被申请人陈某某系母子关系，申请人的父亲詹某喜于2008年12月14日因疾病死亡，被申请人陈某某于2009年12月15日离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但至今全无音讯，下落不明满二年。现申请人由其伯父詹宗有负责抚养、教育、监护。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条规定，特向法院提出申请，请依法宣告被申请人陈某某失踪，并指定詹宗有为被申请人的财产代管人，望对申请人的请求予以支持。经查，被申请人陈某某，女，1977年4月16日出生，汉族，农民，住博白县沙陂镇良村村，系申请人詹某的母亲。2008年12月14日，申请人的父亲詹某喜因病死亡，被申请人陈某某于2009年12月15日离家出走至今全无音讯，下落不明已满两年以上。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月15日在《广西法治日报》登报发出寻找陈某某的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，陈某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人陈某某自2009年12月15日离家外出下落不明，现已有6年多，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人詹某作为陈某某之子女，申请宣告陈某某失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
宣告陈某某为失踪人；
指定詹宗有为失踪人的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱锦生
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 钟善光
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆和民初字第63号
原告丁瑞军，男，汉族，1980年9月21日出生。
被告孟小明，男，汉族，1984年1月13日出生。
原告丁瑞军与被告孟小明人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由代理审判员贾常玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁瑞军、被告孟小明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁瑞军诉称：2014年11月1日19时许，原、被告在榆中和平镇家盛市场建筑工地干活时为琐事发生争吵，被告乘原告不备持啤酒瓶猛击原告头部，致原告头部外伤、头皮裂伤、额顶部皮下血肿。原告受伤后被送往榆中县第三人民医院住院治疗10天后好转出院，经鉴定属轻微伤。现诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费3204.42元、误工费2000元、陪员费2000元、营养伙食费500元、交通费300元、鉴定费150元、精神抚慰金1000元，以上合计9154.42元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孟小明辩称：打架属实，但原告主张的各项损失过高，同意适当赔偿。
经审理查明：2014年11月1日19时许，原、被告在榆中县和平家盛市场建筑工地的民工宿舍内发生争执，两人互相厮打在一起，原告丁瑞军将被告嘴上捣了一拳，被告孟小明将原告头部打了一啤酒瓶，将原告头部打破住院。原告遂被送至榆中县第三人民医院住院治疗，经诊断原告所受伤为：1、头部外伤；2、头皮裂伤。原告住院治疗10天后好转出院。2014年11月17日榆中县公安司法鉴定中心作出（榆）公（法）鉴（活）字（2014）372号鉴定文书，鉴定意见：丁瑞军所受损伤属轻微伤。2014年11月20日，榆中县公安局和平派出所分别作出榆公（和）行罚决字（2014）38号、39号行政处罚决定书，分别给予丁瑞军罚款贰佰元、孟小明罚款伍佰元的行政处罚。另查明：原告受伤后产生各项经济损失包括：医疗费3204.42元、误工费705元（25733元／年÷365天×10天）、护理费705元（25733元／年÷365天×10天）、住院伙食补助费400元（40元／天×10天）、鉴定费150元、交通费100元，以上合计5264.42元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的榆中县第三人民医院门诊病历、出院证明书、医疗费票据、榆中县公安司法鉴定中心（榆）公（法）鉴（活）字（2014）372号鉴定文书、鉴定费票据、榆中县公安局和平派出所榆公（和）行罚决字（2014）38号、39号行政处罚决定书等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：公民的人身权益应受法律保护，不受任何侵害。被告孟小明的行为已侵害了原告的生命健康权，使原告的身体遭受了侵害，并对原告造成了一定的经济损失，被告理应对此承担相应的民事赔偿责任，故对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。原告要求的营养费因无医疗机构意见，本院不予支持。原告诉请要求被告赔偿的精神抚慰金，因被告的行为并没有对原告造成严重后果，该项请求本院亦不予支持。原告诉请的交通费本院酌情予以支持100元。原、被告遇事不能理智处理，继而发生争执，且公安机关对原、被告的行为均给予不同程度罚款的行政处罚，故原告对其损害结果也应承担一定的责任。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟小明于本判决生效后十日内赔偿原告丁瑞军各项经济损失共计5264.42元的65%，即3421.88元，原告丁瑞军自负5264.42元的35%，即1842.54元。
二、驳回原告丁瑞军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟小明承担16元，原告丁瑞军承担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 贾常玲
二〇一五年五月七日
书 记 员 牛学凌
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1917号
原告：深圳市吉凌复合材料科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：贺建军，董事长。
委托诉讼代理人：黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫琦，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告：广东鑫隆管业有限公司，住所地广东省博罗县。
法定代表人：肖煜，总经理兼董事。
委托诉讼代理人：谭红斌，北京盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大庆，北京盈科（广州）律师事务所律师。
被告：东莞市恒泰建设工程有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇振兴西路38号。
法定代表人：朱洁，总经理。
委托诉讼代理人：郭安慧，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宏雅，广东广和（东莞）律师事务所律师助理。
原告深圳市吉凌复合材料科技股份有限公司诉被告广东鑫隆管业有限公司、东莞市恒泰建设工程有限公司侵害发明专利权纠纷一案，深圳市吉凌复合材料科技股份有限公司于2017年4月11日向本院递交书面撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，深圳市吉凌复合材料科技股份有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市吉凌复合材料科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由深圳市吉凌复合材料科技股份有限公司负担。
审 判 长 彭 盎
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 黎筱敏
二〇一七年四月三十日
法官 助理 林新宇
书 记 员 伦志咏
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执402号
申请执行人任迷宝（又名任大宝），男，63岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人王军，男，42岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人张刚，男，37岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人李金锁，男，48岁，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人任迷宝与被执行人王军、张刚、李金锁民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第3260号民事调解书已发生法律效力，申请执行人任迷宝于2016年4月6日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执402号立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故需终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第3260号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭丽娟
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泌民初字第01762号
原告刘某某，女，1923年12月25日出生。
被告周某某，男，汉族，1953年5月27日出生，住址同上。
被告周某某，男，68岁，农民，住址同上。
被告周某某，男，58岁，汉族，农民，住址同上。
被告周某某，女，1944年4月28日出生，汉族，农民，住花园街道办事处高辛村委夸子营北组。
本院在审理原告刘某某被告周某某、周某某、周某某、周某某赡养纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由被告周某某负担。
审判长 李 光
审判员 张顺占
审判员 胡昌武
二〇一四年三月二十日
书记员 苗 婷
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执356号
申请执行人吴二喜，男。
委托代理人张自学，律师，律师
被执行人吴胜涛，地址中牟县。
吴二喜与吴胜涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）牟民初字第02392号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查明，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吴胜涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴二喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴胜涛新的财产线索，申请执行人吴二喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案，结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
执行员 吴 胜
二〇一六年六月二十三日
书记员 周 欣
二〇一六年六月二十三日
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执356号
申请执行吴二喜，男，生于1965年11月11日，汉族，住中牟县。
被执行人吴胜涛，男，生于1986年7月28日，汉族，住中牟县。
本院在执行吴二喜申请执行吴胜涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴二喜自愿申请撤销对（2015）牟民初字第2392号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122执356号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘炜光
执行员 李慧琳
执行员 王 磊
二〇一七年五月二十六日
书记员 周 欣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第07952号
原告姜国徽，男，1962年2月25日出生。
被告北京金隆博贸易有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇名佳花园三区11号楼商2号。
法定代表人张卫星。
原告姜国徽与被告北京金隆博贸易有限公司（以下简称金隆博公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员张峰、王秋华参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜国徽到庭参加诉讼，被告金隆博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告姜国徽起诉称：原告于2003年11月13日购买大迪牌BDD6490E轻型客车一辆（车牌号为京HD23**），购车款为83800元，原告支付16800元的首付，余款67000元向中国工商银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称工行宣武支行）贷款，原告将车辆抵押给被告，由被告为原告的贷款行为向银行提供连带责任保证，原告于2010年3月16日将贷款全部还清，但被告至今未协助原告办理注销抵押登记手续。故原告诉至法院，请求判令解除原告对被告车辆的抵押权，被告协助原告办理车牌号为京HD23**车辆的抵押注销登记手续，诉讼费由被告承担。
被告金隆博公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年12月，姜国徽从北京铭车之友汽车销售有限公司购买大迪牌普通客车一辆（车牌号为京HD23**），车款为83800元，姜国徽支付首付款16800元，余款67000元从工行宣武支行贷款，金隆博公司为姜国徽的贷款提供担保，姜国徽将前述车辆抵押给金隆博公司并于2004年6月23日办理了抵押登记手续。2010年3月16日，姜国徽将银行贷款还清，但金隆博公司未协助姜国徽办理车辆的解除抵押登记手续。
上述事实，有机动车登记证、发票、个人贷款结清证明及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，姜国徽与金隆博公司之间的抵押合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。金隆博公司为姜国徽向银行贷款提供担保，姜国徽以其购买的车辆向金隆博公司设定抵押，现姜国徽已付清银行全部贷款，即债权已消灭，由此，金隆博公司对姜国徽购买车辆的抵押权亦应随之消灭，金隆博公司应协助姜国徽办理注销抵押登记手续。姜国徽要求解除金隆博公司对本案所涉车辆的抵押权并且要求金隆博公司协助办理解除抵押登记的主张，证据充分，故本院予以支持。金隆博公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第五十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告北京金隆博贸易有限公司对原告所有的车牌号为京HD23**大迪牌车辆的抵押权；
二、被告北京金隆博贸易有限公司于本判决生效后七日内协助原告姜国徽办理车牌号为京HD23**大迪牌轿车的解除抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费（以票据为准），由被告北京金隆博贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 王秋华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王龙宇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第292号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，1978年12月18日出生，汉族，大学本科文化。2014年2月20日因本案被取保候审。
辩护人谭露华，广东连通律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员林珍出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人谭露华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日21时11分许，被告人李某饮酒后驾驶小轿车沿佛山市禅城区普澜二路行驶，至金湖酒店对开路段时，碰撞到翁某驾驶的同方向行驶的小轿车，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人李某对此次事故负全部责任。经鉴定，被告人李某血液中含乙醇成分，含量为199.8mg／100ml。
2014年2月20日，被告人李某主动到交警部门投案，并如实供述上述犯罪事实。被告人李某与被害人翁某于同月24日达成调解协议并经本院裁定予以确认，被告人李某按协议赔偿了翁某车辆维修费等损失共人民币50000元，翁某对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有警情详细资料，抓获经过，肇事车辆照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，户籍证明，民事裁定书，收据，谅解书，被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又可对其酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人李某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人李某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某有自首情节和悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周信斌
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第292号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某。2014年2月20日因本案被取保候审。
辩护人谭露华，广东连通律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员林珍出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人谭露华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日21时11分许，被告人李某饮酒后驾驶小轿车沿佛山市禅城区普澜二路行驶，至金湖酒店对开路段时，碰撞到翁某驾驶的同方向行驶的小轿车，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人李某对此次事故负全部责任。经鉴定，被告人李某血液中含乙醇成分，含量为199.8mg／100ml。
2014年2月20日，被告人李某主动到交警部门投案，并如实供述上述犯罪事实。被告人李某与被害人翁某于同月24日达成调解协议并经本院裁定予以确认，被告人李某按协议赔偿了翁某车辆维修费等损失共人民币50000元，翁某对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有警情详细资料，抓获经过，肇事车辆照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，户籍证明，民事裁定书，收据，谅解书，被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又可对其酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人李某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人李某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某有自首情节和悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周信斌
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1206号
申请执行人周建进
被执行人徐旭英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01667号，依法向被执行人徐旭英发出执行通知书，责令被执行人徐旭英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐旭英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐旭英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币64000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月二十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1206号
申请执行人周建进
被执行人徐旭英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01667号，依法向被执行人徐旭英发出执行通知书，责令被执行人徐旭英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐旭英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐旭英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币64000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1206号
申请执行人周建进
被执行人杨旭健，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01667号，依法向被执行人杨旭健发出执行通知书，责令被执行人杨旭健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨旭健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨旭健（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币64000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑 倩
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执357号
被执行人：冯晓东，男，1994年11月17日生，汉族，住山西省平定县锁簧镇。
被执行人冯晓东因犯盗窃罪，本院于二〇一六年十二月十五日作出（2016）晋0321刑初189号刑事判决书，判处被执行人冯晓东有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币25000元及追缴违法所得。被执行人冯晓东就罚金及违法所得部分未予履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年4月14日依法立案执行。
执行过程中，经查明被执行人冯晓东现银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房管所无房产登记信息。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0321刑初189号刑事判决书罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张小燕
二〇一七年六月十四日
书记员 魏思杰
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1649号
原告杨茂生，男，1968年12月6日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
被告雷友谊，男，1968年1月26日出生，汉族，威远县人，住威远县。
被告雷友君，女，1975年6月6日出生，汉族，威远县人，住威远县。
本院在审理原告杨茂生诉被告雷友谊、雷友君劳务分包合同纠纷一案中，因原告杨茂生未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈吉云
二〇一五年八月二十九日
书记员 顾 勋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第1428号
上诉人（原审被告）姚洪春，个体工商户。
被上诉人（原审原告）伏淑玲，个体工商户。
被上诉人（原审被告）马紫娟，个体工商户。
上诉人姚洪春因民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第01553号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人姚洪春未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汪 惠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14815号
原告郜玉梅。
委托代理人李喜涛、丁建华，河南中豫律师事务所律师。
被告李咏梅。
被告河南泰富珠宝销售股份有限公司号。
法定代表人马伟。
原告郜玉梅诉被告李咏梅、河南泰富珠宝销售股份有限公司合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郜玉梅撤回起诉。
审 判 长 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 宋福玲
二〇一六年十二〇一六年十二月七日
书 记 员 候 琴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民一初字第356号
原告黄连芳，女，汉族，XX年XX月XX日生，住XXXX，公民身份证号码：XXX。
被告叶映婵，女，汉族，XX年XX月XX日生，住XXXX，公民身份证号码：XXX。
原告黄连芳诉被告叶映婵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪俏芳到庭参加了诉讼，被告叶映婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄连芳诉称：被告叶映婵于2011年12月5日因资金周转困难，向原告借款150000元。被告收到款项后承诺会尽快还款，但经原告多次催收，被告以各种理由拒不还款。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告叶映婵向原告支付所欠借款150000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：叶映婵于2011年12月5日出具《借据》，确认向原告借款150000元，双方均没有约定借款期限，也没有约定借款利息。
原告主张，案涉借款被告至今分文未还。
以上事实，有原告提交的《借据》，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了被告叶映婵出具的借据》为证，对此被告叶映婵没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告叶映婵尚欠原告借款本金150000元的事实。债务应当清偿，被告叶映婵无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告叶映婵偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶映婵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄连芳归还借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘敏玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法寮民一初字第356号原告黄连芳，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。被告叶映婵，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。原告黄连芳诉被告叶映婵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪俏芳到庭参加了诉讼，被告叶映婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄连芳诉称：被告叶映婵于2011年12月5日因资金周转困难，向原告借款150000元。被告收到款项后承诺会尽快还款，但经原告多次催收，被告以各种理由拒不还款。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告叶映婵向原告支付所欠借款150000元；2、被告承担本案�讼费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：叶映婵于2011年12月5日出具《借据》，确认向原告借款150000元，双方均没有约定借款期限，也没有约定借款利息。原告主张，案涉借款被告至今分文未还。以上事实，有原告提交的《借据》，以及本院开庭笔录等附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明涉案借款事实已提交了被告叶映婵出具的借据》为证，对此被告叶映婵没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告叶映婵尚欠原告借款本金150000元的事实。债务应当清偿，被告叶映婵无正当理�至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告叶映婵偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶映婵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄连芳归还借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  林永雄二〇一五年五月二十日书 记 员  刘敏玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共4页
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审93号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区潘火街道土桥股份经济合作社（组织机构代码为71119971-4），住所地宁波市鄞州区潘火街道土桥村。
代表人王金德，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2015〕51号行政处罚决定中的第1、2项内容，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月29日作出甬鄞〔2015〕51号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区潘火街道土桥股份经济合作社未经批准，于2013年5月擅自占用该村土地建红白喜事房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为5514平方米，其中建筑面积1513平方米，建筑面积2134平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地5514平方米（其中耕地4292平方米、其他林地1222平方米）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及新增建设用地5514平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的5514平方米土地；2.对在非法占用的5514平方米新增建设用地上新建的红白喜事房和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币165420元。申请执行人于2015年4月29日向被执行人宁波市鄞州区潘火街道土桥股份经济合作社送达甬鄞〔2015〕51号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年7月31日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕51号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅支付罚款165420元，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区潘火街道土桥股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月29日作出的甬鄞〔2015〕51号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府潘火街道办事处和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年四月二十六日
代书记员 孙柳静
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00071号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人段作宏，男，住绥中县万家镇。
本院在执行绥中县国土资源局诉段作宏国土处罚一案中，被执行人段作宏罚款正在催缴中，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绥行执字第00071号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年二月二十八日
书记员 郭璐
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第194号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王宗祥，男，1986年2月20日出生，汉族，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年10月27日以被执行人王宗祥未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0417号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0417号社会抚养费征收决定书已于2013年10月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0417号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0417号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年四月十四日
书记员 谢 勇
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1095号
申请执行人俞建玲，女，1972年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人刘绍云，女，1968年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人俞建玲与被执行人刘绍云民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中采取保全措施，查封被执行人刘绍云名下的坐落于福清市的一套房屋【房屋所有权证号：】。该案进入执行程序后，上述保全措施自动转为执行中的查封措施，本院已责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘绍云名下的坐落于福清市的房屋一套【房屋所有权证号：】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 林灿萃
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡友亮
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1550号
原告：李某，女，生于1980年10月11日，汉族，住邓州市号。
委托代理人：许蒙敬。
被告：孙某某，男，生于1979年12月26日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告李某与被告孙某某为离婚纠纷一案中，现原告李某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 张士汞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 袁秀丽
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2112号
原告吉林省金马医药有限公司，住所地长春市宽城区黄河路长白小区12栋621室。
法定代表人张新杰，总经理。
委托代理人隋莉，吉林星浦律师事务所律师。
委托代理人王振华，吉林星浦律师事务所律师。
被告韩少飞，现住云南省丽江市永胜县。
本院在审理原告吉林省金马医药有限公司与被告韩少飞买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省金马医药有限公司撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告吉林省金马医药有限公司负担。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
代理审判员 张艳伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 岳 威
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1960号
申请执行人蒋继宝，个体户。
被执行人梁熙奋。
被执行人盱眙县第三建筑安装工程有限公司。住所地：盱眙县盱城镇淮河国际大酒店后院内。
法定代表人汪杰，公司经理。
申请执行人蒋继宝与被执行人梁熙奋、盱眙县第三建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月28日作出（2015）盱民初字第130号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告梁熙奋于本判决生效后10日内给付原告蒋继宝工程款51000元；被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司承担连带给付责任。案件受理费538元，减半收取538元，由被告梁熙奋、盱眙县第三建筑安装工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，被执行人房产已被查封，目前由于司法评估拍卖程序无法进行，暂未处置，其它未发现有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产查封外，其它未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年二月三日
书记员 蔡家新