wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第760号
原告吴某某，女。
委托代理人刘锦华，永新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告朱某某，女。
被告章某某，男，系被告朱某某丈夫。
二被告委托代理人贺桂平，男，汉族，系二被告所在单位永新县德鑫种养专业合作社推荐的公民。代理权限为一般代理。
原告吴某某与被告朱某某、章某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告吴某某，被告朱某某、章某某及其共同委托代理人贺桂平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2014年6月23日，原告与妹妹吴某甲在永新县三湾桥头摆摊卖西瓜，两被告也在隔壁摆摊卖西瓜。下午6时30分左右，一男子来买西瓜时，被告朱某某竟说原告卖的是死瓜、烂瓜。那买瓜的男子走后，原告妹妹吴某甲到被告朱某某的西瓜摊前，说被告不该说吴某甲的瓜是死瓜、烂瓜，被告认为原告妹妹吴某甲不该说，就上前对原告妹妹吴某甲进行殴打。原告见状慌忙过去劝架，反遭被告章某某殴打。后在旁人的劝开下被告才罢手。经医院诊断，原告被打头皮血肿，多处软组织损伤。两被告故意殴打原告致伤，侵犯了原告的健康权，依法应承担民事责任，为此，特诉至法院请求依法判令：1、两被告赔偿原告医疗费等经济损失3401.32元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴某某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1、永新县公安局禾川派出所报案笔录和询问笔录，证明原告吴某某受伤害的情况。
经质证，二被告对该证据无异议，本院予以确认。
证据2、疾病诊断证明书、出院小结，证明原告吴某某受伤及治疗情况。
经质证，二被告认为疾病诊断证明书上的“建议休息半个月”不具有真实性、关联性，原告的伤与被告无关。对出院小结的三性均有异议。
本院认为，出院小结中并无“建议休息半个月”的医嘱，该疾病诊断书上的“建议休息半个月”与出院小结不吻合，故对该疾病诊断书中关于“建议休息半个月”的内容不予采信。出院小结加盖有印章，可与疾病诊断证明书及证据3相互印证，本院予以采信。
证据3、永新县合作医疗医药费补助审核单1张、门诊发票3张，证明原告吴某某治疗费用。
经质证，二被告对审核单的真实性、关联性有异议，对门诊发票的真实性、合法性无异议，关联性有异议。认为打架的时间是2014年6月23日，而门诊发票的时间是2014年8月12日的，相隔时间太长，不能证明原告的伤害与被告有关。
本院认为，永新县合作医疗医药费补助审核单加盖有单位印章，结合原告提供的证据2，可以证实原告吴某某住院治疗及花费情况，对该审核单予以采信；门诊发票因无相关病史记录证明，本院不予采信。
证据4、证人龙某某证言，证明原告吴某某受伤的情况。
经质证，二被告对证人的陈述无异议，本院对予以确认。证人龙某某陈述的事实如下：2014年6月23日下午5时左右，原告吴某某妹妹吴某甲与被告朱某某一开始在争吵，并未打架，后来不知怎么打起来了，打架时原告吴某某及其妹妹吴某甲、妹夫张才，二被告及一个妇女均在场，没有看到男的参与打架，只看到原告吴某某和被告朱某某及一个妇女厮打在一起，这个妇女具体是劝架还是打架搞不清楚，但其口中说了“放开”及“不要打了”之类的话。
被告朱某某、章某某辩称，被告章某某未参与打架，原告吴某某的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
被告朱某某、章某某为支持其辩解，提供如下证据：
永新县公安局行政处罚决定书、报案笔录和询问笔录；永新县人民医院疾病诊断证明书、入院卡片、病历、用药清单和出院记录；法医临床学鉴定意见书；医疗费和鉴定费发票，证明被告朱某某受伤及花费的情况。
经质证，原告认为CT没必要做、部分检查和治疗费用不合理，与本案无关联，对其他证据无异议。
本院认为，二被告提供该组证据是用以证明被告朱某某在本次打架中受伤的事实，该组证据可以证明其所主张的证明内容。
根据本院确认的有效证据，综合原、被告各方的陈述，本院确认以下案件事实。
2014年6月23日下午5时左右，原告吴某某与妹妹吴某甲在永新县三湾桥头摆摊卖西瓜，与原告吴某某妹妹相邻卖西瓜的还有被告朱某某。当一顾客在被告朱某某处买完西瓜走后，原告妹妹吴某甲以被告朱某某不该说其瓜是死瓜、烂瓜为由，到被告朱某某摊前理论。双方遂发生争执并相互推搡，原告吴某某见状上前将双方劝开。劝开后被告朱某某丈夫章某某和原告吴某某妹夫张才先后赶到现场，双方继续争吵。期间，原告吴某某和妹妹吴某甲与被告朱某某从争吵发展到相互厮打，原告妹妹吴某甲停手后，与其丈夫张才和被告丈夫章某某在一旁争吵，而原告吴某某与被告朱某某仍相互厮打在一起，在旁人的劝说下双方才停手。被告妹夫张才打电话报了警，事后永新县公安局禾川派出所于当日对原告妹妹吴某甲和被告朱某某分别作出了罚款200元的行政处罚决定。本次打架中原告吴某某和妹妹吴某甲及被告朱某某互有损害。原告吴某某受伤后，在永新县禾川镇卫生院住院治疗6天，花费医疗费769.23元（已报552.8元）；原告妹妹吴某甲受伤后，自认为是小伤并未进行住院治疗，只是在家打些小针治疗，另案中主张医药费1960.11元；被告朱某某受伤后在永新县人民医院住院治疗6天，花费医疗费2878.8元，门诊治疗花费409元。
原告吴某某的损失为：医药费769.23元、误工费469.62元、护理费469.62，合计1708.47元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告主张因被告朱某某、章某某的侵害行为导致受伤，但根据在案证据及另案（朱某某诉张才、吴某甲、吴某某生命权、健康权、身体权纠纷案）中查明的事实，只可以确认被告告朱某某与原告吴某某及其妹妹吴某甲打了架，而无法证明被告章某某参与了打架，故原告要求被告章某某承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。关于赔偿责任的划分，本案中原、被告因做生意（卖西瓜）发生争吵并厮打，双方互有损伤和过错，彼此的损伤对方均应承担相应的赔偿责任，根据本案具体情况本院酌定原告与被告的民事责任比例为50%。原告主张医药费1238.03元，其中住院医药费769.23元，有永新县合作医疗医药费补助审核单、疾病诊断证明书和出院小结为凭，本院予以支持，而2014年8月12日门诊医药费468.8元并无相关病史记录证明，本院不予支持。误工费按住院天数6天计算确认为469.62元。护理费原告主张469.62元（78.27元／天×6天），本院予以支持。交通费50元，因其未提供任何票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某赔偿原告吴某某各项损失1708.47元的50%即854.24元，该款在判决生效后七日内付清；
二、被告章某某不承担本案的赔偿责任；
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告吴某某负担25元，被告朱某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 龙 勇
代理审判员 贺 梅
人民陪审员 李先平
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 肖 芳
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执182号
申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。
法定代表人:张意文，职务院长。
被执行人：温永寿，男，1973年12月29日生，汉族，住江西省赣州市石城县，
本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人温永寿罚金一案中，根据已生效的(2017)闽0825刑初349号刑事判决书,被执行人应缴纳罚金6000元。现依法对被执行人的财产进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院按照生效法律文书确定的地址邮寄送达执行通知书等被退回，申请执行人亦无法提供被执行人可送达地址，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执182号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓兴沿
审 判 员 范小东
人民陪审员 童庆明
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 罗汉英
附：相关法律条文
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执182号申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。法定代表人:张意文，职务院长。被执行人：温永寿，男，1973年12月29日生，汉族，住江西省赣州市石城县，本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人温永寿罚金一案中，根据已生效的(2017)闽0825刑初349号刑事判决书,被执行人应缴纳罚金6000元。现依法对被执行人的财产进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院按照生效法律文书确定的地址邮寄送达执行通知书等被退回，申请执行人亦无法提供被执行人可送达地址，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执182号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓兴沿审 判 员  范小东人民陪审员  童庆明二〇一七年九月二十五日代理书记员  罗汉英附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第807号上诉人（原审原告）林墩厚，男，汉族，1945年3月29日出生，住南靖县。上诉人（原审原告）林墩发，男，汉族，1955年3月20日出生，住南靖县。上诉人（原审原告）林墩木，男，汉族，1963年3月11日出生，住南靖县。上诉人（原审原告）林秀琴，女，汉族，1958年10月26日出生，住南靖县。四上诉人的委托代理人甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）林尚武，男，汉族，1966年9月28日出生，住龙海市。委托代理人吴文通，福建元光律师事务所律师。委托代理人吴雅玲，福建元光律师事务所实习律师。上诉人林墩厚、林墩发、林墩木、林秀琴因与被上诉人林尚武返还原物纠纷一案，不服龙海市人民法院（2015）龙民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林墩厚、林墩发、林墩木、林秀琴的委托代理人甘建龙、被上诉人林尚武的委托代理人吴文通、吴雅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，林进宝与甘香共生育四个子女，即原告林墩厚、林墩发、林墩木、林秀琴。1951年林进宝就其位于霞边村下兴棋盘的房屋取得土地房产所有证，该土地房产所有证注明房屋的四至为：东至讨海，西至园，南至埕，北至讨海，地基长为贰丈贰尺，宽为壹丈玖尺。林进宝与林讨海系兄弟关系，林进宝与甘香已于1991年死亡。1998年龙海市白水镇下田村进行新农村建设时将原告的上述房屋拆除，并依政策给予相应的拆迁补偿款。1999年被告林尚武的父亲林金生向下田村民委员会申请新房基建，并缴交新村建设土地款10000元。下田村民委员会同意林金生建房，并注明房屋四至为：东至公墙国生，西至巷安民旧厝，南至大路，北至空地，基建占地面积长10米宽10米，折100平方米。林金生即在该空地上建成房屋一座。后林金生于2008年去世，现房屋由被告林尚武一家人居住。原审判决认为，原告主张被告返还房屋，应举证证明被告确有侵权，且房屋实际存在。本案中，原告提供的1951年漳浦县土地房产所有证只是载明原告的亲属位于棋盘的房屋情况，但因龙海市白水镇下田村民委员会在1998年新农村建设时已将原告亲属的房屋予以拆除，并依政策给予原告相应的补偿，被告经向村委会申请后有偿取得该地的使用权，故原告的祖遗房屋在被拆除后即已灭失，被告对该土地的占有亦非无权占有，原告认为被告趁其外出之隙侵占其祖遗房屋，主张返还房屋的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。此外，原告所提供的土地房产所有证载明的是房屋拆除前的四至，现房屋的四至均已发生变化，原告亦未能证明被告是否侵占其土地或侵占其多大面积的土地，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告林墩厚、林墩发、林墩木、林秀琴的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林墩厚、林墩发、林墩木、林秀琴负担。一审宣判后，林墩厚、林墩发、林墩木、林秀琴不服，向本院提起上诉。上诉人林墩厚、林墩发、林墩木、林秀琴上诉称，本案上诉人的宅基地界限明确，被上诉人侵占上诉人的宅基地显而易见；龙海市白水镇下田村民委员会未经上诉人的同意私自处分上诉人的财产，其行为属无效行为，上诉人至今未得到任何房屋征收补偿款。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判被上诉人停止侵害、排除妨害、返还被侵占的宅基地。被上诉人林尚武答辩称，上诉人称其宅基地界限明确，被上诉人侵占上诉人的宅基地，明显缺乏事实依据，上诉人与被上诉人之间不存在直接法律关系，上诉人不存在对其实施侵权行为；上诉人称龙海市白水镇下田村民委员会未经上诉人的同意私自处分上诉人的财产，其行为属无效行为，与本案属不同法律关系，上诉人应当另案诉讼；上诉人与龙海市白水镇下田村民委员会达成拆迁补偿协议，并领取相应的补偿款。上诉人上诉提出至今未得到任何房屋征收补偿款与事实不符。原审判决认定认定事实清楚，适用法律及作出判决正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，上诉人林墩厚、林墩发、林墩木、林秀琴除对原审查明的“1998年龙海市白水镇下田村进行新农村建设时将原告的上述房屋拆除，并依政策给予相应的拆迁补偿款”有异议外，其他事实均无异议。被上诉人林尚武对原审查明的事实没有异议。本院对双方当事人无异议的事实部分，予以确认。针对上诉人林墩厚、林墩发、林墩木、林秀琴所提异议，本院作如下分析与认定，上诉人林墩厚、林墩发、林墩木、林秀琴认为1998年房屋被拆除其不知情，至今没有收到补偿款。上诉人林墩厚、林墩发、林墩木、林秀琴系林进宝的合法继承人，讼争房屋被拆除时，上诉人均不在本地，由林进宝的侄儿林允顺代林进宝领取了拆迁补偿款，没有证据证明上诉人有领取该款，上诉人对林允顺代林进宝领取了拆迁补偿款未予认可，故原审认定村委会依政策给予相应的拆迁补偿款不当，上诉人该异议可以成立。本院认为，龙海市白水镇下田村民委员会在1998年新农村建设时已将讼争的房屋予以拆除，被上诉人林尚武经向村委会申请后有偿取得该地的使用权。被上诉人不存在对上诉人实施侵权行为，故上诉人起诉主张被上诉人趁其外出侵占其祖遗房屋，构成侵权，请求返还原物，缺乏事实依据。上诉人称龙海市白水镇下田村民委员会未上诉人的同意私自处分上诉人的财产，其行为属无效行为，因本案属不同法律关系，上诉人查可另案诉讼。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人林墩厚、林墩发、林墩木、林秀琴负担。本判决为终审判决。审判长叶小铭审判员陈永泉代理审判员谢旭耀二〇一五年七月一日书记员游雅君附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1172号
原告：孙某某，男，1981年3月22日生，汉族，农民，住柳河县。
被告：卢某，男，34岁，汉族，农民，住柳河县。
被告：宋某，女，30岁，汉族，农民，住址不详。
原告孙某某与被告卢某、宋某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
孙某某诉称：被告卢某、宋某原系夫妻关系，于2012年5月23日向原告借款三万元，利息2分，到2015年两被告陆续偿还本金2万元及利息，并在2015年2月17日就尚欠原告本金1万元及利息4080元重新出具了欠条。后经多次催要未果，起诉要求二被告偿还借款本金1万元及利息4080元。
本院认为：本院受理原告孙某某起诉后，因原告未能提供被告宋某的准确的住址，致使本院无法向宋某送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八第一款第（二）项“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费150元，退还原告孙某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 戴洪源
二〇一六年八月九日
书记员 王 静
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0039号
原告薛金兰，女。
委托代理人赵宏星，高邮市经纬法律服务所法律工作者。
被告毛远松，男。
本院在审理原告薛金兰与被告毛远松同居关系子女抚养纠纷一案中，原告薛金兰于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛金兰撤回起诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告薛金兰负担。
（此页无正文）
审判员 张长云
二〇一四年二月十三日
书记员 于金霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0039号
原告薛金兰。
委托代理人赵宏星。
被告毛远松。
本院在审理原告薛金兰与被告毛远松同居关系子女抚养纠纷一案中，原告薛金兰于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛金兰撤回起诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告薛金兰负担。
审判员 张长云
二〇一四年二月十三日
书记员 于金霞
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1732号
原告周某某，女，1978年1月2日出生，汉族。
被告盛某某甲，男，1973年7月1日出生，汉族。
原告周某某诉被告盛某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员王继来适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告盛某某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2006年10月24日自由恋爱同居生活，2012年12月4日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记。生育有一子一女，但婚后感情始终不好，由于被告有外遇，还实施家庭暴力，还在2014年将原告的姐姐打成轻伤被判刑，现分居生活长达两年之久，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生女原告抚养，婚生子被告抚养。
被告盛某某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年自由恋爱，2006年10月24日举行结婚仪式并同居生活，2012年12月4日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2007年10月24日生育一女，取名盛某某乙，2009年10月4日生育一子，取名盛某某丙，现均随被告方生活。后原告怀疑被告有外遇及生活琐事经常生气吵架，2014年3月28日，原告及其姐与被告发生相互厮打，造成原告姐姐轻伤，被告被判缓刑。原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚。原告陈述没有婚后夫妻共同财产和债权、债务。
上述事实有当事人陈述、证人证言，婚姻登记记录证明、常住户口登记卡、身份证复印件等证据在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自由恋爱相识，婚姻基础较好，且生育有一女一子，二人之间已建立了一定的夫妻感情；后因生活琐事而产生矛盾，但尚不足以造成二人感情彻底破裂。双方均应珍惜现有的婚姻家庭及夫妻感情，相互关心与扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系。因此，原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告周某某与被告盛某某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一五年七月二十三日
书记员 唐景顺
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执恢字第108号
申请执行人朱有兵，男，1970年6月13日出生。
被执行人南京兴旺雨花玛瑙工艺厂，住所地在南京市六合区程桥街道黄木桥村。
投资人陈兴明，厂长。
被执行人陈兴明，男，1961年8月13日出生。
被执行人陈小妹，女，1964年2月6日出生。
本院在执行朱有兵申请执行南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂、陈兴明、陈小妹买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂原材料、半成品、房产及构筑物被本院依法变卖或拍卖，并将拍卖款项分配给各债权人，被执行人南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂无其他财产可供执行，其法定代表人陈兴明弃企逃债下落不明。申请人均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执恢字第108号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 蕾
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第704号
上诉人（原审原告）：李某某，男。
委托代理人：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
委托代理人：李小荣，系李某某之女。
上诉人（原审被告）：贾某某，女。
委托代理人：赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
委托代理人：李春才，男，生于1954年5月18日，汉族，住四川省剑阁县木马镇剑苍路**号。
原审被告：李某，男。
法定代理人：贾某某，系李某之母。
委托代理人：赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
上诉人李某某、贾某某因共有物分割纠纷一案，不服剑阁县人民法院（2013）剑阁民初字第1317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李某某的委托代理人何发雄、李小荣、上诉人贾某某及委托代理人赵明刚、李春才、原审被告李某的委托代理人赵明刚等到庭参加诉讼。
本院认为，李某某（甲）死亡后获得的“待遇款”58万元，除被抚养人生活、丧葬、交通等相关费用外，属于死亡赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金性质是对近亲属未来收入损失的赔偿，属于财产损失赔偿。李某某（甲）生前近亲属，除贾某某、李某和李某某外，还有李某某（甲）与其前妻之子女属于必须共同诉讼的当事人。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第57条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”第58条规定：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”根据上述规定，本案应当通知李某某（甲）与其前妻之子女作为原告参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省剑阁县人民法院（2013）剑阁民初字第1317号民事判决；
二、发回四川省剑阁县人民法院重审。
审 判 长 袁开信
代理审判员 李建林
代理审判员 袁 峻
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王麒霁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4107号
罪犯雷叶明，男，1982年5月11日出生，汉族，湖南省辰溪县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2008年7月22日作出(2008)怀中刑二初字第3号刑事附带民事判决书，以抢劫罪，判处罪犯雷叶明有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五元，剥夺政治权利三年。（刑期自2007年9月18日至2020年9月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2013年6月3日、2014年12月20日分别作出（2013）怀中刑执字第259号、（2014）怀中刑执字第723号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年1个月，共减刑2年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯雷叶明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷叶明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万五元，已缴纳三千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯雷叶明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷叶明减去有期徒刑一年四个月二十五天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第420号
申请执行人：冯金荣。
诉讼代表人：邱健。
诉讼代表人：郭承枝。
被执行人：山东齐尊双凤酒业有限公司。住所地，淄川区双杨镇双凤工业园。
法定代表人：徐长春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：解彬，山东远信律师事务所律师。
申请执行人冯金荣与被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年4月16日作出的（2013）川民初字第686号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人冯金荣于2014年2月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第686号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年三月二十一日
书记员 张晓强
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2512号
原告:中国光大银行股份有限公司襄阳支行。
住所地：襄阳市樊城区解放路特**号。
法定代表人：陈钧，该分行行长。
委托代理人：余士勇，湖北春园律师事务所律师。
被告：郑雪梅，女，1968年1月2日出生，汉族，住襄阳市。
被告：崔文强，男，1957年9月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：韩华英，女，1955年1月28日出生，汉族，住址同上，系崔文强妻子。
原告光大银行股份有限公司襄阳分行（以下简称光大银行襄阳分行）与被告郑雪梅、崔文强、韩华英金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月14日立案受理后，依法组成由审判员毛清国担任审判长，审判员彭庆伟、人民陪审员段占琴参加的合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告光大银行襄阳分行的委托代理人余士勇到庭参加诉讼，被告郑雪梅经本院公告送达开庭传票等法律文书及被告崔文强、韩雪莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告光大银行襄阳分行诉称，请求法院判令：1、解除原告与被告于2014年9月16日签订的《个人贷款合同》；2、判令被告郑雪梅清偿借款本金499902.93元，截止2016年5月24日利息48519.66元。2016年5月24日之后利息、罚息按照合同约定计算至借款清偿完毕时止；3、判令原告对被告崔文强、韩华英位于襄阳市樊城区建华路129号4幢2单元5层1室的房产（证号：襄阳市房权证樊城区字第00187298-1、00187298-2号）抵押物享有以该抵押物协议折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、依法判令三被告承担本案诉讼费用。
被告郑雪梅未到庭答辩，未提交证据。
被告崔文强未到庭答辩，未提交证据。
被告韩华英未到庭答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年9月16日被告郑雪梅与原告光大银行襄阳分行签订《个人贷款授信额度合同》，合同约定被告郑雪梅向光大银行襄阳分行贷款伍拾万元，期限为2014年9月23日至2015年9月23日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率60%上浮，首期执行贷款年利率为8.4%，罚息为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。合同同时还约定，借款人未按时足额还款，贷款人宣布所有已贷出的贷�立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出本金、利息和其他应付款项。该合同在抵押人（抵押物共有人）一栏崔文强、韩华英签名并捺印。崔文强、韩华英用其名下的坐落襄阳市樊城区建华路129号4幢2单元5层1室，房权证号：樊城区00187298-1、樊城区00187298-2房屋于2014年9月18日办理了他项登记，房屋他项权利人为光大银行襄阳分行。2014年9月23日光大银行襄阳分行将人民币50万元划归郑雪梅指定的银行账户。被告郑雪梅贷款后，截止至2015年5月24日已逾期偿还贷款9期，尚欠借款本金499902.93元，利息48519.66元。还审理查明崔文强、韩华英系夫妻关系。
本院认为，原告光大银行与被告郑雪梅、崔文强、韩华英签订的《个人贷款授权额度合同》合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告光大银行襄阳分行已按合同约定履行了发放贷款的义务。被告郑雪梅未按照双方合同约定按期履行归还贷款，属违约行为。对酿成本案纠纷发生应承担民事责任。被告崔文强、韩华英自愿用其房产为郑雪梅该笔贷款提供物的担保并办理了他项权证，依法应承担担保责任。故本院对原告光大银行襄阳分行的诉讼请求，因符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告郑雪梅、崔文强、韩华英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理。按照《中华人民共和国合同法》第四十九条第四项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行与被告郑雪梅、崔文强、韩华英于2014年9月16日签订的《个人贷款授�额度合同》。
被告郑雪梅偿还原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行借款本金499902.93元及截至2016年5月24日利息48519.66元。2016年5月24日之后的利息、罚息按合同约定计算至本金偿还完毕之日。
原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行在被告郑雪梅未按照本判决书履行期限偿还借款时有权对被告崔文强、韩华英位于襄阳市樊城区建华路129号4幢2单元5层1室的房屋（房权证号：00187298-1、00187298-2）以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9284元，由被告郑雪梅承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛清国
审 判 长 彭庆伟
人民陪审员 段占琴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 彭子凤
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2432号
原告董建美，女，汉族，住胶州市。
委托代理人逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告王慧霞，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告董建美与被告王慧霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院申请撤诉，申请撤回对被告王慧霞的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董建美撤回对被告王慧霞的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 孙 军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5531号
原告宁夏宁房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘小艳，系该公司总经理。
委托代理人吕淑萍，系该公司员工。
被告胡富义，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏宁房物业服务有限公司与被告胡富义供用热力合同纠纷一案中，被告已支付采暖费。原告宁夏宁房物业服务有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏宁房物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宁房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏宁房物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年九月二十四日
书记员 张晓桐
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1802号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：徐德良。
被告：武义企龙车业有限公司，住所地：武义县百花山工业区兰花路。
法定代表人：吕文明。
被告：浙江天涯工贸有限公司，住所地：武义县经济开发区兰花路5号。
法定代表人：吕毓群。
被告：浙江太平工贸有限公司，住所地：武义县白洋街道牡丹路117号。
法定代表人：吕泽亮。
被告：吕文明。
被告：贾东凤。
本院在审理原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告武义企龙车业有限公司、浙江天涯工贸有限公司、浙江太平工贸有限公司、吕文明、贾东凤债权转让合同纠纷一案中，被告贾东凤提出被告吕文明为借款从派出所骗取其身份证、伪造其签名，已构成犯罪。
本院认为，被告吕文明作为武义企龙车业有限公司的法定代表人，在公司办理贷款过程中，可能存在伪造公司股东身份证明、公司股东会决议的行为，有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江省浙商资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一六年六月十二日
代书记员 邱若语
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第498号
原告：吴志有，男，汉族。
被告：王鲁新，男，汉族。
原告吴志有与被告王鲁新承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国刚独任审理，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴志有与被告王鲁新到庭参加了诉讼。
原告诉称：2013年被告的收割机给原告种植的15亩地高粱进行收割，被告在收割过程中将大部分高粱洒落到地里。2013年9月30日经农机局、村委会调解原、被告协商达成协议。协议约定：原告15亩地高粱亩产4.5麻袋，总产65麻袋。原告收完高粱，不够65麻袋的部分，由王鲁新赔偿。2013年10月20日原告清收了33麻袋高粱，损失32麻袋，根据协议由被告赔偿32麻袋高粱或折合现金赔偿。被告王鲁新未履行协议赔偿内容，现原告诉至法院请求判令被告赔偿32麻袋高粱或折合现金8640元（32麻袋×100公斤／袋×2.7元／公斤=8640元），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我给原告收割高粱是事实，但我在当时是先收割了一部分，地里面有撒掉的高粱，让原告看了，当时就给原告讲明了能收割就收割，不行就算了，而原告说没事，让我继续收割，不干净的部分让自己的孩子去捡拾。当天都没有说不干净的事，到了第二天，又说没有收割干净。原告找农机局、村委会的人来协商，我们签了协议。我认为给原告收割高粱是双方自愿的，事后又让我赔偿抛洒的高粱，我不同意赔偿。
原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：
1、农机局询问笔录一份，证明向农机局反映收割高粱造成抛洒，要求机手给予赔偿。
被告王鲁新质证认为：对证据真实性无异议，与被告无关，是原告单方的陈述，不予认可。
2、原、被告经农机局和村委会主持调解的协议一份，证明双方曾就赔偿事宜协商达成了协议。
被告王鲁新质证认为：对证据真实性无异议。
3、清粮的证明一份，证明实际收获的高粱数量。
被告王鲁新质证认为：我当时不在现场，具体数量不清楚。
4、证人王某某出庭证言，证明给原告清收了高粱33麻袋。
被告王鲁新质证认为：我当时不在现场，具体数量不清楚。
5、村党支部书记于某某出庭证言，证明证人到现场清点了高梁的数量33麻袋。
被告王鲁新质证认为：我当时不在现场，对真实性无异议。
本院认证认为：证据1、2、3、4、5具备真实性、合法性和关联性，本院予以认可。
被告王鲁新未提交证据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2013年9月29日，原、被告口头达成收割15亩地高粱的承揽合同。2013年9月30日原告以被告收割的高粱抛洒严重造成损失为由找被告要求赔偿，双方经吉木萨尔县农机局、村委会人员协调达成协议。协议约定：被告于2013年10月10日前赔偿原告不足65麻袋产量的部分。2013年10月20日原告清收了高粱33麻袋，不足部分为32麻袋。被告王鲁新未履行协议赔偿内容。
庭审中，原、被告就一麻袋高粱的数量及每公斤的单价协商确定为一袋高粱净重92公斤，单价2.40元／公斤。
本案争议焦点是：被告应否承担赔偿责任。
本院认为：原、被告口头达成的承揽合同真实有效，受法律保护。在合同履行中，双方就交付的工作成果的质量问题发生争议，后经第三方调解明确了被告的责任，达成赔偿协议。被告未按约定履行协议的赔偿内容，提出不承担赔偿的辩解理由，本院不予认可。依据﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失7065.60元的诉讼请求（32麻袋×92公斤×2.40元／公斤），本院予以确认。依据﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王鲁新于判决生效后30日内赔偿原告损失7065.60元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马国刚
二〇一四年六月二十日
书记员 芦建超
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第498号
原告熊芬。
委托代理人刘小云。
被告吉安恒鹏实业有限公司。
法定代表人徐风鸣。
委托代理人彭玉慧。
原告熊芬与被告吉安恒鹏实业有限公司（以下简称恒鹏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员杨济�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊芬的委托代理人刘小云、被告恒鹏公司的委托代理人彭玉慧到庭参加诉讼。案件审理过程中，双方当事人申请3个月的庭外和解期限。本案现已审理终结。
原告熊芬诉称：2012年6月12日，原告购买被告开发的恒鹏花园7栋1单元801房，房款总价717823元。合同约定2013年6月30日前交付房屋。逾期30日以上，按已交房款每日万分之三支付违约金。到期，被告未按约交房。2013年11月15日，被告才交付房屋。被告实际逾期137天，诉请判令被告支付逾期交房违约金29501元。
被告恒鹏公司辩称：由于市政配套设施的原因导致被告的工程延期，合同约定交房时间可以顺延。7号楼已于2013年9月22日通过竣工验收。被告在2013年10月就交付了部分房屋，但原告未来收房，违约金应当计算到2013年10月31日，不同意原告主张计算至2013年11�15日。
经审理查明：2012年6月12日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的恒鹏花园7、8幢7栋1单元801房住房一套，该房建筑面积133.20平方米，单价5389.06元／平方米，房款总计717823元。交付期限为：出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、若由于严重恶劣天气等非出卖人主观原因造成工期延长的（以政府相关职能部门出具的书面证明为准）。由于政府市政配套所导致工程延期，时间顺延。逾期交房的违约责任为：逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按约付清了购房款。2013年9月22日，施工、勘察、设计、监理、建设单位对恒鹏花园8#楼进行了竣工验收。2013年11月15日，原告接收房屋。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、被告提供的工程竣工验收报告以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。原告按约支付了购房款，被告应在2013年6月30日前向原告交付房屋。被告虽于2013年10月交付了部分房屋，但此时房屋不符合交付条件，交房时间应认定为原告实际收房之日，即2013年11月15日。被告逾期交房137天，被告辩称由于市政配套设施的原因导致被告的工程延期，证据不足，本院不予采纳，被告应当按合同约定支付原告逾期交房违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉安恒鹏实业有限公司支付原告熊芬逾期交房违约金29501元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取，由被告吉安恒鹏实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨济浪
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 丹
法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第163号
原告钟九梅（系刘长松之妻），女，汉族，
原告刘文康（系刘长松之子），男，汉族
原告刘文健（系刘长松之子），男，汉族
原告刘绵进（系刘长松之父），男，汉族
以上四原告委托代理人金鹏光、黄平水，江西景之元律师事务所律师。
被告刘晓春，男，汉族，
委托代理人米玉丰，江西太阳岛律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司
委托代理人何晓园，系该公司员工。
原告钟九梅、刘文康、刘文健、刘绵进诉被告刘晓春、被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了独任审理。原告钟九梅、刘文康、刘文健、刘绵进及其委托代理人金鹏光、黄平水、被告刘晓春委托代理人米玉丰、被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司委托代理人何晓园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称：2014年5月29日，四原告亲属刘长松驾驶赣HU93**号微型客车沿景德镇市昌江区生态路由东往西方向行驶，与相对方向由被告刘晓春超速驾驶的赣H591**号小轿车发生碰撞，造成刘长松当场死亡。赣H591**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司处投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告刘晓春承担此次交通事故的百分之四十的民事责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司承担保险责任，赔偿款合计308596.1元。
原告方举证如下：1、四原告的身份证、户口本、结婚证、父子关系证明，拟证明四原告诉讼主体适格，被抚养人刘绵进还需抚养5年的事实，赔偿金及被抚养人生活费赔偿标准按城镇标准；2、被抚养人刘文健的入学通知书、学校证明。拟证明被抚养人刘文健未参加工作，并证明还需要被供养为期一年的大学学习的事实；3、交通事故认定书、火化证明、死亡证明。拟证明被告刘晓春需承担此次事故40%的责任，受害人刘长松因此次交通事故导致其死亡的事实；4、刘晓春驾驶证、行驶证，拟证明被告刘晓春诉讼主体适格；5、机动车强制险和商业险保单，拟证明被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司诉讼主体适格；6、发票票据若干，拟证明受害人刘长松的亲属处理其后事所花费的包括但不限于交通费等用共计50000元的事实。7、赣HU93**号微型客车定损单，拟证明该车受损情况。
被告刘晓春质证认为：1.没有异议；2.很本案无关；3、4、5证据无异议；6.和本案无关；7无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇分公司质证认为：证据1无异议；证据2关联性有异议；证据3无异议，但是被告刘晓春不应承担百分之四十的责任；证据4无异议；证据5无异议；证据6、联性有异议；证据7是我公司定损的，无异议。
被告刘晓春答辩称：我垫付了12万元。
被告刘晓春举证如下：1、收款人为李军华、刘文建的2万元收条2、收款人为钟梅龙的10万元收条
原告方质证：1、没有异议，是我们收的。2、10万元的不清楚，不是我们收的，不认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司质证认为无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司答辩称：1、责任比例划分错误2、刘文建的被抚养人生活费不予支持3、精神抚慰金及处理后事费用偏高4、我方不应承担本案诉讼费。
中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司没有向法庭提交证据。
经审理查明：2014年5月29日，刘长松驾驶赣HU93**号微型客车行驶至二亭村路段时，和被告刘晓春驾驶的赣H591**号小型客车相撞，造成刘晓春当场死亡，两车受损的交通事故。交警部门对本起事故作出了事故责任认定，刘长松负此次事故的主要责任，被告刘晓春负此次事故的次要责任。经查，被告刘晓春驾驶的赣H591**号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔。事故发生后，被告刘晓春支付给原告方人民币2万元。后因协商赔偿事宜未果，原告方诉至我院。
上述事实有原告与被告的陈述及双方提供的证据予以证实。
本院认为：造成本案的交通事故中刘长松醉酒、超速、占道行驶，被告刘晓春超速行驶，交警部门认定刘长松负主要责任，被告刘晓春负次要责任。故对于原告方的损失，被告刘晓春应承担40%。赣H591**号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔，故对于原告方的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司应在保险范围内赔付。原告方提供的证据表明刘长松和被抚养人刘绵进居住地、户籍地均属城市规划区，应适用江西省城镇赔偿标准。原告各项赔偿款确认如下：1.死亡赔偿金437460元（21873元／年＊20年）；2.丧葬费21791元（43582元／2）；3.被抚养人生活费，刘绵进有四个子女，还需抚养5年，抚养费为17313.75元（13851元＊5／4），因刘文健已经成年具有劳动能力，对其抚养费不予支持；4、精神损害抚慰金50000元；5、亲属处理后事的费用，此费用包含在丧葬费中，不予支持。6、财产损失，提供了定损单6850元，予以支持。综上，原告各项损失款合计533414.75元。上述款项被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇分公司应在交强险内支付112000元，商业第三者责任险内支付168586.9元﹤（533414.75-112000）＊40%﹥。对于被告刘晓春已经支付给原告方人民币20000元，由原告方在收到保险公司赔偿款后返还给被告刘晓春。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条，二十七条、二十八条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司在本判决生效后十日内一次性支付原告钟九梅、刘文康、刘文健、刘绵进各项赔偿款合计人民币280586.9元（上述款项被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇分公司在交强险内支付168586.9元，商业第三者责任险中支付112000元）。
原告钟九梅、刘文康、刘文健、刘绵进在收到保险赔款后十日内支付给被告刘晓春人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5929元，减半收取，由原告承担169.5元，被告刘晓春承担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 聂宗宏二Ｏ一四年十月十日
书 记 员 陈 彩 云
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌民一初字第163号原告：曹淑清，女，1957年6月25日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告：吉林市第六十一中学校，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：孙钟海，校长。本院在审理原告曹淑清诉被告吉林市第六十一中学校劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告于2014年3月2日向本院提出对被告吉林市第六十一中学校的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹淑清撤回对被告吉林市第六十一中学校的起诉。案件受理费10元，由原告曹淑清负担。代理审判员  迟大伟二〇一四年三月三日代理书记员  徐惠敏
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第345号
罪犯谢旭，男，1983年12月12日出生，汉族，现在四川省川中监狱五监区服刑。
四川省万源市人民法院于2006年12月4日作出了（2006）万源法刑初字第55号刑事判决，以被告人谢旭犯抢劫罪、脱逃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人谢旭不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2007年1月13日作出（2007）达中刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第558号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；又于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第625号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢旭在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年9月累计获得标准分131.83分，月均6.28分。并处罚金人民币5000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谢旭确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢旭减去有期徒刑一年零二个月。
刑期至2019年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月三日
书记员 郑玥琪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一申字第00096号
申请再审人（一审被告）：方绪能。
申请再审人（一审被告）：王德菊。
被申请人（一审原告）：合肥丰乐房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路501号，组织机构代码75096465-0。
法定代表人：张金生，总经理。
委托代理人：孙森，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：苏玉云，安徽天瑞律师事务所律师。
申请再审人方绪能、王德菊因与被申请人合肥丰乐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第00863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
方绪能、王德菊申请再审称：原审法院故意错误立案，申请人与被申请人之间没有事实因果关系，本案主体不合格，被申请人侵害了申请人的合法私有财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求法院依法再审。
合肥丰乐房地产开发有限公司提交意见认为：《商品房买卖合同》及其附件是双方于2013年8月23日在平等自愿的基础上签订的书面合同，是双方的真实意思表示，合法有效。方绪能、王德菊没有按期向按揭银行还贷的行为，已经构成了对《商品房买卖合同》的根本违约。本案事实清楚，证据充分，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，合肥丰乐房地产开发有限公司与方绪能、王德菊签订2013年8月23日的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。因方绪能、王德菊未能及时偿还贷款，贷款银行从合肥丰乐房地产开发有限公司划走贷款本息，致合肥丰乐房地产开发有限公司承担了保证责任，《商品房买卖合同》中约定的“……买受人对银行违约，视同对本合同违约，如连续3个月或累计6个月未偿付贷款本息、罚息或出卖人接到贷款银行要求履行担保责任通知的，出卖人有权单方解除本合同，并收回本合同项下的房产”的这一解除合同的条件成立，方绪能、王德菊行为已构成违约。故原判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。
综上，方绪能、王德菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方绪能、王德菊的再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一五年十二月三日
书记员 张 婧
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4538号
原告纪希波，现住扶余市.
委托代理人管丽辉，吉林鑫海律师事务�律师。
被告扶余市新万发镇合成村村民委员会，住址扶余市新万发镇合成村。
法定代表人：王冲，系村书记兼村委会主任。
委托代理人张明德，扶余市三岔河法律服务所。
原告纪希波诉被告扶余市新万发镇合成村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪希波及其委托代理人管丽辉、被告扶余市新万发镇合成村村民委员会的法定代表人王冲及委托代理人张明德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民，2010年3月10日，经被告村民委员会召开村民代表大会讨论并公开招标的形式，将未到期的土地对外发包，原告通过合法途径取得了3.56公顷承包地的经营权。签署了�份承包合同，合同明确约定，承包地承包期限为2018年1月1日起至2027年12月31日，原告一次性付清了承包费28480元，并经新万发镇政府农经管理部门备案登记，现为了保证合同的真实性、有效性、合法性，原告诉至法院，请求人民法院依法确认原告与被告于2010年3月10日签订的续签土地承包合同有效。
原告为支持其主张向法庭提供了土地承包合同一份。
被告辩称，原告与被告签订的土地承包合同违反了民主议定原则，违反了合同法、农村土地承包法，违反了吉林省农村土地承包管理条例及最高人民法院关于审理农村土地承包合同纠纷若干问题的解释。该土地承包合同承包期限为十年、十二年，承包费过低，严重侵犯了全体村民的利益，根据合同法第54条的规定，应认定为合同无效，请求法院依法确认该土地承包合同无效。。
经本院审理查明，原告系被告村村民，自2001年起，原告开始承包被告村机动地3.56公顷，承包期限至2017年止。2010年3月10日，因被告修路急需资金，经被告与原告双方协商，签订了续签土地承包合同书一份，约定以上3.56公顷土地自2018年－2027年继续承包给原告，承包期限为10年，承包费共28480元，该合同经新万发镇农村承包合同管理站登记备案。原告将承包费一次性交清。该3.56公顷土地原告于2001年开始耕种至今。现因被告以续签的土地承包合同无效为由不履行合同，原告认为续签合同有效，应继续履行，故而成讼。
上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告系被告集体经济组织成员，原告与被告之间签订的“续签土地合同书”系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。双方约定的承包年限未到，合同应继续履行。被告未提供证据证明续签合同无效，不能否定原告持有的书证，故其抗辩主张不成立。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告与被告之间2010年3月10日签订的续签土地承包合同有效。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 于清林
人民陪审员 王连孝
书 记 员 张 亮
书 记 员 张 亮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3332号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司湖北分公司（原民安财产保险有限公司湖北分公司），住所地：武汉市武昌区和平大道1004号杨园教育科技创业园2号楼3-5层。
负责人：邓秋鸣，该分公司总经理。
委托代理人：王琼，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈健，华中农业大学附属中学退休教师。
被上诉人（原审被告）：颜其杰。
上诉人亚太财产保险有限公司湖北分公司（以下简称亚太财保）为与被上诉人陈健、颜其杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民三初字第00327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员潘捷担任审判长，审判员晏明、审判员万军参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年3月14日16时38分，陈健驾驶其所有的鄂A×××××号轿车沿本市洪山区珞狮南路由北向南行驶至中百仓储门前路段，被颜其杰所驾驶的案外人余海霞所有的鄂A×××××号小型汽车追尾，导致鄂A×××××号轿车尾部受损。同日，交管部门认定：颜其杰驾驶后车撞击前车，负此次事故的全部责任；陈健无责任。陈健支付涉案鄂A×××××号轿车维修费5033元。案外人余海霞为涉案鄂A×××××号小型汽车向亚太财保投保了交强险，保险期间自2014年9月27日起至2015年9月26日止。亚太财保就涉案鄂A×××××号轿车的损失在交强险责任限额范围内已赔付案外人余海霞2000元。
原审法院认为：涉案鄂A×××××号小型汽车在亚太财保参加了交强险，且保险事故发生在保险期间内，亚太财保应在交强险责任限额范围内对陈健的损失承担赔偿责任。颜其杰驾驶涉案鄂A×××××号小型汽车追尾涉案鄂A×××××号轿车，负此次事故的全部责任，且颜其杰未举证证明本案存在他人应对其侵权行为承担替代责任的情形，颜其杰依法应对陈健超出交强险保险金部分的损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，亚太财保在陈健未获得涉案鄂A×××××号轿车损失交强险赔偿金的情况下，将交强险赔偿金支付给余海霞，系理赔对象错误。亚太财保以其已将交强险保险金赔付给余海霞为由进行抗辩，原审法院不予支持。
原审法院核定陈健的损失有：1、车辆维修费5033元；2、交通费200元，陈健处理涉案事故，确有交通费支出，原审法院酌情支持交通费200元。陈健主张车辆贬值损失，无事实和法律依据，原审法院不予支持。颜其杰仅侵害陈健的财产权，未侵害陈健的人身权，陈健的精神利益未受损，陈健主张精神损害抚慰金，原审法院不予支持。以上2项损失共计5233元。陈健应获赔5233元。以上第1项损失5033元，超过交强险财产损失赔偿限额（2000元），应由亚太财保在交强险责任限额范围内承担2000元。亚太财保赔偿陈健损失2000元。颜其杰赔偿陈健损失3233元（5233元-2000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、民安财产保险有限公司湖北分公司于判决生效之日起十日内赔偿陈健损失2000元；二、颜其杰于判决生效之日起十日内赔偿陈健损失3233元；三、驳回陈健的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，案件诉讼费共计310元，由颜其杰负担。
宣判后，亚太财保不服原审判决，向本院提起上诉认为，该公司已经按照合同约定向被保险人余海霞支付了赔偿款2000元，被上诉人陈健并不是保险合同约定的赔偿款受益人，且事发后陈健并未向该公司提出索赔申请。请求二审撤销原判第一项，改判驳回陈健对该公司的诉讼请求，并由被上诉人承担二审案件受理费。陈健认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。颜其杰未发表答辩意见。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明，2016年3月4日，上诉人的名称由民安财产保险有限公司湖北分公司变更为亚太财产保险有限公司湖北分公司。二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险系法定的强制性责任保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，亚太财保作为鄂A×××××号车辆交强险的保险人，在被保险人余海霞未向陈健赔偿的情况下，不得向被保险人余海霞赔偿保险金，但亚太财保违反上述法律规定，向被保险人余海霞支付保险金2000元，该行为不能免除其依法对陈健所负有的保险赔偿义务，陈健就其在交强险限额内的财产损失2000元向亚太财保主张保险赔偿的诉讼请求，应予支持。
原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由亚太财产保险有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘捷
审判员 晏明
审判员 万军
二〇一六年八月九日
书记员 胡庭
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初1460号
原告：尤家松，又名尤加松，男，1967年4月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：宋颖，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：殷西红，男，1965年4月21日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王卫东，男，约60岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告尤家松与被告殷西红、王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤家松及其委托代理人宋颖到庭参加诉讼。被告殷西红、王卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤家松向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还原告借款本息130000元及至起诉之日利息6000元，当庭要求后期利息支付至还清款时止；2、被告殷西红所用的挖掘机优先偿还原告借款本息；3、被告王卫东承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告殷西红由于资金困难向原告借款，并约定借款期限、还款日期及利息，原告依约支付了借款，被告当日出具借条，并用挖掘机作抵押，王卫东提供担保。借款到期后，被告未还款。
殷西红、王卫东未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，经王卫东介绍并担保，殷西红向尤家松借款100000元并出具借条，内容为：“今日由于本人财务紧张特向尤加松借人民币壹拾万元整（100000元），利息2.5%，期限壹年，到期本利归还，贷款日期2015年12月10日，还款日期2016年12月10日，抵押物品：挖掘机215一台，大约价值100000元，到期不还，把挖掘机开到加林公司（尤加松），担保人：王卫东，借款人殷西红”。殷西红、王卫东分别在其签名处捺印。同日，尤家松从农业银行取款100000元交付给殷西红。2017年5月5日，殷西红偿还利息20000元。另查明，原、被告虽约定以挖掘机抵押，但未办理抵押登记。
本院认为，殷西红向尤家松借款后，未能及时还款，构成违约，应当承担还款责任。原、被告约定月息2.5%，每月利息为2500元，被告已偿还20000元，即利息已偿还至2016年8月9日。按照法律规定，后期未偿还的利息，超出年利率24%的部分不予支持。王卫东作为保证人，未约定担保方式，依法应为连带责任保证。现原告在保证期间内要求王卫东承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张以被告的挖掘机优先偿还借款，因原、被告未对车辆办理抵押登记，抵押合同尚未生效，原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
殷西红于本判决书生效后十日内偿还尤家松借款100000元及利息（按年利率24%计算，自2016年8月10日起至还清款时止）。王卫东承担连带责任。
驳回尤家松其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1510元，由被告殷西红、王卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一七年五月八日
书记员 马雪瑶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第484号
申请执行人：孟秀芬，女，满族，住珲春市。
申请执行人：孟宪明，男，满族，住珲春市。
申请执行人孟秀芬与被执行人孟宪明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）珲民一初字第504号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元及利息，案件受理费375元，申请执行费695元。
本院在执行过程中，查明：被执行人孟宪明身患重病无履行能力且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第504号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一五年一月二十七日
书记员 林 涛
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第258号
原告：潘玉琴，女，1967年8月30日出生，汉族，永春县人，农民，住永春县。
被告：徐志荣，男，1970年7月4日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
被告：徐梅花，女，1971年10月25日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
原告潘玉琴与被告徐志荣、徐梅花民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员颜鸣宙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘玉琴到庭参加诉讼，被告徐志荣、徐梅花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘玉琴诉称，要求被告徐志荣、徐梅花共同偿还夫妻关系存续期间所负的共同债务人民币38000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；并要求两被告承担本案的诉讼费用。
被告徐志荣、徐梅花未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年8月25日，被告徐志荣因需要资金向原告借款人民币38000元，约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限，同日被告徐志荣出具借条一张交给原告收执。另查明，被告徐梅花与被告徐志荣现系夫妻关系。
上述事实，有原告潘玉琴的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件、本院向德化县公安局调取的户籍身份信息表各一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告徐志荣向原告潘玉琴借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告徐志荣向原告借款38000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告徐志荣应当偿还。原告要求被告支付自起诉日（2014年1月7日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，可予支持。原告潘玉琴主张上述借款系被告徐梅花与被告徐志荣夫妻共同债务，对此被告徐志荣、徐梅花均未提供相关证据证实系被告徐志荣的个人债务，故对该笔借款应当按被告徐梅花与徐志荣在夫妻关系存续期间共同债务处理，两被告应当共同偿还。被告徐志荣、徐梅花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐志荣、徐梅花应在本判决生效后十五日内偿还原告潘玉琴借款人民币38000元及自2014年1月7日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜鸣宙
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴竞东
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第258号
原告王某某，女，1979年3月5日生，汉族，工人，住德惠市。
被告闫某某，男，1977年10月25日生，汉族，住德惠市。
案由离婚纠纷。
本院在审理原告王某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，返还原告150元。邮寄送达费72元返还原告。
审判员 马晶慧
二〇一四年一月十五日
书记员 王 璐
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07138号
原告：吴洪伟，男，1990年10月12日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆启帆房地产开发有限公司（组织机构代码69928285-6），住所地重庆市双桥区双北路与西湖大道交汇处。
法定代表人：邓富学，董事长。
委托代理人：谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。（特别授权）
原告吴洪伟与被告重庆启帆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋云祥独任审判，书记员孙红菊担任法庭记录，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴洪伟及其特别授权委托代理人张靖鼎，被告重庆启帆房地产开发有限公司特别授权委托代理人谢泽琴到庭参加了诉讼。被告重庆启帆房地产开发有限公司法定代表人邓富学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪伟诉称：2012年10月13日原告与被告签订了一份《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定原告购买被告位于重庆市大足区某镇某路房屋一套，房屋总价款为200000元。合同签订后，原告依据合同约定于当日向被告支付了首付款60000元，并办理按揭140000元。根据合同约定，被告应于2012年12月30日前将上述房屋交付给原告，并应在商品房交付使用之日60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房屋产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。第三条约定：甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同7日内，将办理本商品房需由乙方提供的资料提供给甲方……，甲方按日向乙方支付已付房款的万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内支付违约金，根据《合同法》及有关司法解释之规定，被告的行为已构成违约，应支付原告违约金。原告为维护自己合法权益，起诉到法院，请求法院判决：一、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金12000元（计算方式：2013年3月1日起至2014年10月22日止为600天×200000元×0.0001）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆启帆房地产开发有限公司辩称：原告支付购房款200000元属实，但被告没有为原告办理房产证的义务，按照合同约定，被告只需向房屋登记机构提交申请办理房产证材料即可，故逾期办理房屋产权证违约金只应算至取得房屋登记机构的登记受理单的时间；原告起诉时间是2015年9月9日，原告主张的2013年3月1日至2013年9月8日的违约责任已经过诉讼时效，不应支持。
经审理查明，2012年10月13日，原告吴洪伟（乙方）与被告重庆启帆房地产开发有限公司（甲方）签订了《商品房买卖合同》一份，双方在合同中约定了如下内容：一、本商品房坐落于重庆市大足区某镇某路。二、购房价款总成交金额为200000元，乙方签订合同时首付房款60000元，余款140000元向银行申请办理按揭。三、甲方应当在2012年12月30日前，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。四、关于办理产权登记约定了在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（2）逾期超过60日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告吴洪伟按合同约定支付了房款200000元。重庆市大足区国土资源和房屋管理局于2014年9月1日受理了被告重庆启帆房地产开发有限公司预售后房屋权属登记申请，2014年10月22日原告吴洪伟取得房地产权证书。原告于2015年9月9日起诉到法院，提出如上诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、原告身份证和庭审记录载卷为据，经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应严格按照合同约定履行义务。本案中，被告作为房地产开发企业，应按照合同约定按期交付房屋和依约向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。根据前述合同的约定，被告应当在2012年12月30日将涉案房屋交由原告使用，并应当在商品房交付之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。由于涉案房屋于2012年12月30日交付原告使用，故被告最迟应当在2013年3月1日前取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，但被告却没有按合同约定期限履行义务，故被告的行为已经违约，应当承担违约责任。被告重庆启帆房地产开发有限公司辩称原告是在2015年9月9日起诉主张权利，从2013年3月1日至2013年9月8日的违约责任已经过诉讼时效而不应当得到支持，本院认为，本案以约定一定标准按日累计计算违约金，应将每日违约金作为独立债权分别计算两年诉讼时效；原告吴洪伟未向本院提交相应证据证明在此期间主张了权利，故对被告重庆启帆房地产开发有限公司的辩称理由，本院予以支持，逾期办理房屋产权证违约金从2013年9月9日起算。关于逾期办理房屋产权证违约金计算截止时间问题，按照合同约定，被告办理产权证书的义务是向房屋登记机构提交办理房屋产权证书之资料并取得受理单，而本案涉案房屋预售后房屋权属登记申请受理单时间为2014年9月1日，故本院确认计算的截止时间为2014年9月1日。综上，本院结合合同约定，被告逾期办理房地产权证违约金按原告已付房价款每日万分之一从2013年9月9日算至2014年9月1日为（200000元×0.0001）×358天=7160元。
根据《中华人民共和国合同合法》第八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆启帆房地产开发有限公司在本判决生效后10日内向原告吴洪伟支付逾期办理房地产权证违约金7160元。
二、驳回原告吴洪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由原告吴洪伟负担25元，被告重庆启帆房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 宋云祥
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙红菊
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初96号
原告卢某。
被告郑某。
本院在审理原告卢某与被告郑某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告卢某负担。
审判员 庄晓阳
二〇一六年三月一日
书记员 张 汉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1007号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年8月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月12日变更强制措施为监视居住，经本院决定，同年7月17日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1054号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月22日上午9时许，被告人张某甲到本市湖溪镇湖溪村双河里19号张某丙户借钱，推门入内，见张某丙不在家中遂生邪念，窃得中华硬盒香烟4条，计价值人民币1640元。
案发后，被告人张某甲已赔偿被害人张某丙的损失。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙的陈述、证人申某、张某乙、陈某某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场草图、现场照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、本院（2011）东刑初字第687号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲在庭审中能自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2015年11月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年七月十七日
代书 记员 ＸＸ元
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保116号
申请人：四川汇维仕化纤有限公司。
法定代表人：刘培根，该公司董事长。
被申请人：成都新康胜新型材料有限公司。
法定代表人：陈永海，执行董事兼总经理。
本院受理四川汇维仕化纤有限公司与成都新康胜新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川汇维仕化纤有限公司提出保全申请，要求对被申请人成都新康胜新型材料有限公司所有的价值2500000元的财产进行保全，并已提供担保。本院作出（2017）川0304民初671号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人成都新康胜新型材料有限公司银行存款及其他收入人民币2500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王引
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨梅
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执29号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人吕文海，该联社风险部经理。特别授权代理。
委托代理人白骏云，该联社风险部员工。特别授权代理。
被执行人普志祥，男，1984年生。
被执行人李丽，女，1985年生。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县农村信用联社）与被执行人普志祥、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）峨民二初字第179号民事判决书，已经发生法律效力。民事判决书确认：由被告普志祥、李丽于判决生效后10日内连带偿还原告峨山县农村信用联社借款本金25000.01元及利息6521.22元（利息计算至2015年4月23日止，之后的利息按借款合同约定计算，利随本清）。申请执行人峨山县农村信用联社于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人普志祥、李丽连带偿还借款本金25000.01元及利息6521.22元（利息计算至2015年4月23日止，之后的利息按借款合同约定计算，利随本清）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人峨山县农村信用联社与被执行人普志祥、李丽于2016年1月25日对本案执行标的借款本金25000.01元及利息6521.22元（利息计算至2015年4月23日止，之后的利息按借款合同约定计算，利随本清）自愿协商，达成如下执行和解协议：一、被执行人普志祥、李丽保证于2016年12月20日前一次性赔清借款本金25000.01元及利息6521.22元（利息计算至2015年4月23日止，之后的利息按借款合同约定计算，利随本清）；二、如被执行人普志祥、李丽不按上述协议履行还款义务，申请执行人峨山县农村信用联社可申请恢复原生效法律文书的执行。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县农村信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执29号执行案件终结执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 李 挥
审判员 张 海
二〇一六年二月十七日
书记员 李冰洁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01428号
申请执行人曾某某。
被执行人袁某某。
本院在执行申请执行人曾某某与被执行人袁某某同居关系子女抚养纠纷一案中，查明被执行人袁某某暂无财产可供执行，申请执行人袁某某也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏未民初字第75号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年八月二十四日
书记员 周鑫涛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01428号
申请执行人曾祥交。
被执行人袁月华。
本院在执行申请执行人曾祥交与被执行人袁月华同居关系子女抚养纠纷一案中，查明被执行人袁月华暂无财产可供执行，申请执行人袁月华也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏未民初字第75号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年八月二十四日
书记员 周鑫涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第01244号
原公诉机关长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人周弟波，农民。2012年8月因犯聚众斗殴罪被长沙县人民法院判处有期徒刑三年，2014年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人陈某、周弟波犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月一日作出（2015）长县刑初字第00439号刑事判决：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；二、被告人周弟波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
长沙县人民法院（2015）长县刑初字第00439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一六年一月五日
书 记 员 谷 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）许行初字第48号
原告河南兴华机械制造有限公司。
法定代表人王志林，任该公司董事长。
委托代理人朱业津，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人师登科，河南中豫律师事务所律师。
被告郑州市人民政府。住所地郑州市中原西路***号。
法定代表人马懿，任该市市长。
委托代理人刘瑶，郑州市人民政府工作人员。
委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
被告郑州高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人赵书贤，任该管委会主任。
委托代理人金环，该管委会工作人员。
委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
原告河南兴华机械制造有限公司（以下简称“兴华机械公司”）认为其是郑州市科学大道70号房屋和土地的合法所有人。2013年被告郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“管委会”）在没有公告房屋征收决定且未与原告达成补偿协议的情况下，将原告所有的房屋进行拆除。原告不服，遂向本院提起行政诉讼，请求确认二被告在征收原告郑高开房权证字第200801**号房屋的过程中未公告征收决定的行为违法；判令二被告对征收原告房屋及土地的行为给予补偿；本案诉讼费由二被告承担。本院于2014年12月1日受理后，依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。诉讼中，原告持有的郑国用（2008）第0323号土地使用权证被郑州市国土资源局撤销。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。原告兴华机械公司的委托代理人朱业津、师登科，被告郑州市人民政府的委托代理人刘瑶、燕雪松，被告管委会的委托代理人金环、燕雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款载明：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。‥‥‥。”。因此，不动产权属证书是房屋所有权及土地使用权等不动产物权的证明。本案中，原告持有的郑房权证高开字第200801**号房屋所有权证、郑国用（2008）第0323号土地使用权证均已被有关主管单位撤销。原告已不是本案所涉房屋及土地的合法所有权、使用权人，已不具备本案原告诉讼主体资格。原告如认为自己的权益受到损害，可通过其它途径主张权利。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南兴华机械制造有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还河南兴华机械制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省高级人民法院。
审判长 李 正 宏
审判员 袁野代理审判员刘静
二〇一五年二月十六日
书记员 王 津 钰
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）许行初字第48号
原告河南兴华机械制造有限公司。住所地济源市承留镇卫河。
法定代表人王志林，任该公司董事长。
委托代理人朱业津，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人师登科，河南中豫律师事务所律师。
被告郑州市人民政府。住所地郑州市中原西路***号。
法定代表人马懿，任该市市长。
委托代理人刘瑶，郑州市人民政府工作人员。
委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
被告郑州高新技术产业开发区管理委员会。住所地郑州市高新区国槐街*号。
法定代表人赵书贤，任该管委会主任。
委托代理人金环，该管委会工作人员。
委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
原告河南兴华机械制造有限公司(以下简称“兴华机械公司”)认为其是郑州市科学大道70号房屋和土地的合法所有人。2013年被告郑州高新技术产业开发区管理委员会(以下简称“管委会”)在没有公告房屋征收决定且未与原告达成补偿协议的情况下，将原告所有的房屋进行拆除。原告不服，遂向本院提起行政诉讼，请求确认二被告在征收原告郑高开房权证字第××号房屋的过程中未公告征收决定的行为违法；判令二被告对征收原告房屋及土地的行为给予补偿；本案诉讼费由二被告承担。本院于2014年12月1日受理后，依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。诉讼中，原告持有的郑国用（2008）第0323号土地使用权证被郑州市国土资源局撤销。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。原告兴华机械公司的委托代理人朱业津、师登科，被告郑州市人民政府的委托代理人刘瑶、燕雪松，被告管委会的委托代理人金环、燕雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款载明：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。‥‥‥。”。因此，不动产权属证书是房屋所有权及土地使用权等不动产物权的证明。本案中，原告持有的郑房权证高开字第××号房屋所有权证、郑国用（2008）第0323号土地使用权证均已被有关主管单位撤销。原告已不是本案所涉房屋及土地的合法所有权、使用权人，已不具备本案原告诉讼主体资格。原告如认为自己的权益受到损害，可通过其它途径主张权利。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南兴华机械制造有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还河南兴华机械制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省高级人民法院。
审判长 李 正 宏
审判员 袁野代理审判员刘静
二〇一五年二月十六日
书记员 王 津 钰
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）许行初字第48号原告河南兴华机械制造有限公司。住所地济源市承留镇卫河。法定代表人王志林，任该公司董事长。委托代理人朱业津，河南中豫律师事务所律师。委托代理人师登科，河南中豫律师事务所律师。被告郑州市人民政府。住所地郑州市中原西路***号。法定代表人马懿，任该市市长。委托代理人刘瑶，郑州市人民政府工作人员。委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。被告郑州高新技术产业开发区管理委员会。住所地郑州市高新区国槐街*号。法定代表人赵书贤，任该管委会主任。委托代理人金环，该管委会工作人员。委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。原告河南兴华机械制造有限公司(以下简称“兴华机械公司”)认为其是郑州市科学大道70号房屋和土地的合法所有人。2013年被告郑州高新技术产业开发区管理委员会(以下简称“管委会”)在没有公告房屋征收决定且未与原告达成补偿协议的情况下，将原告所有的房屋进行拆除。原告不服，遂向本院提起行政诉讼，请求确认二被告在征收原告郑高开房权证字第××号房屋的过程中未公告征收决定的行为违法；判令二被告对征收原告房屋及土地的行为给予补偿；本案诉讼费由二被告承担。本院于2014年12月1日受理后，依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。诉讼中，原告持有的郑国用（2008）第0323号土地使用权证被郑州市国土资源局撤销。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。原告兴华机械公司的委托代理人朱业津、师登科，被告郑州市人民政府的委托代理人刘瑶、燕雪松，被告管委会的委托代理人金环、燕雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款载明：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。‥‥‥。”。因此，不动产权属证书是房屋所有权及土地使用权等不动产物权的证明。本案中，原告持有的郑房权证高开字第××号房屋所有权证、郑国用（2008）第0323号土地使用权证均已被有关主管单位撤销。原告已不是本案所涉房屋及土地的合法所有权、使用权人，已不具备本案原告诉讼主体资格。原告如认为自己的权益受到损害，可通过其它途径主张权利。依照《最高人民法院关于执行驳回原告河南兴华机械制造有限公司的起诉。案件受理费50元，退还河南兴华机械制造有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省高级人民法院。审判长 李   正   宏审判员 袁野代理审判员刘静二〇一五年二月十六日书记员 王   津   钰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0222号
原告卞加兴，居民。
委托代理人李鹤军，男。
被告杨德春，居民。
被告唐夏英，居民。
原告卞加兴诉被告杨德春、唐夏英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卞加兴的委托代理人李鹤军到庭参加诉讼，被告杨德春、唐夏英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞加兴诉称：请求法院判决两被告共同偿还原告2012年8月8日借款本金3万元，并承担借款本金3万元从2013年8月6日起至实际偿还之日止按月利率11.7534‰计算的利息以及按上述借款利息的50%计算的逾期利息；两被告共同偿还原告2012年11月16日借款本金5万元，并承担借款本金5万元从2013年11月16日起按月利率12.99‰计算的利息以及按上述借款利息的50%计算的逾期利息；诉讼费用由被告负担。
被告杨德春、唐夏英未作答辩。
经审理查明，2012年8月8日，被告杨德春、唐夏英共同向原告借款3万元，并向原告出具借据一份。借据载明“借条今借到卞加兴人民币叁万元整¥30000.00约定月息利率11.7534‰，到2013年8月5日还清本息逾期加息50%借款人：唐夏英杨德春2012.8月.8日”。2012年11月16日，被告杨德春、唐夏英又共同向原告借款5万元，并向原告出具借据一份。借据载明“借条今借到卞加兴人民币伍约定月利率12.99‰，到2013年11月15日还清本息逾期加息50%借款人：唐夏英杨德春2012年11月16日”。借款后，被告偿还利息1万元，其余本息未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借据以及当事人庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐大成两次向原告借款，有原告提交的借据佐证，本院予以认定。原告主张的利息，不违反双方的约定，本院予以支持。被告杨德春、唐夏英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨德春、唐夏英于本判决书发生法律效力后十日内共同偿还原告卞加兴2012年8月8日借款本金3万元，并承担借款本金3万元从2013年8月6日起至实际偿还之日止按月利率11.7534‰计算的利息以及按上述借款利息的50%计算的逾期利息。
二、被告杨德春、唐夏英于本判决书发生法律效力后十日内共同偿还原告卞加兴2012年11月16日借款本金5万元，并承担借款本金5万元从2013年11月16日起按月利率12.99‰计算的利息以及按上述借款利息的50%计算的逾期利息。
案件受理费1800元，由被告杨德春、唐夏英负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李 军
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张良友
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢71号
申请执行人杨新忠，男，住隆化县。
被执行人于永新，男，住隆化县。
被执行人娄晓明，男，住隆化县。
申请执行人杨新忠与被执行人于永新等2人民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2012）隆民初字第1713号民事调解书。于永新等2人未履行法律文书确定的义务。杨新忠于2016年1月18日申请本院强制执行。现强制执行金额3.0275万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2012）隆民初字第1713号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贺军
二〇一六年五月二十四日
书记员 于 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执293号
申请执行人王某。
被执行人陕西万兴创业投资股份有限公司。
王某与陕西万兴创业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初4306号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告陕西万兴创业投资股份有限公司于2016年12月20日之前一次性归还原告王某的借款本金3791740元。案件受理费37132元，减半收取18566元，由被告陕西万兴创业投资股份有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费40317元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西万兴创业投资股份有限公司银行�款3850623元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年二月七日
书 记 员 郭 涛
咸阳市秦都区人民法院
执行裁定书
(2017)陕0402执293号之一
申请执行人:王某。
被执行人:陕西万兴创业投资股份有限公司。
本院在执行申请执行人王某与被执行人陕西万兴创业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》�十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0402执293号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长贺轶材
代理审判员于秦
代理审判员鱼跃
二〇一七年十月二十日
书记员郭涛