wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第51号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人吉某，打工，住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月30日被盐城市盐都区公安局取保候审。2015年3月2日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人徐同根犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人吉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吉某于2014年12月22日21时30分左右，酒后驾驶牌号为苏J968**普通二轮摩托车，沿盐城市大庆路由东向西行驶至新2**国道右转弯向北时发生单方事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，吉某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升177毫克。
被告人吉某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、徐某等人的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队抓获经过、道路交通事故认定书、交通事故现场图及盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人吉某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年5月9日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年四月十日
书 记 员 袁文婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某妹，女，1980年3月2日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月25日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月6日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉【2015】29号起诉书指控被告人黄某妹犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员黄注力出庭支持公诉，被告人黄某妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2015年1月17日，被告人黄某妹伙同郑某（另案处理）窜到都安瑶族自治县安阳镇街上伺机盗窃，当天18时许，两人进到都安瑶族自治县某服装店内，由郑某以试衣服为由吸引店员梁某1的注意力，黄某妹则趁机将梁某1放在收银台上的一部白色OPPO手机盗走。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，该部手机价值2662元。
针对指控的事实，公诉机关当庭举出了书证；被害人的陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人黄某妹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某妹对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年1月24日晚，都安瑶族自治县公安局安阳派出所民警在都安瑶族自治县下坳镇二级路旁将被告人黄某妹抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、购买手机凭证复印件；被害人梁某1的陈述；被告人黄某妹的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录;视听资料等证据证实。
本院认为，被告人黄某妹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某妹犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某妹盗窃所得的手机一部，价值2662元，依法应予退赔。根据被告人黄某妹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某妹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2015年6月24日止。罚金限于本判决生效后的第二日起30日内一次性交清，期满后不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某妹按鉴定价格赔偿被害人梁某1手机被盗所造成的经济损失人民币2662元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一五年五月十一日
书记员 王 镇
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月25日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月6日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员黄注力出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2015年1月17日，被告人黄某伙同郑某（另案处理）窜到都安瑶族自治县安阳镇街上伺机盗窃，当天18时许，两人进到都安瑶族自治县安阳镇大桥路罗蒙服装店内，由郑某以试衣服为由吸引店员梁某的注意力，黄某则趁机将梁某放在收银台上的一部白色OPPO手机盗走。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，该部手机价值2662元。
针对指控的事实，公诉机关当庭举出了书证；被害人的陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其�为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年1月24日晚，都安瑶族自治县公安局安阳派出所民警在都安瑶族自治县下坳镇二级路旁将被告人黄某抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、购买手机凭证复印件；被害人梁某的陈述；被告人黄某的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某盗窃所得的手机一部，价值2662元，依法应予退赔。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。即自2015年1月25日起至2015年6月24日止。罚金限于本判决生效后的第二日起30日内一次性交清，期满后不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某按鉴定价格赔偿被害人梁某手机被盗所造成的经济损失人民币2662元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一五年五月十一日
书记员 王 镇
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第51号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人吴某甲（曾用名吴某乙），男，1995年3月2日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月22日被监视居住，2015年4月14日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
辩护人罗学恒，都匀市法律援助中心法律援助工作者。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员付国瑾出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人罗学恒等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日晚，被告人吴某甲伙同李某某等人一起吃饭后，无机动车驾驶证的吴某某酒后驾驶李某某的贵JR1X**号小型轿车载着被害人王某某，沿都匀市210国道由墨冲镇往良亩乡方向行驶。当晚22时20分许，行至210国道2525公里加100米处时（小地名：墨冲镇沿河路），该车驶出道路，左侧前部碰撞停在杨梅高家门前的一辆贵JCCX**号轻型自卸货车尾部，导致乘车人王某某当场死亡、吴某某受伤、两部车及杨梅高家房屋受损的重大交通事故。经鉴都匀市公安司法鉴定中心鉴定，王某某因开放性颅脑损伤死亡。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，吴某某血液中的酒精含量为79mg／100ml。经交警部门认定，被告人吴某甲承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人吴某甲及李某某各支付了被害人家属丧葬费3.8万元及1.2万元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、行政强制措施凭证、交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故现场照片、驾驶证及车辆信息查询、机动车综合性能检测司法鉴定报告书及技术检验照片、法医学尸体检验鉴定报告、毒物检验鉴定报告、交通事故责任认定书、疾病证明书、调解协议书、证人李某某、曹某某、陆某某证言、户籍证明及被告人吴某甲供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出：1、被告人如实供述，有坦白情节；2、被害人明知被告人系酒后驾驶、车主放任对自己车子的管理，均有一定过错；3、被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且尽量赔偿了被害人家属部分经济损失，请求对被告人在有期徒刑一年以下量刑，并能适用缓刑。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输法规，酒后无证驾驶小型轿车，造成一人死亡、两辆汽车受损的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某甲归案后如实供述、在庭审中认罪态度较好，且赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚，但不符合缓刑适用条件，故对辩护人提出的辩护意见，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年7月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 红 颖
审 判 员 邹 彩 虹
人民陪审员 楼 裕 华
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘卫琪（代）
青海省都兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第51号
公诉机关青海省都兰县人民检察院。
被告人岳某某，男，1968年1月14日出生，汉族，初中文化程度。2015年8月18日因涉嫌交通肇事罪被都兰县公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。
辩护人赵海莲，都兰县司法局法律援助科律师。（一般代理）
青海省都兰县人民检察院以都检刑诉字（2015）46号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案，都兰县人民检察院指派检察员苏亚力夫出庭支持公诉，被告人岳某某及其辩护人赵海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日21时许，被告人岳某某无证驾驶青H985**江淮牌轻型普通货车行驶至诺木洪农场一大队西侧道路时，因车辆经过路面涵洞时，由于颠簸造成车辆灯光系统故障熄灯，被告人岳某某向右停车时因天黑无法看清路面撞上右侧同向行走的行人徐某某、史某某二人，被告人下车查看得知二行人被撞遂逃离现场。事发后被撞的被害人史某某被经过现场的行人所发现并报案，到案交警拨打急救电话后被害人史某某被送往都兰县宗加镇卫生院救治，经抢救无效死亡。被害人许某某于同年8月8日送往格尔木市人民医院住院治疗，同年9月5日伤愈出院。经都兰县公安局刑事技术鉴定被害人史某某系交通事故致体表多处损伤、四肢多发骨折，创伤性休克死亡。被害人许某某的伤情经格尔木市公安局刑事技术室认定：系钝性外力损伤致左侧内、外踝粉碎性骨折，构成轻伤一级。经格尔木市豫润机动车检测有限公司对事发车辆青H985**江淮牌1020轻型货车检测：事发前该车辆制动系统符合要求；转向系统符合要求；灯光系统不符合要求。经都兰县公安交通警察大队根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条：“公安机关交通管理部门应当根据道路交通事故当事人行为发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”及“《道路交通事故处理程序规定》的第四十六条第一项：“因一方当事人的过错发生道路交通事故的，承担全部责任”之规定，确定岳某某承担此次道路交通事故的全部责任，行人许某某、史某某无责任。案发后被告人岳某某及其家人赔付被告人史某某亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、赡养费等341400元，并得到被害人史某某亲属的谅解，其中该款项已赔付191400元，剩余150000元约定于2016年10月10日前一次性付清；赔偿被害人许某某医疗费、误工费等108000元，该赔偿款项被害人徐某某已领取，并得到徐某某及其亲属的谅解。
上述事实清楚，有受案登记表、立案决定书、现场勘查检验笔录、道路交通事故责任认定书、尸检报告、车辆技术检验报告、人体损伤程度鉴定意见书及疾病证明、户籍证明、赔偿协议、谅解书、证人证言、收条等证据、被告人岳某某供述等证据，上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人岳某某交通肇事罪的事实，且被告人岳某某在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案定罪、量刑证据。
本院认为，被告人岳某某违反道路交通安全法的相关规定，致一人死亡、一人轻伤，事发后未采取积极的救助措施，为了逃避责任未经报案离开现场逃跑的行为属于交通肇事逃逸行为，事故责任书认定被告人岳某某负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。都兰县人民检察院指控被告人岳某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人岳某某归案后能如实供述自己的罪行，在审判阶段认罪态度好，有悔罪表现，并且已达成赔偿被害人亲属全部经济损失的协议，且部分已履行并取得受害人亲属的谅解，其主观恶性较小，故在定罪量刑时对被告岳某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日至2018年8月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张永国
审 判 员 张海洁
代理审判员 赵波涛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈向升
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特291号
申请人：张永原，男，1967年1月12日出生，住上海市青浦区朱家角镇新旺村***号。
申请人：王岳雷，男，1980年9月15日出生，住安徽省涡阳县龙山镇邵楼行政村邵楼自然村***号。
本院于2018年4月19日立案受理申请人张永原与申请人王岳雷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月28日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王岳雷应于2018年3月28日一次性支付申请人张永原因本起交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、车辆修理费等共计人民币4,500元。
二、申请人张永原与申请人王岳雷之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张永原与申请人王岳雷于2018年3月28日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年四月二十八日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议�者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑终字第28号
原公诉机关河北省蔚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某某。2014年7月25日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被蔚县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
河北省蔚县人民法院审理蔚人民检察院指控原审被告人常某某犯非法种植毒品原植物罪一案，于2014年11月25日作出（2014）蔚刑初字第154号刑事判决，以被告人常某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人常某某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人常某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）常某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人常某某在二审期间自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人常某某撤回上诉。
二、河北省蔚县人民法院（2014）蔚刑初字第154号刑事判决，自本裁定送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许超文
审判员 马文辉
审判员 李肖实
二〇一五年二月十日
书记员 王毅磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异32号
异议人：四川省宜宾市岷江汽车修理厂。住所地：四川省宜宾市西郊观音湾涵洞左侧。组织机构代码：71751286-3。
法定代表人：李吉树，厂长。
申请执行人：詹远贵，男，汉族，1968年9月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾市岷江汽车修理厂。住所地：四川省宜宾市西郊观音湾涵洞左侧。组织机构代码：71751286-3。
法定代表人：李吉树，厂长。
本院在执行詹远贵申请执行四川省宜宾市岷江汽车修理厂租赁合同纠纷一案中，异议人四川省宜宾市岷江汽车修理厂对执行行为向本院提出执行异议，本院受理后,异议人四川省宜宾市岷江汽车修理厂于2017年6月19日向本院申请撤回执行异议。
经审查，本院认为，异议人四川省宜宾市岷江汽车修理厂撤回执行异议申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:
准许异议人四川省宜宾市岷江汽车修理厂撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹艳
审判员 刘彤
审判员 周宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字06394号
原告吴某某，女，27岁。
被告刘某，男，29岁。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费120元由原告承担。
审判员 赵昌伦
二〇一四年七月一日
书记员 颜晓平
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终4273号
上诉人（原审被告）：许爱琴，女，1968年4月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被上诉人（原审原告）：张德功，男，1951年1月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南天基律师事务所律师。
一审被告：王学敏，男，1968年5月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。
上诉人许爱琴因与被上诉人张德功、一审被告王学敏民间借贷纠纷一案，张德功于2017年7月3日向河南省平顶山市湛河区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、依法判令王学敏、许爱琴偿还借款570000元及利息136800元（暂计至2017年6月8日，偿还完毕之前的利息另行计算）；2、诉讼费由王学敏、许爱琴承担。原审法院受理后于2017年10月26日作出（2017）豫0411民初2616号民事判决，许爱琴不服，向本院提出上诉。原审法院于2017年12月01日将此案移送本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。上诉人许爱琴、被上诉人张德功及其委托代理人ＸＸ、一审被告王学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年12月9日，王学敏向张德功借款人民币22万，并出具借条一份；2013年1月20日，王学敏又向张德功借款25万，并出具借条一份。2016年6月7日张德功与王学敏、许爱琴签订《还款协议书》一份，约定：“王学敏、许爱琴欠张德功借款本金47万，利息13万，共计60万元；分三次还款，第一次归还25万，第二次归还20万，2017年4月30日还清剩余欠款15万；所欠款项60万的计息标准为月息二分”。此外，《还款协议书》还约定，王学敏、许爱琴不能还款时，愿以二人所有的平顶山市李乡宦第一安置小区8号楼东单元8楼东户房产抵偿到期未还本息。《还款协议书》签订后，王学敏、许爱琴向张德功清偿了人民币3万元利息，本金47万元及其他利息至今未清偿。
原审认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。本案张德功与王学敏、许爱琴签订的《还款协议书》以及王学敏出具的两张借条所体现的双方当事人之间的民间借贷法律关系，并不违反我国法律法规的相关规定，原审予以确认。张德功依据《还款协议书》的约定，向王学敏、许爱琴主张归还47万元本金，原审予以支持。
关于张德功主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。在2012年12月9日的220000元和2013年1月20日的250000元借款基础上，通过协商，张德功与王学敏、许爱琴在2016年6月7日签订的还款协议书中，确认王学敏和许爱琴欠张德功600000元，且张德功起诉时以王学敏和许爱琴尚未归还的570000元作为计算利息的基数，向王学敏和许爱琴主张136800元的利息，并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十八条的规定，原审予以支持。
王学敏和许爱琴提出的受到胁迫和欺诈、不公平的情况下签署借条及还款协议书、张德功逼着被告借钱是为了套取高额利息的主张，以及许爱琴提出的其签字是张德功逼迫所为的主张，因缺乏证据支持，原审不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、王学敏、许爱琴在本判决生效之日起十日内偿还张德功人民币570000元。二、王学敏、许爱琴在本判决生效之日起十日内向张德功支付570000元的利息（利息自2016年6月8日起按月息2分计算，支付至实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10868元、保全费2520元，由王学敏、许爱琴承担。
许爱琴不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销（2017）豫0411民初2616号民事判决书第二项判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：一审认定“2016年6月7日张德功与王学敏、许爱琴签订《还款协议书》一份……”，该《还款协议书》一审认定是错误的，事实上，该《还款协议书》一审庭审时上诉人和其前夫都提出是受到被上诉人张德功带领黑社会人员的胁迫和欺诈下签订的，但一审法院没有采纳。另上诉人前夫王学敏向被上诉人张德功借钱时上诉人不知情，也没签字。虽然上诉人现在与被上诉人王学敏离婚，上诉人对被上诉人起诉本金同意承担偿还责任，但由于《还款协议书》上约定的二分利息是在胁迫情况下上诉人才签的，因此上诉人对被上诉人关于利息的请求不予承认，也不应承担清偿责任。
张德功答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，依法应驳回上诉，维持原判。
王学敏答辩称：一审没有实事求是判决，我同意上诉人许爱琴的上诉意见，另外我对一审判决不服，但我没有钱，所以没有上诉。
二审诉讼中，上诉人许爱琴、被上诉人张德功、一审被告王学敏均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，合法的债务应当偿还。依据王学敏向张德功出具的两张借条及王学敏、许爱琴、张德功三人签订的《还款协议书》，结合王学敏、许爱琴、张德功的陈述，能够认定三人之间存在真实的民间借贷关系，王学敏、许爱琴尚欠张德功借款本金570000元，王学敏、许爱琴应对该剩余借款及相应利息承担清偿责任。关于许爱琴上诉称“本案《还款协议书》中约定的2分利息是受到张德功胁迫所签，上诉人对该利息不予承认，也不承担清偿责任”的理由，因张德功并不认可对许爱琴实施了胁迫，且许爱琴亦不能提供有效证据证明自己的主张，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故许爱琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，许爱琴的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4290元，由许爱琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马建斌
审 判 员 刘艳丽
审 判 员 张泰东
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 汪有才
书 记 员 杨谱说
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终4273号上诉人（原审被告）：许爱琴，女，1968年4月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被上诉人（原审原告）：张德功，男，1951年1月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南天基律师事务所律师。一审被告：王学敏，男，1968年5月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。上诉人许爱琴因与被上诉人张德功、一审被告王学敏民间借贷纠纷一案，张德功于2017年7月3日向河南省平顶山市湛河区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、依法判令王学敏、许爱琴偿还借款570000元及利息136800元（暂计至2017年6月8日，偿还完毕之前的利息另行计算）；2、诉讼费由王学敏、许爱琴承担。原审法院受理后于2017年10月26日作出（2017）豫0411民初2616号民事判决，许爱琴不服，向本院提出上诉。原审法院于2017年12月01日将此案移送本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。上诉人许爱琴、被上诉人张德功及其委托代理人ＸＸ、一审被告王学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2012年12月9日，王学敏向张德功借款人民币22万，并出具借条一份；2013年1月20日，王学敏又向张德功借款25万，并出具借条一份。2016年6月7日张德功与王学敏、许爱琴签订《还款协议书》一份，约定：“王学敏、许爱琴欠张德功借款本金47万，利息13万，共计60万元；分三次还款，第一次归还25万，第二次归还20万，2017年4月30日还清剩余欠款15万；所欠款项60万的计息标准为月息二分”。此外，《还款协议书》还约定，王学敏、许爱琴不能还款时，愿以二人所有的平顶山市李乡宦第一安置小区8号楼东单元8楼东户房产抵偿到期未还本息。《还款协议书》签订后，王学敏、许爱琴向张德功清偿了人民币3万元利息，本金47万元及其他利息至今未清偿。原审认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。本案张德功与王学敏、许爱琴签订的《还款协议书》以及王学敏出具的两张借条所体现的双方当事人之间的民间借贷法律关系，并不违反我国法律法规的相关规定，原审予以确认。张德功依据《还款协议书》的约定，向王学敏、许爱琴主张归还47万元本金，原审予以支持。关于张德功主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。在2012年12月9日的220000元和2013年1月20日的250000元借款基础上，通过协商，张德功与王学敏、许爱琴在2016年6月7日签订的还款协议书中，确认王学敏和许爱琴欠张德功600000元，且张德功起诉时以王学敏和许爱琴尚未归还的570000元作为计算利息的基数，向王学敏和许爱琴主张136800元的利息，并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十八条的规定，原审予以支持。王学敏和许爱琴提出的受到胁迫和欺诈、不公平的情况下签署借条及还款协议书、张德功逼着被告借钱是为了套取高额利息的主张，以及许爱琴提出的其签字是张德功逼迫所为的主张，因缺乏证据支持，原审不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、王学敏、许爱琴在本判决生效之日起十日内偿还张德功人民币570000元。二、王学敏、许爱琴在本判决生效之日起十日内向张德功支付570000元的利息（利息自2016年6月8日起按月息2分计算，支付至实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10868元、保全费2520元，由王学敏、许爱琴承担。许爱琴不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销（2017）豫0411民初2616号民事判决书第二项判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：一审认定“2016年6月7日张德功与王学敏、许爱琴签订《还款协议书》一份……”，该《还款协议书》一审认定是错误的，事实上，该《还款协议书》一审庭审时上诉人和其前夫都提出是受到被上诉人张德功带领黑社会人员的胁迫和欺诈下签订的，但一审法院没有采纳。另上诉人前夫王学敏向被上诉人张德功借钱时上诉人不知情，也没签字。虽然上诉人现在与被上诉人王学敏离婚，上诉人对被上诉人起诉本金同意承担偿还责任，但由于《还款协议书》上约定的二分利息是在胁迫情况下上诉人才签的，因此上诉人对被上诉人关于利息的请求不予承认，也不应承担清偿责任。张德功答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，依法应驳回上诉，维持原判。王学敏答辩称：一审没有实事求是判决，我同意上诉人许爱琴的上诉意见，另外我对一审判决不服，但我没有钱，所以没有上诉。二审诉讼中，上诉人许爱琴、被上诉人张德功、一审被告王学敏均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，合法的债务应当偿还。依据王学敏向张德功出具的两张借条及王学敏、许爱琴、张德功三人签订的《还款协议书》，结合王学敏、许爱琴、张德功的陈述，能够认定三人之间存在真实的民间借贷关系，王学敏、许爱琴尚欠张德功借款本金570000元，王学敏、许爱琴应对该剩余借款及相应利息承担清偿责任。关于许爱琴上诉称“本案《还款协议书》中约定的2分利息是受到张德功胁迫所签，上诉人对该利息不予承认，也不承担清偿责任”的理由，因张德功并不认可对许爱琴实施了胁迫，且许爱琴亦不能提供有效证据证明自己的主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故许爱琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，许爱琴的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4290元，由许爱琴负担。本判决为终审判决。审 判 长 马建斌审 判 员 刘艳丽审 判 员 张泰东二〇一七年十二月二十九日法官助理 汪有才书 记 员 杨谱说
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1924号
申请执行人:吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
被执行人：王永胜，男，1966年10月30日出生，住吉林省桦甸市。
申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人王永胜借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院2017）吉0282民初1351号民事判决：被告王永胜于判决生效之日偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金20000元及利息24340.99元，本息合计44340.99元；案件受理费418元，减半后收取209元，由被告王永胜负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并根据申请执行人申请，本院已将被执行人王永胜纳入失信被执行人，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十一月四日
书记员 薛 玲 玲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2000号
申请执行人王迪，男，1986年9月6日出生。
被执行人北京林芳博嘉运输有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路88号凯豪招待所236室。
法定代表人韩兰芳，经理。
被执行人浙ＸＸ浩物流有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道靖东村。
法定代表人朱纪华，总经理。
被执行人长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部，营业场所浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路163号。
负责人史杰，经理。
王迪与北京林芳博嘉运输有限公司、浙ＸＸ浩物流有限公司、长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第11129号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：二、北京林芳博嘉运输有限公司于本裁决生效后七日内赔偿王迪医疗费四千四百八十三元九角二分、住院伙食补助费三百一十五元、误工费四千二百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人王迪于2016年3月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人北京林芳博嘉运输有限公司名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。对此，需本院进一步工作。本院认为被执行人北京林芳博嘉运输有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执2000号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高云鹏
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初196号
原告于增有，男。
被告高胜江（又名高江），男。
被告马卫兵，男。
本院在审理原告于增有与被告高江、马卫兵运输合同纠纷一案中，原告于增有于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高胜江、马卫兵的起诉。
本院认为，原告于增有的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于增有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于增有承担。
审判员 张嫱嫱
二〇一七年四月十九日
书记员 王 曼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民一初字第526号
原告吴永津，男，汉族。
委托代理人周国红，广东利衡律师事务所律师。
被告佛山市东兴龙餐饮管理服务有限公司。
负责人陈维保。
被告陈维保，男，汉族。
原告吴永津与被告佛山市东兴龙餐饮管理服务有限公司（以下简称东兴龙公司）、陈维保民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴永津的委托代理人周国红到庭参加诉讼，被告东兴龙公司、陈维保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永津诉称：2010年12月19日，原告与被告东兴龙公司签订《保证借款合同》，约定原告向被告东兴龙公司借款180000元，被告陈维保自愿承担保证责任。合同还约定了借款利率及管辖的法院。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，被告收到借款后签署了收据。合同到期后，被告未归还本金及支付本息。故起诉，请求判令：1、被告东兴龙公司归还借款180000元以及从借款之日起至归还本金之日止的利息（按同期人民银行贷款利率4倍计算）；2、被告陈维保承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告东兴龙公司、陈维保没有答辩。
原告吴永津在诉讼中提供以下证据：
1、原告的身份证、被告陈维保的身份证、被告东兴龙公司的基本登记信息查询复印件各一份。用于证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、保证借款合同、收据原件各一份、银行回单原件两份。用于证明：被告的欠款数额。
3、支票原件一份。用于证明：原告支付借款予被告后，被告出具支票作为担保，但该支票是空头支票。
被告东兴龙公司、陈维保没有提供证据。
经审查，本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利。原告提供的证据1-3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
经审理查明，2010年12月19日，原被告签订《保证借款合同》，约定原告向被告东兴龙公司借款180000元；贷款期限自2010年12月19日至2011年3月19日；贷款月利率10%；被告陈维保为上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等内容。被告陈维保于当天出具收据，确认收到现金180000元。
本院认为，被告东兴龙公司欠原告180000元，事实清楚，证据充分，现借款期限已届满，被告东兴龙公司应归还予原告。因被告东兴龙公司逾期还款，尚应从借款之日起支付利息予原告，原被告约定月利率10%过高，原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以支持。被告陈维保对东兴龙公司的上述的债务承担连带责任保证，故均应对上述债务承担连带清偿责任。被告东兴龙公司、陈维保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市东兴龙餐饮管理服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款180000元及以该款为本金从2010年12月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息予原告吴永津。
被告陈维保对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费5925.26元（原告已预交），由两被告承担，并于支付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周 晖
人民陪审员 李勤兴
人民陪审员 傅卫明
二〇一四年三月五日
书 记 员 杜展媚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包开刑初字第59号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郝某某，男，1986年11月6日出生于内蒙古包头市，汉族，中专文化，无职业，捕前住址同上。2015年3月23日因容留他人吸毒被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年3月31日被执行逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以内包高新检刑诉（2015）第56号起诉书指控被告人郝某某犯容留他人吸毒罪于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王冠艺出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年2月至12月期间，被告人郝某某4次容留刘某某、王某某、乔某某等人在其驾驶的黑色别克凯越轿车（蒙BME3**）内吸食毒品。经检测，被告人郝某某的尿液呈甲基安非他明阳性。
公诉机关提供了归案情况说明、证人证言、检测报告、吸毒成瘾意见书及被告人的供述等证据材料，指控被告人郝某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人郝某某依法予以惩处。
被告人郝某某对起诉书指控的罪名没有异议，对事实部分亦没有异议。
经审理查明，2014年2月至12月期间，被告人郝某某在其驾驶的蒙BME3**黑色别克轿车内，先后4次容留刘某某、王某某、乔某某等人吸食毒品。经检测，被告人郝某某系吸毒成瘾人员。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、公安机关出具的常住人口基本信息，证实被告人郝某某具备完全刑事责任能力；
2、公安机关出具的归案情况说明，证实被告人到案过程；
3、证人刘某某、王某某、乔某某的证言证实被告人容留他人吸毒的事实；
4、现场检测报告书及吸毒成瘾认定意见书，证实被告人吸毒成瘾的事实；
5、被告人郝某某在公安机关的供述，证实被告人容留他人吸毒的事实；
6、扣押清单及发还清单，证实扣押及返还物品的情况；涉案汽车情况说明及机动车登记信息，证实蒙BME3**号黑色别克轿车车主信息及涉案车辆下落不明情况。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某某容留他人吸食毒品4次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 波
二〇一五年七月二十二日
书记员 张宣扬
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民保字第00085号
申请人：王秀茹，女，1964年8月31日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被申请人：张超，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被申请人：宿州市灵璧县安达小车出租有限责任公司。
申请人王秀茹与被申请人张超、宿州市灵璧县安达小车出租有限责任公司申请诉前财产保全一案，于2014年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人宿州市灵璧县安达小车出租有限责任公司所有的轿车一辆予以查封，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王秀茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
依法对被申请人宿州市灵璧县安达小车出租有限责任公司所有的轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 伟
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙刑二终字第108号
原公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦念禄。因本案于2011年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押浙江省绍兴市看守所。
辩护人姜红利。
浙江省绍兴市中级人民法院审理绍兴市人民检察院指控被告人焦念禄犯合同诈骗罪、妨害作证罪一案，于2013年8月26日作出（2012）浙绍刑初字第119号刑事判决。焦念禄对妨害作证罪的判决不服，提出上诉。原公诉机关绍兴市人民检察院对合同诈骗罪的判决不服，提出抗诉。本院审理过程中，浙江省人民检察院阅卷审查后撤回抗诉，本院审理后已裁定准许撤回抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年6月，被告人焦念禄实际控制的威海澳尔玛国际经济技术合作有限公司（下称澳尔玛国际合作公司）向张国政借款人民币230万元（下均为人民币），到期后未能还款。焦念禄因向何晋光借的400多万元也未归还，即指使张国政共同参与虚构澳尔玛国际合作公司向张国政借款230万元和470万元共计700万元的借据及委托保证合同等相关材料，并由威海澳尔玛进出口公司提供反担保。张国政为实现自己的债权，按焦念禄要求，出具山东金铭担保有限公司（下称金铭担保公司）作为保证人已向张国政还款的证明，且于2009年9月1日以金铭担保公司为原告向威海市中级人民法院（下称威海中院）提起诉讼，要求澳尔玛国际合作公司及澳尔玛进出口公司支付借款本息7378490元、违约金1475698元。经调解，由威海中院于2009年10月21日出具（2009）威商初字第49号民事调解书，确认澳尔玛国际合作公司应支付金铭担保公司共计欠款及利息合计8854188元，于2009年11月20日前付清，由澳尔玛进出口公司承担连带清偿责任。经金铭担保公司申请，威海中院于2010年4月26日以（2010）威执字第30-2号执行裁定书，将澳尔玛国际合作公司名下评估价为690.4万元的一地块及地上在建工程交付给金铭担保公司，用于折抵上述部分虚构的债务。
原审以妨害作证罪判处被告人焦念禄有期徒刑三年。焦念禄上诉及其辩护人要求改判无罪，理由是：绍兴中院对本案没有管辖权；一审法院认定事实错误，焦念禄的行为不构成妨害作证罪。焦念禄还提出本案一审系超期羁押。二审过程中，焦念禄表示对本案的管辖权没有异议，对妨害作证罪的定性与量刑也没有意见，表示认罪服判，但未提交撤回上诉申请书。
经审理查明，原判认定被告人焦念禄妨害作证的事实，有张国政、何晋光、张鹏等证人证言，借据、委托保证合同、反担保合同、还款证明，民事诉状、威海中院的调解书、申请执行书、执行裁定书、房产评估报告等证据证实。焦念禄亦供认在案，所供与前述证据反映的情况相符。
关于上诉及辩护理由，经查：（1）一审法院先后接受公诉机关对被告人焦念禄犯合同诈骗罪和妨害作证罪的指控，因指控焦的主要犯罪即合同诈骗罪涉及主要被害单位住所地在浙江省绍兴市，该案由主要犯罪地人民法院管辖一并进行审理并无不当。焦念禄及辩护人称一审法院对本案不具有管辖权的理由不能成立，不予采纳。（2）张国政证言证实焦念禄指使其参与虚构事实伪造借款等相关证据，并由此引起虚假诉讼和执行，这有何晋光、张鹏证言佐证；借据、委托保证合同、反担保合同等相关虚假证据均有焦念禄签字；相关法院的裁判文书证实虚假诉讼已经造成了法院错误执行。上述证据足以证实焦念禄伙同张国政伪造证据进行虚假诉讼。原判认定其行为已构成妨害作证罪正确。同时，一审法院审理本案期限没有超过法定时间。故焦念禄及其辩护人的相关异议，与查明的事实和相关的法律规定均不相符，均不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人焦念禄指使他人伪造虚假证据，进行虚假的民事诉讼，导致法院作出错误调解及执行，严重妨害司法机关的正常工作秩序，其行为已构成妨害作证罪，且属情节严重，依法应予惩处。焦念禄及其辩护人要求改判无罪的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被告人焦念禄的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金子明
代理审判员 刘建中
代理审判员 廖勋桥
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张琪琳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更215号
罪犯单君宇（别名单小宇、关怀），男，25岁（1992年5月5日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2011年7月29日作出（2011）怀刑初字第00163号刑事判决，认定被告人单君宇犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年六个月，罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2017年4月18日提出对罪犯单君宇减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员张青松出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察刘鑫、张磊出庭履行职务。罪犯单君宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯单君宇在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2016年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据罪犯单君宇的改造及奖励情况，提出对罪犯单君宇减去有期徒刑不超过九个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，但是，罪犯单君宇假释期间再次犯罪，且在服刑改造期间曾受到禁闭处罚。故不同意北京市监狱的减刑建议，建议对其减刑幅度从严掌握，减刑幅度不超过七个月。
经审理查明，罪犯单君宇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年12月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯单君宇的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人周爽、广楠的证言；（3）罪犯单君宇改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯单君宇在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但是，罪犯单君宇在假释期间内再次犯罪，对其减刑应从严掌握。北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯单君宇减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月25日起至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王颖君
代理审判员 纪艳琼
人民陪审员 张垣平
二〇一七年五月十五日
法官 助理 杨 薇
书 记 员 王东爽
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3222号
原告蒋桂英与被告周永平、张建、徐烟均民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）甬奉商初字第631号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋桂英于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周永平、张建、徐烟均去向不明，分别登记在被执行人周永平和徐烟均名下的两辆汽车已被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置；被执行人徐烟均存于宁波银行宁波分行的75630元存款已被本院依法强制扣划，所得款项已由申请执行人领取，另被执行人徐烟均与其配偶竺通波共同所有的位于奉化市溪口镇桃园路的房产已被本院依法查封，暂不宜处置。未发现三被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人蒋桂英不能提供三被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年4月13日，被执行人周永平应当支付给申请执行人蒋桂英案款124370元及相应利息，被执行人徐烟均对上述款项承担连带保证责任，被执行人张建对上述款项本金部分在被执行人周永平不能清偿部分承担一般保证责任；案件受理费5050元，保全费1770元，由三被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3222号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年四月十三日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3222号原告蒋桂英与被告周永平、张建、徐烟均民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）甬奉商初字第631号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋桂英于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人周永平、张建、徐烟均去向不明，分别登记在被执行人周永平和徐烟均名下的两辆汽车已被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置；被执行人徐烟均存于宁波银行宁波分行的75630元存款已被本院依法强制扣划，所得款项已由申请执行人领取，另被执行人徐烟均与其配偶竺通波共同所有的位于奉化市溪口镇桃园路的房产已被本院依法查封，暂不宜处置。未发现三被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人蒋桂英不能提供三被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年4月13日，被执行人周永平应当支付给申请执行人蒋桂英案款124370元及相应利息，被执行人徐烟均对上述款项承担连带保证责任，被执行人张建对上述款项本金部分在被执行人周永平不能清偿部分承担一般保证责任；案件受理费5050元，保全费1770元，由三被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3222号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年四月十三日书记员  周梅舟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00041号
原告：马某，女，1987年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105636
被告：赵某甲，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。证号112011105669。
原告马某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，由审判员杨光适用简易程序进行审理，并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人宁光明、被告赵某甲及其委托代理人赵启昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日同居生活，××××年××月份在亳州市谯城区民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，名叫赵某乙；××××年××月××日生育一男孩，名叫赵某丙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后双方时常因家庭生活琐事生气、吵闹，导致夫妻感情确已破裂，和好无望。为此请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生长女赵�乙由原告自行抚养；长子赵某丙由被告自行抚养。3、婚后共同财产有：坐落于双沟镇王各村委会杨庙自然村楼房三间（上下两层共计六间，价值15万元）和共同存款15000元，要求共同分割。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称：我和被告婚后夫妻感情很好，没生过气，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告马某与被告赵某甲于2009年经人介绍相识。××××年××月××日同居生活，2012年在亳州市谯城区民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，名叫赵某乙；××××年××月××日生育一男孩，名叫赵某丙。原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，双方还有和好的希望。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是区分准予离婚或不准予离婚的法定标准。因本案原告马某未提供与被告赵某甲夫妻感情确已破裂的证据，双方还有和好的希望，故对其离�的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一五年三月十日
书记员 丰琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前�规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第页
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行非审字第00021号
申请人：马鞍山市博望区人口和计划生育委员会，住所地马鞍山市博望区。
法定代表人：芮兰花，该委员会主任。
被申请人：芮金福，男，1975年10月14日出生，汉族，住马鞍山市博望区。
被申请人：陶小清（芮金福之妻），女，1975年3月24日出生，汉族，住址同上。
申请人马鞍山市博望区人口和计划生育委员会于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行100701征决【14】178号社会抚养费征收决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。本案现已审理终结。
经查，被申请人芮金福、陶小清于1996年4月16日登记结婚，婚后于1997年11月生育一子，2014年11月18日又生育一子。据此，申请人认为芮金福、陶小清夫妇生育二孩不符合《安徽省人口和计划生育条例》第二十条规定，依据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，于2015年2月9日对被申请人作出征收社会抚养费的决定。被申请人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未全面履行缴纳义务。申请人于2015年5月10日向被申请人送达《社会抚养费催缴通知书》，经催告被申请人仍未全面履行，遂申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人马鞍山市博望区人口和计划生育委员会以被申请人芮金福、陶小清违法生育，依法作出的100701征决【14】178号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市博望区人口和计划生育委员会作出的100701征决【14】178号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 尚定金
审判员 花庆月
二〇一五年六月五日
书记员 吴 艭
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第335号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人徐某某，男，30岁，住广西壮族自治区阳朔县，来厦暂住湖里区。2010年3月1日因吸毒被厦门市公安局湖里分局处行政拘留十五日。2013年1月31日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月3日刑满释放。2013年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月23日至25日期间，被告人徐某某在租住的本市湖里区后埔社446号207室，容留诸葛某某、徐某某、刘某某多次吸食毒品海洛因。
同月25日18时许，被告人徐某某因涉嫌犯盗窃罪在本市湖里区后埔社56号公交车站附近被公安机关抓获，公安机关随后在后埔社446号207室向徐某某查获毒品海洛因0.1克及吸毒工具锡箔纸2张、吸管1根，向刘某某、诸葛某某、徐某某各提取用于扒窃的作案工具镊子1把。上述毒品已上缴有关部门，其余物品现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。被告人徐某某到案后如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的行为。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理时亦无异议，并有证人刘某某、诸葛某某、徐某某、游某某的证言，辨认笔录、提取笔录、取证笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、毒品实物上缴收据，毒品检验报告，作案现场及作案工具照片，户籍证明、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况说明、人员前科信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人此前有被判刑和行政处罚的前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人在被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，当庭亦自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年6月25日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的吸毒工具锡箔纸2张、吸管1根及作案工具镊子3把，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一四年四月十七日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初692号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人游建军，男，1972年3月29日出生，汉族，小学文化，务工，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2017年7月13日和同月28日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕722号起诉书指控被告人游建军犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人游建军到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月13日14时14分，被告人游建军驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车，沿本区黄土公路由南向北行驶至49KM+80M处时，遇翟某1驾驶无号牌二轮摩托车载翟某2对向行驶，因被告人游建军未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其所驾车与翟某1所驾车发生碰撞，致翟某1、翟某2受伤经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验：翟某1、翟某2均符合系因交通事故导致严重颅脑损伤并创伤性胸腔脏器破裂急性大失血性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人游建军负此事故的主要责任，翟某1负此事故的次要责任，翟某2不负此事故的责任。
案发后，被告人游建军主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，经双方自愿调解，被告人游建军在保险理赔款之外另赔偿被害人翟某1近亲属各项经济损失计人民币8万元，赔偿被害人翟某2近亲属各项经济损失计人民币8万元，并取得谅解。
上述事实，被告人游建军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、破案经过、被告人游建军身份信息、驾驶资格信息材料、调解协议、收条、谅解书等书证；证人杜某、翟某3、邹某、张某、周某1、周某2、刘某的证言；尸体检验报告书、毒物司法鉴定检验报告书、车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片以及被告人游建军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游建军违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，造成二人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人游建军依法应予刑事处罚。被告人游建军犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。其能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人游建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余雅晨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10257号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：谭文芳，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告谭文芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告谭文芳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币44,916.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2498号
罪犯黄浪，男，1989年7月13日出生，苗族，出生地，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2012年6月27日作出（2012）安刑初字第287号刑事判决，以被告人黄浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄浪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄浪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月20日，共获嘉奖21次；2013年5月、11月、2014年5月获得监狱表扬；2014年7月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄浪予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第00975号
原告李庆芬，女，1966年10月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区凤城街道长寿路**号*单元2-2，公民身份号码XXXX********。
被告陈亚美，女，1970年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码XXXX********。
原告李庆芬与被告陈亚美民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员谭自强担任审判长，与代理审判员杨春秀、人民陪审员罗瑶星共同组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李庆芬到庭参加诉讼，被告陈亚美经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期满无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李庆芬诉称，我与陈亚美是做保险的同事，2012年12月24日，陈亚美向我借款20000元，并出具了借条一张，约定2013年12月25日偿还，没有约定利息。2013年2、3月偿还了10000元。余款到期后，我多次催收，被告至今没有向我还款。现我要求被告向我偿还借款本金10000元，并从2013年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息至借款清偿完毕时止。
被告陈亚美未答辩。
经审理查明，2012年12月24日，被告陈亚美向原告李庆芬出具借条一张，其上载明：借到李庆芬人民币贰万元正（20000.00元）在2013年12月25日前还清借款人陈亚美2012年12月24日。借条是陈亚美书写的。被告于2013年2、3月偿还了原告10000元，余款经原告多次催收，被告至今没有偿还。
上述事实，有原告的陈述、被告陈亚美出具的借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈亚美向原告李庆芬借款并出具借条，由此，原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。被告陈亚美经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。原告与被告陈亚美借款期间未约定利息，借款期间视为不支付利息；被告未按约定还款期限还款，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亚美在本判决生效后五日内向原告李庆芬偿还借款本金10000元及其逾期利息（利息从2013年12月26日起以10000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈亚美负担。被告陈亚美负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告李庆芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审 判 长 谭自强
代理审判员 杨春秀
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年六月十日
书 记 员 张宇犁
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00865号
原告：安徽省丰粮肥业有限责任公司。
法定代表人：李振标，职务，经理。
委托代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：晁吉良，男，1955年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：刘法玉，男，1954年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2015年1月28日立案受理了原告安徽省丰粮肥业有限责任公司与被告晁吉良、刘法玉买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告安徽省丰粮肥业有限责任公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽省丰粮肥业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省丰粮肥业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省丰粮肥业有限责任公司负担。
代理审判员 田 亮
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杜文勇（代）
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀六民初字第290号
原告：魏某某，女，住喀左县坤都营子乡。
委托代理人：张正阳，喀左县“148”法律服务所律师。
被告：任某某，男，住喀左县坤都营子乡。
原告魏某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人张正阳、被告任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏丽丽诉称：原、被告于2005年经媒人张某某介绍相识，三天后订婚，同年11月9日登记结婚。婚后原告生一女孩，取名任佳某。原告婚后与公婆共同生活。双方婚姻初期感情尚可，近几年因被告经常用手机上网与其他女人聊天，导致双方生气，被告一生气就动手殴打原告，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2014年3月11日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好，故原告再次提起离婚诉讼，要求婚生子女任佳某由原告抚养，被告每月负担抚养费300元；原告婚前个人财产归原告所有，婚后应得财产依法分割。
被告任某某辩称：我不同意离婚，孩子不能没有母亲，我和原告还有感情。
经审理查明：原、被告于2005年经媒人介绍相识，同年11月9日登记结婚。2006年11月24日原告生一女孩，取名任佳某，现随被告一起生活。原、被告婚姻初期感情较好，后因被告经常上网导致双方生气吵架，2013年农历6月5日原、被告生气后分居生活至今。原告曾于2014年3月11日向本院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。经查，原告婚前个人财产有海信洗衣机一台，海信冰箱一台，羊毛毡子一对，行李四套，现于被告处保管。原被告夫妻关系存续期间无债权、无债务，无存款。原被告结婚后与被告父母共同生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户籍证明、（2014）喀六民初字第89号民事判决书、财产清单及当事人陈述在卷证实，上述证据经当庭质证，具有证明力，其所证明的事实本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长且生育子女，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，法院判决不准离婚后双方仍未和好，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生女孩任佳某因随被告生活，在不改变现有生活环境的情况下，由被告抚养对子女成长更为有利。关于给付抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际水平，确定原告每月给付300元抚养费为宜。关于原告请求分割婚后应得财产的诉讼请求，因涉及婚姻关系以外第三人的财产，本案不予审理，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告任某某离婚。
二、婚生女孩任佳某由被告抚养，原告每月负担抚养费300元，自2015年1月起开始支付，每年的7月1日前付清当年全部抚养费，至子女18周岁止。
三、原告魏某某的婚前个人财产海信洗衣机一台，海信冰箱一台，羊毛毡子一对，行李四套归原告所有。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟丹丹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 于亚宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初12940号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人武岩，总经理。
被告张帅民，男，汉族，现住海港区。
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告张帅民物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年十一月十日
书记员 杨春艳
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第3001号
原告杨某某，男，1992年4月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张某某，女，1989年1月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨某某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 段东玉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李万超
第1页共2页
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终68号
上诉人（原审被告）：杜现臻，女，1973年10月29日生，汉族，住山东省沂南县。
被上诉人（原审原告）：山东多成工程机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区长宁街以北、潍州路以西金地综合楼1号楼16号。
法定代表人徐光国，总经理。
原审被告：车家修，男，1971年2月14日生，汉族，住山东省沂南县。
原审被告：杜春刚，男，1982年11月13日生，汉族，住山东省济南市历下区。
原审被告：胡盈盈，女，1979年1月9日生，汉族，住山东省济南市历下区。
上诉人杜现臻不服山东省潍坊市坊子区人民法院(2015)坊黄商初字第946号民事裁定，向本院提起上诉。
杜现臻上诉称，本案中的管辖约定无效，本案的合同签订地、合同履行地均在沂南县，本案无论依据合同签订地、合同履行地还是被告住所地都应由沂南县人民法院管辖。一审认定上诉人要求将本案移送山东省肥城市人民法院审理错误，山东省肥城市人民法院与本案无关联性。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省沂南县人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉案的《工程机械买卖合同》第十条明确约定发生纠纷双方一致同意选择甲方所在地有管辖权的人�法院处理，本案中甲方所在地有管辖权的人民法院亦即原告住所地人民法院，因此该管辖约定符合我国民事诉讼法第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，约定有效。本案中的管辖约定被上诉人用加黑字体单独设为“解决合同纠纷的方式”一款，约定内容清晰明确，被上诉人也已尽到提示义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审�长卢卫国
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 于丽洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第630号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，无固定职业。2004年11月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。2009年4月因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留十日。2010年5月因盗窃被宁波市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2012年2月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年7月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年7月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留七日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月6日到案，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月11日作出（2015）甬鄞刑初字第1307号刑事判决。原审判决：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；二、作案工具手机一部及暂扣在公安机关的违禁品海洛因0.1977克，均予以没收。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务，上诉人刘某某及到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉。
宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞刑初字第1307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 陈礼鸣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22245号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邹玉清，男，1972年6月15日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邹玉清信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,754.43元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,754.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1122号
原告平顶山市汽车运输公司第十三车队。
负责人李景跃，经理。
委托代理人许永强，宝丰县148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司。
负责人韩建扬，经理。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
原告平顶山市汽车运输公司第十三车队（以下简称平运十三队）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司（以下简称中国人寿财险宝丰公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。平运十三队的委托代理人许永强，中国人寿财险宝丰公司的委托代理人高振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平运十三队诉称，2013年7月25日凌晨3时许，马庭举驾驶原告所有的豫D655**号（豫DA5**挂）车在遂平县220省道发生单方事故，造成豫DA5**挂车损坏。经鉴定原告的豫DA5**挂车直接损失39850元，支出鉴定费1990元，施救费2000元。但原告依保险合同索赔时，被告拒不足额赔付。请求判令被告赔偿各项损失计43840元，诉讼费由被告负担。
中国人寿财险宝丰公司辩称，本案事故事实属实，但原告的损失是货物倒塌坠落所致，且双方保险合同中的免责事项被告已告知原告，故不同意原告的诉讼请求。
平运十三队在举证期限内向本院递交的证据有：
机动车保险单，以此证明豫D655**号（豫DA5**挂）车投保的情况；
2、宝丰县价格认证中心宝价证鉴（2013）145号价格评估结论书及发票，以此证明豫D655**号（豫DA5**挂）车
被损零部件损失的价值数额及支出的鉴定费数额；
3、发票及完税证，以此证明原告支出的吊车费数额。
中国人寿财险宝丰公司在举证期限内向本院递交的证据有：
1、相片，以此证明本案事故事发现场的情况；
2、机动车辆保险条款及机动车保险投保单，以此证明本案保险合同签订时被告已履行了告知义务。
经庭审质证，被告对原告向本院递交的第1、3号证据无异议，对第2号证据有异议，异议理由是该评估结论书是原告单方委托作出不应有效，但其在法定期限内未提出书面申请申请重新鉴定，故被告的该异议理由不成立；原告对被告向本院递交的证据无异议。
本院经审查认为，原告向本院递交的证据和被告向本院递交的证据，均来源合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法确认均具有证据的证明效力；被告向本院递交的第2号证据系证明原、被告为豫D655**号（豫DA5**挂）车2013年7月29日至2014年7月28日之间的保险事宜，该证据与本案案件事实无关联，不能作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年7月25日3时26分许，马庭举驾驶原告所有的豫D655**号（豫DA5**挂）车行使至遂平县220省道建设路与文化路口西172米处时发生碰撞而发生事故，造成车上货物倒塌导致豫DA5**挂车损坏，原告支出吊车费2000元。
2013年8月19日，宝丰县价格认证中心作出宝价证鉴（2013）145号价格评估结论书，结论为豫DA5**号挂车的被损零部件评估总价值为39850元，原告支付鉴定费1990元。
另查明，豫D655**号（豫DA5**挂）车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车保险，其中豫D655**号豫DA5**挂车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为122000元，机动车保险中第三者责任保险赔偿限额为50000元、机动车损失保险赔偿限额为96000元，并不计免赔率。保险期间自2012年7月29日零时起至2013年7月28日二十四时止。
本院认为，平运十三队与中国人寿财险宝丰公司就豫D655**号（豫DA5**挂）车签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。在保险事故发生后，中国人寿财险宝丰公司应按照保险合同的约定承担保险责任。
因此，平运十三队所有的豫DA5**号挂车被损零部件损失价值为39850元，鉴定费1990元，吊车费2000元，共计43840元，应由中国人寿财险宝丰公司在机动车保险合同中机动车损失保险赔偿限额范围内予以赔偿，平运十三队诉讼请求的理由成立，本院予以支持。被告辩称双方在签订保险合同时为免责事项已履行了告知义务，无证据支持，其辩称的理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》的一百五十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司于本判决生效后十日内向原告平顶山市汽车运输公司第十三车队支付理赔款43840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蔡怀洲
审 判 员 陶金华
人民陪审员 王延奇
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 康书宾
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01776号
原告：淮南市仁鹏建材有限责任公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：ＸＸ银，该公司经理。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：合肥市九洲建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵伶俐，该公司董事长。
本院在审理原告淮南市仁鹏建材有限责任公司与被告合肥市九洲建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮南市仁鹏建材有限责任公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市仁鹏建材有限责任公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规�，裁定如下：
准许原告淮南市仁鹏建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费514元，减半收取257元，由原告淮南市仁鹏建材有限责任公司负担。
审判员 宋维米
二〇一四年十二月五日
书记员 杜海啸
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第411号
申请执行人赵红梅。
被执行人范东青。
本院于2015年11月30日立案执行赵红梅申请范东青民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第718号法院生效裁判，被执行人范东青应支付申请人赵红梅案款120000.0元，承担执行费1700.0元。本院已执行0.0元，尚有120000.0元未执行，现因被执行人范东青暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第411号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马新生
执行员 李新民
执行员 刘宜合
二〇一五年十二月七日
书记员 张睿星
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第411号申请执行人凤冈县农村信用合作联社，住所地：凤冈县龙泉镇政通路1号。组织机构代码：70952824-0。申请执行人：凤冈县农村信用合作联社。法定代表人：陈健康，系该社理事长。委托代理人：兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险管理部职员，全权代理。被执行人：李秀明，男，1975年1月4日出生，贵州省凤冈县人。被执行人：王其仙，女，1974年3月6日出生，贵州省凤冈县人。本院依据发生法律效力的（2014）凤民初字第817号民事调解书，依法向被执行人李秀明、王其仙发出执行通知书，责令其给付凤冈县农村信用合作联社借款本金80，000元及利息，承担案件受理费900元、执行申请费1，100元。在执行过程中，二被执行人支付了案件受理费900元、执行申请费1，100元，并与申请执行人达成了分期履行的和解协议，约定由二被执行人在2015年12月31日前偿还本金10，000元及利息；在2016年6月30日前偿还本金20，000元及利息；在2016年12月31日前偿还本金20，000元及利息；在2017年6月30日前偿还本金30，000元及利息。因约定的履行期限较长，和解履行期间应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）凤民初字第817号民事调解书的本次执行程序。被执行人李秀明、王其仙如不按和解协议履行，申请执行人凤冈县农村信用合作联社可凭本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾德成审判员  兰 光审判员  冷劲松二〇一五年十二月八日书记员  李 彪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2336号
罪犯刘宏伟，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年9月21日作出（2010）青刑少初字第18号刑事判决，以被告人刘宏伟犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1000元。刑期自2009年12月30日起至2017年6月29日止。本院以（2012）一中刑执字第3501号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第1544号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年12月30日起至2015年10月29日止。
天津市梨园监狱于2015年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏伟减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月30日起至2015年4月29日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年四月二日
书记员 史军锋
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第91号
申请执行人张庆凤。
被执行人罗帮凤。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合民初字第116号民事判决书，于2014年5月23日向被执行人罗帮凤发出执行通知书，责令被执行人于当日内：1、向张庆凤返还保姆费117200元及相应的延迟履行期间的加倍债务利息（以后依法另计）；2、向本院交纳案件受理费、诉讼保全费2395元，申请执行费1658元。
但被执行人罗帮凤至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经执行人员主持协调，申请执行人张庆凤和被执行人罗帮凤自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人罗帮凤同意分期于2014年5月28日前返还给张庆凤保姆费20000元，于2014年6月30日前再返还给张庆凤保姆费10000元，然后从2014年7月份起每月30日前从银行将案件款1000元汇入合山市人民法院银行账户用于支付给张庆凤保姆费用，直至还清所欠117200元保姆费为止；二、申请执行人张庆凤同意被执行人罗帮凤以上分期还款计划，并自愿放弃本案延迟履行期间所产生的全部债务利息；还同意在收到被执行人罗帮凤第二笔付款即共收到30000元保姆费后，由合山市人民法院以执行和解方式终结执结（2014）合执字第91号执行案件的本次执行程序；三、案件受理费、诉讼保全费2395元，申请执行费1658元，由被执行人负担。由于案件不能在本次执行期限内执行完毕，且申请执行人张庆凤同意对本案采取终结本次执行程序措施。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）合民初字第116号民事判决案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年六月十八日
书记员 李文林
附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
申 请 执 行 人 黄 民 希 与 被 执 行 人 广 西 鑫 元 油 墨 化 工 有 限 责 任 公 司 加 工 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第91号
申请执行人：黄民希，男，居民，住合浦县。
被执行人：广西鑫元油墨化工有限责任公司，住所地广西合浦县。
法定代表人：班小南，总经理。
申请执行人黄民希与被执行人广西鑫元油墨化工有限责任公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2012）合民初字第654号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月19日向本院申请强制执行。
经查，被执行人已停产，其房地产及机械设备已被本院其他执行案件正在处理，本案等待执行分配，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第91号案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2012）合民初字第654号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 沈盛华
二〇一四年五月十六日
代书记员 杨 杰
执 行 人 黄 民 希 与 被 执 行 人 广 西 鑫 元 油 墨 化 工 有 限 责 任 公 司 加 工 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第91号
申请执行人：黄民希，男，汉族，居民，住合浦县
被执行人：广西鑫元油墨化工有限责任公司，住所地广西合浦县
法定代表人：班小南，总经理。
申请执行人黄民希与被执行人广西鑫元油墨化工有限责任公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2012）合民初字第654号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月19日向本院申请强制执行。
经查，被执行人已停产，其房地产及机械设备已被本院其他执行案件正在处理，本案等待执行分配，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第91号案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2012）合民初字第654号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 沈盛华
二〇一四年五月十六日
代书记员 杨 杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2946号
原告蔡述斌，男，1969年3月31日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告石小莺，女，1972年6月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告蔡述斌与被告石小莺民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡述斌到庭参加诉讼，被告石小莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蔡述斌诉称：被告石小莺以需要资金周转为由，于2012年9月26日向原告借款48000元，并出具借条为一份为据。借款后，经原告多次催讨，被告均以各种理由予以搪塞，拒不还款。现诉请判令：被告石小莺偿还原告蔡述斌借款本金48000元及相应利息（自起诉之日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告石小莺未作答辩。
经审理查明：原告蔡述斌诉请被告石小莺返还借款本金48000元及利息，并提供证据有：1、原告蔡述斌身份证，证明原告蔡述斌的身份情况；2、借条，证明被告石小莺于2012年9月26日向原告蔡述斌借款48000元。经审查本院认为，被告石小莺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为放弃对证据的质证权利。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：被告石小莺于2012年9月26日向原告蔡述斌借款48000元。
综上所述，本院认为，合法的借贷受法律保护，被告石小莺尚欠原告蔡述斌借款本金48000元，事实清楚，证据充分，被告石小莺应予偿还。原告诉请被告偿还自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院应予支持。被告石小莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告石小莺应于本判决生效之日偿还原告蔡述斌借款本金48000元及相应利息（自2012年7月30日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告石小莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
审 判 员 高于峰
人民陪审员 陈仲斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林蕊珠
一、执行申请提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
二、附主要法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2946号
原告蔡述斌，男，1969年3月31日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告石小莺，女，1972年6月12日出生，住宁德市蕉城区。
被告黄祥旺，男，1968年10月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告蔡述斌与被告石小莺、黄祥旺民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告石小莺、黄祥旺下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告蔡述斌与被告石小莺、黄祥旺民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 高于峰
二〇一四年九月十日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第166号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人宋某某，男，1990年1月4日出生，汉族，中专文化，务工人员，上海市浦东新区人，住……。2013年8月25日因本案被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）第190号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向贵州省贵阳市观山湖区人民法院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月24日，被告人宋某某在贵阳市观山湖区世纪城龙锦苑唐某的租住房内，将唐某一部价值2457元的“苹果”手机盗走。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、失主陈述、鉴定报告、指认笔录、发还清单等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。宋某某在庭审中认罪态度较好，能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 浩
二〇一四年七月十日
书记员 惠艳琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2017号
原告：鲁作勋，男，1986年12月2日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告：王先军，男，1965年3月27日生，汉族，农民，住邳州市。
原告鲁作勋与被告王先军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告鲁作勋到庭参加诉讼；被告王先军经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁作勋诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60800元及利息（自2016年3月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月29日，被告王先军向原告借款20800元，约定借期30天；2012年6月12日，被告又向原告借款4万元，约定借期为1个月。借款到期后，原告一直催要未果。
被告王先军未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被告王先军于2012年5月29日向原告出具借条一份，约定借款20800元，至2012年6月28日前归还；后又于2012年6月12日再次向原告出具借条一份，约定借款4万元，借期1个月。均未约定利息。后因被告拒不偿还债务，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间存在借贷事实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金60800元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方未约定利息，应视为无息，但原告主张自起诉之日起计算利息，应予支持，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告王先军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王先军于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁作勋借款60800元及逾期利息（自2016年3月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告王先军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈静楠