wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更741号
罪犯郭文斌，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年5月5日作出（2011）聊刑一初字第21号刑事判决，以被告人郭文斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年。刑期至2024年6月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]486号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭文斌减去有期徒刑一年，刑期至2023年6月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执94号
申请执行人徐伟，男，1980年11月20日出生，汉族
被执行人赵娟娟，女，1979年7月5日出生，汉族
本院在执行申请执行人徐伟与被执行人赵娟娟借款合同纠纷一案中，莱西市人民法院于2016年11月28日作出的（2016）鲁0285民初3615号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年1月12日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付借款50000元及利息。2017年1月16日本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2017年2月23日被执行人向本院交付借款56900元。本院遂向申请执行人将该笔案款发还。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3615号民事判决书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年三月六日
书记员 隋海滨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04719号
罪犯李慎雁，男，汉族，1971年9月30日生，初中文化，浙江省嘉善县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市金山区市人民法院于2010年9月7日作出（2010）金刑初字第596号刑事判决，以被告人李慎雁犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李慎雁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李慎雁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李慎雁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李慎雁减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年5月17日起至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4734号
申请执行人：丁克臻。
被执行人：周兴波。
申请执行人丁克臻与被执行人周兴波财产权属纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院（2007）胶南民初字第3084号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付40174.50元，在执行过程中，被执行人已履行65740元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2007）胶南民初字第3084号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月三日
书记员 朱千学
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第65号
原告张秀兰，女，1967年8月1日生，汉族。
被告张仲连，女，1967年6月10日生，汉族，系潘善军之妻。
被告潘健，男，1987年8月5日生，汉族，系潘善军之子。
被告潘婧，女，1994年10月23日生，汉族，系潘善军之女。
原告张秀兰诉被告张仲连、潘健、潘婧民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀兰、被告张仲连到庭参加诉讼，被告潘健、潘婧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张秀兰诉称，2012年10月21日，被告张仲连的丈夫潘大军因给工地上钢筋、水泥做买卖用钱，向我借款。由于都在五里滩做买卖，相互熟悉，又是我弟弟领去的，就借
给了6万元，当时约定每月利息1500元，利息已经给付到2014年3月12日。2014年农历8月20日左右，我找潘大军催要借款本金及利息找到了潘大军的妹妹家，被告也在潘大军妹妹家，也知道我去要钱的事，当时潘大军已经生病，潘大军说没钱还，等病好了就还钱，可没多久潘大军就去世了。借款本金及从3月12日之后到潘大军去世时约六个多月的利息一直没有给付。故起诉要求被告归还本金6万元，按照约定给付六个月的利息9000元，并承担本案诉讼费用。
被告张仲连辩称，潘善军是去年上的钢筋，借条是2012年打的，而且上钢筋借钱都是我们夫妻一起借钱签字，原告所诉不是事实。原告是找潘善军要过钱，当时在潘善军的妹妹家，他们是在上房，我在下房，他们怎么说的我不知道，原告到下房找我要钱时，我跟她说“你当时借钱时咋不让我知道”。当天晚上，我跟潘善军的父亲说这6万元的事，潘善军当时说“你放心，你没花这个钱，不用你打”。我对潘善军向原告借款的事不清楚，也没有花过这钱，而且现在我也没有能力还钱。
被告潘健、潘婧未提出答辩意见。
为支持自己的主张，原告提供证据如下：
1、原告张秀兰身份证复印件一份。证明原告身份情况。
2、书证一份。内容为“今欠到张秀兰现金陆万元正（￥60000），月息1500元潘大军2012、10、21日”。证明存在借贷关系。
3、证人ＸＸ（系原告弟弟）证言。欲证明借款事实。证人庭审中证明，因跟潘大军一起养车，关系很好，潘大军说了好几次想借6万元钱，借款当天领潘大军去了我姐在五里滩卖轮胎的铺子，跟我姐说完借钱的事，我就到了门口，后来我看见潘大军拿的现金，并打了个条子，但当时到底拿了多少现金以及怎么打的条子我不清楚。
被告张仲连认为，原告提供的书证系其丈夫潘善军书写的，但对借款的事不清楚。
三被告均未提供证据支持自己的主张。
经原告申请，本院调取的证据有：
1、被告张仲连、潘健的户籍证明二份、张仲连身份证复印件一份，被告潘婧常住人口登记卡复印件一份。证明被告身份情况。
2、被告张仲连与潘善军结婚证复印件一份。证明被告张仲连与借款人潘善军于1987年6月19日登记结婚，系合法夫妻关系。
原、被告对本院调取的证据无异议。
庭审中，被告张仲连陈述，我与潘善军登记结婚是夫妻，潘善军也叫潘大军。夫妻双方对婚姻关系存续期间的财产没有特别的约定。潘善军已经于2014年9月22日去世。原告陈述，借款时预扣了第一个月的利息1500元，没有与潘善军作个人债务的约定。
上述证据中，双方身份证、户籍证明、常住人口登记卡、结婚证均为公文类书证，应予确认。原告提供的书证，内容上实际为借据，被告认可是其丈夫潘善军书写的，故确认为有效证据，能够证明原告与潘善军之间的借贷关系成立。对证人ＸＸ的证言，因证人与原告有利害关系，证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。但是按照交易习惯，小额的借款一般采取现金交付的方式，而且从被告张仲连的答辩意见可以证明原告找潘善军索要6万元借款及利息的情节是事实。按照常理，只有在借贷关系确实存在的情况下，出借人才会向借款人索要借款及利息。故对原告与潘善军之间存在借贷关系的事实应予确认。
综合上述证据及当事人的陈述、答辩意见，审理查明的事实如下：
2012年10月21日，被告张仲连的丈夫潘善军因做买卖用钱，向原告借款6万元，约定每月利息1500元，当时预扣一个月的利息1500元。利息已经给付到2014年3月12日。后经多次催要，借款本金6万元及从3月12日之后的利息均未偿还。
另查明，被告张仲连与借款人潘善军于1987年6月19日登记结婚，夫妻之间对财产未作特别约定。原告与潘善军对借款亦未约定为个人债务。
本院认为，原告与潘善军之间的借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。借款人潘善军与被告张仲连系合法的夫妻关系，本案借贷关系发生在被告与借款人潘善军夫妻关系存续期间，虽然被告张仲连提出对潘善军向原告借款的事情不清楚，也没有使用此笔借款的辩解，但在被告夫妻双方对婚姻关系存续期间的财产未作特别约定，又无证据证明债务系潘善军个人债务的情况下，潘善军向原告的借款应认定为夫妻共同债务，被告应对该债务承担清偿责任。故对原告要求被告张仲连偿还借款及给付利息的诉讼请求予以支持。但原告在交付借款时，预扣利息1500元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案借款本金应确定为58500元，被告应返还原告借款本金58500元。原告与潘善军约定的6万元本金每月利息1500元，月利率为2.5％，不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息给付标准应按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，超出部分不予保护。故对原告要求被告按照双方约定的利率给付六个月利息9000元的诉讼请求不予支持。因本案实际借款期限已超出一年不足三年，未给付的利息应按照借款时一至三年期贷款年利率6.15％（月利率0.5125％）的四倍的标准，以原告诉求的未给付六个月利息期间计算确定为7195.5元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仲连在本判决发生法律效力之日起十五日
内返还原告张秀兰借款本金58500元，并给付利息7195.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，原告已预交，减半收取763元，由被告张仲连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 兰荣梅
二〇一五年一月二十八日
书记员 任 晖
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第65号
原告张秀兰，女，1967年生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。
被告张仲连，女，1967年生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。系潘善军之妻。
被告潘健，男，1987年生，汉族，住怀仁县。系潘善军之子。
被告潘婧，女，1994年生，汉族，住怀仁县。系潘善军之女。
原告张秀兰诉被告张仲连、潘健、潘婧民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告张秀兰、被告张仲连到庭参加诉讼，被告潘健、潘婧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张秀兰诉称，2012年10月21日，被告张仲连的丈夫潘大军因给工地上钢筋、水泥做买卖用钱，向我借款。由于都在五里滩做买卖，相互熟悉，又是我弟弟领去的，就借
给了6万元，当时约定每月利息1500元，利息已经给付到2014年3月12日。2014年农历8月20日左右，我找潘大军催要借款本金及利息找到了潘大军的妹妹家，被告也在潘大军妹妹家，也知道我去要钱的事，当时潘大军已经生病，潘大军说没钱还，等病好了就还钱，可没多久潘大军就去世了。借款本金及从3月12日之后到潘大军去世时约六个多月的利息一直没有给付。故起诉要求被告归还本金6万元，按照约定给付六个月的利息9000元，并承担本案诉讼费用。
被告张仲连辩称，潘善军是去年上的钢筋，借条是2012年打的，而且上钢筋借钱都是我们夫妻一起借钱签字，原告所诉不是事实。原告是找潘善军要过钱，当时在潘善军的妹妹家，他们是在上房，我在下房，他们怎么说的我不知道，原告到下房找我要钱时，我跟她说“你当时借钱时咋不让我知道”。当天晚上，我跟潘善军的父亲说这6万元的事，潘善军当时说“你放心，你没花这个钱，不用你打”。我对潘善军向原告借款的事不清楚，也没有花过这钱，而且现在我也没有能力还钱。
被告潘健、潘婧未提出答辩意见。
为支持自己的主张，原告提供证据如下：
1、原告张秀兰身份证复印件一份。证明原告身份情况。
2、书证一份。内容为“今欠到张秀兰现金陆万元正（￥60000），月息1500元潘大军2012、10、21日”。证明存在借贷关系。
3、证人ＸＸ（系原告弟弟）证言。欲证明借款事实。证人庭审中证明，因跟潘大军一起养车，关系很好，潘大军说了好几次想借6万元钱，借款当天领潘大军去了我姐在五里滩卖轮胎的铺子，跟我姐说完借钱的事，我就到了门口，后来我看见潘大军拿的现金，并打了个条子，但当时到底拿了多少现金以及怎么打的条子我不清楚。
被告张仲连认为，原告提供的书证系其丈夫潘善军书写的，但对借款的事不清楚。
三被告均未提供证据支持自己的主张。
经原告申请，本院调取的证据有：
1、被告张仲连、潘健的户籍证明二份、张仲连身份证复印件一份，被告潘婧常住人口登记卡复印件一份。证明被告身份情况。
2、被告张仲连与潘善军结婚证复印件一份。证明被告张仲连与借款人潘善军于1987年登记结婚，系合法夫妻关系。
原、被告对本院调取的证据无异议。
庭审中，被告张仲连陈述，我与潘善军登记结婚是夫妻，潘善军也叫潘大军。夫妻双方对婚姻关系存续期间的财产没有特别的约定。潘善军已经于2014年9月去世。原告陈述，借款时预扣了第一个月的利息1500元，没有与潘善军作个人债务的约定。
上述证据中，双方身份证、户籍证明、常住人口登记卡、结婚证均为公文类书证，应予确认。原告提供的书证，内容上实际为借据，被告认可是其丈夫潘善军书写的，故确认为有效证据，能够证明原告与潘善军之间的借贷关系成立。对证人ＸＸ的证言，因证人与原告有利害关系，证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。但是按照交易习惯，小额的借款一般采取现金交付的方式，而且从被告张仲连的答辩意见可以证明原告找潘善军索要6万元借款及利息的情节是事实。按照常理，只有在借贷关系确实存在的情况下，出借人才会向借款人索要借款及利息。故对原告与潘善军之间存在借贷关系的事实应予确认。
综合上述证据及当事人的陈述、答辩意见，审理查明的事实如下：
2012年10月21日，被告张仲连的丈夫潘善军因做买卖用钱，向原告借款6万元，约定每月利息1500元，当时预扣一个月的利息1500元。利息已经给付到2014年3月12日。后经多次催要，借款本金6万元及从3月12日之后的利息均未偿还。
另查明，被告张仲连与借款人潘善军于1987年登记结婚，夫妻之间对财产未作特别约定。原告与潘善军对借款亦未约定为个人债务。
本院认为，原告与潘善军之间的借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。借款人潘善军与被告张仲连系合法的夫妻关系，本案借贷关系发生在被告与借款人潘善军夫妻关系存续期间，虽然被告张仲连提出对潘善军向原告借款的事情不清楚，也没有使用此笔借款的辩解，但在被告夫妻双方对婚姻关系存续期间的财产未作特别约定，又无证据证明债务系潘善军个人债务的情况下，潘善军向原告的借款应认定为夫妻共同债务，被告应对该债务承担清偿责任。故对原告要求被告张仲连偿还借款及给付利息的诉讼请求予以支持。但原告在交付借款时，预扣利息1500元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案借款本金应确定为58500元，被告应返还原告借款本金58500元。原告与潘善军约定的6万元本金每月利息1500元，月利率为2.5％，不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息给付标准应按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，超出部分不予保护。故对原告要求被告按照双方约定的利率给付六个月利息9000元的诉讼请求不予支持。因本案实际借款期限已超出一年不足三年，未给付的利息应按照借款时一至三年期贷款年利率6.15％（月利率0.5125％）的四倍的标准，以原告诉求的未给付六个月利息期间计算确定为7195.5元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仲连在本判决发生法律效力之日起十五日
内返还原告张秀兰借款本金58500元，并给付利息7195.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，原告已预交，减半收取763元，由被告张仲连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 兰荣梅
二〇一五年一月二十八日
书记员 任 晖
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第65号
原告刘志慧，工人。
委托代理人孙财，农民。
被告栗嘉诚，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司。
住所地，广灵县新三庄村。
负责人班勇，经理。
委托代理人尹娇娇，该公司职员。
原告刘志慧与被告栗嘉诚、中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员贾宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志慧及其委托代理人孙财，被告栗嘉诚，被告保险公司委托代理人尹娇娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日7时30分许，栗嘉诚驾驶冀G×××××号小型轿车由西向东行驶至457县道达子营村口处，与由北向南横过公路刘志慧骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，刘志慧受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，栗嘉诚应承担此事故的全部责任，刘志慧无责任。此事故给原告造成经济损失20415.49元，因被告栗嘉诚驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，因此，诉至法院，请求判令被告给予赔偿。
被告栗嘉诚辩称，对事故的发生经过及责任划分无异议，但事故发生后我给被告垫付医疗费用1795.95元，希望给予抵顶。
被告保险公司辩称，事故车辆冀G×××××号小型轿车在我公司处投保交强险，事故发生在保险责任期间内，我公司愿在交强险责任限额内给予赔偿，但超出保险赔偿范围的我公司不予承担。
经审理查明，2014年8月7日7时30分许，栗嘉诚驾驶冀G×××××号小型轿车由西向东行驶至457县道达子营村口处，与由北向南横过公路刘志慧骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，刘志慧受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，栗嘉诚应承担此事故的全部责任，刘志慧无责任。刘志慧受伤后被送往延庆县医院抢救及治疗共花费医疗费5249.44元（此款被告栗嘉诚垫付1795.95元）。2014年10月28日，原告伤情经怀来司法医学鉴定中心鉴定，结论为：1、诊断：头面部外伤；右足第1-5跖骨骨折。2、休治期：四个月。3、护理期：一个人一个月。营养期：一个月。原告支付鉴定费1200元，另付检查费162元。
另查明，刘志慧系怀来卡泰来电子科技有限公司原告，月工资2700元，事故发生后工资停发。庭审过程中原告提供南英杰书面证言，证实事故发生后，刘志慧雇佣其车辆到延庆县医院检查治疗，花费车费900元。
又查明，栗嘉诚驾驶冀G×××××号小型轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故强制保险，事故发生时间在保险责任期间内。
以上事实有双方当事人陈述，交通事故认定书，延庆县医院门诊票据、门诊病历手册，疾病证明书，法医鉴定书及鉴定费票据，怀来卡泰来电子科技有限公司出具的收入证明及事故发生前工资表，南英杰书面证言及其身份证、车辆行驶证等证据在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，有交通事故认定书证实且双方对事故责任划分亦无异议，对此事实本院予以确认；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告保险公司作为冀G×××××号小型轿车交强险的承保公司，应当按照上述法律规定，在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。保险赔偿不足的部分由被告栗嘉诚予以赔偿。二、对于原告因本次交通事故造成的经济损失在法律规定的范围内，并结合原告方提供的有效证据计算为：医疗费5411.44元；营养费900元（30元／天×30天）；护理费3000元（30天×100元／天）；误工费10800元（2700元／月×4月）法医鉴定费1200元。对于原告主张的交通费损失项目，本院酌情认定500元。综上，原告总损失为21811.44元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、“最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘志慧经济损失20611.44元。
二、被告栗嘉诚赔偿原告刘志慧其余经济损失1200元。被告在抢救原告时为其垫付的1795.95元应予抵顶，抵顶后原告刘志慧返还被告栗嘉诚595.95元。
上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，被告栗嘉诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 贾宇明
二〇一五年一月二十六日
书记员 周 莉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民二初字第365号
原告朱仁旺。
委托代理人游延荣，山东中捷律师事务所律师。
被告山东滨州中兴金店有限公司。
法定代表人郝爱华该公司经理。
第三人张玉新。
本院在审理原告朱仁旺诉被告山东滨州中兴金店有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱仁旺撤回起诉。
案件受理费6719元，案件受理费按比例减半收取，由原告朱仁旺负担。
审判长 陈建强
审判员 吕 冰
审判员 孙春华
二〇一四年十一月十九日
书记员 李永康
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3827号罪犯洪海堤，男，1963年4月17日出生，汉族，出生地福建省晋江市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2007年1月17日作出（2007）泉刑初字第234号刑事判决，以被告人洪海堤犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。宣判后，被告人洪海堤不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月21日作出（2007）闽刑终字第162号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯洪海堤死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年5月23日对其减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年10月22日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯洪海堤在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪海堤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十二月至二〇一五年五月累计获得达标分十九分，获得二〇一二年、二〇一四年监狱表扬、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，根据执行机关提供的入帐清单，该犯自2012年12月至2015年5月共入帐21000元，此次减刑仅缴交人民币3000元。本院认为，罪犯洪海堤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯洪海堤财产刑履行情况、犯罪具体情节等因素，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯洪海堤予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员陈斌审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第262号
原告张兵成，男，1978年11月23日生，汉族。
被告孔令香，男，1974年10月24日生，汉族。
原告张兵成与被告孔令香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张兵成到庭参加诉讼,被告孔令香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兵成诉称，2013年10月23日，被告向原告借款68000元，口头约定利息是银行四倍利息，并由被告向原告出具了借条，后原告向被告讨要未果。为此，原告向法院提出起诉，请求判令被告立即归还原告借款68000元及利息(从借款之日以银行利息四倍计算至还款之日)，并由被告承担本案的诉讼费。
被告孔令香未作答辩。
经审理查明，2013年3月4日，被告向原告借款50000元，双方约定借款月利率为5%，因被告未归还借款,2013年10月23日,被告按约定利息计算后向原告出具借款金额为68000元的借条1份,双方对借款利息和借期未作书面约定。后经原告催讨无果。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款未及时归还，应当承担相应的民事责任。本案原告借给被告的借款本金为50000元,双方按约定月利率5%计算的利息18000元,已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍,超出部分不予以保护，当时银行同期同类贷款年利率为6.31%，按四倍利率计算的利息应为8054元（2013年3月4日至2013年10月23日）。因双方对借期未作约定，本院予以支持的逾期付款利息，可从原告起诉之日按银行同期贷款利率计算，原告的其它诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令香应于本判决生效之日起10日内向原告张兵成支付借款本金50000元、利息8054元及逾期付款利息（计算方法：以50000元为基数，自2015年4月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张兵成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1580元，由被告孔令香负担1340元，原告张兵成负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一五年七月二十三日
书记员 宦雅慧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01624号
原告赵某。
被告张某某。
本院在审理原告赵某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，原告赵某已预交，减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 薛建涛
二〇一五年四月十七日
书记员 吴 芸
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第821号
申请执行人：蓝小南，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××1834。
被执行人：孙桂英，女，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码：×××1427。
被执行人：珠海优仕时裳企业管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：孙德龙。
被执行人：姚智铧，男，汉族，住广东省五华县，公民身份号码：×××7414。
蓝小南与孙桂英、珠海优仕时裳企业管理有限公司、姚智铧借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法湾民二初字第906号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海优仕时裳企业管理有限公司在中国工商银行珠海景山支行账户20×××35内的银行存款人民币400万元，冻结期限为六个月。
期限届满后如果需要继续冻结的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员王普
二○一五年二月六日
书记员曹秀珊
第2页，共2页
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民一初字第423号
原告郑XX。
被告包X。
本院在审理原告郑XX与被告包X离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 林丽娜
二〇一四年五月二十八日
书记员 徐晓琳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬非诉行执字第6号
申请执行人扬中市人力资源和社会保障局，住所地扬中市英雄路15号。
法定代表人周春林，局长。
被执行人镇江宝泓电子技术有限公司，住所地本市三茅街道三二线。
法定代表人张红俊，董事长。
申请执行人扬中市人力资源和社会保障局申请执行被执行人镇江宝泓电子技术有限公司违反工资支付规定纠纷一案，扬中市人力资源和社会保障局作出的扬人社行理字（2014）第11号行政处理决定书已经发生法律效力。依该处理决定书，被执行人应支付105名劳动者2014年3至6月份工资报酬796636元，赔偿金398318元，合计人民币1194954元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
经执行查明，被执行人已处于停产状态，且负债较多，暂无履行能力，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市人力资源和社会保障局作出的扬人社行理字（2014）第11号行政处理决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年五月十八日
书 记 员 包佳卉
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5109号
申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴雅奎。被执行人上海础峰电气有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张国鑫。申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局与被执行人上海础峰电气有限公司纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120行审130号行政裁定书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 马以明
审判员 马以明
审判员 马以明
二〇一六年九月二十六日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第221号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1979年9月21日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2923号起诉书指控被告人郑某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月中旬一天上午，被告人郑某甲驾驶粤TZR8**号小车窜至中山市南区美沙酮药物治疗中心门口附近路段，以人民币20元的价格向吸毒人员梁某某（另案处理）贩卖安定注射液1瓶。同年7月中旬开始，郑某甲使用号码为1370230****的手机，与吸毒人员郑某乙（另案处理）电话联系后，窜至上述地点，多次以人民币20元每瓶的价格向郑某甲贩卖安定注射液。同年9月10日上午11时许，郑某甲再次窜至上述地点，以人民币100元的价格向梁某某贩卖安定注射液6瓶。
2014年9月20日上午，被告人郑某甲在中山市西区翠虹路32号尚湖轩小区的门口被公安人员抓获。公安人员当场从郑某甲处缴获安定注射液30小瓶（经检验，均检出地西泮成分，净重65.1克）、盐酸异丙嗪注射液20小瓶（经检验，均检出异丙嗪成分，净重43.4克）及手机1部。郑某甲归案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴赃经过、扣押笔录及决定书、扣押、处理物品清单及照片，现场勘验检查笔录、方位图及照片，广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，调取证据及手机通话清单、现场检测报告书、户籍证明，证人梁某某、郑某乙的证言，辨认笔录，郑某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，多次贩卖毒品地西泮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品及作案工具手机，依法应予没收。郑某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控郑某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2017年9月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的地西泮65.1克、异丙嗪43.4克及手机1部（号码为1370230****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 许 岚
人民陪审员 李 丹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄伟清
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2922刑初5号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人梁某某，男，1985年4月23日出生，汉族，农民，现住甘肃省古浪县。2015年8月19日因涉嫌危险驾驶罪，被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局依法取保候审，2015年12月28日被阿拉善右旗人民检察院依法取保候审，2016年1月22日由本院依法取保候审。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2016）第5号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院副检察长叶玉霞、被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日凌晨1时10分许，被告人梁某某酒后驾驶蒙MC88**号灰色五菱牌小型面包车行驶至阿拉善右旗巴丹吉林镇小老板烤肉城东侧道路处时被执勤民警查获，执勤民警发现其有酒后反应，遂带至阿拉善右旗人民医院抽取血样封存后送往甘肃申证司法医学鉴定所进行检验，经鉴定，被告人梁某某血液内酒精含量为95.52毫克／100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人梁某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。阿拉善右旗人民检察院经委托甘肃省古浪县司法局对被告人梁某某进行全面的社会调查评估，认为被告人一贯表现较好，作出对被告人适用社区矫正的评估意见。
被告人梁某某在开庭过程中对所犯罪名及犯罪事实均无异议，并有常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、酒精检测仪检测单、司法检验报告书、机动车驾驶证及车辆信息、查获经过、办案说明及调查取证照片、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人梁某某的供述与辩解、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，未造成危害后果，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛清霞
二〇一六年二月四日
书记员 魏 巍
本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第1031号
罪犯黄少前，男，1973年12月1日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省和顺县人民法院于2012年6月6日作出（2012）和刑初字第47号刑事判决，以被告人黄少前犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元（已交），刑期自2011年11月2日至2018年11月1日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯黄少前在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯黄少前共获监狱表扬4次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯黄少前减刑十一个月，刑期至2017年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第4220号
申请执行人董安民，男，1947年11月25日出生，汉族，个体工商户，住江苏省邳州市。
被执行人张鑫，男，1988年12月26日出生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。
申请执行人董安民与被执行人张鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅民初字第456号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付38630元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，在执行过程中本院多次到被执行人住处查找，也未果。本院已于2015年10月30日将被执行人张鑫列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铜茅民初字第456号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 霖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01089号
原告陈礼发。
被告柳军。
被告兰春艳，内蒙古人。
本院在审理原告陈礼发与被告柳军、兰春艳民间借贷纠纷一案中，原告陈礼发于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈礼发撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告陈礼发负担。
代理审判员 柯尊杰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 雪
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第2078号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人岳永来，因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1993年12月15日因犯盗窃罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑四年；2013年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2014年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，罚金2000元，2015年6月22日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）2109号起诉书指控被告人岳永来犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑蓉、朱睿，被告人岳永来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月28日10时30分许，被告人岳永来在兰州市城关区东岗东路兰新地中海商场门前，趁被害人陈某某卸货不备之际，盗得其停放的面包车副驾驶座位上的棕色斜挎包1个，内装金立牌CN100型移动电话机1部、瑞银信牌POS机1部，啄木鸟牌棕色钱包1个，内装现金2170元，实物价值共计1110元。破案后，追回赃款、赃物，已发还被害人。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人岳永来的行为构成盗窃罪。被告人是累犯，有未遂情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人岳永来无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人岳永来于2015年10月28日10时30分许，在兰州市城关区东岗东路兰新地中海商场门前，趁被害人陈某某卸货不备之际，盗得其停放在此的面包车副驾驶座位上的棕色斜挎包1个，内装金立牌CN100型移动电话机1部、瑞银信牌POS机1部，啄木鸟牌棕色钱夹1个，内装现金2170元，实物价值共计1110元。作案后，被告人岳永来在逃离现场时被当场抓获。破案后，追回赃款、赃物，均已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押、发还物品清单，案件来源，抓获、破案经过，蒋某某、李某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人岳永来的供述，辨认笔录，现场勘查笔录及现场图，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，指认现场照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳永来无视刑律，曾因犯盗窃罪被多次判刑教育，刑罚执行完毕以后，在五年以内又在公共场所盗窃公民财物，数额较大，虽由于意志以外的原因盗窃未得逞，但其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岳永来盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人是累犯，应当从重处罚。此次犯罪属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人岳永来自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条一款的规定，判决如下：
被告人岳永来犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年8月27日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一六年一月八日
书记员 杨 琰
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1107号
原告夏某某，女，1976年9月12日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人易某某，女，1964年5月6日出生，汉族，资中县人，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，男，1977年10月27日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人鲁某某，男，1971年5月2日出生，汉族，资中县人，资中县南城法律服务所法律工作者。
原告夏某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员王建雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委�代理人易某某、被告谭某甲及其委托代理人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告于1995年下年相识谈婚，1997年6月7日办理结婚登记手续，生育子谭某乙（现已独立生活），生育子谭某丙（现在资中县高楼镇中心校读初中一年级）。婚后无夫妻共同财产及债权债务。原、被告双方因性格不合，常因家庭生活琐事发生纠吵闹打架，双方自2013年6月分居生活至今，夫妻感情早已破裂，已无和好可能。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚；谭某丙随被告谭某甲生活。
被告谭某甲辩称：原被告夫妻之间感情尚未破裂，吵架打架不是事实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年下年相识谈婚，1997年6月7日办理结婚登记手续，生育子谭某乙（现已独立生活），生育子谭某丙（现在资中县高楼镇中心校读初中一年级）。
上述�实，有原告身份证复印件、原、被告及子女常住人口登记卡、结婚证原件等证据在卷为证。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在本案中，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但只要互谅互让，加强沟通、交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未能提供相应证据证明其主张。其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告夏某某与被告谭某甲离婚。
案件受理费130元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 王 建 雄
二〇一四年三月六日
书 记 员 段�强
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1107号
原告夏素兰，女，1976年9月12日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告谭友，男，1977年10月27日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人鲁玉国，资中县南城法律服务所法律工作者。
原告夏素兰与被告谭友离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员王建雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏素兰及其委托代理人易建华、被告谭友及其委托代理人鲁玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏素兰诉称：原、被告于1995年下年相识谈婚，1997年6月7日办理结婚登记手续，1998年2月18日生育长子谭忠辉（现已独立生活），2000年3月1日生育次子谭忠涛（现在资中县高楼镇中心校读初中一年级）。婚后无夫妻共同财产及债权债务。原、被告双方因性格不合，常因家庭生活琐事发生纠吵闹打架，双方自2013年6月分居生活至今，夫妻感情早已破裂，已无和好可能。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚；谭忠涛随被告谭友生活。
被告谭友辩称：原被告夫妻之间感情尚未破裂，吵架打架不是事实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年下年相识谈婚，1997年6月7日办理结婚登记手续，1998年2月18日生育子谭忠辉（现已独立生活），2000年3月1日生育子谭忠涛（现在资中县高楼镇中心校读初中一年级）。原被告在共同生活中，因为家庭生活琐事发生过一些纠纷。
上述事实，有原告身份证复印件、原、被告及子女常住人口登记卡、结婚证原件等证据在卷为证。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在本案中，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但只要互谅互让，加强沟通、交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未能提供相应证据证明其主张。其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告夏素兰与被告谭友离婚。
案件受理费130元，由原告夏素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 王建雄
二〇一四年三月六日
书 记 员 段 强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初1247号
原告：刘ＸＸ，男，1953年11月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：赵广玉，男，1965年2月13日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告刘ＸＸ与被告赵广玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵广玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
刘ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款8400.00元及相应利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年5月18日被告赵广玉向我借款8400.00元，用于买羊，约定利率为月息1.5分，未约定还款时间。此款经我多次索要，被告至今未还，至起诉日利息为9600.00元。为维护我的合法权益，诉至贵院，请求依法支持我的诉讼请求。
赵广玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年5月18日被告赵广玉向原告借款8400.00元，用于买羊，当时约定利率为月息1.5分，未约定还款时间，被告为原告出具借条一张。此借款经原告向被告索要，被告至今未予偿还本息。借款本金8400.00元，自2011年5月18日至2017年12月26日的利息为9987.60元.
以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的被告为原告出具的欠条所证实。
本院认为，2011年5月18日被告赵广玉向原告借款8400.00元，用于买羊，当时约定利率为月息1.5分，被告为原告出具了欠条的事实存在，原告向被告索要被告未给付的证据充分。综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告赵广玉自本判决生效后十日内偿还原告刘ＸＸ借款本金8400.00元，并支付利息9987.60元（利息计算至2017年12月26日），本息合计18387.60元。2017年12月26日之后的利息在执行兑现时按本金8400.00元、利率月息1.5%一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由被告赵广玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 付崇刚二〇一八年三月十五日
书记员 李 艳 华
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第443号
申请执行人：宁振友，农民。
被执行人：刘金虎，农民。
本院在执行宁振友与刘金虎故意杀人一案中，查明被执行人正在服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百〇二条的规定，裁定如下：
终止2012安刑初字第58号刑事判决书的执行。
在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 景 宽
二〇一四年九月十日
书记员 张志良
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执634号
申请执行人张明金，男，1959年8月6日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人德州市福聚德食品有限公司。
法定代表人刘新华，经理。
本院在审理申请人张明金与被执行人德州市福聚德食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张明金于2014年12月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人财产，并已提供担保。
本院认为申请人张明金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人德州市福聚德食品有限公司应得债权17000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年十二月二十日
书记员 王东良
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3348号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支�，住所地莱州市。
负责人：黄屹，行长。
委托诉讼代理人：初伟东，男，1977年10月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：姜楠，女，1966年10月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
被告：张春梅，女，1979年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：付绍秋，男，1975年10月18日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：张建波，男，1974年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张建林，男，1972年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王燕，女，1978年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行（以下简称“永安支行”）与被告张春梅、付绍秋、张建波、张建林、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安支行的委托诉讼代理人初伟东到庭参加诉讼，被告张春梅、付绍秋、张建波、张建林、王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
永安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张春梅、付绍秋偿还借款本金30万元及利息19605.33元（计至2016年6月20日），合计319605.33元，支付自2016年6月21日起至判决生效确定给付之日的利息；2.被告张建波、张建林、王燕对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2015年2月10日，张春梅向原告借款30万元，到期日为2016年2月8日。该借款由被告张建波、张建林提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。王燕为该笔借款保证人张建林的财产共有人，同意为该笔借款提供连带清偿责任。借款到期后，被告没有依约还款，至今尚欠借款本金30万元及利息19605.33元（计至2016年6月20日）未还。被告付绍秋系借款人张春梅的丈夫，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书等为证。
被告张春梅、付绍秋、张建波、张建林、王燕均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告张春梅向原告永安支行借款人民币30万元用于购茶叶。双方签订的借款合同约定：借款期限自2015年2月10日至2016年2月8日，借款方式为非循环借款方式，借款人在约定的金额、期限内一次性发放。借款利率采用固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮93%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告付绍秋与原告签订共同债务确认书，确认其与借款人张春梅为同一家庭成员，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。同日，被告张建波、张建林与永安支行签订保证合同，约定二人为张春梅的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权�费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王燕作为张建林的妻子签署了财产共有人同意担保意见书，同意张建林作为保证人为借款人提供担保，并承诺作为本笔借款保证人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款本息时，其亦承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。
2015年2月10日，永安支行将借款30万元支付至张春梅的存款账户，并约定到期日为2016年2月8日，借款月利率为9.00667‰。借款合同到期后，被告未依约偿还借款本息，截至2016年6月20日，尚欠原告借款本金30万元及利息19605.33元，共计319605.33元。
上述事实，有原告向本院提供的个人借款合同、保证合同、各被告身份证明及结婚证复印件、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、贷转存凭证、欠息明细等证据在卷佐证。被告张春梅、付绍秋、张�波、张建林、王燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何反驳证据,本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在的借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。借款人张春梅在借款到期后未按时归还借款本息，构成违约，被告付绍秋系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。原告有权要求被告张春梅、付绍秋归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告张建波、张建林与原告签订保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，被告王燕作为保证人张建林的财产共有人，向原告出具财产共有人同意担保意见书，故被告张建波、张建林、王燕应按协议约定为张春梅的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后�有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张春梅、付绍秋、张建波、张建林、王燕缺席，判决如下：
一、被告张春梅、付绍秋给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行借款本金人民币30万元及计至2016年6月20日止的借款利息19605.33元，共计319605.33元，限判决生效后十日内付清。
二、被告张春梅、付绍秋付款的同时，给付原告自2016年6月21日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告张建波、张建林、王燕对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6094元，由被张春梅、付绍秋负担。此款原告已交纳，限二被告于判决生效后七日内付给原告6094元，被告张建波、张建林、王燕对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林浩杰
人民陪审员 李振娟
人民陪审员 刘哲云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8511号
原告孙勇，男，1979年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川康明房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄苏南，该公司总经理。
委托代理人周勇宁，该公司员工。
本院在审理原告孙勇与被告银川康明房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙勇于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙勇负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 程雯雯
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00359号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人杨某甲，女，辽宁省调兵山市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省调兵山市调兵山大街两千平小区**号5-202。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审，于2015年1月26日被监视居住，于2015年6月8日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员阎福宽、张楠，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日4时许，被告人杨某甲在沈阳市和平区中山路xx号快乐迪KTV四楼超市门前，与刘某发生口角。被害人杨某甲同伴李某（已判刑）用啤酒瓶击打刘某头部时，被害人梁某上前劝阻，被告人杨某甲遂伙同李某又持啤酒瓶击打被害人梁某头面部，并用碎啤酒瓶口扎伤被害人梁某的头面部，致被害人梁某头皮裂伤、左眼眶下壁骨折、上颌窦各壁骨折、颧骨骨折。经鉴定，被害人梁某头皮裂伤、左眼眶下壁骨折、上颌窦各壁骨折、颧骨骨折损伤程度均为轻伤二级。
2014年1月5日，被告人杨某甲被公安机关抓获。
另查明，被告人杨某甲和被害人梁某已达成赔偿调解协议，已赔偿被害人梁某部分经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，有案发现场视频截图，被害人梁某的陈述，证人张某、包某、李某、刘某、毕某的证言，辨认笔录和照片、案件来源、抓捕经过、公安机关情况说明、人口基本信息表、电话查询记录、调解笔录、协议书、法医司法鉴定意见书及被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲伙同他人故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。念被告人杨某甲自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 来宾
二〇一五年六月十五日
书记员 张婷
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行执字第23号
申请执行人成武县人口和计划生育局。
法定代表人李守奇，局长。
被执行人李世根，农民。
被执行人巴立花，农民。
申请执行人成武县人口和计划生育局申请执行李世根、巴立花社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年9月5日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条之规定，对李世根、巴立花出成费征字（2014）6-018号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人李世根、巴立花合计征收社会抚养费17888元。
本院经审查认定，申请执行人作出的成费征字（2014）6-018号社会抚养费征收决定书，已于2014年9月5日送达被执行人。被执行人至今未履行义务。另查明，在法定期限内，被执行人未申请复议或提起诉讼。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行成费征字（2014）6-018号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人李世根、巴立花必须自收到本裁定书5日内履行缴纳社会抚养费17888元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 陈先为
审判员 翟 春
审判员 袁雪峰
二〇一五年二月五日
书记员 苗雪莹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01844-2号
申请执行人合肥市包河区鑫诚建筑机械服务部，住所地皖合肥市包河区。
经营者曹大山，负责人。
被执行人合肥市九洲建设工程有限公司，住所地皖合肥市美菱大道。
法定代表人赵伶俐，董事长。
本院在执行申请执行人合肥市包河区鑫诚建筑机械服务部与被执行人合肥市九洲建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第00789号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一五年十二月九日
书记员 李潇倩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初11674号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张胜，男，系该公司员工。
被告：余邦亮，男，1979年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张文珍，女，1979年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告余邦亮、张文珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2017年11月8日以被告余邦亮、张文珍已完清欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 喻 琳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1099号
罪犯李寿仁，别名李正强，男，1981年8月8日出生于广西隆林县，苗族，文盲，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）百刑终字第133号刑事判决，以被告人李寿仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，共同退赔被害人经济损失27100元，刑期自2010年7月17日起至2024年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李寿仁能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分107.46分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李寿仁在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李寿仁减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李日雄
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4045号
罪犯胡旭良，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2009年5月26日作出（2009）鄂城法刑初字第109号刑事判决，认定被告人胡旭良犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月18日减去有期徒刑一年二个月；2013年4月24日减去有期徒刑一年二个月；2015年2月13日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡旭良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯胡旭良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡旭良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2015年4季度，获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡旭良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡旭良的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2008年8月14日起至2016年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗海法执信字第304号
本院在执行谭某申请执行刘某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘洁芳（公民身份号码440105196301191223）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5815-1号
申请执行人卢国荣，律师，住慈溪市，
被执行人宿州市源源房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路新都市。
法定代表人张渭南，该公司执行董事。
因被执行人宿州市源源房地产开发有限公司未按时履行本院于2014年8月22日作出的（2014）甬慈商初字第1426号民事调解书确定的义务，现尚欠申请执行人卢国荣人民币35168000元及自2014年8月27起至实际清偿日止按本金35168000元、月利率1.5%计算的利息，并应承担执行费102568元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宿州市源源房地产开发有限公司在银行的存款35400000元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一四年十一月四日
书记员 胡超（代）
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第797号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
被执行人贺玉梅，现住伊通满族自治县。
被执行人姜广志，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第96号民事判决书。于2015年10月30日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 万冬冰
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00660号
申请执行人：邓庆利，女，1972年2月25日生，汉族。
被执行人：石小国，男，1971年6月17日生，汉族。
本院在执行邓庆利与石小国买卖合同纠纷一案中，被执行人已外出，且申请人本人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）松民二初字第00294号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张明武
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄星火
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1889号
原告：李沛增，男，1946年8月21日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告：刘维凡，男，1948年6月10日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。
本院在审理原告李沛增诉被告刘维凡财产损害赔偿纠纷一案中，原告李沛增于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李沛增申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李沛增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李沛增负担。
审判员 窦广同
二〇一七年七月五日
书记员 陈红梅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2212号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：唐山市开平区新苑路69号。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔秀芝，无业。
被上诉人（原审原告）：赵宗军，唐山市丰南区瑞丰钢铁有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵永泽，学生。
法定代理人：于美英，无业。
被上诉人（原审被告）：赵贺军，个体司机。
被上诉人（原审被告）：田立先，个体运输户。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年10月22日8时许，被告赵贺军驾驶停放于唐山市开平区老205国道小陈庄磅房附近的冀B×××××号重型自卸货车启动时，因观察不周将位于车辆左前方乘坐人力四轮轮椅车的赵本胜撞倒，造成赵本胜受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定，赵贺军承担此次事故的全部责任，赵本胜无事故责任。2015年2月16日经河北省唐山市开平区人民法院（2015）开刑初字第34号刑事判决书判决赵贺军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。赵本胜受伤后被送往唐山市工人医院救治，被告田立先为其支付医疗费28058.42元。被告赵贺军已向原告方另行支付经济赔偿8万元。本案原告崔秀芝系赵本胜之妻，赵宗军系其次子，赵永泽系其长孙（其父即赵本胜长子赵宗亮已于2011年去世）。赵本胜自2011年起与其次子赵宗军共同居住生活于唐山市开平区东新苑810楼2门401号。赵本胜生前以开办称重计量站作为主要收入来源。冀B×××××号肇事车辆所有人系被告田立先，被告赵贺军系其雇佣司机。该车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”）附不计免赔率，保险限额分别为12.2万元、50万元，保险合同期间均为2014年10月15日至2015年10月14日，此次事故发生在保险合同期间内。
一审法院认为，公民由于过错侵害他人人身权益及财产权益的，应当承担民事赔偿责任。被告赵贺军驾驶机动车辆撞伤赵本胜并至其死亡，交警部门认定赵贺军承担事故的全部责任，被告田立先作为其雇主应当承担相应的赔偿义务。被告田立先所有的机动车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险，故被告保险公司应当在相应保险限额内对原告方的合理经济损失予以赔付。原告崔秀芝、赵宗军、赵永泽的经济损失为：医疗费28058.42元（系被告田立先垫付）；住院伙食补助费40元；赵本胜死亡时年满65周岁，死亡赔偿金参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据城镇居民人均年纯收入24141元计算15年，计362115元；丧葬费23120元；交通费本院依法酌情支持800元；轮椅车损失2000元；处理交通事故误工费本院依法酌情支持800元，以上合计416933.42元。原告关于误工费、护理费的诉讼请求缺乏充分证据佐证，本院依法不予支持。原告请求赔偿精神损害抚慰金5万元，因本案中赵本胜的死亡后果系受到犯罪侵犯导致，被告赵贺军已经承担了相应的刑事责任，因此原告方的上述诉讼请求缺乏充分的法律依据，本院依法不予支持。被告保险公司认为赵本胜的死亡后果与其自身存在××导致其伤后血液无法及时凝固相关，因此申请对其死亡后果与交通事故的关联性及具体参与比例进行鉴定。本院认为，根据本案中赵本胜的伤后诊断、抢救情况以及法医学尸体检验结果，可以认定其死亡原因系受交通伤导致创伤性、失血性休克死亡，被告保险公司上述抗辩意见缺乏相应的事实根据。交警部门认定赵本胜在此次交通事故中没有过错责任，受害人的体质状况不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，本案中侵权人应当承担全部损害赔偿责任，因此本院对被告保险公司的上述鉴定申请依法不予支持。遂判决：一、原告崔秀芝、赵宗军、赵永泽的经济损失为：医疗费28058.42元（系被告田立先垫付），住院伙食补助费40元，死亡赔偿金362115元，丧葬费23120元，交通费800元，轮椅车损失2000元，处理交通事故误工费800元，以上合计416933.42元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起20日内赔付原告崔秀芝、赵宗军、赵永泽保险金388875元；赔付被告田立先保险金28058.42元。二、驳回原告崔秀芝、赵宗军、赵永泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687元，简易程序减半收取1344元，由原告崔秀芝、赵宗军、赵永泽担负148元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司担负1196元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：受害人为农业户籍，原告主张受害人生前居住在开平区东新苑810-2-401房产中，与该房产为2007年贾小燕一人购买的客观事实不符，且并无公安部门出具暂住证或其他居住证明证实受害人在此居住的真实性。本案受害人本身为丧失基本生活能力的××人，且已经达到退休年龄根本没有收入来源，即使其确实到儿媳开平区东新苑810-2-401房产中居住，也完全是基于养老的目的，根本不符合最高院答复中经常居住地和主要收入来源地均为城市的法定要求。原审法院关于死亡赔偿金按照城镇标准计算的判决缺乏事实和法律依据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，唐山市开平区开平街道办事处东新苑社区居民委员会出具的证明证实，受害人赵本胜于2011年开始在开平区东新苑810楼2门40室居住。赵本胜个体工商户营业执照载明，赵本胜经营唐山市开平区兴起称重计量站。上述情况表明，赵本胜生前居住在城镇，主要生活来源于城镇且在城镇消费。一审法院按照城镇居民人均年纯收入计算赵本胜的死亡赔偿金不违反法律规定。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2385元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 杰
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初2775号
原告：胡朋飞，男，1945年8月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：汪新飒，河南首问律师事务所律师。
被告：田金涛，男，1978年8月18日生，汉族。
被告：田玉唤，女，1972年10月8日生，汉族。
本院在审理原告胡朋飞与被告田金涛、田玉唤为不当得利纠纷一案过程中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡朋飞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡朋飞负担。
审判员 麻俊鹏
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘泽威
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第1256号
原告：缙云县仙都开发有限公司，住所地：缙云县仙都街道鼎湖村笋川3**号。
法定代表人：柯国华，该公司负责人。
委托代理人：梅卫新，干部，系仙都街道办事处副主任。
委托代理人：杨小峰、丁想，浙江民晖律师事务所律师。
被告：陈雪华，农民。
委托代理人：丁祝娟，农民。
原告缙云县仙都开发有限公司与被告陈雪华物权保护纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅卫新、丁想及被告陈雪华、被告委托代理人丁祝娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缙云县仙都开发有限公司起诉称：原、被告系相邻关系，原告为仙都街道仙源村岩柱头23-27号土地使用权人及地上房屋所有权人，被告为仙都街道仙源村岩柱头28号土地使用权人及地上房屋所有权人。2002年起，被告长期非法侵占原告位于仙源村岩柱头27号的房屋，未予支付使用费用，被告应按照原告出租厂房的租金收取标准支付使用费8.38万元。2012年，被告非法拆除原告位于岩柱头27号的房屋，合计129.22平方米，且利用相邻关系擅自侵占该土地，搭建被告自家房屋的门厅及楼上建筑，现原告根据2014年缙云县房屋征收重置价格补偿标准计算，被告应赔偿被其拆除的原告所有的房屋价值116298元。为维护原告自身合法权益，现特向法院起诉，请求判令：一、被告停止侵害、排除妨碍，立即拆除位于仙源村岩柱头27号地上现有的门厅及楼上建筑，并拆除被告修建的位于岩柱头27号的围墙、红砖楼；二、被告赔偿被其拆除的原告所有的房屋116298元；三、被告支付原告厂房、土地使用费8.38万元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告缙云县仙都开发有限公司为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、�地使用权证、房屋所有权证各一份，待证案涉仙源村岩柱头27号土地使用权及地上房屋所有权属原告所有的事实；
2、宗地图、房屋所有权证各一份，待证被告所有的仙源村岩柱头28号的土地及房屋范围；
3、照片三张，待证被告非法侵占原告的土地建造门厅等建筑的事实；
4、房屋租赁合同二份，待证原告两次出租厂房的租金收取标准；
5、2014年缙云县房屋征收重置价格补偿标准一份，待证被告拆除的原告房屋的评估价值。
被告陈雪华答辩称：一、被告的房子是2012年开始建的，之前被告也没有住在那里，一直都是空着的，原告诉称被告从2002年起开始侵占原告土地及房屋不是事实。岩柱头28号原来是仙岩肥料厂，后来肥料厂欠了农资公司钱，法院把岩柱头28号判给了农资公司，农资公司改制后被告于1997年从农资公司处购买的，购买后就一直空在那里。二、原告诉称原告位于岩柱头27号地上的房屋被被告拆除不属实。27号地上原有的房屋是年久失修又无人管理自己倒塌的，不是被告拆除的。房子倒了多年原告也没有管理过，因此被告根本不知道岩柱头27号和岩柱头28号的分界线及具体范围究竟是哪里，被告的门厅可能占了一点27号的土地。至于岩柱头27号地上的红砖楼是很早以前就建在那里的了，属于原来的仙都膨润土厂所有，什么时候变成原告方所有的都不知道。至于被告在27号地上建围墙是由于该土地属于仙都景区内，地上原来的建筑年久失修倒塌后废墟就一直无人管理，被告是出于维护仙都景区内美观的考虑才在去年修建了27号土地上的围墙，把废墟围挡起来。综上，仙源村岩柱头27号的现状是由于历史原因造成的，原告此前无人管理，导致被告根本不知道岩柱头27号的具体范�及27号属于何人所有，因此被告不同意支付使用费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈雪华未提交证据。
对原告提交的证据，本院组织被告进行质证：
对证据1，真实性没有异议。仙都膨润土厂的土地证被告认可，但改成现在的原告仙都开发有限公司被告不认可，办证之前也没用通知过被告。对证据2、3均没有异议。对证据4，认为与被告无关，被告也没有向原告租过厂房。对证据5有异议，房子是1976年建造的，不能按照2014年的标准。
对上述证据，本院作如下认证：
对原告提供的证据1、2、3，被告对真实性均无异议，本院予以认定，能够证明原告为仙都街道仙源村岩柱头27号土地使用权人及地上房屋所有权人，被告为仙都街道仙源村岩柱头28号土地使用权人及地上房屋所有权人的事实以及岩柱头27号、28号土地范围和地上房屋现状。对原告提供的证据4、5，与本案不具有关联性，不予认定。
据此，本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告系国有独资有限责任公司，经营范围为仙都景区内的景点开发、土地一级开发、基础设施及旅游服务配套设施开发等。原告为缙云县仙都街道仙源村岩柱头23-27号土地使用权人及地上房屋所有权人。被告陈雪华为仙都街道仙源村岩柱头28号土地使用权人及地上房屋所有权人。岩柱头27号土地范围地上现有红砖楼一幢，已废弃，只有位于该红砖楼一层的一间房屋被被告陈雪华改造为厨房使用；27号地上另有原建在地上的房屋倒塌后的废墟及被告修建的围墙。被告陈雪华现住房屋的门厅及门厅楼上建筑也位于岩柱头27号土地范围内。
本院认为：原告要求被告停止侵害、排除妨碍，其本意�于要求被告将案涉仙源村岩柱头27号土地交给原告使用。岩柱头27号土地是否予以交付，应当以其土地使用权及房屋所有权明确作为前提条件。本案中，结合原告提供的证据及庭审查明的事实，可以确定原告即为仙都街道仙源村岩柱头27号土地使用权人及地上房屋所有权人。因此，本院对原告要求被告停止侵害、排除妨碍，拆除岩柱头27号地上被告修建的建筑物的请求予以支持。被告提出的岩柱头27号地上现状系历史原因所致的抗辩依据不足，本院不予采纳。原告要求被告赔偿被其拆除的位于岩柱头27号地上的原有房屋，却未提供任何证据证明27号地上原有房屋系被告拆除，应承担举证不能的责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告作为国有企业，负责仙都景区内的土地管理和开发，而被告在其管理和开发的岩柱头27号土地上擅自搭建门厅、修建围墙，原告�未及时予以制止，现原告要求被告支付厂房、土地使用费的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告陈雪华于本判决生效之日起60日内拆除修建在缙云县仙都街道仙源村岩柱头27号地上的门厅及门厅楼上建筑，并拆除位于仙源村岩柱头27号地上的红砖楼和围墙；
二、驳回原告缙云县仙都开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4302元，减半收取2151元，由被告陈雪华负担1290.6元，原告缙云县仙都开发有限公司负担860.4元，被告负担的部分于本判决生效日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 赵乐丽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2051号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杜强，男，1985年1月1日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月4日被羁押，同年5月12日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人王楠，北京冠楠律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1708号起诉书指控被告人杜强犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员姚一博出庭支持公诉，被告人杜强及其辩护人王楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年3月29日至4月4日，买毒人向被告人杜强约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。2015年4月4日，被告人杜强在本市海淀区牡丹园地铁站旁一公园内，以人民币6000元的价格向买毒人贩卖毒品一包，后被公安机关抓获，并起获上述毒品、毒资。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺（晶体），净重14.24克。
针对上述指控，公诉人向本院提交了相关证据，认为被告人杜强向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人杜强依法惩处。
被告人杜强对公诉机关指控的事实及罪名提出异议，其辩称自己系受他人之托来京收取钱款，对贩卖毒品一事不知情。辩护人王楠发表的辩护意见为，杜强的QQ和与买毒人联系的QQ并非同一号码，现有证据无法证明两个QQ均为杜强使用，且侦查机关未收集对被告人杜强有利的证据，公诉机关出示的证据不能相互印证，故指控杜强犯罪事实不清、证据不足，指控罪名不能成立。
经审理查明，2015年3月29日至4月4日，买毒人向他人约购毒品并在本市海淀区筹集毒资。2015年4月4日，被告人杜强在本市海淀区牡丹园地铁站旁一公园内，以人民币6000元的价格向买毒人贩卖毒品一包，后被公安机关抓获，并起获上述毒品、毒资。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺（晶体），净重14.24克。
针对上述事实，公诉人在开庭审理过程中向法庭出具了公安机关依法收集的下列证据相佐证：
1、被告人杜强的供述，证明案发前几日其去山东找阿东要所欠的钱，阿东让其去找北京的朋友拿钱。来京后其在海淀区牡丹园一公园内与两名男子见面，男子问“东西在哪”，其就带着两个男子找到放在公园灌木丛的中的一包白色晶体，其告诉对方就是这个。对方拿到白色晶体后要给钱，其让对方直接把钱塞到其背包里，之后被警察抓获。其身上有两部手机，一部自己的苹果5S（186XXXX****），另一部系阿东给其的黑色VIVO（157XXXX****）让其用于与北京的朋友联系。杜强供述阿东系重庆人，其有阿东的手机号码，白色晶体系阿东打电话告诉其的，阿东让其找到藏在公园里的东西并说如果北京见面的男子问东西在哪儿，其就指给对方；后杜强又供述其一直用QQ与阿东联系，并不知道阿东的电话。杜强又供述阿东用QQ告诉自己如果有朋友问其东西在哪儿，其就说在公园小花园铜马那里，其在等北京男子的时候并未找这个东西。
2、证人杨的证言，证明其在一个QQ群里发现有一男子贩毒，4月4日其到派出所报警，和该男子约定6000元买15克，在牡丹园地铁站附近交易，后民警筹集了6000元。其和朋友孟每人携带3000元一起去找那名男子，后与一名背双肩包的男子交易。男子称货没在身上，其问货在哪里，那名男子带着到了旁边的一个树坑，说货在那里，然后其就在男子指的树坑处找到了一包白色晶体，之后就把钱给了对方。
3、证人孟的证言，证明4月4日杨找到其让其帮助民警抓获一名毒贩，杨给了其3000元，之后在牡丹园附近公园里和一名男子见面，那名男子带着杨去了旁边一个树坑，杨从里面捡起一包白色晶体，之后把钱就给了那名男子。
4、证人梁和朱的证言，证明4月4日杨来派出所举报一男子贩毒，后杨与对方联系6000元购买15克，在牡丹园地铁站附近见面，随后筹集6000元交给杨，杨又叫了自己的朋友孟一块儿去。杨、孟在牡丹园地铁站附近的公园内等对方，梁、朱在附近蹲守。过了一会儿一名男子和杨二人见面。之后，该男子带着杨、孟二人去了附近的一个树坑，并给他们指了一下，之后杨从那名男子指的树坑里捡起一包白色晶体，而后杨把钱给了对方。
5、扣押决定书、扣押清单及毒品检验报告，证明民警从杜强处起获人民币6000元；从杨处起获白色晶体一包，净重14.24克，检出甲基苯丙胺。
6、QQ聊天记录及通话记录，证明杨与他人约购毒品、联系交易的情况。
7、身份证明及到案经过，证明被告人杜强的身份信息及到案情况。
经质证，被告人杜强及辩护人对上述证据内容提出异议，辩称被告人杜强并未先于警察看到白色晶体，白色晶体的位置系阿东和杜强说的；两名证人的证言并不完全一致，并且未描述具体情节；通话记录并不能证明与买毒人联系毒品交易事宜的人就是杜强本人。
法庭认为，上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人杜强违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杜强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人杜强及辩护人所做无罪辩护意见，根据本案上述证据，被告人杜强供称藏匿毒品的地点系阿东告诉自己并且自己并没有去寻找毒品藏匿地点，而证人杨称其系在杜强的带领下直接在树坑处寻找到交易的毒品，该证言内容与证人梁、朱的证言相互印证，可以证明被告人杜强知晓被交接物品的藏匿地点，且被告人供称的索债方式明显不合常理，故杜强的辩解与证据证明的事实不符，本院不予采信，其辩护人的无罪辩解无事实与法律依据，本院不予采纳。鉴于本案系因特情介入得以侦破，可以在对被告人杜强量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人杜强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2022年10月3日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙凯飞
代理审判员 谭轶城
人民陪审员 张金海
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 闫 晨
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初243号
公诉机关和县人民检察院。
被告人丁某，男，1979年12月29日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，平安保险公司和县支公司经理，住安徽省马鞍山市和县。2017年8月21日涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审，同年10月16日经本院决定被和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王发华、王文莲出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2017年8月16日20时21分许，被告人丁某酒后驾车被民警查获，经抽取血样检测，其血液中酒精含量为277.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某危险驾驶时血液酒精含量已经超过200毫克/100毫升，根据相关规定，建议从重处罚；其到案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，建议从轻处罚；其酒后驾车的距离较短，可酌情从轻处罚。
被告人丁某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：2017年8月16日20时21分许，被告人丁某酒后驾驶EE6345号小型轿车行驶至和县历阳镇团塘路与龙潭路交叉口路段时被执勤民警查获，对其进行呼气式酒精检测，结果为269毫克/100毫升，经抽取血样检测结果为277.9毫克/100毫升，该结果已达到醉酒驾驶标准。被告人丁某到案后，能如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据予以证实：
1．驾驶证、行驶证，证实被告人丁某案发时持有C1驾照，EE6345号小型轿车登记在其本人名下。
2．人口信息表，证实被告人丁某涉嫌危险驾驶时已达到完全刑事责任年龄。
3．到案经过，证实被告人丁某系被民警在执勤时查获有酒后驾驶嫌疑，对其进行了酒精呼气式检测。
4．抽取血样说明、血样提取登记表，证实对被告人丁某提取静脉血样的经过情况。
5．酒精呼气检测报告单，证实被告人丁某案发后经酒精呼气式检测结果为269毫克/100毫升。
6．被告人丁某的供述，证实案发当晚其在家中喝了半斤左右散装白酒，饭后其上街散步，觉得其停在龙潭路路边的轿车方位不正，未完全在线内，便想将车辆开回小区，遂驾车沿龙潭路准备拐弯上团塘路进陋室小区南大门，途中被执勤民警查获。
7．安徽全诚司法鉴定中心血样鉴定意见书，证实被告人丁某的血样经鉴定，乙醇含量为277.9毫克/100毫升。
8．现场检查笔录，证实公安民警在查获被告人丁某酒后驾驶时，对现场所作的记录情况。
9．执法记录仪记录的视频资料，证实公安民警在查获和提取被告人血样中的过程经过情况。
本院认为：被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人丁某的罪名成立。被告人丁某案发时血液乙醇含量超过200毫克/100毫升，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。考虑其酒后驾车仅仅是想挪车回小区，行驶的距离较短，可酌情从轻处罚。对公诉机关三点量刑建议均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人丁某的刑期自2017年10月16日至2017年12月15日。罚金款于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 刘世银
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3368号
原告:陈达,男,1986年10月4日出生,汉族，住浙江省武义县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司），住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告陈达诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈达到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈达诉称，2012年9月19日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：本合同委托期第三年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；委托第四至十三年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益。乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。后被告逾期支付委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、要求被告履行《商铺委托经营管理合同》，并支付2014年9月19日至2016年9月18日止，商铺号为A-200号，返租的第三年总房款的8%经营收益为35745元、第四年总房款的10%经营收益为44682元，并支付违约金6200元，合计为86627元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、《商铺委托经营管理合同》、《商铺买卖合同》复印件各一份，证明原告委托被告经营商铺的事实及双方对权利义务的约定；
被告浙中建材公司书面辩称，1、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计2502元，实际支付33244元；同意支付第四年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计3128元，实际支付41554元；2、违约金6200过高，请求依法予以减少；3、诉讼费依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼A-200号商铺一间，总房款为446821元。2012年9月19日，原、被告就该间商铺签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月19日-2025年9月18日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第三年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；合同委托期第4－13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益。委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第三年度委托经营收益未予支付，第四年度现也已至支付期限。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益，其行为已构成违约，被告辩称应扣除7%的营业税不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定由原告承担的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年9月19日-2016年9月18日的第3、4年度委托经营收益的支付期限分别为2015年、2016年9月30日，其违约金应从次年4月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈达第三年度（2014年9月19日-2015年9月18日）商铺委托经营收益33244元（已扣除原告应承担的税费2502元），第三年度（2015年9月19日-2016年9月18日）商铺委托经营收益41554元（已扣除原告应承担的税费3128元），二年合计为74798元，并支付违约金6200元。
二、驳回原告陈达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元（已减半收取），由原告陈达负担25元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一六年十月八日
书记员 范梦峥
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1078号
上诉人（原审被告）韩冬梅，女，1965年1月6日出生。
委托代理人牛海涛，北京市阳光律师事务所律师。
委托代理人张东明，北京市阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京鸿诚祥兆投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人刘强，总经理。
委托代理人侯兆玉，男，1990年1月24日出生，北京鸿诚祥兆投资担保有限公司法务。
委托代理人田野，女，1992年12月2日出生，北京鸿诚祥兆投资担保有限公司法务。
上诉人韩冬梅因与北京鸿诚祥兆投资担保有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初26086号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
韩冬梅上诉称，因合同纠纷依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案被告住所地在宣武区×，合同履行地亦非朝阳区，故本案应由北京市西城区人民法院管辖；请求二审法院撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初26086号裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
北京鸿诚祥兆投资担保有限公司未就韩冬梅的上诉提交答辩意见。
本院经审查认为，北京鸿诚祥兆投资担保有限公司依据其与韩冬梅签订的《房屋抵押贷款委托合同》向一审法院提起诉讼，请求法院判令韩冬梅按照该合同约定支付其服务费及违约金，故本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《房屋抵押贷款委托合同》第十二条约定：本协议在履行过程中发生的争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，依法向协议签订地北京市朝阳区华商大厦的所属管辖法院提起诉讼。该管辖条款依法有效，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。关于韩冬梅提出的本案被告住所地在宣武区、合同履行地亦非朝阳区，故本案应移送至北京市西城区人民法院审理的上诉理由及请求，因本案双方当事人在涉案合同中对解决争议的管辖法院进行了约定，且合法有效，故本案管辖法院的确定依法应当依据双方当事人的合意，而不能适用法定的管辖原则，韩冬梅的上诉理由不成立，其请求应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由韩冬梅负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立红
审判员 马志星
审判员 苏丽娟
二〇一六年九月二十三日
书记员 邵希君