wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1076号
原告广发银行股份有限公司南京分行，组织机构代码83479592-X，住所地在南京市湖南路47号云湖大厦。
负责人李兴智，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人张琳，江苏和忠律师事务所律师。
被告孙某甲，男，汉族，1978年9月30日生。
被告都某甲，女，汉族，1978年4月13日生。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发南京分行）诉被告孙某甲、都某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员张振祥和杨志强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发南京分行的委托代理人单俊到庭参加诉讼。被告孙某甲、都某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发南京分行诉称，2012年4月6日，原告与被告孙某甲签订个人信用贷款合同，约定孙某甲向原告借款10万元，借款期限为36个月；合同还对还款方式、利率、违约责任及其他权利义务进行了约定。孙某甲、都某甲系夫妻关系，且其向原告出具承诺书，承诺对上述借款承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但孙某甲、都某甲在借款期间逾期17期（月）未按约偿还借款本息，截至2014年11月24日，欠原告贷款本金65279.24元，利息9445.43元，罚息6390.66元，复利2140.86元。原告遂诉至法院，请求宣布贷款提前到期，判令被告孙某甲立即偿还借款本金65279.24元，利息9445.43元，罚息6390.66元，复利2140.86元，并继续支付自2014年11月25日起至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利（按合同约定的利率标准支付）；判令被告都某甲对孙某甲上述债务承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告孙某甲、都某甲均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，孙某甲、都某甲于2006年3月20日登记结婚。2012年4月6日，广发南京分行与孙某甲签订个人信用贷款合同一份，约定：孙某甲向广发南京分行借款10万元，借款用途为生产经营；贷款期限为36个月，自2012年4月6日起至2015年4月6日止；贷款利率为月利率1.5%；还款方式为按月等额本息还款法；如孙某甲不能按约偿还借款本息，即构成违约，广发南京分行有权提前收回贷款本息，还有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本息按合同约定的贷款利率加收30%的罚息和复利。同时，孙某甲、都某甲还向广发南京分行出具承诺书一份，承诺对上述借款承担无限连带责任。上述合同签订后，广发南京分行按约向孙某甲发放贷款10万元。而孙某甲、都某甲在借款期间逾期17期（月）未按约偿还借款本息，截至2014年11月24日，欠广发南京分行贷款本金65279.24元，利息9445.43元，罚息6390.66元，复利2140.86元。
以上事实，有原告广发南京分行举证的个人信用贷款合同、承诺书、借款借据、被告身份资料和结婚证、欠款清单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告广发南京分行与被告孙某甲、都某甲签订的个人信用贷款合同、承诺书系各方当事人真实意思表示，合法有效。广发南京分行按约发放了贷款，而孙某甲、都某甲在借款期间未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，广发南京分行按约有权提前收回贷款本息。故广发南京分行主张孙某甲偿还借款本金65279.24元，利息9445.43元，罚息6390.66元，复利2140.86元，并继续支付自2014年11月25日起至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利（按合同约定的利率标准支付）；主张被告都某甲对孙某甲上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院均予以支持。孙某甲、都某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲自本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金65279.24元，利息9445.43元，罚息6390.66元，复利2140.86元，并继续支付自2014年11月25日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利（按上述合同约定的利率标准支付）；
二、被告都某甲对上述（一）项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649元，公告费600元，合计2249元，由被告孙某甲、都某甲共同负担（鉴于原告已预交，被告孙某甲、都某甲自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 张振祥
人民陪审员 杨志强
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 赵丽娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13843号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告曾星，女，汉族，1979年1月13日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告曾星信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告曾星经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2009年7月20日，曾星向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2009年7月为其办理了信用卡一张。曾星于2009年8月21日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年8月19日，共透支本金18958.3元，利息712.04元，滞纳金818.38元，费用2548元，以上合计23036.72元。建行重庆市分行认为曾星拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曾星立即偿还信用卡透支本金18958.3元，截至2015年8月19日的利息712.04元,滞纳金818.38元，费用2548元，并支付自2015年8月20日起至欠款付清时止，以本金18958.3元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息712.04元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由曾星承担。
被告曾星未答辩。
经审理查明，2009年7月20日，曾星向建行重庆市分行提交《中国建设银行世纪龙卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行世纪龙卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾星在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向曾星发放了信用卡一张。曾星于2009年8月21日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年8月19日，曾星尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金18958.3元、利息712.04元、滞纳金818.38元，费用2548元，合计23036.72元。此款，曾星至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行世纪龙卡申请表》、《中国建设银行世纪龙卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、账单分期等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾星与建行重庆市分行签订的《中国建设银行世纪龙卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向曾星发放了信用卡，曾星使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求曾星偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告曾星经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾星在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金18958.3元，截至2015年8月19日的利息712.04元、滞纳金818.38元，费用2548元，以上合计23036.72元；并支付从2015年8月20日起至欠款付清时止，以本金18958.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息712.04元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费188元，由被告曾星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吕荣荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 简 丽
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1291号
申请执行人：王裕舒，男，1959年6月20日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：杨崇文，女，1948年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：冯之斌，男，1972年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人王裕舒与被执行人杨崇文、冯之斌(2016)沪0230民初1910号民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人杨崇文、冯之斌名下坐落于上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室和被执行人冯之斌名下坐落于上海市奉贤区西渡镇巨龙台湾城29幢23号202室的房屋，另查封了被执行人杨崇文名下号牌为沪BLXX**和沪E3XX**汽车两辆。经查，二被执行人名下无银行存款和证券登记信息，二被执行人名下坐落于上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室的房屋正在评估拍卖中，但变现尚需一定的时间。对此，申请执行人同意本案标的人民币6,132,250元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第89号
原告：汪达槐，浙江开化人。
委托代理人：曹顺生。
被告：衢州锦晟石业有限公司。
法定代表人：陈亦峰。
被告：陈亦峰，福建福鼎人。
被告：吴小琴，浙江衢江人。
被告：胡波，浙江开化人。
被告：王萍，浙江开化人。
本院在审理原告汪达槐与被告衢州锦晟石业有限公司、陈亦峰、吴小琴、胡波、王萍民间借贷纠一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪达槐撤回起诉。
本案受理费5604元，减半收取2802元，保全费2020元，合计4822元，由原告汪达槐负担。
审判员 徐东海
二〇一五年一月三十日
书记员 朱一鹏
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第105号
原告：玉环县物产化轻有限公司。
法定代表人：叶大好。
委托代理人：黄正伟。
被告：王秩云。
本院在审理原告玉环县物产化轻有限公司与被告王秩云买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县物产化轻有限公司撤回起诉。
案件受理费662元，减半收取人民币331元，由原告玉环县物产化轻有限公司负担。
审 判 员 祝晓媚
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 翁志枫
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5387号
上诉人（原审原告）赵永生，男，1982年9月9日生，汉族，住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审被告）吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地长春市科技城三楼C-88号。
法定代表人刘学伟，执行董事兼总经理。
上诉人赵永生因与被上诉人吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵永生经本院依法传票传唤无正当理由,未到庭参加诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵永生撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 梁 明
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张鹤馨
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）大刑初字第00018号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人聂某某，男，1979年3月12日出生于本市，汉族，初中文化，原系聂某某牙科诊所业主，户籍地本市潘集区，经常居住地本市大通区。因涉嫌犯非法行医罪于2011年12月20日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同月29日被淮南市公安局大通分局执行逮捕，经本院决定，2012年1月18日被取保候审。现在家。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2012）7号起诉书指控被告人聂某某犯非法行医罪，于2012年1月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2012年1月30日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张飞出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人聂某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，自2010年4月份开始，先后在本院对面和大通区东农贸市场开办聂某某牙科诊所，开展牙科诊疗活动。2010年6月1日、2011年6月7日，被告人聂某某因未取得《医疗机构执业许可证》从事牙科诊疗活动，两次被淮南市大通区卫生局行政处罚，后被告人聂某某仍继续从事牙科诊疗活动。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场检查笔录、搜查笔录、询问笔录、卫生监督意见书、淮大卫医决字（2010）002号、（2011）008号行政处罚决定书、送达回证、收据、证明、证人王某某、李某某、宗某某、陈某某、聂某乙证言、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人聂某某归案后如实供述罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人聂某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人聂某某犯非法行医罪，判处管制二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李侠军
审 判 员 段俊峰
人民陪审员 王德恩
二〇一二年二月二日
书 记 员 王 吉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江台法斗执字第41-1号
申请执行人：台山市人口和计划生育局。
被执行人：甘永明，男，1987年4月24日出生。
被执行人：李丽梅，女，1987年6月13日出生。
申请执行人台山市人口和计划生育局与被执行人甘永明、李丽梅不服计划生育管理罚款处罚纠纷一案，台山市人民法院作出的（2014）江台法行非诉审字第40号行政执行裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月17日前履行还款义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江台法斗执字第41号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审判长 黄 凯 辉
审判员 梅 锐 光
审判员 陈一飞二○一四年九月十二日
书记员 陈 卫 民
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2346号
原告：贾某某，女，生于1975年5月6日，汉族，江油市人。
被告：张某某，男，生于1968年12月14日，汉族，江油市人。
本院在审理原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一四年四月一日
书记员 李明航
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1093号
原告：吴新民，男，生于1965年6月15日，汉族，个体工商户。
被告：吴丰杰，男，生于1969年9月23日，汉族，农民。
本院在审理原告吴新民与被告吴丰杰买卖合同纠纷一案中，原告吴新民于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴新民撤回起诉。
案件受理费人民币210元，减半收取105元，由原告负担。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 林春鹏
人民陪审员 杨晓钦
，
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 裴如松
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）察后调确字第659号
申请人朱雅婷，女，汉族，1991年8月6日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
申请人张志军，男，汉族，1981年2月2日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院于2014年11月26日受理了申请人朱雅婷、张志军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人朱雅婷、张志军因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月25日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、朱雅婷的车损修复费全部由张志军赔付，共计8000元。
二、张志军的车损修复费用由其自己承担。
三、事故中，其它间接损失各自承担，事故经双方协商处理，协议从双方当事人、代理人签名、捺印后生效，今后各方不做任何纠缠。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人朱雅婷、张志军于2013年12月25日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一四年十一月二十六日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第793号
原告刘梅，女，汉族，农民，住湖南省郴州市嘉禾县。
委托代理人刘礼雄，系原告父亲。代理权限：特别授权。
被告付强强，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告刘梅与被告付强强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员苏湘慧适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘梅委托代理人刘礼雄到庭参加了诉讼，被告付强强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告刘梅诉称：2012年7月15日，被告付强强因需要资金向原告刘梅借款80000元，双方口头约定月利息为1分。2013年7月10日，被告付强强向原告刘梅出具借款借据，约定被告在2014年2月1日之前向原告偿还借款30000元，在2015年2月19日还清剩余50000元，并且双方在借条中还约定如果被告未在规定时间内偿还借款，则需加收未还款数的0.1%月利息作为补偿。之后原告多次向被告催收借款，被告一直未偿还，故原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金80000元及利息。
原告刘梅为支持其诉讼主张，向本院提供了借据1份，拟证明被告付强强向原告刘梅借款80000元的事实。
被告付强强未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据即借据1份符合证据的有效要件，能够证明案件的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月15日，被告付强强因需要资金向原告借款80000元。2013年7月10日，被告付强强向原告刘梅出具借款借据，借据载明：“付强强于2012年7月15日向原告刘梅借款人民币捌万元整￥80000，双方商定于2014年2月1日之前付强强向刘梅还款人民币三万元整￥30000，其余人民币五万元整￥50000，定于2015年2月19日之前还清。如付强强未在规定时间内还清，需加收未还款数的0.1%月利息作为补偿，立此借据为凭，双方各执一份……借款人：付强强手机号码：152××××6138借款人身份证号码：××出借人：刘梅手机号码：153××××1023出借人身份证号码：××2013-07-10”。原、被告均在借款借据上按捺手印。后经原告多次催收，被告未予偿还借款。故原告起诉至本院。
在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告依约提供了借款，被告亦向原告出具了借据。以上行为系双方真实意思表示，未违背法律法规的有关规定，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款期限届满后经原告多次催收，被告未偿还借款，系违约，应承担违约责任。故，原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃借款利息，该行为系原告自行处分其民事权利的行为，亦符合法律的规定，故对原告放弃该利息的诉讼请求，本院亦予以认可。
综上所述，被告付强强应偿还原告刘梅借款本金80000元。被告付强强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付强强在本判决生效后十日内偿还原告刘梅借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1962元，减半收取981元，由被告付强强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 苏湘慧
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 娇
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银调确字第00016号
申请人卢雪，女，汉族，1987年11月19日出生。
委托代理人金俊文，男，汉族，1987年6月10日出生。
委托代理人卢井辉，男，汉族，1964年8月1日出生。
申请人铁岭县中心医院，住所地：铁岭市银州区南马路**号。
法定代表人李秀荣，系该院院长。
委托代理人马丽芳，铁岭县中心医院医务科长，特别授权。
申请人卢雪与铁岭县中心医院因申请确认调解协议一案，于2015年1月27日经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、铁岭县中心医院一次性赔偿卢雪死亡赔偿金、医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、交通费、精神抚慰金等全部经济损失共计人民币：279000.00元整。
二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要任何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。
本院于2015年1月27日受理了申请人卢雪与铁岭县中心医院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谢贵清审查此案，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人卢雪与铁岭县中心医院达成的上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：谢贵清
二〇一五年二月三日
书记员 ： 汪 妍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1270号
原告张盛彤。
委托代理人孙丰德，山东普正律师事务所律师。
被告淄博冠良房地产开发有限公司。住所地，张店区张南路***号。
法定代表人徐继展，总经理。
原告张盛彤诉被告淄博冠良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张盛彤的委托代理人孙丰德到庭参加诉讼。被告淄博冠良房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张盛彤诉称，2014年2月13日，原被告签订《冠良御景意向书》一份，意欲购买被告开发的位于张店区冠良御景6号楼1单元1002室商品房一套。后因被告迟迟不能施工，不能按期交房，原告就与被告协商解除了《冠良御景意向书》，并于2014年11月17日签订了《解除合同协议书》。但被告至今仅返还30000元，尚欠原告119914元。为此诉至法院请求判令被告返还原告购房预交款119914元，判令被告支付原告违约金5000元，诉讼费由被告承担。
被告淄博冠良房地产开发有限公司未到庭，亦没有答辩意见。
经审理查明，2014年2月13日，原被告签订《冠良御景意向书》一份，原告欲购买被告开发的位于张店区冠良御景6号楼1单元1002室商品房一套。2014年11月17日，原被告签订《解除合同协议书》一份，协议解除在2014年2月13日签订的《冠良御景意向书》，被告返还原告购房预交款149914元。但被告至今仅返还原告30000元，尚欠119914元未返还。上述事实有原告提供的《冠良御景意向书》一份、《解除合同协议书》一份、收据四份及原告当庭陈述予以证实。
原告陈述其主张的违约金的计算方式为：根据双方签订的解除合同协议书的第四条的约定，以本金149914元为基数，按日万分之三计算，自2015年1月6日至2015年6月6日。
本院认为，被告尚欠原告119914元，事实清楚，证据充分，被告应当返还该欠款。原告主张的违约金5000元，符合双方的协议约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博冠良房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张盛彤购房预交款119914元；
二、被告淄博冠良房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张盛彤违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，由被告淄博冠良房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二０一五年九月七日
书 记 员 韩学雯
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第974号
原告韩某。
被告王某。
原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海业适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告和被告于XX年经人介绍相识，后于XX年XX月XX日办理结婚登记手续。XX年XX月XX日生一女。XX年XX月XX日生一男。原被告经常吵架致感情不和，后被告有第三者，与原告分居两年以上。请求法院依法判决离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告和被告于XX年经人介绍相识，XX年XX月XX日办理结婚登记手续，XX年XX月XX日生一女。XX年XX月XX日生一男。
以上事实有结婚证，当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原被告结婚多年且育有两子女，应具有夫妻感情基础，原告主张夫妻感情破裂，要求解除夫妻关系，但无证据证实其陈述的事实，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤拒不应诉，应视为对其自身诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告王某离婚。
案件受理费50元人民币减半收取25元人民币由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王海业
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 艳
江苏省灌南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）南刑初字第52号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院
附带民事诉讼原告人袁某甲，农民。
附带民事诉讼原告人袁某乙，农民。
诉讼代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
被告人袁某丙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月24日被灌南县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人兼诉讼代理人张虎传，江苏华德律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）30起诉书指控被告人袁某丙犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某甲、袁某乙向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某甲、袁某乙及其诉讼代理人韩启荣，被�人袁某丙及其辩护人兼诉讼代理人张虎传均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年11月6日下午，被告人袁某丙在自家门前，因琐事与被害人发生争执，后持匕首致被害人袁某甲轻伤、袁某乙轻微伤。
公诉机关针对指控的上述犯罪事实，向本院移送了被告人的供述和辩解、被害人陈述、有关证人证言、书证等证据材料。认为被告人袁某丙的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人袁某甲、袁某乙及其诉讼代理人诉称，因被告人的犯罪行为致袁某甲轻伤，因此住院20日，花去医疗费14262元；致袁某乙轻微伤，住院治疗14日，花去医疗费10385.4元，并当庭向本院提交了相关证据，要求被告人袁某丙赔偿其医疗费、误工费、护理费及精神损害抚慰金等经济损失各60000元。
被告人袁某丙对致伤袁某甲腿部的事实不表异议，但辩称袁某乙的手部伤可能是误伤，对其他伤其不知情，并自愿认罪，但无力赔偿其经济损失。其辩护人兼诉讼代理人辩称，⑴、对被告人的精神疾病鉴定，未考虑既往病史，结论不客观；⑵、对袁某甲的损伤程度鉴定，缺乏事实依据；⑶、原告人主张的误工费赔偿标准，依据不足。
经审理查明，2014年11月6日，附带民事诉讼原告人袁某乙驾驶拖拉机（后载袁某甲等人）经过被告人袁某丙家门前南北路时与袁某丙父亲袁某丁驾驶的电动三轮车相遇，双方在让行过程中发生争执并互殴。期间，被告人袁某丙持折叠式水果刀至现场刺戳袁某甲左大腿，后在互殴及夺刀中致袁某甲腹部、左手部及袁某乙左手被刺伤。其中，袁某甲为轻伤二级、袁某乙为轻微伤。后袁某甲住院治疗20日，花去医疗费14262元、交通费52.5元；袁某乙住院治疗14日，花去医疗费10385.4元、交通费123.5元，出院建议休息2个月。
上述事实，被告人袁某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某甲、袁某乙的陈述，证人袁某丁、张某甲、袁某戊、袁某己、袁某庚、付某、张某乙、陈某、袁某辛的证言，被害人伤情照片，物证涉案水果刀照片，法医学人体损伤程度鉴定意见及被告人袁某丙（有精神分裂症史）作案时具有××司法鉴定书，公安机关出具的发破案经过、户籍证明，住院病历、用药清单及票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某丙因民间纠纷持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁某丙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某丙承认现场无其他人员持刀，不否认与被害人有接触及相互夺刀事实，附带民事诉讼原告人所受刀伤与被告人�刀伤害之间有因果关系，故对被告人袁某丙否认部分伤害事实的辩护意见，本院不予采信。其辩护人的第⑴辩护观点，经查与连云港市精神疾病司法鉴定委员会出具的鉴定书载明的事实不符；其第⑵辩护观点，经查，灌南县公安局物质鉴定室出具的鉴定书中所认定的损伤事实与被鉴定人相关病史记录相印证，并有相关照片相佐证，鉴定结论客观、充分，故对辩护人的该辩护意见，本院亦不予采信。被告人袁某丙因其犯罪行为而致被害人暨附带民事诉讼原告人所受物质损失，应依法承担民事赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人的合理诉讼请求，本院予以支持。两被害人仅依据单位证明要求被告人按537元／日赔偿其误工费，依据不足，本院不予支持，但应按农村居民对其计算赔偿误工损失；其主张的精神抚慰金赔偿，因不在刑事附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予支�。被告人袁某丙诉讼代理人的第⑶代理意见，本院予以采信。被告人袁某丙归案后，尚能交代基本犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人袁某丙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人袁某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年12月23日止）
二、被告人袁某丙赔偿附带民事诉讼原告人袁某甲医疗费14262元、误工费745.1元（20日×13598元／365日）、护理费745.1元（20日×13598元／365日）、住院伙食补助费360元（20日×18元／日）、营养费220元（20日×11元／日）、交通费52.5元，合计16384.7元；赔偿附带民事诉讼原告人袁某乙医疗费10385.4元、误工费2794.11元（75日×13598元／365日）、护理费2794.11元（75日×13598元／365日）、住院伙食补助费270元（15日×18元／日）、营养费165元（15日×11元／日）、交通费123.5元，合计16532.12元。上列赔偿款项限于本判决生效后一月内经本院兑现。
三、驳回附带民事诉讼原告人袁某甲、袁某乙其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙黎黎
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第52号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人腾某某，男，1955年3月28日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月22日被取保候审。
伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2015）57号起诉书，指控被告人腾某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊春市南岔区人民检察院指派检察员许晓敏出庭支持公诉，被告人腾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月9日15时许，被告人腾某某在南岔区中纬大街东岗路口西面北侧附近，用脚踹被害人刘某某的右侧胸部，将其踹伤，经法医鉴定刘某某右侧肋骨骨折构成轻伤二级。
上述事实，检察机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，认为被告人腾某某的行为构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，依法判处。
被告人腾某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，不作辩解。
经审理查明：2015年3月9日15时许，被告人腾某某与朋友赵某某、王某某酒后行至南岔区中纬大街东岗路口西面北侧附近乘车，腾某某坐在出租车副驾驶的位置，赵某某坐在中排，腾某某上车便调座椅的靠背，遭到司机的拒绝，引起腾某某的不满，便与赵某某下车，赵某某下车踹了石某某的出租车车门一脚，司机下车理论，与赵某某发生撕打，被腾某某和王某某拉开，三人沿人行道往西走，石某某指着三人说：“打完人，不能走。”路过此处刘某某见状上前拦住三人不让走，并将赵某某抱住，告诉石某某打电话报警，三人与刘某某发生撕打，刘某某被王某某摔倒在地，腾某某上去用脚踹刘某某右侧胸部，将其踹伤，经法医鉴定刘某某右侧肋骨骨折构成轻伤二级。被告人腾某某于2015年3月9日被公安机关抓获。
另查明被告人腾某某与王某某共同赔偿被害人刘某某人民币20，000.00元。
上述事实，检查机关提供以下证据证实，并经庭审举证质证，查证属实，予以确认。
1、被害人刘某某陈述，证实2015年3月9日15点左右，在我家楼下看见一个人边打电话边指前面的三个人说你们打完人不能走，我就上去拦住那三个人抱住其中一个穿羽绒服的人，让打电话的人快报警，被我抱住的人就挣，另两人上来帮忙，我们就撕扒起来，那三人中有一个带帽子的把我摔倒了，一个白头发的人上来就踹我右胸部一脚。
2、证人石某某证言，证实2015年3月9日15时许，在东岗庆东摩托车对面有人等车，我把车停在他们身边，有个白头发的男子坐在副驾驶的位置，一个穿羽绒服的男子坐中排，还有一个戴帽子的没有上车，坐在副驾驶的男子把靠背放了下来，我说不能放靠背，他们说不坐了就下车了，中排的男子下车就踹我车门了一脚，我下车跟他们理论，中排的男子上来打我，被拉开，这三个男人就顺道往西走了，我在后面跟着，并打电话报警，跟到凯悦饭店门前我说你们打完人不能走，这时有个过路人就把那三个男人拦住了，他们就和过路人撕扒起来。
3、证人赵某某证言，证实2015年3月9日我和腾某某、王某某酒后到东岗那乘车，腾某某坐在副驾驶，我坐中排，因为腾某某上车后要放座椅的靠背，司机不让，我们生气就下车了，我踹了一脚车，司机就下车了，我打了司机一拳，我们三人就顺道往西走了，司机边打电话边跟在我们后面，有个较瘦的男子从后面就把我搂住了，我们就撕扒起来，王某某把那男的摔倒了，腾某某上前踹那男人右胸部一脚。
4、证人王某某证言，证实2015年3月9日15时许，我和腾某某、赵某某酒后到东岗十字路口等线车，来了一辆面包车，腾某某坐在副驾驶，赵某某坐中排，腾某某调靠背，司机不让，他俩就下车了，赵某某踹了出租一脚，司机就下车了，赵某某打司机被我们劝住，我们三人就往西走，有一男的路过一把抱住了赵某某，他说他叫刘某某，我把刘某某摔倒在地，腾某某跑过来踹了刘某某右胸部一脚。
5、证人陶某某证言，证实2015年3月9日15时许，在二中附近我看见姓石的司机和一白头发的男子撕打，我拉仗，被白头发男子打脸上一拳，我打电话报警，警察说出警的人马上就到了。
6、证人孟某某证言，证实2015年3月9日15时许，我看见一家砂锅油饼店门前打架，就用手机录了一段视频保存到手机里了。
7、被告人腾某某户籍证明，证实被告人的身份情况。
8、抓获经过，证实2015年3月9日南岔公安分局治安大队民警在南岔区东岗红绿灯附近的案发现场将腾某某抓获。
9、被害人刘某某的伤情照片，证实被害人负伤的部位。
10、协议书二份，证实2015年3月22日腾某某、王某某与被害人刘某某达成赔偿协议，二人共同赔偿刘某某经济损失计20，000.00元，赵某某赔偿石某某经济损失8，500.00元。
11、鉴定意见：刘某某右侧肋骨骨折构成轻伤二级。
12、视听资料，证实腾某某用脚踹刘某某右侧胸部的事实。
本院认为，被告人腾某某在与人撕打中对他人实施了故意伤害的行为，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人腾某某犯故意伤害罪罪名成立。案发后被告人认罪态度较好，当庭认罪，并能赔偿被害人的经济损失，可对被害人酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人腾某某犯故意伤害罪，判处有有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年12月24日起至2016年12月23日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 马艳玲
人民陪审员 赵 洋
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 岳 琦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第52号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1985年6月22日出生于黑龙江省五常县，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省五常市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2014年12月31日、2015年4月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1.2012年3月21日，被告人孙某某在光大银行办理了卡号为×××的信用卡并进行使用。截止至2013年12月5日，最后一次还款500元后不再还款，共拖欠本金33993.08元。发卡银行多次对孙某某进行催收，至案发时，仍未归还。
2.2012年6月28日，被告人孙某某在中信银行办理了卡号为×××的信用卡并进行使用。截止至2014年1月的还款周期内，该卡透支本金已超过30000元，此后孙某某的还款均不足最低还款额，孙某某在2014年3月28日最后一次还款1600元后，仍欠本金29703.56元。发卡银行多次对孙某某进行催收，至案发时，仍未归还。
被告人孙某某于2014年9月16日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪的书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：
1.被告人孙某某于2012年3月21日向中国光大银行黑龙江分行申领信用卡一张，卡号为×××。孙某某于2013年12月5日最后一次还款500元后，共拖欠本金33993.08元，发卡银行多次对其进行催收，孙某某均未还款。
2.被告人孙某某于2012年6月28日向中信银行申领信用卡一张，卡号为×××。孙某某于2014年3月28日最后一次还款1600元后，共拖欠本金29703.56元，发卡银行多次对其进行催收，孙某某均未还款。
综上，被告人孙某�实施信用卡诈骗二起，本金合计63696.64元。孙某某于2014年9月16日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年9月16日，王某某报案称，被告人孙某某拖欠光大银行信用卡欠款，经多次催缴，拒不归还。哈尔滨市公安局便衣侦查支队民警于当日在哈尔滨市南岗区嵩山路与先锋路交叉口将孙某某抓获。
证据二、被告人孙某某户籍证明、现实表现：孙某某身源及无前科劣迹情况。
证据三、中国光大银行黑龙江分行信用卡中心报案材料：被告人孙某某于2012年3月21日向中国光大银行黑龙江分行申领信用卡一张，卡号为×××。孙某某于2013年12月5日最后一次还款500元后，共拖欠本金33993.08元，发卡银行多次对其进行催收，孙某某均未还款。
证据四、中信银行信用卡中心报案材料：被告人孙某某于2012年6月28日向中信银行申领信用卡一张，卡号为×××。孙某某于2014年3月28日最后一次还款1600元后，共拖欠本金29703.56元，发卡银行多次对其进行催收，孙某某均未还款。
证据五、证人王某某的证言：他受光大银行委托对孙某某拖欠信用卡欠款催收和报案。2014年1月至5月，通过孙某某139XXXX****的手机号多次进行催收，孙某某均未还款。
证据六、证人刘某某的证言：他受中信银行委托对孙某某拖欠信用卡欠款催收和报案。2014年2月至3月，通过孙某某139XXXX****的手机号多次进行催收，孙某某均未还款。
证据七、被告人孙某某的供述：他2013年3月办理的光大银行信用卡，2013年12月5日最后一次还款500元后欠本金33993.08元，光大银行催收过他很多次，一直没还钱。他2013年6月办理的中信银行信用卡，2014�3月28日最后一次还款1600元后欠本金29703.56元，中信银行催收过他很多次，一直没还钱。他两张卡透支的钱都用于平时消费和在建材商店买材料了。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，使用信用卡透支后经发卡银行多次催收，拒不归还，其行为属于恶意透支，数额较大，已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2016年9月15日止），并处罚金人民币20000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 白宗安
人民陪审员 李 敏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭丽梅
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第52号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人何某甲，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人何某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南部县人民检察院指派代理检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至3月期间，被告人何某甲以帮忙办理机动车驾驶证为幌子，先后骗取被害人杨某8000.00元人民币（下同）、谢某某10000.00元、张某某18000.00元、罗甲10000.00元、向某某10000.00元、蒙某某12000.00元、文某某10000.00元。被告人何某甲得款后将上述赃款共计78000.00元予以全部挥霍。被告人何某甲于2014年8月26日到南部县公安局刑侦大队投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人何某甲的亲属已向被害人进行了部分退赔并取得了谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，刑事判决书及释放证明书，辨认笔录，情况说明，被害人谢某某、罗甲、张某某、向某某、文某某的陈述、证人杨某某、汪某某、何某乙、罗乙的证言，借条、欠条及谅解书，被告人何某甲的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人何某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何某甲曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人何某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何某甲的认罪态度较好，其亲属积极退赔了部分赃款，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。为严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人何某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000.00元。罚金在本判决发生法律效力后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月26日起至2017年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗峻嵋
代理审判员 杨 姣
人民陪审员 王正明
二〇一五年四月十四日
书 记 员 夏 天
附相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第52号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人许××，无职业。因本案于2014年10月29日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）554号起诉书指控被告人许××犯容留他人吸毒罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津出庭支持公诉，被告人许××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，被告人许××吸毒成瘾严重，并在2013年7月被责令接受社区戒毒三年。2014年10月5日下午，被告人许××在天津市滨海新区塘沽和谐园7-2-1202号其父母住处，为吸毒人员袁×、吴××提供冰毒及吸毒工具，并共同吸食。2014年10月17日上午，被告人许××在天津市滨海新区塘沽中心北路辽宁里9-2-202的住处，为吴××提供冰毒及吸毒工具，吴××当场吸食。当日下午，被告人许××再次在家中为袁×、吴××提供冰毒及吸毒工具，三人共同吸食。
当日21时许，吴××与天津市津南区咸水沽镇居民王××相约吸食毒品后，与被告人许××及袁×来到津南区咸水沽镇，在随王××进入其居住的天津市津南区咸水沽镇津九轩小区并上楼时被公安机关抓获归案，被告人许××随身携带白色晶体0.48克当场收缴扣押。经检验，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，被告人许××及袁杨、吴××的尿液均呈冰毒阳性。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人许××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王××、胡××的证言，吸毒人员袁×、吴××、王××的证言，强制隔离戒毒决定书，吸毒成瘾严重认定书，社区戒毒决定书及康复鉴定书，毒品收缴收据及照片，检查笔录，现场检测报告书，案件受理信息表，案件来源和抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人许××的行为已构成容留他人吸毒罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判处被告人许××有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人许××在法庭辩论阶段未发表辩护意见。
本院认为，被告人许××为他人提供场所及吸毒工具，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许××曾因吸毒被责令接受社区戒毒三年，但在强令戒毒期限内与他人吸食毒品，并提供吸毒场所和工具，在对其量刑时应考虑此情节。鉴于被告人许××携带毒品，被公安机关当场抓获后，如实供述了容留他人吸毒罪的事实，应属自首，依法应从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人许××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 刚
审 判 员 张 兵
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王志泉
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第52号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人王某甲，男，1963年3月22日出生，居民身份证号码1322281963********，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省南和县，住城关镇东韩村165号。2014年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被南和县公安局取保候审，2015年4月1日被南和县人民检察院取保候审，2015年6月2日被南和县人民法院取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员赵庆新、郝瑞欣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
南和县人民检察院指控，2014年2月2日21时许，被告人王某甲驾驶无号牌小型普通客车沿南和县建设大街由西向东行驶至与市场路交叉口处右转弯时，与南北向行驶高某驾驶的小型轿车发生交通事故。造成：两车损坏。经邢台县司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书鉴定：王某甲血液中酒精含量为：110.7mg／100ml.超过GB19522-2010国家标准规定的醉酒后驾车阈值，为醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定结论等。公诉机关认为被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲辩称，起诉书指控属实，自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年2月2日21时许，被告人王某甲驾驶无号牌小型普通客车沿南和县建设大街由西向东行驶至与市场路交叉口处右转弯时，与南北向行驶高某驾驶的小型轿车发生交通事故。造成：两车损坏。经邢台县司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书鉴定：王某甲血液中酒精含量为：110.7mg／100ml。超过GB19522-2010国家标准规定的醉酒后驾车阈值，为醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王某甲主动到南和县公安交通警察大队投案自首。
上述事实有被告人当庭无异议供述，并有下列证据足以证实：1、书证受案登记表、鉴定意见通知书、南和县交警大队行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、身份证明复印件、送达回证、返还物品凭证及道路交通事故涉案车辆存放凭证、当事人血样提取登记表、在逃人员信息登记表、到案经过；2、证人王某乙的证言；3、被害人高某的陈述；4、被告人王某甲的供述与辩解；5、鉴定意见：道路交通事故认定书、邢台县司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、道路交通事故车物损失评估结论书；6、道路交通事故痕迹检验意见书；勘验勘查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。
上述证据均当庭进行了举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲投案自首，依法可以对其从轻进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 韩朝增
审判员 李 欣
审判员 胡瑞科
二〇一五年八月四日
书记员 胡相明
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第52号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人魏某某，女，1972年7月17日出生。2014年11月1日因故意伤害被南乐县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪2015年3月25日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）29号起诉书，指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员薛会丽、蔡民起出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人烟某某系被告人魏某某居住村的村支部书记。2014年9月，魏某某与其丈夫共同承包的本村西北四亩集体土地到期。因土地的再次发包问题，魏某某夫妻未与村委会达成一致意见。2014年10月29日9时许，在魏某某原承包田里，魏某某因土地承包问题与他人发生纠纷，烟某某前去调解。在调解过程中，魏某某因对调解意见不满将烟某某脸部、颈部抓伤。2014年11月3日，经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，烟某某面部损伤评定为轻微伤；2015年3月10日经补充鉴定，烟某某面部色素异常评定为轻伤二级。2014年10月30日，魏某某主动到南乐县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，事发后，魏某某与烟某某达成赔偿协议，魏某某一次性赔偿烟某某医疗费、后续治疗费等各项损失共计人民币3万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人烟某某陈述，证人段某某、路某某、张某某、烟某甲、张某某、魏某甲、魏某乙、段某甲证言，行政处罚决定书，勘验、检查笔录，抓获情况说明，法医学鉴定意见、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。事发后，魏某某主动到案，并如实供述，系自首。鉴于本案因民间纠纷引起，魏某某系初犯，当庭认罪态度较好，且事发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对公诉机关对其从轻处罚并适用缓刑的建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代荣芬
审 判 员 付利红
代理审判员 张晓丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 胡一博
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第52号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人董某，无业。2014年11月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人朱建新，山东雅博律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人董某犯非法持有毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员车倩出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人朱建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人董某于2014年11月17日15时许，因涉毒在本市湖北路48号同仁旅馆110房间被抓获，当场缴获疑似毒品2包，称重12.42克，经鉴定从中检出甲基苯丙胺成分，其行为构成非法持有毒品罪，并提交毒品检验报告；现场检测报告书；搜查笔录及扣押清单；证人李某、吕某的证言；电话查询记录；户籍信息资料；受案登记表和公安机关出具的到案经过说明等证据予以证明。
被告人董某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人董某非法持有毒品（甲基苯丙胺）12.42克，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人董某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人董某自愿认罪，如实坦白所犯罪行；系初犯、偶犯等辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年3月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔龙山
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 丽
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第52号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人崔某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月25日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，2015年1月7日被该局取保候审；同年4月14日，被本院取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月13日夜，被告人崔某在唐山市路南区文北楼10楼东侧，以车钥匙打开车门并将车辆点火发动的手段，将被害人方某停放的冀B×××××号灰色五菱面包车盗走。经鉴定，该车价值人民币8500元。案发后，冀B×××××号五菱面包车已提取并发还失主。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程未提出异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：被盗车辆冀B×××××号灰色五菱面包车、崔某作案时使用的车钥匙等物证；报案材料、案件来源、抓获材料、崔某对作案现场的指认笔录、冀B×××××号五菱面包车的机动车登记证书等书证；证人张某的证人证言及被害人方某的陈述；被告人崔某的供述与辩解；被盗冀B×××××号车辆的价值鉴定意见书；侦查实验笔录及常住人口信息表等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人崔某犯盗窃罪，事实及罪名成立。被告人崔某到案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，且赃物已发还，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
代理审判员 周 琳
人民陪审员 李秀贤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孟 蕊
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第52号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年12月2日出生于江西省南昌县，身份证号码3623291973********，汉族，小学文化，无业，住江西省余干县江埠乡洪贤前坊村**号。曾因犯盗窃罪于2012年7月27日被南昌市青云谱区法院判处有期徒刑八个月。因本案于2014年11月28日被行政拘留，12月13日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日晚11时许，被告人张某某窜至南昌县莲塘镇安北路38号12栋1单元楼道口，使用随身携带的钥匙套，盗得价值人民币2987元的诗扬牌电动三轮车一辆。后被告人张某某将该车骑行至南昌县莲西路“鑫鑫”网吧门口时，被群众发现，并扭送至公安机关。案发后，被盗车辆已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主高某某的陈述，证人甘某某等人的证言，南昌县价格认证中心的估价鉴定结论等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年6月27日止。），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一五年二月九日
书记员 陈 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第52号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1970年12月21日出生于贵州省黔西县，文盲，无业。2002年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权二年，并处罚金人民币一万元（2009年1月27日刑满释放）。2014年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于贵州省贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉1429号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员刘洁琼、刘玉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日13时许，被告人刘某某在本市南明区二戈寨小学门口，以人民币100元价格将一小包毒品疑似物贩卖给王某某时，被公安人员当场抓获，收缴其所贩毒品疑似物一小包；涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、情况说明、被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年4月23日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年一月九日
书记员 陆 栋
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第52号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘长和（绰号老五、五哥），男，1968年6月15日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，住长春市。曾因抢劫罪，于1992年5月28日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑七年；曾因贩卖毒品罪，于2012年1月9日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2013年1月31日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，于2013年6月12日释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日被刑事拘留，于同年11月25日被逮捕。现羁押于长春市公安局第一看守所。被告人陈某某，男，1971年8月9日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，无职业，住长春市。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年5月23日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，于2011年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日被刑事拘留，于同年11月25日被逮捕。现羁押于长春市公安局第一看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]47号起诉书指控被告人刘长和、陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王腊梅、岳陆出庭支持公诉，被告人刘长和、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘长和于2014年11月4日12时许，在长春市南关区荣光桥头东天街一侧，以人民币5500元的价格卖给被告人陈某某毒品海洛因一包，约10克。公安机关在其家中收缴毒品海洛因4.53克，经鉴定，从中检出海洛因成分。被告人陈某某于2014年11月4日17时许，在长春市南关区东天街协和超市附近，将其从被告人刘长和处购买的毒品海洛因，以人民币300元的价格卖给吸毒人员赵恩洋一小包，约0.2克。被告人陈某某又于2014年11月5日20时许，在长春市南关区东天街文庙门前，将其从被告人刘长和处购买的毒品海洛因，以人民币570元的价格卖给吸毒人员赵恩洋两小包，重1.21克。公安机关在陈某某家中收缴出毒品海洛因1.7克，经鉴定，从中检出海洛因成分。本院认为，被告人刘长和、陈某某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人刘长和、陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘长和、陈某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人刘长和在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人刘长和、陈某某自愿认罪，均可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款【贩卖毒品罪】、第六十五条【一般累犯】、第三百五十六条【再犯的处罚】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人刘长和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2025年5月5日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年11月5日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵 波代理审判员 毕 丹代理审判员 刘利多二〇一五年二月十一日书 记 员 孙振霆
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00980-1号
申请执行人：周翠，女，1965年11月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：石小彩，女，1979年6月13日出生，汉族，
住亳州市谯城区颜集镇丁大楼村委会朱楼1号。
申请执行人周翠与被执行人石小彩劳务合同纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2014年8月28日作出（2014）谯民一初字第01936号民事判决，判决内容：被告石小彩于本判决生效之日起十日内，支付原告周翠劳务费2700元。该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起10日内向申请人履行还款义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00998号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十一月二十九日
书记员 孙 伟
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1698号
原告：袁作超，汉族。
委托诉讼代理人：王向阳，潜江市法律援助中心律师。
被告：潜江市鑫盛房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路摩托车厂宿舍楼四楼。
法定代表人：董皓，该公司董事长。
原告袁作超与被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁作超的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。被告鑫盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本提出诉讼请求：1、依法确认原告享有与所购房屋相对应的土地使用权；2、判令被告限期为原告办理所购房屋的土地使用权证；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年，原告与被告签订了商品房买卖合同及补充合同，2010年交房入住，由于被告方在项目完工后长期处于歇业状态，且无人负责办理产权证事宜，导致原告等人购买的商品房长期无法办理土地使用权证，经多次上访、投诉无果，恳请判如所请。
鉴于被告鑫盛公司未到庭参加诉讼，且放弃答辩，本院根据原告提供的证据陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告通过出让方式取得了位于潜江市潜阳中路30号名称为“中央华府小区”房地产开发宗地使用权后进行了6栋132房套商品房的开发，并于2008年4月开始销售，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充合同书》约定：被告将中央华府小区4栋2单元701号商品房出售给原告，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记手续……。原告付清房款，被告交付房屋后，被告为原告办理了房屋所有权登记（房屋所有权证号为045272、建筑面积为137.82平方米、产权人为袁作超、刘升平），但没有为原告办理土地使用权证变更登记。原告多次要求被告办理土地使用权证变更登记，被告均未变更，且下落不明。原告为此找相关部门要求变更产权登记未果。
本院认为：本案是因商品房销售合同的履行所产生的纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定应由被告在潜江市房地产产权登记管理机关办理产权登记，但被告在向原告交付商品房后，只为原告办理了房屋产权证，而未办理土地使用权证，未全面履行合同义务，原告主张被告为其办理所购房屋的土地使用权证，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；原告向被告购买的房屋土地使用权尚登记在被告名下，只应通过主张继续履行合同实现土地使用权变更登记，其主张确认所购房屋相对应的土地使用权，不符合物权法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中国华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司在本判决生效后30日内为原告袁作超名下的房屋办理土地使用权证，并在登记机关颁发权属证书后5日内将土地使用权证交付原告袁作超，办证费用按相关规定缴纳；
二、驳回原告袁作超其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢均海
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二０一六年九月二十五日
书 记 员 刘灿灿
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2579号
上诉人(原审被告):王晓红，女，1971年1月14日出生，汉族，绛县居民。
被上诉人(原审原告):靳克芳，女，1957年12月4日出生，汉族，绛县居民。
上诉人王晓红因与被上诉人靳克芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服绛县人民法院(2017)晋0826民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王晓红上诉请求:一、请求依法撤销绛县人民法院(2O17)晋0826民初377号民事判决，依法改判驳回被上诉人要求上诉人赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪护费等，共计6796.16元的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人靳克芳并未受伤，其治疗的是腰椎骨质增生，与打架没有关系，其经济损失不是上诉人过错造成的，上诉人对其损失不应承担法律责任，一审法院认定事实错误，继而做出错误的判决，故上诉人提起上诉，请求二审法院明察，依法支持上诉人的上诉请求。
靳克芳答辩称:一审法院判决正确，请求维持一审法院判决。
靳克芳向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪护费等共计6796.16元；2.案件受理费由被告承担。
一审法院查明：2017年1月25日下午13时许，原告靳克芳、案外人景素芳与被告王晓红、案外人王红芳发生口交，继而发生厮打，其中原告靳克芳与被告王晓红发生厮打，造成靳克芳头部、鼻部多处受伤。事故发生后，靳克芳被送往绛县人民医院住院及门诊治疗，期间住院8天，一人陪护，共支出医疗费2803.07元。此事经公安机关处理，绛县公安局对被告王晓红处以400元罚款。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告王晓红在纠纷中致伤原告靳克芳，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。考虑到原告靳克芳对损害的发生也有过错，依法应减轻被告的责任。综合事情的起因、发展及后果，本院酌定被告王晓红就原告靳克芳的损失承担80%的赔偿责任。一审法院对原告的损失作如下认定：(1)医疗费，医疗费票据记载3424.07元，本院予以支持。被告虽主张原告靳克芳在事发之前有腰椎骨质增生，治疗骨质增生的费用与本案无关联，但原告靳克芳因急性外伤后头痛、外伤后鼻腔出血住院，所用药物与外伤有直接因果关系，故本院对被告的主张不予认可;(2)误工费，根据《2016年山西省人身损害赔偿标准》，由于原告从事农业劳动，结合农业平均工资，核定为41729÷365×8=914.6元；(3)护理费，根据《2016年山西省人身损害赔偿标准》，结合服务业平均工资，核定为36933÷365×8=809.49元;(4)住院伙食补助费，根据国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天70元计算，原告住院8天，共560元；(5)营养费，因原告的伤势较为轻微，以每天30元计算，原告住院8天，共240元。以上各项合计5948.16元，被告靳克芳承担80%的赔偿责任计4758.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告王晓红于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳克芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失4758.53元;
二审中双方均未提交新的证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：被上诉人靳克芳、案外人景素芳与上诉人王晓红、案外人王红芳发生争执，继而发生厮打。上诉人王晓红、被上诉人靳克芳在厮打过程中，造成靳克芳头部、鼻部多处受伤。这一事实绛县公安局已经查明，且公安机关对上诉人处400元罚款，对此上诉人并没有申请复议。据此，一审法院认定上诉人侵犯了被上诉人的身体健康权并无不当，责任划分适当。上诉人王晓红提出的其他上诉理由，无事实依据。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王晓红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一七年十一月三日
书记员 张 彤
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古非执字第10号
申请执行人古田县人口和计划生育局，住所地福建省古田县。
法定代表人余某，局长。
被执行人王坤，农村居民。
被执行人胡亚青，农村居民。
申请执行人古田县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王坤、胡亚青征收社会抚养费一案，古田县人口和计划生育局于2013年11月12日作出的古计生征决字（2013）第03021号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币42739元，并向本院举证，被执行人有房屋及家用电器可供执行。本院经审查于2014年5月6日作出（2014）古执审字第11号行政裁定书准予强制执行并于2014年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月26日向被执行人发出（2014）古执审字第11号行政裁定书与执行通知书，被执行人至今未履行缴纳社会抚养费义务。本院根据申请执行人举证，并依职权向有关单位调查，未能查到被执行人财产线索。同时，申请执行人未能再向本院举证被执行人有关财产情况，申请执行人于2014年6月16日以被执行人无法查找下落且无可供执行财产为由向本院申请终结本案本次执行。
本院认为，被执行人王坤、胡亚青目前无法查找下落且无可供执行财产。为此，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
古田县人民法院作出的（2014）古执审字第11号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一四年六月十六日
书记员 黄 达
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第969号
原告赵继忠。
被告临沂临湘板材厂，住所地临沂市兰山区朱保镇朱保工业园。
负责人李勇。
被告李天忠，成年。
本院在审理(2014)临兰商初字第3245号原告赵继忠与被告临沂临湘板材厂、李天忠买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值50万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂临湘板材厂、李天忠价值50万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年九月二十五日
书记员 史运芳
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第4249号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：庄聪仕。
被执行人：温州市大宇空调机电设备有限公司。
法定代表人：叶玉贞。
被执行人：温州市福安食品有限公司。
法定代表人：林玉生。
被执行人：叶玉贞。
被执行人：王成辉。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市大宇空调机电设备有限公司、温州市福安食品有限公司、叶玉贞、王成辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年08月5日作出的（2014）温鹿商初字第867号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年10月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。已参与龙湾法院分配（2014）龙执民2350号。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2014年月日，被执行人尚欠申请执行人借款本金3000000.00元及利息。
本院认为，已参与龙湾法院分配（2014）龙执民2350号，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第4249号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 徐文琛
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2014）温鹿执民字第4249号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场1－3层，机构代码：568163662。
法定代表人：庄聪仕。
被执行人：温州市大宇空调机电设备有限公司，住所地温州市鹿城区小南路得月花园E幢1604-1，机构代码：660586035。
法定代表人：叶玉贞。
被执行人：温州市福安食品有限公司，住所地温州市鹿城区水心路237号，机构代码：715421773。
法定代表人：林玉生。
被执行人：叶玉贞，女，1970年6月26日出生，住温州市鹿城区垟儿路17号1幢402室，身份证号码：330302197006260848。
被执行人：王成辉，男，1966年5月6日出生，住温州市鹿城区鹿城路奥林匹克广场B幢701室，身份证号码：330302196605066233。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市大宇空调机电设备有限公司、温州市福安食品有限公司、叶玉贞、王成辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年08月5日作出的（2014）温鹿商初字第867号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年10月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。已参与龙湾法院分配（2014）龙执民2350号。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2014年月日，被执行人尚欠申请执行人借款本金3000000.00元及利息。
本院认为，已参与龙湾法院分配（2014）龙执民2350号，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第4249号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员徐文琛
二〇一五年五月二十三日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年五月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市大宇空调机电设备有限公司、温州市福安食品有限公司、叶玉贞、王成辉金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。已参与龙湾法院分配（2014）龙执民2350号。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2014年月日，被执行人尚欠申请执行人借款本金3000000.00元及利息。
本院认为，已参与龙湾法院分配（2014）龙执民2350号，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2014）温鹿执民字第4249号案的本次执行程序终结。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第555号
罪犯卿笃平，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2009年8月28日作出了（2009）金浦刑初字第328刑事判决，以被告人卿笃平犯非法买卖枪支、弹药罪，敲诈勒索罪，判处其有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院刑事裁定于2013年4月减刑一年四个月。
执行机关浙江省第三监狱于2015年1月4日向本院提请对罪犯卿笃平减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卿笃平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卿笃平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯卿笃平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卿笃平予以减刑九个月（刑期至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 菁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6525号之二
申请执行人杭州明华集装箱运输有限公司与被执行人玉山县江荣货物运输有限公司、占少亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）浙0109民初4560号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州明华集装箱运输有限公司于2017年8月3日向本院申请执行，申请执行标的12936元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划了被执行人占少亮名下的银行存款，申请执行人受偿7385.85元。经查询被执行人名下的银行�款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人占少亮发出限制高消费令，将被执行人占少亮列入公安机关协控名单，将被执行人玉山县江荣货物运输有限公司、占少亮录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6525号之二申请执行人杭州明华集装箱运输有限公司与被执行人玉山县江荣货物运输有限公司、占少亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）浙0109民初4560号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州明华集装箱运输有限公司于2017年8月3日向本院申请执行，申请执行标的12936元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划了被执行人占少亮名下的银行存款，申请执行人受偿7385.85元。经查询被执行人名下的银行�款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人占少亮发出限制高消费令，将被执行人占少亮列入公安机关协控名单，将被执行人玉山县江荣货物运输有限公司、占少亮录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十二日书记员  谢雨彤
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第114号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人沙麻腊，男，景颇族，1986年1月5日生，小学文化，务农。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年2月15日被盈江县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人沙麻腊犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员张天敏出庭支持公诉，被告人沙麻腊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控：1.2014年7月13日17时许，被告人沙麻腊在盈江县太平镇龙盆村委会芒棒新寨村民小组公路边贩卖给刀小留100元人民币的海洛因。
2.2015年2月12日16时许、2月15日12时许，被告人沙麻腊在盈江县太平镇龙盆村委会芒棒新寨村民小组公路边一间小房子里贩卖给沙木直捌100元人民币、320元人民币的海洛因各一次。
3.2015年2月14日13时许，被告人沙麻腊在其家中贩卖给沙麻南20元人民币的海洛因。
4.2015年2月15日13时许，被告人沙麻腊在其家中贩卖给杨小后20元人民币的海洛因。
2015年2月15日13时许，盈江县公安局太平派出所民警在太平镇坚果基地公路边将吸毒人员沙木直捌抓获，从其身穿外衣口袋内查获其向被告人沙麻腊购买的藿香正气水瓶装的海洛因三瓶，净重1.6克。随后民警在沙麻腊家中将被告人沙麻腊抓获，当场从其裤包内查获人民币904元，从其外衣口袋里查获三星牌翻盖手机一部，从其身背挎包内查获诺基亚牌滑盖手机一部、蓝色塑料袋装的甲基苯丙胺两袋（净重11.4克）、人民币821.5元、金属打火机一个，从其家麻将房里查获塑料打火机7个、塑料“马壶”3个、锡纸3卷。
公诉机关列举了物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述与辩解证实指控的事实，认为被告人沙麻腊之行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条之规定，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任；同时建议对被告人沙麻腊以贩卖毒品罪判处三年六个月至四年六个月有期徒刑，并处罚金，以非法持有毒品罪判处三年以下有期徒刑并处罚金，实行数罪并罚。
被告人沙麻腊辩称只是给刀小留吸食过海洛因，没有收过钱，只贩卖给沙木直捌320元的海洛因一次，没有贩卖给杨小后、沙麻南，查获的甲基苯丙胺是供自己吸食的。
经审理查明事实与公诉机关指控一致，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1.被告人沙麻腊的户口证明、强制隔离戒毒决定书；2.抓获经过；3.搜查证、搜查笔录及扣押清单；4.证人刀小留、沙木直捌、杨小后、沙麻南的证言；5.查获的海洛因、甲基苯丙胺、吸毒工具等物证照片；6.称量、取样笔录及照片；7.辨认笔录及照片；8.（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）233号、234号检验报告及鉴定意见通知书；9.查获物品移交清单、资金往来结算票据；10.对沙木直捌的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及收缴物品清单；11.沙麻腊的尿液现场检测报告书（吗啡、甲基安非他明检测均呈阳性）；12.吸毒人员刀小留、沙木直捌、杨小后、沙麻南的现场检测报告书（四人均是吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性）、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；13.被告人沙麻腊的供述与辩解；14.公安机关出具的情况说明。
以上证据客观真实，取证符合法律程序，能够形成完整的证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。针对被告人沙麻腊的辩解，经查，沙麻腊在公安机关的第一、二次供述与四名吸毒人员的证言一致证实了本院审理查明的事实，对其辩解本院不予采信。公诉机关对被告人沙麻腊贩卖给杨小后20元人民币海洛因的指控，虽被告人供述及证人证言有不一致之处，但进行毒品交易的时间、地点能够相互吻合，有交易毒品的事实存在，结合杨小后尿液检测报告（吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性），本院对吸毒人员杨小后的证言予以采信，对公诉机关的指控予以确认。
本院认为，被告人沙麻腊违反国家法律对毒品的管制规定，为牟取非法利益，向多人多次贩卖毒品海洛因且系情节严重的行为及明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有数量较大（11.4克）的行为，分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，依法应予惩处，实行数罪并罚。公诉机关指控的两项罪名成立，本院予以支持。查获的三星手机，被告人曾用于联系毒品买卖事宜，应予以没收，其余查获的毒品、吸毒工具及有证据证实的违法所得560元人民币，亦予以没收。公诉机关对被告人沙麻腊的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。根据被告人沙麻腊的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙麻腊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2018年12月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、查获的海洛因1.6克、甲基苯丙胺11.4克、三星牌手机一部、人民币560元及吸毒工具予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张 姜
审判员 赵 峰
审判员 范正婷
二〇一五年七月八日
书记员 尹晓晓
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1615号
原告：巴林左旗富河小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：何玉芹，经理。
被告：徐杰，男，1983年12月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：孟宏伟，男，1991年10月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赵宏程，女，1982年9月25日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告巴林左旗富河小额贷款有限责任公司与被告徐杰、孟宏伟、赵宏程之间小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗富河小额贷款有限责任公司法定代表人何玉芹、被告赵宏程到庭参加了诉讼，被告徐杰、孟宏伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐杰现欠原告借款本金46000元，被告孟宏伟、赵宏程为此笔贷款担保，经原告多次向借款人催要，借款人拒不归还，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告赵宏程辩称，被告徐杰确实向原告借款50000元，其为此笔借款进行担保，此笔借款于2013年8月19日已经偿还本金4000元，剩余借款本金46000元及利息至今未还。
被告徐杰、孟宏伟未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、2012年6月19日借款人为徐杰的50000元借款合同复制件一份，月利率19.5‰，还款日期为2013年6月18日。用以证明被告徐杰向原告借款并约定利息的事实。
2、2012年6月19日担保人为孟宏伟，担保方式为连带责任保证的保证合同复制件一份，借款金额50000元，月利率19.5‰，还款日期为2013年6月18日。用以证明被告孟宏伟为此笔借款进行担保的事实。
3、2012年6月19日担保人为赵宏程，担保方式为连带责任保证的保证合同复制件一份，借款金额50000元，月利率19.5‰，还款日期为2013年6月18日。用以证明被告赵宏程为此笔借款进行担保的事实。
上述证据被告赵宏程质证称没有异议。被告徐杰、孟宏伟、未到庭质证。
经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告徐杰、孟宏伟、赵宏程未向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年6月19日，被告徐杰向原告巴林左旗富河小额贷款有限责任公司借款人民币50000元，并出具借款合同一份。被告孟宏伟、赵宏程为此笔借款进行担保，担保方式均为连带责任保证，并分别为原告出具保证合同一份。被告徐杰于2013年8月19日偿还借款本金4000元，剩余借款本金46000元及其利息经原告多次催要至今未还。故原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金46000元，利息13650元（自2012年6月19日起以50000元为基数按月利率19.5‰计算至2013年8月19日止之利息），并给付自2013年8月20日起以46000元为基数按月利率15‰计算至全部欠款还清之日止之利息。本案一切诉讼费用由三被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告徐杰向原告巴林左旗富河小额贷款有限责任公司借款46000元未偿还，被告孟宏伟、赵宏程为此笔借款进行担保的事实，有借款合同和保证合同为证，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，原告巴林左旗富河小额贷款有限责任公司要求被告给付自2012年6月19日起以50000元为基数按月利率19.5‰计算至2013年8月19日止之利息13650元以及给付自2013年8月20日起以46000元为基数按月利率15‰计算至全部欠款还清之日止之利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告徐杰、孟宏伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告徐杰、孟宏伟承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐杰于本判决生效后十日内给付原告巴林左旗富河小额贷款有限责任公司借款本金46000元，利息13650元（自2012年6月19日起以50000元为基数按月利率19.5‰计算至2013年8月19日止之利息），并给付自2013年8月20日起以46000元为基数按月利率15‰计算至全部欠款还清之日止之利息。
二、被告孟宏伟、赵宏程对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972.38元，由被告徐杰、孟宏伟、赵宏程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 代文学
代理审判员 李玉雪
人民陪审员 冬 梅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陶雯婷
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第986号
原告唐玉冬。
原告黄建华。
委托代理人黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
被告桂林科赛城镇开发有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇中华街81号。
法定代表人郑文精，该公司经理。
委托代理人吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。
被告平乐华宇置业有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇同乐新区科赛江景城A-17-1号。
法定代表人叶少楷，该公司总经理。
委托代理人石元慧，广西建桂律师事务所律师。
本院在审理原告唐玉冬、黄建华与被告桂林科赛城镇开发有限公司、平乐华宇置业有限公司合同纠纷一案中，原告唐玉冬、黄建华于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告协商解决纠纷，故依法向法院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐玉冬、黄建华撤回起诉。
案件受理费人民币298元，减半收取149元，由原告唐玉冬、黄建华负担。
审 判 长 周顺勇
代理审判员 贾亚妮
人民陪审员 张轮全
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚靖力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第986号
原告刘积业，男，1965年9月15日生，汉族，农民。
委托代理人杨传录，信阳市平桥区平桥法律服务所法律工作者。
被告程世发，男，1961年10月4日生，汉族。
原告刘积业诉被告程世发追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈让礼独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘积业及其委托代理人杨传录、被告程世发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘积业诉称，2012年年初，原告给被告程世发位于新疆的工地干活，工地完工后，经结算，被告仍拖欠工钱共计22000元，有欠条为凭，后经原告多次催要，被告仍不给付，被告欠薪行为严重侵害了原告的利益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还拖欠的工钱22000元。
被告程世发辩称，工程完工后拖欠原告22000元工钱属实，但之后被告曾还款6000元，现实欠16000元；对偿还欠款被告没有异议，但原告曾于2015年农历年初到被告家要钱，双方发生冲突导致被告住院，原告应赔偿被告的相关损失。
经审理查明，被告程世发承接新疆等地工地，雇请原告刘积业等人为其提供劳务，2012年年底工程完工后，被告仍拖欠原告工资款22000元，遂于2013年2月8日向原告出具了一份欠条，2013年12月30日，被告还款6000元，对欠款数额和还款事实，双方均无异议。
本院认为，债务应当及时清偿，被告程世发拖欠原告劳动报酬属实，被告予以认可，原告在提供劳务后，应得到足额劳动报酬，对原告要求支付劳动报酬的诉请，本院予以支持，已支付部分应予扣除。被告辩称因原告原因导致其住院，要求原告赔偿损失，与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告程世发在本判决生效后三日内，支付原告刘积业劳动报酬16000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈让礼
二〇一五年四月三十日
书记员 陈 翠