wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2344号
原告：台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司。住所地：台州市黄岩院桥大转盘东辰大厦***楼。
法定代表人：胡国明，董事长。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：王洁。
原告台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司（以下简称中业公司）为与被告王洁为小额借款合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员方可可适用简易程序独任审理。本案于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中业公司的委托代理人张华明到庭参加诉讼，被告王洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中业公司起诉称：2013年2月21日，被告王洁因购料需要由张德胜担保向原告申请借款50万元，三方于同日签订保证借款合同一份。合同约定被告王洁向原告借款50万元，借款期限自2013年2月21日至2013年8月20日止，借款利率为月利率15‰，还款方式为按月付息，逾期付息视为违约等。合同签订后，原告依约将借款50万元交付被告王洁。借款后，被告王洁支付利息至2013年6月20日，但借款本金及自2014年6月21日后的利息经原告多次催讨至今未予归还，担保人张德胜亦未承担过保证责任。故请求判令：被告归还借款本金50万元，支付前期利息187500元（自2013年6月21日起按月利率15‰计算至2015年7月20日）及自2015年7月21日起算至实际付款之日止按月利率15‰计算的利息。
被告王洁未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告王洁的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借款申请书、保证借款合同、借款凭证、台州银行转账支票存根联各一份，拟证明被告王洁向原告借款50万元，并约定有关利息、违约责任及原告向被告交付款项的事实。
本院依法向被告王洁送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告王洁未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年2月21日，被告王洁向原告中业公司申请贷款人民币50万元整。同日，原告中业公司与被告王洁、担保人张德胜签订一份《保证借款合同》，合同载明：借款期限自2013年2月21日起至2013年8月20日止，借款人向贷款人借款人民币伍拾万元整；借款月利率为15‰，利息支付方式为按月结息，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王洁在合同借款人一栏签名捺印。同日，原告以银行转账支票的形式汇入被告王洁指定的账户50万元。被告王洁借款后，仅支付利息至2013年6月20日，但本金及后期利息经原告催讨至今未还。原告遂于2015年7月23日诉至本院。
本院认为：原告中业公司与被告王洁签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，依法应确认有效，双方均应按约履行。原告中业公司按约向被告王洁提供了贷款，已履行了合同约定的义务。原告自认被告王洁借款后已支付利息至2013年6月20日，本院予以确认。但被告王洁借款后未按约归还本金及支付后期利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。至于原告与保证人张德胜之间的纠纷，不在本案的审查范围，可另行处理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洁于本判决生效之日起十日内返还原告台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司借款本金500000元，并支付利息（按月利率15‰按本金500000元自2013年6月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10675元，减半收取5337.50元，由被告王洁负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10675元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年十月九日
代书记员 童国娅
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02078号
原告赵燕舞，女，1981年7月13日出生。
委托代理人倪卫民（原告之夫），1980年3月6日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295237-X。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
原告赵燕舞与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵燕舞的委托代理人倪卫民到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵燕舞诉称：2007年7月22日，原告与被告签订购买平谷区×小区×号楼×单元×号房屋（原×号楼×单元×号）的商品房预售合同。原告支付房款300159元，被告于2009年4月21日向原告交付房屋，并收取产权代办费400元。被告于2014年11月21日取得初始登记，2015年6月26日为原告办理转移登记，均违反了合同约定。故起诉要求被告支付逾期办理初始登记违约金64534元，放弃要求被告办理房屋转移登记的诉讼请求，变更为要求被告支付逾期办理转移登记违约金44339.54元，诉讼费用由被告承担。
被告乾元公司提交书面答辩意见称：原告未提交合同原件，不认可其为合同当事人及本案当事人身份。原告要求赔偿初始登记及转移登记违约金的诉讼请求已过诉讼时效。《北京市商品房预售合同》本身存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，显失公平。原告未出具代办转移登记的委托书，未及时缴纳契税，不同意赔偿转移登记违约金。原告主张的违约金数额过高，远远高于其实际损失，且占购房款很大比例，明显违反公平原则，请求法院适当予以减少。
经审理查明：2007年7月22日，原、被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买平谷区×小区×号楼×层×单元×号（现×号楼×单元×号）的房屋一套。合同第二十条约定，被告应当在2008年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。该条同时约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告于2009年5月14日向被告付清购房款共计300159元。2009年4月21日，被告向原告交付房屋，并支付原告逾期交房违约金18941元。2014年11月21日，被告取得涉案商品房所在楼栋的权属证明。2015年6月26日，原告所购房屋办理X京房权证平字第×号房屋所有权证书。
上述事实，有当事人的陈述；北京市商品房预售合同（复印件）、购房款发票（复印件）、房屋所有权证书（复印件）；本院调取的房屋登记簿（复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明并为原告办理房屋转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。因逾期交房、逾期办理初始登记与逾期办理转移登记期间重复，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一高标准予以支持，不重复计算。因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证权利，对其提交的书面答辩意见中所持原告的诉讼请求已过诉讼时效的主张，从双方合同约定、违约行为持续的期间、实际办理初始登记与转移登记及原告提起诉讼的时间看，原告的主张均未超过法定的诉讼时效，故被告所持主张与事实不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告赵燕舞支付逾期办理初始登记及房屋权属初始登记违约金共计四万零六百四十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十六元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 王胜友
人民陪审员 何会银
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 宏
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02078号
原告赵燕舞，女，1981年7月13日出生。
委托代理人倪卫民（原告之夫）。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295237-X。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
本院受理原告赵燕舞与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告赵燕舞提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不�成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 王雁
二〇一五年三月十八日
书记员 王雪
信阳市平桥区人民法�民 事 判 决 书（2015）平民初字第02078号原告王静，女，汉族。委托代理人马玉强，河南冠南律师事务所律师。被告信阳市易方园园林科技有限公司。法定代表人祁秋池，该公司董事长。委托代理人薛力源，河南以德律师事务所律师。原告王静诉被告信阳市易方园园林科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告王静的委托代理人马玉强，被告信阳市易方园园林科技有限公司的委托代理人薛力源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月3日，我与被告签订借款合同一份，被告同时出具还款计划书一份，后我按合同约定借给被告现金共计60万元人民币。从2015年3月4日至2015年4月25日，被告依约向我支付利息12000元。2015年5月25日被告以资金链断裂为由，给我出示了一份暂时无力还款的�明，拒绝还款。为此，为维护我的合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判令解除双方的借款合同，并立即偿还借款本金60万元人民币，同时从2015年4月25日开始按约定的月利率2%支付利息。被告辩称，对原告所诉事实没有异议，但是，利息应按照法定的同期银行贷款利息计算。经审理查明，2015年3月3日，原告王静与被告信阳市易方园园林科技有限公司签订一份借款协议书，原告王静借给被告信阳市易方园园林科技有限公司人民币60万元。协议书约定借款期限为一年，月利率为2%，被告信阳市易方园园林科技有限公司向原告王静出具了借据和还款计划书。期间，被告信阳市易方园园林科技有限公司于2015年3月4日至4月25日向原告王静给付利息12000元，至2015年5月25日，被告信阳市易方园园林科技有限公司单方面向其公司所有债权人发布新的还款�案的通知书，承诺100%支付本金，并让客户选择以本金抵偿房产。如客户不同意接受房产，同意停息返本的，公司按以下方式返本：1、从2015年7月份开始，2016年前还总金额的30%；2、2016年7月份之前还总金额的30%，2016年前还完全部金额。原告王静接到通知后，不接受被告信阳市易方园园林科技有限公司的通知意见，遂向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。上述事实有借款协议书、借据、还款计划书及还款方案通知等证据在卷佐证。本院认为，原告王静与被告信阳市易方园园林科技有限公司之间所签订的借款协议书，是双方达成合意后的意志体现，协议一经达成，对双方均具有约束力，双方均应按照协议享受权利承担义务。而被告信阳市易方园园林科技有限公司在未经原告王静的同意之下，单方面改变协议内容，不完全充分履行协议所确定的义务，其行为已经构成�约。从被告信阳市易方园园林科技有限公司给债权人所发布的还款通知来看，原告王静所追求借款利息的合同目的已不能实现，其要求解除合同，符合法律规定。而合同的解除并不影响结算和清理条款的效力，所以，原告王静要求被告信阳市易方园园林科技有限公司按协议支付利息，应当予以准许。关于利率的问题，根据相关法律规定，民间借贷中所约定的借款利率，最高不得超过同期银行贷款利率的四倍。原告王静与被告信阳市易方园园林科技有限公司在借款合同中约定的月利率2%，与借款当期银行贷款利率的四倍相当，因此，应当支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十八条、第一百零八条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：解除原告王静与被告信阳市易方园园林科技有限公司所签订的借款协议书；被告信阳市易方园园林科技有限公司于本判决书生效后五日内向原告王静偿还借款60万元，并自借款之日起按月利率2%计算利息至还清之日（履行时应当扣除已付利息）。本案诉讼费9800元，由被告信阳市易方园园林科技有限公司负担。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 易 松审判员 何 俊审判员 王 政二〇一五年七月十五日书记员 吴慧君
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第02078号原告李某甲，女，1982年4月17日出生，汉族。被告牛某某，男，1977年2月15日出生，汉族。原告李某甲与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告牛某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚，因被告一家向原告隐瞒了被告有傻呆的真相，婚后二人感情不和，无法建立夫妻感情，且被告无故殴打原告的哥哥及母亲，二人已分居十年之久，现夫妻感情已彻底破裂。�求：一、离婚；二、婚生女儿李某乙由原告抚养，被告支付抚养费6年，每年3000元，共计18000元。被告牛某某在法定期限内未提出答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿李某乙，婚后感情一般。上述事实，有身份证复印件、户口本复印件、结婚登记、原告陈述、村委证明等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，原被告结婚时间较长，有一定的感情基础，双方应互敬互爱，以培养良好的夫妻感情，建立和睦友好的婚姻家庭关系。双方虽有矛盾，只要互谅互让，仍有和好的可能。原告起诉离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费300元减半收取未150元由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘百旺审 判 员  王 露人民陪审员  崔洪钧二〇一六年三月一日书 记 员  李圆圆
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4831号
原告：张××，女，1935年1月3日出生，汉族。
被告：刘一×，男，1952年5月25日出生，汉族。
被告：刘二×，男，1955年1月24日出生，汉族。
原告张××与被告刘一×、刘二×赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××，被告刘一×、刘二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：原、被告系母子关系。1981年家庭进行了分家，分家后被告刘一×拿到房产证后，在1982年原告老伴刘三X还没有到退休年龄把工作又让给被告刘一×顶替，现在还享受着劳保待遇，2013年原告老伴去世，1981年分家后就一直由被告刘二×赡养原告夫妇，被告刘一×没有赡养，原告要求由被告刘二×赡养，刘一×支付赡养费。被告刘一×不赡养的行为，侵害了原告的合法权益，故请求判令：被告刘一×、刘二×每月支付原告赡养费1500元。原告变更诉讼请求为：由被告刘一×、刘二×轮流照顾原告生活。
原告未提供证据。
被告刘一×辩称：同意原告诉讼请求，同意轮流照顾原告，被告从1968年就参加劳动至1979年被告顶替父亲工作，这期间原告及被告刘二×的粮款都是被告担负，1981年以后原告的菜、米、玉米面都是被告提供，被告父亲住院被告也轮流照顾，2011年、2012年被告也去帮原告干活。只是因为原告不愿和被告居住，才和被告刘二×居住。
被告刘一×未提供证据。
被告刘二×辩称：同意原告诉讼请求，同意轮流照顾原告。1981年分家，父母提出愿意住老院，才和被告居住，被告刘一×称养着原告及刘二×不属实。原告从1981年和其住在一起至2015年4月份，因被告搬到市区居住，照顾原告不方便现没人照顾原告。
被告刘二×为证明其主张提供如下证据：1、分家单；2、医药费单据。
经审理查明：二被告系兄弟关系，原告与二被告系母子关系。原告之夫于2012年12月5日去世。1981年分家，分家后，原告一直随被告刘二×在一个院内一起生活至2015年4月份，这期间原告与被告刘二×吃饭自行解决。原告有生活来源，现在外租房居住。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以证实。
本院认为：子女对父母有赡养的义务。原告将二被告抚养成人，现原告年岁已高，二被告对原告应尽赡养义务，现原告主张二被告轮流照顾原告的诉讼请求，符合法律有关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
自判决书生效后之日起，二被告从刘一×开始每人一周轮流照顾原告。
案件受理费实际收取40元，由二被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一五年十一月二十日
书记员 王志涛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第1524号原告陈榕根，男，1965年9月13日出生，汉族。委托代理人李木钦、苏志梅，福建悦华律师事务所律师。被告陈克尧，男，1973年6月15日出生，汉族。委托代理人吴育林、胡先文，福建三和律师事务所律师。原告陈榕根与被告陈克尧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年3月23日向原告借款36万元，约定月利率2%。被告同时出具一张借条给原告。后经原告多次催讨，被告拒不还款。请求法院判决，被告偿还原告借款36万元及利息15万元（利息从2013年3月23日起至还款之日止按月利率2%计付）。被告辩称，被告向原告借款属实，但借款金额只有18万元，借条上只有签名是被告书写的，其他的借款金额和时间都是原告书写的。本案是典型的“借一写二”案件，原告仅以此借条和收条不能证明被告借款36万元，原告还应该提供相应的资金的来源凭证。当时约定的月利率是4%，借条上写月利率2%。被告已经偿还了本金15万元，是现金支付，原告没有出具收条。被告同意再偿还给原告借款3万元，并从借款之日起按银行的贷款利率计付利息。经审理查明，被告于2013年3月23日向原告借款36万元，双方约定月利率2%。被告同时出具一张借条给原告。被告借款后没有偿还。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，依法成立，受法律保护。被告向原告借款36万元的事实，有被告出具的借条和收条为据，可以认定。被告应当将借款36万元偿还原告，并支付相应的利息。被告的辩称依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈克尧应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈榕根借款36万元，并从2013年3月23日起至还款之日止按月利率20‰计付利息（但最高不超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍）；二、驳回原告陈榕根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，由被告陈克尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员施正勤二〇一五年四月二十日书记员张真真附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第853号
原告杨绍东，住拜泉县，身份证号×××。
被告朱大平，男，自然情况不详。
被告许恒，男，自然情况不详。
原告杨绍东诉被告朱大平、许恒运输合同纠纷一案，因被告地址不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨绍东的起诉。
案件受理费171.00元，待本裁定生效后，退还原告杨绍东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李福龙
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 旭
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第853号原告建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号，组织机构代码：15606118-4。法定代表人黄水波，理事长。委托代理人袁承辉，男，1981年1月15日出生，住建宁县。被告林小平，男，1966年11月26日出生，住建宁县。本院在审理原告建宁县农村信用合作联社与被告林小平金融借款合同纠纷一案过程中，原告建宁县农村信用合作联社于2015年8月28日以被告林小平已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建宁县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费316元，减半收取158元，由原告建宁县农村信用合作联社负担。代理审判员唐燕鑫二〇一五年八月三十一日书记员刘小红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执补字第246号
申请执行人王金会，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王景兰，女，50岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行王金会申请执行王景兰关于民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第3692号民事判决书，责令被执行人王景兰向本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人王景兰在中国工商银行翁牛特旗支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中存款14100.00元划拨至翁牛特旗人民法院XXXXXXXXXXXXXXXXXXY帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年四月十日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执补字第246号
申请执行人王金会，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王景兰，女，50岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行王金会申请执行王景兰关于民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第3692号民事判决书，责令被执行人王景兰向本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人王景兰在中国工商银行翁牛特旗支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中存款14100.00元划拨至翁牛特旗人民法院ZZZZXXXXXXXXXXXXXXX帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年四月十日
书记员 武海洋
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1522号
原告：洪定生。
被告：马万福。
本院在审理原告洪定生与被告马万福为分健康权纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告支付赔偿款后和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪定生撤回起诉。
案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，由原告洪定生负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一四年九月十五日
代书记员 吴秋容
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初1422号
原告：陈晓杰，住广东省汕头市潮南区。
被告：广州市增城仁和堂药店，住所地广州市增城区。
经营者：黄文德。
本院在审理原告陈晓杰诉被告广州市增城仁和堂药店产品责任纠纷一案中，原告陈晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈晓杰撤诉处理。
案件受理费68元，由原告陈晓杰负担。
审判员 李旷怡
二〇一七年四月十三日
书记员 关韵仪
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）益法民二破字第5-8号
申请人益阳市粮油食品进出口公司管理人。
2013年11月30日，益阳市粮油食品进出口公司管理人向本院提出申请，称益阳市粮油食品进出口公司经清算，现有财产为456249.47元，而已发生的破产费用为521000元，债务人财产已不足以清偿破产费用，请求本院终结益阳市粮油食品进出口公司破产清算程序。
本院查明：受益阳市粮油食品进出口公司管理人委托，益阳凌云资产评估事务所对益阳市粮油食品进出口公司的资产、负债进行了评估，并于2013年11月15日出具评估报告，结论为：益阳市粮油食品进出口公司资产总额为456249.47元，负债总额为9979168.01元，资不抵债金额为9522918.54元。
本院认为：益阳市粮油食品进出口公司因严重亏损，资不抵债，不能清偿到期债务，其破产清算申请符合法律规定。在清算过程中，经管理人清算，益阳市粮油食品进出口公司的财产不足以清偿破产费用，故管理人请求本院终结益阳市粮油食品进出口公司破产清算程序的申请，亦符合法律规定。依照《》第、第之规定，裁定如下：
一、宣告益阳市粮油食品进出口公司破产；
二、终结益阳市粮油食品进出口公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 夏立群
审 判 员 郭 柏 奎
代理审判员 彭 青
二〇一三年十二月二日
书 记 员 曹 颖
周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00026号
申请执行人周某某，男。
被执行人马某，男。
安城财产保险股份有限公司陕西分公司。
本院在执行周某某与马某、安城财产保险股份有限公司陕
西分公司交通肇事纠纷一案中2012年12月4日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，安城财产保险股份有限公司已履行法律义务。马某正在服刑，经查被执行人暂无财产可供执行。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2013）周民执字第00026号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
代理审判员 赵 军
代理审判员 赵建峰
二〇一三年五月三日
书 记 员 冯 丹
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01614号
原告王五尔，男，1972年12月22日出生，汉族。
被告安阳县磊口乡西店村砖厂。
负责人牛明法，职务：经理。
被告牛明法，男，1962年3月25日出生，汉族。
本院在审理原告王五尔诉被告安阳县磊口乡西店村砖厂、牛明法劳务合同纠纷一案中，原告王五尔于2014年6月17日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王五尔的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王五尔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王五尔负担。
审判员 郜红菊
二〇一四年六月十七日
书记员 刘红芳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02680号
原告：张雷磊，男，1982年11月4日出生，汉族，居民。
被告：方其彪，男，1987年11月15日出生，汉族，居民。
原告张雷磊与被告方其彪为买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告张雷磊到庭参加了诉讼，被告方其彪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张雷磊诉称：被告方其彪拖欠其货款人民币39650元，此款经原告多次催要，被告一直未付，请求人民法院依法判令被告偿还欠款。
原告张雷磊为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告张雷磊身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、欠条一份，证明被告方其彪欠其货款39650元，并为其出具欠款条据。
被告方其彪未答辩和举证。
经庭审举证，本院认为：原告所举证据客观真实，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年期间，被告方其彪向原告购买黄沙，经双方结算，被告共计欠原告货款人民币39650元，并为原告出具欠款条据。该货款经原告多次催要未果，为此原告向本院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，原、被告对货款结算后被告向原告出具了欠款条据，但被告未在约定的期限内履行还款义务，被告的行为已违约，原告要求被告支付货款39650元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告方其彪于本判决书生效之日起十日内偿还原告张雷磊货款39650元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费500元，合计900元，由被告方其彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一四年十月二十日
书记员 蔡庆宏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1607号
原告丁某某，女，1987年3月18日出生，汉族。
被告尹某甲，男，1982年4月14日出生，汉族。
原告丁某某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁某某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××××月同居生活，并于××××年××月××日生育女儿尹某乙，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告同居前就缺乏了解，同居期间生育女儿，无奈仓促办理结婚登记手续，夫妻双方没有建立深厚的感情。原被告于2014年6月17日分居至今，感情已经彻底破裂，故请求依法判令原被告离婚，女儿尹某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，起诉应当有明确的被告。原告陈述其诉状中提供的被告住址系原告居住的地方，原告丁某某起诉状列写被告尹某甲信息不足以认定明确被告，原告丁某某的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁某某的起诉。
案件受理费300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 马晓培
二〇一六年五月十七日
书记员 王馨曼
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第991号
原告肖某某，女，1978年1月2日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告林某某，男，1976年6月23日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告肖某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员赵艺兴适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告肖某某与被告林某某于2000年相识，于2005年开始同居，于2010年11月4日办理结婚登记。双方未生育子女，无共同财产、共同债权债务。婚后至今，被告家人未能接纳原告，被告亦经常对原告不闻不问，未尽到夫妻照顾义务，双方因性格差异较大，没有培养起夫妻感情，经常为琐事发生争吵。2013年3月起双方即分居至今，夫妻关系名存实亡。2013年原告向长泰县人民法院提起离婚诉讼，后经调解，于2013年9月4日以双方同意自行协商为由申请撤诉。但撤诉后至今，双方仍未能弥补夫妻感情�未能继续共同生活，没有和好可能。为此，原告请求判令双方离婚。
被告林某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告肖某某与被告林某某于2010年11月4日办理结婚登记，双方未生育子女。原告曾向本院提起离婚诉讼，后以双方同意自行协商和解为由申请撤诉，本院于2013年9月4日作出（2013）泰民初字第1702号民事裁定书，准许原告撤回起诉。撤诉后双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，继续分居至今。
以上事实，原告提供的结婚证1本、（2013）泰民初字第1702号民事裁定书1份，以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，夫妻之间相互信赖、相互依存并共同履行家庭义务是维系婚姻家庭关系的基础。原、被告婚后未能好好相处，原告曾向本院提起离婚诉讼，经调解撤回起诉后，双方仍未能建立较好感情，第二次起诉至本院，要求离婚，可以认定原、被告感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告肖某某与被告林某某的婚姻关系。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原、被告各负担61.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳洲市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一四年五月九日
书记员 徐桂铭
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第00797号
原告赵培友。
被告魏文喜。
被告张公民。
原告赵培友诉被告魏文喜、张公民劳务合同纠纷一案本院已受理，本案在审理过程中，原告赵培友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 许 立
二〇一二年三月五日
书 记 员 韩艳梅
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初843号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所：图们市。
法定代表人：张维友，系该公司经理。
委托诉讼代理人：樊延敏，系该公司法律顾问。
被告：尹德荣，住吉林省图们市，其他自然信息不详。
原告图们市图们江供热有限公司与被告尹德荣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告图们市图们江供热有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案件已过诉讼时效为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
审判员 宋百玲
二〇一七年九月二十日
书记员 严盛俊
—1—
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第320号
原告孙某某，男，汉族。
委托代理人李某江，广东某律师事务所律师。
委托代理人肖某，广东某律师事务所实习律师。
被告四川某某有限公司，住所地：成都市金牛二环路。
法定代表人杨某波。
委托代理人田某都，广东某律师事务所律师。
本院受理原告孙某某与被告四川某某有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告四川某某有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告住所地位于成都市金牛二环路，根据被告住所地管辖的基本原则，本案应当由被告住所地即四川省成都市金牛区有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原告起诉状的陈述及其提供的由被告公司出具给保险公司的《证明》显示的内容，原告是在深圳市龙岗区杨美华为某项目工地拆模施工时受伤，该侵权行为地位于深圳市龙岗区坂田街道，属于我院管辖范围，因此，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告四川某某有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘国欢
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 刁贵琛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 丁 盼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第320号
原告孙某学，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：贵州省郝章县。
委托代理人李某江，广东凡天律师事务所律师。
委托代理人肖某成，广东凡天律师事务所实习律师。
被告四川某工程劳务有限公司，住所地：成都市金牛。
法定代表人杨某波。
委托代理人田某都，广东联建律师事务所律师。
本院受理原告孙某学与被告四川某工程劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告四川某工程劳务有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告住所地位于成都市金牛二环路西三段17号1幢4楼P号，根据被告住所地管辖的基本原则，本案应当由被告住所地即四川省成都市金牛区有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原告起诉状的陈述及其提供的由被告公司出具给保险公司的《证明》显示的内容，原告是在深圳市龙岗区杨美华为员工宿舍项目工地拆模施工时受伤，该侵权行为地位于深圳市龙岗区坂田街道，属于我院管辖范围，因此，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告四川某工程劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘国欢
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 刁贵琛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 丁 盼
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢114号
申请执行人李应仙，女，1939年4月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省都匀市。
被执行人蒋伶俐，女，1961年5月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人熊建华，男，1957年5月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
李应仙申请执行熊建华、蒋伶俐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）瓮民初字第1296号民事调解书已发生法律效力，该判决书载明：“被告熊建华、蒋伶俐差欠原告李应仙借款本息共计七万六千元，被告熊建华、蒋伶俐自愿限于2014年10月30日前归还二万元，2014年11月30日前归还二万元，2015年2月18日前归还余款三万六千元，如被告熊建华、蒋伶俐有一期不归还，原告李应仙对余款申请一并执行；案件受理费1880元，减半收取940元，被告熊建华、蒋伶俐自愿承担”因义务人未履行义务，权利人2017年2月27日向本院申请强制执行，查明被执行人熊建华、蒋伶俐所有的位于瓮安县文峰路241号门面一个分隔成两间分别出租给秦友胜、林秀云。承租人秦友胜向本院陈述，上述门面承租人秦友胜与蒋伶俐于2016年10月1日签订租赁合同，合同约定租期为3年（即从2016年10月1日至2019年10月1日，做一年算一年），租金为每年55000元，2016年10月1日至2017年10月1日期间门面租金55000元（注：该期间的租金已给付完毕）。从2017年10月2日起至2018年10月1日之间的门面租金55000元未支付。
承租人林秀云向本院陈述她承租的蒋伶俐的门面的租期为2015年9月1日至2020年9月1日止，租金为一年一付每年580000元，同时查明2017年9月1月至2018年9月1日租金580000元未给付。由于被执行人熊建华、蒋伶俐至今未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、按合同约定提取被执行人熊建华、蒋伶俐出租给林秀云门面2017年9月1日至2018年9月1日期间的租金58000元，承租人林秀云应按照租赁合同约定期限及租金额交至本院指定执行案款账户，不得向被执行人熊建华、蒋伶俐清偿。
二、按合同约定提取被执行人熊建华、蒋伶俐出租给秦友胜门面2017年10月2日至2018年10月1日期间的租金13564元及该案被执行人未交纳的执行费995元，共计14559元，承租人秦友胜应按照租赁合同约定期限及租金额交至本院指定执行案款账户，不得向被执行人熊建华、蒋伶俐清偿。
本裁定立即执行。
审判长 段仕礼
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一七年八月十六日
书记员 黎君军
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第823号
原告任某某，女。
被告解雷，男。
原告任某某诉被告解某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告解某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原告任某某与被告解某于2008年5月1日按照农村习俗举办结婚仪式，后补办了结婚证，结婚证在被告解某处。婚后原、被告外出打工，回来时在原告任某某处生活。原、被告婚后生育两个子女。因为生气被告于2013年底从原告处出走，双方至今未联系。现原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院，请求判处：原、被告离婚；原告抚养解一某，被告负担解二某，双方互不负担子女抚养费；共同财产依法分割；共同债权、债务依法分割。
被告解某未答辩。
经审理查明：原告任某某与被告解某于2008年5月1日按照农村习俗举办结婚仪式，后办理了结婚证，结婚证在被告解某处。婚后原、被告除外出打工外，均在原告任某某处生活。婚后原、被告常因家庭事务生气、吵架，被告解某于2013年收麦前又因家务事生气从原告任某某处出走，双方开始分居生活至今，分居期间双方互不联系。原、被告婚后于2009年4月23日生育长女解一某；于2011年6月28日生育长子解二某，现均随被告解某一起生活。原告任某某无婚前个人财产。原、被告婚后与其公婆家庭共有财产有：美的空调一台、联想电脑一台，该财产均在被告解某处。原、被告婚后无共同债权、债务。
上述事实有庭审笔录在卷为证。
本院认为，良好的感情是维护夫妻关系的基础。原告任某某与被告解某婚后经常生气、吵架，未建立起真正的夫妻感情。原、被告因生气分居后互不联系导致原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，故原告任某某要求与被告解某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚后共同子女解一某、解二某在原、被告分居期间一直随被告解某生活，一旦改变其生活环境不利于孩子的成长，故解一某、解二某由被告解某抚养，原告任某某负担子女抚养费，其抚养费标准为每人每月160元，时间为332个月，抚养费为53120元（160元／月×332个月）。原、被告家庭共有财产美的空调一台、联想电脑一台，原告任某某在起诉后明确表示放弃该部分共同财产，故该共同财产归被告解某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告解某离婚。
二、婚后共同子女：解一某、解二某由被告解某抚养，原告任某某于本判决生效之日起十日内给付被告解某子女抚养费53120元。
三、原、被告家庭共有财产：美的空调一台、联想电脑一台归被告解某所有。
四、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 启
审 判 员 张海亮
人民陪审员 申继忠
二〇一四年八月六日
书 记 员 郭良勇
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第425号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，于广东省阳江市阳东区，住广东省阳江市阳东区红丰镇，初中文化。因本案于2015年9月23日主动到阳江市公安局阳东分局投案，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾某于2015年4月至5月份，多次容留他人在其位于阳江市阳东区红丰镇红锋村委会五马岭新区的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒），其具体犯罪事实如下：
1、2015年5月3日20时许，被告人曾某容留吸毒人员冯某在其家里吸食冰毒。
2、2015年5月4日20时许，被告人曾某容留吸毒人员冯某在其家里吸食冰毒。
3、2015年5月6日20时许，被告人曾某容留吸毒人员冯某在其家里吸食冰毒。
4、2015年4月7日晚，被告人曾某容留吸毒人员谭某、卢某在其家里吸食冰毒。
2015年9月23日，被告人曾某主动到阳江市公安局阳东分局投案。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，且有证人周某等人的证言；检查、辨认笔录等；抓获经过；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人曾某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，容留他人在自己的居所吸食毒品四次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人曾某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人曾某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年4月22日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一五年十二月十五日
书记员 ＸＸ苏
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民重字第30号
原告：孙淑荣，女，住长春市宽城区。
被告：吴韬，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告孙淑荣诉被告吴韬不当得利纠纷一案中，本院于2015年9月17日立案。原告孙淑荣于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予孙淑荣撤诉。
审 判 长 何其方
审 判 员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十一月三日
书 记 员 倪春祥
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第601号
原告：黄鹏。
委托代理人：周海燕。
被告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行。住所地：茂名市油城四路。
负责人：赖小平，该行行长。
委托代理人：黄国飞、彭仙辉，该行职员。
原告黄鹏诉被告中国建设银行股份有限公司茂名市分行（以下简称：建行茂名分行）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程柳梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄鹏的委托代理人周海燕，被告建行茂名分行委托代理人黄国飞、彭仙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹏诉称，2015年6月8日凌晨3点07分至5点55分之间，建设银行95533向原告发出了八条境外消费授权信息，八条信息显示原告卡号为55×××10的建设银行理财卡有八次境外消费授权记录，金额共计7506.05美元。由于当时原告在茂名的家中休息，事发在凌晨时分，原告并没有及时看到95533发来的境外消费授权信息，直至原告醒来才发现银行卡被境外盗刷，于是马上致电茂名建设银行的工作人员，通过他们指引下拨打95533进行银行卡挂失处理，当日挂失成功后原告去到茂南区站前派出所报警立案处理，并去了建设银行茂名分行龙湖分理处查询银行卡流水记录，被告银行的工作人员告知该银行卡的确存在异常并答应及时处理以免原告的银行卡发生实际消费，然后让原告等候处理消息。但是在2015年6月10日上午9时，原告再次收到95533发来的十条短信信息，信息内容显示原告的银行卡发生实际扣费折合人民币47773.83元。于是原告再次致电银行，得知的答复仍然是按程序处理中。经过多次交涉被告方面至今依然没有处理结果。为此，请求法院判令：1、被告向原告返还原告银行卡被盗刷的47773.83元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告建行茂名分行辩称，1、原被告双方的权利义务对等，被告与原告约定凡使用密码进行交易，均视为储户本人所为，由此产生的后果由储户承担；2、涉案交易消费业务是在持卡人输入了正确银行卡密码的情况下，消费才得以成功，银行支付款项给商户不存在过错；3、银行卡密码具有唯一性和排他性，原告黄鹏的银行卡POS消费行为使用的是正确密码；密码相符的交易应视为原告自己的交易行为，银行卡密码由原告本人设定和持有，除非原告泄密，他人不得知晓；4、原被告之间属于储蓄合同关系，在双务合同法律关系中，银行负有凭密码支付存款的合同义务，原告亦有妥善持有并保管其银行卡和密码的义务。银行已经依照储蓄合同的约定全面履行了合同义务，且履行是善意的、无过错的。综上，原告无任何证据证明涉案交易为被盗刷交易，被告在本案中不存在过错，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。
经审理查明，2006年3月24日，经原告黄鹏申请，被告建行茂名分行向其发放万事达理财白金卡一张，卡号：55×××10。该万事达卡是储蓄卡的一种，双币种，没有透支功能，须凭密码支取款项。
2015年6月8日凌晨3点07分至5点55分之间，建设银行95533向原告黄鹏的手机发送了8条境外消费授权信息，显示原告黄鹏的储蓄卡产生8次境外消费授权记录，合计金额7506.05美元。6月8日早上，原告黄鹏看到手机信息后，即持卡前往建设银行茂名龙湖分理处查询，发现该卡资金于6月8日被消费授权冻结，随后在银行工作人员的指引下原告黄鹏拨打95533进行银行卡口头挂失，11时41分临时口头挂失成功。11时56分，原告黄鹏到茂名市公安局茂南分局站前派出所报案。6月10日上午9时，原告黄鹏再次收到95533发送的信息，显示境外消费结算为人民币47656.97元。原告黄鹏向被告建行茂名分行多次交涉未果，致成纠纷，原告黄鹏于2015年10月9日诉至本院，请求判如所请。
另查明，根据被告建行茂名分行提供的原告黄鹏储蓄卡的个人活期明细查询，显示8笔境外消费授权记录均为境外POS消费，商户注册地在加拿大。
以上事实有原告提供的原告身份证、银行卡复印件、手机银行短信截屏图、报警回执、银行流水记录和被告提供的银行卡签领单、银行卡客户交易明细以及开庭笔录佐证。
本院认为，原告黄鹏向被告建行茂名分行申办了合法有效的储蓄卡，银行审核后向原告黄鹏发放了储蓄卡，当原告黄鹏将款项存入储蓄卡账户后，双方之间构成储蓄存款合同法律关系。本案储蓄卡的8笔境外消费授权记录均为境外POS消费，而储蓄卡消费时，原告黄鹏身处茂名没有出境，储蓄卡也由原告黄鹏随身保管。从本案刷卡时间、地点与原告黄鹏办理挂失、报案时间、地点等事实综合分析，原告黄鹏的储蓄卡出现在刷卡地点不符合常理，亦非卡主本人操作，且刷卡使用了正确密码完成交易，故可以推定涉案8笔境外刷卡消费属于伪卡交易行为。
被告建行茂名分行辩称本交易中原告黄鹏的银行卡境外POS消费行为使用的是正确密码，密码相符的交易应视为原告自己的交易行为，原告未能妥善保管密码，因密码泄露而造成的风险及损失由持卡人承担，根据民诉法的有关规定，银行应为该事实承担举证责任，但被告建行茂名分行仅提供了原告黄鹏储蓄卡的个人活期明细查询表，不足以证实原告黄鹏存在银行卡丢失或密码泄露的过错，应承担举证不能的法律后果，故被告建行茂名分行该辩解意见理据不足，本院不予采纳。
被告建行茂名分行作为专业的金融机构，对原告黄鹏的储蓄卡账户内的存款负有安全保障义务，但却未能保障卡片有足够高的安全性能，发生伪卡交易时也未能有效识别避免，最终导致原告黄鹏储蓄卡账户内的存款被盗用，银行应当承担违约责任。原告黄鹏要求被告建行茂名分行赔偿银行存款47656.97元的请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国建设银行股份有限公司茂名市分行于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿银行存款47656.97元给原告黄鹏。
案件受理费497元（原告黄鹏已预交），由被告中国建设银行股份有限公司茂名市分行负担。被告中国建设银行股份有限公司茂名市分行应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告黄鹏，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 程柳梅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郭金荣
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）石高执字第178-1号
申请执行人刘少飞（曾用名贾少飞）。
被执行人石家庄市北方换热器开发有限公司，住所地石家庄高新区方郄公路东段。
法定代表人李大刚，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院作出的（2012）石民一终字第00786号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其履行该法律文书所确定的义务，但其拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人石家庄市北方换热器开发有限公司银行存款24450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭建辉
二〇一四年一月九日
代书记员 左 宠
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00105-1号
申请人李淑龙，男，1988年3月出生，汉族，山东省蒙阴县人，现住山东省蒙阴县。
被申请人李拉明，男，1967年12月出生，汉族，河北省石家庄市人，现住河北省石家庄市。
被申请人刘永峰，男，1975年8月出生，汉族，河北省石家庄市人，现住河北省石家庄市。
被申请人元氏县华宇运输服务有限公司，住址：河北省石家庄市。
法定代表人孙红恩，系该公司董事长。
申请人李淑龙于2015年4月24日提出申请，要求本院采取诉前保全措施，依法扣押被申请人元氏县华宇运输服务有限公司所有的冀A**9(冀A**8挂)重型半挂牵引车一辆，申请人李淑龙自愿提供现金3万元作为担保。
经审查，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院出具了申请保全的财产为被申请人的财产的证据和其诉前保全申请应当提供的财产担保。
本院认为，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
依法扣押被申请人元氏县华宇运输服务有限公司所有的冀A**9(冀A**8挂)重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭刚
二〇一五年四月二十四日
书记员 高亚
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00105-1号
申请人李淑龙，男，1988年3月出生，汉族，山东省蒙阴县人，现住山东省蒙阴县。
被申请人李拉明，男，1967年12月出生，汉族，河北省石家庄市人，现住河北省石家庄市。
被申请人刘永峰，男，1975年8月出生，汉族，河北省石家庄市人，现住河北省石家庄市。
被申请人元氏县华宇运输服务有限公司，住址：河北省石家庄市。
法定代表人孙红恩，系该公司董事长。
申请人李淑龙于2015年4月24日提出申请，要求本院采取诉前保全措施，依法扣押被申请人元氏县华宇运输服务有限公司所有的冀A＊**（冀A＊**挂）重型半挂牵引车一辆，申请人李淑龙自愿提供现金3万元作为担保。
经审查，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院出具了申请保全的财产为被申请人的财产的证据和其诉前保全申请应当提供的财产担保。
本院认为，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人元氏县华宇运输服务有限公司所有的冀A＊**（冀A＊**挂）重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭刚
二〇一五年四月二十四日
书记员 高亚
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第951号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号。
法定代表人史洪春，行长。
委托代理人郑明旗，中国农业银行股份有限公司昌乐县支行职工。
委托代理人张国德，中国农业银行股份有限公司昌乐县支行职工。
被告钱金丰。
被告赵华锋。
被告赵绪成。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称昌乐农行）与被告钱金丰、赵华锋、赵绪成借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告昌乐农行的委托代理人郑明旗、张国德到庭参加了诉讼。被告钱金丰、赵华锋、赵绪成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农行诉称，被告钱金丰于2012年12月27日由被告赵华锋、赵绪成担保从该行借款30000元，约定年利率6%上浮50%，于2013年12月26日到期。贷款到期后，被告于2014年5月27日还本金1000元，同年6月13日又还本金1000元，余本金28000元及2013年12月27日之后的利息被告拒不偿还。请求判令被告钱金丰偿还借款本金28000元及利息（按年利率13.5%，自2013年12月27日起至2014年5月27日按本金30000元计息；自2014年5月28日起至2014年6月13日按本金29000元计息；自2014年6月14日至借款还清之日按本金28000元计息）；被告赵华锋、赵绪成承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告钱金丰、赵华锋、赵绪成均未答辩。
经审理查明，原告昌乐农行于2012年12月27日与被告钱金丰、赵华锋、赵绪成签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定：被告钱金丰从原告处借款30000元，借款使用期限为2012年12月27日至2013年12月26日，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%基础上上浮50%，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性还本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵华锋、赵绪成对被告钱金丰从原告处的借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息等，担保期间为借款期限届满之日起2年。原告自认，被告于2014年5月27日偿还本金1000元，同年6月13日又偿还本金1000元，借款利息已还至2013年12月26日。
上述事实有原告的陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行贷款交易明细、中国农业银行借业务凭证等予以证实。
本院认为，原告昌乐农行与钱金丰、赵华锋、赵绪成签订中国农业银行农户贷款借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农行按约将贷款发放给钱金丰，被告钱金丰应按约偿还借款本金及利息。该笔借款发生在合同约定的保证期间内，原告昌乐农行要求被告赵华锋、赵绪成承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。被告赵华锋、赵绪成作为承担连带保证责任的保证人，在担保期限内应承担连带清偿责任。被告钱金丰、赵华锋、赵绪成未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱金丰于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金28000元及利息（按年利率13.5%，自2013年12月27日起至2014年5月27日按本金30000元计息；自2014年5月28日起至2014年6月13日按本金29000元计息；自2014年6月14日至本判决确定还款之日按本金28000元计息）；
二、被告赵华锋、赵绪成对上述借款本息负连带共同保证责任；被告赵华锋、赵绪成承担保证责任后，有权向被告钱金丰追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告钱金丰、赵华锋、赵绪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王新军
人民陪审员 刘法磊
人民陪审员 丁蒙蒙
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1052号
申请执行人付某某，女，2017年2月16日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。
被执行人付某，男，1990年5月30日出生，汉族，无职业，现住大庆高新区。
原告付某某诉被告付某婚姻家庭纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）黑0691民初318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付某某于2017年6月6日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人付某自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
终结大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初318民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 纪念
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢114号
申请执行人大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区。
被执行人袁斌，男，1961年1月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
申请人大庆高新物业管理有限公司诉被执行人袁斌物业服务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第511号民事判决书已经发生法律效力，被执行人负有全面，及时履行义务，申请人大庆高新物业管理有限公司于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人袁斌自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第511号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f38c3cb5-8856-4a3c-8d67-a8390110f1c2&imgId=ZjM4YzNjYjUtODg1Ni00YTNjLThkNjctYTgzOTAxMTBmMWMyMC5qcGVn01lydyh01)
执行员 魏林白
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黑0691执恢114号	申请执行人大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区。	被执行人袁斌，男，1961年1月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。	申请人大庆高新物业管理有限公司诉被执行人袁斌物业服务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第511号民事判决书已经发生法律效力，被执行人负有全面，及时履行义务，申请人大庆高新物业管理有限公司于2016年5月3日向本院申请执行。	本案在执行过程中，被执行人袁斌自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：	大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第511号民事判决书的执行完毕。	本裁定送达后立即生效。			执行员  魏林白	二〇一六年五月三十一日	书记员  刘 佳
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第298号
原告宋某，农民。
被告唐某，农民。
本院在审理原告宋某与被告唐某赡养纠纷一案中，原告宋某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宋某提出申请撤回对被告唐某的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告宋某负担。
审 判 长 张文杰
代理审判员 王 静
人民陪审员 赵一成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 解涛邦
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第298号
原告宋某某。
被告唐某某。
本院在审理原告宋某某与被告唐某某赡养纠纷一案中，原告宋某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宋某某提出申请撤回对被告唐某某的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告宋某某负担。
审 判 长 张文杰
代理审判员 王 静
人民陪审员 赵一成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 解涛邦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民一初字第216号
原告：李站江，男，汉族，1973年出生，克拉玛依市独山子区江惠商贸有限公司法人，住克拉玛依市独山子区。身份证住址为石河子市西营镇。
被告：努尔甫拉提*吐斯别克，男，哈萨克族，1969年出生，独山子石化公司炼油厂电修车间职工，住克拉玛依市独山子区。
原告李站江诉被告努尔甫拉提*吐斯别克民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由代理审判员田景阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李站江到庭参加诉讼，被告努尔甫拉提*吐斯别克经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李站江诉称：2014年2月10日，被告以买房子需用钱为由，向我借款150000元，并给我出具借条一份，承诺于2014年8月10日还清借款。还款期限届满后，我多次向被告催要无果，故诉至法院，请求判令被告向我归还借款150000元，支付逾期还款利息（按照银行贷款年利率6%，自2014年8月11日计算至2015年5月11日）；本案诉讼费由被告承担。
被告努尔甫拉提*吐斯别克在本院向其送达民事起诉状副本后，未就本案事实进行答辩。
经审理查明：2014年2月10日，被告努尔甫拉提*吐斯别克向原告李站江出具借条一份，内容为：“本人努尔甫拉提*吐斯别克，因买房子今在李站江处借到现金人民币150000元整大写：壹拾伍万元整。到2014年8月10日还清。借款人：努尔甫拉提*吐斯别克2014.2.10.独山子炼油厂电修车间.1389955392738630903863077”。原告李站江以借款到期后多次向被告索要无果为由，诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借贷行为的合法性予以确认。原告提供的借条系原件，本院对借条的真实性及证明力予以确认，通过该借条可以证明被告向原告借款150000元的事实。被告未按约定时间向原告履行偿还借款的义务，应当承担相应的民事责任。原告诉求被告支付逾期还款利息的主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。从2014年8月11日至2015年5月11日止，共计9个月，按同期同类银行贷款年利率6%计，借款150000元的利息为6750元（150000元×6%×9个月÷12月）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告努尔甫拉提*吐斯别克向原告李站江偿还借款150000元、支付利息6750元，合计156750元，于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费3300元，减半收取为1650元（原告李站江已预交），由被告努尔甫拉提*吐斯别克负担，于判决生效之日起十日内支付给原告李站江。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 田景阳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 梁素娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2015）独民一初字第216号原告：李站江，男，汉族，1973年出生，克拉玛依市独山子区江惠商贸有限公司法人，住克拉玛依市独山子区。身份证住址为石河子市西营镇。被告：努尔甫拉提·吐斯别克，男，哈萨克族，1969年出生，独山子石化公司炼油厂电修车间职工，住克拉玛依市独山子区。原告李站江诉被告努尔甫拉提·吐斯别克民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由代理审判员田景阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李站江到庭参加诉讼，被告努尔甫拉提·吐斯别克经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李站江诉称：2014年2月10日，被告以买房子需用钱为由，向我借款150000元，并给我出具借条一份，承诺于2014年8月10日还清借款。还款期限届满后，我多次向被告催要无果，故诉至法院，请求判令被告向我归还借款150000元，支付逾期还款利息（按照银行贷款年利率6%，自2014年8月11日计算至2015年5月11日）；本案诉讼费由被告承担。被告努尔甫拉提·吐斯别克在本院向其送达民事起诉状副本后，未就本案事实进行答辩。经审理查明：2014年2月10日，被告努尔甫拉提·吐斯别克向原告李站江出具借条一份，内容为：“本人努尔甫拉提·吐斯别克，因买房子今在李站江处借到现金人民币150000元整大写：壹拾伍万元整。到2014年8月10日还清。借款人：努尔甫拉提·吐斯别克2014.2.10.独山子炼油厂电修车间.1389955392738630903863077”。原告李站江以借款到期后多次向被告索要无果为由，诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据证实。本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借贷行为的合法性予以确认。原告提供的借条系原件，本院对借条的真实性及证明力予以确认，通过该借条可以证明被告向原告借款150000元的事实。被告未按约定时间向原告履行偿还借款的义务，应当承担相应的民事责任。原告诉求被告支付逾期还款利息的主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。从2014年8月11日至2015年5月11日止，共计9个月，按同期同类银行贷款年利率6%计，借款150000元的利息为6750元（150000元×6%×9个月÷12月）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告努尔甫拉提·吐斯别克向原告李站江偿还借款150000元、支付利息6750元，合计156750元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费3300元，减半收取为1650元（原告李站江已预交），由被告努尔甫拉提·吐斯别克负担，于判决生效之日起十日内支付给原告李站江。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。代理审判员  田景阳二〇一五年五月十一日书 记 员  梁素娟
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1336号
原告：铁岭县农村信用合作联社双井子信用社。
负责人：兰浩，该信用社主任。
被告：于丛香，女，1963年生，汉族，农民。
原告铁岭县农村信用合作联社双井子信用社(以下简称双井子信用社)与被告于丛香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双井子信用社的负责人兰浩、被告于丛香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双井子信用社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金40000元及利息，其中2016年3月9日至2016年4月25日的利息按年利率10.65%计算，2016年4月26日至给付之日的逾期利息按日利率万分之4.3275计算。事实和理由：2014年4月29日，被告向原告贷款40000元，借款期限为2014年4月29日至2016年4月25日，利率为年利率10.65%。后被告未按合同约定如期偿还贷款，只偿还了2016年3月9日前的利息。
被告于丛香辩称，原告所述贷款金额属实，该贷款合同是被告与原告签订的，但贷款实际使用人不是被告，利息也不是被告偿还的。被告同意偿还此贷款，但目前没有还款能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对对方当事人提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，被告向原告借款40000元，双方就此签订了借款合同，约定借款期限为2014年4月29日至2016年4月25日，利率为年利率10.65%，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.3275计收利息。后被告未按合同约定如期偿还贷款，只偿还了2016年3月9日前的利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下订立的，且不违反法律的强制性规定，应为有效。现被告未按合同约定向原告返还借款本金并足额支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告给付借款本金40000元及相应利息的诉讼请求依法予以支持。关于被告辩称其只是名义上的借款人，并未实际使用借款一节，因基于合同的相对性，被告作为借款合同的一方当事人应履行还款义务，至于是否由其本人使用借款并不影响该借款合同的效力，故本院对被告的该节辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告于丛香于本判决生效之日起十日内给付原告铁岭县农村信用合作联社双井子信用社借款本金40000元及利息(2016年3月9日至2016年4月25日的利息按年利率10.65%计算，2016年4月26日至给付之日的逾期利息按日利率万分之4.3275计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告于丛香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李云鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 王海丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第309号
原告：佛山市恒享贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：谭树初。
委托代理人：张思扬，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：孔繁钊，广东禅都律师事务所律师。
被告：佛山市南海永华铜铝材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：陈冠英。
委托代理人：邹家眉，广东星宇律师事务所律师。
委托代理人：黄健婷，广东星宇律师事务所律师。
原告佛山市恒享贸易有限公司与被告佛山市南海永华铜铝材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月2日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人以及被告委托代理人黄健婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在买卖合同关系，被告因经营需要向原告购买换热器片、泵芯、电调版、防尘圈、PU胶条、耐高温环、轴等挤压机配件。双方约定，原告根据被告每一批次订购货物的型号、数量及货值制作《送货单》，并负责将货物送到被告指定的仓库并由其仓管人员验收后在《送货单》上签字确认，并向原告开具记载相同内容的《收料单》；原、被告依据《送货单》、《收料单》上记载的货款金额不定期进行结算。自2015年4月份，被告开始拖欠原告货款。截至2015年4月底，被告尚欠原告2014至2015年货款合共28646元，虽经原告多次催促，但被告一直拒绝付清货款。故起诉请求判令：1.被告立即向原告支付所欠货款28646元及利息（利息以28646元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自提起诉讼之日起计至被告实际付清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、确认欠货款的事实，但双方未签订买卖合同，也没有书面材料对利息按何标准计算作约定，故对原告请求的利息有异议。二、原告没有举出有双方均盖章确认货款金额的对账单，故欠原告货款的金额由法院核实。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告基本信息资料、组织机构代码证1份（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3.送货单27份、收料单23份（均为原件），用以证明原、被告存在买卖合同关系；被告向原告采购配件，原告根据被告每一批次订购配件的型号、数量及货值制作《送货单》，被告收取并对货物验收后，由被告的仓管人员在《送货单》上签字确认；被告有时会根据《送货单》开具相同内容的《收料单》，证实已接收相应的货物。
4.欠款汇总表1份（打印件），用以证明截至目前，被告尚欠原告2014年至2015年货款合共28646元。
5.银行存款对账单2份（原件），用以证明原被告双方买卖交易的过程中，被告曾根据原告指定的银行账户支付货款，双方存在买卖合同关系。
被告没有提供证据。
经审查，原告提供的证据4汇总表由原告单方制作，效力相当于当事人陈述。原告提供的其他证据经被告质证对真实性均无异议，本院予采纳为认定案件事实的依据。
综合采纳证据及当事人陈述，本院确认原告上述诉称属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告主张被告欠其货款28646元，有送货单、收料单等予以证明，证据充分，本院予以采纳。原告请求被告清偿全部货款并从起诉日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海永华铜铝材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市恒享贸易有限公司偿还货款28646元及以该款从2015年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的货款本金利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取258.08元（原告已预交），由被告负担，并应连同上述货款一并付回原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一五年八月二十八日
书记员 叶泳斯
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2031号
原告：徐辉，女，汉族，1967年8月26日生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
原告：郭光盈，男，汉族，1963年12月3日生，江西省泰和县人，住址同上，
被告：泰和县瑞凤祥置业有限公司，住所地：泰和县白凤大道261号。
法定代表人：许敏元，该公司经理。
本院在审理原告徐辉、郭光盈诉被告泰和县瑞凤祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐辉、郭光盈于2017年10月26日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予徐辉、郭光盈撤回起诉。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告泰和县瑞凤祥置业有限公司承担。
审判员 尹杰婕
二〇一七年十月二十六日
书记员 薛 璐
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民禹初字第50号
原告相军仓，男，1975年7月13日出生，汉族，现住运城市安邑办事处西里庄第二居民组。
委托代理人赵希文，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告马运平，女，1979年10月22日出生，汉族，运城市安邑办事处西里庄第二居民组居民。
原告相军仓与被告马运平同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相军仓到庭参加了诉讼，被告马运平经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告相军仓诉称，我与被告于2008年11月按民间风俗举行了结婚仪式，2000年生子取名相泽。同居生活期间，因性格不合，常因家庭琐事发生争吵。2006年2月份，被告离家出走至今不归，不管孩子，现要求原告履行对孩子进行抚育义务，故提起诉讼，请求法院判决非婚生子相泽由原告抚养，被告支付孩子抚养费每月300元。
就自己的主张原告提出如下证据：
1、运城市盐湖区西李庄村村民委员会出具的两份证明材料，证明原、被告于1998年11月26日按民间风俗举行结婚仪式，被告于2006年2月离家出走至今未归。
2、原、被告户籍登记材料。
被告马运平未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年11月26日按民间风俗举行结婚仪式，开始同居生活。于2000年8月16日生子取名相泽，现年13岁。被告于2006年2月离家出走至今，非婚生子相泽现随原告生活。
本院认为：法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。至于子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。鉴于相泽尚年幼且一直随原告生活，故由原告抚养较妥。被告每月支付相泽抚养费人民币200元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告之子相泽由原告相军仓抚养，被告马运平每月支付孩子抚养费200元，自2014年7月1日起付至孩子独立生活之日止，每年的10月30日前付清当年的抚养费。案件受理费100元，由被告马运平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王晓芬
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初1168号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人刘浩海，该分行员工。
委托诉讼代理人叶翠芬，该分行员工。
被告陈润，男，汉族，1964年9月26日出生，住址：广东省雷州市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告陈润金融借款合同纠纷一案，本案于2018年5月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 莫凯程
二〇一八年五月十一日
书记员 简筱筠
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常芳商初字第21号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行。
负责人：邱美红。
委托代理人：张理。
被告：郑光明。
被告：曾荣根。
被告：陈林林。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行（以下简称邮政银行常山支行）与被告郑光明、曾荣根、陈林林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告邮政银行常山支行的委托代理人张理到庭参加诉讼，被告郑光明、曾荣根、陈林林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行常山支行诉称：2010年9月2日，各被告组成联保小组与原告订立了《小额贷款联保协议书》。同日，第一被告郑光明与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款人民币50000元，借款期限为12个月，借款年利率为15.3%，被告选择阶段性等额本息还款。被告借款后未完全履行合同，至今尚欠原告本金2032.63元及相应利息和罚息不还。其他各被告也未尽保证责任。原告经催促无果，故向法院提起诉讼，请求判令第一被告归还借款本金2032.63元、支付利息和罚息计算至2013年2月26日计1944.79元（2013年2月27日起的利息按合同约定付至本息还清为止），其他各被告对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由各被告承担。
被告郑光明、陈林林经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩的权利。
被告曾荣根经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、原告的营业执照及三被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告双方的主体资格。
2、《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》各1份，用以证明被告郑光明、曾荣根、陈林林与原告签订贷款联保协议成立联保小组，郑光明与原告签订小额联保借款合同的事实。
3、邮政储蓄银行小额贷款放款单和邮政储蓄银行个人贷款借据各1份，用以证明原告于2010年9月2日根据《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》向被告郑光明发放50000元贷款的事实。
4、欠款及利息清单1份，用以证明截止2013年2月26日，被告郑光明尚欠原告借款本金2032.63元及利息和罚息1944.79元的事实。
对原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据系书证，来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，故对证明效力予以认定。
依据上述证据的内容，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年9月2日，原告邮政银行常山支行与被告郑光明、曾荣根、陈林林签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告郑光明、曾荣根、陈林林共3人成立联保小组，从2010年9月2日起至2011年9月2日止，原告可以根据任一联保小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与任一联保小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续。双方还就保证方式、保证期间、保证范围等作了约定，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。当日，原告根据联保协议与被告郑光明签订《小额联保借款合同》，并向其发放贷款50000元，双方约定借款期限为12个月（自2010年9月至2011年9月），年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告郑光明借款后未能全部还清借款本金及利息，截止2013年2月26日，尚欠原告借款本金2032.63元、利息和罚息1944.79元。为此，原告诉至本院，诉讼请求如前。
本院认为：原告与被告郑光明、曾荣根、陈林林签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告郑光明订立的《小额联保借款合同》系各方当事人真实意思表示，条款完善，内容合法，具有法律效力。被告郑光明作为借款人，应当按照借款合同的约定履行还本付息的义务；被告曾荣根、陈林林作为联保小组的成员，按照联保协议书的约定，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告郑光明偿还尚欠的借款本息，并要求被告曾荣根、陈林林承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑光明、曾荣根、陈林林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑光明返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行借款本金2032.63元，并支付相应利息（截止2013年2月26日的利息为1944.79元，自2013年2月27日起至借款本息还清之日为止按合同约定的逾期利息计算方法继续计息），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告曾荣根、陈林林对上述借款本息承担连带清偿责任。被告曾荣根、陈林林承担连带责任后，有权向被告郑光明追偿。
本案受理费50元，公告费300元，合计诉讼费用350元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10×××01
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周恒均
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一三年六月十八日
书 记 员 谢玉英
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执458号
申请执行人兰文奇，男，住漳平市。
委托代理人郑女艺，女，住漳平市。
被执行人兰文奇，男，住漳平市。
申请执行人兰文奇与被执行人郭宝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）漳民初字第2371号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第2371号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李晓萍（代）
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第19号
上诉人（原审原告）：临沂银隆钢管有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路交汇处。
法定代表人：王砚，总经理。
委托代理人：张高峰，临沂银隆钢管有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：叶士军，居民。
委托代理人：张倩，山东有泰律师事务所律师。
上诉人临沂银隆钢管有限公司因劳动争议一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗民一初字第2403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定：被告叶士军于2013年2月到原告处从事热轧剪断工作，双方未签订劳动合同，被告接受原告管理，按月领取劳动报酬。2014年5月3日，被告诉至临沂市罗庄区劳动人事仲裁委员会，要求确认与原告存在劳动关系，2014年6月10日，仲裁委作出临罗劳人仲定字（2014）第084号裁定，确认叶士军与临沂银隆钢管有限公司之间存在劳动关系。临沂银隆钢管有限公司不服该裁定诉至原审法院，要求确认双方之间不存在劳动关系。
庭审中时被告提交工作厂牌一份以证实双方存在劳动关系，原告认可被告在原告处工作，但辩称双方无劳动关系，未提供证据证实其主张。
原审法院判决认为，根据被告提供的证据可以证实被告在原告处工作，接受原告管理，从原告处领取报酬，从事的工作系原告业务组成部分，符合确立劳动关系的法定要件。为了保护劳动者的合法权益，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：确认原告银隆钢管有限公司与被告叶士军之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告临沂银隆钢管有限公司负担。
上诉人临沂银隆钢管有限公司上诉称：上诉人与被上诉人未签订劳动合同，双方不构成事实劳动关系，原审法院认定双方存在劳动关系认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判或者发回罗庄区人民法院重审。本案一切诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人叶士军答辩称：请求法院确认上诉人与被上诉人存在劳动关系。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致
本院认为：上诉人系经工商行政管理机关依法核准设立的企业法人，具备劳动合同法规定的用人单位资格。双方当事人虽未签订书面劳动合同，但上诉人认可被上诉人在其单位工作，双方构成事实劳动关系。原审法院认定事实清楚适用法律正确。上诉人上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人临沂银隆钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一五年三月二日
书记员 周 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第422号
原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某。因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪于2013年8月30日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
浙江省宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人胡某犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2014年6月26日作出（2014）甬鄞刑初字第536号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员施卫红出庭履行职务，上诉人（原审被告人）胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）诈骗
2013年7月底，被告人胡某虚构自己有能力获得伦迪菲制衣公司厂房拆除承包合同的事实，并以其手上持有的甬新绣服厂的厂房拆除合同为诱饵，以目前资金缺乏，要求被害人金某合股为借口，要求金某支付入股费30万元（其中2万元现金，28万元银行转账），从而骗取金某人民币97900余元，赃款花用。
（二）盗窃
2013年7月的一天，被告人胡某见位于宁波市鄞州区邱隘镇方庄路77号的伦迪菲制衣公司厂房无人看管，遂到该公司将厂房内的钢棚（无法鉴定价值）拆除，销赃得款1万余元。
2013年8月上旬的一天，被告人胡某对金某谎称其已拿到了伦迪菲制衣公司厂房拆除工程，指使金某到该公司拆除塑钢窗（价值14563元）和电线（无法鉴定价值），销赃得款1万余元。案发后塑钢窗已追还。
2013年8月30日晚上，被告人胡某在宁波市江东区被民警抓获。
原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万五千元。
上诉人（原审被告人）胡某上诉称，其诈骗数额应该是4.5万元，即30万元减去25.5万元，因其拥有甬新绣服厂拆迁合同价款51万元的一半股份；且其行为应当定合同诈骗罪，请求从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，原判定罪正确，审判程序合法，上诉人胡某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：（1）被害人金某陈述，证人梅某、俞某、陶某证言，非住宅房屋货币收购协议，旧房拆除承包合同，银行交易记录，建行转账凭条，被告人胡某出具的收条，被害人金某出具的谅解书，被告人胡某在侦查阶段的供述等；（2）失窃单位人员王小英的陈述，证人金某、陶某、王某证言，浙江天和价格评估有限公司宁波天和分公司的评估报告，被盗的塑钢窗照片，部分赃物的扣押单，抓获经过，户籍证明，被告人胡某关于盗窃事实的供述等。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于诈骗数额。经查，上诉人胡某使用俞某实际拥有的甬新绣服厂拆迁合同，并谎称拥有伦迪菲制衣公司拆迁合同，从金某处取得上述两合同的合股费30万元；原判因胡某和俞某合作做拆迁工程，不认定胡某利用甬新绣服厂拆迁合同进行诈骗，仅认定虚构拥有伦迪菲制衣公司拆迁合同进行诈骗的事实，并按照两合同价款比例，在30万元合股费中扣除甬新绣服厂拆迁合同对应的部分，认定诈骗数额97900余元并无不当；胡某上诉所称的51万元系事后金某支付对价从俞某处取得甬新绣服厂拆迁合同的价款，与胡某的诈骗数额无实质关联，胡某以此51万元的一半作为扣减数额，从而计算出诈骗数额为4.5万元的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪；胡某又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。胡某归案后如实供述盗窃事实，对盗窃罪可从轻处罚。胡某犯二罪，应当数罪并罚。胡某虽具有以拆迁合同取得被害人信任骗取合股费的表象，但其实施的犯罪行为主要侵犯他人财产所有权，而非扰乱市场经济秩序，其行为不符合合同诈骗罪的本质特征，应当以诈骗罪定罪处罚，原判根据胡某的犯罪事实、犯罪性质和情节所作的量刑并无不当，胡某关于本案应定合同诈骗罪，要求从轻处罚的上诉理由，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员关于驳回上诉，维持原判的出庭意见，予以采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 成
审 判 员 王荷春
审 判 员 陆建强
二〇一四年十月八日
代书记员 胡丹娜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1953号
罪犯冯延龙，男，生于1983年3月8日，汉族，陕西省延川县人，因盗窃罪经陕西省延川县人民法院于二〇一〇年十月八日以（2010）延刑初字第35号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，附加罚金10000元，刑期自二〇一〇年五月十八日至二〇一四年十一月十七日止，于二〇一〇年十二月二日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年十二月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯冯延龙确有悔改表现，建议对罪犯冯延龙减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内植发分队改造以来，该犯能积极投入生产，克服自身身体条件差的困难，经常主动超额完成生产任务，累计超产假发头皮150余个，为分监区多创收3000余元，并经常主动打扫车间及狱内厕所卫生，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2011年2月至2013年9月底止累计获得成绩1308分，折合积极十三个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯冯延龙确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯冯延龙在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯延龙减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十二月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初245号
原告：徐春苟，男，1963年1月3日出生，汉族。
被告：罗贤文，男，1980年2月1日出生，汉族。
被告：江西中科农业发展有限责任公司。
法定代表人：徐寄，该公司董事长。
本院在审理原告徐春苟与被告罗贤文、被告江西中科农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行协商解决纠纷，原告申请撤诉，符合法律规定，本院撤诉应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐春苟撤回起诉。
本案受理费30800元，减半收取15400元，诉讼保全费5000元，共计20400元，由原告承担。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 戴志红
人民陪审员 邹凤如
二０一六年八月十八日
书 记 员 邓国辉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第234号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王XX。2012年8月6日因犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑二年，2013年4月12日刑满释放。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被监视居住，同年12月17日被取保候审，2015年2月27日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
原审被告人李XX。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，2015年2月27日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
原审被告人刘X。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被监视居住，同年12月17日被取保候审。
原审被告人陈X。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被监视居住，同年12月17日被取保候审。
原审被告人宋XX，绰号“二毛”。2011年12月5日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，2013年3月12日刑满释放。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被监视居住，同年12月17日被取保候审，2015年2月27日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
原审被告人杨XX。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月17日被监视居住，同年12月17日被取保候审。
原审被告人赵XX。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月17日被监视居住，同年12月17日被取保候审。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人李XX、王XX、刘X、陈X、宋XX、杨XX、赵XX犯非法拘禁罪一案，于二○一五年四月一日作出（2015）滨塘刑初字第17号刑事判决，认定被告人李XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人王XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人刘X犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；被告人陈X犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；被告人宋XX犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；被告人杨XX犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；被告人赵XX犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；在缓刑考验期内，依法对被告人刘X、陈X、杨XX、赵XX进行社区矫正；在缓刑考验期内，禁止被告人刘X、陈X、杨XX、赵XX接触被害人王××；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。原审被告人王XX不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王XX申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王XX、原审被告人李XX、刘X、陈X、宋XX、杨XX、赵XX犯非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴�上诉人王XX申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王XX撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘刑初字第17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 周 虹
代理审判员 宋 菲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 铮
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第234号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，女，1991年8月25日出生；因犯盗窃罪于2013年11月20日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人王×犯盗窃罪一案，于二○一四年十二月八日作出（2014）丰刑初字第2412号刑事判决，认定：被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王×要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第2412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜涛
审 判 员 郑 敏
代理审判员 张 兵
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈 珊