济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3849号
原告：济南冠华汽车销售服务有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：孙向农，总经理。
委托诉讼代理人：庞含涛，山东易济律师事务所律师。
被告：刘风华，男，1979年10月23日出生，汉族，住山东省临邑县。
被告：李富英，女，1977年1月28日出生，汉族，住山东省临邑县。
被告：刘清河，男，1958年12月3日出生，汉族，住山东省临邑县。
原告济南冠华汽车销售服务有限公司（以下简称冠华公司）与被告刘风华、李富英、刘清河追偿权纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告冠华公司到庭参加诉讼，被告刘风华、李富英、刘清河经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠华公司向本院提出诉讼请求：l、判决三被告向原告支付代偿款177363.19元及利息（以177363.19元为基数，自2017年7月21日至还清之日止，按年利率24%计算）；2、判决第一、第二被告向原告支付律师代理费10000元；3、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，原告与被告刘风华、李富英、刘清河签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因被告购车不能一次性全款购车，需向工商银行申请信用卡购车分期付款，由原告为被告向工商银行提交申请信用卡借款手续提供服务，并为被告的信用卡透支资金提供还款担保。被告于2016年4月6日与工商银行济南泺源支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，透支资金金额189970元，还款分36期（月），原告向工商银行出具《担保承诺函》。贷款办理后，被告未按期还款，致使原告为其垫付代偿工商银行共计177363.19元，原告向被告催要未果，现向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告合法权益。
被告刘风华、李富英、刘清河未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：刘风华与李富英系夫妻关系，2016年4月6日，冠华公司（甲方）与刘风华（乙方），李富英、刘清河（丙方）、冠华公司（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向工商银行济南泺源支行（以下简称银行或发卡银行）申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡投资资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。乙方购买车辆的基本情况为：“车辆型号：别克SGM6531UAAA，发动机号：160320303，车架号：LSGUA84WOGE010735，购车总价：256000元”，乙方对上述车辆购置款未付部分，通过丁方向发卡银行申请办理信用卡，乙方以信用卡透支资金支付车价尾款170000元、银行手续费19813.87元及担保服务费19970元，还款期数为36期，还款日期为每月5日，每期还款金额为5827元。乙方同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方指定账户，信用卡透支资金一旦进入丁方指定账户即视为乙方已经取得相应资金，乙方知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费，且乙方不得因此对抗银行未发放信用卡透支资金。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应的资金占用费用。任何一方不履行本合同义务而导致诉讼（包括一审、二审、申请强制执行）或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由违约方承担。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，乙方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或者丁方不具有追偿权。丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方支付的透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用。冠华公司、刘风华、李富英、刘清河在合同落款处签章。2016年4月6日，工商银行泺源支行（甲方）与刘风华（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同第一条约定：乙方向汽车销售商冠华公司购买汽车（具体品牌型号别克GL8），车辆总价为人民币（大写）贰拾伍万陆仟元，乙方自行支付首付款66030元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）壹拾捌万玖仟玖佰柒拾元。第四条约定：乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户。第五条约定：乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款项，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币5827元，以后每期偿还的金额为人民币5827元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。第六条约定：乙方应按分期收取的方式及10.43的分期付款手续率向甲方支付分期付款手续费19813.87元。工商银行泺源支行、刘风华在合同落款处签章。同日，李富英向工商银行泺源支行出具共同偿债承诺书，承诺书载明，李富英愿作为共同债务人，对刘风华在其与银行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。冠华公司向向工商银行泺源支行出具担保承诺书，承诺为刘风华在其与银行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担连带责任保证担保，并提供全额保证金质押担保。截止2016年12月5日，刘风华连续逾期，工商银行泺源支行于2016年12月6日通知冠华公司按照担保协议实施代偿，冠华公司于2016年12月10日为刘风华偿还本金、分期手续费、透支利息及滞纳金共计24524.50元，后工商银行泺源支行于冠华公司多次联系刘风华，要求其全额还款，刘风华虽承诺如期还款，但始终未履行承诺，自2017年1月23日起，一直由冠华公司替刘风华代偿本金、分期手续费、透支利息、违约金等，2017年7月20日，冠华公司为刘风华全额代偿，之后办理提前结清手续，经查明，冠华公司替刘风华代为偿还款项共计177363.19元。
另查明，冠华公司在本次诉讼中为实现债权支付律师代理10000元。
与以上事实相应的证据有冠华公司提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、担保承诺函、合约机构履约代偿通知书、关于逾期客户刘风华还款情况说明、工商银行业务申请确认书、工商银行调整分期付款凭证、工商银行查询信用卡交易明细、委托代理合同、律师代理费发票、中国工商银行网上银行电子回单等在案为凭，经庭审审核，可以采信。
本院认为，本案系追偿权纠纷，冠华公司与刘风华、李富英、刘清河签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应切实履行。刘风华未按时偿还信用卡透支资金，违反了与工商银行泺源支行的《信用卡购车专项分期付款合同》约定，冠华公司根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，向工商银行泺源支行代为偿还信用卡透支资金本金、分期手续费、透支利息、违约金等共计177363.19元，根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，冠华公司有权向刘风华追偿，因此对于冠华公司请求判令刘风华偿还177363.19元的诉讼请求，本院予以支持。关于冠华公司同时主张的利息，本院认为，虽然双方合同约定自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应的资金占用费用，但每日千分之一的利率标准显然过高，应当适当调整，故本院酌定对冠华公司主张的自2017年7月21日起，以177363.19元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算至实际给付之日止的利息，予以支持。另，《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，李富英、刘清河对刘风华的债务向冠华公司承担共同还款责任，故李富英、刘清河应当对刘风华的上述债务承担共同清偿责任。关于冠华公司主张的律师费10000元的诉讼请求，因《信用卡透支分期付款担保服务合同》明确约定“守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由违约方承担”，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘风华、李富英、刘清河于本判决生效之日起十日内支付原告济南冠华汽车销售服务有限公司代偿的贷款本息177363.19元；
二、被告刘风华、李富英、刘清河于本判决生效之日起十日内支付原告济南冠华汽车销售服务有限公司上述款项的利息（自2017年7月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算至实际给付之日止）；
三、被告刘风华、李富英于本判决生效之日起十日内支付原告济南冠华汽车销售服务有限公司律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4147元，公告费300元，由被告刘风华、李富英、刘清河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨克军
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 高金辉
二〇一八年三月六日
书 记 员 于 娟