wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0139号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月30日被查获，2015年4月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪于2015年7月24日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年8月24日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员钱澄出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月30日19时许，被告人杨某未依法取得驾驶证，驾驶苏B×××××二轮摩托车，沿江苏省宜兴市环科园兴业路由北向南行驶至君威园林绿化工程公司门口处，撞击由东向西横过马路的被害人陈某，后被害人陈某经送医院抢救无效于2015年4月3日9时30分死亡。经江苏省宜兴市公安局物证鉴定室检验，被害人陈某符合颅脑损伤而死亡。江苏省宜兴市公安局交通警察大队分析认为：杨某未依法取得机动车驾驶证，夜间驾驶二轮摩托车上路行驶，未降低行驶速度，对路面动态疏于观察，未及时采取有效措施，撞到行人，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第二款、第二十二条第一款之规定，其过错行为在事故中作用大。陈某横过机动车道时，未注意观察来往车辆，确认安全后通过，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，其过错行为在事故中作用小。根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通安全事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，确认杨某承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。
2015年4月8日，被告人杨某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院在审理过程中，被害人陈某的家属王某、陈某甲、陈某乙、周某某提起附带民事诉讼，后双方达成调解协议，本院另行制作法律文书。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、任某、谈某、陆某的证言，宜兴市公安局交通警察大队，公安机关出具的刑事案件侦破经过、受理道路交通事故案件登记表、宜兴市公安局122交通事故单、尸体检验结论确认书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、现场摄影照片、事故车辆检验意见书、陈某户籍资料、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，宜兴市人民医院出具的入院记录、居民死亡医学证明（推断）书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的宜公物鉴（法验）字（2015）112号法医学尸体检验意见书，江苏省道路交通事故社会救助告知单，公安机关调取的道路监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2016年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈 莉 波
代理审判员 赵越人民陪审员张霞红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 冯 霞 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3582号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：吴丽娟、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：林龙光，男，1977年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告郭小钧与被告林龙光民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理。原告郭小钧于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭小钧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭小钧负担。
审 判 员 王丽娟
二〇一八年四月二十七日
代书记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0322执52号
申请执行人：凤翔县铁西联营砖瓦厂，住所地凤翔县陈村镇西槐村。
法定代表人：白虎良，任厂长。
被执行人：陕西森晟建设工程有限公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇火车站南。
法定代表人：潘晓路，该公司经理。
本院在执行凤翔县铁西联营砖瓦厂与陕西森晟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年2月12日向被执行人陕西森晟建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西森晟建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陕西森晟建设工程有限公司在浦发银行宝鸡支行xxx账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陕西森晟建设工程有限公司在浦发银行宝鸡支行xxx账户存款56922元。
本裁定立即执行。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 王 宇
二〇一八年三月二十七日
书记员 高 婷
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1820号
申请执行人郭晓华，男，1968年11月13日生，汉族，无业，住上杭县。
被执行人陈连寿，男，1956年6月1日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行郭晓华与被执行人陈连寿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈连寿系上杭县自来水公司职工，其工资已被本院提取；经向银行、房管、车管及工商等财产登记部门查询，被执行人陈连寿有房产一幢已被本院查封，但因该房有部份属违章建筑难以处置，其余未发现被执行人陈连寿有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1820号一案的本次执行程序。
如申请执行人郭晓华今后举证被执行人陈连寿尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 谢清英
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执31号
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区政府大街166号。
负责人刘勇，行长。
被执行人姜永。
被执行人都淑丽。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
法定代理人马海波，经理。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街11号壹通国际1603室。
负责人丁大明，经理。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2015）牟商初字第188号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣留（或提取）被执行人姜永、都淑丽银行存款270000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
二、查封（或冻结）被执行人山东泛亚达融资担保有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司银行存款270000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一六年一月二十六日
书记员 牟永生
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0728执95号
申请执行人怀安县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人胡永清，董事长。
被执行人王晓民。
本院在执行怀安县农村信用联社股份有限公司与王晓民借款合同纠纷一案中，申请执行人怀安县农村信用联社股份有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安商初字第131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾冉亚
执行员 武亚山
执行员 程有才
二〇一六年三月三十日
书记员 常晓旭
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初9718号
原告：应利明，男，1981年5月13出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：何为民，浙江正辉律师事务所律师。
被告：贺金桂，男，1978年1月27日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：朱正平，女，1982年11月17日出生汉族，住台州市路桥区。
原告应利明与被告贺金桂、被告朱正平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告应利明于同年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应利明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应利明撤诉。
案件受理费人民币1010元，减半收取计505元，由原告应利明负担。
审判员 李夏瑾
二〇一七年十二月十八无
书记员 梁安媚
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1031民初177号
原告：高某某（又名高某某），女，1971年6月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：申某某，某某县某某镇法律服务所法律工作者。
被告：牛某某，男，1972年2月9日出生，汉族。
原告高某某与被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
2010年7月13日，被告因买车需资金周转，向原告借款42700元，�经原告催要，被告陆续向原告偿还了22700元，现尚欠20000元未还。原告现起诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款20000元；二、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告牛某某偿还原告借款20000元，还款方式为：2018年4月25日前一次性偿还原告10000元，余款10000元于2018年12月31日前一次性还清；
二、原告放弃其他诉讼请求；
三、原、被告再无其他争执；
四、案件受理费867.5元，减半收取434元，由原告承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 曹进明
二〇一八年四月二十五日
书记员 苏亚玲
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执67号
申请执行人：黄天敏
被执行人：江西中捷工程建设有限公司
本院在执行（2016）桂1029执67号一案中，被执行人已支付申请人10000元，余款申请人与被执行棕成和解协议，同意分期支付，本院和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）田民一初字第843号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙 平
二〇一六年三月二十四日
书记员 李文思
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2096号
原告：徐聪，男，1993年3月7日生，汉族，住诸城市。
被告：刘宝春，男，1994年6月18日生，汉族，住诸城市。
原告徐聪与被告刘宝春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐聪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 宁
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱兆荣
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初4411号
原告：陈宗良，男，1962年5月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：李学文，男，1963年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：王魁，男，1985年4月23日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告陈宗良诉被告李学文、王魁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告陈宗良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈宗良撤诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一八年六月二十日
书记员 张宗琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初4411号原告：陈宗良，男，1962年5月5日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李学文，男，1963年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王魁，男，1985年4月23日出生，汉族，住河南省商丘市。原告陈宗良诉被告李学文、王魁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告陈宗良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈宗良撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇一八年六月二十日书记员  张宗琪
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初815号
原告：苍学义，男，1967年7月9日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：嫩江县露露顺车武仕高级润滑油销售部。
负责人：钱月，职务经理。
被告：刘艳国，男，39岁，住黑龙江省嫩江县。
原告苍学义与被告嫩江县露露顺车武仕高级润滑油销售部，被告刘艳国劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告苍学义到庭参加诉讼。被告嫩江县露露顺车武仕高级润滑油销售部负责人钱月，被告刘艳国对本院送达的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书拒绝签收，2018年4月16日文书被退回之日视为送达之日，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苍学义向本院提出诉讼请求：要求二被告给付工资2925元，诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月14日，被告刘艳国雇苍学义在刘艳国和钱月共同经营的嫩江县露露顺车武仕高级润滑油销售部从事换油工作，约定每月工资2500元。原告工作一个月零四天，至今没有支付工资。
被告嫩江县露露顺车武仕高级润滑油销售部，被告刘艳国未参加诉讼，没有答辩意见。
原告苍学义，被告嫩江县露露顺车武仕高级润滑油销售部，被告刘艳国均没有提交证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告没有提交任何证实其与被告嫩江县露露顺车武仕高级润滑油销售部或者刘艳国存在劳务关系、工作时间及所欠劳动报酬的证据，故原告要求二被告给付劳务费2925元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苍学义要求被告嫩江县露露顺车武仕高级润滑油销售部，被告刘艳国给付劳务费2925元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告苍学义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一八年五月二日
书记员 高怡菲
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第663号
原告：柘光学。
被告：叶培松。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告叶培松归还借款本金30000元。本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭审理并当庭宣判。原告柘光学到庭参加诉讼，被告叶培松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2014年10月7日，被告叶培松以资金周转为由，向原告出具借条借款30000元。借款后，由被告妻归还了15000元，尚欠原告15000元，原告遂诉至法院。在庭审中原告变更诉讼请求，要求被告归还剩余的借款15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶培松于本判决生效之日起三日内归还原告柘光学借款人民币15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶培松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一六年一月十二日
代书记员 项宗辉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初2258号
原告：陆兴忠，男，1968年1月9日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：夏明桂，上海申有律师事务所律师。
被告：上海真弘陶瓷企业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：铃木规子，董事长。
委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱言超，上海朱平律师事务所律师。
原告陆兴忠与被告上海真弘陶瓷企业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆兴忠及其委托诉讼代理人夏明桂、被告上海真弘陶瓷企业有限公司的委托诉讼代理人朱言超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆兴忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金67,222元；2.判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金197,050.9元。审理中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告于1997年10月3日入职被告处，在模型车间从事模具制作，长期接触粉尘。近几年来，原告时感不适，经常咳嗽，于2016年3月生病休息。2016年6月，原告在未做离岗职业健康检查的情况下，被解除了劳动合同。被告从未给原告合法有效的职业保护和职业危害岗位待遇，原告直到仲裁时从被告提交的职业健康检查档案中才得知自己早在2012年肺部就被查出异常。被告应支付原告赔偿金。现原告不服仲裁裁决，故诉至法院。
被告上海真弘陶瓷企业有限公司辩称，原告的请求已经超过了仲裁时效。原告没有职业病，系自行离职，被告无过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于1998年入职被告处工作。原告和被告于2008年3月28日签订无固定期限合同，合同期限始于2008年4月1日。被告通过银行转账方式支付原告工资。
另查明：2016年3月21日，原告向被告递交辞职信，载明“1997年5月3日我来到了真弘公司……19年多了，在这段时间里，和很多优秀的人成为同事，使我得到家庭般的温暖，经过再三考虑，不能在公司继续工作了，离开这些曾经同甘共苦的同事，很舍不得……最后有个要求，本人长期和粉尘打交道，吸入了很多粉尘，难以排泄，经常咳嗽，腰也有伤，有东西非常重，请公司老板给予补偿1年工资补偿。”被告于2016年6月23日开具退工单，解除时间为2016年6月22日。
又查明：2017年2月11日，原告发送短信给被告，索要离职补偿款。
再查明：被告于原告入职后至2015年期间每年安排原告做职业病健康体检(2014年除外)。2017年6月28日，被告安排原告进行职业病健康体检。检查结论均显示无职业病或职业禁忌症。
2017年10月31日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告经济补偿金63,908.40元；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金197,050.90元。2017年11月30日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2017)办字第3310号裁决书，裁决如下：原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，故起诉至法院。
审理中，原告明确系原告提出解除劳动关系。
以上事实，有劳动合同、辞职信、退工证明、职业健康监护档案信息一览表、职业性健康检查结果一览表、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，原告于2017年2月11日发短信给被告索要离职补偿款，仲裁时效因此而中断并重新起算，原告于2017年10月31日申请仲裁，未超出诉讼时效，故被告提出的时效抗辩，本院不予支持。违法解除劳动合同赔偿金的前提系单位存在违法解除行为。本案劳动关系的解除系因原告辞职，单位不存在违法解除行为，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告陆兴忠的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆兴忠负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 利
二〇一八年四月二十八日
书记员 姚吉妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
……
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执519号
申请执行人：王兴辉，男，1970年10月6日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：刘峰麟，男，1964年12月1日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：于千惠，女，1967年3月8日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人王兴辉与被执行人刘峰麟、于千惠民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王兴辉于2016年9月18日向本
院申请执行，申请执行依据为（2016）吉02民终1821号民事判决书，判决书主文确定的内容为：一、被告刘峰麟、于千惠于判决生效后五日内一次性偿还原告王兴辉借款本金874000.00元，并支付自2015年9月22日起至本金清偿之日止，按照年利率24%的标准计算的利息。案件受理费、保全费共计19043元，由被告刘峰麟、于千惠负担。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘峰麟、于千惠送达了执行相关法律文书，因被执行人刘峰麟、于千惠未履行义务，本院依法对被执行人刘峰麟名下坐落于蛟河市长安街道（五中综合楼）1层6门商业网点（房屋产权证号为：SY000296**号、建筑面积为284.36平方米、总层数4层，所在层1-2层）在淘宝网上进行公开拍卖，经两次拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人王兴辉申请以流拍价1106233.00元抵偿借款本息及其他费用，不足部分继续执行。因被执行人刘峰麟、于千惠下落不明，暂无法采取强制措施。目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1821号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
审 判 员 赵浚淇
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执519号申请执行人：王兴辉，男，1970年10月6日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：刘峰麟，男，1964年12月1日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：于千惠，女，1967年3月8日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人王兴辉与被执行人刘峰麟、于千惠民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王兴辉于2016年9月18日向本院申请执行，申请执行依据为（2016）吉02民终1821号民事判决书，判决书主文确定的内容为：一、被告刘峰麟、于千惠于判决生效后五日内一次性偿还原告王兴辉借款本金874000.00元，并支付自2015年9月22日起至本金清偿之日止，按照年利率24%的标准计算的利息。案件受理费、保全费共计19043元，由被告刘峰麟、于千惠负担。本案在执行过程中，依法向被执行人刘峰麟、于千惠送达了执行相关法律文书，因被执行人刘峰麟、于千惠未履行义务，本院依法对被执行人刘峰麟名下坐落于蛟河市长安街道（五中综合楼）1层6门商业网点（房屋产权证号为：SY000296**号、建筑面积为284.36平方米、总层数4层，所在层1-2层）在淘宝网上进行公开拍卖，经两次拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人王兴辉申请以流拍价1106233.00元抵偿借款本息及其他费用，不足部分继续执行。因被执行人刘峰麟、于千惠下落不明，暂无法采取强制措施。目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1821号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民审 判 员  赵浚淇二〇一七年十二月十二日代理书记员  于 渤
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初1364号
原告梁余。
被告王希成。
本院在审理原告梁余诉被告王希成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁余于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁余的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、第一百五十四条五项之规定，裁定如下：
准予原告梁余撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由王希成承担。
审判员 李军科
二〇一六年十二月二十日
书记员 仲燕燕
河南省邓州市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1342号
申请执行人：谢丰先，女，汉族，生于1962年2月25日，住邓州市。
被执行人：刘小垠，女，汉族，生于1977年8月12日，住邓州市。
被执行人：朱露妮，女，汉族，生于2000年4月18日，住址同上。
被执行人：朱全斌，男，汉族，生于1976年3月3日，住址同上。
本院在执行谢丰先与刘小垠、朱露妮、朱全斌为借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，双方达成和解，申请人谢丰先撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1342号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘丰超
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执1342号申请执行人：谢丰先，女，汉族，生于1962年2月25日，住邓州市。被执行人：刘小垠，女，汉族，生于1977年8月12日，住邓州市。被执行人：朱露妮，女，汉族，生于2000年4月18日，住址同上。被执行人：朱全斌，男，汉族，生于1976年3月3日，住址同上。本院在执行谢丰先与刘小垠、朱露妮、朱全斌为借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，双方达成和解，申请人谢丰先撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执1342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 剑二〇一七年十二月二十六日书记员 刘丰超
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初331号
原告：唐陆陈,男,1989年12月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告：许国正,男,1980年9月19日出生，汉族，住泗阳县。
原告唐陆陈诉被告许国正民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐陆陈到庭参加了诉讼，被告许国正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐陆陈向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告偿还借款30000元及利息，利息从2015年9月25日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算。事实与理由：2015年9月25日被告许国正因超市进货周转资金向原告借款现金30000元，口头约定月利息2分，于2015年10月25日一次性还本息，并向原告出具借条一张。后被告以种种理由拒绝还款，原告无奈遂诉至本院。
被告许国正未作答辩。
经审理查明，2015年9月25日，被告许国正借到原告唐陆陈人民币30000元。原告索要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及借条予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告许国正尚欠原告唐陆陈30000元，事实清楚，被告许国正应当及时归还。对于原告唐陆陈主张的利息问题，因借条上对利息及还款日期未作约定，且未提供证据加以证明，被告亦未到庭，本院不予支持。但自起诉之日即2016年1月20日起至实际还款之日止，应按照年利率6%计算利息。被告许国正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃了抗辩的权利，对其行为所产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国正于本判决生效后十日内归还原告唐陆陈30000元及利息，利息自2016年1月20日起至还款之日止，按照年利率6%计算。
案件受理费610元，公告费660元，由被告许国正负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费610元。
审 判 长 徐学松
代理审判员 胥 林
人民陪审员 毕润武
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡婉姝
第3页/共3页
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初751号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王根富，男，1986年10月15日出生汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月2日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕725号起诉书指控被告人王根富犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人王根富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月25日19时30分，被告人王根富饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号微型轿车至宁海县（宁松线18KM+150M）处时，车头与前方同向行驶的由陈某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈某1受伤及车辆损坏的道路交通事故（经认定，被告人王根富负事故的全部责任）。民警在事故处理过程中发现被告人王根富有酒后驾驶嫌疑，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王根富的血样检出乙醇成份，且浓度为148mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。当日，被告人王根富被公安机关传唤到案。案发后，被告人王根富就民事赔偿部分与陈某1达成调解。
上述事实，被告人王根富在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某1、吴某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，现场照片，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证，车辆信息，到案经过，调解书，视听资料，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王根富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王根富能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人王根富的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王根富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 胡敉嘉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执55-1号
申请执行人深圳市永甚誉精密五金有限公司。
被执行人腾云王电子科技（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1003号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人腾云王电子科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年一月七日
书记员 麦绮梨
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8593号
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与楼坚、李明华、袁航（2016）浙0782民初11481号金融借款合同纠纷一案中，经查，楼坚、李明华、袁航有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将楼坚、李明华、袁航纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8593号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。法定代表人：卢妙其。被执行人：楼坚，男，1982年4月24日出生，汉族，住浦江县。被执行人：李明华，女，1982年2月28日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人：袁航，男，1976年10月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人楼坚等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一七年十二月七日代书记员 龚英强
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7151号
原告：杨科威，男，1979年8月28日出生汉族，住宁海县。
被告：陈波，男，1990年5月8日出生汉族，住宁海县。
原告杨科威诉被告陈波为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年12月1日，原告杨科威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杨科威撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨科威负担。
（此页无正文）
审 判 长 葛向斌
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 仇毓秀
二〇一七年十二月一日
代书 记员 邬丹萍
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初7151号原告：杨科威，男，1979年8月28日出生汉族，住宁海县。被告：陈波，男，1990年5月8日出生汉族，住宁海县。原告杨科威诉被告陈波为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年12月1日，原告杨科威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨科威撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨科威负担。（此页无正文）审 判 长  葛向斌人民陪审员  魏章潮人民陪审员  仇毓秀二〇一七年十二月一日代书 记员  邬丹萍????2?
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执694号
申请执行人黄佑辉，男，汉族，1960年6月17日出生，家住福建省尤溪县。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于黄佑辉申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十六日
书记员 范 丹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初字第579号
原告林莉，女，1967年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区海关支路。
被告重庆市万州区太白街道桂花堰塘社区居民委员会，住所地重庆市万州区左家花园68号102室。
法定代表人张才莲。
本院在审理原告林莉与被告重庆市万州区太白街道桂花堰塘社区居民委员会相邻关系纠纷一案中，原告林莉于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林莉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告林莉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告林莉负担。
（此页无正文）
审判员 牟登春
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗小莉
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执709号
申请执行人纪秀尚，男，1971年6月27日出生，住青岛市城阳区。
被执行人青岛中冶物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人高琨，职务总经理。
申请执行人纪秀尚于2018年3月6日向本院申请执行被执行人青岛中冶物业管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的13200元，执行费98元。
本案在执行过程中，于2018年4月4日向被执行人青岛中冶物业管理有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2018年5月8日被执行人青岛中冶物业管理有限公司交纳案款人民币13738元，扣缴执行费98元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字[2017]第503号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一八年五月八日
书记员 王晓东
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第3713号
上诉人（原审被告）徐文英。
委托代理人邹杏明，江苏苏合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）徐国平。
委托代理人邹杏明，江苏苏合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛冬芹。
被上诉人（原审原告）徐宝兴。
被上诉人（原审原告）葛巧英。
委托代理人陈磊（代理上述三被上诉人），江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人严伟霞（代理上述三被上诉人），江苏姑苏律师事务所律师。
上诉人徐文英、徐国平因与被上诉人葛冬芹、徐宝兴、葛巧英工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第00161号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第00161号民事判决；
二、发回苏州市姑苏区人民法院重审。
二审案件受理费20元，由本院退还徐文英、徐国平。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 包 芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10339号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，行长。
被告杨艳艳，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告杨艳艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初470号
原告：刘进玉，男，1966年8月生，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。
被告：王怀方，男，46岁，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：闫召洗，鄄城凤凰法律服务所法律工作者。
原告刘进玉与被告王怀方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，在审理过程中，原告刘进玉于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘进玉提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准许原告刘进玉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一八年二月七日
书记员 王传龙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1406号
罪犯秦珍荣，农民，原户籍所在地为广西灵山县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2010年2月8日作出（2010）东法刑初字第26号刑事判决，以被告人秦珍荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八千元，刑期自2009年3月20日起至2023年3月19日止。2010年6月29日送广东省番禺监狱服刑，2012年5月28日调广西贵港监狱服刑。在服刑期间于2012年7月17日、2014年5月12日获减刑2次，共减去有期徒刑二年三个月，减刑后刑期至2020年12月19日止。贵港监狱于2016年6月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯秦珍荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度优秀学员（已折成奖励分）、2015年度优秀学员。截至2016年2月止，累计奖励分104.9分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯秦珍荣减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦珍荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦珍荣减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年1月19日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第942号
原告：杨桂侠，女，1967年1月26日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。
被告：李杰，男，1987年1月18日出生，汉族，农民，住址乐亭县。
原告杨桂侠与被告李杰遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂侠及其委托代理人崔向丽到庭参加诉讼。被告李杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂侠诉称，李志顺与杨桂珍系夫妻关系，双方生育一子为被告李杰。杨桂珍与原告系姐妹关系。2006年李志顺去世，2009年杨桂珍在港口购买座落在海港开发区祥盛小区124楼2门202号单元楼房（包括储藏室）。该房屋所有权证为唐山房权证海港字第3050439**号；土地使用证为冀唐国用（2009）第7140号。约2014年杨桂珍患肾病严重，由其妹妹杨桂侠照料并为杨桂珍支付了大量的医疗费用。2015年1月15日杨桂珍去世，生前杨桂珍立下遗嘱将楼房留给原告杨桂侠等七人所有。2015年3月16日原告同其他六名继承人签订协议书，杨桂珍生前所欠债务由原告负责偿还，杨桂珍的房产归原告所有，其他六人均放弃对该房产的继承权。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李杰未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，被告李杰的父亲李志顺在2006年去世，被告李杰的母亲杨桂珍在2015年1月15日因病去世，被告李杰为李志顺与杨桂珍的独生子。原告杨桂侠与杨桂珍是姐妹关系。杨桂珍住院治病期间，在2014年10月25日立下遗嘱，杨桂珍名下所拥有的座落在海港开发区祥盛小区124楼2门202号住宅楼（包括储藏室）归李志刚、李志辉、杨桂艳、杨桂芹、杨桂芬、杨桂侠、赵苍祥所有，由七位房产继承人偿还杨桂珍生前欠下的债务。杨桂珍在2007年9月28日办理个人住房贷款，用于购买遗嘱中的住宅楼，杨桂珍已于2014年10月29日将贷款全部还清。遗嘱中的住宅楼房权证为唐山房权证海港字第3050439**号，所有权人为杨桂珍；土地使用证为冀唐国用（2009）第7140号，使用权人为杨桂珍。2015年3月16日，原告杨桂侠与李志刚、李志辉、杨桂英、杨桂芹、杨桂芬、赵昌祥立下协议，杨桂珍生前所欠债务由杨桂侠负责偿还，杨桂珍所立遗嘱中的房产归杨桂侠所有，李志刚、李志辉、杨桂英、杨桂芹、杨桂芬、赵昌祥放弃对杨桂珍房产的继承权。杨桂英与杨桂艳为同一人，赵昌祥与赵苍祥为同一人。本院于2015年7月1日在人民法院报刊登公告，依法向被告李杰送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩。
上述事实有当事人陈述、书证、录像光盘及证人证言可证实。
本院认为，被告李杰的母亲杨桂珍在住院期间立下的遗嘱，是其真实意思表示，该遗嘱合法有效。杨桂珍去世后杨桂侠与其他六位房产继承人立下的协议，均是真实意思表示，对原告杨桂侠的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨桂珍名下所拥有的座落在海港开发区祥盛小区124楼2门202号住宅楼（包括储藏室）由原告杨桂侠继承所有。
案件受理费3300元由被告负担，此款原告已垫付1650元，在本判决生效后五日内被告给付原告1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李佳飞
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内刑更28号
罪犯陈平，男，1959年10月4日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2015年2月16日作出（2014）通刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人陈平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告张某1、张某2、张某3损失共计人民币78509.53元。宣判后，被告人陈平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年6月2日作出（2015）内刑三终字第00048号刑事裁定，维持并核准原判。2015年7月3日裁判发生法律效力后，于2015年7月17日交付刑罚执行机关执行刑罚,并于2015年9月22日调入内蒙古自治区保安沼监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月16日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2018年2月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱以罪犯陈平在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯陈平减刑。
内蒙古自治区人民检察院于2018年1月24日提出减刑提请检察意见书，认为罪犯陈平符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯陈平因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯陈平确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、减刑提请检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯陈平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈平死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一七年七月三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜德枫
审判员 李秀婕
审判员 范 智
二〇一八年三月二十一日
书记员 彭 阳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初142号
原告陈某1，男，1971年10月12日出生，汉族，湛江市霞山区人，住湛江市霞山区。
委托代理人王倩倩，广东海东律师事务所律师。
被告林某（曾用名林美宏），女，1969年7月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住湛江市霞山区。
原告陈某1诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员洪华全适用简易程序，2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年代相识，并办理结婚登记手续。××××年××月××日生育大女儿陈某3、××××年××月××日生育二女儿陈某4、××××年××月××日生育儿子陈某2。原、被告婚前接触时间不长，互相了解不够，感情基础薄弱，婚后发现双方性格、生活习性、人情世故等方面存在差异，导致争吵不断。原告曾多次和被告沟通，希望能改善关系，但由于观念差异悬殊，无法迁就、磨合，双方于2004年开始分居。现孩子已长大成人，故应结束这段名存实亡的婚姻。原告曾于2014年起诉离婚，判决不准离婚至今已满半年。故原告再次提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告诉称不属实，原、被告结婚二十多年，共同抚养三个子女长大成人，已经建立起深厚的夫妻感情、亲情。且被告已经结扎，现年老多病，双方是有感情的，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年在工作中相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿陈某3，××××年××月××日生育二女儿陈某4，××××年××月××日生育儿子陈某2。1998年5月8日，被告进行输卵管结扎手术。在共同生活中，原告认为双方性格不合，被告多次打骂原告且对原告父母很差；被告予以否认，表示其一直在家照顾家公家婆及子女，现在家庭环境变好后原告在外包养小三、不顾家庭，被告在家中务农为生，其坚决不同意离婚。由于双方在产生摩擦后缺乏迁就谅解，不懂得从自身寻找原因，未能及时沟通，因此产生矛盾。原告曾于2015年4月20日起诉至法院要求处理，经（2015）湛霞法民一初字第202号民事判决书判决不准离婚，该判决书于2015年7月11日发生法律效力。
庭审中，原告主张双方已经分居六年多，其每星期回家探望父母、子女，但从未在家居住，被告予以否认，表示原告经常回家居住但没有负担家用。被告主张原告包养小三，但未能提供证据予以证实，原告也予以否认。
案经调解，原告坚持诉讼请求，被告则认为夫妻感情并没有破裂，坚决不同意离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、人口信息、（2015）湛霞法民一初字第202号民事判决书及生效证明，被告提交的户口簿、出生证、结扎证明书、结婚证，及本院的庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，感情基础较好；婚后共同生活二十多年并已生育一子二女，应已建立了较深的夫妻感情。近年来，因夫妻缺乏信任、疏于沟通，并为经济和交友问题而产生矛盾。夫妻之间既要共苦更应同甘，原告未能提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，现被告诚恳要求和好，出于家庭和谐和社会稳定角度考虑，应给予双方改善夫妻关系的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。今后，只要双方能互爱互让，多为对方、孩子和家庭的完整着想，相信夫妻是会和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告陈某1与被告林某离婚。
二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 洪华全
二〇一六年四月十二日
书记员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0803执189号
贵港市港南区人民法院、黄赞德：
本院执行的贵港市港南区人民法院刑事审判庭移送执行黄赞德刑事罚金一案，经被执行人黄赞德自动履行，现本案生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月二十九日
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民初1548号
原告：王帅龙，男，汉族，住东明县。
被告：贺晓晨，男，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：魏占超，东明创维法律服务所法律工作者。
原告王帅龙与被告贺晓晨义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。2018年6月11日，原告王帅龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王帅龙撤诉处理。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告负担。
审判员 闫宪魁
二〇一八年六月十一日
书记员 杨凤丽
盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初1883号
原告大丰市正华饲料科技有限公司，住所地盐城市大丰区林场（工业园2号）。
法定代表人邢正华，该公司董事长。
委托代理人朱春彦，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王劲，居民。
本院在审理原告大丰市正华饲料科技有限公司与被告王劲买卖合同纠纷一案中，因原告大丰市正华饲料科技有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韦翔龙
二〇一六年三月三十日
书记员 殷 玲
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内25民终610号
上诉人（一审原告）：赵世忠，男，1988年8月8日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审被告）：锡林浩特市民业汽车服务中心，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟宝昌路中国路政楼下。
经营者：宋希民，男，1974年3月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市宝昌路中国路政楼下民业汽车服务中心。
上诉人赵世忠因与被上诉人锡林浩特�民业汽车服务中心修理合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第1898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵世忠到庭参加诉讼。被上诉人锡林浩特市民业汽车服务中心经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵世忠上诉请求：请求撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第1898号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人在前往被上诉人处修理前，在锡市天龙进口汽车维修中心及奥丰汽车维修中心进行了初步检测，上诉人的车辆只存在正时滞后的故障，发动机油品均正常，在上诉人处检测也只是正时滞后的故障，经被上诉人维修，不但没有将车辆维修好，反而导致更严重的问题；二、被上诉人将发动机及零件拆解，导致无法对原始数据进行鉴定。被上诉人应当就该行为承担不利后果；三、上诉人将车辆送至被上诉人处修理时，车内机油量充足，因被上诉人在第一次试车时，忘记给车加机油导致烧瓦或拉缸。因被上诉人的操作失误，导致上诉人遭受损失，被上诉人应当进行赔偿。
被上诉人锡林浩特市民业汽车服务中心未提交书面答辩意见。
一审原告赵世忠向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告交通费500元（其他损失待鉴定后另行计算）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定的事实:原告赵世忠所有的×××丰田牌普拉多4000型车在驾驶过程中发现异常，原告先后前往锡林浩特市天龙进口汽车维修中心及锡林浩特市奥丰汽车维修中心进行维修检测。后原告又将涉案车辆送往宋希民经营的锡林浩特市民业汽车服务中心进行维修。本案在审理过程中，原告赵世忠向该院申请对涉案轿车的发动机损坏的原因以及与修理正时滞后是否存在因果关系进行鉴定。2016年4月19日，评估机构因该车所有涉及损坏原因的零部件均已拆解，所以无法对原始数据进行鉴定为由，将该鉴定退回。
一审法院认为，本案事实是原告赵世忠将汽车送到被告处，由被告对其车辆进行拆装检修，双方发生纠纷系修理合同纠纷。原告赵世忠送修，被告承修车辆属实。修理后，原告称汽车仍然无法正常使用，并据此以造成损失为由，要求被告赔偿。原告所提供的证据不足以证明该车造成损失系因被告维修行为所致，且原告的车辆在送往被告处维修之前在其他维修中心进行过检修，故原告要求被告赔偿因此造成的损失，证据不充分，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决，驳回原告赵世忠的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵世忠负担。
二审中，上诉人赵世忠提交：1、赵世忠与宋希民谈话视频一份，拟证明宋希民承认车辆是正常行驶进入修理厂，当时只检测出正时滞后，其他均没有问题。宋希民还承认车辆有一面发动机没有拆解，可以做鉴定评估，但鉴定机构去鉴定的时候，发动机所有零部件均已拆解，无法对原始数据进行鉴定。本院认为，车辆维修及故障检测均涉及车辆维修专业问题，该视频不足以排除车辆存在其他故障。2、薛建州、王志伟出具的证明两份，拟证明二人与被上诉人共同对车辆进行检测，车辆当时除了正时滞后，没有其他问题。本院认为，上述两份证明未署出具日期，证人亦未到庭，对证言的真实性无法核实，故本院不予采信。
二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉主张，本案的争议焦点是上诉人车辆发动机损坏是否因被上诉人修理不当所致，被上诉人是否应承担相应的赔偿责任。上诉人认为，其车辆发动机损坏是被上诉人修理不当所致，但其提供的证据不足以证实其所主张的事实，故其应承担举证不能的不利后果。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人赵世忠的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项�规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵世忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 哈斯 图雅
审判员 萨仁其其格
审判员 特日 格勒
二〇一八年四月十八日
书记员 张 雅 洁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第406号
申请执行人：曲振涛，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：兴润建设集团有限公司。
法定代表人：李云岱，董事长。
被执行人：山东兴润建设有限公司烟台分公司。
法定代表人：王文杰，经理。
申请执行人曲振涛与被执行人兴润建设集团有限公司、山东兴润建设有限公司烟台分公司租赁合同纠纷一案，申请执行人曲振涛以本院（2014）莱州商初字第582号民事判决书已经发生法律效力、被执行人兴润建设集团有限公司、山东兴润建设有限公司烟台分公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兴润建设集团有限公司、山东兴润建设有限公司烟台分公司的存款214000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十八日
书记员 柳艾君
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1454号
原告:才让南赛，男，蒙古族，1985年5月19日出生，住青海省西宁市经济技术开发区昆仑东路。
委托代理人:赵小娟，青海延辉律师事务所律师。
被告:青海明扬房地产开发有限公司，住所地:西宁市经济技术开发区昆仑东路。
法定代表人:杨绍君，该公司董事长。
委托代理人:祁有志，青海西海律师事务所律师。
原告才让南赛与被告青海明扬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
原告才让南赛向本院提出诉讼请求：1.依法判决继续履行原、被告所签订的《商品房预售合同》；2.依法判决被告支付原告违约金35760元；3.依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2012年10月28日签订了《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于城东区经济技术开发区昆仑东路53号1号楼1单元1253室房屋，同时约定被告应当在2013年6月30日前将商品房交付原告使用。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告于2015年4月4日才将房屋交付原告，被告逾期交房达645天。根据双方合同第九条约定：被告逾期交房应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，原告多次找被告协商，均无效果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告青海明扬房地产开发有限公司在开庭审理前，提交管辖权异议申请书，认为合同中明确约定:合同履行过程中发生争议，提交西宁市仲裁委仲裁.故原告对发生的纠纷应当向西宁仲裁委员会提起仲裁，请求法院驳回原告起诉。
本院经审查认为，原、被告于2012年10月28日签订的《商品房预售合同》第二十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，协商不成的，提交西宁市仲裁委员会仲裁。”该条款约定的仲裁机构虽然名称不准确，但西宁市仅有一个仲裁委员会即西宁仲裁委员会，能够确定西宁仲裁委员会是具体的仲裁机构，应当认定双方选定了仲裁机构，双方约定的仲裁条款有效，故被告的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法若干问题〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告才让南赛的起诉。
案件受理费减半收取347元，退还原告才让南赛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张海英
二〇一六年八月九日
书记员 梁增荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执行裁�书
（2018）湘0202执40号
申请执行人陈桂容，男，汉族，1985年6月29日出生。
被执行人周宗伟，男，汉族，1985年9月11日出生。
申请执行人陈桂容与被执行人周宗伟民间借贷纠纷一案，申请执行人陈桂容依据已经发生法律效力的（2017）湘0202民初1647号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。因双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1647号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年五月七日
书记员 申兰
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙08民终266号
上诉人（一审被告）：马红英，女，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
被上诉人（一审原告）：叶美仙，女，1977年1月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
一审被告：徐卫东，男，1969年8月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
上诉人马红英因与被上诉人叶美仙及一审被告徐卫东民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2017）浙0822民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马红英上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2016年10月18日上诉人与被上诉人签订借据后，被上诉人一直没有履行放款义务，因此双方之间的借贷关系并未生效。若按照一审判决所述借据是前期借款的结算，这就与被上诉人提供的转账凭证的金额又不相符。被上诉人提交的微信记录并不能证明其主张。微信所述款项实际为协商的利息。2017年3月4日的汇款是还款，并非套现。综上，因被上诉人没有实际履行款项出借义务，上诉人与被上诉人之间的借款关系并未生效。
叶美仙辩称，借据是对前期借款的结算。欠款是130000元，之所以起诉100000元是因为另外30000元没有借条。一审提交的微信记录已经明确欠款的事实。上诉人前夫也曾承诺过还款。15000元系刷卡套现性质而非上诉人还款，有证人、银行凭证等证据证实。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告徐卫东述称，由于原先夫妻关系存续期间夫妻俩异地居住，故对上诉人与被上诉人借款的具体情况并不清楚，但上诉人主张的借款金额与其陈述的款项组成数额并不一致。据了解，被上诉人前夫从事高利贷生意，10000元借款每天要收200元利息。出借的钱来源于其前夫处。被上诉人曾召集社会上的人阻止上诉人离开，在这种情况下，其才被迫出具保证书。
一审法院认定事实：马红英因资金周转需要多次向叶美仙借款。2016年10月18日，马红英向叶美仙出具借条一张，载明马红英向叶美仙借款100000元，借期10天。此后，马红英于2016年10月24日、10月31日、11月2日、11月3日、11月6日、11月9日、11月13日、11月17日和2017年3月4日分别向叶美仙汇款3000元、2000元、1000元、10000元、2000元、1000元、20000元、3000元、15000元。叶美仙多次向马红英催讨借款，徐卫东向叶美仙出具保证书一份，保证在2017年春节前归还叶美仙30000元。后马红英、徐卫东未归还借款，故叶美仙诉至法院，诉请如前。
另查明，马红英与徐卫东于2017年3月23日登记离婚。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”叶美仙与马红英有大量的资金往来，叶美仙主张马红英向其借款后经双方结算尚欠100000元，提交了借条、转账凭证、保证书以及微信聊天记录等予以证明。马红英主张之前的借款已经基本还清，100000元借条系其先出具借条，叶美仙未实际交付借款，但未能提供证据予以证明，且在微信聊天记录中多次对叶美仙提及的欠款130000元未予以反驳，进而表达了还款意愿。故对叶美仙与马红英存在借贷的事实予以认定。关于借条中月息“2”的约定，叶美仙在庭审中认可是自己添加，未能证明系双方协商一致，故对叶美仙要求马红英、徐卫东按月息2%支付利息的主张不予支持，叶美仙仅能按年利率6%主张资金占用期间的利息。关于借条出具后，马红英向叶美仙转账的款项，叶美仙主张2017年3月4日的15000元系其为马红英刷卡套现后马红英归还的款项，马红英抗辩其款已通过现金支付而非转账，但未提供证据予以证明，故本院不认定该15000元是案涉借款的还款；叶美仙主张其他款项系货款或支付其他借款的利息，但未能提供证据予以证明，故认定为案涉借款的还款。因借款发生在马红英与徐卫东的夫妻关系存续期间，且徐卫东出具了还款承诺书，也未能提供证据证明借款系马红英个人债务，故案涉借款应认定为夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、马红英、徐卫东归还叶美仙借款本金58000元并支付利息（利息自2016年11月18日起至本金还清之日止起按年利率6%计算），限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回叶美仙的其他诉讼请求。如马红英、徐卫东未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，减半收取1344元，由叶美仙负担691元，马红英、徐卫东负担653元。
二审中，各方当事人均未提交新的证据材料。经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，合法有效的借贷关系应具备借贷合意和款项交付两个要素。借款人马红英对借条的签订不持异议，只辩称款项并未实际交付。现叶美仙主张借条系前期借款的结算，并提供银行转账凭证、微信记录、保证书等证据，可以证明叶美仙与马红英之间长期存在借款关系，在案涉借条出具之后，双方微信聊天记录中多次提及马红英尚欠叶美仙款项，并对叶美仙提出的欠款130000元未予以反驳，且表达了还款意愿。综上，马红英对其抗辩主张并无充分依据，基于对上述证据材料的分析，综合判断叶美仙与马红英借贷关系成立并生效。至于2017年3月4日的15000元是否为案涉借款的还款。叶美仙提供相关依据主张该笔款项系双方套现的往来款。马红英则抗辩在叶美仙刷卡后，通过转账还款15000元，刷卡的钱已通过现金支付。该主张不合常理，亦无事实依据，本院不予采信。综上，马红英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人马红英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程顺增
审 判 员 舒红胜
审 判 员 郑慧芳
二〇一八年四月二十八日
法官助理 徐 琦
书 记 员 倪楚冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1555号之一
申请执行人：王彬，男，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行王彬与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05590号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年八月十一日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1555号
申请执行人：王彬，男，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院作出的（2015）瑶民一初字第05690号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司的银行存款30000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
二、冻结（扣划）被执行人安徽金正投资管理有限公司的银行存款40元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 瞿玲玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨曼玉
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行非审字第00052号
申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会，
法定代表人：张斗柱，该委员会主任。
被执行人许令兵，
被执行人：吴傲平，
申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2015）第20-4号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年6月2日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2007年3月12日结婚，2007年9月19日生育一女孩。2015年1月9日生育政策外第二胎，一男孩。2015年1月22日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2015）第20-4号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费78610元。2015年1月23日，舒城县阙店乡计划生育作人员将该决定书送达给被执行人。该决定书生效后，两被执行人未按规定缴纳社会抚养
费。现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执
行。
本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2015）第20-4号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2015）第20-4号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 陈 宏
审判员 王先明
审判员 李红丽
二〇一五年六月三日
书记员 陈先华
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行非审字第00052号
申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码：00323861-2。
法定代表人：张斗柱，该委员会主任。
被执行人许令兵，男，1977年8月7日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，
被执行人：吴傲平，女，1978年12月11日出生，汉族，安徽省舒城县人，住址同上，
申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2015）第20-4号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年6月2日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2007年3月12日结婚，2007年9月19日生育一女孩。2015年1月9日生育政策外第二胎，一男孩。2015年1月22日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2015）第20-4号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费78610元。2015年1月23日，舒城县阙店乡计划生育作人员将该决定书送达给被执行人。该决定书生效后，两被执行人未按规定缴纳社会抚养费。现申请执行人舒城
县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2015）第20-4号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2015）第20-4号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 陈 宏
审判员 王先明
审判员 李红丽
二〇一五年六月三日
书记员 陈先华
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行非审字第00052号申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码：00323861-2。法定代表人：张斗柱，该委员会主任。被执行人许令兵，男，1977年8月7日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，被执行人：吴傲平，女，1978年12月11日出生，汉族，安徽省舒城县人，住址同上，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2015）第20-4号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年6月2日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。经审查查明，两被执行人于2007年3月12日结婚，2007年9月19日生育一女孩。2015年1月9日生育政策外第二胎，一男孩。2015年1月22日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2015）第20-4号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费78610元。2015年1月23日，舒城县阙店乡计划生育作人员将该决定书送达给被执行人。该决定书生效后，两被执行人未按规定缴纳社会抚养费。现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2015）第20-4号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2015）第20-4号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力审判长 陈 宏审判员 王先明审判员 李红丽二〇一五年六月三日书记员 陈先华
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0107行初53号
原告刘光前。
被告成都市武侯区行政审批局，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人杨海平，局长。
本院于2018年1月30日受理原告刘光前诉被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案。2018年3月5日，原告刘光前向本院申请撤回对成都市武侯区行政审批局的起诉。
本院认为，原告刘光前自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘光前撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘光前负担。
审判员 刘潺潺
二〇一八年三月五日
书记员 卞思悦
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初111号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈刚，男，汉族，1986年5月23日出生于四川省高县，初中文化，务工，住高县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年12月2日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人王涛，浙江远洋律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人陈刚犯抢夺罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人陈刚及其辩护人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月30日9时50分许，被告人陈刚至宁波市北仑区新碶街道太河路与明州西路路口，趁被害人盛某不备，夺得女士挎包1个，内有现金人民币47200元。
另查明，2017年12月2日11时许，民警在经停义乌火车站的车厢内抓获被告人陈刚，并查获赃款人民币2500元予以扣押。
上述事实，被告人陈刚在庭审过程中亦无异议，并有被害人盛某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录及照片，监控视频，扣押笔录，扣押清单，中国建设银行卡客户交易明细清单，民警出具的归案经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈刚到案后未如实供述罪行，但当庭能自愿认罪，部分赃款已被追回，酌情对被告人从轻处罚。被告人陈刚的违法所得，责令继续退赔。辩护人关于被告人陈刚系初犯、偶犯、自愿认罪、部分赃款被追回等罪轻的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈刚犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2020年2月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈刚继续退赔被害人盛某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一八年二月二十七日
代书记员 王莹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2660号
上诉人（原审原告）：韩某某，男，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卞某某，女，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人韩某某因与被上诉人卞某某同居关系析产纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初6878号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩某某的委托诉讼代理人霍颖、被上诉人卞某某的委托诉讼代理人张黄新到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初6878号民事判决；
二、发回徐州市泉山区人民法院重审。
上诉案件受理费4300元，退还韩某某。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴艳丽
审判员 谢立华
审判员 黄 博
二〇一八年六月二十日
书记员 牟天琦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6489号
原告：陈朵业，1974年5月30日出生，汉族。住址：浙江省永嘉县。
委托代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：张骏林，男，1978年6月20日出生，汉族。住址：安徽省郎溪县十字镇大华村古梗头组**号。现住：浙江省湖州市。
原告陈朵业与被告张骏林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈朵业的委托代理人郑美萍到庭参加诉讼，被告张骏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈朵业起诉称：2016年上半年，原告陈朵业与被告张骏林存在服装辅料买卖关系。2016年7月21日双方结算，被告共计结欠原告货款33800元，2016年12月28日、2017年1月6日、2017年4月1日，被告分别支付了货款2000元、3000元和2000元。余款26800元原告催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款26800元；二、被告按银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金至实际清偿日止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张骏林未作答辩，也未向本院举证。
原告陈朵业为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：欠条一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。
原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告陈朵业在湖州市吴兴区以“佳亿辅料”名义从事童装辅料批发零售业务。2016年上半年，原告陈朵业与被告张骏林之间发生服装辅料买卖业务关系，由被告向原告购买服装辅料。2016年7月21日双方结算，被告共计结欠原告货款33800元。同日被告出具了欠条一份给原告，欠条载明“今有张骏林欠佳亿辅料货款叁万叁仟捌佰元<33800.>欠款人：张骏林”。其后，被告支付了7000元，尚欠原告货款26800元，原告就欠款催讨未果，双方纠纷成诉。
本院认为：原告陈朵业与被告张骏林之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。双方经结算，被告张骏林结欠原告的货款，双方之间债务关系明确，被告张骏林未能付清款项，是引起本案纠纷的根本原因。对于原告要求被告张骏林付清货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息损失的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条的规定，本院予以支持，但双方对付款时间未作约定，故本院从原告起诉之日开始支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张骏林应支付原告陈朵业货款26800元，并应支付原告陈朵业逾期付款利息损失175元（已计算至2017年10月24日，从2017年10月25日开始仍以26800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定的履行之日），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，减半收取235元，财产保全费288元，合计523元，由被告张骏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孔剑萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 蔚
?PAGE?
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初6489号原告：陈朵业，1974年5月30日出生，汉族。住址：浙江省永嘉县。委托代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：张骏林，男，1978年6月20日出生，汉族。住址：安徽省郎溪县十字镇大华村古梗头组**号。现住：浙江省湖州市。原告陈朵业与被告张骏林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈朵业的委托代理人郑美萍到庭参加诉讼，被告张骏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈朵业起诉称：2016年上半年，原告陈朵业与被告张骏林存在服装辅料买卖关系。2016年7月21日双方结算，被告共计结欠原告货款33800元，2016年12月28日、2017年1月6日、2017年4月1日，被告分别支付了货款2000元、3000元和2000元。余款26800元原告催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款26800元；二、被告按银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金至实际清偿日止；三、本案诉讼费用由被告承担。被告张骏林未作答辩，也未向本院举证。原告陈朵业为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：欠条一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告陈朵业在湖州市吴兴区以“佳亿辅料”名义从事童装辅料批发零售业务。2016年上半年，原告陈朵业与被告张骏林之间发生服装辅料买卖业务关系，由被告向原告购买服装辅料。2016年7月21日双方结算，被告共计结欠原告货款33800元。同日被告出具了欠条一份给原告，欠条载明“今有张骏林欠佳亿辅料货款叁万叁仟捌佰元欠款人：张骏林”。其后，被告支付了7000元，尚欠原告货款26800元，原告就欠款催讨未果，双方纠纷成诉。本院认为：原告陈朵业与被告张骏林之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。双方经结算，被告张骏林结欠原告的货款，双方之间债务关系明确，被告张骏林未能付清款项，是引起本案纠纷的根本原因。对于原告要求被告张骏林付清货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息损失的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条的规定，本院予以支持，但双方对付款时间未作约定，故本院从原告起诉之日开始支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张骏林应支付原告陈朵业货款26800元，并应支付原告陈朵业逾期付款利息损失175元（已计算至2017年10月24日，从2017年10月25日开始仍以26800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定的履行之日），限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元，减半收取235元，财产保全费288元，合计523元，由被告张骏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孔剑萍二〇一七年十月二十四日书记员  吴 蔚????3?
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初10080号
原告:张丽芳,女,1971年3月17日生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告:李跃强,男,1965年10月22日生，汉族,住江苏省宿迁市宿城区。
被告:魏翠侠，女，1970年9月8日生，汉族，住址同上。
原告张丽芳与被告李跃强、魏翠侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理，依法适用普通程序于2017年4月11日公开开庭审理，原告张丽芳到庭参加诉讼。被告李跃强、魏翠侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张丽芳向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款1000000元整及利息（以1000000元为基数，自2015年5月1日起按月息2%计算至款项付清之日止;2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年10月1日，被告李跃强因家庭生活需要向原告借款1000000元，并出具借条。约定借款期限为一年，月息三分。期限届满后，被告未能按时还款，经多次催要，于2016年5月12日出具还款协议书，被告在还款协议到期后仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告李跃强、魏翠侠未作答辩。
经审理查明：被告李跃强、魏翠侠于2009年5月4日办理结婚登记。原告张丽芳与被告魏翠侠原系同事关系，两个家庭之间经常有往来，关系较好。因被告李跃强经营需要向原告借款，原告通过手机银行分别于2014年8月12日、9月16日、9月22日、9月30日向被告李跃强账户转款430000元、70000元、300000元、200000元，合计1000000元。被告李跃强于2014年10月1日向原告出具借条一张，载明借到张丽芳现金1000000元，借期1年，月息3%。被告魏翠侠在证明人处签字。2014年11月1日起，至2015年5月12日，被告李跃强向原告账户共支付六笔利息，每笔30000元。后因被告李跃强未能偿还到期借款本金及剩余利息，于2016年5月12日向原告张丽芳出具还款协议，承诺2016年6月底支付500000元，另500000元在2016年12月底付清，原借条约定利息按月支付，2015年5月起利息未付，待2017年底付清利息。还款协议出具后，被告李跃强未按照协议承诺履行义务，因而成讼。
以上事实有借条、转账记录、还款计划、婚姻登记证明等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李跃强向原告张丽芳借款，并约定借期1年，月息为3%，同时出具借条，意思表示真实，且不违反法律的规定，双方之间的借贷关系，应认定为合法有效。原告张丽芳按照约定向被告李跃强履行出借义务，被告李跃强应当照约定还款期限及利息进行还款。本案中，原告认可被告李跃强在借款后按照月息3%支付了部分利息，后于2016年5月12日出具还款协议，但被告李跃强未按协议承诺还款。现原告主张借款本金及2015年5月1日起按照月息2%支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。又因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告魏翠侠应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李跃强、魏翠侠于本判决生效之日起十日内向原告张丽芳偿还借款1000000元及利息（以1000000元为基数，自2015年5月1日起按月息2%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费2520元，合计16320元，由被告李跃强、魏翠侠负担（原告已预付，由二被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 员 吴雪媛
人民陪审员 范艳艳
人民陪审员 范桂华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴炬葶
第1页/共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初10080号原告:张丽芳,女,1971年3月17日生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告:李跃强,男,1965年10月22日生，汉族,住江苏省宿迁市宿城区。被告:魏翠侠，女，1970年9月8日生，汉族，住址同上。原告张丽芳与被告李跃强、魏翠侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理，依法适用普通程序于2017年4月11日公开开庭审理，原告张丽芳到庭参加诉讼。被告李跃强、魏翠侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张丽芳向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款1000000元整及利息（以1000000元为基数，自2015年5月1日起按月息2%计算至款项付清之日止;2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年10月1日，被告李跃强因家庭生活需要向原告借款1000000元，并出具借条。约定借款期限为一年，月息三分。期限届满后，被告未能按时还款，经多次催要，于2016年5月12日出具还款协议书，被告在还款协议到期后仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告李跃强、魏翠侠未作答辩。经审理查明：被告李跃强、魏翠侠于2009年5月4日办理结婚登记。原告张丽芳与被告魏翠侠原系同事关系，两个家庭之间经常有往来，关系较好。因被告李跃强经营需要向原告借款，原告通过手机银行分别于2014年8月12日、9月16日、9月22日、9月30日向被告李跃强账户转款430000元、70000元、300000元、200000元，合计1000000元。被告李跃强于2014年10月1日向原告出具借条一张，载明借到张丽芳现金1000000元，借期1年，月息3%。被告魏翠侠在证明人处签字。2014年11月1日起，至2015年5月12日，被告李跃强向原告账户共支付六笔利息，每笔30000元。后因被告李跃强未能偿还到期借款本金及剩余利息，于2016年5月12日向原告张丽芳出具还款协议，承诺2016年6月底支付500000元，另500000元在2016年12月底付清，原借条约定利息按月支付，2015年5月起利息未付，待2017年底付清利息。还款协议出具后，被告李跃强未按照协议承诺履行义务，因而成讼。以上事实有借条、转账记录、还款计划、婚姻登记证明等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李跃强向原告张丽芳借款，并约定借期1年，月息为3%，同时出具借条，意思表示真实，且不违反法律的规定，双方之间的借贷关系，应认定为合法有效。原告张丽芳按照约定向被告李跃强履行出借义务，被告李跃强应当照约定还款期限及利息进行还款。本案中，原告认可被告李跃强在借款后按照月息3%支付了部分利息，后于2016年5月12日出具还款协议，但被告李跃强未按协议承诺还款。现原告主张借款本金及2015年5月1日起按照月息2%支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。又因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告魏翠侠应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李跃强、魏翠侠于本判决生效之日起十日内向原告张丽芳偿还借款1000000元及利息（以1000000元为基数，自2015年5月1日起按月息2%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费2520元，合计16320元，由被告李跃强、魏翠侠负担（原告已预付，由二被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 员  吴雪媛人民陪审员  范艳艳人民陪审员  范桂华二〇一七年四月二十四日书 记 员  吴炬葶第1页/共4页
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2018）赣0881民督60号
申请人：杨爱香，女，1981年5月20日生，汉族，住井冈山市。
委托诉讼代理人：龚声钢，江西文星律师事务所律师。
被申请人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地井冈山市龙市庄前，统一社会信用代码91360881586595063Q。
法定代表人：焦进龙，该公司董事长。
申请人杨爱香于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人杨爱香称，申请人系被申请人公司职工。自2016年10月始，被申请人开始拖欠工人工资，至2016年12月止，被申请人累计拖欠申请人杨爱香个人工资共计1927元。对此事实申请人杨爱香提交了有被申请人加盖公司公章和法定代表人签字的拖欠工资明细表证明。申请人杨爱香要求被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司给付申请人杨爱香工资1927元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨爱香工资1927元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖如兵
二〇一八年四月十一日
书记员 王 君
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终6843号
上诉人（原审被告）郦少炯，男，1962年11月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
上诉人（原审被告）胡建兰，女，1963年10月3日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人郦少炯，身份同上，系胡建兰丈夫。
被上诉人（原审原告）杭州帝景物业管理有限公司，住所地杭州市萧山区广德小区三号营业房。
法定代表人杨小珍，总经理。
委托代理人章璐琼，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
上诉人郦少炯、胡建兰因与被上诉人杭州帝景物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初11918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，杭州帝景物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤回起诉申请。郦少炯、胡建兰亦同意杭州帝景物业管理有限公司的撤诉申请。
本院认为：杭州帝景物业管理有限公司在本案二审期间提出撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初11918号民事判决。
二、准许杭州帝景物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费320元，减半收取160元，由杭州帝景物业管理有限公司负担。二审案件受理费320元，减半收取160元，由杭州帝景物业管理有限公司负担。郦少炯、胡建兰于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费，杭州帝景物业管理有限公司于本裁定生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 昱
审判员 周志军
审判员 余江中
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘晓玲
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第63号
申请执行人郑州三维内燃机净化消声技术有限公司。
法定代表人张水成，董事长。
被执行人河南省美龙钢构工程有限公司。
法定代表人高玲，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郑民三终字第501号民事判决，于2013年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年5月30日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人河南省美龙钢构工程有限公司拥有位于新郑市龙湖镇107国道西侧办公楼一幢（房屋所有权证号：0801021）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南省美龙钢构工程有限公司拥有位于新郑市龙湖镇107国道西侧办公楼一幢（房屋所有权证号：0801021）
被执行人河南省美龙钢构工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 毛 瑞
审判员 王锦程
二〇一六年三月二十三日
书记员 白冠英
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第63号
申请执行人郑州三维内燃机净化消声技术有限公司。
法定代表人张水成，董事长。
被执行人河南省美龙钢构工程有限公司。
法定代表人高玲，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郑民三终字第501号民事判决，于2013年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013�5月30日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人河南省美龙钢构工程有限公司拥有位于新郑市龙湖镇107国道西侧办公楼一幢（房屋所有权证号：08010214）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南省美龙钢构工程有限公司拥有位于新郑市龙湖镇107国道西侧办公楼一幢（房屋所有权证号：08010214）
被执行人河南省美龙钢构工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可�使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 毛 瑞
审判员 王锦程
二〇一六年三月二十三日
书记员 白冠英
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1670号
申请执行人：孙美玉，农民。
被执行人：汤国辉，农民。
被执行人：王小艳，农民。
被执行人：北京京辉混凝土有限公司。
住所地：北京市大兴区黄庄村镇。
法定代表人：汤国辉，该公司执行董事。
本院在执行孙美玉与被执行人汤国辉、王小艳、北京京辉混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，遵化市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）遵民初字第4737号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第4737号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十八日
书记员 陈术清
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初1239号
原告：纪兴海，男，汉族，1981年11月1日出生，住兴城市四家屯街道。
被告：王菁瑛，男，住兴城市东辛庄镇。
被告：刘榴，女，住址同上。
原告纪兴海与被告王菁瑛、刘榴合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。
在本院审理阶段，兴城市公安局对原告纪兴海控告王菁瑛、刘榴涉嫌诈骗的刑事案件进行了受理，因该案可能涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼调整范围，不符合民事诉讼起诉条件的规定。故，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告纪兴海的起诉。
案件受理费523元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李 响
二〇一八年五月七日
书记员 陈冠宇
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1481民初1239号原告：纪兴海，男，汉族，1981年11月1日出生，住兴城市四家屯街道。被告：王菁瑛，男，住兴城市东辛庄镇。被告：刘榴，女，住址同上。原告纪兴海与被告王菁瑛、刘榴合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。在本院审理阶段，兴城市公安局对原告纪兴海控告王菁瑛、刘榴涉嫌诈骗的刑事案件进行了受理，因该案可能涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼调整范围，不符合民事诉讼起诉条件的规定。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告纪兴海的起诉。案件受理费523元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员 李 响二〇一八年五月七日书记员 陈冠宇