江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0035号
原告刘倩。
原告董和。
以上两名原告共同委托代理人付士清。
被告庹新春。
被告临沂市冠翔运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，该公司经理。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告刘倩、董和与被告庹新春、临沂市冠翔运输有限公司（以下简称冠翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘倩、董和及其共同委托代理人付士清，被告保险公司的委托代理人刘冰清到庭参加诉讼，被告庹新春、冠翔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘倩、董和诉称，2014年9月18日0时10分许，庹新春驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车沿京沪高速公路由北向南行驶至上述路段，追尾撞击董和驾驶的小型轿车，致使董和车辆损坏，乘车人刘倩受伤。经交警部门认定，被告庹新春负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，现要求被告赔偿原告各项损失合计49727元。
被告庹新春、冠翔公司未答辩。
被告保险公司辩称：1、本案原告应当分两案分开审理，不应当并在一起案件中审理；2、对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆鲁Q×××××在我公司投保一份交强险和不计免赔的50万元三责险，鲁Q×××××挂在公司投保不计免赔的50万三责险；3、在本案中有多辆无责车辆，对于原告的车辆应当由有责车和无责车在交强险范围内按比例均分，其他待质证，不承担本案的诉讼费和非医保用药。
经审理查明，2014年9月18日0时10分，被告庹新春驾驶的鲁Q×××××／QWL17挂号车沿京沪高速公路由北向南行驶至高速公路下行809KM处时，追尾撞击董和驾驶的苏H×××××号小型轿车，致董和所驾车前移撞击姚俊飞所驾苏D×××××号小型普通客车，致姚俊飞所驾车前移撞击魏魁军所驾冀R×××××／R8638挂号车。事故造成刘倩受伤，四车损害。经交警部门认定，被告庹新春负事故的全部责任，董和、姚俊飞、魏魁军无责。事故发生后，原告刘倩被送至南京军区第八二医院治疗，共住院21天。出院记录载明“1、休息二月；注意休息，坚持腰背部及四肢功能锻炼”。2014年12月9日门诊病历载明“继续休息一个月”。肇事车辆在被告保险公司投保了一份交强险及主、挂车各一份商业险，商业险的赔偿限额均为50万元，均投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
另查明，事故发生前，刘倩在盐城市森泉劳务有限公司工作，日平均工资为100元，事故发生后，工资停发。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录，原告提供的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，医疗费发票、费用清单、出院记录、公司出具的证明、定损单等证据在卷。经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告庹新春驾驶的机动车与董和驾驶的机动车之间发生的交通事故，导致原告刘倩受伤受伤、车辆损坏，该事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，被告庹新春负事故全部责任，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，对超出交强险赔偿限额不足的部分，因被告庹新春在本次交通事故中负全部责任，故应由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分应由保险公司按照商业保险合同约定承担赔偿责任。第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求按照责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。因本案系四车相撞，被告庹新春负事故全部责任，其他三名驾驶员均无责，故被告保险公司应按照责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。被告保险公司辩称本案不应一并处理及要求涉案其他车辆在无责交强险范围内承担赔偿责任，本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，原告二人因同一起事故造成损失，为减少当事人的诉累，在本案中一并处理并无不当。
原告刘倩主张的各项诉请：
1、医疗费9699元，根据原告提供的医疗费发票、出院记录、费用清单，经审查，本院予以确认。保险公司辩称要求扣除非医保用药，但其未就医疗费用中的非医保用药提供证据加以证明，故对该辩称不予采信。
2、住院伙食补助费420元（20元／天×21天），经查，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费693元（33元／天×21天），经查，原告共住院21天，本院酌情确认营养费525元。原告主张超出部分，本院不予支持。
4、护理费1869元（89元／天×21天），经查，原告共住院21天，结合本地的护工标准60元／天计算，护理费为1260元。原告主张超出部分，本院不予支持。
5、误工费11100元（100元×111天），原告提交了其工资表及工资停发证明，结合原告的伤情，本院酌情认可100天，总计10000元。原告主张超出部分，本院不予支持。
6、交通费600元，此项为必然发生的费用，本院酌情认可300元。原告主张超出部分，本院不予支持。
原告董和主张的各项诉请：
1、财产损失35738元，依据原告提供的车辆修理费发票，本院予以确认。
2、清障费260元，依据原告提供的清障费发票，本院予以确认。
上述合理费用中的医疗费9699元、住院伙食补助费420元、营养费为525元，合计10644元，属于强制保险合同中规定的医疗费赔偿范围，应由保险公司在交强险全责范围内负担8870元，剩余1774元，应由另二辆无责车辆的交强险进行赔付。上述合理费用中的护理费1260元，交通费300元，误工费10000元，合计11560元，属于强制保险合同中规定伤残赔偿范围，由被告保险公司在交强险全责限额内承担9633.33元，剩余1926.67元应由另二辆无责车辆的交强险进行赔付。上述合理损失中的财产损失35738元、清障费260元，合计35998元，应由保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，因本案系四车相撞，造成四车损坏，故多辆车无责限额无法进行预留，因被告负事故全部责任，故超出33998元，由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。综上，应由保险公司赔偿原告刘倩各项损失合计18503.33元，由保险公司赔偿原告董和各项损失合计35998元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘倩各项损失合计18503.33元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告董和各项损失合计35998元；
三、驳回原告刘倩、董和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1044元，减半收取522元（原告已预交），由被告庹新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1044元。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨 阳