wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳非执异监字第00005号
异议人（被执行人）唐定军。
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局。
法定代表人魏金辉。
本院在执行申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局与被执行人唐定军房屋拆迁管理行政强制纠纷一案中，被执行人唐定军向本院提出书面异议，本院受理后，作出了（2015）岳非执异字第00017号执行裁定书，裁定驳回异议人唐定军提出的执行异议，现已生效。经院长发现错误，本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复查查明：2012年11月26日，湖南省人民政府作出（2012）政国土字第1951号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收长沙市岳麓区望岳街道府后路居委会范围内集体土地14.3573公顷，作为长沙先导区八方山公园项目建设用地。长沙市国土资源局岳麓分局根据湖南省政府批准的土地征收审批单作出国土资腾（2014）50号《限期腾地裁定书》，并在征地红线范围内分别发布了《征地补偿安置方案征求意见公告》和《征地补偿安置方案实施公告》，由于被执行人唐定军的房屋位于土地征收红线范围内，被执行人唐定军对岳国土资腾（2014）50号《限期腾地裁定书》不服，向长沙市人民政府提起行政复议，长沙市人民政府作出长政复决字（2014）356号《行政复议裁定书》，被执行人唐定军拒不腾空房屋，长沙市国土资源局岳麓区分局向本院申请强制执行。本院作出（2015）岳非执审字第00029号行政裁定书，裁定准予执行岳国土资腾（2014）50号《限期腾地裁定书》和（2015）岳非执字第00017号执行裁定书。在法院执行过程中，被执行人唐定军又以长沙市国土资源局岳麓区分局作出的国土资腾（2014）50号《限期腾地裁定书》缺乏法律依据为由，向本院提出书面异议，请求法院依法停止执行。本院受理了被执行人唐定军的执行异议，并作出（2015）岳非执异字第00017号执行裁定书，驳回唐定军提出的执行异议。
本院认为，被执行人唐定军对行政机关作出的（2014）第50号《限期腾地决定书》拒不履行，并向法院提出书面异议，其异议实质是对行政机关作出的行政决定不服，该异议不属于执行异议范畴。经院长审查发现并提交审判委员会讨论决定，本院（2015）岳非执异字第00017号执行裁定书确有错误，依法应予以再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 袁 征
二〇一五年八月七日
书记员 夏小云
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1243号
原告刘卫峰。
委托代理人徐黎强、贾兆来，山东黎强律师事务所律师。
被告王宝峰。
原告刘卫峰与被告王宝峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫峰委托代理人贾兆来到庭参加了诉讼，被告王宝峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月26日，被告向原告借款100万元整，2012年10月份，被告又分两次向原告借款48000元、75000元，以上借款被告均向原告出具了借条。原告要求被告偿还上述款项，被告拒不偿还。故原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金人民币1115000元整并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
证据1、由被告书写的借条三份，证明被告分别于2011年10月26日向原告借款人民币100万元、2012年10月17日向原告借款人民币48000元、2012年10月向原告借款人民币75000元，三次借款共计人民币1123000元，现原告只主张被告偿还1115000元借款本金。
证据2、招商银行股份有限公司青岛奥帆中心支行出具的原告账户明细一份，证明原告于2011年10月26日通过该行向被告转账人民币62万元的事实。
证据3、2012年12月16日交通银行的个人取款回单及中国光大银行的个人存款回单各一份，证明原告于该日从交通银行取款人民币48000元，又于当日通过中国光大银行转至被告账户中的事实。
被告王宝峰未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2011年10月26日，被告王宝峰向原告刘卫峰出具了借条一份，载明“今借到刘卫峰人民币壹佰万元正（1000000），陆拾贰万打入王宝峰招商银行6225885821814639卡内，余款现金收到”，被告王宝峰在该借条落款处签字捺印并注明收到余款现金叁拾捌万元。
又查明，原告刘卫峰于2011年10月26日通过招商银行股份有限公司青岛奥帆中心支行向被告王宝峰转账人民币620000元整。
另查明，2012年10月份被告王宝峰向原告刘卫峰出具了借条一份，载明“今借刘卫峰现金柒万伍仟元正（75000）”。
再查明，原告刘卫峰于2012年10月16日从交通银行取款人民币48000元后，又于当日通过中国光大银行青岛麦岛路支行向被告王宝峰转账人民币48000元，被告王宝峰于2012年10月17日向原告出具了借条一份，载明“今借到刘卫峰现金肆万捌仟元正（48000）”。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王宝峰分三次共向原告刘卫峰借款人民币1123000元的事实清楚、证据充分，现原告只主张被告偿还1115000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告王宝峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。因双方未约定借款利息及借款期限，对于原告主张的利息，本院认为参照中国人民银行同期同类贷款基准利率以本金1115000元为基数计算自起诉之日即2014年2月25日起至本判决生效之日止的利息为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝峰于本判决生效之日起10日内偿还原告刘卫峰借款本金人民币1115000元及利息（自2014年2月25日至本判决生效之日止的参照中国人民银行同期同类贷款基准利率以本金1115000元为基数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17085元，由被告王宝峰负担。被告在履行上述义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 黄兆良
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 丁 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9�公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初125号
公诉机关达州市通川区人民检察院
被告人罗某，男，生于1967年4月4日，汉族，高中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月25日被达州市公安局取保候审。2017年3月29日本院决定对其取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员孙啸寒出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日15时18分，被告人罗某醉酒驾驶川SNX**小型轿车在达州市通川区朝阳中路快速通道十字路口与川SXX**货车发生交通事故，后达州市公安局交警支队一大队民警将被告人罗某传唤至公安机关进行血样抽取。2016年8月8日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人罗某的血液乙醇浓度为208.6mg/100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审相关材料、公安交通管理行政措施凭证、当事人及车辆相关信息、查获经过、权利义务告知书、血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、视听资料、被告人罗某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人罗某血液酒精含量达到200毫克/100毫克以上，应当从重处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 屈燊
二〇一七年四月十日
书记员 殷巧
附：相关法条《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执786号
本院在执行申请执行人徐兆跃与被执行人张东民间借贷纠纷一案中，被执行人张东拒不履行本院（2016）皖0124民初字885号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十八日
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2124号
申请执行人易珍华。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
易珍华与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付易珍华经济补偿金21235元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2124号
申请执行人张涛，男，1983年11月26日生，汉族。
被执行人南京双辉剑机械有限公司，住所地溧水区经济开发区团山东路1号。
法定代表人陈建辉，该公司总经理。
申请执行人与被执行人南京双辉剑机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行中经财产调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现已与被执行人达成分期履行执行和解协议，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第3752号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
执 行 长 唐 明
执 行 员 王巧美
执 行 员 何 洋
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 史 越
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00318号
原告：张某，市民。
委托代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：吴某，农民。
委托代理人：朱永彪，安徽勇胜律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
代理审判员 魏田田
二〇一五年四月十七日
书 记 员 许威威
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00318号
原告：沈增友。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：尹自军。
原告沈增友与被告尹自军民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，被告尹自军下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 员 许安源
二〇一五年四月十六日
代理书记员 陈 丹
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第71号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人李××，男，汉族，1986年8月8日生，山西省方山县大武镇大武二村人。2013年11月29日因案被离石区公安局刑事拘留，同年12月10日经检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派代理检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人李××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日14时许，被告人李××驾驶晋J×××××号解放牌重型普通货车沿国道209线由北向南行驶至离石区交口镇交警中队门口附近时，将相向驶来的骑自行车的王××碰撞后又撞向路边护栏，致双方车辆及护栏、交通标志牌受损，王××经送吕梁市人民医院抢救无效于当日死亡，造成道路交通事故。事发后，李××弃车逃逸，于2013年11月29日被抓获归案。经离石区公安局交警大队（2013）第0053号事故认定书认定：李××应负本起事故的主要责任，王××负次要责任。
另查明，李××交通肇事一案民事赔偿已于2013年12月13日由离石区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解处理，双方家属达成民事调解协议，赔偿各项费用共计人民币贰拾柒万元整，并写有谅解书。
上述事实，被告人李××在庭审中亦无异议，且有被告人李××的供述；王××、郭××、陈××、李××、胡××、樊××的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；鉴定意见书、事故认定书；机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、调解协议、经济赔偿凭证、谅解书、户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反道路交通安全法相关规定，造成道路交通事故致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李××庭审中认罪态度较好，积极赔偿受害人的经济损失，已得到受害者家属的谅解，可酌情从轻处罚，考虑对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 薛宁柱
审判员 王离平
审判员 冯年洞
二〇一四年一月二十日
书记员 艾利利
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第434号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人叶顺恩，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告张祥祥。
被告文义华。
被告张令友。
被告临沂华旗瓷业有限公司。住所地临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处西陆庄村。
法定代表人惠善伟。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告张祥祥、文义华、张令友、临沂华旗瓷业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人叶顺恩到庭参加诉讼，被告张祥祥、文义华、张令友、临沂华旗瓷业有限公司的法定代表人惠善伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告张祥祥于2012年3月29日向原告借款490000元，于2013年3月28日到期，由被告文义华、张令友、临沂华旗瓷业有限公司提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。借款到期后，被告张祥祥未按合同约定偿还借款本息，被告文义华、张令友、临沂华旗瓷业有限公司亦未履行保证还款责任，现结欠借款本金440000元及利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金440000及利息。
被告张祥祥、文义华、张令友、临沂华旗瓷业有限公司应诉后均未答辩。
经审理查明，2012年3月29日，临沂市罗庄区农村信用合作联社老屯信用社（以下简称老屯信用社）与被告张祥祥签订一份《个人借款合同》，约定张祥祥向老屯信用社借款490000元，借款期限自2012年3月29日起至2014年3月27日止，借款用途为借新还旧，借款月利率为12.5733‰，付息方式为按月结息。该合同还约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，老屯信用社与被告文义华、张令友、临沂华旗瓷业有限公司签订了《保证合同》一份，约定被告文义华、张令友、临沂华旗瓷业有限公司作为保证人，对被告张祥祥的借款490000元及利息等提供连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告与被告张祥祥签订《贷转存凭证（借款借据）》，载明借款金额为490000元，约定还款日期为2013年3月28日，借款月利率为12.5733‰，借款人为张祥祥。合同签订后，原告依约发放借款490000元给被告张祥祥用于借新还旧。借款到期后，被告张祥祥未按合同约定偿还借款本息，被告文义华、张令友、临沂华旗瓷业有限公司亦未履行保证还款责任。现结欠借款本金440000元及利息，经原告多次催要借款未果，为此成诉。
另查明，老屯信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，有当事人提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。老屯信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告张祥祥未按合同约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告文义华、张令友、临沂华旗瓷业有限公司作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告张祥祥、文义华、张令友、临沂华旗瓷业有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祥祥于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款440000元并支付利息（利息按借款合同约定计算）；
二、被告文义华、张令友、临沂华旗瓷业有限公司对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张祥祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告张祥祥、文义华、张令友、临沂华旗瓷业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘洪斌
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2221号
罪犯吴胜国，男，1987年8月12日生，汉族，初中文化，湖北省红安县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）普中刑二初字第124号刑事判决，以被告人吴胜国犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元（未执行），刑期自2008年5月17日起至2023年5月16日止。宣判后，被告人吴胜国不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2008年12月17日作出（2008）云高刑终字第1779号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年2月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年6月15日、2012年8月24日、2014年7月16日裁定对罪犯吴胜国共减刑二年零二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴胜国在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴胜国自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯吴胜国在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴胜国减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第133号
上诉人（原审被告）：通化县快大茂镇新茂村四组。
负责人：宋金生，该组组长。
委托代理人：王君庆，吉林易金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董世国，男，1963年5月24日生，汉族，农民，住通化县。
委托代理人：李俊林。
原审被告：通化县快大茂镇新茂村村民委员会。
法定代表人：关世英，主任。
委托代理人：王君庆，吉林易金律师事务所律师。
上诉人通化县快大茂镇新茂村四组（以下简称新茂村四组）因与被上诉人董世国，原审被告通化县快大茂镇新茂村村民委员会（以下简称新茂村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服通化县人民法院(2015)通民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
董世国一审诉称：本案系经通化县农经局仲裁，董世国不服仲裁结果起诉来院。董世国于1987年6月与新茂村四组女青年刘桂贤结婚，于当年7月31日将户口迁入新茂村四组。其原居住地通化县大泉源满族朝鲜族乡爱国村已将董世国土地收回。自迁入后，新茂村四组按照村民分地标准分给董世国菜地、水田、旱田，董世国与新茂村其他村民一样与新茂村四组建立了生产劳动关系，同时享有村民权利，交纳各种费用，是新茂村四组的村民，不是挂靠户。2014年6月，新茂村四组和新茂村委会将占地补偿款平均分给村民，每人57321元，却未分配给董世国。请求判令新茂村四组和新茂村委会给付土地补偿款57321元。
新茂村委会一审辩称：分配方案第四条“以下人员具有资格分配。1、凡是户口在四组享有土地、分到口粮田的。而不是承包地，承包地是机动地，要交费用的。5、实行双层经营体制后，至此分配时限前经本集体经济组织三分之二以上成员表决同意进入的人员”。第五条“5、未经民主的议定程序，村组干部私自同意迁入的人员不享有分配资格”。包括董世国在内的五个姑爷，都没有分着口粮田，口粮田不交费用。这五人往四组落户，没有经过组户代表会，是四组干部私自给落的。当时分配公示时，这五人不起诉，现在快二年了才起诉。
新茂村四组一审辩称：当初分配时四组也开会了，最后是村里和四组一起做出的决定。我是2014年2月8日担任组长，对当时分配具体的情况不清楚，所以我没有意见，听从法院判决。
一审法院查明：董世国于1987年6月与新茂村四组村民刘桂贤结婚，同年7月31日将户口迁入新茂村四组。其原居住地通化县大泉源满族朝鲜族乡爱国村已将董世国土地收回。董世国户口迁入后，新茂村四组按照村民分地标准分给董世国土地，董世国与其他村民同样进行生产劳动，与新茂村四组建立了稳定的生产劳动关系，并交纳各种税费，享受粮食直补等待遇。2012年10月11日，新茂村四组101.62亩土地被征用，获得征地补偿款、青苗费及地上附着物补偿款共计2032.4万元。在新茂村委会的组织协调下，新茂村四组制定了分配方案，集体积累914580元，两费分配12460148元，青苗费及地上附着物599196元，预留金额950084元。新茂村四组有269人参与了分配，平均分得安置补助费25795元、土地补偿费12897元、青苗费及地上附着物费18629元，共计57321元，是在具有四组成员资格的人员中平均分配的。新茂村委会认为董世国没有口粮田、落户是村干部私自落的，不具有分配资格，故未对董世国进行分配。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，本案的关键在于征地补偿安置方案确定时，董世国是否具有新茂村四组村民成员资格。是否具有农村集体经济组织成员资格的认定，通常要考虑三个因素，一、是否具有农村集体经济组织所在地的常住户口，这是形式要件；二、是否在农村集体经济组织所在地长期生产生活，这是实质要件；三、是否以农村集体经济组织的土地为基本生活保障，对该集体土地享有权利、承担义务。这三者不是并列关系，也不是选择关系，而是要根据具体情况综合分析判断。结合本案，从认定的事实可以看出，董世国这三个要素都具备，因此在此次征地补偿安置方案确定时，董世国具有新茂村四组村民成员资格，应当参与分配。新茂村委会和新茂村四组的辩称无事实和法律依据，一审法院无法予以支持。此次被征用的101.62亩土地系新茂村四组所有，由新茂村四组制定了分配方案，且预留资金在新茂村四组账户上，新茂村委会只是起到组织协调作用，故应当由新茂村四组承担给付责任。遂判决：1.通化县快大茂镇新茂村四组于本判决生效后立即给付董世国安置补助费25795元、土地补偿费12897元、青苗费及地上附着物费18629元，共计57321元；2.驳回董世国其他诉讼请求。案件受理费1233元由通化县快大茂镇新茂村四组负担。
新茂村四组上诉称：（一）本案一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.新茂村关于土地补偿款的分配方案系四组成员合法开会并依法采用自治方式表决形成，应享有充分的自主权，该方案合法有效，应当得到法律的认可；2.董世国虽然户口落在新茂村四组，但多年来并没有实际取得村民及组员资格，也没有与其他村民组员一样享有口粮田这一分配补偿费的必备条件，其不具备集体经济组织成员资格；（二）本案一审判决适用法律错误。该案是基于口粮田承包以及土地分配方案的确定引起的争议，根据最高院的司法解释，不属于人民法院的受案范围，应通过行政途径解决。
综上，新茂村四组请求：1．撤销通化县人民法院（2015）通民初字第166号民事判决；2．诉讼费由被上诉人承担。
董世国二审答辩称：1.董世国具有新茂村四组的组员资格，其享有口粮田并上缴相关税费。且新茂村四组也为董世国交纳了农村合作医疗保险，政府粮食直补和综合直补也是发给董世国本人的；2.根据最高院审理农村土地纠纷案件司法解释第二十四条的规定，法院有权审理此案。
新茂村委会与新茂村四组的意见一致。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：新茂村四组在二审时提供的1994年新茂村土地分配情况明细表中虽然没有董世国的名字，但有其妻刘桂贤的名字且在名字后面标注有2人字样，该证据不能证明董世国没有分得口粮田承包地经营权，而新茂村四组股金明细表中没有董世国的名字亦不能证明其不具备集体经济组织成员资格。董世国于1987年因婚姻关系将户口迁至新茂村四组，居住至今，与新茂村四组建立了稳定的生产劳动关系，并交纳各种税费，享受粮食直补、医疗保险等各项村民待遇，因此董世国具有新茂村四组村民成员资格。
综上，本院认为，在此次征地补偿安置方案确定时，董世国具有村民资格，应当参与分配。且该案系村民请求支付土地补偿费的纠纷而非就土地补偿费数额多少而引起的争议，因此该案应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，人民法院有权受理此案。新茂村四组的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1233元，由上诉人通化县快大茂镇新茂村四组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 宋军丽
代理审判员 汤化冰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵 航
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行再提字第0004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛家伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市天宁区城市管理行政执法局，住所地常州市关河东路38号九洲环宇商务楼B座1401号。
法定代表人胡勇，该局局长。
薛家伟诉常州市天宁区城市管理行政执法局（以下简称天宁执法局）不履行法定职责一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2011）天行初字第55号行政判决和江苏省常州市中级人民法院（2012）常行终字第3号行政判决，向本院申请再审。本院经复查，于2014年9月3日作出（2014）苏行监字第065号行政裁定，决定本案由本院提起再审。本案提审后，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，常州市水岸人家5幢商铺一楼开设“小金鸟行”。2010年7月21日，该商铺业主在商铺南面和一楼车库北面间（地下车库的通道上方）破墙架设隔板并予以封闭，作为南北之间的通道。2010年7月21日至2010年11月24日间，薛家伟数次致电常州市“12319”城市管理监督指挥平台，举报本市水岸人家5幢一楼车库与商铺间在违章搭建。平台按工作流程派遣到天宁区二级平台处理，天宁区回复：我区指挥协调科经查看回复，此案件不在城管执法范围，归房管局房屋安全鉴定中心管辖。薛家伟遂向法院起诉，要求天宁城管局履行法定职责。诉讼中，经政府相关部门协调，小金鸟行业主自行拆除了商铺和车库间的搭建物。
江苏省常州市中级人民法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，具有查处职责。结合国务院法制办《关于在江苏省常州市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》及相关政策文件规定，对于在城市规划区内，未经规划部门批准，擅自翻建、扩建、新建的建筑物、构筑物及其他设施，严重影响城市规划和市容的，由城市管理行政执法局予以拆除。鉴于本案所涉违法搭建物在一审中已被拆除，判决责令天宁执法局履行法定职责已无实际意义。为此，该院判决驳回上诉，维持原判。薛家伟不服，向江苏省常州市中级人民法院提出再审申请，该院于2012年9月24日作出（2012）常行监字第42号行政裁定，驳回其再审申请。
再审申请人薛家伟提出，一、二审判决确认违法建设行为存在，且明确被申诉人具有查处上述违法建设的职责；虽然本案涉及的楼板通道在诉讼中已被拆除，但商铺及车库至今未封堵门洞恢复原状，即使违法搭建物诉讼中被拆除，法院仍应当作出确认被申诉人违法的判决。为此，要求撤销原审判决和裁定，依法改判。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和国务院法制办《关于在江苏省常州市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》及相关政策文件的规定，对于在城市规划区内，未经规划部门批准，擅自翻建、扩建、新建的建筑物、构筑物及其他设施，严重影响城市规划和市容的，由城市管理行政执法局予以拆除。因此，天宁执法局具有查处辖区内违法建设行为的行政职责。本案中，薛家伟三次向天宁执法局举报“小金鸟行”业主在商铺南面和一楼车库北面间（地下车库的通道上方）破墙架设隔板并予以封闭，作为南北之间的通道违章搭建行为，天宁执法局进行了调查。由于“小金鸟行”业主采取破墙并架设隔板作为通道的行为，是不可分割的整体行为，尽管本案涉及的隔板在诉讼中被拆除，但“小金鸟行”业主并未封堵门洞恢复原状，仍能通过搭建活动构筑物等方法恢复通道功能，故天宁执法局行政职责并未履行完毕。所以，原审判决认定小金鸟行业主自行拆除了商铺和车库间的搭建物，并驳回薛家伟的诉讼请求不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十八条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2012）常行终字第3号行政判决。
二、本案指令江苏省常州市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 李玉明
审 判 员 王一勤
代理审判员 黄 河
二〇一四年十二月五日
书 记 员 谌 莹
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03930号
原告（被告）董柱，男，1965年6月10日出生。
委托代理人张愿军，男，1974年8月1日出生，汉族，身份证号为4108811974********，住济源市王屋镇麻院村。
委托代理人黎武，河南九威律师事务所律师。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所地：济源市王屋镇铁山村。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该公司工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告（被告）董柱与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称济钢铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）董柱及其委托代理人张愿军、黎武、被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董柱诉称并辩称：其于1987年至2014年在铁山河铁矿处从事井下作业，经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1987年至1993年及2011年至2014年间存在劳动关系。其对仲裁认定其的工作经历无异议，但对确认其与铁山河铁矿劳动关系的年限有异议，认为工作期间，单位办理有爆破证，可以证明双方之间有劳动关系，目前双方没有解除关系的相关手续，要求判决双方至今仍存在劳动关系并延续。所以从1987年至今与铁山河铁矿存在劳动关系。
被告铁山河铁矿辩称诉称：董柱称其于1987年开始在其单位从事井下作业工作，但是上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中董柱没有提供相关招工手续，1987年时董柱不可能是其公司职工，不能撇开历史用现在的法律对1995年之前的行为进行裁决。根据董柱提交的工作经历，董柱与其公司不存在法律上的劳动关系，董柱如有证据证明其确实跟随带班长采矿，那么董柱也是受带班长雇佣；其公司与董柱所称的班长是买卖关系而不是承包关系。其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，自己采矿后卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，董柱与其公司之间不存在劳动关系。另外，《关于确立劳动关系有关事项通知》是2005年5月才发布，不适用于本案。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与董柱存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护合法权益，提起诉讼，要求判决其公司与董柱之间不存在劳动关系。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括6号矿体等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。董柱在1987年至2014年期间，先后在6号矿体处从事工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对董柱进行离岗前健康检查。3、董柱持有爆破元资格证。
后董柱申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年7月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第624号仲裁裁决书，裁决董柱与铁山河铁矿1987年至2003年、2011年至2014年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可董柱所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合董柱提供的证据，对董柱所述的工作情况予以认可。董柱工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对董柱管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对董柱进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定董柱与被告1987年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）董柱与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1987年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 王金龙
二〇一六年二月二日
书 记 员 白丽君
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第03763号（2015）济民一初字第03930号原告（被告）董柱，男，1965年6月10日出生，汉族。委托代理人张愿军。委托代理人黎武，河南九威律师事务所律师。被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所地：济源市。代表人陈建，矿长。委托代理人王治，该公司工作人员。委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。原告（被告）董柱与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称济钢铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）董柱及其委托代理人张愿军、黎武、被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董柱诉称并辩称：其于1987年至2014年在铁山河铁矿处从事井下作业，经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1987年至1993年及2011年至2014年间存在劳动关系。其对仲裁认定其的工作经历无异议，但对确认其与铁山河铁矿劳动关系的年限有异议，认为工作期间，单位办理有爆破证，可以证明双方之间有劳动关系，目前双方没有解除关系的相关手续，要求判决双方至今仍存在劳动关系并延续。所以从1987年至今与铁山河铁矿存在劳动关系。被告铁山河铁矿辩称诉称：董柱称其于1987年开始在其单位从事井下作业工作，但是上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中董柱没有提供相关招工手续，1987年时董柱不可能是其公司职工，不能撇开历史用现在的法律对1995年之前的行为进行裁决。根据董柱提交的工作经历，董柱与其公司不存在法律上的劳动关系，董柱如有证据证明其确实跟随带班长采矿，那么董柱也是受带班长雇佣；其公司与董柱所称的班长是买卖关系而不是承包关系。其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，自己采矿后卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，董柱与其公司之间不存在劳动关系。另外，《关于确立劳动关系有关事项通知》是2005年5月才发布，不适用于本案。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与董柱存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护合法权益，提起诉讼，要求判决其公司与董柱之间不存在劳动关系。经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括6号矿体等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。董柱在1987年至2014年期间，先后在6号矿体处从事工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对董柱进行离岗前健康检查。3、董柱持有爆破元资格证。后董柱申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年7月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第624号仲裁裁决书，裁决董柱与铁山河铁矿1987年至2003年、2011年至2014年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可董柱所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合董柱提供的证据，对董柱所述的工作情况予以认可。董柱工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对董柱管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对董柱进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定董柱与被告1987年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：原告（被告）董柱与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1987年至今存在劳动关系。案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李建忠人民陪审员  卢立军人民陪审员  王金龙二〇一六年二月二日书 记 员  白丽君
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1168号
原告张芳芳，女，汉族，居民。
被告官村，男，汉族，居民。
原告张芳芳与被告官村离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员刘长春适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。书记员莫春媛担任法庭记录。原告张芳芳及被告官村均到庭参加诉讼。现己审理终结。
原告诉称，原、被告双方是初中同学，于2007年9月中旬确立恋爱关系，2008年1月8日，双方在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。分别于2009年7月15日生育长子官某甲，2012年9月11日生育小儿子官某乙。由于认识时间短，感情基础浅，婚后被告不尽到丈夫和父亲的责任，夫妻之间交流甚少，无共同语言，夫妻感情破裂。现向法院提起离婚诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子官某乙由原告抚养，婚生儿子官某甲由被告抚养，抚养费由各自负担。3、婚后共同购买的座落在博白镇朝阳东路（学府花园B幢302室）套房一套和B16号车库房产一半给原告。4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、，证明原告的诉讼主体资格；2、户口本，证明家庭成员关系；3、结婚证，证明原、被告是合法夫妻；4、房产证、发票、个人贷款支付凭证，证明属于夫妻的共同财产；5、陆某某、冯某某证明，证明双方因感情不和分居一年半。
被告官村答辩称：作为一个丈夫和父亲的责任和义务我都尽了。我和原告是初中同学，相互认识并自由恋爱，先后生育了两个小孩，家里开有工厂，我帮忙管理，打理各种事情，原告生病我也尽心照顾，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告官村在举证期限内未提供任何证据。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议，证据5的两份证明，除了结婚时间是对的，其它的内容不是事实。
本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：对双方无异议的证据，本院予以采信。对于原告提供的两份证人证言，证人无正当理由没有出庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条的规定，“证人确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以提交书面证言”，因此对这两份证明不予采纳。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原、被告是初中同学，于2007年9月中旬确立恋爱关系，2008年1月8日，双方在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。分别于2009年7月15日生育长子官某甲，2012年9月11日生育小儿子官某乙。现原告以感情基础浅，交流甚少，双方无共同语言等为由，主张夫妻感情确已破裂，向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院在审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据原告的起诉，本案归纳争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否离婚；2、如果离婚，婚生儿子两个小孩由谁抚养，抚养费如何负担；3、如果离婚，夫妻有哪些共同财产及夫妻共同财产如何分割。
本院认为，原、被告为初中同学，后确立恋爱关系，经过一段时间的相互了解，双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，是合法的夫妻关系。双方先后生育了两个男孩，建立了家庭，双方应当珍惜彼此的夫妻感情，共同养育小孩。原告主张原、被告的夫妻感情破裂等只有其本人的陈述和两份证人证言，对原告上述主张，本院不予采信和支持；只要双方加强沟通与联系，相互谅解，是有和好可能的；原告请求判决准许离婚，理由不当，证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张芳芳与被告官村离婚。
案件受理费150元，由原告张芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘长春
二〇一四年九月十日
书记员 莫春媛
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1168号
原告吴某，女，1987年10月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告桓某，男，1987年11月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告吴某与被告桓某离婚纠纷一案中，原告吴某经本院传票传唤，在规定时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 张立艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周 磊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执249号之一
申请执行人：许峰，男，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：吴时友，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：程小秀，女，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初816号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴时友的银行存款61300元。
本裁定立即执行。
代理审判员 程诚
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执249号
申请执行人：许峰，男，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：吴时友，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：程小秀，女，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初816号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程小秀的银行存款61300元。
本裁定立即执行。
代理审判员 程诚
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈涛
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第352号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人杜某甲，曾用名杜纯洁，个体。2015年5月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2015年5月22日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2015年10月9日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员庞学龙出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日13时许，被告人杜某甲与王某在高密市夏庄镇杜一村杜玉碧家南墙外因邻里纠纷发生厮打，被告人杜某甲用拳头击打王某嘴部，致王某受伤。经高密市公安局法医鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人杜某甲一次性赔偿被害人王某各项损失共计47000元，自行达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人杜某乙证言，受案登记表，抓获经过，高密市公安局行政处罚决定书，鉴定文书，辨认现场笔录及照片，诊疗记录，协议书、谅解书、收到条，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杜某甲庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 薛成国
人民陪审员 管 冰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 晓
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第352号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人罗喜进，男，出生于江西省高安市，汉族，家住高安市。1996年7月25日因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑六年；2013年3月8日因盗窃被高安市公安局行政拘留十五日；2014年1月22日因犯盗窃罪被高安人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被高安市公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人罗喜进犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持公诉。被告人罗喜进到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，
2015年8月26日中午13时左右，被告人罗喜进窜至高安市桥南路704号胖子农药店，发现受害人邹某军在店里睡觉，桌上有一部苹果5S手机。罗喜进观察了一下，发现邹某军没有反应，便将桌上的苹果5S手机盗走并将手机藏匿在其卧室的皮箱内。经高安市物价局价格认证中心鉴定，被盗苹果手机价值3150元。
2015年8月26日，被告人罗喜进在其家中被高安市公安局民警抓获归案。被盗苹果手机已返还被害人。
上述事实，被告人罗喜进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某军的陈述、高安市公安局扣押决定书及扣押清单、发还清单、现场照片和被盗手机照片、现场方位图、高安市物价局价格认证中心高价涉案字（2015）117号价格鉴定结论、前科材料、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗喜进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗喜进自愿认罪，被盗物品已返回被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人罗喜进有前科，应酌情从重处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人罗喜进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建萍
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 芳
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第352号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人罗某某，男，出生于江西省高安市，汉族，家住高安市。1996年7月25日因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑六年；2013年3月8日因盗窃被高安市公安局行政拘留十五日；2014年1月22日因犯盗窃罪被高安人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被高安市公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，
2015年8月26日中午13时左右，被告人罗某某窜至高安市桥南路704号胖子农药店，发现受害人邹某军在店里睡觉，桌上有一部苹果5S手机。罗某某观察了一下，发现邹某军没有反应，便将桌上的苹果5S手机盗走并将手机藏匿在其卧室的皮箱内。经高安市物价局价格认证中心鉴定，被盗苹果手机价值3150元。
2015年8月26日，被告人罗某某在其家中被高安市公安局民警抓获归案。被盗苹果手机已返还被害人。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某军的陈述、高安市公安局扣押决定书及扣押清单、发还清单、现场照片和被盗手机照片、现场方位图、高安市物价局价格认证中心高价涉案字（2015）117号价格鉴定结论、前科材料、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗某某自愿认罪，被盗物品已返回被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人罗某某有前科，应酌情从重处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建萍
二�一五年九月二十五日
书记员 陈 芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第784号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋。
委托代理人叶余平。
被告戴海东。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告戴海东信用卡纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告戴海东经本院依法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2009年11月20日，被告戴海东向原告申请办理信用卡，原告审查后于2010年2月10日发放了授信额度为17000元的丰收信用卡一张，被告戴海东从2012年12月26日至2013年10月31日用该信用卡共透支17476.98元。后经多次催收未果，现原告起诉请求判令：1、被告偿还信用卡截止2013年10月31日透支款17476.98元（其中本金6504.52元，滞纳金7128.57元，利息3843.89元）；2、诉讼费由被告负担。原告在庭审中申请变更第1项诉讼请求：被告戴海东偿还信用卡透支款本金6504.52元，放弃对滞纳金及利息的诉讼请求。
原告农商银行在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一，原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二，被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格；
证据三，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡透支明细表，拟证明被告戴海东贷款却未按时偿还透支款的事实。
被告戴海东未作答辩亦未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告戴海东经本院依法传唤后未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2009年11月20日，被告戴海东向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表。经审查，原告同意向被告戴海东发放卡号为62×××40的信用卡，信用额度为17000元。2012年12月26日至2013年10月31日，被告戴海东透支消费本金6504.52元，该款至今未偿还。
另查明，农商银行于2014年5月20日将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告农商银行与被告戴海东之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。原告在审理过程中变更诉讼请求，仅主张被告戴海东归还透支本金，放弃其他诉讼请求，属于减轻被告负担，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴海东于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金6504.52元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告戴海东负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费237元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 陈春燕
人民 陪 审员 蔡永林
二〇一四年七月八日
（代）书记员 戴程栋
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执484号
申请执行人王某某，女，1970年8月10日出生，汉族，住所地岳阳楼区重湖社区。
被执行人岳阳市新泰化肥有限公司，地址岳阳楼区常山路17号。
法定代表人潘某某。
王某某与岳阳市新泰化肥有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）湘06民终567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市新泰化肥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳市新泰化肥有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳市新泰化肥有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳市新泰化肥有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市新泰化肥有限公司新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年八月二十五日
书记员 易美霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8560号
上诉人（原审被告）：江北区星光音乐氧吧，经营场所重庆市江北区。
经营者：何飞，男，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原审被告：江北区乐乐食品店，经营场所重庆市江北区。
经营者：杨福强，男，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
上诉人江北区星光音乐氧吧与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告江北区乐乐食品店侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。上诉人江北区星光音乐氧吧于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人江北区星光音乐氧吧的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人江北区星光音乐氧吧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人江北区星光音乐氧吧负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 田松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈荣
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1657号
原告孙某某，男，1986年3月27日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告徐某某，男，1977年5月12日生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1979年11月27日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告孙某某诉被告徐某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员王成芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告徐某某到庭参加诉讼，被告刘某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年3月26日被告徐某某在原告处借款23000元，并给原告出具借据一枚，因被告未按约定履行还款义务，且二被告系夫妻关系，被告刘某某应该承担偿还义务。
原告为证实其主张向本院提交了如下证据：
一、借据一枚，拟证实借款事实存在。
二、被告徐某某、刘某某婚姻登记记录证明一份，拟证明二被告于2011年5月9日结婚登记，于2016年3月25日办理离婚登记。
被告徐某某辩称，钱是被告2012年分两次向武明星借的，一次是8000元，一次15000元，共23000元。后来于2015年3月26日重新给孙某某出的借据，实际上一共借款就是23000元。这钱和被告刘某某没有关系，她不知道这事。
被告徐某某未举证。
被告徐桂香未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，被告徐某某在李文全处借款23000元借款一直未偿还。2015年3月26日武明星联系到原告孙某某、被告徐某某及李文全协商，由原告孙某某代为偿还被告徐某某欠李文全借款23000元，并于当日签订借据一枚“借款人徐某某、担保人李文全、武明星”。借据中约定月利1.5分，欠款分三年还清2016年3月26日偿还借款本金壹万元，偿还利息壹仟捌佰元；2017年3月26日偿还借款本金壹万元，偿还利息叁仟陆佰元；2018年3月26日偿还余款本金叁仟元，利息壹仟陆佰贰拾元。
另查明，被告徐某某与被告刘某某于2011年5月9日登记结婚，于2016年3月25日离婚。
上述事实，有原告向本院提交的借据一枚、被告徐某某、刘某某婚姻登记记录证明一份及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告徐某某在原告孙某某处借款的事实存在，二被告应本着诚实信用原则按照约定给付借款及利息。被告徐某某庭审时称被告刘某某不知道此笔借款，不应承担偿还责任，但其未提供证据证明其主张，且此借款为二被告婚姻关系存续期间的借款，故本院对其主张不予认可。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐某某、刘某某偿还原告孙某某借款本金23000元及利息（自2015年3月26日起至给付之日止按月利1.5分计算）。
上述款项于本判决生效后5日内给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告徐某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王成芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋 佳
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民二初字第54号
原告：深圳市格利特印刷有限公司。
法定代表人：李小平。
委托代理人：方金玉，广东商达律师事务所律师。
被告：惠州市锑锑数控科技有限公司。
法定代表人：赵树庄。
原告深圳市格利特印刷有限公司诉被告惠州市锑锑数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告深圳市格利特印刷有限公司的委托代理人方金玉到庭参加诉讼。被告惠州市锑锑数控科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市格利特印刷有限公司诉称：2013年3月15日，原告深圳市格利特印刷有限公司与被告惠州市锑锑数控科技有限公司签订一份《业务合同》，约定原告向被告提供80000个立体特种材料封套和20000张单页，货款总额为330000元。原告于2013年6月前按被告的要求交付了全部货物，被告已在送货单上签字确认。2013年6月30日，被告向原告出具了一张金额为330000元的支票。2013年11月1日，被告再次向原告出具了一张金额为70000元的支票。两张支票均被银行退票而无法兑付。请求判令：1、被告向原告支付货款330000元及利息（从2013年7月1日起至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计付）。2、本案受理费由被告承担。
原告深圳市格利特印刷有限公司在诉讼中为其陈述事实提供如下证据：
1、《业务合同》复印件。2、送货单复印件3份。3、支票及退票理由书复印件（2013年6月30日）。4、支票及退票理由书复印件（2013年11月1日）。
被告惠州市锑锑数控科技有限公司没有答辩，没有提供证据。
被告惠州市锑锑数控科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审理查明：2013年3月15日，原告深圳市格利特印刷有限公司与被告惠州市锑锑数控科技有限公司签订一份《业务合同》，合同主要约定：原告向被告提供80000个立体特种材料封套（单价3.5元／个）和20000张单页（单价2.5元／张），货款总额为330000元。合同签订后，原告深圳市格利特印刷有限公司先后于2013年3月27日、2013年6月15日、2013年6月28日三次向被告惠州市锑锑数控科技有限公司交付货物，共交付立体特种材料封套共80400个，共交付五款单页各20000张，被告惠州市锑锑数控科技有限公司已在三张送货单上签字确认。2013年6月30日，被告惠州市锑锑数控科技有限公司向原告深圳市格利特印刷有限公司开具了中国建设银行龙门县支行的现金支票一张（出票人：惠州市锑锑数控科技有限公司，收款人：深圳市格利特印刷有限公司，票据号码：1050443018944558，金额为330000元）。随后，原告深圳市格利特印刷有限公司被告知惠州市锑锑数控科技有限公司的账户余额不足，该支票被银行退票而无法兑付。2013年11月1日，被告惠州市锑锑数控科技有限公司再次向原告深圳市格利特印刷有限公司开具了中国建设银行龙门县支行的现金支票一张（出票人：惠州市锑锑数控科技有限公司，收款人：深圳市格利特印刷有限公司，票据号码：1050443018944565，金额为70000元）。该支票同样因其账户余额不足，被银行退票而无法兑付。
本院认为：原告深圳市格利特印刷有限公司与被告惠州市锑锑数控科技有限公司签订的《业务合同》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均具有法律约束力。原告深圳市格利特印刷有限公司已按合同约定交付全部货物，被告惠州市锑锑数控科技有限公司欠原告深圳市格利特印刷有限公司货款330000元，有《业务合同》、送货单为证，且该两份证据与被告惠州市锑锑数控科技有限公司开具给原告深圳市格利特印刷有限公司的现金支票（金额330000元，用于支付货款，因账户余额不足而无法兑付）相应印证。被告惠州市锑锑数控科技有限公司欠原告的货款330000元，事实清楚，原告深圳市格利特印刷有限公司请求被告惠州市锑锑数控科技有限公司支付所欠货款330000元及利息，予以支持。原告深圳市格利特印刷有限公司向被告惠州市锑锑数控科技有限公司交付货物的时间分别为：2013年3月27日、2013年6月15日、2013年6月28日。被告惠州市锑锑数控科技有限公司也于2013年6月30日向原告深圳市格利特印刷有限公司开具了支付货款的现金支票（金额为330000元），该支票因被告惠州市锑锑数控科技有限公司的账户余额不足而无法兑付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对货款330000元的利息，原告深圳市格利特印刷有限公司请求从2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定清偿之日止，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市锑锑数控科技有限公司欠原告深圳市格利特印刷有限公司货款330000元及利息，限于本判决发生法律效力后5日内付清。
二、货款330000元的利息，从2013年7月1日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付至判决确定清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费6460元，由被告惠州市锑锑数控科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟永平
审判员 廖伟荣
审判员 谢剑雄
二〇一四年六月十六日
书记员 杨金燕
本案适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第333号
原告李志凯，现住舒兰市。
被告蒋鹏飞，现住榆树市。
被告赵明，现住长春市南关区。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司
本院在审理原告李志凯诉被告蒋鹏飞、赵明、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告李志凯于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李志凯撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 ：刘彦会
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 ：范晗罡
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00107号
原告汝南县外贸总公司。
法定代表人舒心晶该公司经理。
委托代理人徐昂，该公司职员。
被告汝南县豫中食品有限公司。
法定代表人孙大茹，该公司经理。
委托代理人田孝礼，河南英泰律师事务所律师。
被告张新志，男。
被告胡喜连，女。
原告汝南县外贸总公司诉被告汝南县豫中食品有限公司、胡喜连、张新志买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告汝南县外贸总公司委托代理人徐昂、被告汝南县豫中食品有限公司委托代理人田孝礼、被告张新志到庭参加诉讼，被告胡喜连经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南县外贸总公司诉称，原、被告间存在商品猪供销业务关系，2013年被告购买原告的商品猪，称其资金紧张，欠原告所属三个猪厂货款共计256888元，分别是2013年6月26日欠外贸种猪场商品猪款70000元整；2013年9月30日欠外贸公司韩庄南场90000元整；2013年10月26日欠外贸公司韩庄北场96888元整。还款到期后，被告以种种理由拒付欠款。严重侵害了原告的合法权益。请求三被告偿还欠款256888元。
被告张新志辩称，欠款属实。
被告豫中食品公司辩称，本案借款属于张新志、胡喜连个人借款，与豫中食品公司无关。
被告胡喜连未提供答辩意见。
本院经审理查明，被告豫中食品公司注册资金600万元，股东是张新志、胡喜连夫妻二人，持股比例分别为99.5%、0.5%。2013年6月26日，被告豫中食品公司购买原告三桥外贸猪场猪，欠款70000元。2013年9月30日，被告豫中食品公司购买原告韩庄南猪场猪，欠款90000元。2013年10月20日，被告豫中食品公司购买原告韩庄北猪场猪，欠款96888元。上述三笔欠款共计256888元，2014年1月5日，被告豫中食品公司原法人张新志向原告出具欠条一张。被告豫中食品公司没有会计凭证及财务帐表，公司财产和张新志、胡喜连财产互不独立。2013年10月22日，被告胡喜连、张新志将汝南县豫中食品有限公司转让给孙大茹。上述三笔欠款经原告催要，三被告至今未付。
诉讼中，经原告申请，本院依法查封了豫中食品公司享有的土地使用权（土地使用证号：汝国用（2011）第038号）。
上述事实，有当事人陈述、欠条、应收账款明细分类账、记账凭证、收款凭证及销货清单在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告豫中食品公司购买原告生猪，双方构成买卖合同法律关系。原告向被告提供了货物，被告未及时付款，其行为构成违约，原告请求偿还欠款256888元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。本法第二十条：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告胡喜连、张新志作为豫中食品公司的原股东，其财产与公司的财产互不独立，侵害了债权人的利益。故对本案的债务承担连带还款责任。被告豫中食品公司辩称理由，因未提供证据证明，本院不予支持。依据上述法律规定及理由，另依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告汝南县豫中食品有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告欠款256888元。
二、被告张新志、胡喜连对上述欠款，承担连带还款责任。
本案受理费5153元，保全费1920元，合计7073元，由三被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 周端民
人民陪审员 陈瑞田
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 彭永梅
4
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第0030号
原告朱粉华。
被告吴杰。
被告无锡卓尔阀业有限公司。
本院在审理原告朱粉华与被告吴杰、无锡卓尔阀业有限公司股权转让纠纷一案中，原告朱粉华于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告朱粉华向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许朱粉华撤回起诉。
本案受理费减半收取6117元，由朱粉华负担。
代理审判员 季静娜
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 邓苏雯
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审692号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾瑶溪旺达纸箱厂（个体工商户），住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪镇河头龙，营业执照注册号3303033002337。
经营者姓名黄成岳、董淑香。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚[2005]198号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾瑶溪旺达纸箱厂非法占用土地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2017年8月24日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人温州市国土资源局撤回强制执行申请。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5281民初558号
原告：刘泽斌，男，1986年5月23日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：冯晓德，广东德万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯锐明，广东德万律师事务所实习律师。
被告：刘新伟，男，1985年10月4日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告刘泽斌与被告刘新伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告刘泽斌于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泽斌在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘泽斌撤诉。
案件受理费人民币87.5元，由原告刘泽斌负担。
审判员 林少龙
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3269号
原告：纪俊民，男，汉族，1986年6月20日出生，个体经营户，住武汉市汉阳区。
被告：陈宏华，男，汉族，1971年3月10日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。
原告纪俊民与陈宏华房屋租赁合同纠纷一案中，原告纪俊民于2017年8月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告纪俊民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告纪俊民负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 念
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13455号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告职工。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告职工。
被告：陈健，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告陈健物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡君奇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第717号
原告刘自福，男，生于1967年2月21日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告宁夏兴尔泰化工集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张天元，系该公司总经理。
委托代理人王学军，男，生于1969年11月28日，汉族，大学文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
委托代理人王占强，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘自福诉被告宁夏兴尔泰化工集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员李振华适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘自福、被告委托代理人王学军、王占强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月，被告董事长李某某和厂长朱某某就安装橱窗宣传栏一事和原告达成口头协议，每个橱窗做好大概2400元左右，安装完工后，工程款一次性付清。同年四月底该项目全部完工，原告找厂长结算时，厂长已调离本单位。原告只好找董事长李某某，董事长让新来的王书记处理此事。2011年7月10日，原、被告补充签订了合同。同年9月12日，工程经被告验收合格。王书记又调入银川工作，原告跑银川找了十来次，截止2014年3月，王学军书记才将合同及所有验收手续给原告，让原告开了发票。2014年3月12日，新来的工程部部长童某某又给原告做了工程决算补充手续，工程造价为33538.4元，相关人员在上面签字，之后原告多次找被告财务和董事长索要该工程款，双方互相推诿。被告至今没有将工程款支付原告。现要求：一、判令被告支付原告工程款33538.4元；二、判令被告支付原告工程款利息6500元（自2011年9月验收之日至现在）；三、判令被告支付原告索要工程款交通费4000元；四、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据佐证：
证据一、《宁夏兴尔泰化工集团有限公司厂区宣传栏制作安装合同书》、宣传栏材料价格表各一份，拟证实原、被告签订合同的事实；
证据二、刘自福制作安装铝合金宣传牌工程验收单、宁夏兴尔泰化工集团厂区宣传栏制作安装工程决算书、建筑业统一发票（发票号码00039528）、宁夏兴尔泰化工有限公司办公室费用凭证报销封面各一份，拟证实被告欠原告工程款33538.4元的事实。
被告辩称，被告让原告做宣传橱窗事实存在，但被告董事长李某某审批时，认为原、被告签订的合同在他审批之前被告公章已经盖好，这不符合被告的董事长先签字财务后盖章的管理规定，加之董事长想让原告再降价，但双方没有谈成，所以被告董事长不同意付款。对原告的诉讼请求，因不符合被告的审批程序，被告不予认可。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，本院分析、认证如下：
原告所举证据一、证据二，被告对证据真实性无异议，但因合同是后补的，必须先由董事长签字认可后才能盖公章，所以不符合被告的报销程序，不予认可。经本院审核，该两组证据来源合法、内容真实、与案件事实相关联，对其证明效力予以认定。
经审理查明，被告厂区宣传栏制作安装工程由原告于2009年完成。2011年7月10日，原、被告补充签订了《宁夏兴尔泰化工集团有限公司厂区宣传栏制作安装合同书》一份，同年9月被告组织相关人员对原告完成的工程进行验收。被告为原告出具了工程验收单和决算书，根据合同及验收内容，每个宣传栏造价2395.6元，折合每平米造价为199.633元，共计14个宣传栏，工程总造价为33538.4元。经原告多次催要，被告至今未向原告支付工程款。
本院认为，原、被告签订的《宁夏兴尔泰化工集团有限公司厂区宣传栏制作安装合同书》合法、有效。被告欠原告工程款未支付，属于违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付工程款33538.4元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付工程款利息6500元的诉讼请求，双方在合同中对逾期支付工程款是否承担违约责任未作约定，对该项诉讼请求不予支持。原告要求被告支付索要工程款交通费4000元的诉讼请求，未提交相应的证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁夏兴尔泰化工集团有限公司于判决生效后五日内支付原告刘自福工程款33538.4元；
二、驳回原告刘自福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，由原告刘自福负担116元，由被告宁夏兴尔泰化工集团有限公司负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李振华
二〇一五年七月一日
书记员 倪子淏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1182号
罪犯张鹏飞，男，1992年2月25日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2010年12月19日作出（2010）宝刑一初字第029号刑事判决书，以被告人张鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2020年11月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1717号刑事裁定书对该犯减刑一年三个月。2015年2月9日本院以（2015）西中刑减字第00277号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2018年8月11日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鹏飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极19个。
本院认为，罪犯张鹏飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏飞准予减刑九个月（余刑执行至2017年11月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 付 煜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1833号
申请执行人：杨晓东。
申请执行人：李建萍。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
我院受理的杨晓东、李建萍诉云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2016）云0112民初7983号民事调解书已发生法律效力，因云南集成广福房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，杨晓东、李建萍向我院申请强制执行。
我院在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初7983号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 娜
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初95号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务工，住湖北省汉川市。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，同日被监视居住。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日7时26分，被告人徐某驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车，沿汉川市新河镇电厂六号路由北向南行驶至东方红村路口处，遇陈刚骑自行车由东向西横过道路，二车发生相撞，造成陈刚受伤经医院抢救无效死亡，二车受损的交通事故。经汉川市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人徐某承担此事故的主要责任，陈刚承担此事故的次要责任。案发后，被告人徐某与被害方自愿达成刑事和解协议，赔偿了被害方的经济损失300000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某、陈某六等人的证言，事故现场图、现场勘查笔录及现场事故照片、事故调查报告书、汉川市公安局交通警察大队川公交认字[2017]第005号道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，被告人徐某的户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单及供述等证据证实；湖北省汉川市司法局向本院提交了被告人徐某的审前社会调查评估意见书，接受被告人徐某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。被告人徐某与被害方自愿刑事和解，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡才喜
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第361号
罪犯范贤晋，男，1991年4月8日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年9月14日作出（2012）普中刑初字第380号刑事判决书，以被告人范贤晋犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年3月2日起至2027年3月1日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人范贤晋服判，判决发生法律效力。2012年10月17日，罪犯范贤晋送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第361号减刑建议书，提请本院对罪犯范贤晋减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯范贤晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯范贤晋在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年12月获记表扬4次，2014年度被监狱评为改造积极分子，2013年、2014年共获记特殊表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯范贤晋的表扬审批表、超分记录和罪犯范贤晋个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯范贤晋应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，罪犯范贤晋因经济困难，无能力履行。此事实有罪犯家庭所在地镇雄县罗坎镇大庙村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯范贤晋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯范贤晋在考核周期，获记表扬4次、监狱改造积极分子1次、特殊表扬2次，可以减刑一年。罪犯范贤晋因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯范贤晋减去有期徒刑一年（刑期至2026年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
新乡市卫滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0703刑初153号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人范某1，男，1969年出生，汉族，高中毕业，无业，出生地、户籍地同住址新乡市。因涉嫌诈骗，于2016年3月23日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留，因涉嫌诈骗，于2016年3月30日经新乡市公安局胜利分局决定，于次日被新乡市公安局耿黄分局执行取保候审。因涉嫌诈骗犯罪，2016年7月7日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于次日被新乡市公安局耿黄分局执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院于2016年7月20日以卫滨检公诉刑诉（2016）116号起诉书，指控被告人范某1犯诈骗罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人范某1于2016年7月21日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贾喜庆
审判员 ：张子超
审判员 ：李惠萍
二〇一六年十月十三日
书记员 ： 李 键
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2318号
原告:滁州市宏智商贸有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区银花新村37幢(门面)38号，统一社会信用代码91341103MA2MXEJ939。
法定代表人：姜红伟，该公司总经理。
被告：江新科，男，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告滁州市宏智商贸有限公司与被告江新科买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告滁州市宏智商贸有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市宏智商贸有限公司的申请出于自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州市宏智商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州市宏智商贸有限公司负担。
审判员 毛 峰
二〇一七年七月十八日
书记员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初2130号
原告：刘玉珍，女，生于1964年10月25日，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：吴颖，余庆县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：罗德勇，男，生于1963年5月24日，汉族，重庆市綦江县。
被告：遵义恒盛建筑实业有限公司。
住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨路太白桥。
法定代表人：刘思亮，系该公司总经理。
委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
原告刘玉珍与被告罗德勇、遵义恒盛建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告刘玉珍于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉珍在向本院提起诉讼后，在本院宣判前以与被告和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉珍撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告刘玉珍负担。
审判员 刘晓静
二〇一七年十月十二日
书记员 卫 蔚
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第00481-1号
原告郝淑巧。
被告河北岭盟房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路66号三楼西侧。
法定代表人任田永，该公司总经理。
本院在审理原告郝淑巧与被告河北岭盟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郝淑巧于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告河北岭盟房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市世纪大街南侧星河半岛1-1-101、1-1-102、1-1-103、1-1-104、1-2-101、1-2-103室的房产六套或查封、冻结其同等价值的财产。并已提供担保
本院认为，原告郝淑巧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告河北岭盟房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市世纪大街南侧星河半岛1-1-101、1-1-102、1-1-103、1-1-104、1-2-101、1-2-103室的房产六套或查封、冻结其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马 冰
二〇一五年五月四日
代书记员 刘婷婷
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03261号
申请执行人李雪梅，女，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人李祥文，男，蒙古族，，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人李雪梅与被执行人李祥文合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第01821号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务原告李雪梅依法继承其母李桂兰名下位于宁城县天义镇天南街道10组的大房三间、门房五间的一半，履行案件标的款2150.00元，执行费50.00元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院（2013）宁民初字第01821号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第01821号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋 超
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第03261号申请执行人李雪梅，女，蒙古族，住赤峰市宁城县。被执行人李祥文，男，蒙古族，住赤峰市宁城县。申请执行人李雪梅与被执行人李祥文婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)宁民初字第01821号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款2150元，执行费50元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2013)宁民初字第01821号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第01821号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年三月二十九日书记员  宋 超
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03261号申请执行人李雪梅，女，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人李祥文，男，蒙古族，，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人李雪梅与被执行人李祥文合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第01821号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务原告李雪梅依法继承其母李桂兰名下位于宁城县天义镇天南街道10组的大房三间、门房五间的一半，履行案件标的款2150.00元，执行费50.00元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院（2013）宁民初字第01821号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第01821号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年三月二十九日书记员  宋 超
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0260号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月23日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员徐建明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日20时50分许，被告人张某某酒后驾驶苏HF38**号二轮摩托车，从涟水县涟水外国语学校北大门回家，沿涟水县三百工程路由西向东行驶至涟水县长青医院西侧路段，与何某某驾驶的电动自行车相撞，被涟水县公安局民警查获。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为145mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、血样提取登记表、照片、血醇检验鉴定报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一四年八月二十日
书记员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第214号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告柳相金。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告柳相金电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 封万明
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李 强
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第181号
申请执行人朴文浩，男。
被执行人文丽顺，朝鲜族，无职业。
申请执行人朴文浩与被执行人文丽顺民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年1月29日作出（2014）磐民一初字第119号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行，本院于2014年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第119号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司桂春