wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第797号
罪犯段奇，男，1985年9月25日出生于湖南省茶陵县，汉族，高中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年8月9日作出了（2012）岳刑初字第293号刑事判决，以被告人段奇犯非法持有毒品、枪支、弹药罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（判决时已缴纳40000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月7日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯段奇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段奇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在监区值班过程中，能积极协助干部维护改造秩序，发现问题及时汇报和制止，改造表现较好，考核得分91.6分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯段奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段奇减刑一年（刑期自2012年3月6日至2019年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第748号
申请执行人王某甲
被执行人王某乙
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）任执字第748号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 仲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第2954号
上诉人（原审被告）：唐大勇。
委托代理人：韩洋，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市港运通国际物流有限公司。住所地：深圳福田保税区红花路**号长平商务大厦3913-3933。
法定代表人：杨光，总经理。
上诉人唐大勇因与被上诉人深圳市港运通国际物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第2592号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人唐大勇在收到法院《预交上诉费通知》后，未在七日内向本院交纳诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐大勇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 春 景
代理审判员 王 伟
代理审判员 林 高 峰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 余璐岑（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初137号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1952年10月24日出生，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年12月4日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2015年12月18日被淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2013年农历10月份，被告人马某在漯河市××城县认识了王某英，被告人马某将王某英领到自己家中并让王某英在自己家中居住。2014年8月1日下午，被告人马某骑摩托车带王某英从内乡县城到淅川县城准备算命挣钱，当天晚上因无钱住宿，二人在淅川县城体育场乒乓球台上露宿，次日凌晨四点多王某英因埋怨被告人马某挣不到钱并准备回郾城，双方为此发生争执，被告人马某向王某英小腹处踹了两脚，将王某英踹坐在地上致使王某英受伤。经法医鉴定，王某英系右侧股骨转子间骨折，构成轻伤一级。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人王某英陈述，证人姚某、杨某证言，鉴定意见，辨认笔录，书证病历、照片、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月4日起至2016年12月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 刘国华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈晓菲
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执保字第2号
申请执行人李桂华，汉族，住长春市二道区。
被执行人吉林省瑞隆汽车销售服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区长沈路3699号。
法定代表人：王珂珩，总经理。
被执行人刘春京，住长春市绿园区。
被执行人王珂珩，住长春市宽城区。
李桂华诉吉林省瑞隆汽车销售服务有限公司、刘春京、王珂珩民间借款纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）长汽开民初字第626-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。
因本案已实际履行完毕，现本案执行完毕。
承办人孟珍
二〇一五年十二月十五日
书记员 李微
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第474号
原告：浙江台州椒江农村合作银行海门支行。
代表人：徐明宝。
委托代理人：管海华。
被告：浙江国基建设集团有限公司。
法定代表人林炳良，该公司执行董事。
委托代理人：黄勤敏。
被告：浙江太平洋建筑工程有限公司。
法定代表人：陈洋增，该公司执行董事。
被告：林炳良。
被告：林韦。
被告：陈洋增。
被告：李琴飞。
原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行与被告浙江国基建设集团有限公司、浙江太平洋建筑工程有限公司、林炳良、林韦、陈洋增、李琴飞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浙江国基建设集团有限公司归还原告借款本金4500000元及利息（截至2015年1月8日的利息为148576.95元，自2015年1月9日开始至实际还款之日的利息按月利率1.1271%计算）；2、被告浙江太平洋建筑工程有限公司、林炳良、林韦、陈洋增、李琴飞对上述请求承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月6日，原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行与被告浙江太平洋建筑工程有限公司签订一份最高额保证合同，被告浙江太平洋建筑工程有限公司同意为原告向被告浙江国基建设集团有限公司在2013年12月6日至2014年12月5日期间内最高融资限额人民币5000000元的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。
同日，被告林炳良、林韦和被告陈洋增、李琴飞分别向原告出具保证函，约定，被告林炳良、林韦和被告陈洋增、李琴飞分别同意为原告向被告浙江国基建设集团有限公司在2013年12月6日至2015年12月5日期间内最高融资限额人民币5000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。
2014年6月6日，原告与被告浙江国基建设集团有限公司签订一份流动资金借款合同，被告向原告借款4500000元，月利率为0.7514%，还款期为2014年11月25日，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清，每季末20日为结息日，次日为付息日。借款人不按期归还贷款本金的从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息。履行合同发生争议，向贷款人住所地法院提起诉讼。
合同签订后，原告于2014年6月6日向被告浙江国基建设集团有限公司发放贷款4500000元。借款到期后，被告浙江国基建设集团有限公司未归还本金及支付相应利息，其他各被告也未履行保证责任。截至2015年1月8日，被告尚欠原告利息148576.95元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江国基建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行借款本金4500000元，并支付利息（截至2015年1月8日的利息为148576.95元，自2015年1月9日开始至实际还款之日的利息按月利率1.1271%计算）；
二、被告浙江太平洋建筑工程有限公司、林炳良、林韦、陈洋增、李琴飞对被告浙江国基建设集团有限公司上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43988元，保全费5000元，公告费500元，合计人民币49488元，由被告浙江国基建设集团有限公司、浙江太平洋建筑工程有限公司、林炳良、林韦、陈洋增、李琴飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费43988元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 郭虹霞
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 周赵顺
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行终221号
上诉人（原审起诉人）刘国，男，汉族，1982年5月9日出生，住永清县。
上诉人刘国因请求更正永清县国土资源局土地登记薄记载错误一案，不服河北省永清县人民法院（2016）冀1023行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人刘国要求永清县国土资源局将坐标为J1X4360969.81Y461638.18J2X4360981.09Y461660.42等共计五个点的登记卡记载，已于2012年登记记载在了柴庄子集体土地名下，更改回张庄子村集体土地。其实质是土地权属确权争议。上诉人所诉坐标点内的土地权属争议，已经廊坊市中级人民法院审理，上诉人现对该争议土地的诉请属重复起诉。原审法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定对上诉人刘国的起诉不予立案并无不当。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二○二○一六年十一月二十九日
书 记 员 倪芳华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初4629号
原告：黄瑛，女，汉族，1956年2月5日生，身份证地址：广东省珠海市香洲区，
被告：珠海市置顺经贸有限公司，住所地：珠海市香洲紫荆路深圳发展银行大厦16楼D座北区。
法定代表人：黄国昭。
原告黄瑛诉被告珠海市置顺经贸有限公司（下称置顺公司）拖欠劳务报酬一案，本院于2017年5月19日立案后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄瑛到庭参加诉讼，被告置顺公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄瑛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的工资计216000元；2、依法判令被告向原告支付经济补偿金，根据《劳动合同法》第四十七条，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付1个月工资的标准向劳动者支付。自2003年8月至2016年2月共计12年，月工资标准为6000元的补偿金共72000元；3.被告向原告支付所欠工资的利息，分别按每月拖欠工资的具体日期、工资明细，按银行同期贷款利率的四倍计息；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2003年8月入职至2016年2月离职，在此期间担任置顺公司的财务工作，自2012年以来，被告负责人黄国昭以公司资金紧张为由，拖欠我工资计216000元，经我多次催要，黄国昭于2016年9月5日补写欠条一份。然而被告以各种理由和借口迟迟不肯支付欠薪，其行为严重损害了原告的合法权益，我多方催要无果。为维护自身合法权益,现依法起诉。
原告黄瑛为其诉称提交以下证据：1.仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证；2.欠条；3.2012年至2016年欠付工资明细表。
被告置顺公司没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原告黄瑛于2003年8月4日到被告置顺公司上班，担任会计一职。2006年2月，原告达到法定退休年龄，但被告置顺公司仍然聘用她做会计，双方约定月工资为6000元。
被告置顺公司因经营不善，从2012年10月开始拖欠原告工资。而且被告置顺公司已经被吊销营业执照，目前正处于清算阶段。2016年9月5日，被告置顺公司向原告黄瑛出具《欠条》一份，内容如下:“兹有珠海市置顺经贸有限公司清算组于2012年10月至2016年2月累计欠付黄瑛工资216000元（大写：贰拾壹万陆仟元整），经协商珠海市置顺经贸有限公司清算组同意于2016年12月1日前还清欠款。”
被告置顺公司没有按《欠条》约定的日期向原告支付工资，原告黄瑛于是向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以被申请人置顺公司营业执照已被吊销，申请人黄瑛已到了法定退休年龄为由没有受理黄瑛的申请，原告黄瑛因此提起本案诉讼。
本院认为：被告置顺公司出具《欠条》，确认拖欠原告工资216000元，因此对被告置顺公司拖欠原告工资216000元的事实，本院予以确认。对原告要求被告支付工资216000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原、被告之间的劳动关系是因原告黄瑛到达法定退休年龄而终止，该种情形不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。因此对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
关于利息。置顺公司出具《欠条》，承诺在2016年12月1日前向原告支付拖欠的工资，对此，原告黄瑛也同意。但被告置顺公司没有履行承诺，造成了原告利息损失。故原告要求被告支付工资利息，依据充分，本院予以支持。利息应从被告承诺支付工资的次日（2016年12月2日）起按银行同期贷款利率计算。
被告置顺经贸经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本院依照现有证据依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告珠海市置顺经贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄瑛支付拖欠工资216000元；
二、被告珠海市置顺经贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄瑛支付以工资216000元为基数，从2016年12月2日起至款项清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄瑛的其它诉讼请求。
本案受理费减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡 小 青
二〇一七年八月十一日
书记员 黄浩伟马钰泓
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第81号
申请人莱西市国土资源局，地址莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，职务局长。
委托代理人崔静，该局执法队队长。
被执行人莱西市水集街道朱翠村委会。
申请人莱西市国土资源局向本院申请执行对被执行人土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，申请人于2013年11月18日向被执行人送达了行政处罚决定，其于2014年8月12日向本院申请强制执行，已超过法定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请人莱西市国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘蕾娜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1164号
罪犯丁莽。
2012年9月26日，江苏省镇江市中级人民法院以（2012）镇刑初字第0015号刑事判决，认定丁莽犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。刑期自2011年6月2日至2026年6月1日。同案犯不服，提出上诉。2013年11月29日，江苏省高级人民法院以（2012）苏刑一终字第0172刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月12日交付执行。该犯现已实际执行五年二个月十七日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第723号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯丁莽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。江苏省镇江市中级人民法院于2015年7月6日以（2015）镇执字第00045号刑事裁定，终结该犯没收财产5万元的本次执行程序。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯丁莽在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。2015年7月6日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2015）镇执字第00045号刑事裁定，终结对该犯没收财产5万元的本次执行程序。
本院认为，罪犯丁莽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯丁莽的刑期减去六个月(减刑后的刑期至2025年12月1日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第709号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告徐志荣，男，汉族，1985年7月10日出生，住郁南县。
被告徐志权，男，汉族，1987年2月8日出生，住郁南县。
被告徐芝权，男，汉族，1968年6月11日出生，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告徐志荣、徐志权、徐芝权金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一四年十一月十七日
书记员 傅华华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终667号
上诉人（原审被告）：陕西锦鹏置业有限公司，住所地西安市未央区东风路88号西安锦鹏国际酒店用品城售楼部。
法定代表人：张小群，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：西安恒丰钢结构有限公司，住所地西安市未央区三桥镇天台八路中段218号。
法定代表人：林新春，系该公司总经理。
上诉人陕西锦鹏置业有限公司与被上诉人西安恒丰钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初6529号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西锦鹏置业有限公司上诉认为其与被上诉人签订的《结构工程施工合同》约定向仲裁委申请仲裁，原审法院对本案没有管辖权。请求将本案移送西安市仲裁委员会进行裁决。
本院经审查认为，原审中上诉人就本案不属于人民法院主管，应当由仲裁委员会仲裁的事由提出异议。而原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定将本案作为管辖权异议案件作出处理，该做法不符合法律规定�故原审裁定应予以撤销。上诉人陕西锦鹏置业有限公司在原审中提出主管异议，现仍旧以该异议为由提出上诉。经查，双方当事人在涉案合同中约定“向经济合同仲裁机关申请仲裁”，依照该约定无法确定具体的仲裁机构，故该约定属于无效约定，本案应由人民法院主管。因本案属建设工程施工合同纠纷，应当由工程所在地人民法院专属管辖。涉案工程所在地位于西安市未央区，故西安市未央区人民法院对本案具有管辖权，对本案有继续审理的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初6529号民事裁定；
二、本案由西安市未央区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年××月××日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终667号上诉人（原审被告）：陕西锦鹏置业有限公司，住所地西安市未央区东风路88号西安锦鹏国际酒店用品城售楼部。法定代表人：张小群，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西安恒丰钢结构有限公司，住所地西安市未央区三桥镇天台八路中段218号。法定代表人：林新春，系该公司总经理。上诉人陕西锦鹏置业有限公司与被上诉人西安恒丰钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初6529号民事裁定，向本院提出上诉。陕西锦鹏置业有限公司上诉认为其与被上诉人签订的《结构工程施工合同》约定向仲裁委申请仲裁，原审法院对本案没有管辖权。请求将本案移送西安市仲裁委员会进行裁决。本院经审查认为，原审中上诉人就本案不属于人民法院主管，应当由仲裁委员会仲裁的事由提出异议。而原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定将本案作为管辖权异议案件作出处理，该做法不符合法律规定�故原审裁定应予以撤销。上诉人陕西锦鹏置业有限公司在原审中提出主管异议，现仍旧以该异议为由提出上诉。经查，双方当事人在涉案合同中约定“向经济合同仲裁机关申请仲裁”，依照该约定无法确定具体的仲裁机构，故该约定属于无效约定，本案应由人民法院主管。因本案属建设工程施工合同纠纷，应当由工程所在地人民法院专属管辖。涉案工程所在地位于西安市未央区，故西安市未央区人民法院对本案具有管辖权，对本案有继续审理的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初6529号民事裁定；二、本案由西安市未央区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年××月××日书记员 雷 寓
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1830号
原告刘某甲（公民身份号码×××），住延寿县。
被告刘某乙（公民身份号码×××），住延寿县。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年7月15日以与被告刘某乙自行和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 吴铁军
二〇一六年七月十五日
书记员 任雪微
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执273号
申请执行人孙某某，男，1976年4月16日出生，汉族。
被执行人靳某某，男，1973年2月2日出生，汉族。
被执行人李某，女，1972年12月26日出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人孙某某与被执行人靳某某等人清算责任纠纷一案，执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况或线索，本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第3252号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人恢复执行能力后，持本裁定书向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高雁坤
审判员 张金锬
审判员 李革新
二〇一六年二月十六日
书记员 刘雪明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执273号
申请执行人孙某某，男，1976年4月16日出生，汉族，居民。
被执行人靳某某，男，1973年2月2日出生，汉族，居民。
被执行人李某，女，1972年12月26日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第3252号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人靳某某银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一六年二月十日
书记员 张天翼
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执273号
申请执行人孙某某，男，1976年4月16日出生，汉族，居民。
被执行人靳某某，男，1973年2月2日出生，汉族，居民。
被执行人李某，女，1972年12月26日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第3252号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人靳某某银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一六年二月十日
书记员 张天翼
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第6949号
原告戴志杰，男，53岁，汉族，住赤峰市松山区，农民。
被告代虎，男，出生及民族不详，住赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村，农民。
原告戴志杰与被告代虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员高玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴志杰到庭参加了诉讼，被告代虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年5月13日，被告向我借款5000元，约定借款期限为12个月，月利率20‰，到期后被告只偿还了2000元的利息，现要求被告立即偿还借款5000元，并给付至2013年11月13日尚欠的利息2200元。
被告未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面证据及答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交了被告书写的欠条1枚，证明借贷关系及借款利率。
对原告提交的欠据，因系原件，符合证据的形式要件，本院予以采信。
经审理查明：2010年5月13日，被告代虎向原告戴志杰借款5000元，约定月利率为20‰，同时被告为原告出具了借据，借款后被告偿还了原告借款利息2000元，其余借款本金及利息未还。
本院认为：被告向原告借款的事实，有被告为原告出具的借据为凭，被告应偿还原告借款，但原、被告约定的借款利率超出中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，对超出部分的利息本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告代虎于本判决生效后5日内偿还原告戴志杰借款5000元，给付至2013年11月13日尚欠的借款利息1717元（利息计算方法：4.425‰×4×5000元×42个月-2000元），本息合计6717元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高玉峰
二〇一四年一月十六日
书记员 姚松昊
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执180号
申请执行人李某某，男，1990年4月20日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人董某某，女，1991年6月10日生，汉族，高平市人，农民。
本院在执行李某某与董某某离婚纠纷一案，按照高平市人民法院（2015）高民初字民第517号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2016）晋0581执180号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李志忠
二〇一六年十月十七日
书记员 田红肖
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第02524号
原告何天容，女，1963年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市合川区云门街道办。
被告秦明，男，1966年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人余达荣（系被告秦明的表哥），男，1967年12月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区旧县镇，现住重庆市合川区合阳办。
原告何天容与被告秦明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员王朗独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告何天容，被告秦明的委托代理人余达荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何天容诉称，被告秦明因资金周转需要，分别于2014年1月12日、15日、16日、18日四次共向原告借款200万元，并约定利息为月息3%，被告借款后从2014年1月至6月按约付息，从2014年7月起未还款付息。现原告起诉要求1、判决被告返还借款本金200万元及五个月利息30万元；2、判决被告支付逾期利息，按月息3%付至还清之日；3、本案诉讼费由被告承担。
被告秦明辩称，向原告借款200万元属实，被告已按月息3%支付利息共计30万元，对于支付的利息中超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，在尚未支付的利息中抵扣。
经审理查明，2014年1月，被告秦明因资金周转需要向原告何天容借款，原告何天容分别于2014年1月12日向被告账户转款60万元、15日转款40万元、16日转款10万元、18日转款90万元，共计200万元，被告秦明向原告何天容出具借条，约定利息按照月息3%计付。借款后，被告秦明从2014年2月至2014年6月按约支付五个月利息共计30万元，从2014年7月起未还款付息。2014年11月22日，经原告何天容催收，被告秦明确认本金200万元，2014年7月至同年11月共五个月的利息为30万元，并重新出具借条一张，载明“今借到何天容人民币200万元大写（贰佰万元正），外加利息5个月，2014年12月10日前利息共30万元，注：在2014年12月10日前归还，借款人秦明，2014年11月22日，此款由秦明用于沙鱼工地，付款时通知何天容。”后被告秦明未在约定时间还款付息，原告何天容遂起诉来院，诉请如前。
审理中，原、被告一致同意利息调整为，以借款本金200万元为基数从2014年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止。被告秦明已支付的利息30万元在利息总额中抵扣。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、银行转账凭证，派出所证明等证据为证，经审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告何天容已提供转款凭条证实其向被告秦明账户转款200万元，结合被告秦明出具的借条，足以认定原、被告之间已形成民间借贷法律关系，借款金额为200万元。被告秦明未按约定时间偿还借款，其行为已违约，应当承担相应的民事责任，故本院对原告何天容主张被告秦明偿还借款200万元的诉讼请求予以支持。对于原、被告一致同意以200万元为基数，从2014年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至借款还清之日，以及被告秦明已付的利息30万元在利息总额中抵扣的意见，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告秦明于本判决生效后十日内向原告何天容返还借款本金200万元并支付利息（利息以200万元为基数，从2014年1月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止，被告秦明已支付的利息30万元在利息总额中抵扣）。
二、驳回原告何天容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元、减半收取12600元，由被告秦明负担（此款已由原告何天容垫付，限被告秦明在本判决生效后十日内径付原告何天容）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 王 朗
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨晓利
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0291号
原告张某甲。
委托代理人韩亚东，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告张某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炜独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩亚东到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1999年，原被告经人介绍相识，同年农历10月16日举行婚礼。2000年5月5日生育长女张某乙，2009年9月13日生育次女张某丙。2008年原被告登记离婚。2012年6月29日复婚。因原被告无共同语言，夫妻感情现已经完全破裂。请求依法判令：1、原被告离婚；2、二婚生女均归原告方自行抚养。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，1999年，原被告经人介绍相识，同年农历10月16日举行婚礼。2000年5月5日生育长女张某乙，2009年9月13日生育次女张某丙。2012年6月29日原被告办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可。近来双方因家庭生活琐事等原因产生矛盾，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。本案调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告张某甲与被告徐某离婚；
二、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费240元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 王炜
二〇一四年五月二十二日
书记员 李乐
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初418号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人王某某（绰号：王二娃），男，1970年12月1日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业，住资阳市雁江区。因犯强奸罪（未遂），于1997年3月4日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2008年9月28日被本院判处有期徒刑六个月；因犯强奸罪（未遂），于2009年5月6日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2011年8月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
被告人方某某，男，1973年4月20日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，文盲，务工，住资阳市雁江区。因盗窃，于2017年2月7日被资阳市公安局雁江区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人王某某、方某某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员黄孝梅、书记员余显辉出庭支持公诉。被告人王某某、方某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日16时许，被告人王某某在被害人胡某位于资阳市雁江区松涛桥附近的烟摊买烟时，趁机将胡某放在烟摊上的价值1093元的手机一部盗走。
同日19时许，被告人王某某伙同被告人方某某去至雁江区莲花路一家名为西洋复合肥的仓库，由王某某望风，方某某盗车，将被害人兰某停放在该仓库内的一辆价值2620元�红色申迅牌电瓶车盗走。二人将被盗车辆推行至莲花路派出所门口时，因形迹可疑被民警当场挡获。被盗车辆及手机均被现场起获，且已返还给被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证、被害人陈述、勘验及辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、方某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，其中王某某的盗窃金额为3713元，方某某的盗窃金额为2620元，均数额较大已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六�四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2017年12月23日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张春霞
二〇一七年十月十一日
书记员 张芳嘉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑�者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第01472号
原告王某。
被告吴某。
委托代理人冯薇雅、周娟。
本院于2014年9月25日立案受理了原告王某与被告吴某离婚纠纷一案。2014年10月27日，原告王某申请撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币120元，由原告王某负担。
审判员 鲍红梅
二〇一四年十月二十八日
书记员 费怡宁
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审578号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人向成，该单位工作人员。
被执行人郑桂芹，女，1976年12月26日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年11月1日向本院申请强制执行NO：1795941行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年2月14日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO：1795941《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]110376《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的NO：1795941行政处罚决定。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十一月四日
书 记 员 罗春兰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执834号
申请执行人：王智。
申请执行人：韦辉。
申请执行人：韦彬。
申请执行人：李双。
申请执行人：李远亮。
申请执行人：王平坦。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人王智、韦辉、韦彬等人分别于2016年4月18日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）1012、1013、1016、1007、1006、1011号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济�厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（2007）第1**号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）1012、1013、1016、1007、1006、1011号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨义龙
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第544号
原告肖长忠,男,1992年12月12日出生,汉族,河南省濮阳县村民，住河南省濮阳县。身份证号:.
委托代理人胡荣，男，太原市尖草坪区法律援助中心法律工作者，住山西省太原市。
被告范刚杰，男，1985年4月27日出生，汉族，河南省濮阳县村民，住河南省濮阳县。身份证号：。
委托代理人穆文素，山西平略律师事务所律师。
被告河南省广厦建设工程有限公司，住所地河南省周口市沈丘县沙南产业集聚区办公楼十层。
法定代表人李丙申，总经理。
委托代理人樊利军，山西晋泰律师事务所律师。
原告肖长忠与被告范刚杰、被告河南省广厦建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖长忠的委托代理人胡荣，被告范刚杰及其委托代理人穆文素，被告河南省广厦建设工程有限公司的委托代理人樊利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖长忠诉称，2013年3月原告经系同乡的被告范刚杰介绍到位于山西钢铁建设（集团）有限公司承揽的位于太原市尖草坪区大同路迎新街太钢冷轧项目部”入口电气室”工程，具体做土建工程事宜。后据了解，被告范刚杰因系自然人，故在承包上述工程时使用了被告河南省广厦建设工程有限公司的建筑施工资质。在此期间，原告任劳任怨辛勤劳作在施工现场长达数月，现该工程竣工并已实际投入生产，但被告仍以各种理由表示拒绝给付剩余人工费。综上所述，现作为农民工的原告认为自己付出了辛勤的劳作但未得到应有的回报，直接侵害了其合法权益，故诉至贵院，请求判决被告支付拖欠原告工资9104元。
被告范刚杰辩称，所欠工资属实。根据建设领域农民工工资支付管理暂行办法第七条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。本案中被告范刚杰没有相应资质，被告河南省广厦建设工程有限公司应承担支付原告全部工资的责任。
被告河南省广厦建设工程有限公司（以下简称广厦公司）辩称，1、原告起诉被告广厦公司没有法律依据，目前我国法律规定，行使代位权的法律依据只有合同法和最高院关于审理建设工程施工合同的司法解释有相关的规定。本案不符合上述法律规定，不符合合同法规定的代位权纠纷之要件。原告与范刚杰之诉争与劳动纠纷属于劳动劳务纠纷，和二被告之间的合同纠纷不属于同一法律关系，不应当同案审理。关于最高院审理建设工程施工合同司法解释实际施工人起诉发包人，发包人在欠付工程款范围内承担支付责任，此规定为合同纠纷案件，而本案原告不属于实际施工人的合同主体资格，而是劳务纠纷的劳动纠纷。2、广厦公司和原告无劳动劳务关系，更未拖欠原告工资。3、原告起诉中陈述的事实和双方之间的历史真相不相符合。事实是，2013年5月1日，广厦公司将从太钢公司承包的冷轧项目电器工程的所有土建项目劳务部分转包给范刚杰，在施工过程中，截止2013年11月9日，范刚杰从广厦公司项目负责人李宝明处领取现金195万元。同年11月27日，范刚杰又从李宝明处支取现金75.8万元。就该工程范刚杰共从广厦公司出借支2708000元。范刚杰施工至2014年8月，该工程竣工，2014年11月广厦公司从太钢公司结算补建项目劳务部分金额为2175990元。再根据广厦公司和范刚杰之间的合同第七条约定，范刚杰应当支付广厦公司管理费及土建项目造价的2%，金额为43519.8元。范刚杰还应当支付广厦公司为其垫付的开票税金比例为工程造价及开票额的4.6%，金额是10095.54元。根据双方最终结算，范刚杰现应当退还广厦公司675625.34元。综上，应当驳回原告对广厦公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月19日，山西钢铁建设（集团）有限公司与被告河南省广厦建设工程有限公司签订了《外委工程协议书》，约定山西钢铁建设（集团）有限公司将太钢不锈钢冷轧技术改造项目中的挡墙、风机房等土建工程分包给被告广厦公司。2013年5月1日，被告广厦公司的委托代理人李宝明又与被告范刚杰签订了《工程承包协议》，将上述所有土建工程转包给被告范刚杰。被告范刚杰雇佣了原告肖长忠为其承包的工程提供劳务服务。被告范刚杰欠付原告肖长忠工资9104元至今未付。
上述事实有工资单一份、《外委工程协议书》、《工程承包协议》及原、被告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，被告范刚杰雇佣原告肖长忠为其提供劳务服务，理应支付劳动报酬。所欠工资款9104元应当支付。被告范刚杰不具备用工主体资格。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告广厦公司对被告范刚杰所欠原告工资款应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，判决如下：
一、被告范刚杰支付原告肖长忠所欠工资款9104元。
二、被告河南省广厦建设工程有限公司对本判决第一条确定的被告范刚杰支付原告肖长忠的工资款承担连带清偿责任。
以上第一条、第二条于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范刚杰、被告河南省广厦建设工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 李长林
二〇一五年七月一日
书 记 员 李振玲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第544号
原告肖某某。
委托代理人XX，太原市XXX区法律援助中心法律工作者。
被告范某某。
委托代理人XXX，山西XX律师事务所律师。
被告河南省广厦建设工程有限公司.
法定代表人李某某，总经理。
委托代理人樊利军，山西晋泰律师事务所律师。
原告肖某某与被告范某某、被告河南省广厦建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托代理人胡荣，被告范某某及其委托代理人穆文素，被告河南省广厦建设工程有限公司的委托代理人樊利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2013年3月原告经系同乡的被告范某某介绍到位于山西钢铁建设（集团）有限公司承揽的位于太原市尖草坪区大同路迎新街太钢冷轧项目部“入口电气室”工程，具体做土建工程事宜。后据了解，被告范某某因系自然人，故在承包上述工程时使用了被告河南省广厦建设工程有限公司的建筑施工资质。在此期间，原告任劳任怨辛勤劳作在施工现场长达数月，现该工程竣工并已实际投入生产，但被告仍以各种理由表示拒绝给付剩余人工费。综上所述，现作为农民工的原告认为自己付出了辛勤的劳作但未得到应有的回报，直接侵害了其合法权益，故诉至贵院，请求判决被告支付拖欠原告工资9104元。
被告范某某辩称，所欠工资属实。根据建设领域农民工工资支付管理暂行办法第七条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。本案中被告范某某没有相应资质，被告河南省广厦建设工程有限公司应承担支付原告全部工资的责任。
被告河南省广厦建设工程有限公司（以下简称广厦公司）辩称，1、原告起诉被告广厦公司没有法律依据，目前我国法律规定，行使代位权的法律依据只有合同法和最高院关于审理建设工程施工合同的司法解释有相关的规定。本案不符合上述法律规定，不符合合同法规定的代位权纠纷之要件。原告与范某某之诉争与劳动纠纷属于劳动劳务纠纷，和二被告之间的合同纠纷不属于同一法律关系，不应当同案审理。关于最高院审理建设工程施工合同司法解释实际施工人起诉发包人，发包人在欠付工程款范围内承担支付责任，此规定为合同纠纷案件，而本案原告不属于实际施工人的合同主体资格，而是劳务纠纷的劳动纠纷。2、广厦公司和原告无劳动劳务关系，更未拖欠原告工资。3、原告起诉中陈述的事实和双方之间的历史真相不相符合。事实是，2013年5月1日，广厦公司将从太钢公司承包的冷轧项目电器工程的所有土建项目劳务部分转包给范某某，在施工过程中，截止2013年11月9日，范某某从广厦公司项目负责人李宝明处领取现金195万元。同年11月27日，范某某又从李宝明处支取现金75.8万元。就该工程范某某共从广厦公司出借支2708000元。范某某施工至2014年8月，该工程竣工，2014年11月广厦公司从太钢公司结算补建项目劳务部分金额为2175990元。再根据广厦公司和范某某之间的合同第七条约定，范某某应当支付广厦公司管理费及土建项目造价的2%，金额为43519.8元。范某某还应当支付广厦公司为其垫付的开票税金比例为工程造价及开票额的4.6%，金额是10095.54元。根据双方最终结算，范某某现应当退还广厦公司675625.34元。综上，应当驳回原告对广厦公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月19日，山西钢铁建设（集团）有限公司与被告河南省广厦建设工程有限公司签订了《外委工程协议书》，约定山西钢铁建设（集团）有限公司将太钢不锈钢冷轧技术改造项目中的挡墙、风机房等土建工程分包给被告广厦公司。2013年5月1日，被告广厦公司的委托代理人李宝明又与被告范某某签订了《工程承包协议》，将上述所有土建工程转包给被告范某某。被告范某某雇佣了原告肖某某为其承包的工程提供劳务服务。被告范某某欠付原告肖某某工资9104元至今未付。
上述事实有工资单一份、《外委工程协议书》、《工程承包协议》及原、被告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，被告范某某雇佣原告肖某某为其提供劳务服务，理应支付劳动报酬。所欠工资款9104元应当支付。被告范某某不具备用工主体资格。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告广厦公司对被告范某某所欠原告工资款应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，判决如下：
一、被告范某某支付原告肖某某所欠工资款9104元。
二、被告河南省广厦建设工程有限公司对本判决第一条确定的被告范某某支付原告肖某某的工资款承担连带清偿责任。
以上第一条、第二条于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范某某、被告河南省广厦建设工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 李长林
二〇一五年七月一日
书 记 员 李振玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第544号
原告：李凤岐男，1934年5月11日出生，汉族，双鸭山矿业集团有限公司干部，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告：王景录，男，1949年3月25日出生，汉族，双鸭山市矿务局总工会三海公司退休职工，现住址不详。
被告王兴田，男，1963年10月24日出生，汉族，双鸭山市矿务局总务处干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区三马路。
原告李凤岐与被告王景录、王兴田建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案。原告李凤岐于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤岐向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李凤岐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李凤岐负担。
审 判 长 刘德彬
审 判 员 周 洁
人民陪审员 陆成伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 文丹华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更843号
罪犯李正江，男，汉族，1990年12月6日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年五月二十八日作出（2012）曲中少刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人李正江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。共同附带民事赔偿人民币80000元（刑期自2011年9月24日起至2017年9月23日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一二年九月六日作出（2012）云高刑终字第1156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2013年4月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李正江在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李正江现刑罚执行已达4年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年1月20日减刑后的刑期至2017年2月23日止。罪犯李正江在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正江减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月24日起至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4337号
原告：王浩，女，1982年6月6日出生，汉族，住赤峰市。
委托诉讼代理人：曹凤旭，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区站前办事处鑫刚房产综合楼01031、01032室。
主要负责人：李剑伟，经理。
委托诉讼代理人：梁俱山，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
原告王浩与被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浩的委托诉讼代理人曹凤旭、被告平安公司的委托诉讼代理人梁俱山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩向本院提出诉讼请求：1、由被告给付原告平安幸福定期寿险保险金135000元、附加意外险身故险保险金10000元，合计145000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日，原告作为投保人在被告处为其丈夫李艳青投保了平安幸福定期寿险，原告为其身故保险受益人，保险合同编号为：P310000010738458,保险期限自2014年9月30日生效至满20年，保险金额为135000元，附加意外13（551），保险金额为10000元。被保险人于2015年8月27日10时许，在内蒙古巴林左旗浩林线下三七地村路段与刘聪国、赵润奎发生交通事故，导致当场死亡。按保险合同约定，被告应给付受益人平安幸福定期寿险保险金135000元和附加意外身故保险金10000元。原告向被告理赔时遭到拒赔，故诉至法院。
被告平安公司辩称，原告王浩在被保险人李艳青发生交通事故至今未按照平安幸福定期寿险（A2004）合同条款中身故保险金和平安附加意外伤害保险（2013）合同条款中意外身故保险金申请的相关要求提供有关的证明和资料，也没有申请领取保险金。按照保险法第二十二条的规定和保险合同的约定，原告要求被告履行合同责任于法无据。另外，被保险人驾驶的摩托车未进行年检,属于责任条款中驾驶无有效行驶证车辆的情形，属于免赔事项。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告王浩围绕其诉讼请求提交了如下证据：结婚证、人身保险合同、机动车行驶证和驾驶证、登记证、死亡注销证明、（2015）巴民初字第5218号民事判决书、申请理赔资料。被告对结婚证、人身保险合同、死亡注销证明、民事判决书无异议，上述证据客观、合法，并与本案具有关联性，本院予以确认。被告对行驶证的的真实性提出异议，认为该行驶证的所有人为陈延民所有，对此本院认为行驶证是准予机动车上道行驶的法定证件，无论所有人与持有人是否一致，并不影响该车辆上路行驶的资格，现被告未能提供证据否定该行驶证的真实性，故对该证据本院予以确认。原告提交驾驶证，被告对其真实性提出异议，称不清楚B2D的准驾车型，经本院核实B2D驾驶证属于合拼驾驶证，可以驾驶B2驾驶证和D驾驶证所包括的车型，该证据可证明李艳青具有驾驶涉案车辆的资格。车辆登记证系复印件，且与本案不具有关联性，本院不予采信。申请理赔资料系原告自行填写，原告对其申请理赔时间又不能明确说明，仅凭该证据无法确认原告曾向被告申请理赔，对该证据本院不予采信。
被告平安公司提供了平安幸福定期寿险及平安附加意外伤害保险合同、道路交通事故责任认定书，对该证据原告均无异议，上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人提交的证据及陈述，本院查明如下事实：
2014年9月30日，原告王浩为其夫李艳青在被告平安公司处投保了平安幸福定期寿险及附加意外、意外医疗险，主险金额135000元，保险期间20年，附加意外险金额10000元，保险期间1年，同日该保险合同生效。平安幸福定期寿险适用平安幸福定期寿险（A，2004）条款，该条款第2.2保险责任条款约定：”被保险人因意外伤害（见9.5）身故或于本主险合同生效之日起1年后因疾病事故，我们按保险金额给付\'\'身故保险金\'\'，本主险合同终止。”；第2.3责任免除条款第（5）项约定，被保险人驾驶无有效行驶证（9.9）的机动车，属保险公司不承担给付保险金的情形；第9.9释义条款第（3）项约定，未依法按时进行或通过机车车安全技术检验。附加意外险，适用平安附加意外伤害保险（2013）条款，该条款第2.3意外身故保险金条款规定：”被保险人因遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内身故的，我们按基本保险金额给付\'\'意外身故保险金\'\'，本附加合同终止。”
内蒙古巴林左旗公安局交通警察大队于2015年9月11日作出左公交认字第【2015】第00025号道路交通事实认定书，该事故认定书中记载：2015年8月27日0时许，被保险人李艳青驾驶×××号二轮摩托车与其他车辆发生碰撞，导致李艳青当场死亡。李艳青负事故的主要责任，李艳青驾驶的×××号二轮摩托车的审验有效期至2012年7月。原告在李艳青发生交通事故后，诉至本院，诉请如上。
本院认为，原、被告双方的主要争议为：一、申请理赔是否为诉讼的前置程序；二、被保险人驾驶的事故车辆未经年检是否属于驾驶无有效行驶证的机动车，被告是否对责任免赔事项向投保人进行了提示和解释说明。一、申请理赔是否为诉讼的前置程序。本院认为，虽然《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条规定了保险理赔的程序，但却未明确禁止被保险人或受益人未向保险公司理赔即向法院提起诉讼，故原告直接向本院提起诉讼，并不违反法律规定，本院应予受理。二、被保险人驾驶的事故车辆未经年检是否属于驾驶无有效行驶证的机动车，被告是否对责任免赔事项向投保人进行了提示或解释说明。本院认为，虽被保险人在事故发生时所驾驶的车辆未经年检，违反了交通管理部门的规定，但并不必然导致行驶证无效。另外，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”的规定，案涉保险合同的责任免除条款中对于何种情形属于驾驶无有效行驶证的机动车未进行解释和说明，仅是在注释条款中对于无有效行驶证的情形中包括未依法按时进行或通过机动车安全技术检验进行了约定，而该部分内容未采用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示，现被告未能提供证据证明其对注释条款的内容向原告进行了提示和解释说明，故本院认为被告未尽到提示和解释说明义务，该条款对原告不产生效力，对于被告的该项抗辩主张本院不予支持。故原告向被告主张给付保险金，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后立即给付原告王浩平安幸福定期寿险身故保险金135000元及平安附加意外身故保险金10000元，合计145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，邮寄送达费40元，合计1640元（原告已预交），由被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨宁宁
二〇一六年十一月十四日
书记员 张仲妍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4337号原告：王浩，女，1982年6月6日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：曹凤旭，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区站前办事处鑫刚房产综合楼01031、01032室。主要负责人：李剑伟，经理。委托诉讼代理人：梁俱山，内蒙古蒙杰律师事务所律师。原告王浩与被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浩的委托诉讼代理人曹凤旭、被告平安公司的委托诉讼代理人梁俱山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1、由被告给付原告平安幸福定期寿险保险金135000元、附加意外险身故险保险金10000元，合计145000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日，原告作为投保人在被告处为其丈夫李艳青投保了平安幸福定期寿险，原告为其身故保险受益人，保险合同编号为：P310000010738458,保险期限自2014年9月30日生效至满20年，保险金额为135000元，附加意外13（551），保险金额为10000元。被保险人于2015年8月27日10时许，在内蒙古巴林左旗浩林线下三七地村路段与刘聪国、赵润奎发生交通事故，导致当场死亡。按保险合同约定，被告应给付受益人平安幸福定期寿险保险金135000元和附加意外身故保险金10000元。原告向被告理赔时遭到拒赔，故诉至法院。被告平安公司辩称，原告王浩在被保险人李艳青发生交通事故至今未按照平安幸福定期寿险（A2004）合同条款中身故保险金和平安附加意外伤害保险（2013）合同条款中意外身故保险金申请的相关要求提供有关的证明和资料，也没有申请领取保险金。按照保险法第二十二条的规定和保险合同的约定，原告要求被告履行合同责任于法无据。另外，被保险人驾驶的摩托车未进行年检,属于责任条款中驾驶无有效行驶证车辆的情形，属于免赔事项。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告王浩围绕其诉讼请求提交了如下证据：结婚证、人身保险合同、机动车行驶证和驾驶证、登记证、死亡注销证明、（2015）巴民初字第5218号民事判决书、申请理赔资料。被告对结婚证、人身保险合同、死亡注销证明、民事判决书无异议，上述证据客观、合法，并与本案具有关联性，本院予以确认。被告对行驶证的的真实性提出异议，认为该行驶证的所有人为陈延民所有，对此本院认为行驶证是准予机动车上道行驶的法定证件，无论所有人与持有人是否一致，并不影响该车辆上路行驶的资格，现被告未能提供证据否定该行驶证的真实性，故对该证据本院予以确认。原告提交驾驶证，被告对其真实性提出异议，称不清楚B2D的准驾车型，经本院核实B2D驾驶证属于合拼驾驶证，可以驾驶B2驾驶证和D驾驶证所包括的车型，该证据可证明李艳青具有驾驶涉案车辆的资格。车辆登记证系复印件，且与本案不具有关联性，本院不予采信。申请理赔资料系原告自行填写，原告对其申请理赔时间又不能明确说明，仅凭该证据无法确认原告曾向被告申请理赔，对该证据本院不予采信。被告平安公司提供了平安幸福定期寿险及平安附加意外伤害保险合同、道路交通事故责任认定书，对该证据原告均无异议，上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人提交的证据及陈述，本院查明如下事实：2014年9月30日，原告王浩为其夫李艳青在被告平安公司处投保了平安幸福定期寿险及附加意外、意外医疗险，主险金额135000元，保险期间20年，附加意外险金额10000元，保险期间1年，同日该保险合同生效。平安幸福定期寿险适用平安幸福定期寿险（A，2004）条款，该条款第2.2保险责任条款约定：”被保险人因意外伤害（见9.5）身故或于本主险合同生效之日起1年后因疾病事故，我们按保险金额给付''身故保险金''，本主险合同终止。”；第2.3责任免除条款第（5）项约定，被保险人驾驶无有效行驶证（9.9）的机动车，属保险公司不承担给付保险金的情形；第9.9释义条款第（3）项约定，未依法按时进行或通过机车车安全技术检验。附加意外险，适用平安附加意外伤害保险（2013）条款，该条款第2.3意外身故保险金条款规定：”被保险人因遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内身故的，我们按基本保险金额给付''意外身故保险金''，本附加合同终止。”内蒙古巴林左旗公安局交通警察大队于2015年9月11日作出左公交认字第【2015】第00025号道路交通事实认定书，该事故认定书中记载：2015年8月27日0时许，被保险人李艳青驾驶×××号二轮摩托车与其他车辆发生碰撞，导致李艳青当场死亡。李艳青负事故的主要责任，李艳青驾驶的×××号二轮摩托车的审验有效期至2012年7月。原告在李艳青发生交通事故后，诉至本院，诉请如上。本院认为，原、被告双方的主要争议为：一、申请理赔是否为诉讼的前置程序；二、被保险人驾驶的事故车辆未经年检是否属于驾驶无有效行驶证的机动车，被告是否对责任免赔事项向投保人进行了提示和解释说明。一、申请理赔是否为诉讼的前置程序。本院认为，虽然《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条规定了保险理赔的程序，但却未明确禁止被保险人或受益人未向保险公司理赔即向法院提起诉讼，故原告直接向本院提起诉讼，并不违反法律规定，本院应予受理。二、被保险人驾驶的事故车辆未经年检是否属于驾驶无有效行驶证的机动车，被告是否对责任免赔事项向投保人进行了提示或解释说明。本院认为，虽被保险人在事故发生时所驾驶的车辆未经年检，违反了交通管理部门的规定，但并不必然导致行驶证无效。另外，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”的规定，案涉保险合同的责任免除条款中对于何种情形属于驾驶无有效行驶证的机动车未进行解释和说明，仅是在注释条款中对于无有效行驶证的情形中包括未依法按时进行或通过机动车安全技术检验进行了约定，而该部分内容未采用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示，现被告未能提供证据证明其对注释条款的内容向原告进行了提示和解释说明，故本院认为被告未尽到提示和解释说明义务，该条款对原告不产生效力，对于被告的该项抗辩主张本院不予支持。故原告向被告主张给付保险金，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及上述法律之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后立即给付原告王浩平安幸福定期寿险身故保险金135000元及平安附加意外身故保险金10000元，合计145000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，邮寄送达费40元，合计1640元（原告已预交），由被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨宁宁二〇一六年十一月十四日书记员  张仲妍
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1078号
原告杨某，女，1977年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，住西平县。
被告彭某1，男，1979年3月28日出生，汉族，住西平县。
原告杨某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告彭某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告彭某1经人介绍相识，于××××年××月××日在西平县盆人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女彭某2，因双方感情不和，无法共同生活，我们于2006年7月18日在西平县民政局协议离婚，后来考虑到孩子的教育问题，于同年8月3日在西平县民政局进行复婚登记，于××××年××月××日生育一女彭某3，于××××年××月××日生育一子彭某4。因我们性格不和，经常因家庭琐事生气吵架，导致我们夫妻关系紧张。被告平时对我不尊敬，对我张口就骂，抬手就打。被告不务正业，不尽作为丈夫的责任，对我和子女不管不问。我与被告的夫妻感情已彻底破裂。1.要求与被告离婚。2.要求抚养女儿彭某3，被告抚养彭某2、彭某4。3.依法分割夫妻财产。4.诉讼费由被告承担。
被告彭某1未答辩。
经审理查明：原告杨某与被告彭某1于××××年××月××日在西平县盆人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女彭某2，因双方感情不和，于2006年7月18日在西平县民政局协议离婚，于同年8月3日在西平县民政局进行复婚登记，于××××年××月××日生育一女彭某3，于××××年××月××日生育一子彭某4。原、被告在共同生活中偶有生气、吵架。原告于2014年7月7日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、身份证、结婚登记审查处理表、村委证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原告杨某提出离婚应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。原、被告双方结婚多年且育有多个子女，生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情彻底破裂，原告诉称夫妻感情确已破裂，仅有原告陈述，而不能提出其他相关证据证明夫妻感情已彻底破裂，原告提供的夫妻感情破裂的证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民诉法证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨某诉被告彭某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏诚慧
人民陪审员 陈振峰
人民陪审员 张俊山
二〇一四年十月十五日
书 记 员 樊浩强
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1078号
原告邴某，女。
原告仇某甲，女。
被告仇某乙，男。
原告邴某、仇某甲与被告仇某乙继承纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邴某、仇某甲撤回对被告仇某乙的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，共计25元，由原告负担。
审 判 员 李姗姗
人民陪审员 张翠梅
人民陪审员 张翠珍
二〇一五年二月五日
书 记 员 周卫艳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第723号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人石某，男，汉族，在深圳市南山区欢乐颂某面馆工作，户籍所在地江西省九江市彭泽县，住深圳市南山区。2011午1月4日，因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年2月26日到案，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）671号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄佰佳出庭支持公诉。被告人石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人石某原系被害单位某软件（中国）有限公司（下称某公司）员工。2015年2月20日14时许，石某到深圳市南山区科技南十二路二号某公司办公楼，趁无人注意之机，在5楼、6楼办公区将一台苹果ipad2平板电脑、两台三星平板电脑、一台小米2s手机和一部苹果lpod盗走。其后，石某到深圳市欢乐颂将ipad2平板电脑出售给杜某，得赃款人民币450元。经鉴定，上述被盗财物共价值人民币4574元。2015年2月26日，石某主动投案。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有证人周某、杜某的证言，某软件（中国）有限公司代表张某，被盗财物照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，委托书，被盗物品消单，扣押物证经过，提取物证经过，到案情况说明，被告人身份信息，相关刑事判决书，肖某的陈述，价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片，周某、杜某的辨认笔录，监控录像及视频截图，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起执行至2015年8月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年七月十日
书记员 苏淦德
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1004号
申请执行人张美丽，女，1955年3月13日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人袁士生，男，1949年6月22日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人张美丽与被执行人袁士生(2014)崇民一(民)初字第6316号离婚纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初7528号
原告：中山市英伦物业管理有限公司，住所地广东省中山市东升镇龙昌路28号嘉宏世纪豪庭5卡商铺。
法定代表人：彭跃军，系该司总经理。
委托诉讼代理人：杨兴树，系该司员工。
委托诉讼代理人：王军，系该司员工。
被告：李海燕，女，1954年8月15日出生，香港居民。
原告中山市英伦物业管理有限公司诉被告李海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告中山市英伦物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市英伦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市英伦物业管理有限公司负担（该款原告中山市英伦物业管理有限公司已付）。
审判员 林钰琼
二〇一七年九月十二日
书记员 匡 欢
广东省惠州市惠阳区人民法院
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2551号
原告惠州市惠宝佳牧饲料有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长街道办事处维布村。
法定代表人郑叶强。
诉讼代理人杨爱兵、黄议民，均系广东日升律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1969年1月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告惠州市惠宝佳牧饲料有限公司诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告惠州市惠宝佳牧饲料有限公司诉讼代理人黄议民到庭参加诉讼，被告刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期向原告购买饲料，经结算，至2016年1月25日止，被告共欠原告货款79549.40元，被告在对帐单上签名确认。结算后，被告应当依据对账单支付货款给原告，原告多次向被告催收，被告均未支付给原告，被告的行为已构成违约,已经严重损害了原告的合法利益。现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告支付货款人民币79549.40元及违约金（违约金以79549.40元为本金，自2016年2月24日起每天按千分之一计算至货款全部付清之日止）给原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其诉请提供了以下证据：
1、被告的身份证复印件，证明被告身份；
2、对账单（欠款凭据）原件，证明被告欠款的事实；
3、《购料对账单》复印件，证明双方之间的对账明细。
被告未作出答辩。
被告未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃相应的质证和抗辩权利。
原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：证据1，由国家相关部门签发，予以采信；证据2，有被告签名，予以采信；证据3，与证据2具有一致性，且被告没有提交相反的证据予以推翻，予以采信。
本院经审理查明，原、被告从2010年开始有生意往来，由原告向被告供应饲料，双方未签订书面买卖合同，双方口头约定由被告自己到原告处提货，一段时间结算一次。2016年2月24日，被告出具1份《欠惠州市惠宝佳牧饲料有限公司货款凭据》给原告，确认至2016年4月25日止，共欠欠原告货款79549.4元；确认本案纠纷由惠州市惠阳区人民法院管辖。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告形成的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。原告提交的证据足以证明已交付货物给被告，被告应当支付相应的货款给原告。因此，原告请求被告支付剩余货款79549.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告要求被告计付逾期违约金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。本院支持按中国人民银行规定的同期贷款利率从2016年2月24日起计至被告清偿货款本金时止的利息。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院以缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决发生法律效力之日起七日内支付拖欠的货款79549.4元及按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2016年2月25日起计至被告清偿货款之日止的利息给原告惠州市惠宝佳牧饲料有限公司。
二、驳回原告惠州市惠宝佳牧饲料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1789元，由被告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 林杏丁
人民陪审员 叶静怡
人民陪审员 曾永辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马玉娴
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初7173号
原告：徐乃浩，男，1945年12月16日生，汉族，居民,住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：袁响兵、于旭东，江苏良烨律师事务所律师。
被告：袁才林，男，1983年8月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：徐兆新，男，1989年1月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告徐乃浩与被告袁才林、徐兆新民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐乃浩的委托诉讼代理人袁响兵到庭参加诉讼、被告袁才林、徐兆新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐乃浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁才林立即归还借款100000元并承担自2015年11月19日起至实际还款之日止按年息24%计算的利息，被告徐兆新对该款项承担连带清偿责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告袁才林与我曾是同事关系。2014年12月19日，袁才林以做工程需要资金为由，向我借款100000元并出具借条，约定借期从2014年12月19日起至2015年1月18日止，若逾期不还，则逾期部分按日千分之五计算利息，该借款由被告徐兆新提供连带责任担保。借款到期后，袁才林未能按约还款，我遂与袁才林口头约定将逾期利息改为月息2.6%，被告袁才林每月归还我利息2600元，归还10个月后，袁才林再未归还过借款本息，徐兆新亦未履行担保责任，经我多次催要未果，遂我诉至法院。
被告袁才林、徐兆新未作答辩，亦未提供证据。
原告徐乃浩围绕诉讼请求提交如下证据：1、借条原件一份，证明借款及担保的事实；2、徐兆新出具的担保承诺书，证明徐兆新提供的担保为连带责任担保及担保期限。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，被告袁才林向原告徐乃浩出具借条一份，载明“因我工程之需要，故特向徐乃浩借用现金人民币壹拾万元整（￥100000元），自2014年12月19日始至2015年元月18日止，壹个月内归还。若逾期不还，则借款人就逾期部分按每日总金额千分之五的标准赔偿出借人的经济损失，特列此据！借款人：袁才林。”徐兆新作为担保人在借条上签字，并出具担保承诺书，承诺其对上述债务提供不可撤销的还款担保，愿承担连带偿还责任，担保期限为借款人袁才林还清这笔借款全部本息为止。借款到期后，被告袁才林未能按约还款，原告徐乃浩与被告袁才林口头约定将逾期利息改为月息2.6%。后被告袁才林每月归还利息2600元，共归还了10个月，其后再未归还过借款本息，被告徐兆新亦未能履行担保责任，原告索要未果，遂诉至本院。
本院认为：原告徐乃浩与被告袁才林之间的借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告袁才林未能及时清偿，被告徐兆新亦未能履行保证责任而引起讼争，故两被告应当承担相应的还款责任。故原告起诉要求被告袁才林归还借款本金100000元的诉讼请求依法应予支持。原告徐乃浩主张被告袁才林按年息24%支付逾期利息，未超过双方利率的约定，亦未超过法律保护的范围，因原告徐乃浩认可被告袁才林已支付10个月的逾期利息，故对其主张自2015年11月19日起至实际还款之日止按年息24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐兆新自愿为该债务提供连带责任担保，担保期限自借款人袁才林还清这笔借款全部本息为止，故原告徐乃浩要求被告徐兆新对该笔债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告袁才林于本判决生效后十日内偿还原告徐乃浩借款人民币100000元并承担自2015年11月19日起至判决确定履行之日按年息24%计算的利息。
二、被告徐兆新对被告袁才林上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告袁才林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 朱 蕾
二〇一七年二月九日
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审176号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人刘标，男，1991年5月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人王书霞，女，1997年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年7月24日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月15日作出的鄄城费征字[2016]0301号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0301号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人刘标、王书霞未经批准违法生育第一个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一、二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0301号社会抚养费征收决定，决定对刘标违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费1901.20元，对王书霞违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费9506.00元。合计征收二被执行人刘标、王书霞11407.20元。
经审查查明，二被执行人刘标、王书霞系鄄城县引马镇陈刘庄村村民，二被执行人未登记结婚。二被执行人于2016年4月28日违法生育第一个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月15日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0301号社会抚养费征收决定，2017年1月8日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]189号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0301号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月15日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0301号社会抚养费征收决定。
审 判 长 史建国
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 贾素莉
二〇一七年八月一日
书 记 员 顾丽君
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第32号
原告：徐州工业用呢厂。组织机构代码：13642481-4。
住所地：江苏省徐州市泉山区湖北路**号。
法定代表人陈国荣，该厂厂长。
委托代理人周芹，该厂法律顾问。
委托代理人侯士忠，该厂清欠科科长。
被告：江西泽晖纸业有限公司。组织机构代码：78149556-X。
住所地：永修县虬津镇虎山工业园。
法定代表人白福文，该公司董事长。
原告徐州工业用呢厂与被告江西泽晖纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐州工业用呢厂的委托代理人周芹、侯士忠到庭参加了诉讼，被告江西泽晖纸业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州工业用呢厂诉称，被告江西泽晖纸业有限公司欠原告公司货款231457.06元未支付，现起诉要求被告立即支付拖欠货款并承担违约金3548元及案件诉讼费。
被告江西泽晖纸业有限公司未作答辩，亦未举证。
本案在审理过程中，原告徐州工业用呢厂为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
产品购销合同3份，用以证明原、被告之间买卖合同关系的事实；
对账回函1份，用以证明被告欠货款231457.06元的事实；
往来汇总表及相应增值税专用发票，用以证明原、被告合同货款金额总计877760.36元，被告已支付646297.30元，尚欠231463.06元未支付的事实。
对以上证据，因被告缺席，未能质证，但经本院审查核实，真实合法，故本院予以采信。通过以上举证、认证和原告的当庭陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
经审理查明，自2008年起，被告江西泽晖纸业有限公司多次向原告徐州工业用呢厂购买造纸毛布，双方订立了多份产品购销合同。原、被告造纸毛布购销合同货款金额总计877760.36元，被告陆续支付了646297.30元。2014年3月28日，原、被告双方进行对账，被告在《对账回函》中确认，尚欠原告货款231457.06元未支付。后经原告多次催要，被告均未支付拖欠货款，原告遂起诉至法院。
本院认为，原告徐州工业用呢厂与被告江西泽晖纸业有限公司自愿签订产品购销合同，该买卖合同内容真实、合法，本院予以确认。合同订立后，原、被告双方均应按合同约定履行自己的义务。原告交付合同标的物后，被告负有按约定的时间支付价款的义务。原告徐州工业用呢厂关于要求被告承担逾期付款违约金3548元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西泽晖纸业有限公司在本判决生效后10日内向原告徐州工业用呢厂支付货款231457.06元，并承担逾期付款违约金3548元。
本案受理费4825元，由被告江西泽晖纸业有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 童懿华
审 判 员 赵 洋
人民陪审员 王新旺
二〇一四年十月十日
书 记 员 蔡卫军
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第32号
原告朱宗生，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告赵世刚，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告赵守涛，男，汉族，甘肃省永昌县人。
共同委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
本院在审理原告朱宗生与被告赵世刚、赵守涛民间借贷纠纷一案中，原告朱宗生以被告赵世刚在诉讼过程中病故，所诉主体发生变化为由，向本院提出申请，请求撤回对被告赵世刚、赵守涛的起诉。
本院认为，原告朱宗生的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朱宗生撤回对被告赵世刚、赵守涛的起诉。
案件受理费2896元，减半收取1448元，由原告朱宗生负担。
审判长 李维灵
审判员 吴文庆
审判员 王海燕
二〇一四年一月十四日
书记员 张东琰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第32号
原告佟瀛，男，汉族，1978年12月12日生，无职业，住吉林省吉林市。
被告袁伯韬，男，汉族，1983年5月7日生，无职业，住吉林省永吉县。
本院在审理原告佟瀛与被告袁伯韬买卖合同纠纷一案中，原告佟瀛于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佟瀛撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告佟瀛负担。
审 判 员 姜丽新
二〇一四年三月三日
代理书记员 吴 越
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万株民初字第303号
原告：万载县建筑工程有限责任公司。
法定代表人：钟世平。
委托代理人：高世平。
被告：万载县潭埠初级中学。
法定代表人：王圣昌。
委托代理人：向平。
委托代理人：张流明。
原告万载县建筑工程有限责任公司（下称原告）诉被告万载县潭埠初级中学（下称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人钟世平及其委托代理人高世平、被告法定代表人王圣昌及其委托代理人向平、张流明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月20日，原、被告签订一份建设工程施工合同，由原告承建被告一栋教学楼，工程合同价格1998191.87元，但因招投标时招标清单工程量为砖混结构，而实际施工图纸为框架结构，造成结算清单量与投标清单量差异较大，导致增加工程量，经万载县审计局审计实际工程量总价为2474347.69元，被告已付2140000元，尚欠原告334347.69元。原告所承建的教学楼早已完工验收，被告也已使用多年，按照合同约定被告应付清全部工程款，但被告以没有拨款为由总是拖欠，原告只好起诉，要求被告支付工程款334347.69元。
被告辩称，1、教学楼立项资金是2000000元，招标预算时错将框架结构算成了砖混结构，所以导致较大的差价。2、教学楼是通过拨款建设，发现差价后学校向上级争取了资金，但是没有成功，而学校又确实无能力支付，以致拖到现在。3、原告错把框架结构当成砖混结构，存在很大失误，也应承担责任。
经审理查明，2011年，被告拟建一栋教学楼，计划投资2000000元，其中中央专款1500000元、省级财政资金500000元。经公开招标，原告以投标价1998191.87元中标承建。2011年11月20日，原、被告签订一份建设工程施工合同，主要内容：金额1998191.87元；基础完工付30万，壹层楼面完工付30万，二层楼面完工付30万元，三层楼面完工付30万元，竣工验收后付20万，除留5%作质保金余款工程总价的25%待结算审计后付清，质保金壹年后壹个月内付清。该工程于2011年11月24日开工，2013年1月25日竣工。在工程施工过程中，原告通过钢材实际用量发现工程造价增加，后经有关单位审核对比，工程造价增加的主要原因是招标清单工程量为砖混结构，而实际施工图纸为全框架结构，造成结算清单量与投标清单量差异较大。2013年12月20日，万载县审计局万审报（2013）99号审计报告审核该工程总造价为2474347.69元。至2015年2月16日止，被告支付2140000元，余款334347.69元至今未付。
上述事实，有双方当事人当庭陈述以及原告提供的建设工程施工合同、工程量项目招标控制价、江西中煤建设集团有限公司出具的证明、万载县恒信建设工程造价咨询事务所出具的说明、工程量签证单、万载县审计局出具的审计报告、被告出具的证明为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告采用合同书形式订立合同，自双方签字或者盖章时合同成立。该合同不但系双方真实意思表示，而且不具有无效、可撤销、可变更的情形，自成立时生效。现涉案工程已经竣工验收，故被告应当依照约定支付价款。当然，涉案工程因为招标清单工程量为砖混结构，而实际施工图纸为全框架结构，造成结算清单量与投标清单量差异较大，导致工程造价增加，后来万载县审计局审核总造价为2474347.69元，那么被告应当按此造价支付价款。因此本院对于原告要求被告支付剩余工程款334347.69元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告万载县潭埠初级中学支付原告万载县建筑工程有限责任公司剩余工程款334347.69元，限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，由被告万载县潭埠初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 叶永红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄惠敏
附：依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第618号
申请人姚秀英，女，1962年11月12日出生，汉族。
被执行人张茂振，男，1953年6月12日出生。
申请人姚秀英与被执行人张茂振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第3991号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第3991号民事调解书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一五年五月十九日
书记员 刘金蕊