福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第33号
原告林春华，女，汉族，居民，住永定县。
委托代理人罗大京、卢新菊�永定县康桥法律服务所法律工作者。
被告赖建文，男，汉族，干部，住永定县。
被告吴小清，女，汉族，居民，住永定县。
被告温桃荣，男，汉族，教师，住永定县。
原告林春华与被告赖建文、吴小清、温桃荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法适用简易程序由审判员孔祥村于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告林春华的委托代理人罗大京到庭参加诉讼，被告赖建文、吴小清、温桃荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春华诉称，2012年12月21日，被告赖建文以急需资金周转为由向原告借款30000元，双方约定借款期限从2012年12月21日起至2013年元月20日止、月利率为2%。被告温桃荣自愿为被告赖建文此笔借款及利息作连带责任担保，担保期限为从借款之日起至借款期满后的二年。借款后，被告支付利息至2013年6月21日。被告吴小清与被告赖建文系夫妻，该笔借款为其夫妻共同债务。现原告起诉，请求法院判令：一、被告赖建文、吴小清立即归还原告借款30000元并支付该款从2013年6月22日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息（截止2014年12月21日的利息为10800元）；二、被告温桃荣对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告赖建文、吴小清、温桃荣未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、户籍登记证明1份，以此证明被告赖建文与被告吴小清系夫妻的事实。
2、借据1份，以此证明被告赖建文于2012年12月21日向原告借款30000元，双方约定借款期限从2012年12月21日起至2013年元月20日止、月利率为2%，该笔借款由被告温桃荣作连带责任担保，担保期限为从借款之日起至借款期满后�二年的事实。
本案在审理过程中，被告赖建文、吴小清、温桃荣未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告赖建文、吴小清、温桃荣送达，被告赖建文、吴小清、温桃荣经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的上述2份证据，其形式、来源合法，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
被告赖建文于2012年12月21日向原告借款30000元，双方约定借款期限自2012年12月21日起至2013年元月20日止、利息按月利率3%计算，被告赖建文并向原告出具借据1张，借据写明：“借据兹向林春华借到人民币叁万元整（30000元），月利率为3%计算，按月付息，用途：资金周转，借款期限：�2012年12月21日起至2013年元月20日止。借款人：赖建文时间：2012年12月21日。担保人：温桃荣愿为赖建文借款担保，担保金额为叁万元整，担保期限为从借款之日起至借款期满后的两年，并对借款人本金和利息承担连带清偿责任。同意以上内容，担保人：温桃荣时间：2012.12.21.”被告赖建文在借据中借款人栏签名，被告温桃荣在借据中担保人栏签名。借款后，被告赖建文未归还借款，利息支付至2013年6月21日。另查明，本案借款发生时，被告赖建文与被告吴小清系夫妻。
本院认为，被告赖建文向原告林春华借款30000元的事实，有原告提供的被告赖建文出具的借据为凭，双方之间形成的借贷关系应受法律保护，现原告要求被告赖建文归还，有事实和法律依据，依法应予支持。本案借款发生时，被告赖建文与被告吴小清系夫妻，该债务是两被告夫妻关系存续期间所欠的债务�原告要求被告赖建文与被告吴小清共同归还，于法有据，应予支持。原、被告在借款时约定了借款期限，亦约定借款利息按月利率3%计算，该笔借款系自然人之间的定期有息借款。被告支付利息至2013年6月21日，原告主张被告支付借款从2013年6月22日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，予以支持。本案原、被告约定保证方式为连带责任保证，且约定担保期限为从借款之日起至借款期满后的二年，被告温桃荣对被告赖建文的本笔借款仍在保证期限内，其应承担保证责任。原告要求被告温桃荣承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。被告温桃荣承担保证责任后，有权向被告赖建文、吴小清追偿。被告赖建文、吴小清、温桃荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和�民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告赖建文、吴小清返还原告林春华借款30000元并支付该款从2013年6月22日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告温桃荣对被告赖建文、吴小清上述借款本息承担连带清偿责任。被告温桃荣承担保证责任后，有权向被告赖建文、吴小清追偿。
如果被告赖建文、吴小清、温桃荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费820元，因本案适用简易程序审理减半收取410元，由被告赖建文、吴小清、温桃荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 孔 祥 村
二〇一五年二月二十八日
书记员 李莎（代）
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制�还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的�保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。