wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1634号
原告：五家渠市富强中小企业融资担保有限公司，住所地：五家渠市天山北路综合商厦七楼，统一社会信用代码：916590047876247801。
法定代表人：刘建成，公司总经理。
委托代理人：董玲，公司财务经理。
委托代理人：于超，公司员工。
被告：新疆华春毛纺有限公司，住所地：五家渠市北工业园区甘漠中道4826号011栋，组织机构代码：69781863-7。
法定代表人：李成功，公司总经理。
委托代理人：雪军印，公司职员。
委托代理人：刘晓旭，公司职员。
原告五家渠市富强中小企业融资担保有限公司（以下简称富强担保公司）与被告新疆华春毛纺有限公司（以下简称华春毛纺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富强担保公司的委托代理人董玲、于超、被告华春毛纺公司的委托代理人雪军印、刘晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富强担保公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款200000元，2016年8月11日至10月19日间利息115000元，合计2115000元。事实和理由：2016年5月24日，原、被告双方签订了借款合同，约定被告向原告借款2000000元，期限3天，至2016年5月27日止，利息5000元；被告向原告提供支票2000000元做担保；被告未按合同约定还款时间归还借款本息时，原告按国家规定对逾期贷款按照年利率24%的标准计算利息。当日，原告给被告借款2000000元。到期后，被告未归还借款。被告给原告提供担保的支票为空头支票，原告未能取回借款本金。被告于2016年5月24日给原告支付利息5000元、5月27日付10000元、6月3日付10000元、6月16日付10000元、6月30日付10000元、7月5日付10000元、7月21日付20000元、8月3日付20000元，已将借款利息支付至2016年8月10日，共95000元。经原告多次索款，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。
被告华春毛纺公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为2016年8月10日之前被告归还利息95000元，是按月15‰的利率标准计算的利息，之后的利息也应当按月15‰的标准计算。
本院认为，被告华春毛纺公司承认原告富强担保公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告给被告借款2000000元，有借款合同等为证，现被告到期未予归还，违反了双方约定，原告要求被告归还借款2000000元的请求，被告无异议，本院予以确认。对于原告主张的2016年8月11日之后的利息如何计算的问题，根据双方合同约定，被告已按约支付了5月24日至27日间借款利息5000元，借款逾期后，虽双方合同约定逾期利率为年24%，但至2016年8月10日止，被告按年21.6%（月18‰）利率标准支付了逾期后至2016年8月10日间利息，原告对此亦无异议，应视为双方在合同履行过程中对逾期还款的利率标准进行了变更，依此标准计算，被告应支付2016年8月11日至10月19日间逾期利息82849.3元[2000000元×（21.6%÷365天）×70天]，原告主张超出部分，本院不予支持，被告要求按逾期后已归还的利率标准计算8月11日之后的利息的理由，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆华春毛纺有限公司欠原告五家渠市富强中小企业融资担保有限公司借款2000000元，2016年8月11日至2016年10月19日间利息82849.3元，合计2082849.3元，于本判决生效后五日内归还；
二、驳回原告五家渠市富强中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11860元（己减半收取，原告已预交），由原告五家渠市富强中小企业融资担保有限公司负担180元，被告新疆华春毛纺有限公司负担11680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 石娟
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨梅
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民二初字第74号
原告徐宝军，男，1981年5月28日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住址河北省邢台市邢台县。
委托代理人曹德全，河北美东律师事务所律师。
委托代理人刘勇，河北美东律师事务所律师。
被告李剑飞，男，1978年10月23日出生，汉族，住址河北省邢台市巨鹿县。
原告徐宝军诉被告李剑飞民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告徐宝军向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐宝军撤回起诉。
案件受理费减半收取1，650元由原告徐宝军负担。
审判员 陈彦夺
二〇一四年五月二十二日
书记员 马晓宇
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民二初字第74号
原告徐宝军。
委托代理人曹德全，河北美东律师事务所律师。
委托代理人刘勇，河北美东律师事务所律师。
被告李剑飞。
原告徐宝军诉被告李剑飞民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告徐宝军向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐宝军撤回起诉。
案件受理费减半收取1，650元由原告徐宝军负担。
审判员 陈彦夺
二〇一四年五月二十二日
书记员 马晓宇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑更298号
罪犯董尚发，男，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）楚中刑初字第16号刑事判决，以被告人董尚发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年9月17日至2021年9月16日止。判决宣告后，罪犯董尚发不服，提出上诉。经云南省高级人民法院于2012年5月30日以（2012）云高刑终字第696号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月20日，经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期至2020年12月16日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯董尚发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯董尚发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪�表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董尚发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董尚发减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月17日起至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 戴 瑾
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00137-2号
申请执行人：张根娣，女，1927年12月24日生，汉族。
被执行人：张世平，男，1950年2月27日生，汉族。
被执行人：汪少银，女，1976年6月20日生，汉族。
张根娣与张世平、汪少银排除妨害纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已被强制执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人汪少银在中国建设银行股份有限公司定远支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1887号
申请执行人付昭桂，男，1976年2月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人袁铭泽，又名袁玉平，男，1980年8月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人彭庆，女，1980年7月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人付昭桂与被执行人袁铭泽、彭庆民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第04011号民事判决书已生效，申请执行人于2016年06月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人付昭桂与被执行人袁铭泽、彭庆民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权�发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2605之一号
申请执行人：王磊，男，1969年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰路。
被执行人：马亚辉，男，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市御景城小区。
申请执行人王磊与被执行人马亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）皖1202民初1007号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年12月26日立案执行，于2016年12月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中查明，被执行人马亚辉位于颍东区向阳北路5#综合楼116室证号（2003006850）已被本院查封，因该房产已拆迁，实际不存在。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初1007号民事调解书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年四月二十三日
书记员 王 征
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初219号
原告成都市蒲江七建工程有限责任公司。住所地：成都市蒲江县天华镇工业开发区（高坪路）。
法定代表人黎玉奇，董事长。
委托代理人梁烨，四川智盛律师事务所律师。
被告四川省佳晟印务包装有限公司。住所地：成都市蒲江县县城工业集中发展区。
法定代表人张志艺。
本院在审理原告成都市蒲江七建工程有限责任公司与被告四川省佳晟印务包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告成都市蒲江七建工程有限责任公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都市蒲江七建工程有限责任公司撤诉。
案件受理费5664元，由原告成都市蒲江七建工程有限责任公司负担。
审判员 高红城
二〇一六年五月二十日
书记员 钟 珊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3962号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人保罗希尔。
被执行人梁重建，女，汉族，1966年1月21日出生。
被执行人黄凤梅，女，汉族，1966年12月28日出生。
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司与被执行人梁重建、黄凤梅借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第2167号民事判决书已发生法律效力，判令被申请人应支付申请执行人人民币66666.7元及利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 平建明
执行员 李 雯
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 亮
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3962号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人保罗希尔。
被执行人梁重建，女，汉族，1966年1月21日出生。
被执行人黄凤梅，女，汉族，1966年12月28日出生。
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司与被执行人梁重建、黄凤梅借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第2167号民事判决书已发生法律效力，判令被申请人应支付申请执行人人民币66666.7元及利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁重建、黄凤梅的存款人民币66666.7元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 平建明
二〇一四年八月十二日
书记员 陈 亮
河南省内黄县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）内执字第156号
杨向波、杜根柱：
你二人与安阳泰合鑫物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）内民一初字第354号民事判决书，已发生法律效力。安阳泰合鑫物流有限公司于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院于2015年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你二人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）偿还申请执行人安阳泰合鑫物流有限公司借款本金人民币40000元及利息；
（2）被执行人杨向波偿还申请执行人安阳泰合鑫物流有限公司借款本金人民币11820元及利息；
（3）向申请执行人关建立支付迟延履行期间加倍债务利息；
（4）负担案件受理费845元和本案申请执行费。
开户银行：中国农业银行股份有限公司内黄县支行
户名：内黄县人民法院执行款专户
账号：163591xxxxxxxxx
如未按本通知履行，应当立即向本院报告本通知送达之日起前一年及当前的财产情况，如不报告或者虚假报告的，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
特此通知
二〇一五年二月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第156号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
法定代表人高建国，男，该行行长。
被执行人李小军，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人李小军为借款担保合同纠纷一案中，被执行人李小军长期外出打工，下落不明，暂无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人李小军为借款担保合同纠纷一案，终结本次执行程序。在被执行人有财产时申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 时天伟
审判员 李富贵
审判员 梁 璇
二〇一五年八月四日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第156号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
法定代表人高建国，男，该行行长。
被执行人李宗义，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人李宗义为借款担保合同纠纷一案中，被执行人李宗义长期外出打工，下落不明，暂无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人李宗义为借款担保合同纠纷一案，终结本次执行程序。在被执行人有财产时申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 时天伟
审判员 李富贵
审判员 梁 璇
二〇一五年八月四日
书记员 张莹莹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第84号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。
法定代表人：朱世宝。
被告：冯利旭。
被告：刘芳。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告冯利旭、刘芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波北仑海港物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告冯利旭、刘芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 竺露露
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）大刑初字第3号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某己，男，1982年6月5日出生，汉族，高中文化，个体运输。系本案被害人。
委托代理人康长江，河北新新律师事务所律师。
被告人何雪东，男，1983年11月20日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，鄂伦春族，初中文化，无业。2013年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于大厂回族自治县看守所。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人何雪东犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某己向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员吴海阔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某己的委托代理人康长江，被告人何雪东到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2013年8月13日22时许，在大厂回族自治县陈府乡太平庄村村委会门前，被告人何雪东等三人酒后与被害人高某己和高某乙兄弟二人发生冲突，何雪东将高某己打伤，经鉴定，高某己的伤情为重伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、诊断证明书、鉴定意见等证据。据此认为，被告人何雪东故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人高某己诉称，被告人何雪东的行为给其造成了巨大的经济损失和精神损害，其要求被告人赔偿经济损失129214.96元，包括医疗费16234.96元，误工费5207元，护理费1397元，住院伙食补助费550元，损伤鉴定费800元，营养费5000元，交通费1000元，配镜费450元，复印费90元，残疾赔偿金48486元，精神损害抚慰金50000元。
被告人何雪东对起诉书指控的犯罪事实予以供认。对被害人高某己的经济损失愿意赔偿。
经审理查明，2013年8月13日21时许，在大厂回族自治县陈府乡太平庄村永红超市门前，被告人何雪东和王某、乌刚酒后因琐事与被害人高某己发生争执，后高某己叫来高某乙，二人在村委会门前与何雪东、王某相互殴打，期间，何雪东用木棍和拳脚击打高某己头部和腹部，致高某己脾破裂，经鉴定，高某己的损伤为重伤。
另查明，被告人何雪东被抓获后于2013年8月18日、19日被北京铁路公安局天津公安处看守所临时予以羁押。
认定上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
（1）被害人高某己陈述证实，2013年8月13日晚9点左右，在太平庄村永红超市门前，其因琐事与三名男子发生争执。其打电话叫来高某乙，后二人在村委会门前与其中的两名男子相互殴打，期间，其头部和身上被打数下。
（2）证人王某证言证实，当晚，其与何雪东、乌刚与一名男子发生争执。后其看见何雪东用木棍和拳脚打了那名男子头部和左右两侧肋部和腹部数下。
（3）被告人何雪东供述基本内容与被害人高某己陈述、证人王某证言一致。
（4）被告人何雪东辨认笔录及照片证实，当晚其打的人是被害人高某己。
（5）证人高某乙证实基本内容与被害人高某己陈述、证人王某证言一致。
（6）证人高某乙辨认笔录证实，被告人何雪东是殴打其和高某己其中的一人。
（7）证人高某丙证言证实，当晚高某己在太平庄村委会门前被打伤。
（8）证人高某丁、倪某、高某戊证言证实基本内容与证人高某丙证实一致。
（9）现场勘验笔录、现场照片，提取痕迹、物证登记表证实，案发地点及现场提取痕迹、物证情况。
（10）被告人何雪东作案地点辨认笔录及照片证实，被告人何雪东打伤被害人高某己的地点。
（11）大厂回族自治县人民医院诊断证明书、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室廊公鉴（法检）字（2013）1071号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实，高某己腹部闭合性损伤，脾破裂，其损伤评定为重伤。
（12）北京铁路公安局天津公安处抓获经过、羁押证明证实，被告人被抓获及被羁押的情况。
（13）常住人口基本信息证实被告人身份情况。
上述各证据经法庭质证，均具有合法性、客观性、关联性，能够相互印证，本院予以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人高某己受伤后，在大厂回族自治县人民医院治疗，共住院11天。由其妻子陪护。医生建议休息1个月。高某己的损失包括医疗费16234.96元，误工费5166元，护理费1386元，鉴定费800元，伙食补助费550元，配镜费450元，共计24586.96元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人高某己提交的大厂回族自治县人民医院诊断证明书、收费票据、费用统计单、住院病历，鉴定费收据、道路运输证、机动车行驶证、驾驶证、配镜处方等证据证实。
本院认为，被告人何雪东故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人何雪东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本院予以支持。被告人何雪东的伤害行为给被害人高某己造成的经济损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费、伙食补助费、配镜费的理由成立，对合理部分本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金的请求不属于刑事附带民事的赔偿范围，本院不予支持；要求赔偿残疾赔偿金、复印费、营养费、交通费的请求因无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第三十六条一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人何雪东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月18日起至2017年4月17日止。）
二、被告人何雪东赔偿附带民事诉讼原告人高某甲经济损失共计人民币24586.96元。于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人高某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春芳
审 判 员 田艳萍
代理审判员 李晓丽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 莲
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）大刑初字第3号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高建国，男，1982年6月5日出生，汉族，个体运输，住河北省大厂回族自治县陈府乡太平庄村。系本案被害人。
委托代理人康长江，河北新新律师事务所律师。
被告人何雪东，男，1983年11月20日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，鄂伦春族，初中文化，无业，住内蒙古自治区扎兰屯市南木乡路八街。2013年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于大厂回族自治县看守所。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人何雪东犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高建国向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员吴海阔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高建国的委托代理人康长江，被告人何雪东到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2013年8月13日22时许，在大厂回族自治县陈府乡太平庄村村委会门前，被告人何雪东等三人酒后与被害人高建国和高建中兄弟二人发生冲突，何雪东将高建国打伤，经鉴定，高建国的伤情为重伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、诊断证明书、鉴定意见等证据。据此认为，被告人何雪东故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人高建国诉称，被告人何雪东的行为给其造成了巨大的经济损失和精神损害，其要求被告人赔偿经济损失129214.96元，包括医疗费16234.96元，误工费5207元，护理费1397元，住院伙食补助费550元，损伤鉴定费800元，营养费5000元，交通费1000元，配镜费450元，复印费90元，残疾赔偿金48486元，精神损害抚慰金50000元。
被告人何雪东对起诉书指控的犯罪事实予以供认。对被害人高建国的经济损失愿意赔偿。
经审理查明，2013年8月13日21时许，在大厂回族自治县陈府乡太平庄村永红超市门前，被告人何雪东和王晓飞、乌刚酒后因琐事与被害人高建国发生争执，后高建国叫来高建中，二人在村委会门前与何雪东、王晓飞相互殴打，期间，何雪东用木棍和拳脚击打高建国头部和腹部，致高建国脾破裂，经鉴定，高建国的损伤为重伤。
另查明，被告人何雪东被抓获后于2013年8月18日、19日被北京铁路公安局天津公安处看守所临时予以羁押。
认定上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
（1）被害人高建国陈述证实，2013年8月13日晚9点左右，在太平庄村永红超市门前，其因琐事与三名男子发生争执。其打电话叫来高建中，后二人在村委会门前与其中的两名男子相互殴打，期间，其头部和身上被打数下。
（2）证人王晓飞证言证实，当晚，其与何雪东、乌刚与一名男子发生争执。后其看见何雪东用木棍和拳脚打了那名男子头部和左右两侧肋部和腹部数下。
（3）被告人何雪东供述基本内容与被害人高建国陈述、证人王晓飞证言一致。
（4）被告人何雪东辨认笔录及照片证实，当晚其打的人是被害人高建国。
（5）证人高建中证实基本内容与被害人高建国陈述、证人王晓飞证言一致。
（6）证人高建中辨认笔录证实，被告人何雪东是殴打其和高建国其中的一人。
（7）证人高明阳证言证实，当晚高建国在太平庄村委会门前被打伤。
（8）证人高银龙、倪雪昆、高建明证言证实基本内容与证人高明阳证实一致。
（9）现场勘验笔录、现场照片，提取痕迹、物证登记表证实，案发地点及现场提取痕迹、物证情况。
（10）被告人何雪东作案地点辨认笔录及照片证实，被告人何雪东打伤被害人高建国的地点。
（11）大厂回族自治县人民医院诊断证明书、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室廊公鉴（法检）字（2013）1071号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实，高建国腹部闭合性损伤，脾破裂，其损伤评定为重伤。
（12）北京铁路公安局天津公安处抓获经过、羁押证明证实，被告人被抓获及被羁押的情况。
（13）常住人口基本信息证实被告人身份情况。
上述各证据经法庭质证，均具有合法性、客观性、关联性，能够相互印证，本院予以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人高建国受伤后，在大厂回族自治县人民医院治疗，共住院11天。由其妻子陪护。医生建议休息1个月。高建国的损失包括医疗费16234.96元，误工费5166元，护理费1386元，鉴定费800元，伙食补助费550元，配镜费450元，共计24586.96元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人高建国提交的大厂回族自治县人民医院诊断证明书、收费票据、费用统计单、住院病历，鉴定费收据、道路运输证、机动车行驶证、驾驶证、配镜处方等证据证实。
本院认为，被告人何雪东故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人何雪东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本院予以支持。被告人何雪东的伤害行为给被害人高建国造成的经济损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费、伙食补助费、配镜费的理由成立，对合理部分本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金的请求不属于刑事附带民事的赔偿范围，本院不予支持；要求赔偿残疾赔偿金、复印费、营养费、交通费的请求因无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第三十六条一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人何雪东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月18日起至2017年4月17日止。）
二、被告人何雪东赔偿附带民事诉讼原告人高建国经济损失共计人民币24586.96元。于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人高建国的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春芳
审 判 员 田艳萍
代理审判员 李晓丽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 莲
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第3号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，村民。因涉嫌危险驾驶一案，于2013年10月18日被本县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以大检刑诉（2013）第180号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2013年9月30日1时40分许，被告人赵某某醉酒后驾驶青AJW8**号小型客车，从大通县朔北乡代同庄村至桥头镇，沿桥阴公路自东向西行驶至老爷山后桥东路段，与相对方向行驶的吉某某驾驶的青E738**号轻型货车碰撞，致被告人赵某某受伤，两车受损。2013年10月18日经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定：被告人赵某某血液中检出乙醇，血醇浓度为197mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实，当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定报告、本县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、户籍证明及被告人的赵某某的供述等证据，并提出对被告人赵某某判处拘役三至五个月，并处缓刑的量刑建议。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2013年9月30日1时40分许，被告人赵某某醉酒后驾驶青AJW8**号小型客车，从大通县朔北乡代同庄村至桥头镇，沿桥阴公路自东向西行驶至老爷山后桥东路段，与相对方向行驶的吉某某驾驶的青E738**号轻型货车碰撞，致被告人赵某某受伤，两车受损。经大通县交通警察大队责任认定，赵某某负事故的全部责任。2013年10月18日经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定：被告人赵某某血液中检出乙醇，血醇浓度为197mg/100ml。
另查明，案发后，被告人赵某某已赔偿车辆所有人索某某被损坏的皮卡车，索某某未向本院提起刑事附带民事诉讼，并请求对被告人赵某某从轻处罚。
上述事实由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明:
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记书，证实案件来源、案发时间、地点及简要经过。
2、证人吉某某的证言：2013年9月29日从海南州出发，回至向化老家，行至老爷山附近，晚12时与青AJW8**发生车祸。证实案发时间、地点及发生交通事故的事实。
3、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（宁）公（刑）鉴（理化）字（2013）256号乙醇检验鉴定报告：从赵某某血液中检出乙醇，血醇浓度为197mg/100ml。证实被告人赵某某的血醇浓度，系醉酒的事实。
4、本县公安交通警察大队大公交认字（2013）第426号道路交通事故认定书，证实被告人赵某某负此事故的全部责任，吉某某无责任的事实。
5、道路交通事故现场图、现场照片，证实案发现场的具体位置和状况。
6、协议书一份，证实被告人赵某某已赔偿车辆所有人索启寿损失的事实。
7、户籍证明：赵某某于1981年10月28日出生。证实被告人赵某某案发时已达完全刑事责任能力的事实。
8、被告人赵某某的供述：2013年9月30日01时30分我驾驶青AJW8**号车从东部新城的工地上送伤员到县医院，到老爷山后山路段时，与一辆对面行驶的皮卡车相撞了。我当时喝了约半斤白酒。证实案发时间、地点及被告人赵某某酒后驾驶车辆发生交通事故的事实。
上述证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人赵某某能如实供述犯罪事实，认罪态度好，并赔偿了损坏的车辆，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可依法从轻处罚，对其宣告缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2013年12
月30日起至2014年6月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
代理审判员 张三毛
人民陪审员 张 宏
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第3号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1959年9月10日生于福建省大田县。
大田县人民检察院以闽田检公刑诉（2013）321号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。期间公诉机关提出延期审理的申请，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月，被告人吴某甲因宅基地纠纷被吴某乙等人殴打。2013年2月17日20时许，吴某甲儿子吴某丙途经吴某乙住宅前时就此事与吴某乙理论，后发生争执扭打。被告人吴某甲得知后赶往现场，见吴某丙同吴某乙扭打在一起，即心生怨恨，遂上前用拳头击中吴某乙头部，致吴某乙左耳鼓膜外伤性穿孔。
经大田县公安局物证鉴定室鉴定，吴某乙的伤情为轻伤（一级）。
2013年3月29日，被告人吴某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人吴某甲赔偿被害人吴某乙医疗费等各项费用人民币33000元，并取得被害人吴某乙谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙陈述，户籍证明、违法犯罪经历查询、调解笔录、协议书、收条、谅解书、抓获经过、到案经过等书证，证人吴某丙、吴某丁、吴某卯、吴某戊、吴某己、吴某庚、吴某辛、吴某壬、吴某癸等人证言，法医学人体损伤检验鉴定书，现场勘验检查笔录，被告人吴某甲供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体致一人轻伤一级，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某甲具有自首的情节，并能在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，且本案系邻里纠纷，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款的规定的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑传艳
代理审判员 郑建昆
人民陪审员 易清花
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吴莉洁
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第3号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人杨某某，男。因本案于2013年11月4日经大姚县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于大姚县看守所。
大姚县人民检察院以大检（2013）刑诉字第93号起诉书指控被告人杨某某犯非法占用农用地罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院检察员金涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月间，被告人杨某某在未办理林地占用手续的情况下，到自家山场内，擅自使用锄头及雇请挖机开垦林地，开垦的土地上种植了烤烟、包谷等农作物，建房，修建水池，同时在开挖的土地上种植了核桃树、花椒树。经大姚县林业部门技术人员对现场进行调查检测，被告人杨某某非法占用的林地为灌木林地，面积为25.83亩，造成林地原有植被大量毁坏。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、被告人供述、现场勘验记录、现场图、辨认现场笔录及照片、鉴定意见书、林权证、证明、扣押及随案移交物品清单、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反土地管理法规，未经主管部门的批准，非法占用林地25.83亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成了非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人杨某某应依法惩处。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某某处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为维护国家的林地管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5500元。罚金限判决生效即缴纳。
缓刑考验期从判决执行之日起计算。
二、扣押在案的作案工具锄头一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 平
审 判 员 郑建诗
人民陪审员 起云平
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 罗 恒
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第3号
公诉机关大同县人民检察院。
被告人王连生，男。2013年10月1日因涉嫌盗窃罪被大同县公安局刑事拘留，同年11月6日经大同县人民检察院批准由大同县公安局执行逮捕，现羁押于大同市第二看守所。
大同县人民检察院以大检刑诉（2013）第54号起诉书指控被告人王连生犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同县人民检察院检察员崔晓光出庭支持公诉，被告人王连生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控，2013年9月30日，被告人王连生伙同古建军（公安侦查中），从大同市棚户区窜至大同县吉家庄乡佛堂寺村，将村民陈日胜院里的一辆五征牌拖拉机盗走。经大同县价格认证中心鉴定，被盗拖拉机的价格为9750元。
上述事实，被告人王连生在开庭过程中均无异议，并有被告人王连生的供述、受害人的报案材料和陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见书、户籍证明、浑源县公安局刑警队出具的抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王连生秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王连生当庭自愿认罪，本院将酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，
被告人王连生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013月10月1日（羁押之日）起至2014年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 冯凌霞
二〇一四年一月十日
书 记 员 岳 燕
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第3号
公诉机关大同县人民检察院。
被告人王连某，男。2013年10月1日因涉嫌盗窃罪被大同县公安局刑事拘留，同年11月6日经大同县人民检察院批准由大同县公安局执行逮捕，现羁押于大同市第二看守所。
大同县人民检察院以大检刑诉（2013）第54号起诉书指控被告人王连某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同县人民检察院检察员崔晓光出庭支持公诉，被告人王连某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控，2013年9月30日，被告人王连某伙同古建军（公安侦查中），从大同市棚户区窜至大同县吉家庄乡佛堂寺村，将村民陈日胜院里的一辆五征牌拖拉机盗走。经大同县价格认证中心鉴定，被盗拖拉机的价格为9750元。
上述事实，被告人王连某在开庭过程中均无异议，并有被告人王连某的供述、受害人的报案材料和陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见书、户籍证明、浑源县公安局刑警队出具的抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王连某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王连某当庭自愿认罪，本院将酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，
被告人王连某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013月10月1日（羁押之日）起至2014年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 冯凌霞
二〇一四年一月十日
书 记 员 岳 燕
黑龙江省大海林林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第3号
公诉机关黑龙江省大海林林区人民检察院。
被告人邵×，女，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月25日被大海林林业地区公安局取保候审。2013年12月30日被本院决定逮捕。现羁押于大海林林业地区看守所。
黑龙江省大海林林区人民检察院，以大林检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人邵×犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院于2013年12月27日立案，依法适用简易程序，由审判员史广斌实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案，黑龙江省大海林林区人民检察院指派检察员卢文伟出庭支持公诉，被告人邵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省大海林林区人民检察院指控，2013年9月25日9时30分，被告人邵×驾驶一辆银色轿车（车牌黑C592**）沿大林公路行至4公里＋100米处时，将横过道路的行人关××撞倒，造成被害人关××受伤。被害人关××经大海林林业职工医院抢救无效死亡。经牡丹江市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定，被害人关××符合生前因交通事故致颅脑损伤死亡。大海林林业地区公安局交通警察大队，认定被告人邵×负事故的主要责任，被害人关××负事故的次要责任。2013年10月4日，被告人邵×与被害人关××的女儿赵×甲达成调解协议书，赔偿被害人女儿赵×甲、赵×乙、赵×丙，共计人民币182000元。赵×甲、赵×乙、赵×丙对被告人邵×予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马××、王×证言；牡丹江市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书；大海林林业地区公安局交警大队现场勘查笔录、勘查图、照片；大海林林业地区公安局交警大队道路交通事故认定书；大海林林业局职工医院诊断证明书；被告人户籍证明，到案经过；被告人对被害人家属进行了赔偿的协议书，被害人家属对被告人的谅解书等足以认定。
本院认为，被告人邵×违反交通管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，并负此起事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。黑龙江省大海林林区人民检察院指控被告人邵×犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵×具有如下量刑情节，1、被告人赔偿被害人家属损失，应从轻处罚；2、被告人取得被害人家属谅解，应从轻处罚；3、被告人自愿认罪，应从轻处罚。根据被告人邵×的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法对被告人邵×适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史广斌
二〇一四年一月十五日
书记员 李伟捷
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第3号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人倪宝钧，男，1959年11月11日出生。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年9月27日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月23日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2011年9月26日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年5月29日刑满释放。现因涉嫌非法持有毒品2013年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。被告人姜春英，女，1967年7月24日出生。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2006年8月18日被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2009年3月18日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2011年7月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月10日刑满释放。现因涉嫌非法持有毒品2013年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1245号起诉书指控被告人倪宝钧、姜春英犯非法持有毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员司左军出庭支持公诉，被告人倪宝钧、姜春英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，被告人倪宝钧、姜春英于2013年9月13日12时许在北京市大兴区西红门镇×楼×单元×室被民警抓获，民警从房间内查获毒品可疑物14包及吸毒工具，在倪宝钧所驾驶的雷克萨斯轿车内查获毒品可疑物13包。经鉴定，在房间内查获的毒品可疑物为甲基苯丙胺27.37克，海洛因0.81克，从车内查获的毒品可疑物为甲基苯丙胺108.5克，上述毒品已经鉴定收缴。被告人倪宝钧、姜春英到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人倪宝钧、姜春英在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，证人证言，鉴定意见，涉案照片，搜查笔录，刑事判决书及释放证明，扣押决定书及清单，收缴物品清单，受案登记表，工作说明，书证，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪宝钧非法持有毒品甲基苯丙胺100余克，被告人姜春英非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因，数量较大，情节严重，二被告人的行为均已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人倪宝钧、姜春英犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人倪宝钧、姜春英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人倪宝钧、姜春英因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。鉴于被告人倪宝钧、姜春英到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，对被告人倪宝钧依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条之规定，对被告人姜春英分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，分别判决如下：一、被告人倪宝钧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起2023年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人姜春英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起2017年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄淘涛人民陪审员  秦东爱人民陪审员  解春燕二〇一四年一月二十七日书 记 员  齐白玉
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1300号
申请执行人：孔强
申请执行人：仲丽霞
被执行人：孔勇郭庆伟孔珊
本案在执行申请执行人孔强、仲丽霞与被执行人孔勇、郭庆伟、孔珊借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一七年四月二十三日
书记员 张连强
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第279号
原告车某。
委托代理人尚西德，河北振环律师事务所律师。
被告杜某甲。
原告车某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范书环独任审判，公开开庭进行了审理，原告车某及其委托代理人尚西德和被告杜某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告车某诉称，我与被告于××××年××月登记结婚，因婚前了解不多，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事吵架，尤其被告无责任心，且脾气暴躁，吵架砸东西，甚至打骂我，我为了孩子一忍再忍，被告却我行我素，导致夫妻感情彻底破裂，且没有和好希望，故起诉离婚，婚生子女由我抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告杜某甲辩称，原告诉状中所述不属实，我与原告系自由恋爱并结婚，生活中双方是发生过摩擦，以后我会改正，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告车某与被告杜某甲系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日生一女孩杜某丙，××××年××月××日生一男孩杜某乙，现两个孩子均在上学，2015年农历正月初六，双方因家庭琐事发生矛盾后，二人分居生活至今，原告于2015年3月9日向本院起诉离婚。
本院认为，原告车某与被告系自由结婚，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育了一双子女，双方在共同生活中，虽然因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要两人互谅互让，是能够共同生活的，故对原告车某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告车某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告车某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范书环
二〇一五年三月十八日
书记员 庄连良
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1264号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四川省金泰和实业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区民主路10号。
法定代表人：赖家文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周辉利，四川超卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兴金，四川超卓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：安徽恒尚置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市东流路10号1幢。
法定代表人：姚智怀，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市东锦置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙江路11号。
法定代表人：田建华。
再审申请人四川省金泰和实业发展有限公司（以下简称金泰和公司）因与被申请人安徽恒尚置业投资有限公司（以下简称恒尚置业）、成都市东锦置业有限公司（以下简称东锦公司）股东资格确认纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终2836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金泰和公司申请再审称，（一）原审判决认定基础法律关系错误，将股权转让纠纷认定为股东资格确认纠纷，并据此作出错误判决。金泰和公司与恒尚置业在股权转让过程中双方或三方签署了《关于东锦地块的三方协议书》《<关于东锦地块的三方协议书>的补充协议》《股权转让协议书》《委托代理持股协议》等法律文书，几份法律文书互为补充和关联，各协议间的权利义务不能割裂开。原审法院只认定《委托代理持股协议》约定的权利义务，而将其他一系列关联协议抛开不做处理，显然违反了法律的相关规定。金泰和公司持有东锦公司10%的股份其实质不是代持行为，恒尚置业仅凭《委托代持股协议》主张代持关系，缺乏基础事实和法律依据。（二）原审法院脱离其它协议约定的权利义务，仅依据《委托代持股协议》判令金泰和公司承担违约责任并支持高额的违约金，缺乏事实和法律依据。金泰和公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，金泰和公司与恒尚置业签订的《关于东锦地块的三方协议书》《<关于东锦地块的三方协议书>的补充协议》《股权转让协议书》和《委托持股协议》等协议系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。
金泰和公司与恒尚置业于2012年签订的《股权转让协议书》《委托持股协议》约定，恒尚置业需要履行《关于东锦地块的三方协议书》及《<关于东锦地块的三方协议书>的补充协议》所载明的支付相应款项的义务并未改变，但金泰和公司向恒尚置业转让股权的形式及有关尾款支付方式在实际履行过程中已发生改变。按照《委托持股协议》的约定，金泰和公司名下的东锦公司10%的股权系代为恒尚置业持有，恒尚置业随时可要求直接显名持有该股权，且金泰和公司“应无条件予以配合并签署与股权转让/隐名持股显名化有关的一切文件并办理相关手续，不得以任何理由拒绝，不得提出任何异议”。故当恒尚置业要求金泰和公司对其所代持的东锦公司的股权进行显名化时，金泰和公司应当无条件配合。金泰和公司未按协议约定履行相应义务，已构成违约。
关于违约金是否过高的问题。合同约定，金泰和公司逾期办理股权变更手续，应按每日5万元承担违约金。至二审判决作出时，逾期时间已超过二年。一、二审法院均认为约定的违约金过高，两次进行了调整。一审法院将违约金调整为每日2万元，二审法院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情将违约金调整为400万元，符合本案实际情况。金泰和公司关于本案违约金调整后仍然过高的申请理由不能成立。
综上，金泰和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省金泰和实业发展有限公司的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一七年五月十七日
书记员 宋良骥
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1264号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四川省金泰和实业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区民主路10号。法定代表人：赖家文，该公司董事长。委托诉讼代理人：周辉利，四川超卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兴金，四川超卓律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：安徽恒尚置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市东流路10号1幢。法定代表人：姚智怀，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市东锦置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙江路11号。法定代表人：田建华。再审申请人四川省金泰和实业发展有限公司（以下简称金泰和公司）因与被申请人安徽恒尚置业投资有限公司（以下简称恒尚置业）、成都市东锦置业有限公司（以下简称东锦公司）股东资格确认纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终2836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金泰和公司申请再审称，（一）原审判决认定基础法律关系错误，将股权转让纠纷认定为股东资格确认纠纷，并据此作出错误判决。金泰和公司与恒尚置业在股权转让过程中双方或三方签署了《关于东锦地块的三方协议书》《的补充协议》《股权转让协议书》《委托代理持股协议》等法律文书，几份法律文书互为补充和关联，各协议间的权利义务不能割裂开。原审法院只认定《委托代理持股协议》约定的权利义务，而将其他一系列关联协议抛开不做处理，显然违反了法律的相关规定。金泰和公司持有东锦公司10%的股份其实质不是代持行为，恒尚置业仅凭《委托代持股协议》主张代持关系，缺乏基础事实和法律依据。（二）原审法院脱离其它协议约定的权利义务，仅依据《委托代持股协议》判令金泰和公司承担违约责任并支持高额的违约金，缺乏事实和法律依据。金泰和公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，金泰和公司与恒尚置业签订的《关于东锦地块的三方协议书》《的补充协议》《股权转让协议书》和《委托持股协议》等协议系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。金泰和公司与恒尚置业于2012年签订的《股权转让协议书》《委托持股协议》约定，恒尚置业需要履行《关于东锦地块的三方协议书》及《的补充协议》所载明的支付相应款项的义务并未改变，但金泰和公司向恒尚置业转让股权的形式及有关尾款支付方式在实际履行过程中已发生改变。按照《委托持股协议》的约定，金泰和公司名下的东锦公司10%的股权系代为恒尚置业持有，恒尚置业随时可要求直接显名持有该股权，且金泰和公司“应无条件予以配合并签署与股权转让/隐名持股显名化有关的一切文件并办理相关手续，不得以任何理由拒绝，不得提出任何异议”。故当恒尚置业要求金泰和公司对其所代持的东锦公司的股权进行显名化时，金泰和公司应当无条件配合。金泰和公司未按协议约定履行相应义务，已构成违约。关于违约金是否过高的问题。合同约定，金泰和公司逾期办理股权变更手续，应按每日5万元承担违约金。至二审判决作出时，逾期时间已超过二年。一、二审法院均认为约定的违约金过高，两次进行了调整。一审法院将违约金调整为每日2万元，二审法院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情将违约金调整为400万元，符合本案实际情况。金泰和公司关于本案违约金调整后仍然过高的申请理由不能成立。综上，金泰和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省金泰和实业发展有限公司的再审申请。审判长  赵爱民审判员  李 文审判员  赵亚飞二〇一七年五月十七日书记员  宋良骥
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北中民初字第00645号
原告王大勇，男，1977年10月26日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告刘建勋，男，1979年3月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告王大勇与被告刘建勋追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方和解的事实申请撤回起诉，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王大勇撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告王大勇负担。
代理审判员 祖德琨
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 侠
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第933号
原告：郑连荣。
委托代理人：郭志秋。
被告：姜昌。
原告郑连荣诉被告姜昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑连荣及其委托代理人郭志秋与被告姜昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月24日，被告驾驶无牌照的两轮摩托车沿滨海路由南向北行驶至旅顺口区滨海路千品渔港三部门前路段时，驶入非机动车道，将同向推车行走的原告撞伤，确诊为脑震荡，并脑外伤后综合症，住院治疗24天出院，原告支付医疗费2101.8元，其余医疗费由被告支付。该事故经大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定，被告负此次事故全部责任，原告无责任。现原告向法院起诉，请求被告赔偿各项费用共计19603.43元。
被告辩称：同意支付原告合理部分的损失。我给原告垫付了9128元医疗费及200元住院伙食补助费。
经审理查明：2013年8月24日15时，被告驾驶无号牌普通两轮摩托车沿滨港路由南向北行驶至旅顺滨港路千品渔港三部门前路段时，车辆驶入非机动车道，与同向前方推自行车步行的行人原告相撞，此事故致原告受伤，两车受损。2013年9月9日大连市公安局交通警察支队旅顺大队作出第2102123201300770号道路交通事故认定书，认定由被告负此次事故的全部责任，原告无责任。2014年7月30日辽宁学苑司法鉴定中心作出辽学鉴（2014）医鉴字第408号司法鉴定意见书，鉴定内容为：本案交通事故被鉴定人郑连荣所受损伤构不成伤残等级。休治时间为60日（含住院期间）。设1人陪护30日（含住院期间）。无需营养补充。其地塞米松磷酸钠注射液、雷莫司琼属不合理用药，余住院时间及医疗费用、门诊费用及各项会诊、检查费用可认合理。
另查，原告支付的住院及门诊医疗费花费共计为3989.76元，其中包括不合理用药地塞米松磷酸钠注射液金额为2.24元、雷莫司琼金额为120元。
再查，大连市2013年度城市居民人均可支配收入为年30238元。
本院所确认的上述事实有道路交通事故认定书、证明、住院病历、鉴定费收据、鉴定结论等证据及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：侵害公民身体造成伤害，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入等费用。关于被告对原告护理费不认可一节，因原告举证证据不足，本院将按照2013年度大连市护工标准核定原告因此次交通事故而产生的护理费。综上，原告的合理损失为：医疗费3867.52元（3989.76元-2.24元-120元）、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、护理费4500元（150元／天×30天）、误工费4970.63元（30238元／年÷365天×60天）、交通费300元，共计14788.15元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告姜昌给付原告郑连荣医疗费3867.52元；
二、被告姜昌给付原告郑连荣住院伙食补助费1150元；
三、被告姜昌给付原告郑连荣护理费4500元；
四、被告姜昌给付原告郑连荣误工费4970.63元；
五、被告姜昌给付原告郑连荣交通费300元；
上述一至五项合计14788.15元，被告姜昌于本判决生效后十日内给付原告郑连荣。
六、驳回原告郑连荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，其他诉讼费50元，鉴定费4435元（3720元＋715元），合计4775元，由原告郑连荣负担1607元（诉讼费119元＋鉴定费1488元），由被告姜昌负担3168元（诉讼费171元＋其他诉讼费50元＋鉴定费2947元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 秦 雪
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 金邦栋
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 林 乐
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初4555号
原告：内蒙古君泰工程机械有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区109南三街东A区6号楼104。
法定代表人：陆恩祺，职务总经理。
委托诉讼代理人：李文慧，内蒙古君泰工程机械有限责任公司员工。
被告：贾东生，男，1974年9月26日出生，汉族，住呼和浩特市，公民身份证号码：×××。
被告：冯红霞，女，1975年9月14日出生，汉族，住呼和浩特市，公民身份证号码：×××。
原告内蒙古君泰工程机械有限责任公司与被告贾东生、冯红霞追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法由代理审判员王柄茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古君泰工程机械有限责任公司诉讼委托代理人李文慧、被告贾东生到庭参加诉讼，被告冯红霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告内蒙古君泰工程机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告共同偿还原告垫付款280416.45元；2、二被告承担本案的所有诉讼费。事实及理由：被告贾东生从原告处购买三一牌型号为SY365C的挖掘机一台，被告贾东生与光大银行签订了《个人贷款合同》，由原告作为担保人承担连带担保责任。上述合同签订后因被告贾东生严重违约，导致原告为被告贾东生垫付欠款280416.45。原告代其垫付后多次向被告贾东生追偿未果，二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告冯红霞应对该笔借款承担共同还款责任，故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还代偿款280416.45元。
被告冯红霞未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
被告贾东生辩称：买挖掘机是我与另外三人合伙买的，用的是我的名字，口头约定谁用谁偿还贷款，挖掘机后来一直是我们四人中的刘存凯在使用，应该由他来偿还贷款，我们也与君泰公司说过，如果不还贷款就让君泰公司锁车拖走。且当初约定贷款期限是36个月，从2011年5月1日开始，期间我没有收到君泰公司及中国光大银行任何人的电话，我一直以为贷款已经还完了，直到今年8月份，君泰公司才告知我贷款未还完，准备向法院起诉。
原告内蒙古君泰工程机械有限责任公司为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
一、产品买卖合同及个人贷款合同各一份，证明贾东生购买挖掘机的事实，且合同中约定了原告作为保证人，在承担保证责任后，享有对被告贾东生的追偿权；
二、销售收货确认书一份，证明原告完成了合同约定的交付义务，将该设备交付给被告贾东生，且贾东生检验质量后确认收货；
三、代偿证明书一份，证明原告履行了保证责任，银行扣款数额为335047.46元，经会计核算保证金转抵后，实际垫付款为280416.45元；
四、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系，该贷款发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还的事实。
被告冯红霞未到庭，视为其放弃其举证、质证的权利。被告贾东生发表质证意见如下：对证据一的真实性予以认可，但对证明问题不认可，购买挖掘机和贷款都是以我的名义办的，但事实上是我和另外三人共同购买的，贷款也是我们一起还；对证据二、三的真实性和证明问题均认可；对证据四的真实性认可，证明的问题不认可，买挖掘机是我和另外三个人买的，与我老婆没有关系。
经审查，原告提供的证据一、二、三、四均符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告贾东生于2011年4月5日向原告内蒙古君泰工程机械有限责任公司购买三一牌型号为SY365C的挖掘机一台，2011年5月1日被告贾东生与光大银行签订了《个人贷款合同》，由原告作为担保人为被告贾东生的借款承担连带担保责任。上述合同签订后原告向被告贾东生交付了三一牌型号为SY365C的挖掘机一台。后因被告贾东生未按期偿还贷款本息，导致原告为被告贾东生垫付欠款335047.46元，该代偿款项经原告财务核算保证金转抵后实际代偿金额为280416.45元。原告代被告贾东生代偿上述款项后被告未向原告偿还代偿本息。
另查明被告贾东生与被告冯红霞于1999年2月5日登记结婚。
本院认为，原告、被告贾东生与中国光大银行股份有限公司呼和浩特支行签订的《个人贷款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。被告贾东生收到《个人贷款合同》项下的银行贷款后，应当按照合同约定按期履行还本付息义务，但被告贾东生未按期还款，致使原告承担了保证责任代被告贾东生偿还贷款本息280416.45元，原告因此取得了对被告贾东生的追偿权。另外，对于原告以被告贾东生与被告冯红霞系夫妻关系为由主张被告冯红霞应当对上述债务承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述债务应认定为被告贾东生与被告冯红霞的夫妻共同债务，被告冯红霞负有共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾东生、冯红霞于本判决生效之日一次性向原告内蒙古君泰工程机械有限责任公司偿还代偿款本息共计280416.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2753元，由被告贾东生、冯红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王柄茹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 祥
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）巢法执字第00075号
本院在执行过程中，被执行人王亚平在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王亚平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月二十八日
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第207号
罪犯崔小红，男，1983年10月4日出生，汉族，山西省乡宁县人，因犯抢劫罪于2006年3月10日被山西省临汾市尧都区人民法院以（2006）尧刑初字第33号刑事附带民事判决判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯崔小红减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯崔小红在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，到课率100%，各项考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率99.8%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励，本院审核认为罪犯崔小红悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔小红予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 毕婧雨
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3411号
原告王成花。
委托代理人史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被告李云奋。
原告王成花与被告李云奋生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王成花及其委托代理人史安强到庭参加了诉讼，被告李云奋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王成花诉称，原被告系邻居，2015年4月5日14时许，在新泰市新甫街道办事处后上庄村因琐事被告将原告打伤，致原告头部受伤，伤后原告被送往新泰市人民医院住院治疗共花费医疗费4185.9元。2015年4月14日，新泰市公安局开发区派出所对被告的违法行为作出500元罚款的治安处罚决定，对原告的损失，被告至今未赔偿，请求：依法判令被告赔偿原告医疗费4185.9元、护理费320元，误工费1440元、住院伙食补助费120元、交通费400元，共计6465.9元；诉讼费用由被告承担。
被告李云奋辩称，原告所诉与事实不符，被告是一个身患半身不遂的残疾人，自己走路都不能自理，根本没有能力殴打原告，原告的伤是自伤或伪伤，与被告无关。虽然被告被公安机关处罚，但该处罚认定事实错误，应当予以撤销。退一步讲，即便原告的伤与被告有关，以其纠纷的原因是原告垒砌的墙妨碍了通行，原告首先骂人才引起了纠纷，原告存在很大的过错，应当减轻赔偿责任，况且原告起诉的数额明显超出了法规规定，应当予以减少。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系邻居，2015年4月5日14时许，王成花与李云奋在王成花家大门口因相邻关系问题发生争执，后两人发生互相殴打。王成花因伤于当天17时到新泰市人民院住院治疗，经诊断为头皮血肿、外伤性头痛，王成花住院4天，于2015年4月9日出院，花费医疗费4185.9元，诊断书记载休息两周复查，住院期间陪护一人。
新泰市公安局于2015年4月14日分别作出行政处罚决定书，对原被告分别处以罚款500元的行政处罚。关于赔偿问题，双反协商未果，王成花于2015年7月28日诉来本院，提出上述诉讼请求。
王成花主张花费交通费400元，并提交车票四张证实。王成花住院期间由其丈夫王茂利护理，王成花与丈夫均系新泰市后上庄村居民。王成花提交新泰市人民政府新政发[2006]27号文件，真实居住地已被划入城市规划区。
另查明，2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元。
上述事实由原告陈述、住院病历、住院费用清单、住院费用发票、诊断书、交通费单据、王茂华户口本、新政发[2006]27号文件等证据在卷予以证实。
本院认为，王成花与李云奋系邻居，两人因相邻关系问题发生矛盾，继而引发争执，导致两人互相殴打，致使王成花因伤住院治疗，有原告陈述、新泰市公安局行政处罚决定书及提起民事诉讼告知书等证实，本院予以确认。在王成花受伤过程中，原被告因邻里纠纷导致互相殴打，王成花受伤，结合原被告陈述及公安机关处罚决定书的查明情况，王成花在打架过程中亦具有一定的过错，对自己受伤承担一定的责任，结合案件情况，本院认定王成花对受伤自行承担30%的责任，李云奋承担70%的责任。对王成花由此造成的损失本院作以下认定：住院医疗费用4185.9元，由新泰市人民医院住院病历、住院费用明细、发票证实，本院予以确认；误工费应按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元以18天计算，王成花主张每天80元共计1440元，本院予以支持；护理费应按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元以4天计算，原告主张每天80元共计320元，本院予以支持；交通费根据王成花治疗及住所地的情况，本院酌情认定为80元；住院伙食补助，本院酌情认定为每天20元，住院4天共计80元。王成花各项损失共计6105.9元，李云奋应承担70%的赔偿责任，即4274.13元。李云奋不应诉，应自称承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云奋赔偿原告王成花各项损失共计4274.13元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王成花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王成花负担20元，被告李云奋30元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守新
审 判 员 徐西斌
人民陪审员 王立新
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 李 慧
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第3411号原告刘巧云，女，1956年8月2日出生。原告刘福友，男，1960年1月30日出生。原告刘中有，男，1967年6月15日出生。原告刘战有，男，1972年4月5日出生。被告王振民，男，1955年9月10日出生。本院在审理原告刘巧云、刘福友、刘中有、刘战有诉被告王振民婚姻家庭、继承纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘巧云、刘福友、刘中有、刘战有撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘巧云、刘福友、刘中有、刘战有承担。审 判 长  高安民人民陪审员  杨 伟人民陪审员  李俊慧二〇一五年十一月九日书 记 员  鲁 莎
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第931号
原告钱某，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人黄丽仙，福建倍拓律师事务所律师。
委托代理人陈华琦，福建倍拓律师事务所实习律师。
被告林某，女，1988年5月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告钱某与被告林某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告钱某于2015年3月17日以因被告于2015年1月施行中止妊娠手续为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告钱某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告钱某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一五年三月十七日
书记员 陈妹琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第931号
原告崔基相。
被告成锦姬。
本院在审理原告崔基相与被告成锦姬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔基相撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元及保全费3020元，由原告负担。
审判员 纪华华
二〇一五年二月五日
书记员 王玉华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00555号
原告：沈清，女，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：金道林，男，1978年8月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人：濮融，男，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码不详。
负责人：马泽新，该公司经理。
委托代理人：王行书，该公司员工。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告沈清与被告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司物业服务合同纠纷一案中，原告沈清以双方已案外和解为由于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈清负担。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金敏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初字1837号
原告刘某某，又名刘付英，女，汉族，1965年1月20日出生。
被告王某某，又名王保全，男，汉族，1964年4月27日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 陈河淼
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵惠珍
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第53号
原告：刘秀景，住邱县。
委托代理人：李志明，住址同上。
委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。
被告：邱县众河房地产有限公司，公司地址：邱县新城街路南。
法定代表人：孙宇，执行董事。
委托代理人：韩秦，公司职员。
本院在审理原告刘秀景诉被告邱县众河房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀景撤回起诉。
案件受理费5198元减半收取，由原告刘秀景负担。
审判员 王永岭
二〇一五年四月十六日
书记员 郭燕燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿左商初字第113号
原告（反诉被告）江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县。
法定代表人蒋彬，系该公司董事长。
委托代理人陈英明，系江苏天宇建设集团有限公司银川分公司副经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨海鸿，系江苏天宇建设集团有限公司会计，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告（反诉原告）内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人刘新平，系该公司董事长。
委托代理人李志国，系内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。
原�江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）诉被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司（以下简称瀚隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。被告于2014年8月4日提起反诉，本案于2014年8月14日转为普通程序。本院在庭审结束后通知原告天宇公司在接到本院限期缴纳诉讼费通知书后三日内交纳案件受理费19351.28元，但原告未按指定的期限内向本院预交案件受理费；亦未办理缓交、免交、减交诉讼费等相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 塔 娜
审 判 员 王立东
人民陪审员 高艳波
二〇一五年一月五日
书 记 员 查 娜
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛朱民初字第0796号
原告潘纯全
委托代理人仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告常州市恒建建设工程有限公司。
法定代表人张连梅，该公司总经理。
委托代理人杨星星，男，1988年3月21日生，系该公司员工。
委托代理人陈�清，乐天（上海）律师事务所律师。
原告潘纯全诉被告常州市恒建建设工程有限公司（以下简称恒建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，由审判员郭金欣适用简易程序于同年11月15日公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告潘纯全的委托代理人仇光军，被告恒建公司的委托代理人杨星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘纯全诉称，原告受雇于被告在金坛市薛埠镇锦绣家园小区建设工程的工地上工作。2013年6月14日，案外人施小虎驾驶装载机回填土方，期间土球滚落致原告受伤。原告受伤后随即被送往金坛市茅山地区人民医院接受治疗，后转院至金坛市中医医院治疗，2013年6月20日转院至南京医科大学附属常州二院治疗。2013年8月30日，在金坛市薛埠镇人民调�委员会的主持下原、被告就原告的医疗费、营养费、护理费达成调解协议。2013年9月23日，苏北人民医院需对原告再次进行尿道会师术手术，费用需30000元。现诉至贵院要求被告赔偿医疗费、交通费损失33000元；诉讼费由被告负担。
被告恒建公司辩称，对原、被告系雇佣关系及原告受伤住院治疗的情况无异议。1、依据双方2013年8月30日所签协议，原告所受伤是施小虎所致，而施小虎是土建公司的员工，并非被告员工，原告应向土建公司索赔。2、协议中约定被告仅是先行暂付，且双方明确了原告所受之伤涉及多个主体，原告承诺在协议签订后一个月内依法向法院对多个主体提起诉讼。综上，被告对原告负伤无过错不应承担相应的法律责任。
经审理查明，原告受雇于被告在金坛市薛埠镇锦绣家园小区建设工程的工地上工作。2013年6月14日，案外人施小虎驾驶装载机回填�方，期间土球滚落致原告受伤。原告受伤后随即被送往金坛市茅山地区人民医院接受治疗，被诊断为盆骨骨折、左股神经、坐骨神经损伤，后尿道损伤、膀胱破裂，后转院至金坛市中医医院治疗，2013年6月20日转院至南京医科大学附属常州二院治疗，住院至2013年8月31日。2013年8月30日，在金坛市薛埠镇人民调解委员会的主持下原告儿子潘俭军代表原告与被告就原告的医疗费、营养费、护理费达成调解协议，约定由恒建公司暂付2013年12月31日前的护理费、营养费22500元，已暂付的医疗费除外；潘纯全受伤涉及多个主体，责任难分，潘纯全承诺签订协议后一个月内向金坛市人民法院提起诉讼。被告已支付原告医疗费100266.82元。2013年9月23日，苏北人民医院出具疾病诊断证明书，建议对原告再次进行尿道会师术手术，费用需30000元。
上述事实，有门诊病历、出院记录、医疗费票据、民事判决书、鉴定报告、鉴定费票据、证人证言等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。关于被告提出原告应当向侵权人以及人民调解时约定的其他多个主体主张权益的辩解意见，因雇员在工作过程中受伤，雇员即原告可以要求侵权的第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主即被告承担赔偿责任，因原协议笼统抽象吴具体的责任人，现原告要求被告承担赔偿责任符合法律规定，被告应当予以赔偿，所以对于被告的该辩解意见本院不予采纳。原告主张其尚未发生的医疗费30000元，被告不予认可，因考虑实际治疗时仍会发生误工费、住院伙食补助费、营养费等费用，原告现只主张预付的医疗费实属仓促，此费用可待实际发生时另行主张。原告主张交通费3000元，虽无票据提供，但鉴于原告依�多次转院治疗的实际情况，交通费本院确定以2000元为宜。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告常州市恒建建设工程有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告潘纯全交通费人民币2000元。
二、驳回原告潘纯全的其他诉讼请求。
案件受理费625元，由原告潘纯全负担587元，被告常州市恒建建设工程有限公司负担38元（案件受理费原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后15内径付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83300188000020813开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用625元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80402016138963。户名：江苏省常州市中级人民法院）。
审 判 长 张金钱
审 判 员 郭金欣
人民陪审员 王久农
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄菁菁
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1724号
原告：秦怀义，男，1953年11月1日出生，汉族，丹江口市人。
委托代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：汪均，男，1976年3月4日出生，汉族。
被告：柳帮钰，男，1992年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告秦怀义诉被告汪均、柳帮钰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月12日书面申请要求撤回对被告柳帮钰的起诉。
经审查本院认为，原告秦怀义要求撤回对被告柳帮钰起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一之规定，裁定如下：
准许原告秦怀义对被告柳帮钰撤回起诉。
审判员 杨迪
二〇一七年九月十二日
书记员 丁楠
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2365号
原告：张伟，男，1957年10月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：�苏助行投资管理有限公司，组织机构代码08416888-9，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。
法定代表人：王海平。
原告张伟诉被告江苏助行投资管理有限公司（以下简称助行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告助行公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：判令被告助行公司归还原告本金55411.13元，并支付自2015年11月11日起算的利息。事实及理由：2015年8月，被告以固定收益投资理财为由向原告借款60000元，约定按月付息，月利率1.1％，后被告仅归还了本金4588.87元及两期利息，剩余本息一直未付，故诉至法院。
被告助行公司未答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年8月19日，张伟在助行公司通过POS机刷卡60000元，彭波向张伟出具收据，并载明系债权转让合同的附件。当日，张伟与彭波、助行公司签订《债权转让协议书》，主要内容为：彭波将60000元债权转让给张伟，助行公司对该债权向张伟承担连带保证责任，债权含月息1.1%。同日，助行公司向张伟出具担保函和还款协定，担保函载明的保证方式为连带责任保证，担保金额为60000元；还款协定载明助行公司承诺于2015年12月25日之前付每一位投资客户本金40%，2016年1月25日之前付每一位投资客户本金60%等等。
2015年9月10日、10月10日，助行公司向张伟支付利息484元、660元。2016年1月9日、4月30日，助行公司向张伟支付本金508.87元、4080元，合计4588.87元。
本院认为，被告助行公司吸引原告张伟在其公司通过POS机刷卡付款后，通过一系列合同安排及债权转让的方式规避责任，且并未明确真正的借款人是谁，同时根据助行公司出具的还款协定，可以认定助行公司即为实际借款人，其应承担还款责任，应立即清偿尚欠本金55411.13元及相应利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江苏助行投资管理有限公�于本判决生效之日起三日内偿还原告张伟本金55411.13元，并支付利息（自2015年11月11日起至2016年1月9日，按本金60000元计算；自2016年1月10日至2016年4月30日，按本金59491.13计算;自2016年5月1日起至实际清偿之日止，按本金55411.13元计算;以上期间利息均按月利率1.1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，减半收取646.50元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起三日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 乔延彬
二〇一七年四月十一日
书记员 丁 洁
附:本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既�约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、�制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初2365号
本院于2017年4月11日对原告张伟诉被告江苏助行投资管理有限公司一案作出的（2017）苏0106民初2365号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏0106民初2365号民事判决中第1页第17行“2015年11月11日”补正为“2015年10月11日”。第2页第15行“2016年1月9日”补正为“2016年6月9日”。第3页第6至8行“11月11日起至2016年1月9日，按本金60000元计算；自2016年1月10日至2016年4月30日，按本金59491.13计算;自2016年5月1日起至实际清偿之日止”补正为“10月11日起至2016年4月30日，按本金60000元计算；自2016年5月1日起至2016年6月9日，按本金55920元计算；自2016年6月10日起至实际清偿之日止”。
审判员 乔延彬
二〇一七年四月十四日
书记员 丁 洁
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初2365号本院于2017年4月11日对原告张伟诉被告江苏助行投资管理有限公司一案作出的（2017）苏0106民初2365号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）苏0106民初2365号民事判决中第1页第17行“2015年11月11日”补正为“2015年10月11日”。第2页第15行“2016年1月9日”补正为“2016年6月9日”。第3页第6至8行“11月11日起至2016年1月9日，按本金60000元计算；自2016年1月10日至2016年4月30日，按本金59491.13计算;自2016年5月1日起至实际清偿之日止”补正为“10月11日起至2016年4月30日，按本金60000元计算；自2016年5月1日起至2016年6月9日，按本金55920元计算；自2016年6月10日起至实际清偿之日止”。审判员  乔延彬二〇一七年四月十四日书记员  丁 洁
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初2365号原告：张伟，男，1957年10月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：�苏助行投资管理有限公司，组织机构代码08416888-9，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。法定代表人：王海平。原告张伟诉被告江苏助行投资管理有限公司（以下简称助行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告助行公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：判令被告助行公司归还原告本金55411.13元，并支付自2015年11月11日起算的利息。事实及理由：2015年8月，被告以固定收益投资理财为由向原告借款60000元，约定按月付息，月利率1.1％，后被告仅归还了本金4588.87元及两期利息，剩余本息一直未付，故诉至法院。被告助行公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2015年8月19日，张伟在助行公司通过POS机刷卡60000元，彭波向张伟出具收据，并载明系债权转让合同的附件。当日，张伟与彭波、助行公司签订《债权转让协议书》，主要内容为：彭波将60000元债权转让给张伟，助行公司对该债权向张伟承担连带保证责任，债权含月息1.1%。同日，助行公司向张伟出具担保函和还款协定，担保函载明的保证方式为连带责任保证，担保金额为60000元；还款协定载明助行公司承诺于2015年12月25日之前付每一位投资客户本金40%，2016年1月25日之前付每一位投资客户本金60%等等。2015年9月10日、10月10日，助行公司向张伟支付利息484元、660元。2016年1月9日、4月30日，助行公司向张伟支付本金508.87元、4080元，合计4588.87元。本院认为，被告助行公司吸引原告张伟在其公司通过POS机刷卡付款后，通过一系列合同安排及债权转让的方式规避责任，且并未明确真正的借款人是谁，同时根据助行公司出具的还款协定，可以认定助行公司即为实际借款人，其应承担还款责任，应立即清偿尚欠本金55411.13元及相应利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江苏助行投资管理有限公�于本判决生效之日起三日内偿还原告张伟本金55411.13元，并支付利息（自2015年11月11日起至2016年1月9日，按本金60000元计算；自2016年1月10日至2016年4月30日，按本金59491.13计算;自2016年5月1日起至实际清偿之日止，按本金55411.13元计算;以上期间利息均按月利率1.1%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，减半收取646.50元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起三日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  乔延彬二〇一七年四月十一日书记员  丁 洁附:本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既�约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、�制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3070号
原告程良隆，男，1957年2月26日出生，汉族，居民。
被告蔡义，男，1983年1月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告程良隆与被告蔡义承揽合同纠纷一案中，原告程良隆于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程良隆在案件宣告判决前申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程良隆撤回起诉。
本案诉讼费850元，由原告程良隆负担。
审判员 王华群
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第55号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
被告：马国平。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告马国平物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2015年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年一月二十七日
代书记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院
民事�定书
（2015）甬慈浒民初字第55号
原告：慈溪市某物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
被告：马某某。
本院在审理原告慈溪市某物业有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市某物业有限公司于2015年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市某物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市某物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年一月二十七日
代书记员 杨芳芳
山东省济宁市任城区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3542号
申请执行人：张淑君，女，1987年11月4日出生，汉族，住兖州市。
被执行人：陕西省定边县乳品实业有限公司。
法定代表人：马世平，董事长。
本院在执行申请执行人张淑君与被执行人陕西省定边县乳品实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张淑君以双方已达成和解为由申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结济宁市中级人民法院作出的（2017）鲁08民终2592号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年十月十二日
书记员 曹 阳