wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第517号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人孙付国，男，1963年8月10日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年8月17日主动到上蔡县森林公安局投案，当日被该局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉[2015]568号起诉书指控被告人孙付国犯滥伐林木罪，于2015年11月26向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人孙付国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日，被告人孙付国在未办理林木采伐许可证的情况下，组织马某、张某将其所购位于上蔡县塔桥镇黑翟村村民翟某责任田内种植的杨树砍伐67棵，折合活立木蓄积12.2633立方米。
另查明，案发后，被告人孙付国于2015年8月17日主动到上蔡县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙付国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某、李某、马某、张某的证言，上蔡县林业局关于对塔桥镇黑翟村村民翟某所栽植片林采伐情况的认证、证明，上蔡县森林公安局现场勘验检查记录、现场平面示意图、照片，上蔡县森林公安局出具的被告人孙付国到案经过，上蔡县公安局朱里派出所、上蔡县朱里镇朱里村民委员会共同出具的被告人无前科证明，上蔡县公安局朱里派出所出具的被告人孙付国的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙付国违反国家森林法的规定，未经林业主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证采伐林木，折合活立木蓄积12.2633立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上蔡县人民检察院指控被告人孙付国犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙付国主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人孙付国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的“孙付国在辖区居住期间表现良好，没有犯罪前科，该村已建立社区矫正组织，具备适用社区矫正的条件，建议法定情节内从轻处罚，适用社区矫正”的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙付国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人孙付国在缓刑考验期内从事林木的采伐、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 李海燕
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘继红
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初字548号
原告：邱某，女，1977年2月16日出生，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
被告：毛某甲，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告邱某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员张红雨适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告毛某甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一女名叫毛某乙，××××年××月××日生育一子名叫毛某丙。由于被告赌博，造成夫妻感情破裂，常常吵架、打架。现原告与被告分居，2015年6月原告因此提出离婚请求并撤诉以来，一直未能和好，夫妻感情完全破裂。为此再次提出离婚请求，要求婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，诉讼费由被告负担。
被告毛某甲辩称：被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂。为了孩子有个完整的家，被告愿意按照原告愿望，认真规划未来。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一女名叫毛某乙，××××年××月××日生育一子名叫毛某丙。由于原告认为被告赌博，夫妻感情产生裂痕，常常吵架、打架。现原告与被告分居。2015年6月原告因此提出离婚请求并撤诉以来，一直未能和好。为此再次提出离婚请求，要求婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，诉讼费由被告负担。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原告邱某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告毛某甲应诉后，虽表示不同意离婚，但其长期未能与原告联系沟通。2015年6月原告提出离婚请求并撤诉以来，被告并无任何和好的行动，也未对家庭尽到相应义务，夫妻关系未，原告坚决要求离婚，经调解无和好可能，可视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚于法有据，本院予以支持。婚生二个子女一直跟随原告生活，但原告要求被告抚养儿子，理由正当，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、准许原告邱某与被告毛某甲离婚；
二、婚生子毛某丙由被告毛某甲抚养，婚生女毛某乙由原告邱某抚养，抚养由各自负担；
案件受理费100元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 红 雨
二〇一六年三月二十三日
书记员 欧阳乾坤
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初字548号
原告：邱某。
被告：毛某甲，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区益民社区毛庄村。公民身份号码3422211974********。
原告邱某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员张红雨适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告毛某甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一女名叫毛某乙，××××年××月××日生育一子名叫毛某丙。由于被告赌博，造成夫妻感情破裂，常常吵架、打架。现原告与被告分居，2015年6月原告因此提出离婚请求并撤诉以来，一直未能和好，夫妻感情完全破裂。为此再次提出离婚请求，要求婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，诉讼费由被告负担。
被告毛某甲辩称：被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂。为了孩子有个完整的家，被告愿意按照原告愿望，认真规划未来。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一女名叫毛某乙，××××年××月××日生育一子名叫毛某丙。由于原告认为被告赌博，夫妻感情产生裂痕，常常吵架、打架。现原告与被告分居。2015年6月原告因此提出离婚请求并撤诉以来，一直未能和好。为此再次提出离婚请求，要求婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，诉讼费由被告负担。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原告邱某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告毛某甲应诉后，虽表示不同意离婚，但其长期未能与原告联系沟通。2015年6月原告提出离婚请求并撤诉以来，被告并无任何和好的行动，也未对家庭尽到相应义务，夫妻关系未，原告坚决要求离婚，经调解无和好可能，可视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚于法有据，本院予以支持。婚生二个子女一直跟随原告生活，但原告要求被告抚养儿子，理由正当，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、准许原告邱某与被告毛某甲离婚；
二、婚生子毛某丙由被告毛某甲抚养，婚生女毛某乙由原告邱某抚养，抚养由各自负担；
案件受理费100元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 红 雨
二〇一六年三月二十三日
书记员 欧阳乾坤
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第250号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人王某甲，男，1965年7月2日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学五年级文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月10日被西区公安分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案，攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2015年4月19日被告人王某甲在其朋友家帮忙干活，晚上在朋友家吃饭的时候，被告人王某甲和同村村民一起饮用了部分白酒。当晚，被告人王某甲驾驶自己的两轮摩托车从家中出发准备到厂里上班，当摩托车行驶到攀枝花市西区格里坪超限检测站附近路段时，撞在一辆停靠在路边的重型罐式货车尾部，以致发生交通事故，随即被告人王某甲受伤晕倒在地。2015年4月20日0时0分许，攀枝花市公安局西区分局交巡警大队民警接到报警后，赶到攀枝花市第二人民医院找到在此救治的被告人王某甲，因闻到其有酒味，便请在场医护人员抽取其血液待检。2015年4月21日，经四川兴法机动车司法鉴定所检测鉴定，被告人王某甲血液样本中乙醇（酒精）含量为159.1mg／100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒后驾车酒精含量阈值80MG／100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某甲的犯罪行为应当被判处拘役并处罚金的刑罚。被告人王某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、住院病历、出院说明书、出院记录、交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证、常住人口基本信息；辨认笔录；刑事照相；证人王某乙、王某丙、付某某、陈某某、万某某、张某某证言；被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲的犯罪行为应当判处拘役并处罚金的刑罚。被告人王某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一五年十月二十九日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初2000号
原告：张某。
法定代理人：肖怡纯。
被告：李骏。
原告张某诉被告李骏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员祝旖旎适用简易程序于同月24日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人肖怡纯、被告李骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2016年4月13日7时36分，原告张某由亲属肖多仙带领步行至武汉市汉阳区金龙路玫瑰南街路口时，遇被告李骏驾驶车牌号为武汉APxxxx的电动车行驶至此，双方发生碰撞致使原告张某受伤。原告受伤后身体多处淤青、××。同月25日，武汉市公安局汉阳区交通大队出具道路交通事故认定书，认定李骏承担此事故全部责任，肖多仙、张某无责任。事故发生后，赔偿问题一直未解决。现请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费1，000元，精神损害赔偿金4，000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李骏辩称：事故发生当天，原告由其成年家属肖多仙带领从马路边绿化带走出来，我驾驶电动车看到时已经采取措施但仍避让不及。事发当时原告并无明显伤情，且我已经按肖多仙的要求先将原告送往幼儿园。原告当日并未就医，就诊的日期在事发2日后，期间有其他伤害事实发生的可能。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月13日7时36分，原告张某由亲属肖多仙带领步行至武汉市汉阳区金龙路玫瑰南街路口时，遇被告李骏驾驶车牌号为武汉AP7224的电动车行驶至此，双方发生碰撞致使原告张某受伤。该事故经武汉市公安局汉阳区交通大队认定：李骏承担此事故全部责任，肖多仙、张某无责任。事故发生后，原告于同年4月15、16、17日在武汉市妇女儿童医疗保健中心进行门诊治疗，共支付医疗费815.07元。其母肖怡纯为湖北武麻高速公路有限公司职工，就医期间由肖怡纯对原告进行护理。现原告张某起诉要求被告赔偿原告经济损失5，000元；本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为8，000元。
关于原告的损失数额，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费：815.07元；2、护理费，原告门诊治疗3天，考虑到原告年幼，需由其母肖怡纯护理，肖怡纯有收入，参照误工费的规定计算为：2016年度交通业职工年平均工资55，404元÷365×3天＝455元，以上二项之和共计1，270.07元。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提供的户口簿及出生证复印件各1份，事故认定书原件1份、门诊病历原件1份、医疗费发票原件7张，被告李骏提供的现场监控视频1份、现场照片1张以及双方当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李骏驾驶非机动车时致使原告张某受伤，应承担侵权赔偿责任。本案原告张某所受的经济损失数额为1，270.07元，依法应由侵权人即被告李骏予以赔偿。被告李骏答辩称原告之伤可能由其他事实造成，但未提交相应证据予以证实，本院不予采信。原告的诉讼请求，有相应事实和法律依据的，本院予以支持。对于原告张某提出的其他过高和不合理的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第（六）项，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李骏赔偿原告张某经济损失1，270.07元，此款于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李骏负担，此款原告已交纳，被告李骏应将此款于本判决生效之日起五日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 祝旖旎
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 慧
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初874号
原告：周继明。
被告：谈小毛。
原告周继明与被告谈小毛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员裘竹君于2016年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周继明到庭参加庭审，被告谈小毛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告周继明起诉称：被告谈小毛在2014年10月31日至2015年7月17日分三次向原告借款共计40000元，借款到期后经原告多次催讨，被告未能归还借款，故原告请求判令：被告归还借款40000元并支付利息4400元。庭审中，原告自愿将利息部分的诉请变更为，要求被告支付自2015年8月18日起按银行同期贷款利率计算至判决生效日止的逾期利息。
被告谈小毛未答辩。
原告周继明提交的证据：
借款协议3份，证明被告向原告借款三次共计40000元的事实。
被告谈小毛未向法庭提交证据材料。
对原告提供的证据，本院认证如下：
因被告未到庭质证，本院仅能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，并将该证据作为认定本案事实的依据。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系旧识。2014年10月31日，被告向原告出具借款协议1份，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2014年10月31日至2014年11月30日止。此后，被告又以相同方式向原告借款并出具借款协议两份，两次借款金额分别为20000元、10000元，还款日期分别为2015年4月5日、2015年8月17日。
本院认为，原告与被告谈小毛之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告取得借款后应当按约归还借款，被告至今未归还已构成违约。因被告违约给原告造成的损失应由被告承担，故原告要求被告归还借款本金40000元并支付自逾期日起按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈小毛于本判决生效之日起十日内归还原告周继明借款40000元并支付利息1200元（暂计算至2016年2月17日，此后按年利率6%计算至判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告谈小毛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 裘竹君
二〇一六年二月二十三日
书记员 陆 蓉
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初835号
原告：高伟，男，1980年3月15日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：杨东方，男，1978年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告高伟与被告杨东方买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告高伟于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高伟撤诉。
案件受理费80元，由原告高伟负担。
审判员 王双领
二〇一八年四月十一日
书记员 吴美怡
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1632号
原告王某某，男，汉族，城镇居民（无固定职业）。
委托代理人杨乔、张世宏，青海延辉律师事务所律师。
被告卢某某，女，汉族，城镇居民（无固定职业）。
委托代理人王红妍，青海勤云律师事务所律师。
本院受理原告王某某与被告卢某某离婚纠纷一案后，被告卢某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地在西宁市城东区某村X号，并一直在该住所地居住至2016年初，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由西宁市城东区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告卢某某的住所地及经常居住地均在青海省西宁市城东区，本院对本案无管辖权，被告卢某某提出管辖权异议的，理由确实、充分，故异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告卢某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市城东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 王学军
二〇一六年七月十二日
书记员 安 娜
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院管辖；异议不成立的，裁定驳回。
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第104号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人潘某军，男，个人信息略。2014年8月14日因涉嫌非法持有枪支罪被麻江县公安局取保候审，于2014年11月6日被麻江县检察院取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）第93号起诉书指控被告人潘某军犯非法持有枪支罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月6日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人潘某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月12日10时许，被告人潘某军在其家门口（麻江县杏山镇麻喇村引龙组）打鸟时经群众举报至麻江县公安局。民警找到潘某军调查核实，潘某军交出火药枪一支（全长180厘米）、火皮190颗，黑火药600克，铁砂1200克。上述物品已扣押并移交麻江县公安局治安管理大队。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪为一支自制长管火药枪。
上述事实，被告人潘某军在开庭审理过程中亦无异议，且有麻公（刑）勘（2014）363号现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人潘某军指认火药枪、黑火药、铁砂的照片；《扣押物品、文件清单》、《收缴物品清单》及《随案移交清单》；（黔东南）公（司法）鉴（痕检）字（2014）80号《枪支、弹药鉴定书》；麻江县杏山派出所出具的潘某军无前科的《证明》；潘某军的《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某军违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人潘某军在案发后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可对其酌定从轻处罚。经对被告人潘某军进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某军犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 镛
二〇一四年十二月六日
书记员 陆双勤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3704号
罪犯杜平，男，1969年12月14日出生，汉族，出生地辽宁省清原满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2000年5月29日作出（2000）抚刑初字第7号刑事判决，以被告人杜平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年4月23日作出（2003）辽刑一抗字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杜平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年9月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杜平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯杜平获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜平减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2005年9月2日起至2020年6月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4489号
原告李香玉，个体户。
委托代理人王晓龙，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地邳州市珠江东路。
法定代表人郑红，经理。
委托代理人焦娜，法律顾问。
原告李香玉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员董可伟适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告李香玉委及其托代理人王晓龙，被告人寿财险公司委托代理人焦娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李香玉诉称，2015年9月21日22时许，甘卫华驾驶苏N×××××号小型客车，沿邳州市运河镇西兴路由北向南行驶至银杏库西门段左转调头时，与相对方向原告骑的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经认定，甘卫华负事故全部责任。原告于当日被送往邳州市人民医院救治，经诊断为右侧第11肋骨骨折，双侧胸腔积液，双耳挫伤，右耳迷路震荡，右下1牙挫伤，左侧胸腹部、头部、左上下肢多处软组织挫伤。住院治疗至2015年10月19日出院，医院建议休息3个月。另，苏N×××××号轿车在被告人寿财险公司投保了交强险。请求判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费及车辆损失共计3.4万元，并承担诉讼费用。
被告人寿财险公司辩称，事故车辆在答辩人处投保交强险属实。但驾驶员无证驾驶且肇事后逃逸，答辩人仅仅对原告的抢救费用承担垫付责任，其他损失不应赔偿。答辩人垫付后，有权向侵权人追偿。答辩人不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年9月21日22时许，案外人甘卫华无证驾驶苏N×××××号小型客车，沿西兴路由北向南行驶至邳州市运河镇西兴路银杏库西门段左转调头时，与相对方向原告李香玉骑行的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，甘卫华驾车逃逸。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，甘卫华负事故全部责任，李香玉不负事故责任。原告伤后于2015年9月22日0时15分入邳州市人民医院住院治疗，被诊断为右侧第11肋骨骨折、双侧胸腔积液、双耳挫伤、右耳迷路震荡、右下1牙挫伤、左侧胸腹部等多处软组织挫伤，于2015年10月19日出院，支出医疗费13320.64元，出院医嘱为“1、注意休息，建议休息3个月；2、牙挫伤及耳外伤建议口腔及耳鼻喉科进一步治疗；3、定期复查，1月内复诊复查头胸部腹部CT；4、门诊随诊，有情况及时复诊。”后双方就赔偿问题协商未果，原告起诉要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元，误工费18683元、护理费2728.61、交通费300元，以上共计31711.61元。
另查明，原告李香玉系个体工商户，其字号为邳州市冰峰冷食经营部，经营范围为预包装冷食批发与零售。苏N×××××号小型客车在被告人寿财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2015年10月22日，原告李香玉与案外人甘卫华达成调解协议，约定：“一、甘卫华在交强险限额外补偿给李香玉各项损失共计23300元，已付8000元，余款15300元于本协议签订时付清；交强险限额内部分由李香玉另行主张。二、本协议经双方签字后生效，协议履行后，双方因本次事故产生的一切纠纷了结。”庭前原告撤回对甘卫华的起诉，本院予以准许。
上述事实，有当事人庭审陈述及事故认定书、行驶证、营业执照、食品流通许可证、诊断证明等医疗文证、医疗费票据、调解协议、开庭笔录证实,本院予以确认。
本院认为，公民的人身安全受法律保护。原告在本次事故中受伤，有权要求侵权人赔偿。公安机关关于事故责任的划分并无不当，本院予以采信，甘卫华应负事故全部责任。苏N×××××号在被告人寿财险公司投保了交强险，应先由被告保险公司在交强险医疗、伤残险范围内承担赔偿责任，不足部分再由甘卫华赔偿。因原告与甘卫华已另行达成调解协议并履行完毕，原告本次诉讼也未起诉甘卫华，甘卫华的赔偿责任本案不再重复处理。被告人寿财险公司辩称仅应在抢救费用范围内承担垫付责任，无法律依据，其该项辩称本院不予支持。
关于原告的损失为：1、医疗费13320.64元有医疗文证佐证，本院予以支持；2、营养费按15元/天计算住院天数29天为435元；3、住院伙食补助费按18元/天计算29天为522元；4、误工费，原告虽提供营业执照及食品流通许可证，以证明其误工损失应参照2014年度江苏省批发和零售业在岗职工平均工资57307元标准计算，但其并未提供纳税证明、经营账目等证据以证明其本人实际从事了经营行为，故原告的该项主张本院不予支持。因原告居住地在城镇，本院参照2014年度城镇居民人均可支配收入34346元标准予以支持。关于误工期限，结合原告的住院时间以及医疗机构的医嘱意见，本院支持119天。因此，误工费本院按34346元/年计算119天，为11197.74元；5、护理费，按50元/天计算29天为1450元；6、交通费，本院酌情支持100元。以上合计27025.38元，应由被告人寿财险公司应在交强险限额内赔偿22747.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司赔偿原告李香玉医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计22747.74元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李香玉的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李香玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董可伟
二〇一五年十二月十二日
书记员 尚露瑶
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03265号
原告李洪侠，女，1968年10月31日生，汉族，无业，住新民市。
委托代理人李贵杰，系辽宁潢楠律师事务所律师。
被告李茂雨，男，1971年4月21日生，汉族，农民，户籍地沈阳市新城子区，现住新民市。
案由：民间借贷纠纷
原告李洪侠诉被告李茂雨民间借贷纠纷一案，本院2015年6月16日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李洪侠及委托代理人李贵杰、被告李茂雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月11日，被告在我处借款人民币250，000.00元，约定于2015年6月10日前偿还。并由被告以自己所有位于新民市卢屯乡东营子村的新民市鑫旺泽养殖场及位于新民市卢屯乡东营子村的私有产权住宅向原告提供担保。借款现已到期，经原告多次催要未果，故诉至人民法院，要求被告偿还借款人民币250，000.00元；要求以抵押物折价或变卖由原告优先受偿；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，同意偿还。我一个月后能下来一笔钱，还原告人民币50，000.00元。三个月后最低能还人民币100，000.00元多，余款春节前能全部还清。
经审理查明：2014年12月11日，被告李茂雨向原告李洪侠借款人民币250，000.00元。2014年12月11日，李洪侠与李茂雨签订借款（担保）合同一份。
上述事实，有原告李洪侠提供的借条复印件一份，借款（担保）合同一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间借款合同自原告提供借款时生效，具有法律约束力。现原告要求被告返还借款人民币250，000.00元，被告李茂雨同意偿还，故原告要求被告李茂雨返还借款人民币250，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告李茂雨以抵押物折价或变卖由原告优先受偿的诉讼请求，无实体法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十条《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告李茂雨返还原告李洪侠借款人民币250，000.00元，于本判决生效之日起十五日内一次付清；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，820.00元，由被告李茂雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 敏
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第174号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人徐某，无业，暂住本市崂山区，户籍地本市崂山区。2010年7月7日因犯非法持有枪支罪被本院判处拘役五个月，2010年8月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月8日被取保候审，2015年5月15日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）160号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某于2014年11月2日18时许，在本市崂山区香港东路原某村委西侧厂房内，因故与宿某发生争执。期间，被告人徐某持铁锤扔向宿某，铁锤砸在门上反弹后击中宿某后脑部，致伤。法医鉴定：宿某头部外伤，经影像学检查示硬膜外血肿，其损伤程度构成轻伤一级。头部外伤，经影像学检查示颅骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。外伤致头皮创口，构成轻微伤。被告人徐某于2014年11月14日主动到公安机关投案。
公诉机关认为对被告人徐某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并提交受案登记表、报案记录、情况说明、发破案经过，协议书、收条，证人唐某、申某的证言，被害人宿某的陈述，被告人徐某的供述及辨认笔录、指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书及被害人宿某的病历复印件，刑事判决书及刑满释放证明书，人口信息查询等证据证实。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐某与被害人宿某达成调解，一次性赔偿宿某经济损失人民币8万元，宿某表示谅解。
本院认为，被告人徐某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人徐某系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一五年六月九日
书记员 徐德龙
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初360号
原告：张立军，男，1967年10月25日出生，汉族，萝北县新隆昌物流公司经理，住萝北县凤翔镇。
被告：张振利，男，1961年9月16日出生，汉族，绥滨县富强乡凤山村农民，住绥滨县富强乡。
被告：姜兴才，男，1965年7月2日出生，汉族，住绥滨县忠仁镇兴龙村*组。
被告：梁淑源，女，1972年8月4日出生，住黑龙江省绥滨县绥滨镇。
原告张立军与被告张振利、姜兴才、梁淑源民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以“与张振利已经协商解决”为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立军撤诉。
案件受理费173.00元，减半收取计86.50元，由原告张立军负担。
审判员 张万琴
二〇一七年四月二十四日
书记员 王艳婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执异1号
异议人唐建军，男，汉族，1971年6月6日生，住广西桂林市象山区。
异议人李锦娟，女，汉族，1971年11月14日生，住广西桂林市象山区。
申请执行人李云珍，女，1957年08月05日生，汉族，无业人员，住桂林市秀峰区。
被执行人刘志明，男，汉族，1960年6月19日生，住桂林市象山区。
被执行人桂林市金源房地产开发有限责任公司，住所地桂林市穿山路玉龙山庄1栋。
法定代表人刘志明，总经理。
被执行人桂林市交通房产实业有限公司，住所地桂林市虞山食品批发城1号综合楼。
法定代表人刘志明，总经理。
本院在执行李云珍与刘志明、桂林市金源房地产开发有限责任公司、桂林市交通房产实业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人唐建军、李锦娟于2017年1月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人唐建军、李锦娟称，本院作出的（2016）桂0305执122号之十七执行裁定书提取桂林市交通房地产实业有限公司在蓝月亮桂佳营业部的租金收益是错误的，要求本院撤销（2016）桂0305执122号之十七执行裁定书。理由系：蓝月亮桂佳营业部承租的桂林市虞山片区虞山食品批发城3号、4号1-11号门面系异议人唐建军、李锦娟的合法私有财产，已系被执行人桂林市交通房地产实业有限公司的财产。提供的证据有：一、发票号为00054337销售不动产统一发票一份；二、异议人的身份证复议件一份；三、桂林交通房地产实业有限公司出具的票号为4018919的契税、维修金、水电增容费、办证费的收款收据；
本院查明，一、桂林市虞山片区虞山食品批发城3号、4号1-11号门面的所有权目前系登记在被执行人桂林市交通房地产实业有限公司名下。二、被执行人桂林市交通房地产实业有限公司已将桂林市虞山片区虞山食品批发城3号、4号1-11号门面向银行作了银行抵押贷款。三、执行人桂林市交通房地产实业有限公司与异议人唐建军、李锦娟签订了房屋买卖合同，但未去房产部门办理任何房产过户手续，且异议人唐建军、李锦娟并未支付该房产的全部房款。
本院认为，桂林市虞山片区虞山食品批发城3号、4号1-11号门面的所有权目前系登记在被执行人桂林市交通房地产实业有限公司名下，属于被执行人桂林市交通房地产实业有限公司的财产。异议人唐建军、李锦娟与执行人桂林市交通房地产实业有限公司签订了房屋买卖合同，但未去房产部门办理任何房产过户手续，且异议人唐建军、李锦娟并未支付该房产的全部房款，不系该房产的所有权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回案外人唐建军、李锦娟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日其十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程维光
审 判 员 杭德冰
代理审判员 黄克芹
二〇一七年二月三日
书 记 员 卢 静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执异1号异议人唐建军，男，汉族，1971年6月6日生，住广西桂林市象山区。异议人李锦娟，女，汉族，1971年11月14日生，住广西桂林市象山区。申请执行人李云珍，女，1957年08月05日生，汉族，无业人员，住桂林市秀峰区。被执行人刘志明，男，汉族，1960年6月19日生，住桂林市象山区。被执行人桂林市金源房地产开发有限责任公司，住所地桂林市穿山路玉龙山庄1栋。法定代表人刘志明，总经理。被执行人桂林市交通房产实业有限公司，住所地桂林市虞山食品批发城1号综合楼。法定代表人刘志明，总经理。本院在执行李云珍与刘志明、桂林市金源房地产开发有限责任公司、桂林市交通房产实业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人唐建军、李锦娟于2017年1月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人唐建军、李锦娟称，本院作出的（2016）桂0305执122号之十七执行裁定书提取桂林市交通房地产实业有限公司在蓝月亮桂佳营业部的租金收益是错误的，要求本院撤销（2016）桂0305执122号之十七执行裁定书。理由系：蓝月亮桂佳营业部承租的桂林市虞山片区虞山食品批发城3号、4号1-11号门面系异议人唐建军、李锦娟的合法私有财产，已系被执行人桂林市交通房地产实业有限公司的财产。提供的证据有：一、发票号为00054337销售不动产统一发票一份；二、异议人的身份证复议件一份；三、桂林交通房地产实业有限公司出具的票号为4018919的契税、维修金、水电增容费、办证费的收款收据；本院查明，一、桂林市虞山片区虞山食品批发城3号、4号1-11号门面的所有权目前系登记在被执行人桂林市交通房地产实业有限公司名下。二、被执行人桂林市交通房地产实业有限公司已将桂林市虞山片区虞山食品批发城3号、4号1-11号门面向银行作了银行抵押贷款。三、执行人桂林市交通房地产实业有限公司与异议人唐建军、李锦娟签订了房屋买卖合同，但未去房产部门办理任何房产过户手续，且异议人唐建军、李锦娟并未支付该房产的全部房款。本院认为，桂林市虞山片区虞山食品批发城3号、4号1-11号门面的所有权目前系登记在被执行人桂林市交通房地产实业有限公司名下，属于被执行人桂林市交通房地产实业有限公司的财产。异议人唐建军、李锦娟与执行人桂林市交通房地产实业有限公司签订了房屋买卖合同，但未去房产部门办理任何房产过户手续，且异议人唐建军、李锦娟并未支付该房产的全部房款，不系该房产的所有权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回案外人唐建军、李锦娟的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日其十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。审 判 长  程维光审 判 员  杭德冰代理审判员  黄克芹二〇一七年二月三日书 记 员  卢 静
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0523民初824号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行（以下简称邮政银行大荔支行），住所大荔县。
负责人：王龙，系该行行长。
委托诉讼代理人：袁军丽，女，1975年7月9日出生，汉族，原告职工，住所大荔县。
被告：李小鹏，男，1976年2月29日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：王晓萍，女，1973年3月1日出生，汉族，农民，住所同上。系李小鹏之妻。
被告：夏锋利，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被告：王娉，女，1983年2月16日出生，汉族，农民，住所同上。系夏锋利妻子。
被告：杜红卫，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：李婉丽，女，1973年8月1日出生，汉族，农民，住所同上。系杜红卫之妻。
原告邮政银行大荔支行与被告李小鹏、王晓萍、夏锋利、王娉、杜红卫、李婉丽借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行大荔支行委托诉讼代理人袁军丽、被告王娉、李婉丽到庭参加了诉讼，原告邮政银行大荔支行行长王龙、被告夏锋利、杜红卫经本院传唤未到庭，被告李小鹏、王晓萍经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行大荔支行向本院提起诉讼请求：1、由被告李小鹏、王晓萍偿还原告借款本金26374.57元及利息（从2015年10月6日起至实际还款之日止，按照年利息18.954%、逾期还款年复息18.954%计算）；2、被告夏锋利、王娉、杜红卫、李婉丽对上述借款本金及利息承担连带担保责任。事实与理由，2014年1月5日被告李小鹏、王晓萍、夏锋利、王娉、杜红卫、李婉丽与原告签订小额贷款联保协议书，约定：自2014年1月5日起至2016年1月5日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同…。2015年1月4日原告与被告李小鹏、王晓萍签订小额借款贷款合同，并发放贷款100000元，贷款期限12个月，约定以等额本息偿还贷款。后被告偿还部分借款，但下剩部分一直未偿还。故提起诉讼。
被告李婉丽辩称，李小鹏贷款10万元属实，但李婉丽现在没有能力偿还，且贷款李婉丽没有使用。
被告王娉辩称，贷款是李小鹏使用，与王娉没有关系，不应承担责任。
被告李小鹏、王晓萍、夏锋利、杜红卫缺席未辩。
经审理查明事实如下：六被告之间是亲属关系。李小鹏与王晓萍系夫妻关系，夏锋利与王娉系夫妻关系，杜红卫与李婉丽系夫妻关系。2014年1月5日原告（甲方）与六被告（乙方）签订小额贷款联保协议书，约定：第二条：从2014年1月5日起至2016年1月5日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元…第五条：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。…第九条…乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任…。2015年1月4日被告李小鹏、王晓萍以经营煤厂需要资金从原告处贷款10万元，并签订小额借款贷款合同，借款期限为2015年1月4日至2016年1月4日，约定利息为年利率14.58%，还款方式是按月等额归还贷款本息。乙方违约不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或者延期后逾期的，从逾期之日按展期或延期后的利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2015年1月4日原告发放贷款10万元。2015年10月5日前被告共偿还本金73625.43元，利息7473.94元，下欠本金26374.57元。本院对原告提供的小额贷款联保协议书、小额借款贷款合同、放款单、贷款借据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李小鹏、王晓萍从原告处借款到期未全部偿还，原告请求偿还下欠本息本院予以支持。被告夏锋利、王娉、杜红卫、李婉丽作为联保小组成员，应按照小额贷款联保协议书约定，对原告主张的本息承担连带担保责任，保证责任承担后，有权向债务人追偿。原告请求的逾期还款的利息年利率18.954%及复息年利率18.954%，均属逾期利息约定，按照法律规定不应超出年利率24%，故对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李小鹏、王晓萍自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行借款本金26374.57元及利息（从2015年10月6日起至实际还款之日止，按照年利息24%计算）。
二、被告夏锋利、王娉、杜红卫、李婉丽对以上借款本金及利息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告李小鹏、王晓萍、夏锋利、王娉、杜红卫、李婉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 潘军华
审 判 员 赵永义
人民陪审员 岳 嵘
二〇一七年八月二十三日
（院印）
书 记 员 秦瑞泽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00351号原告枣阳巨多顺汽车服务有限公司。法定代表人徐永力，该公司经理。委托代理人蔡义忠，湖北胜和律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。代表人喻大勇，该公司经理。委托代理人王向阳，该公司员工。原告枣阳巨多顺汽车服务有限公司（以下简称枣阳巨多顺公司）诉被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称襄阳华安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告枣阳巨多顺公司委托代理人蔡义忠、被告襄阳华安保险公司公司委托代理人王向阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告枣阳巨多顺公司诉称，其鄂F×××××重型低平板半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险等商业保险，该车在保险期限内发生交通事故，导致车辆受损，要求被告保险公司在车辆损失险责任限额内赔偿其车辆损失114232元，施救费4200元，吊运费3400元，鉴定费5000元，共计126832元。被告襄阳华安保险公司公司辩称，本案事故原告方无责任，其损失应当由事故责任方承担；或原告应当提供事故责任方的相关信息以便其行使追偿权。经审理查明，枣阳巨多顺公司于2014年12月10日为其鄂F×××××重型低平板半挂牵引车在襄阳华安保险公司公司处投保了交强险及机动车损失险等商业保险等险种。其中机动车损失险保险金额为288000元，并投保不计免赔险，但约定绝对免赔额500元。保险期间自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年6月23日6时32分，李启贵驾驶该车在312国道西峡县丹水镇屈沟村路边组行驶时，因张淑亮驾驶鲁C×××××-鲁C×××××挂重型罐式半挂车在避让桑红栓驾驶的豫R×××××货车倒车时发生侧翻，后向前滑行时与桑红栓的豫R×××××货车及李启贵的鄂F×××××-鄂F×××××挂重型低平板半挂车相撞，造成鄂F×××××-鄂F×××××挂重型低平板半挂车等三车受损。当地交警部门认定张淑亮、桑红栓负事故同等责任，李启贵无责任。事故发生后枣阳巨多顺公司为其受损车辆支付施救费4200元，吊运费3400元，经枣阳市价格认证中心鉴定，鄂F×××××重型低平板半挂牵引车的损失为114232元，枣阳巨多顺公司因此支付鉴定费5000元。枣阳巨多顺公司于2015年7月27日诉至本院，要求襄阳华安保险公司公司在车辆损失险责任限额内赔偿上述损失计126832元。庭审中，因双方各执诉、辩称理由致本案不能调解结案。上述事实，有当事人陈述、原、被告的举证材料及庭审记录在卷证实。本院认为，原告为其鄂F×××××重型低平板半挂牵引车重型半挂牵引车在襄阳华安保险公司公司处投保了交强险及机动车损失险等商业保险等险种，其中机动车损失险保险金额为288000元，绝对免赔额500元。该车在保险期限内发生交通事故，导致该车受损，被告襄阳华安保险公司公司应当按照保险合同的约定对原告因此遭受的损失承担赔偿责任，但是赔偿金额应当为原告的实际损失扣减绝对免赔额500元，即金额为126332元（126832元-500元）。被告保险公司主张原告的损失应当由事故责任方承担，但是因原告对其损失的救济方式选择的是提起合同之诉而非侵权之诉，故被告的此项要求，本院不予支持，其可在赔偿原告损失后向事故责任方及其车辆保险人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条之规定，判决如下：华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后五日内支付枣阳巨多顺公司保险金126332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2837元，减半收取1419元，由华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员肖利军二〇一五年八月二十五日书记员张剑
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00523号
原告：梅春涛，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：刘辉，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：刘萍，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：王国正，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：钱芳，女，汉族，住安庆市大观区。
被告：安庆市红东方贸易有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：刘莉。
被告：安庆市国福商贸有限责任公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：王国正。
本院在审理原告梅春涛诉被告刘辉、刘萍、王国正、钱芳、安庆市红东方贸易有限公司、安庆市国福商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告梅春涛于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉系其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅春涛撤回起诉。
审 判 长 王 志 会
审 判 员 俞 健
人民陪审员 洪 曙 光
二〇一五年六月九日
书 记 员 荣文香（实习）
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审624号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人王金波，该大队工作人员。
委托代理人刘浩，该大队工作人员。
被执行人李保,男,住河南省唐河县。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人李保交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月13日作出411333-1010091015号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定李保“于2016年07月13日08时03分，在南阳市车站路与建设路交叉口实施机动车违反警告标示指示的违法行为（代码1090）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对李保作出的处罚为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010091015号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月二日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审624号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人刘浩，该大队工作人员。被执行人李保,男,住河南省唐河县。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人李保交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月13日作出411333-1010091015号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定李保“于2016年07月13日08时03分，在南阳市车站路与建设路交叉口实施机动车违反警告标示指示的违法行为（代码1090）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对李保作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010091015号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二日书记员 ：王佳琪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3697号
原告张×，男，54岁。
被告贾×，女，47岁。
原告张×诉被告贾×离婚纠纷一案，本院受理后，原告张×向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张×撤回起诉。
案件受理费七十五元由原告张×负担（已交纳）。
审判员 连春祥
二〇一六年三月十八日
书记员 臧小龙
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初506号
原告王连彬，男，1968年5月16日出生，满族，农民，住兴城市。
被告王跃明，男，48岁，汉族，住兴城市。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月10日，原告为被告焊大棚和喷防锈漆，后原告按双方约定如期完工，被告应给付原告工资款129745元。被告已给付68000元，现被告仍欠原告工资款61745元未给付，经原告多次催要，被告拒绝给付。故诉至法院，要求被告给付工资款61745元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的住址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告不能提供真实、准确的被告住址及身份信息，法院不宜采用公告送达的方式送达诉讼文书，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王连彬的起诉。
案件受理费675元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘宝柱
二〇一七年三月十三日
书记员 任建慧
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00392号
原告何飞，农民。
原告严浩，农民。
原告王俊霞。
委托代理人耿军，河北三和时代律师事务所律师。
被告范学验，行唐县口头水库管理处职工。
原告何飞等三人与被告范学验为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员张金路独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了�理。原告何飞等人的委托代理人耿军到庭参加诉讼，被告范学验经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告何飞等诉称：2013年1月10日，原被告签订借款合同，被告向原告借款50000元，约定借款期限为三个月，自2013年1月10日至4月10日，利息为月息4分。合同签订后，原告即将借款以现金方式付给被告。但借款到期后，被告不予偿还。故起诉要求被告偿还本金50000元及利息。
被告范学验未答辩。
经审理查明，2013年1月10日，原告何飞等三人为甲方，被告范学验为乙方，甲乙双方签订信用借款合同。合同约定甲方借给乙方人民币50000元，于2013年1月10日前交付乙方。借款利息月息4分。甲乙双方均在合同上签字按手印。合同签订后，原告当下即将50000元借款交付被告。后被告向原告支付利息10000元，即利息偿还到2013年6月10日。后经原告多次催要本息未果，即诉至本院，要求被告偿还本息。上述事实有原被告签名的信用借款合同等证据可证。
本院认为，2013年1月10日，原被告签订的信用借款合同系双方的真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告即将50000元交付被告，被告也按合同约定的利率支付了5个月的利息10000元。自2013年6月11日起，被告便不再履行支付本息的义务。现原告要求被告归还本金50000元事实清楚，证据充分，本院应予支持。信用借款合同上约定的虽为月息4分，但从双方实际履行来看，应为月利率4%。该利率已超过同期中国人民银行贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范学验于本判决生效之日起十日内偿还原告何飞等三人借款本金50000元及利息（自2013年6月11日起至执行之日止按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由被告范学验负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金路
二〇一五年三月三十日
书记员 张 然
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执恢32号之三
申请执行人：王吉振，男，汉族，农民，个体工商户，山东省茌平县人，现住武邑县。
被执行人：姚站银，女，汉族，农民，现住武邑县。
本院在执行申请执行人王吉振与被执行人姚站银买卖合同纠纷一案中，被执行人姚站银已履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执恢32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张金磊
审 判 员 梅海侠
人民陪审员 王宏蕾
二〇一八年五月四日
书 记 员 袁桂雷
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀1122执恢32号申请执行人：王吉振，男，汉族，农民，个体工商户，山东省茌平县人，现住武邑县。被执行人：姚站银，女，汉族，农民，现住武邑县。本院在执行王吉振与姚站银买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省衡水市武邑县人民法院(2017)冀1122民初84号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚站银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚站银名下的银行存款或其他相同数额的财产。本裁定立即执行。审判员  张金磊二〇一八年四月十七日书记员  袁桂雷
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0238号
申请执行人王淑红。
被执行人南通通润商品混凝土有限公司，住所地南通市经济技术开发区华通路1号。
法定代表人黄洪烈，董事长。
关于申请执行人王淑红与被执行人南通通润商品混凝土有限公司劳动争议（仲裁）纠纷一案，南通市劳动争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2013）第611号仲裁调解书，已发生法律效力。依据该仲裁调解书，南通通润商品混�土有限公司应于2013年11月14日前一次性支付完毕2013年11月前工资110000元及两倍工资差额100000元。因南通通润商品混凝土有限公司未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人立即给付210000元。本院于同日立案执行。
立案受理后，由于无法通过邮寄等方式向被执行人送达执行通知书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自本公告送达之日起10日内履行通知书确定的义务。
执行过程中，本院通过银行、土地、房产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，其名下的土地、房产、车辆已经被多家法院查封，本院轮候查封，故暂不宜强制处置。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人财产被多家法院查封，暂不宜强制处置。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结通劳人仲案字（2013）第611号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日�，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年八月五日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第115-1号
申请执行人深圳市信濠精密组件有限公司。
法定代表人梁国豪，总经理。
委托代理人陈贵达，男，该公司销售总监。
委托代理人龚华，广东华商律师事务所律师。
被执行人厦门主力派通讯科技有限公司。
法定代表人林传居。
申请执行人深圳市信濠精密组件有限公司与被执行人厦门主力派通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年4月14日作出的（2013）海民初字第2729号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院已通过点对点查控系统，查询被执行人的银行存款、房产等财产情况，查无存款和房产等财产。被执行人现下落不明，又暂无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的具体下落和可供执行的财产情况，表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年七月三日
书 记 员 柯剑峰
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第115-1号申请执行人西双版纳奥克力生混凝土有限公司。住所地西双版纳州景洪市。委托代理人杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师。被执行人杨兴龙，男，哈尼族，1969年4月29日出生，个体户，身份证住址勐海县。关于申请执行人西双版纳奥克力生混凝土有限公司与被执行人杨兴龙买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院于于2014年9月19日作出的（2014）海民二初字第73号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月15日依法立案执行。本案申请执行标的207，126.27元，被执行人负担案件受理费4，825.00元、执行费3，007.00元，合计214，958.27元。本案执行过程中查明：被执行人杨兴龙现暂无财产可供执行。执行人员将执行情况回告申请人后，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：勐海县人民法院（2015）海执字第115号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。代理审判员 刘 梅二〇一五年十一月十三日书 记 员 岩温吨
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非审字第34号
申请人衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明。
被执行人廖来勋。
被执行人杨友娥。
申请人衡山县人口和计划生育局于2015年3月27日向本院申请强制执行被执行人廖来勋、杨友娥违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费12600元。
本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局于2014年3月31日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2014年]第42314021号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费12600元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<�华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人廖来勋、杨友娥作出的山计生征字[2014年]第42314021号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人廖来勋、杨友娥在五日内履行衡山县人口和计划生育局作出的山计生征字[2014年]第42314021号《征收社会抚养费决定书》确定的全部义务。否则，本院将依法强制执行。
申请执行费89元，由被执行人廖来勋、杨友娥共同负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
人民陪审员 谭交林
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马 富
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）山行非审字第34号申请人衡山县人口和计划生育局。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明。被执行人廖来勋。被执行人杨友娥。申请人衡山县人口和计划生育局于2015年3月27日向本院申请强制执行被执行人廖来勋、杨友娥违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费12600元。本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局于2014年3月31日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2014年]第42314021号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费12600元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人廖来勋、杨友娥作出的山计生征字[2014年]第42314021号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人廖来勋、杨友娥在五日内履行衡山县人口和计划生育局作出的山计生征字[2014年]第42314021号《征收社会抚养费决定书》确定的全部义务。否则，本院将依法强制执行。申请执行费89元，由被执行人廖来勋、杨友娥共同负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 科审 判 员  曾运和人民陪审员  谭交林二〇一五年三月三十日书 记 员  马 富
青海省兴海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第151号
申请执行人秀X，女，藏族。
被执行人索XX，男，藏族。
本院依据已发生法律效力的（2015）兴民初字第128号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按法律文书规定的内容履行义务，向原告给付2013年、2014年禁牧补贴费、林木补贴费等款项8563.10元、案件受理费50.00元、执行费86.13元，共计8699.23元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人索XX的存款4131.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 索南达杰
审 判 员 完么多杰
人民陪审员 优 拉
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 仁 青
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第151号申请执行人：罗某被执行人：岳某申请执行人罗某依据（2014）兴民初字第1316号民事判决书，向本院申请执行岳某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月6日依法受理。本案在执行过程中，被执行人自动按生效法律文书履行义务完毕。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1316号民事书所确定的给付义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卢统英审判员石卢胜审判员陈东泉二〇一五年六月二日书记员周春燕
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第832号
原告珠海市华福居物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人路辉，董事长。
委托代理人刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
委托代理人刘俊，广东正澳律师事务所实习律师。
被告刘官莲，女，汉族，公民身份号码×××7808，户籍地湖南省邵阳市，现住广东省珠海市斗门区。
被告张禄，男，汉族，公民身份号码×××5694，户籍地湖南省邵阳市，现住广东省珠海市斗门区。
本�在审理原告珠海市华福居物业管理有限公司诉被告刘官莲、张禄物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市华福居物业管理有限公司以被告刘官莲、张禄已交纳物业管理费为由于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海市华福居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市华福居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告珠海市华福居物业管理有限公司已预交），由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。
代理审判员 何 莹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林东嫦
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定�果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1779-1790号
原告深圳市聚盛资产管理股份有限公司，地址广东省深圳市南山区深南大道10168号佳嘉豪商务大厦13A，统一社会信用代码：9144030075864132XC。
法定代表人杨小山。
被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区曹状元街5幢新建17单元2层。
法定代表人闫羽。
本院在审理原告深圳市聚盛资产管理股份有限公司诉被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司追偿权纠纷十二案中，原告深圳市聚盛资产管理股份有限公司在法定期限内未按规定预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
十二案件均按撤诉处理。
审判员 郑云杉
二〇一五年十二月二十日
书记员 谢雯琦
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第186号
申请执行人李芳耿，男，1923年11月10日出生，汉族，农民，住建瓯市川石乡溪口村50号。
申请执行人王雪金，女，1954年4月10日出生，汉族，农民，住建瓯市川石乡溪口村50号。
申请执行人李明福，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住建瓯市川石乡溪口村50号。
申请执行人李鸿莺，女，1977年9月30日出生，汉族，农民，住建瓯市川石乡溪口村50号。
申请执行人李小鹏，男，1985年11月27日出生，汉族，农民，住柘荣县双城镇柳城东路96号。
被执行人徐兴仔，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，住建瓯市川石乡溪口村花厅巷10号。
本院在执行申请执行人李芳耿、王雪金、李明福、李鸿莺、李小鹏与被执行人徐兴仔生命权纠纷一案中，经查被执行人徐兴仔目前银行无存款、无林权登记，无房产登记。现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第186号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄国兴
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执恢64号
申请执行人：邢信义，男，1966年4月2日生，汉族，大学文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：程志国，男，1984年10月28日生，汉族，高中文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：丛铭轩（曾用名丛晶），女，1986年9月12日生，汉族，高中文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人邢信义与被执行人程志国、丛铭轩民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人邢信义于2017年12月1日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执恢64号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高琦
二〇一七年十二月一日
书 记 员 楚兵
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0623执恢64号申请执行人：邢信义，男，1966年4月2日生，汉族，大学文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：程志国，男，1984年10月28日生，汉族，高中文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：丛铭轩（曾用名丛晶），女，1986年9月12日生，汉族，高中文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人邢信义与被执行人程志国、丛铭轩民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人邢信义于2017年12月1日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0623执恢64号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高琦二〇一七年十二月一日书 记 员  楚兵
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1475号
申请执行人李留成，农民。
被执行人许海峰，居民，射阳县临海镇二垛居委会十组33号。
申请执行人李留成与被执行人许海峰民间借贷纠纷一案，射阳法院于2014年3月18日作出（2014）射耦民初字第0131号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告许海峰于本判决生效后十日内，向原告李留成归还借款人民币25000元，并承担自2014年3月3日起至本判决确定履行之日止，以借款本金25000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐庆美
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01069号
原告史利国，男，1970年4月6日出生。
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人胡向东，主任。
原告史利国与被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会（以下称郑家庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史利国、被告郑家庄村委会法定代表人胡向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史利国诉称，自2009年12月7日至2011年10月5日间，被告租赁原告面的拉活，欠2900元未给付，被告为原告出具欠据。对被告所欠之款，原告曾向被告催要无数次，被告总以没钱为由，至今未给付。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付欠我劳务费2900元，并由被告承担本案诉讼费。
被告郑家庄村委会辩称，原告陈述属实，我全部认可，但是现在村委会没钱支付，钱不归村委会管。
经审理查明：史利国系本区北房镇郑家庄村村民。2006年，史利国为郑家庄村提供劳务，时任郑家庄村委会书记胡兴文、主任胡向东、副主任李朝东为史利国出具了欠条7张，按照出具欠条的时间顺序依次为：2009年12月7日，史立国用车（怀柔、北房、爱佳康复医院等）计320元；2010年3月16日，史立国征兵接上访人员、民政拉发放面等用车款，计人民币930元；2010年6月16日，史立国拉米拉面、接上访人员每次五十，总计400元；2011年12月8日，吴小侠大队用车12此，每次60元，合计720元；2011年10月5日，史立国大队用工（搞卫生）10天×50元，合计500元；2011年4月8日，史立国大队用工（清垃圾、搞卫生）10天×50元，合计500元；2011年5月9日，史立国大队用车工5次，每次50元，合计250元。后郑家庄村委会未给付史利国劳务费。2015年1月，史利国持诉称理由诉至本院，要求被告郑家庄村委会给付劳务费3600元。
为支持其诉讼请求，原告史利国向本院提交了上述支出凭单，拟证明被告郑家庄村委会至今欠其劳务费3600元的事实存在；还向本院提交了北京市公安局北房派出所开具的证明一份，拟证明其曾用名为“史立国”。被告郑家庄村委会对以上证据没有异议
另查一，2004年至2012年期间，胡兴文任郑家庄村党支部书记兼合作社社长。本案在审理过程中，本院依职权向胡兴文调查了解了本案有关事实。胡兴文称：原告向法院提交的证据中“胡兴文”的签字确系其本人书写，其中只有“胡兴文”一人签字的证据内容为胡兴文书写，同时有他人签名的内容由他人书写，由胡兴文签字确认；胡兴文认为原告是为村委会干的活，自己签名代表村委会向原告出具的欠条，欠款应由村委会偿还。
另查二，武长红系郑家庄村现任党支部书记兼股份合作社社长。本案在审理过程中，本院依职权向武长红调查了解了本案有关事实。武长红称：郑家庄村早在十多年前就将“水、电”工程外包给了胡向东，水电工的工资应由胡向东给付；对于原告提供的支出凭单并不知晓。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的支出凭证、本院的调查笔录、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告持郑家庄村原党支部书记兼合作社社长胡兴文签字确认的支出凭单向被告郑家庄村委会主张债权，郑家庄村委会表示同意，故对原告诉求，本院予以支持。理由主要有三：一、原告主张的事实得到现任郑家庄村村委会主任胡向东的认可。胡向东向本院表示对于原告起诉的事实及钱款金额，村委会均认可。二、原告主张的事实得到时任郑家庄村党支部书记兼社长胡兴文的认可。胡兴文系郑家庄村股份合作社原法定代表人，其向本院表示原告起诉的事实属实，其在支出凭单上的签字对外是代表村委会的行为。三、郑家庄村委会具有“债务一般由经办村干部一人签字确认”的实际情况。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告史利国劳务费共计人民币三千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王燕军
人民陪审员 刘凤华
人民陪审员 蔡亚芹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 程永峰
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第57号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星，该局执法大队队长。
被执行人张广明，男，1981年10月出生，汉族，农民。
被执行人张瑞红，女，1982年6月出生，汉族，农民，系被执行人张广明之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年4月14日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2013年11月20日作出了菏开计费征字（2013）第304号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人张广明、张瑞红征收社会抚养费47000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第304号社会抚养费征收决定书，已于2013年11月21日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩47000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2013）第304号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2013）第304号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人张广明和张瑞红必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费47000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年四月十八日
书 记 员 米晓洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7795f4b-2eb2-4959-b9f4-fc3c7b1d8663&imgId=ZDc3OTVmNGItMmViMi00OTU5LWI5ZjQtZmMzYzdiMWQ4NjYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初4484号
原告：克什克腾农银村镇银行有限责任公司。
法定代表人：刘忠辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉坤。
被告：赛罕。
被告：苏亚拉图。
被告：孟克。
委托诉讼代理人：刘振森，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律服务工作者。
本院于2016年10月12日立案受理了原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）诉被告赛罕、苏亚拉图、孟克金融借款合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人李玉坤，被告赛罕、苏亚拉图、孟克的委托诉讼代理人刘振森及被告赛罕、孟克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：判令孟克偿还借款3万元及利息，赛罕、苏亚拉图承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2014年1月27日，孟克在原告处借款3万元，赛罕、苏亚拉图提供担保，约定2015年1月10日将此款还清，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。
被告赛罕、苏亚拉图、孟克答辩称，借款没有实际给付，合同无效。
本院经审理认定事实如下：村镇银行成立于2008年8月15日，经营范围包括，吸收公众存款；发放短期、中期和长期贷款；办理国内结算；办理票据承兑与兑现；从事同业拆借；从事银行卡业务；代理发行、代理兑付、承销政府债券；代理收付款项及代理保险业务；经中国银行业监督管理委员会批准的其他业务（国家法律、法规及国务院决定应经审批的未获审批前不得生产经营）。赛罕、苏亚拉图、孟克系克什克腾旗巴彦查干苏木的牧民。
原告村镇银行向法庭提交的借款合同、借款凭证均系复印件，被告拒绝质证，法庭亦无法核对其真实性。故对其提交的借款合同、借款凭证复印件均不予采信。
本院认为，当事人对其提出的主张及事实负有举证责任。在本案中，村镇银行作为专业从事放贷的金融机构，其诉讼水平高于普通人。但在举证期限内未向法庭提交借款合同、借款凭证的原件，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求三被告给付借款30000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，邮寄费80元，由原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱鹏飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 玉 兰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e497d02a-31b4-48d5-a942-06e62749accf&imgId=ZTQ5N2QwMmEtMzFiNC00OGQ1LWE5NDItMDZlNjI3NDlhY2NmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初4484号
原告：克什克腾农银村镇银行有限责任公司。
法定代表人：刘忠辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉坤。
被告：赛罕。
被告：苏亚拉图。
被告：孟克。
委托诉讼代理人：刘振森，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律服务工作者。
本院于2016年10月12日立案受理了原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）诉被告赛罕、苏亚拉图、孟克金融借款合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人李玉坤，被告赛罕、苏亚拉图、孟克的委托诉讼代理人刘振森及被告赛罕、孟克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：判令孟克偿还借款3万元及利息，赛罕、苏亚拉图承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2014年1月27日，孟克在原告处借款3万元，赛罕、苏亚拉图提供担保，约定2015年1月10日将此款还清，到�后，经原告索要未果，故诉至法院。
被告赛罕、苏亚拉图、孟克答辩称，借款没有实际给付，合同无效。
本院经审理认定事实如下：村镇银行成立于2008年8月15日，经营范围包括，吸收公众存款；发放短期、中期和长期贷款；办理国内结算；办理票据承兑与兑现；从事同业拆借；从事银行卡业务；代理发行、代理兑付、承销政府债券；代理收付款项及代理保险业务；经中国银行业监督管理委员会批准的其他业务（国家法律、法规及国务院决定应经审批的未获审批前不得生产经营）。赛罕、苏亚拉图、孟克系克什克腾旗巴彦查干苏木的牧民。
原告村镇银行向法庭提交的借款合同、借款凭证均系复印件，被告拒绝质证，法庭亦无法核对其真实性。故对其提交的借款合同、借款凭证复印件均不予采信。
本院认为，当事人对其提出的主张及事实负有举证责任。在本案中，村镇银行作为专业从事放贷的金融机构，其诉讼水平高于普通人。但在举证期限内未向法庭提交借款合同、借款凭证的原件，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求三被告给付借款30000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，邮寄费80元，由原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱鹏飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 玉 兰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4484号
申请人克什克腾旗农银村镇银行有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段国税局对面。
法定代表人刘忠辉，该公司董事长。
被申请人孟克。
申请人克什克腾旗农银村镇银行有限责任公司诉被申请人孟克金融借款合同纠纷一案，申请人克什克腾旗农银村镇银行有限责任公司于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟克的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全价值3万元，申请人克什克腾旗农银村镇银行有限责任公司以其营业执照（×××）3万元资金作为担保。
本院经审查认为，申请人克什克腾旗农银村镇银行有限责任�司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孟克的惠农一卡通账户内存款3万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年十月十三日
书记员 苏胜刚
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初4484号原告：克什克腾农银村镇银行有限责任公司。法定代表人：刘忠辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉坤。被告：赛罕。被告：苏亚拉图。被告：孟克。委托诉讼代理人：刘振森，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律服务工作者。本院于2016年10月12日立案受理了原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）诉被告赛罕、苏亚拉图、孟克金融借款合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人李玉坤，被告赛罕、苏亚拉图、孟克的委托诉讼代理人刘振森及被告赛罕、孟克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：判令孟克偿还借款3万元及利息，赛罕、苏亚拉图承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2014年1月27日，孟克在原告处借款3万元，赛罕、苏亚拉图提供担保，约定2015年1月10日将此款还清，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。被告赛罕、苏亚拉图、孟克答辩称，借款没有实际给付，合同无效。本院经审理认定事实如下：村镇银行成立于2008年8月15日，经营范围包括，吸收公众存款；发放短期、中期和长期贷款；办理国内结算；办理票据承兑与兑现；从事同业拆借；从事银行卡业务；代理发行、代理兑付、承销政府债券；代理收付款项及代理保险业务；经中国银行业监督管理委员会批准的其他业务（国家法律、法规及国务院决定应经审批的未获审批前不得生产经营）。赛罕、苏亚拉图、孟克系克什克腾旗巴彦查干苏木的牧民。原告村镇银行向法庭提交的借款合同、借款凭证均系复印件，被告拒绝质证，法庭亦无法核对其真实性。故对其提交的借款合同、借款凭证复印件均不予采信。本院认为，当事人对其提出的主张及事实负有举证责任。在本案中，村镇银行作为专业从事放贷的金融机构，其诉讼水平高于普通人。但在举证期限内未向法庭提交借款合同、借款凭证的原件，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求三被告给付借款30000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，邮寄费80元，由原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  朱鹏飞二〇一六年十一月十八日书记员  玉 兰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初638号
原告：刁渭徽，男，1997年12月1日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：刁在余，男，1976年5月22日出生，汉族，小学文化，工人，住址同上，系原告刁渭徽父亲。
被告：王金海，男，1995年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。
被告：孙浩东，男，1994年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。
本院在审理原告刁渭徽与被告王金海、孙浩东合同纠纷一案过程中，原告刁渭徽于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刁渭徽的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刁渭徽撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告刁渭徽负担。
审判员 董春慧
二〇一七年三月六日
书记员 何梦菊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第453号
原告符某某，女，1974年9月11日出生，黎族。
被告周某某，男，1969年10月8日出生，汉族。
原告符某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员邢玉娟独任审判，并于2015年8月11日公开开庭审理。原告符某某，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称，原、被告于1993年9月相识并恋爱，2001年2月7日生育长女周某乙，2008年8月26日生育长子周某甲。2006年9月6日原、被告双方在白沙黎族自治县（以下简称白沙县）民政局登记结婚。婚后感情一般。2007年5月，原告发现被告有外遇，且经常夜不归宿，甚至对原告辱骂、殴打。被告的行为深深地伤害了原告，也伤害了原、被告之间的夫妻感情。原告在2012年8月曾起诉至法院要求与被告离婚，但经法院调解和好后，原告仍然认为无法继续与被告共同生活，双方的夫妻感情彻底破裂。综上，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.夫妻共同财产一辆皮卡车归被告所有，被告一次性支付原告15000元，原、被告均分退耕还林每年补助款1000元；3.长女周某乙和长子周某甲归原告抚养，抚养费由被告每个月支付1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某辩称，一、考虑到孩子，我不同意离婚。二、如果原告坚持离婚，对于抚养孩子和抚养费的问题，我没有异议。对于夫妻共同财产的问题，皮卡车是我们的夫妻共同财产，但是是借钱买的，共同债务也应一并承担。关于退耕还林的费用，现在还不知道政府今年是否仍然发放补贴。
经审理查明，原、被告于1993年9月相识并恋爱，2001年2月7日生育长女周某乙。2006年9月6日原、被告双方在白沙县民政局登记结婚，婚后感情较好。2008年8月26日生育长子周某甲。原、被告于2010年11月购买一辆长城牌皮卡车，车牌号为琼XX**。庭审过程中，原、被告均认可该辆皮卡车的现有价值为25000元。2012年原告亦曾怀疑被告有外遇，起诉至法院要求离婚，经法院主持调解，原、被告和好。2015年，原告再次怀疑被告有外遇，双方经常发生争吵，遂引起本案纠纷。
上述事实，有下列证据经庭审质证予以证明：
1.原、被告的陈述。
2.原告提交的常住人口登记表、结婚登记审查处理表、结婚声明书。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻之间应相互关心体贴，互敬互爱，互谅互让。原、被告系自由恋爱登记结婚，婚后初期感情较好，后因原告怀疑被告有外遇，时常发生争吵，夫妻感情发生矛盾。原告曾于2012年向法院起诉，要求与被告离婚，经法院调解和好后，夫妻感情并未好转，夫妻矛盾日益激化。经本院多次主持调解，原告表示不愿与被告和好，应视为夫妻双方感情确已破裂。本着结婚自愿、离婚自由的原则，为维护婚姻当事人的合法权益，原告符某某主张解除与被告周某某的婚姻关系符合法律规定，本院予以支持。原、被告的女儿周某乙已年满十四周岁，经征询其的意见，周某乙表示愿意与母亲符某某共同生活。鉴于被告周某某在庭审过程中表示对原告主张抚养权及抚养费的诉讼请求无异议，故原告符某某主张由其抚养女儿周某乙、儿子周某甲，被告每月支付1000元抚养费的诉讼请求，本院予以支持。
关于原、被告夫妻共同财产长城牌皮卡车的问题。原、被告在庭审过程中均认可该辆皮卡车的现有价值为25000元，鉴于该辆皮卡车一直由被告使用，故该辆皮卡车归被告所有较为适宜，被告应支付12500元给原告。故原告主张过高的部分，本院不予以支持。
被告主张原、被告双方在夫妻存续期间存在共同债务，但其仅提供中国邮政储蓄银行白沙县支行的账户交易明细，该组证据不足以形成证据链证明原、被告双方在夫妻存续期间存在共同债务，故本院不予采信。原告主张退耕还林补助款1000元，因原告并未提交证据证明，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告符某某与被告周某某离婚；
原告符某某与被告周某某的女儿周某乙、儿子周某甲随原告符某某生活，被告周某某自2015年10月起至女儿周某乙、儿子周某甲年满18周岁止，每月给付女儿周某乙抚养费500元、给付儿子周某甲抚养费500元，于每月25日前给付；
原告符某某与被告周某某的夫妻共同财产一辆长城牌皮卡车归被告周某某所有，被告周某某于本判决发生法律效力之日起30日内，向原告符某某支付12500元。
四、驳回原告符某某其他的诉讼请求。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 邢玉娟
二〇一五年九月二十二日
书记员 郑慧慧
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部份或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第453号
原告付远祝，女，汉族，1971年8月23日生，贵州省绥阳县人，住贵阳市白云区。
被告班应付，男，布依族，1967年12月8日生，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。
原告付远祝诉被告班应付房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付远祝到庭参加诉讼，被告班应付经本院依法公告传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原系夫妻关系，婚后由于性格不和，经白云区人民法院于2014年5月26日调解离婚，在离婚时，由于原被告在婚姻存续期间所修建的农房一栋未取得合法手续不能分割。2014年9月25日，原被告的房屋已被白云区房屋征收局依法征收，房屋征收合同编号为号，被告在房屋征收协议上签了字，认可国家200平米的房屋互换安置和领取房屋征收补偿款394642.26元存于自己的账户，原告知情后要求被告依法分割未果。为此，为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求判令：一、被告向原告支付人民币197336元；二、被告享有的安置房200平米的百分之五十归原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提供如下证据：
1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格；
2、（2014）白民初字第905号民事调解书复印件一份，证明原被告原系夫妻关系和双方修建位于王家院村的房屋离婚时未处理的事实；
3、贵阳市白云区房屋征收产权调换协议复印件一份，证明双方修建的房屋于2014年9月25日被征收，该房屋征收获得各项补偿人民币现金394642.26元及位于青龙路西侧的安置房两百平米，且该份协议是班应付以个人名义与征收�门签订的事实。
被告班应付未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见、证据和质证意见。
对原告提交的证据，本院认为，均系国家职能机关出具，，内容客观真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
经本院确认的证据，可以作为本案定案依据。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，婚后由于性格不和，经白云区人民法院于2014年5月26日调解离婚，在离婚时，由于原被告在婚姻存续期间所修建的农房一栋未取得合法手续不予分割。2014年9月25日，原被告的房屋已被白云区房屋征收局依法征收，房屋征收合同编号为号，被告在房屋征收协议上签了字，认可国家200平米的房屋互换安置和领取房屋征收补偿款394642.26元存于自己的账户，原告知情后要求被告依法分割未果。2014年11月3日，原告诉至本院，诉请如前。在庭审过程中，原告付远祝向本院表示放弃双方共有房屋中的20平米分割权，只主张80平米那一套房屋的分割权。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。本案原、被告原系夫妻关系，双方婚前并未签署协议约定财产单独所有，故双方夫妻关系存续期间修建的农房应为夫妻双方共同所有，原被告双方在离婚时未进行财产分割，系因当时不具备分割的事实和法律条件，并非原告放弃对夫妻共同财产的权利，故对原告主张分割拆迁补偿款的诉请，本院按人民币394642.26元的一半，即人民币197321元予以支持。对因拆迁安置补偿的位于青龙路西侧的两套安置房，因该房屋尚未建设完成，无法具体确定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成�，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”之规定，原告主张分割安置房的诉请，待该房屋手续完备后，可另案起诉处理。被告班应付无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证和辩论的权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告班应付于本判决生效之日起十五日内支付原告付远祝房屋拆迁安置补偿款共计人民币197321元；
二、驳回原告付远祝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5760元，由被告班应付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 雷 会
代理审判员 刘 飞
人民陪审员 罗仕成
二〇一五年七月十三日
书 记 员 左德兴
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执876号
移送执行人：本院审监庭。
被执行人：黄昌忠，男，1977年1月31日出生，汉族，住清流县。
被执行人：李秀英，女，1979年7月24日出生，汉族，住永安市。
张兆勤与黄昌忠、李秀英民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3505号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1150元，由黄昌忠、李秀英承担。因黄昌忠、李秀英未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年2月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向黄昌忠、李秀英送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人王德强、王福美名下的财产，未发现有可供执行的财产。因张兆勤依据发生法律效力的（2016）闽0481民初3505号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执907号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执907号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执876号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 罗德藩
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘晓慧
PAGE