wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第104号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈某。
被执行人：顾某。
被执行人：吴某。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计双计生征字（2013）第12征收社会抚养费决定书，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人顾某、吴某征收社会抚养费96178元，接到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年5月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人顾某、吴某已生育一健康男孩，不符合再生育条件，又于××××年××月××日在湖州市妇幼保健院生育一男孩。湖州市南浔区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对顾某按二胎出生上一年（2012年）本区城镇居民人均可支配收入的2倍征收社会抚养费61686元，对吴某按二胎出生上一年（2012年）本区农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费34492元，共计征收96178元（已征收40000元）。上述决定认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计双计生征字（2013）第12号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 金林兵
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第643号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人申某，农民。曾因犯盗窃罪，于2004年4月26日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯出售假币罪，2007年6月26日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，2009年10月12日刑满释放；再因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]695号起诉书指控被告人申某犯开设赌场罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份，被告人申某伙同杜某（另案处理）租用王某位于本市十里头菜市场后面一个水果超市旁边的店面经营游戏厅，在店内摆放“金虎”牌电子游戏设备1台、6个机位的“南海风云”牌连体式电子游戏设备1台、8个机位的“金鲨银鲨”牌连体式电子游戏设备1台，供他人赌博。由杜某负责店内的经营管理，收银、退币等工作。2014年10月24日，公安机关在该游戏厅查获上述3台电子游戏设备。
案发后，公安机关从上述电子游戏设备上扣押人民币668元，从杜某身上扣押人民币210元。
2014年10月25日，东阳市公安局出具[2014]第0272号电子游戏设施设备认定意见书，认定从被告人申某经营的游戏厅内查获的3台电子游戏设备，均具有赌博功能。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、杜某、汪某、徐某、吴某甲、吴某乙、周某的证言、公安机关制作的检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、电子游戏设施设备认定意见书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、浙江省暂扣款票据、接受证据材料清单及房屋租赁合同、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人申某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某伙同他人以营利为目的，摆放赌博机供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人曾因故意犯罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人申某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人申某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年12月22日至2015年9月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂存于公安机关的赃款人民币八百七十八元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 周福英
人民陪审员 张立春
二〇一五年七月七日
代书 记员 刘剑萍
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执300号
申请执行人:李云鹤，男，1948年5月19日出生，汉族，天津市工程机械厂退休职工，住天津市河北区。
被执行人:郭艳芝，女，1964年6月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
李云鹤申请执行郭艳芝相邻权关系纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2017)津0105民初8584号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一八年三月二十一日
书记员 李旭
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1597号
原告：郑慧，女，汉族，1989年4月6日生，住周口市商水县。
委托诉讼代理人：王娜，周口市开发区法律服务所法律工作者。
被告：唐君宇，男，汉族，1981年4月27日生，住河南省淮阳县。
被告：王秀丽，女，汉族，1982年9月27日生，住周口市川汇区。
原告郑慧诉被告唐君宇、王秀丽借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑慧及其委托诉讼代理人王娜，被告唐君宇到庭参加了诉讼。被告王秀丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款91935元及2015年5月至今的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2015年5月起，二被告陆续向原告借款，原告分别于2015年8月12日、2015年12月23日用支付宝替被告王秀丽向其名下信用卡还款，金额分别为5000元、2600元。截止2017年6月17日向原告出具借条，并承诺在2018年2月10日还清借款，如未如约还款，自2015年5月起以每月2分的利率向原告支付利息。维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。
被告唐君宇辩称，1、2015年8月12日、2015年10月23日原告用支付宝替王秀丽用信用卡还款不属实，借款到期后我并没有推诿，从打完借条后，分多次偿还借款12200元，我与被告王秀丽是夫妻关系属实，借款是公司借的，与王秀丽无关。
被告王秀丽未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王秀丽与唐君宇系夫妻关系。自2015年至2017年被告唐君宇口头借款分多次多笔共向原告郑慧借款78152元，另欠原告郑慧的工资13783元。2017年6月17日被告唐君宇向原告郑慧出具借条一份，内容为：本人自2015年5月份开始累积借郑慧现金78152元，约定最迟还款期限2017年12月31日，约定还款期限内无强制利息约定。本人从2017年6月起每月支付不定额还款，最迟于2018年2月10日前还清郑慧全部借款78152元和另欠郑慧工资13783元，合计91935元。如本人违反约定，在2018年2月10日前仍有余款未还清，无论未还清余款还有多少，本人皆愿支付自2015年5月起算，以全部借款金额91935元为基数每月2分的利息，即自2015年其每月支付1838元利息直至本金全部清偿的当月为止。若2018年2月10日之前全部借款91935元已清偿，本协议作废。本协议为本人与借款人郑慧自愿签订，如有违约，由借款人指定途径（包括法律途径）解决。本协议一式两份，本人与借款人郑慧各执一份。欠款人：唐君宇，借款人:郑慧。截至2018年2月10日前，被告唐君宇偿还郑慧12200元。
本院认为，原告郑慧与被告唐君宇之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，结合本案，原、被告双方在借款合同中约定的利率为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。被告王秀丽与唐君宇系夫妻关系，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。结合本案，原告未举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告王秀丽不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐君宇于判决生效之日起七日内给付原告郑慧79735元及利息（利息按年息24%自2015年5月起计算至给付完毕之日止）。
二、驳回原告郑慧的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，由被告唐君宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 连东超
二〇一八年四月八日
书记员 王凤侠
重�市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01949号
原告吴伟。
被告华润（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼。
法定代表人王印，职务，董事长。
本院在审理原告吴伟与被告华润（重庆）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴伟于2014年2月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华润（重庆）有限公司的起诉。
本院认为，原告吴伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴伟撤回对被告华润（重庆）有限公司的起诉。
本案案件受理费40元，由原告吴伟承担。
（此页无正文）
审判员 唐舒楠
二〇一四年二月十二日
书记员 张友清
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第641号
原告赵敦路，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告黄跃华，男，1977年出生，汉族，农民，住福建省南安市现住汶上县。
原告赵敦路与被告黄跃华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵敦路到庭参加诉讼。被告黄跃华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵敦路诉称，2014年5月7日至8月24日，被告购买原告电器，共欠货款17200元，当时约定8月26日偿还欠款，到期后，虽经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付货款17200元及逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
原告赵敦路为证明�己的主张，提交了如下证据：收款收据一份、证明条一份，用于证明被告黄跃华欠付原告赵敦路货款的事实。
被告黄跃华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未进行答辩。
被告黄跃华未向本庭提交相应证据。
被告黄跃华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，原告方提交的被告黄跃华签名出具的收款收据、证明条，形式合法，内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，对该证据本院依法予以采信。
经审理查明，2014年5月7日，被告黄跃华购买原告赵敦路销售的32DY型美的空调四台、72SDY型美的空调一台、32英寸电视及小锅一台，货款总计为16200元，2014年8月24日，被告黄跃华购买原告赵敦路销售的格力空调外机一台，货款总计1000元。上述货款虽经原告赵敦路多次催要，被告黄跃华至今仍未支付。因双方当事人未能就货款支付问题达成一致意见，原告赵敦路诉至本院，由此引起本案诉讼。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原、被告提交的相应证据为证，均已记录在案。
本院认为，根据原告的陈述及原告提交的收款收据和证明条，足以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务，因该合同关系产生的债权债务应当得到法律的保护。原告赵敦路已向被告黄跃华销售了相应电器，被告黄跃华应当承担支付货款的责任。故原告赵敦路提出由被告黄跃华支付货款及逾期付款利息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之定，判决如下：
被告黄跃华于本判决生效之日起十日内支付原告赵敦路货款17200元及相应利息（利息以17200元为基数自2014年8月25日起按照同期银行同类贷款利率计算至履行金钱给付义务完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，诉讼保全费192元由被告黄跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 崔 涛
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法民一初字第270号
原告：乐昌市富华物业服务有限公司。
被告：涂远鹏。
委托代理人：刘仲华，女，汉族。
本院在审理原告乐昌市富华物业服务有限公司诉被告涂远鹏物业服务合同纠纷一案中，原告乐昌市富华物业服务有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告乐昌市富华物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告乐昌市富华物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告乐昌市富华物业服务有限公司负担。
审 判 长 甘楚阳
审 判 员 曾庆秀
代理审判员 曾 维
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵巧芳
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第81号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人林有波，男，1976年07月12日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人肖秀华，女，1977年07月17日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月14日以被执行人林有波、肖秀华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0102076号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费91205元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102076号征收社会抚养费决定书，于2014年07月17日依法送达给被执行人林有波、肖秀华，被执行人林有波、肖秀华未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102076号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林有波、肖秀华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林有波、肖秀华必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币91205元。
三、被执行人林有波、肖秀华在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费1268元，由被执行人林有波、肖秀华负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第156号
上诉人（原审被告）深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲路吉莲大厦二层。
法定代表人林孚孺，该公司总经理。
委托代理人吴勇凯。
被上诉人（原审原告）任小明，男，汉族，1977年2月15日生。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
原审被告任小亮，男，汉族，1981年9月1日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2015）鼓民初字第578号
上诉理由及请求：本案应由上诉人住所地法院管辖，上诉人的住所地在深圳市福田区新洲路吉莲大厦二层，请求将案件移送深圳市福田区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被上诉人任小明履行劳务合同的地点在南京市鼓楼区华侨路大地建设大楼，该地属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王晶晶
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第539号
罪犯刘泽雨，男，1983年5月25日出生于贵州省万山特区，侗族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年6月4日作出（2012）融刑初字第364号刑事判决，以被告人刘泽雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年1月4日起至2015年11月3日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2012年7月27日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2014年2月20日作出（2014）三刑执字第449号刑事裁定，减去罪犯刘泽雨有期徒刑五个月（刑期至2015年6月3日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘泽雨系累犯。在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年被评定为监狱年度表扬。2014年1月至2014年12月考核达标累计7.8分。本次减刑前已缴纳罚金人民币1000元，本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘泽雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘泽雨减去有期徒刑三个月，刑期自2012年1月4日起至2015年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢字第392号
申请执行人李丕庆，男，1959年4月13日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人丛雪梅，女，1969年3月5日生，汉族，住大连市中山区七七街。
李丕庆与丛雪梅民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2012）中民初字第3674号民事调解书，申请人于2017年3月27日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行本案。
本裁定送达后即行生效。
执行�马军
二〇一七年七月六日
书记员 姜林
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1336号
原告张巧燕（又名张云燕），女，1952年9月21日出生，汉族，住长乐市。
被告吴美英（又名吴依平、依平），女，1959年10月18日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
原告张巧燕与被告吴美英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张巧燕到庭参加诉讼；被告吴美英经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧燕诉称：原被告系邻居关系，于2013年3月2日被告吴美英向原告借款30000元，双方约定月息1.2分，被告吴美英在借条上签字并捺手印，后经原告催讨未果。现请求判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息按月利息1.2%计，自2013年3月2日起算至还清借款为止）。
被告吴美英未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证、长乐市某公司工作证及证明各一份，证明原告的身份及其曾用名为“张云燕”，张巧燕与张云燕系同一人。
2、借款条一张，用以证明被告吴美英以名字“依平”于2013年3月2日向原告张巧燕借款30000元，双方约定月利率为1.2%，未约定借款期限。
3、长乐市某村民委员会于2014年1月21日出具的证明一份，用以证明被告吴美英的基本身份情况及平时街坊邻里常称其“依平”。
本院依职权调取的证据：
1、长乐市公安局某边防派出所出具的户籍证明一份，用以证明被告吴美英的户籍登记情况。
2、长乐市公安局某边防派出所出具的调查报告一份，用以证明经该所民警询问周边群众及通过辨认，被告吴美英与“吴依平”、“依平”系同一人。
3、长乐市某村民委员会于2014年4月2日出具的证明一份，用以证明被告吴美英的身份及其现去向不明。
4、长乐市某村民委员会于2014年5月9日出具的证明一份，用以证明被告吴美英与案外人刘某某（男、1956年11月5日出生，汉族，住长乐市）于1982年4月1日按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。
5、长乐市民政局于2014年5月6日出具的婚姻登记情况证明一份，用以证明被告吴美英与案外人刘某某未在该局有过婚姻登记记录。
6、本院于2014年4月8日询问刘某某而制作的的笔录一份，刘某某述称被告吴美英是其妻子，其妻子吴美英平时人家都叫她吴依平、依平，其现不知吴美英在哪里。
经庭审质证，原告张巧燕对本院调取的证据无异议；因被告吴美英经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：被告吴美英于2013年3月2日向原告张巧燕借款30000元，并于当日向原告张巧燕出具借条，并约定月利率为1.2%，未约定借款期限。后原告催讨未果，于2014年7月4日诉至本院。
本院认为，被告吴美英向原告张巧燕借款30000元的事实，有原告出具的由被告吴美英亲自捺手印的借条及原告在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚；双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法。双方约定的借款月利率1.2%未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的限度范围，应受法律保护。由于双方没有约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款本息，被告应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴美英于本判决生效之日起十五日内偿还原告张巧燕借款本金30000元及利息（利息按月利率1.2%计，从2013年3月2日起算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 陈 力
人民陪审员 梁重任
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1336号
原告朱希云（又名朱喜云）。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
被告高随军。
原告朱希云因与被告高随军劳务合同纠纷一案，朱希云于2014年4月16日向本院提起诉讼，本院于同年4月18日作出受理决定。2014年7月2日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票公告送达高随军。后依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。朱希云的特别授权委托代理人吕志兵到庭参加诉讼，高随军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱希云诉称，1998年，朱希云到高随军开办的武校当教师，武校为私立学校。2003年，朱希云辞职不干，辞职时高随军欠825元工资未付，当时高随军打下欠条。上述款项，后经多次催要，高随军至今未还，故诉至法院，要求高随军支付工资825元，并承担本案的诉讼费用。
高随军未答辩。
根据朱希云的诉称，本院确定本案争议焦点为朱希云要求高随军支付工资825元有无事实和法律依据。
针对案件争议焦点，朱希云向本院提交：一、高随军2003年1月21日所写欠条一份，据此证明高随军欠朱希云工资825元属实。二、朱百林2014年10月2日证明一份，据此证明朱希云每年都向高随军催要。
针对案件争议焦点，高随军未向本院提交证据材料。
经综合审查，本院确认朱希云提交的证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，对该证据材料，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：朱希云于1998年到高随军创办的武校担任教师，工资由高随军发放。2003年朱希云辞职，高随军欠其工资825元未付，高随军当时为朱希云出具了欠条。上述款项，经朱希云不断催要，高随军至今未还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，朱希云为高随军提供劳务，高随军予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。高随军应该按照约定足额及时的支付劳务费。高随军欠朱希云劳务工资825元，事实清楚，朱希云要求高随军给付劳务工资825元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高随军于本判决生效后十日内支付朱希云劳务工资825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高随军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一四年十二月一日
书记员 樊新勇
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1336号
原告毛运根，男，生于1972年1月17日，汉族，居民，住济南市。
被告李明，男，生于1965年11月2日，汉族，居民，住泰安市岱岳区。
被告李亮，男，生于1972年11月29日，汉族，居民，住泰安市岱岳区。
原告毛运根与被告李明、李亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周治强独任审理。原告毛运根，被告李明、李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛运根诉称，2012年5月20日，被告李亮驾驶车辆（鲁J150**）与原告驾驶车（鲁AH65**）发生交通事故，经交警认定双方承担相应责任为原告40%被告60%，依据交通事故认定书对双方车辆维修并承担赔偿，后再由被告付款。之后原告垫付修车费用，被告分二次给了维修费用12000元，并承诺剩余维修欠款14360元春节前付清。之后春节期间原告联系被告李亮一直无法联系上，之后原告通过多种方式联系不上被告李亮、李明。被告李明、李亮也没有联系原告。被告这种行为属于逃避责任。另外由于原告是新车，这次事故这次车辆修复后和没有出事故的车价值估价减少10000元以上，另由于被告不及时提供维修费，导致修车时间延长及提车时间延长导致车辆折旧费用达5000元。综上所述，原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付车辆修理费12359.8元、车辆事故后价值减少及修理时间延长折旧等损失费10000元，诉讼费由被告承担。
被告李明、李亮辩称，对诉讼时效提出异议。本次交通事故属实。对原告的损失同意承担调解协议中合理的赔偿费用。对调解协议以外的损失不同意承担。
经审理本院认定，2012年5月20日10时40分许，被告李亮驾驶鲁J150**号小型轿车沿104国道由南向北行驶至长清区张夏镇青南村路口路段，驾车窜入对向车道，与沿104国道由北向南直行的毛运根驾驶的鲁AH65**小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，作出第201205200201号道路交通事故认定书，认定：李亮承担事故的主要责任，毛运根承担事故的次要责任。在该认定书中经双方自行协商，达成如下协议：1、李亮承担本次事故所有费用的60%，依据有关法定部门定损标准为准；2、李亮承担本次事故所有费用的40%，依据有关法定部门定损标准为准。
事故发生后，原告毛运根将其所有的鲁AH65**号车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司定损损失为63933.37元。鲁J150**号车的车主为被告李明，事故发生时被告李亮系借用该车，该车未投保交强险。事故发生后，被告李亮已向原告毛运根支付车辆维修费26000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、定损单，被告提交的收条及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出交通事故认定书，认定：李亮承担事故的主要责任，毛运根承担事故的次要责任，对此本院予以认定。原告毛运根与被告李亮在交警部门达成的赔偿协议，双方在庭审中均无异议，本院对此协议予以支持。被告李亮在答辩中认为原告毛运根提起的诉讼已过诉讼时效，本院认为原告因车辆损失提起诉讼的时效为2年，自2012年6月28日起至2014年6月27日止，原告于2014年6月6日起诉至我院，未超过法定的诉讼时效，故本院对被告李亮认为原告诉讼时效已过的答辩主张不予支持。鲁J150**号车的车主为被告李明，事故发生时被告李亮系借用李明车辆，且鲁J150**号车未投保交强险，根据法律规定，原告毛运根的损失应由被告李亮承担。
原告请求的损失应符合相关法律规定，本院认定原告合理的经济损失如下：车辆维修费12359.8元，被告同意支付且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的车辆事故后价值减少及修理时间延长折旧等损失费10000元因原告未提交证据予以证明，故本院对原告的此项损失请求不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、由被告李亮赔偿原告毛运根车辆损失12359.8元，限于判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告毛运根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，减半收取205元，由被告李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周治强
二〇一四年七月十日
书记员 马彩龙
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1336号
原告赵一明（曾用名赵一民），男，生于1965年2月9日，汉族，四川省长宁县人。
被告温智勇，男，生于1969年3月6日，汉族，四川省长宁县人。
原告赵一明与被告温智勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵一明到庭参加诉讼。被告温智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵一明诉称，2013年7月26日，原告赵一明与被告温智勇共同核算，被告温智勇共欠原告赵一明518000元。因被告至今未还过本金或利息，故请求判决被告偿还借款本金518000元及资金利息；案件受理费由被告承担。
被告温智勇未予书面答辩。
审理查明，原告赵一明与被告温智勇互有经济往来。2013年7月26日，被告温智勇向原告赵一明出具欠条一张，载明如下：“今欠到赵一民纸厂投资43.8万元，大写肆拾叁万捌仟元整。邮政贷款捌万元整（8万元）。合计51.8万元，大写伍拾壹万捌仟元整。”被告温智勇在借款人处签名摁印确认。经原告多次向被告催收还款未果，被告至今未还款，故原告于2014年6月12日诉讼来院。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证明、欠条、到庭证人庚某一、庚某二、陈某某证言及本院庭审笔录、电话笔录予以证实。
本院认为，被告温智勇向原告赵一明出具的欠条系其真实意思表示，原、被告间的借款合同关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。原、被告没有约定还款期限，故原告有权主张被告在合理期限内归还，对原告要求被告偿还借款本金518000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告没有约定利息，应视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，故对原告要求支付资金利息的主张予以支持，但原、被告未约定还款期限，原告也未提供证据证明其要求被告偿还贷款的时间，本院认为应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算资金利息。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温智勇在本判决生效后十日内偿还原告赵一明借款本金518000元，并以518000元为基数从2014年6月12日起至本判决指定的给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告温智勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一四年八月二十日
书记员 罗一
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1336号
原告白少波。
委托代理人张景辉，河北天捷律师事务所律师。
被告庞震。
原告白少波诉被告庞震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白少波及其委托代理人张景辉、被告庞震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白少波诉称，原、被告均系白佛村人且关系不错。2012年6月18日至2013年3月15日期间，被告以工程资金不足为名从原告处分三次借款70万元，被告承诺2014年5月1日前偿还本金及利息，但到期后被告未能偿还。原告多次找被告协商，未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款70万元。
被告庞震辩称，认可原告所称的我向其借款70万元及约定的还款期限的事实，但目前我没有能力偿还原告借款。
经审理查明，2012年6月18日、2012年11月20日、2013年3月15日，被告庞震分三次分别向原告白少波借款35万元、20万元、15万元。庭审中，原告白少波提交该三次借款借条各一份，被告庞震予以认可。关于借款的给付，原告白少波称是在被告向其出具借条的当日或后一、两天以现金的形式给付，被告庞震予以认可。以上事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，原告白少波关于被告庞震偿还其借款70万元的诉请，有借条为证，且被告庞震予以认可，故本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告庞震于本判决生效之日起十日内偿还原告白少波借款70万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，由被告庞震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 刘继丰
二〇一四年十月九日
书 记 员 姚云飞
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更153号
罪犯孟寿富，男，生于1964年2月20日，汉族，四川省绵竹市人，文盲。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2011年5月4日作出了（2011）绵竹刑初字第92号刑事判决，以被告人孟寿富犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元，判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年3月7日以（2014）广刑执字第219号刑事裁定，将罪犯孟寿富的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯孟寿富在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2014年1月至2015年9月共获得标准分108.84分。罚金已履行3000元。
经审理查明，罪犯孟寿富在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯孟寿富确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯孟寿富减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟寿富减去有期徒刑五个月的刑罚执行，减刑后刑期至二0一八年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 范 萍
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执781号
阜南县鸿运物流运输有限公司：
你（单位）与蒋勤勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3417号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人:曹培军书记员:冯晨
电话:0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1202执781号 申请执行人:蒋勤勇，男，1975年8月1日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住阜阳市颍州区。 被执行人：阜南县鸿运物流运输有限公司，住所地阜阳县南阳达到西侧，组织机构代码68977000-4。 法定代表人：周金彪，该公司经理。 被执行人：何亚彬，男，1982年6月5日出生，汉族，初中文化，车主，住阜阳市颍州区。 申请执行人蒋勤勇与被执行人阜南县鸿运物流运输有限公司、何亚彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）皖1202民初3417号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月21日立案执行，于2017年3月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2017年12月25日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初3417号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨占伟 审判员  史昌俊 审判员  谭宏伟 二〇一七年十二月三十日 书记员  曹培军
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）长刑初字第43号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1957年9月7日出生于山东省济南市，汉族，农民，住长清区。系本案被害人。
诉讼代理人李某乙，男，1987年1月2日出生于山东省济南市，汉族，务工，住长清区。系李某甲之子。
被告人张某甲，男，1974年8月15日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住长清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月27日被刑事拘留，9月10日被逮捕，现押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）368号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及其诉讼代理人李某乙、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年8月6日下午，被告人张某甲之父张某乙与被害人李某甲在长清区五峰山街道办事处东洋河村东的山上因故发生争执，张某甲闻讯赶到后，对李某甲实施殴打，致李某甲左侧2、3肋骨骨折，右侧第2-8肋骨骨折，构成轻伤一级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某甲要求被告人张某甲赔偿医疗费5831.01元，误工费18800元，护理费1400元，住院伙食补助费500元，营养费3000元，鉴定费1500元，后续治疗费803.7元，交通费840元，残疾赔偿金42000元，精神抚慰金9000元，财物损失500元。合计84174.71元。向法庭提供了住院病历、诊断证明、医疗费收据、鉴定书等证据。
被告人张某甲对起诉书指控其打伤李某甲的事实无异议，表示无能力赔偿李某甲的经济损失。
经法庭审理查明，2014年8月6日15时许，被告人张某甲之父张某乙在长清区五峰山街道办事处东洋河村东山上的地里干活时，与在相邻地里干活的被害人李某甲夫妻因琐事发生口角，在山下干活的张某甲闻讯赶来，将李某甲摁倒在地，对其上身拳打脚踢，将李某甲打伤。经鉴定，李某甲左侧第2、3根肋骨骨折，右侧第2-8根肋骨骨折，构成轻伤一级。
李某甲伤后在长清区人民医院住院治疗7天即出院，回家自行疗养。其住院期间需2人护理，经鉴定为9级伤残，治疗终结时间90天。
根据法律规定，其因伤造成如下经济损失：医疗费5831.01元，住院期间伙食补助费210元，误工费6969.6元，护理费1942.08元，交通费100元，鉴定费1950元，出院后医药费350.2元，共计17352.89元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人李某甲的陈述证明：我承包的地和张某乙的地相邻。2014年8月6日14时许，我和我对象在地里干活时，和张某乙两口子发生冲突，捡沙石互相扔。我媳妇回家报警，我在山上找地方坐下，张某乙的二儿子从山东边过来，从背后把我仰面摁倒，接着骑在我大腿处，用拳打在我右眼上，接着用双拳朝我上半身乱捶，我左手摸起一块石头砸他。张某乙也过来捶我头和身上。张某乙二儿子半站起来朝我右侧肋骨处踹了一脚，我感觉被踹位置震动了一下，像针扎一样疼。我给张某乙说好话，说我已报警，他父子俩害怕，就跑了。我脸破了，右眼青肿，左侧肋骨被打断两根，是张某乙父子打伤的，右侧肋骨被打断七根，是张某乙二儿子打伤的，张某乙没打右侧。
2、证人张某乙的证言证明：我的承包地与李某甲的地相邻，2014年8月6日，我和老伴刘某某到承包地摘酸枣，李某甲夫妇也在地里干活。午饭后李某甲夫妇骂我们摘了他的酸枣，双方对骂并往一块赶，相距十多米时李某甲捡石头扔我，我拿木棍追赶李某甲，李某甲吓跑了。我回到我地里后李某甲又回来骂我，我二儿子张某甲在河沟挖沙听见了，就到山上来，和李某甲打到一块，具体怎么打的没看清，我儿子头上和腿上有伤，李某甲坐在地上，手里拿着一块石头，身上有血。我把他俩拉开并朝李某甲脖子撒尿，然后我和我儿子回家包扎头了。
3、证人王某某（李某甲之妻）的证言证明：2014年8月6日上午我和李某甲到西洋河村南山的地里撒化肥、摘酸枣，相邻地里东洋河村的张某乙夫妇也在摘酸枣。下午2点左右，我发现有砍下来的酸枣枝，就说谁这么狠把树砍了，张某乙夫妇就骂我们，相互骂的过程中张某乙夫妇拿着摘酸枣用的棍子和木叉就往山上追我们。李某甲让我回家报警。之后我和民警一同去山上，遇到李某甲脸上淌着血下山，我就打120送李某甲去医院。
4、证人刘某某的证言证明：2014年8月6日我和老伴张某乙到承包地里摘酸枣，李某甲夫妇在邻地干活。中午时李某甲夫妇指着张某乙骂，张某乙骂了李某甲几句，两个人往一起走。快走到一块时李某甲用石头扔张某乙，张某乙拿着木棍追李某甲，李某甲夫妇跑了。一会李某甲回来站山上继续骂，我二儿子张某甲在山下干活，听到就上山和李某甲打起来了，张某乙也上去了。
5、现场照片证明：案发地点位于五峰山街道办事处东洋河村西、西洋河村南山的东面。
6、李某甲门诊病历、CT报告单、照片、法医学人体损伤程度鉴定书证明：李某甲额部有5×6平方厘米皮肤挫伤，局部肿胀；右颧部肿胀；右眼球结膜片状出血；左侧第2、3肋骨骨折；右侧第2-8肋骨骨折。评定为轻伤一级。
7、张某甲门诊病历、照片、法医学人体损伤程度鉴定书证明：张某甲枕部分别有1.5cm、0.7cm皮肤裂伤，右膝部前侧有长3.0cm皮肤裂伤，评定为轻微伤。
8.被告人张某甲的供述：我父亲张某乙与西洋河村老李在东洋河村西山坡的承包地相邻，为生长在地界处的一棵酸枣树二人闹矛盾。2014年8月6日下午16时，我在山下听见老李和我父亲的骂声，就上山去看。我顺路往山上走，突然老李从我身后出来用石块砸伤了我头后部。我抓住老李手腕把他摁倒在地，他脸朝下趴在地上，我捶他屁股上几拳。我父亲过来，好像捶他胳膊几拳。我蹲在地上摁着老李一只胳膊，老李趴在地上没法起来，用另一只手拿沙石砸破我右膝盖。我父亲过来拿石头摁在李某甲额头上，好像把他额头划破了，随后向李某甲脸上撒尿。
庭审中张某甲供认李某甲肋骨多处骨折系其殴打造成。
9、病历、收据、鉴定书等证明：李某甲伤后治疗情况、支出医疗费、鉴定费的数额、护理情况、误工时间。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。张某甲应依法赔偿其犯罪行为给原告人造成的经济损失。原告人要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金不符合法律规定，要求赔偿营养费、财物损失无证据支持，及其他诉讼请求中超出法律规定部分，均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2016年8月26日止）。
二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项经济损失一万七千三百五十二元八角九分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 李朝霞
人民陪审员 董兆泉
二〇一五年三月五日
书 记 员 李翠玲
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第43号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人冯某，男，户籍地上海市长宁区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1310号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史晓俊出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年10月25日凌晨3时许，被告人冯某酒后驾驶小轿车，搭载其朋友顾震宇等人沿本市延安西路由东向西行驶至虹梅路附近时被设卡检查的民警查获。经检验，被告人冯某案发时血液中的乙醇含量为1.10mg／ml。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，行政处罚决定书，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
冯某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一五年一月六日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省长子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第43号
公诉机关长子县人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月9日被长子县公安局刑事拘留。现羁押于长子县看守所。
长子县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员李慧、书记员李媛出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月21日18时许，被告人朱某某醉酒驾驶晋A31T**小型普通客车沿省道228线由北向南行驶至长子县供热公司路段时，被误认为是肇事车辆而阻拦，朱被民警当场抽血，经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定：其血液中的酒精含量为164.5mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等书证；证人郭某某的询问笔录；血液乙醇浓度检测报告以及被告人朱某某的供述与辩解等证据。据此认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月21日18时许，被告人朱某某酒后驾驶晋A31T**小型普通客车，沿省道228线由北向南行驶至长子县供热公司路段时，被误认为是肇事车辆而被他人拦下。同日19时20分，被告人朱某某被民警带至长子县人民医院提取静脉血样，经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定，被告人朱某某血液中的酒精含量为164.5mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院以确认。
1、书证长子县公安局交通警察大队受案登记表、长子县公安局立案决定书。证明案件来源。
2、书证当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检测报告。证明2015年2月21日19时20分，被告人朱某某被民警带至长子县人民医院提取静脉血样，经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定，被告人朱某某血液中的酒精含量为164.5mg／100ml。
3、书证户籍证明一份。证明被告人朱某某的身份情况。
4、书证驾驶人信息查询结果单。证明被告人朱某某持有有效的驾驶证。
5、书证机动车信息查询结果单。证明被告人朱某某驾驶晋A31T**小型普通客车的机动车所有人为朱某某，检验有效期至2015年8月31日。
6、证人郭某某的询问笔录。证实是其将被告人朱某某的车拦住并报警，交警队到现场后，将被告人朱某某的车辆扣押，过了几天交警队告知其肇事车辆已找到，不是被告人朱某某的车辆。
7、被告人朱某某的询问笔录。其供述2015年2月21日中午在其岳父家喝酒后，驾驶晋A31T**小型普通客车去县城办事，行驶至长子县供热公司路段时被人拦住，交警队到达现场后，将其带至长子县人民医院抽血检验。被告人朱某某持有有效机动车驾驶证。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某能如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 郭先锋
审判员 杨永昌
审判员 刘春霞
二〇一五年五月五日
书记员 李秋圆
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第43号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人汪某某，男，1982年9月13日出生于江苏省沛县，汉族，文化程度初中，务工，户籍地江苏省沛县。因本案于2013年12月30日被长乐市公安局刑事拘留，2014年1月6日被长乐市公安局取保候审，同年12月12日由长乐市人民检察院决定取保候审，同年12月31日由本院决定取保候审。2015年1月16日由本院决定逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑金浩出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年12月15日21时许，被告人汪某某饮酒后无证驾驶无牌二轮燃油助力车，由长乐市江田镇三溪村开往江田镇漳流村，途径长乐市两港南方门诊对面路段时，与林某某停在路边的小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。接警后长乐市公安局交通管理大队民警依法对被告人汪某某进行抽取血样送检，经福建南方司法鉴定中心检测，被告人汪某某驾车时血液中的乙醇含量为216.88mg／100ml血，系醉酒驾驶。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人汪某某的供述，血样提取登记表及抽血照片，乙醇含量司法检验报告书，道路交通事故现场示意图及现场照片，驾驶证信息查询单，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年12月15日21时许，被告人汪某某饮酒后无证驾驶无牌二轮燃油助力车，车辆行驶至长乐市两港南方门诊对面路段时，撞上停靠在路边的小型普通客车，造成两车不同程度损坏的交通事故。接警后长乐市公安局交通管理大队民警依法对被告人汪某某进行抽取血样送检，经福建南方司法鉴定中心检测，被告人汪某某驾车时血液中的乙醇含量为216.88mg／100ml血，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的血样提取登记表及抽血照片，乙醇含量司法检验报告书，道路交通事故现场示意图及现场照片，驾驶证信息查询单，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人汪某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶无牌车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人汪某某的刑事责任。被告人汪某某醉酒后无证驾驶无牌机动车辆，且造成交通事故，依法应当从重处罚。被告人汪某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人汪某某因本案被实际羁押的八天予以折抵刑期，即自二○一五年一月十六日起至二○一五年二月七日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张荣
二〇一五年一月十六日
书记员 张艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第43号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人钟灿坚，男，住梧州市龙圩区。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人钟灿坚犯盗窃罪一案，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察院刘燕辉出庭支持公诉，被告人钟灿坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日15时许，被告人钟灿坚搭乘李某（另案处理）的助力车去到本市长洲区吉祥路车晖汽车用品轮胎专卖店附近空地，用事先偷配的钥匙将被害人黄某枢停放在该处的1辆橙色韩野牌HY48C助力车（发动机号为70027351，车架号为LTXTGJP00CA084802）盗走。经鉴定，该车价值人民币2030元。案发后，该车已被公安机关依法扣押并发还给被害人。
另本院查明，案发后，公安机关在被告人钟灿坚处依法扣押了作案工具黑色电门钥匙一条，在李某处依法扣押了作案工具白色鬼火助力车（车架号为LYFTCJPC6E8T01207）一辆。
上述事实，被告人钟灿坚在开庭审理过程中亦无异议，且有人身检查笔录、扣押物品清单及发还清单；户籍证明、抓获经过、视频截图、助力车收款收据；被害人黄某枢陈述；证人李某证言；被告人钟灿坚供述和辩解；鉴定意见；现场辨认笔录、指认相片及人像辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟灿坚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟灿坚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人钟灿坚归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟灿坚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
二、扣押的作案工具黑色电门钥匙一条、白色鬼火助力车（车架号为LYFTCJPC6E8T01207）一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎勇慧
二〇一五年四月十五日
书 记 员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第43号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人李某某，男，因无证驾驶于2015年7月1日被长海县公安局行政拘留15日。因本案于2015年7月1日被长海县公安局取保候审，同年7月3日被长海县人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。
公诉机关指控，2015年4月24日19时许，被告人李某某酒后无证驾驶COU2＊＊三轮摩托车，行驶至长海县广鹿乡沙尖村道路时，被长海县公安局广鹿岛公安派出所民警查获。随后民警将饮酒驾驶机动车的被告人李某某带到长海县广鹿乡中心卫生院进行抽血。2015年4月29日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被�人李某某血液乙醇（酒精）含量为156.94mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人李某某经侦查人员电话通知到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人李某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关长检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某无证驾驶机动车，依法应从重处罚；鉴于被告人李某某系投案自首，并积极交纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 有
二〇一五年七月十五日
书记员 尹丽艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第157号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人史守昌，男，1983年4月5日出生，汉族，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年10月8日以被执行人史守昌未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0513号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0513号社会抚养费征收决定书已于2013年10月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0513号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0513号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年四月十四日
书记员 谢 勇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第886号
原告胡大田，男，汉族，生于1958年7月7日，住鹿邑县，村民。
委托代理人朱艳红，河南真源律师事务所律师。
被告倪善进（又名倪长安），男，汉族，生于1968年9月5日，住鹿邑县，个体户。
原告胡大田与被告倪善进买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱艳红到庭参加诉讼，被告倪善进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事摩托车批发,被告在原告处购买摩托车数辆，欠车款25350元，并于2011年3月25日出具欠条，双方约定如到期不还，按月息1分计算利息，被告承诺在2014年6月26日付清。约定期限已过，经原告多次催要，被告于2015年6月27日被告归还车款6000元，下余车款仍未还清。请求判令被告偿还欠原告购车款25350元及利息12168元（止于2015年5月17日）。
被告未答辩。
原告提交被告所写欠条一张、保证书一份，证明被告欠原告摩托车款25350元及利息12168元（止于2015年5月17日），如到期不还，利息按双方约定月息1分计算加收货款利息。经原告多次催要，被告于2014年6月26日出具还款保证书一份，但并未按保证内容还清款，仅在2015年6月27日归还车款6000元。被告未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对被告欠原告购车款25350元及双方约定如到期不还，按月利息利率1分计算货款利息和在2015年6月27日归还车款6000元的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告胡大田系鹿邑钱江摩托车专卖店业主。被告倪善进在原告处购买钱江牌摩托车欠车款25350元，并于2011年3月25日出具欠条一张，双方约定月底付清，如到期不还，按月利息利率1分计算货款利息。到期后，经原告催要，被告于2015年6月27日归还车款6000元，下余款仍未还，止于2015年5月17日利息为12168元。
本院认为，被告倪善进购买原告胡大田摩托车，出具有欠条，并约定货款利息利率，该欠款事实清楚，证据确凿，原告请求被告支付货款及利息，本院予以支持。但被告于2015年6月27日归还车款6000元应予扣除。依照《中华人民共和国民法合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪善进偿还欠原告胡大田摩托车款25350元，利息6168元（2015年5月17日以后利息按约定利率另计），于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费433.75元，由被告承担。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 汲留杰
人民陪审员 贺 赛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 袁少武
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初4204号
原告：魏某，女，1961年3月16日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。
被告：浦某，男，1963年6月27日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告魏某与被告浦某同居关系析产纠纷一案中，魏某于2016年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：魏某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予魏某撤回起诉。
审判员 田卉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾赟
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第51号
原告张祥花，农民。
委托代理人（特别授权）李文兵，山东亚联律师事务所律师。
被告姜怀真，学生。
被告姜恒太（被告姜怀真之父），农民。
被告景贵燕（被告姜怀真之母），农民。
三被告委托代理人（特别授权）龚方龙，山东民桥律师事务所律师。
原告张祥花与被告姜怀真、姜恒太、景贵燕身体权纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员吴茂磊独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告张祥花及其委托代理人李文兵、被告姜恒太、景贵燕及三被告委托代理人龚方龙到庭参加诉讼。被告姜怀真经本院依法送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，无正当理由，拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张祥花诉称，2013年8月17日下午17时，原告张祥花与邻居沿泗水县星村镇驻地道路上行走时，被告姜怀真骑电动车搭载其同学从后面驶来，将原告撞到，致原告头部及左小腿受伤。事后，被告方态度尚好，给予积极治疗，因原告左腿伤情严重，被送往新汶矿业集团中心医院救治，被告方承担了4万元的医疗费，其余医疗费8814.16元，由原告支付。原告出院后，其伤情经鉴定已致十级伤残，且需进行二次手术，但双方未就赔偿事宜达成一致意见。请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、伤残赔偿金及精神抚慰金等各项损失66399.66元，诉讼费由被告承担。
三被告书面辩称，一、本案应为道路交通事故损害赔偿纠纷案件，相关责任认定和损害后果的确定应适用交通事故损害赔偿的规定。二、原告所述与事实不符。1、案发时间为2013年8月17日晚八时左右，当时天已黑，原告所述为傍晚17时左右，与事实不符；2、案发时，原告行走位置靠近路中间，且不注意周围环境、车辆情况。答辩人姜怀真骑车经过时，原告有健身活动的情况，突然伸出胳膊，加之对面有大车驶过，车灯较亮，致使答辩人姜怀真未能看清原告，与原告碰撞。所以答辩人不应承担全部责任。应当充分考虑原告和案外车辆的责任情形的客观存在。3、案发后，被告姜怀真摔晕，原告家人赶到后未能及时报警，移动现场，致使责任无法确定。按照《侵权责任法》的规定，责任无法确定的，应当推定各方承担对等责任。原告要求答辩人承担全部责任不当。三、原告住院期间，答辩人给予全程护理，不应当再行支付护理费用。综上，答辩人已经支付了大部分赔偿，原告在要求支付6万元的诉请不能成立，请求予以驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定，2013年8月17日下午17时，原告张祥花与其邻居沿泗水县星村镇驻地道路上行走时，被告姜怀真骑电动车搭载其同学从后面驶来，将原告撞到，致原告头部及左小腿受伤。
以上事实主要依据原告陈述、被告答辩以及证人郭秀玲的证言予以认定，且已记录在卷。
事故发生后，原告张祥花在新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗，诊断为：1、右胫腓骨远端开放骨折，2、左跟骨上缘骨折，3、头部、腰部外伤，4、L4／5椎间盘膨出并轻度突出伴椎管狭窄，5、L3／4椎间盘膨出，6、L5／S1椎间盘轻度突出，7、腰4椎休假性滑脱。原告张祥花住院治疗26天，共花费医疗费48814.9元。
原告提供新汶矿业集团有限责任公司中心医院诊断证明书证实，原告住院期间需两人护理。
原告提供泗水县星村镇星二村村民委员会证明一份及常住人口登记卡索引表和常住人口登记卡证实护理人员毛峰系原告之子，毛峰系城镇居民。
2013年12月17日，经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告张祥花因事故致：1、左胫、腓骨开放性粉碎性骨折，已行“胫、腓骨切开复位钢板、螺钉内固定术”，左下肢功能丧失12%，属X级伤残。2、骨折愈合后手术拆除内固定物，医药费需人民币贰万元。3、误工休息期120天。原告支付鉴定费1200元。
另查明，事故发生后，被告姜怀真支付原告张祥花医疗费40000元。在原告住院期间被告景贵燕及其亲属轮流照顾轮流护理21天。
本院认为，被告姜怀真驾驶电动自行车与原告发生碰撞，致原告张祥花受伤，造成事故，事实清楚。被告辩称涉案事故发生时，原告存在健身动作及靠近道路中心行走和存在其他通行车辆，因原告否认，且被告无证据证实，结合证人郭秀玲的证人证言及原告与被告姜怀真同向行进的过程，本院对被告该主张不予认可。
原告张祥花的损失包括：1、医疗费48814.86元；2、误工费，按照农村家庭人均可支配收入每天25.88元计算，至定残前一日误工124天，计款3209.12元；3、护理费，按照原告主张一人护理费用及城镇居民家庭人均可支配收入每天70.56元计算，护理26天，乘以护理人数1人，计款1834.56元；4、住院伙食补助费，按每天20元计算，住院26天，计款520元；5、残疾赔偿金，按照农村家庭人均可支配收入9446元计算，赔偿20年，乘以伤残等级10%，计款18892元；6、交通费，原告主张2000元，本院酌情认定为1000元；7、鉴定费1200元；8、精神损害抚慰金，原告主张3000元，本院不予支持；9、营养费，原告主张600元，本院酌情认定为300元。以上共计75770.54元，扣除被告姜怀真已给付的4万元，剩余35770.54元。
另原告主张应由三被告支付后续二次手术费2万元，本院认为原告伤势较重，原告的后续二次手续费应待其实际发生后再行主张，故驳回原告的该项诉讼请求，原告可待其二次手术实际发生后另行主张。
原告主张应由被告姜怀真、姜恒太、景贵燕共同赔偿原告因涉案事故产生的各项损失。本院认为，涉案事故的发生系被告姜怀真所致，事故发生时被告姜怀真已年满18周岁，系完全民事行为能力人，被告姜怀真系涉案事故的赔偿义务人。原告要求被告姜恒太、景贵燕承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告姜怀真赔偿原告张祥花损失35770.54元（已扣除被告姜怀真支付的4万元），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张祥花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告姜怀真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴茂磊
二〇一四年三月二十五日
书记员 席福丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第00303号
原告张某，居民。
被告力某，居民。
原告张某诉被告力某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，2015年2月6日，原告张某向本院申请撤回对被告力某的起诉。
本院认为：原告张某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告力某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 孙春梅
二〇一五年二月六日
书记员 姜赛男
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏北民初字第00173号
原告：燕保雷，男，汉族，1953年9月14日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：赵宇，男，汉族，1952年10月1日出生，住许昌市魏都区。
被告：燕博磊，男，汉族，1951年8月24日出生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告燕保雷诉被告许昌华昌包装材料有限公司、燕博磊合同纠纷一案中，原告燕保雷于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕保雷撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告燕保雷撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告燕保雷负担。
审 判 长 王磊华
审 判 员 刘 强
人民陪审员 张玉改
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李若箐
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2193号
原告江西广远建设工程有限公司，住所地九江市经济技术开发区恒盛科技园12号楼B1区7层，统一社会信用代码：91360406094898236C。
法定代表人徐兢，公司总经理。
委托代理人喻春，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201410656250。
被告江西中捷工程建设有限公司，住所地南昌市西湖区洛阳东路现代庄园别墅206栋，统一社会信用代码：9136010074852682X0。
法定代表人张安华，公司董事长。
委托代理人李余斌，江西华兴律师事务所律师，执业证号13601201310812087。
原告江西广远建设工程有限公司（以下简称：广远建设）诉被告江西中捷工程建设有限公司（以下简称：中捷公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人喻春、被告委托代理人李余斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告广远建设诉称：原、被告于2014年6月12日签订《工程施工合作协议》。协议约定，原告负责对被告承接的九江市海后道路沥青砼路面工程进行施工，工程总造价50万元，付款方式为：乙方（原告）设备进场甲方（被告）支付3万元；工程完工当天支付2万元给乙方；剩余工程款在40天内一次性付清。协议签订后，原告积极组织施工，并于2014年6月15日完工，实际结算总金额为406800元。截止起诉之日，被告仅支付25万，尚欠156800元，现要求被告支付尚欠工程款156800元、违约金40680元，合计197480元，由被告承担诉讼费用。
被告中捷公司辩称：1、我方与原告未签订任何形式的工程施工协议，海后道路工程并非我方的项目，我方亦未对该项目进行施工；2�合同中加盖的公章并非我方真实的公章，从合同中加盖的公章编号可以看出，与我公司真实公章的编码不一致。请求法院驳回原告的诉请。
原告为支持其诉请，向法庭提供证据如下：工程施工合作合同一份，沥青路面工程施工结算单、确认单一份，证明原被告之间合同关系，合同中第九条规定付款方式及违约责任，该工程于2014年6月15日完工，经双方确认该工程总工程款为406800元。
以上证据经庭审质证，被告认为：1、对合同的三性均有异议，合同中加盖我方公章的编码与我方真实公章编码不一致，且该合同没有我方法定代表人的签章。2、对结算单、确认单的三性均有异议，海后道路工程并非我公司项目，且该结算单中均未有我方盖章确认，在甲方施工负责人签字人员不清楚是谁。
被告为支持其辩称，向法庭提交了以下证据：江西中捷工程建设有限公司公章在公安部分备案信息一份，证明我方的印章编号为3601000013847，而原告提供的合同所盖公章编号为3601000114681，故与我方公章不一致，合同加盖公章为伪造的。
上述证据经庭审质证，原告认为：对证据的合法性、真实性无异议，但对关联性有异议，并不能证明原被告之间所签订的合同加盖的公章是假的，被告在公安处备案的是唯一用章，合同中加盖的公章即使是私刻的也应当得到被告的许可，并不能免除被告所应承担的责任。
经审理查明：原告曾于2014年6月12日与於胜签订一份《工程施工合作协议》，协议约定，原告负责对九江市海后道路沥青砼路面工程进行施工。该协议在甲方处加盖了编号为3601000114681的“江西中捷工程建设有限公司”公章，乙方处加盖了原告公司的公章。施工期间於胜通过其个人银行账户向原告支付了�分款项，尚欠部分工程款未付，故原告诉至本院。
本案在审理期间，被告向本院提出对合同上加盖的编号为3601000114681的“江西中捷工程建设有限公司”公章真伪做司法鉴定，经本院征询双方当事人的意见，要求法院指定鉴定机构进行鉴定。为此，本院委托江西警察学院物证鉴定所对编号为3601000114681的“江西中捷工程建设有限公司”公章印文进行司法鉴定，江西警察学院物证鉴定所于2017年3月9日作出鉴定意见为：《工程施工合作协议》上甲方处留有的“江西中捷工程建设有限公司”印文与被告公司公章印文不是同一印章印文。
本院认为：原告诉称其公司与被告曾签订了《工程施工合作协议》一份，庭审被告予以否认，经本院委托司法鉴定机构对该协议上加盖的公章做出了司法鉴定确认该公章不是被告公司的公章，且原告陈述施工期间支付的工程款并非被告公司支付的，故本院不确认原、被告形成了合同关系或实际合同关系，因此本院对原告要求被告支付尚欠的工程款的诉请不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告江西广远建设工程有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费4250元（原告预交）、鉴定费3000元（被告预交），由原告江西广远建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
代理审判员 范 婷
二〇一七年四月六日
书 记 员 王佳明
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执174号
申请执行人:肖忠华。
申请执行人:夏佑娥。
被执行人:肖亚梅。
本院执行的申请执行人肖忠华、夏佑娥与被执行人肖亚梅所有权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院作出的（2016）湘118民初1293号民事判决书执行完毕。
二〇一七年六月二十九日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民申18号
再审申请人（原审被告）：周艳，女，1982年8月3日出生，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：中国银行股份有限公司金湖支行，住所地江苏省金湖县人民路1号。
法定代表人：杨军，该行行长。
委托诉讼代理人：赵红艳，该行客户经理。
委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
原审被告：金湖县金兴物资回收有限公司，住所地江苏省金湖县银集工业集中区。
法定代表人：陈鑫龙，该公司董事长。
原审被告：金湖县捷宇金属材料有限公司，住所地江苏省金湖县黎城镇工农村创业点8号。
法定代表人：谢顺琴，该公司董事长。
原审被告：金湖鑫裕铸锻制造有限公司，住所地江苏省金湖县东阳路189号。
法定代表人：吴春兴，该公司董事长。
原审被告：吴春兴，男，1958年2月8日出生，住江苏省金湖县。
原审被告：许建芬，女，1957年2月18日出生，住江苏省金湖县。
原审被告：陈鑫龙，男，1988年9月28日出生，住无锡市北塘区。
原审被告：吴新裕，男，1982年7月8日出生，住江苏省金湖县。
再审申请人周艳因与被申请人中国银行股份有限公司金湖支行及原审被告金湖县金兴物资回收有限公司、金湖县捷宇金属材料有限公司、金湖鑫裕铸锻制造有限公司、吴春兴、许建芬、陈鑫龙、吴新裕金融借款合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2014）金商初字第0420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，周艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姜国
审 判 员 王艳
代理审判员 陶锐
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄璐
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第446号
罪犯曾现稳，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年12月27日作出（2012）山刑初字第185号刑事判决，以被告人曾现稳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（刑期自2012年8月22日起至2015年8月21日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯曾现稳认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯曾现稳在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2014年12月被监狱记功1次。执行机关提供了罪犯曾现稳入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曾现稳能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾现稳减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月22日起至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
2014）包民一初字第00790号
原告：安徽孚迪汽车销售有限公司。
法定代表人：吕伟民，该公司董事长。
委托代理人：陆其会，安徽易尚律师事务所律师。
被告：汤劲松，男，1974年11月14日出生，汉族。
委托代理人：刘新局，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：胡王明，安徽金华安律师事务所实习律师。
原告安徽孚迪汽车销售有限公司（以下简称孚迪汽车公司）诉被告汤劲松劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告孚迪汽车公司的委托代理人陆其会，被告汤劲松及其委托代理人刘新局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孚迪汽车公司诉称：2011年11月1日，原、被告签订了为期一年的劳动合同。期满后，2012年11月27日，原告将空白劳动合同交给被告，被告签好字后交回原告。被告认为该份合同上的签名非其本人所签，故申请劳动仲裁要求双倍工资。仲裁裁决支持了被告的双倍工资请求，但原告认为该份合同系原告交由被告签字后交回，在实际工作中双方均履行了这份合同，故诉至法院，请求判令：一、原告不支付被告双倍工资15495元；二、被告承担本案诉讼费。
被告汤劲松在庭审中辩称：一、原告提交的2012年11月27日签订的劳动合同无效，因该份合同上“汤劲松”的签名并非被告本人书写，且不存在原告诉称的空白劳动合同交由被告签字后交回的情况，仲裁裁决原告支付未签订书面劳动合同双倍工资15495元正确；二、原告在2010年5月至2011年10月期间，没有为被告办理社会保险，被告因此离职，原告应支付解除劳动合同经济补偿金9297元并补办社会保险。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2010年5月，汤劲松至孚迪汽车公司工作。2011年11月1日，双方签订了为期一年的书面劳动合同，孚迪汽车公司自此为汤劲松缴纳社会保险费。2013年4月30日，汤劲松以孚迪汽车公司未缴纳社会保险费为由离职，离职前12个月平均工资为3099元。后汤劲松向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出包仲裁字［2013］211号仲裁裁决书，裁决孚迪汽车公司支付汤劲松未签订劳动合同双倍工资15495元、解除劳动合同经济补偿金9297元并补缴2010年5月至2011年10月期间的社会保险费。孚迪汽车公司对该裁决不服故诉讼来院。
审理过程中，汤劲松向本院提出笔迹鉴定申请，要求对2012年11月27日签订的劳动合同上“汤劲松”的签名进行鉴定。在庭审过程中，孚迪汽车公司认可该份劳动合同第五页乙方签字栏“汤劲松”字样并非汤劲松本人书写。
上述事实，除有双方当事人当庭陈述外，还有原告提供的孚迪汽车公司2012年11月27日劳动合同、仲裁裁决书，被告汤劲松提供的对账单、工资条等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同。本案中，双方均认可2012年11月27日的劳动合同第五页乙方签字栏“汤劲松”字样并非被告汤劲松本人书写，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告孚迪汽车公司应当支付2012年12月至2013年4月期间的双倍工资15495元（3099元×5个月）。为劳动者办理社会保险是用人单位的法定义务。因原告孚迪汽车公司没有为被告汤劲松办理2010年5月至2011年10月期间的社会保险，被告汤劲松可以解除劳动合同，原告孚迪汽车公司应当为被告汤劲松补缴该期间的社�保险并支付经济补偿金9297元［3099元／月×（2010年5月至2013年4月计3个月）］。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告安徽孚迪汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告汤劲松未签订书面劳动合同双倍工资15495元；
二、原告安徽孚迪汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告汤劲松解除劳动合同经济补偿金9297元；
三、原告安徽孚迪汽车销售有限公司于本判决生效之日起一个月内为被告汤劲松补缴2010年5月至2011年10月期间的社会保险费，所需费用由双方按规定比例各自承担；
四、驳回原告安徽孚迪汽车销售有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告安徽孚迪汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡翠
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张燕
附：相关法条
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条第一款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或�劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条�定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00141号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年4月18日生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，农民，住海城市。因放火嫌疑，于2014年12月4日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌放火罪，于2014年12月12日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人杨某某犯放火罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员利莉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某于2014年12月3日17时许，在海城市某村范某某（被害人，女，34岁）家大门外，用打火机将墙外堆放的柳树枝点燃并逃离现场，火起后被群众及时扑灭。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具照片一张；案件来源及抓获经过、常住人口基本信息表、海城市公安局扣押清单、情况说明、气象证明；证人党某某的证言；被害人范某某的陈述；海城市公安局现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片；询问笔录、谅解书及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意放火焚烧他人财物，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，并得到被害人的谅解，故可对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 颖
代理审判员 王 丹
人民陪审员 周家奇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 浩
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执2981号之一
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人何菊，该公司员工。
委托代理人朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
被执行人溧阳恒胜燃料有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵二村1幢1-101室，组织机构代码67830298-5。
法定代表人殷敏，该公司总经理。
被执行人殷敏，男，1962年10月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人溧阳丰盛置业发展有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园区，组织机构代码78631761-5。
法定代表人缪可，该公司总经理。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与溧阳恒胜燃料有限公司、殷敏、溧阳丰盛置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）溧商初字第562号民事判决书及（2016）苏0481执2674号民事裁定书，于2016年12月19日在法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人溧阳丰盛置业发展有限公司位于溧阳市白金瀚宫59号房屋。赵之新（身份证号码：）以559万元的最高价竞得。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属溧阳丰盛置业发展有限公司位于溧阳市白金瀚宫59号房屋的所有权归买受人赵之新所有。
二、买受人赵之新（身份证号码：）可持本裁定书到不动产登记交易中心办理相关房产及土地使用权变更登记手续（相关费用等由买受人承担）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宗 清
执行员 沈 杰
二〇一七年一月九日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执2981号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人何菊，该公司员工。
委托代理人朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
被执行人溧阳恒胜燃料有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵二村1幢1-101室，组织机构代码67830298-5。
法定代表人殷敏，该公司总经理。
被执行人殷敏，男，1962年10月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人溧阳丰盛置业发展有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园区，组织机构代码78631761-5。
法定代表人缪可，该公司总经理。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与溧阳恒胜燃料有限公司、殷敏、溧阳丰盛置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第562号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月1日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行法定义务。为此，本院依法对被执行人溧阳丰盛置业发展有限公司所有的位于溧阳市白金瀚宫59幢房屋委托江苏中大土地房地产评估有限公司进行了评估，上述财产评估价值为871.55万元。该评估报告已向双方当事人送达，当事人在规定期限内既未提出异议也未要求重新评估。现依法对上述房产在淘宝网网络平台予以公开拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍�、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人溧阳丰盛置业发展有限公司所有的位于溧阳市白金瀚宫59幢房屋依法进行公开拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宗 清
执行员 沈 杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 宇
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初1217号
原告：王聚斋，男。
被告：刘物凡，男。
被告江西泰隆建筑工程有限公司。
法定代表人欧阳秋和，总经理。
原告王聚斋与被告刘物凡、江西泰隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告王聚斋于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王聚斋现以与被告刘物凡、江西泰隆建筑工程有限公司达成庭外和解协议为由申请撤诉,没有违反法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王聚斋撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王聚斋负担。
代理审判员 刘 艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡依婷
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1994号
原告张海波，男，1989年1月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告何俊杰，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张海波诉被告何俊杰不当得利纠纷一案，本院于2015年7月7日审查受理后，于2015年8月3日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员陈妍担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张海波、被告何俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海波诉称：原告偿还了被告在中国农业银行股份有限公司林西县支行的贷款本息54246.67元，因此，要求被告返还不当得利54246.67元，诉讼费由被告承担。
被告何俊杰庭审答辩称：被告所借的贷款由牛亚文使用，被告没有要求原告偿还该笔贷款。
经审理查明：2014年5月30日，被告在中国农业银行股份有限公司林西县支行借款50000元，借款期限至2015年5月30日。2015年5月29日，原告偿还了被告的该笔借款本息合计54246.67元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告偿还了被告在中国农业银行股份有限公司林西县支行所借的贷款本息，被告没有合法根据取得了相应的利益，给原告造成了损失，应当予以返还。被告反驳称其所借的贷款由他人使用，且没有要求原告偿还，因被告是借款人，被告是否使用借款与原告无关，被告没有要求原告偿还借款，但实际原告已经偿还，给原告造成了损失，被告系取得不当利益人，其反驳理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告何俊杰返还原告张海波不当得利54246.67元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告何俊杰承担，邮寄送达费40元，原告张海波承担20元，被告何俊杰承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年八月三日
书记员 ： 陈 妍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1131号
原告佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市XX区XX路XX号之XXX楼XX室。
法定代表人洪雪衿，系该公司总经理。
委托代理人王恩慈，广东XX律师事务所律师。
委托代理人黎雄，广东XX律师事务所律师。
被告何丽仪，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
被告禤海芬，男，汉族，住佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告何丽仪、禤海芬物业服务合同纠纷一案中，因原告佛山市裕能物业管理有限公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡颖妍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13791号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告方壮泳，男，1981年12月5日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告方壮泳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告方壮泳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44080.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44080.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终217号
上诉人（原审被告）郁好，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市长宁区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告）林蔚山，XX年XX月XX日生，汉族，住广东省汕头市金平区XX街道XX巷**号**房。原审被告上海普陀越佳印务有限公司，住所地上海市普陀区XX路XXXX号X幢。法定代表人郁好，总经理。上诉人郁好因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二(商)初字第11603-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其户籍地虽为上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室，但经常居住地在上海市普陀区，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人在涉案《还款协议》中约定，因本协议所产生的争议，由协议签订地上海市长宁区人民法院管辖，且协议中明确签订地为上海市长宁区。现被上诉人林蔚山依据协议约定向原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2611号
原告：王定福，男，1955年6月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人:汪林辉,浙江赢正律师事务所律师。
被告：董卫振，男，1969年8月4日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告王定福与被告董卫振为买卖合同纠纷一案，于2018年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告王定福委托诉讼代理人汪林辉到庭参加诉讼，被告董卫振经传票传唤逾期无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定福向本院提出诉讼请求：1、要求被告董卫振支付货款30948元，并赔偿起诉之日起(当庭变更)至实际履行之日止按中国人民银行同期、同类贷款的利率计算的利息损失。事实与理由：原告王定福从事布匹销售，被告董卫振从事鞋类生产。2017年9月8日至2017年11月2日期间，被告董卫振因需多次向原告王定福购买布料，均由被告在销货清单上签字确认。被告陆续付款后，尚欠原告王定福30948元，经原告王定福多次催讨，但被告董卫振一直拖延未付。原告为证明诉请事实，提供了以下证据：1、原、被告身份信息各一份；2、销货清单28份；三、通话录音一份。
本院向被告董卫振送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告董卫振尚欠原告王定福货款30948元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述款项并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董卫振于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王定福货款30948元，并赔偿自2018年3月28日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，依法减半收取290元，由被告董卫振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 叶 帆
二〇一八年四月十七日
代书记员 陈余千
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?-3-?