灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2519号
原告张某甲，男，1960年9月16日出生。
原告张某乙，女，1986年2月20日出生。
原告张某丙，女，1964年7月16日出生。
三原告的共同委托代理人宋海�，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张某丁，男，1969年7月30日出生。
委托代理人张会荣，灵宝市城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告张某甲、张某乙、张某丙诉被告张某丁继承纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某丙及其委托代理人宋海峰，被告张某丁及其委托代理人张会荣，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系张应法、武某子女。张应法、武某先后去世，有遗产两处，均无遗嘱。其中位于灵宝市新灵东街路南木材公司后院201房屋一套（简称木材公司房屋），属张应法、武某、张某丁、毋晓丽共有，张某丁擅自将房屋出卖，得款11万元，按份共�，三原告应各继承其中的11000元。位于尹庄镇涧西村三组的房屋（简称涧西村房屋），是张应法、武某、张某丁、毋晓丽、张鑫博共建，价值25万元，按份共分，三原告应各继承其中的20000元。根据分家清单约定，张应法的抚恤金应由张某甲领取，而张某丁擅自领取，应当返还12030元。特向法院起诉，要求被告张某丁向三原告支付应继承遗产份额105030元。
被告辩称：木材公司房屋、涧西村房屋均系被告所有，并不是遗产；抚恤金不属于遗产，且由母亲武某领取花光。请求驳回三原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：
1、书证，房产档案查询证明复印件一份，证明木材公司房屋系张应法、武某、张某丁、毋晓丽共有。
2、书证，房产证复印件一份，证明木材公司房屋系张应法、武某、张某丁、毋晓丽共有。
3、书�，收条复印件一份，证明2010年被告张某丁将木材公司房屋以110000元卖给张某己。
4、视听资料，照片三张，证明涧西村房屋是张应法、武某、张某丁、毋晓丽、张鑫博共建。
5、书证，划分清单一份，证明张应法的抚恤金应由张某甲领取，一半归张某甲。
6、书证，抚恤金审批表，证明张应法的抚恤金为24060元，由被告张某丁领取。
被告向本院提交的证据有：
1、证人证言，证人张某戊证言，证明木材公司房屋系张某丁出资购买，房屋归张某丁所有，不属于遗产；涧西村房屋是张某丁出资建设，归张某丁所有；张应法的抚恤金是武某所领，武某治病花了。父亲张应法去世时，张某戊、张某乙、张某丙、张某丁每人出丧葬费2000元，母亲武某治病报销6800元被张某甲领取。
2、书证，木材公司房屋交款收据一张，�屋交款收据背面批注：忠民出资。
3、书证，李书民证明，证明木材公司房屋当时购买价20300元。
4、书证，房产证复印件一份，证明木材公司房屋实际系被告张某丁出资。
5、书证，证人张某己证言，证明张应法告知张某己，木材公司房屋是忠民付的款，属于张某丁。后张某己将该房买下。
6、书证，收条复印件一份，证明2010年被告张某丁将木材公司房屋以110000元卖给张某己。
7、书证，证人许某证言，证明张应法说木材公司房屋是忠民付的款。
8、书证，划分清单一份，证明张应法已为张某甲、张某丁两兄弟分家。
9、视听资料，照片三张，证明涧西村房屋旧房、新房状况。
10、书证，涧西村房屋施工合同一份，证明涧西村房屋系张某丁与施工队签订建筑合同。
11、书证，涧西�房屋收据一份，证明涧西村房屋系张某丁交纳盖房手续费。
12、书证，涧西村房屋施工费收据一份，证明涧西村房屋系张某丁支付施工费。
13、书证，证人张某庚证言，证明涧西村房屋是张某丁的。
14、视听资料，照片一张，证明涧西村房屋落成留念牌记载，工队长为张本权。
15、书证，抚恤金审批表，证明张应法的抚恤金为：实际支付一次性抚恤金20271元，按月支付150元；遗属为其妻武某。
16、书证，武某医疗单据。
17、书证，武某诉状，证明武某曾起诉原告要求张某甲退还报销的医疗费6800元。
18、书证，张某甲答辩状。
19、书证，武某花费单据。
20、书证，灵宝市公安局行政处罚决定书。
经庭审质证，对原告提交的证据真实性，被告均无异议，但认为原告提交的证据不能证明原告的主张。对被告提交的证据4、6、8、9、14.15.16，三原告均无异议；对被告提交的其余证据，三原告均有异议，认为不符合法定的形式要件，或与本案无关，不能证明被告的主张。
本院认为：原、被告告提交的证据，形式合法，相互印证，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：被继承人张应法、武某共有子女5人：女张某戊、张某乙、张某丙，子张某甲、张某丁。张应法于1991年2月27日立下“万民、忠民二兄弟分居有关事项暂划分清单”（简称划分清单），其中第二条第一项约定：“长子万民负责料理父亲一切，次子忠民负责料理母亲一切。（包括头痛脑闷、生活照顾、年迈起居、直到寿终后事处理）”。第二条第四项约定：“关于父母亲病期医药费及后事处理，�负责那个老人谁承担。但因万民负责其父，若病故后，国家发有抚恤金，在其母亲去世后万民应拿出领取国家规定抚恤金标准50%给忠民，作为埋葬母亲之费用。”后张某甲、张某丁先后在涧西村老宅拆旧房盖新房。张应法、武某与张某丁及其妻毋晓丽、子张鑫博共同居住在灵宝市新灵东街路南木材公司后院201房屋，该房屋建于1988年，房产证登记为张应法、武某、张某丁、毋晓丽共有。2009年9月，张应法病逝，张某戊、张某乙、张某丙、张某丁每人出丧葬费2000元。后武某从木材公司领取抚恤金20271元，交由其女张某戊保管，用于武某医疗费开支。2010年3月，张某丁将木材公司房屋以110000元卖给张某己。2015年2月武某病逝。原告张某甲、张某乙、张某丙与被告张某丁因继承问题发生纠纷，引起诉讼。审理中，本院主持调解，因原、被告各持己见，致调解未能达成协议。
另查明，张某戊（张应法、武某之长女）在庭审前明确表示不参加继承，不参与诉讼。
本院认为：被继承人张应法、武某去世前未立遗嘱，本案应当按照法定继承处理，原告张某甲、张某乙、张某丙、被告张某丁，均无异议。根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”。第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”；木材公司房屋，虽然房产证登记为张应法、武某、张某丁、毋晓丽共有，但证人证言、房屋交款收据批注均证实购房款系被告张某丁交纳，房屋归被告张某丁所有。分家时划分清单未涉及木材公司房屋，三原告亦未表示异议；被继承人张应法去世后，三原告并未要求继承木材公司房屋；2010年3月，张某丁将木材公司房屋出售，三原告未提出异议；2015年2月武某病逝，其遗留的个人合法�产中已无木材公司房屋。涧西村房屋，虽然落成留念牌记载宅主为张应法，但证人证言、房屋盖房手续、建房合同、划分清单，均证实该房屋系张某丁所有。落成留念牌不是房屋所有权证明，三原告仅凭此不能证实该房屋系被继承人张应法、武某的遗产。抚恤金由武某领取，已花光，无遗留。综上所述，三原告要求被告张某丁向三原告支付应继承遗产份额，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲、张某乙、张某丙要求被告张某丁向三原告支付应继承遗产份额的诉讼请求。
案件受理费2401元，由原告张某甲、张某乙、张某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙 辉