wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1807号
原告:瑞安市瑞芳物业服务有限公司。住所地瑞安市经济开发区银都花园1号楼，统一社会信用代码：91330381692376331H。
法定代表人：杨芳，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈周、孙恺特，浙江品和律师事务所律师。
被告：谢炳彪，男，1961年10月25日出生汉族，住瑞安市。
原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司（以下简称瑞芳物业公司）与被告谢炳彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序,于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告瑞芳物业公司的委托诉讼代理人陈周、被告谢炳彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞芳物业公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告瑞安阳和小区11幢1单元501室物业服务费1820元、公摊水费125元、公摊电费283元，合计2228元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告谢炳彪系瑞安阳和小区11幢1单元501室（建筑面积：138平方米）业主；原告瑞芳物业公司系负责该小区物业服务的物业公司。2013年11月20日原告与瑞安市东山街道车头村经济合作社签订一份《物业管理服务合同》，双方约定原告为该小区提供物业管理服务；物业管理服务费为高层住宅每月每平方米建筑面积0.99元、多层住宅每月每平方米建筑面积0.55元等内容。原告一直按合同约定积极履行相关权利义务，并向被告提供物业服务，但被告所欠2014年11月1日至2016年11月1日期间物业管理服务费1820元（138*0.55元/平方米/月*24个月）以及公摊水费125元、公摊电费283元，合计2228元，经原告多次催讨，至今未果。
被告谢炳彪辩称：装修期间原告没有尽到管理责任，以致电线被偷，对我造成损失；装修期间物业公司收取押金1000元一直没有退还，还收取了1820元服务费，且其态度相当恶劣；该小区我有两套房屋，有一套房屋一直空置。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经本院审理查明的事实如下：被告谢炳彪系瑞安市阳和小区11幢1单元501室的产权人，此房屋建筑面积为138平方米。2013年11月20日原告与瑞安市东山街道车头村经济合作社签订一份《物业管理服务合同》，其中约定物业管理综合服务费为高层住宅每月每平方米建筑面积0.99元、多层住宅每月每平方米建筑面积0.55元等。此后，原告为该小区提供物业服务。现被告拖欠2014年11月1日至2016年11月1日期间物业管理服务费1820元以及公摊水费125元、公摊电费243元，合计2188元。
本院认为，原告已按《物业管理服务合同》为阳和小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主应依约支付物业管理服务费。自2014年11月1日至2016年11月1日共计24个月，被告应付服务费数额为138平方米×0.55元/平方米/月×24个月=1820元、公摊水费125元、公摊电费243元，合计2188元。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢炳彪于本判决生效之日起十日内向原告瑞安市瑞芳物业管理有限公司支付物业管理服务费2188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢炳彪负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一七年五月十五日
代书记员 涂瑞梅
附录一：原告提供的证据目录
1：原告营业执照、资质证书复印件各1份。
证
2：法定代表人身份证明书、身份证复印件各1份。
证
3：身份信息1份。
证
4：物业管理服务合同1份。
证
证据5：水电费收据3份。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2224号
原告：李翠娥。
委托代理人：刘长仁。
被告：沈阳宝逸玉米专业合作社。
法定代表人：李颖。
原告李翠娥与被告沈阳宝逸玉米专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀(主审)担任审判长与审判员年浩、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠娥委托代理人刘长仁、被告沈阳宝逸玉米专业合作社法定代表人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月，我与被告签订农村土地承包合同权流转合同一份，合同约定将我承包的9.98亩土地经营权按每亩每年人民币600元的价格转让给被告，金额为人民币5988元，合同还约定为了维护转让方的利益，在合同签订后，在一定期限内如土地转让价格明显变化，流转双方进行协商协确定流转价格，当承担违约责任时，由违约方付给对方违约金并依法赔偿，违约金为人民币800元每亩。被告2016年履行了合同，但在2017年3月被告不但未能按合同规定支付当年租金，还向我提出降低流转价格，每亩按人必由400元修改合同，我予以拒绝，双方协商未能达成一致。被告的行为已构成违约，现我诉至法院，要求被告支付我土地租金人民币5988元及违约金人民币1796.4元，共计人民币7784.4元。
被告辩称，合同第一年按照人民币600元约定每亩租金，签订五年合同，合同约定每年流转价格按照当年调整，一年一付、第二年，我和原告约定的价格不是人民币600元每亩，我方最后按照人民币450元每亩承包的，种地我们是按照合同约定耕种的，因为已经到了耕种的季节，耕种期间原告已经转包给其他人，但我已经种上土地了，我方认为违约方不是我，是对方先行违约，我是为了减少损失的情况下而耕种土地，我方一直要求原告去取土地租金，原告一直没有去领取，邻村土地均按每亩人民币350-400元承包的土地，故原告要求按照人民币600元每亩没有依据。我方有村委会出具的证明，我是整体承包的土地。
经审理查明，原告与被告于2016年签订农村土地承包经营权流转合同一份，在合同中约定流转期限从2016年3月27日起至2021年3月26日止，共5年，在流转价格上约定第一期土地流转价格为人民币600元每亩，支付方式为每年3月份支付。在合同的其他事项中，双方约定“每年流转价格按当期价格调整，惠农政策按国家政策执行”，合同签订后，被告向原告支付2016年土地承包费用，2017年，原告要求被告按每亩人民币600元的标准支付土地承包费用，而被告要求按每亩人民币450元的标准支付土地承包费用，双方未能达成合议，现原告诉至法院，要求被告支付按每亩人民币600元标准支付土地租金人民币6816元及违约金人民币2044.8元，共计人民币8860.8元。
另查明，原告转让给被告承包土地亩数为2.36亩，原、被告均在开庭笔录中予以确认。
上述事实，有原、被告陈述、土地使用证、农村土地承包经营权流转合同在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，李翠娥与沈阳宝逸玉米专业合作社签订的土地经营权承包协议系双方真实意思表示，当事人应当按照约定履行自己的义务。因原、被告双方在合同中约定每年流转价格按当期价格调整，现被告要求对流转土地按2017年当年土地承包流转价格进行调整符合合同约定，故本院予以支持，因双方当事人就2017年土地流转价格无法达成一致，我院结合本案诉争土地的位置及相邻村镇同类型土地租赁价格等情况因素，经本院综合考虑，酌定每亩租金为人民币500元为宜。关于原告主张违约金的问题，因原、被告双方一直未对2017年土地流转价格达成协议，故被告在协议价格达成前未能向原告支付土地流转费不应属于违约，故本院对原告的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宝逸玉米专业合作社给付原告李翠娥2.36亩土地2017年土地流转费人民币1180元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳宝逸玉米专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
审 判 员 年 浩
人民陪审员 金一川
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7161d409-b40f-49c9-a12b-a924010249a7&imgId=NzE2MWQ0MDktYjQwZi00OWM5LWExMmItYTkyNDAxMDI0OWE3MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2224号	原告：李翠娥。	委托代理人：刘长仁。	被告：沈阳宝逸玉米专业合作社。	法定代表人：李颖。	原告李翠娥与被告沈阳宝逸玉米专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀(主审)担任审判长与审判员年浩、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠娥委托代理人刘长仁、被告沈阳宝逸玉米专业合作社法定代表人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2016年3月，我与被告签订农村土地承包合同权流转合同一份，合同约定将我承包的9.98亩土地经营权按每亩每年人民币600元的价格转让给被告，金额为人民币5988元，合同还约定为了维护转让方的利益，在合同签订后，在一定期限内如土地转让价格明显变化，流转双方进行协商协确定流转价格，当承担违约责任时，由违约方付给对方违约金并依法赔偿，违约金为人民币800元每亩。被告2016年履行了合同，但在2017年3月被告不但未能按合同规定支付当年租金，还向我提出降低流转价格，每亩按人必由400元修改合同，我予以拒绝，双方协商未能达成一致。被告的行为已构成违约，现我诉至法院，要求被告支付我土地租金人民币5988元及违约金人民币1796.4元，共计人民币7784.4元。	被告辩称，合同第一年按照人民币600元约定每亩租金，签订五年合同，合同约定每年流转价格按照当年调整，一年一付、第二年，我和原告约定的价格不是人民币600元每亩，我方最后按照人民币450元每亩承包的，种地我们是按照合同约定耕种的，因为已经到了耕种的季节，耕种期间原告已经转包给其他人，但我已经种上土地了，我方认为违约方不是我，是对方先行违约，我是为了减少损失的情况下而耕种土地，我方一直要求原告去取土地租金，原告一直没有去领取，邻村土地均按每亩人民币350-400元承包的土地，故原告要求按照人民币600元每亩没有依据。我方有村委会出具的证明，我是整体承包的土地。	经审理查明，原告与被告于2016年签订农村土地承包经营权流转合同一份，在合同中约定流转期限从2016年3月27日起至2021年3月26日止，共5年，在流转价格上约定第一期土地流转价格为人民币600元每亩，支付方式为每年3月份支付。在合同的其他事项中，双方约定“每年流转价格按当期价格调整，惠农政策按国家政策执行”，合同签订后，被告向原告支付2016年土地承包费用，2017年，原告要求被告按每亩人民币600元的标准支付土地承包费用，而被告要求按每亩人民币450元的标准支付土地承包费用，双方未能达成合议，现原告诉至法院，要求被告支付按每亩人民币600元标准支付土地租金人民币6816元及违约金人民币2044.8元，共计人民币8860.8元。	另查明，原告转让给被告承包土地亩数为2.36亩，原、被告均在开庭笔录中予以确认。	上述事实，有原、被告陈述、土地使用证、农村土地承包经营权流转合同在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，李翠娥与沈阳宝逸玉米专业合作社签订的土地经营权承包协议系双方真实意思表示，当事人应当按照约定履行自己的义务。因原、被告双方在合同中约定每年流转价格按当期价格调整，现被告要求对流转土地按2017年当年土地承包流转价格进行调整符合合同约定，故本院予以支持，因双方当事人就2017年土地流转价格无法达成一致，我院结合本案诉争土地的位置及相邻村镇同类型土地租赁价格等情况因素，经本院综合考虑，酌定每亩租金为人民币500元为宜。关于原告主张违约金的问题，因原、被告双方一直未对2017年土地流转价格达成协议，故被告在协议价格达成前未能向原告支付土地流转费不应属于违约，故本院对原告的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：	一、被告沈阳宝逸玉米专业合作社给付原告李翠娥2.36亩土地2017年土地流转费人民币1180元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费50元，由被告沈阳宝逸玉米专业合作社负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  付鹏翀	审 判 员  年 浩	人民陪审员  金一川	二〇一七年十月二十七日	书 记 员  范国祥
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第66号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人赵某，男，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2013年12月25日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）第111号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2013年12月24日21时30分许，被告人赵某饮酒后驾驶小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区幸福路小乔豆腐饭店门前时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院抽取赵某血样并送检，2013年12月25日乌兰察布市公安局物证鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人赵某血样中酒精含量为246.4mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、法医学血样检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获试听材料，被告人赵某驾驶证复印件及简项信息，被告人赵某所驾车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安局物证鉴定所出具（乌）公（交）检（酒精）字（2014）0666号法医学血样检验报告书，被告人赵某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人赵某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第二项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年二月二十日起至二0一四年三月十九日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年二月二十日
书记员 刘 杰
附法律条文：
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第二项血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康寺民初字第00046号
原告胡义军，农民。
被告姜涛，农民。
被告谭月，农民，系被告姜涛之妻。
原告胡义军与被告姜涛、谭月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员韩兆锦担任审判长，审判员郑永杰、人民陪审员朱丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡义军到庭参加诉讼，被告姜涛、谭月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡义军诉称，被告姜涛因资金周转困难，于2014年1月28日在我处借款10000元。同年4月4日，被告姜涛再次借款20000元，约定当月23日偿还，并用其房产证作抵押。借款到期后，我多次要求偿还借款，均以种种理由推诿未还。因此，要求被告姜涛、谭月夫妻二人偿还借款30000元，并自2014年4月23日起按银行同类贷款利率支付利息。
原告胡义军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告姜涛于2014年1月28日出具的借条原件1份，拟证明被告姜涛借款10000元的事实。
2、被告姜涛、谭月于2014年4月4日出具的借条原件1份，拟证明被告姜涛、谭月借款20000元的事实。
3、保康县房权证寺坪字第××号房屋产权证复印件一份，拟证明被告姜涛、谭月借款时用其所有的房产证作为抵押。
被告姜涛、谭月未向本院提出答辩意见，也未提交证据。
经审查，本院认为原告胡义军提交的上述证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，依法予以采信。
根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告姜涛、谭月系夫妻。2014年1月28日，被告姜涛因需资金周转在原告胡义军处立据借款10000元。同年4月4日，被告姜涛、谭月夫妻再次在原告胡义军处借款20000元，二人在其结婚证复印上给原告胡义军出具了借条一份，书面约定于2014年4月23日前还清，并将其所有的房屋产权证交给原告胡义军作为抵押。借款逾期后，经原告胡义军多次催要，被告姜涛、谭月未按约定偿还。因此，原告胡义军诉至本院，要求被告姜涛、谭月偿还借款30000元，并自2014年4月23日起按银行同类贷款利率支付利息。
本院认为，原、被告之间有借条为据，债权、债务关系明确。二被告应按约定偿还借款，并按银行同类贷款利率支付逾期利息。被告姜涛单独立据向原告胡义军借款10000元，被告姜涛、谭月共同立据向原告胡义军借款20000元，双方依法形成民间借贷关系。被告姜涛单独借款10000元，未对借款期限、是否支付利息进行约定，原告胡义军请求从2014年4月23日起按银行同类贷款利率支付利息的请求不予支持。该笔借款发生在被告姜涛、谭月夫妻关系存续期间，原告胡义军请求二被告共同承担偿还责任，本院予以支持。被告姜涛、谭月共同向原告胡义军立据借款20000元，约定了还款期限，但未约定支付利息，二被告应当按照约定的期限偿还借款，逾期应当按照银行同类贷款利率支付利息，原告胡义军请求从2014年4月23日起按银行同类贷款利率支付利息的请求予以支持，但计算的起始日应从2014年4月24日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜涛、谭月于本判决生效之日偿还给原告胡义军借款30000元，其中20000元自2014年4月24日起按银行同类贷款利率支付借款利息至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费520元，合计795元，由被告姜涛、谭月负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费550元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩兆锦
审 判 员 郑永杰
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈爱民
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民申94号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王吉银，男，1965年2月14日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：刘兆红，山东兴震律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐茂荣，女，1969年4月10日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：韦丙海，山东涵诺律师事务所律师。
再审申请人王吉银因与被申请人徐茂荣买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王吉银申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审对被申请人种植面积及收入情况的认定缺乏证据证明，评估报告不合法不合理，一审未开庭，侵犯当事人利益。2.原审判决认定事实的主要证据未经质证。关于种植面积及收入情况的主要证据是村委会证明，但未经质证，不能作为证据使用。评估报告显示被申请人户籍情况与实际不符，有待查明。3、适用法律确有错误。本案应适用民诉法相关规定予以重审或改判。请求再审驳回其诉讼请求。
被申请人徐茂荣答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，申请再审只是拖延执行，应依法驳回其再审请求。
本院经审查认为，关于原审基本事实的认定依据问题，被申请人庭审提交《调解协议》、《资产评估报告书》及相关费用单据以证明其起诉事实，这些证据已经当庭质证，证据间相互印证，能够形成完整的证据链条，申请人虽进行反驳，但未提交证据，应承担举证不利的后果。申请人就庭审程序所提异议不属本事由审查范畴，故原审法院认定的基本事实并不缺乏证据证明，该再审事由不能成立。关于原审认定事实的主要证据是否经质证问题。《村委会证明》是《资产评估报告书》的主要依据，申请人在庭审质证时未就此提出异议，庭审亦未就此进行质证认证，故《村委会证明》不属本案认定事实的主要证据。另，申请人因对《资产评估报告书》有异议，在原二审中申请重新鉴定并得到二审法院的准许，但申请人在重新鉴定过程中撤回了鉴定申请，是对其诉讼权利的处分，应承担举证不利的后果。被申请人户籍问题与本事由无关，故该再审事由不能成立。关于适用法律问题。申请人质疑原二审裁判结果的陈述不属《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的具体情形，该再审事由不能成立。原审认定事实清楚、适用法律正确，并无不当。故该再审申请不能成立。
综上，王吉银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王吉银的再审申请。
审判长 张延军
审判员 吴东锋
审判员 郝全树
二〇一七年六月十四日
书记员 高 扬
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民申94号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王吉银，男，1965年2月14日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：刘兆红，山东兴震律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐茂荣，女，1969年4月10日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：韦丙海，山东涵诺律师事务所律师。再审申请人王吉银因与被申请人徐茂荣买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王吉银申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审对被申请人种植面积及收入情况的认定缺乏证据证明，评估报告不合法不合理，一审未开庭，侵犯当事人利益。2.原审判决认定事实的主要证据未经质证。关于种植面积及收入情况的主要证据是村委会证明，但未经质证，不能作为证据使用。评估报告显示被申请人户籍情况与实际不符，有待查明。3、适用法律确有错误。本案应适用民诉法相关规定予以重审或改判。请求再审驳回其诉讼请求。被申请人徐茂荣答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，申请再审只是拖延执行，应依法驳回其再审请求。本院经审查认为，关于原审基本事实的认定依据问题，被申请人庭审提交《调解协议》、《资产评估报告书》及相关费用单据以证明其起诉事实，这些证据已经当庭质证，证据间相互印证，能够形成完整的证据链条，申请人虽进行反驳，但未提交证据，应承担举证不利的后果。申请人就庭审程序所提异议不属本事由审查范畴，故原审法院认定的基本事实并不缺乏证据证明，该再审事由不能成立。关于原审认定事实的主要证据是否经质证问题。《村委会证明》是《资产评估报告书》的主要依据，申请人在庭审质证时未就此提出异议，庭审亦未就此进行质证认证，故《村委会证明》不属本案认定事实的主要证据。另，申请人因对《资产评估报告书》有异议，在原二审中申请重新鉴定并得到二审法院的准许，但申请人在重新鉴定过程中撤回了鉴定申请，是对其诉讼权利的处分，应承担举证不利的后果。被申请人户籍问题与本事由无关，故该再审事由不能成立。关于适用法律问题。申请人质疑原二审裁判结果的陈述不属《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的具体情形，该再审事由不能成立。原审认定事实清楚、适用法律正确，并无不当。故该再审申请不能成立。综上，王吉银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王吉银的再审申请。审判长  张延军审判员  吴东锋审判员  郝全树二〇一七年六月十四日书记员  高 扬
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执252号之一
申请执行人：孟浩，男，汉族，1981年5月11日出生，住贵州省江口县。
被执行人：郑州华之睿机械设备有限公司，住所地郑州市金水区勤工路8号4号楼2单元14层1410号。
法定代表人：王保峰，该公司总经理。
被执行人：王保峰，男，汉族，1976年6月18日出生，住郑州市金水区。
关于孟浩与郑州华之睿机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2016年11月1日作出的（2016）郑仲调字第0491号调解书，已发生法律效力。申请执行人孟浩于2017年3月3日向本院申请执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并于2017年6月8日将被执行人纳入失信人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月25日做出的（2017）豫01执异288号执行裁定书裁定追加郑州华之睿机械设备有限公司法定代表人王保峰为被执行人。同时本院对被执行人的财产进行了查证，通过法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、互联网银行、工商局查询及到被执行人住所地郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人未向本院提供、本院也未发现被执行人怠于收取的基于物权的收益及到期债权。经申请人申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朋涛
审 判 员 杜文龙
审 判 员 马 刚
二〇一八年一月二日
法官助理 张 燕
书 记 员 吕茜茜
文书内容河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执252号申请执行人：郑州磨料磨具磨削研究所有限公司。法定代表人:朱峰，该公司董事长。申请执行人：郑州三磨超硬材料有限公司。法定代表人:朱峰，该公司董事长。被执行人：郑州三磨新磨具磨料有限公司。法定代表人：许江博，该公司总经理。关于郑州磨料磨具磨削研究所有限公司、郑州三磨超硬材料有限公司申请执行郑州三磨新磨具磨料有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院依据生效的（2015）郑知民初字第5号民事判决书于2017年5月11日立案执行。由于被执行人郑州三磨新磨具磨料有限公司未履行法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人郑州三磨新磨具磨料有限公司名下208990元的等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 燕二〇一七年五月十五日书记员 吕茜茜
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1930号
申请执行人:南部县经开投资开发有限公司，住所地：四川省南部县河东镇。
法定代表人：蒲凌峰，公司总经理。
被执行人：四川省旭瑞锦纺织品有限公司，住所地：四川省南部县中小微企业孵化工业园19栋。
法定代表人：谢桂华，公司总经理。
关于南部县经开投资开发有限公司与四川省旭瑞锦纺织品有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的(2016)川1321民初4101号民事判决书，责令被执行人四川省旭瑞锦纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省旭瑞锦纺织品有限公司至今未全部履行。本院查明，被执行人南部县经开投资开发有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜德道
审判员 杨权号
审判员 邓 号
二〇一七年十二月七日
书记员 贾小静
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1930号申请执行人:南部县经开投资开发有限公司，住所地：四川省南部县河东镇。法定代表人：蒲凌峰，公司总经理。被执行人：四川省旭瑞锦纺织品有限公司，住所地：四川省南部县中小微企业孵化工业园19栋。法定代表人：谢桂华，公司总经理。关于南部县经开投资开发有限公司与四川省旭瑞锦纺织品有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的(2016)川1321民初4101号民事判决书，责令被执行人四川省旭瑞锦纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省旭瑞锦纺织品有限公司至今未全部履行。本院查明，被执行人南部县经开投资开发有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜德道审判员  杨权号审判员  邓 号二〇一七年十二月七日书记员  贾小静
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初250号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年12月20日生，身份证号码3203241977********，汉族，初中文化，徐州刘湾红辣椒饭店服务员，住徐州市云龙区民祥园小区**号楼*单元***室。被告我陈某曾因饮酒后驾驶机动车等违法行为，于2014年7月11日被徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队给予罚款1712元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2018年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审。2018年4月25日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2018年5月30日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员袁欢出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2018年3月23日22时许，被告人陈某酒后驾驶小型轿车，行驶至徐州市云龙区东三环高架和平路西出口时，被徐州市公安局交通警察支队高架快速路大队民警查获。后抽血并经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为252.1mg/100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某的证言，被告人陈某的供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室《物证鉴定书》，血样提取登记表，驾驶证复印件及驾驶证查询结果，行驶证复印件及机动车查询结果，涉案照片，户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人陈某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2018年9月29日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 厉风
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法南民二初字第545号
原告广东东莞市福民贸易有限公司，住所地为东莞市南城区莞太路胜和路段43号三楼301室。
法定代表人王海武。
委托代理人岑嘉莉、王曼，广东兆达律师事务所律师及实习律师。
被告李耀英，女，汉族，1970年4月4日出生，住广东省徐闻县龙塘镇西河村23号，公民身份号码为440825197004041163。
本院在审理原告广东东莞市福民贸易有限公司诉被告李耀英商品房销售合同纠纷一案中，原告广东东莞市福民贸易有限公司于2014年11月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东东莞市福民贸易有限公司撤回对被告李耀英的起诉。
本案受理费25元，由原告广东东莞市福民贸易有限公司承担。
审 判 员 杨玲冰
代理审判员 柯 颖
人民陪审员 张雅芝
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 柯聪聪
广东省东莞市第一人民法院
民事裁定书
（2014）东一法南民二初字第545号
原告广东某公司，住所地XXX。
法定代表人王海某。
委托代理人岑嘉莉、王曼，广东兆达律师事务所律师及实习律师。
被告李耀某，女，汉族，1970年4月4日出生，住XXX，公民身份号码为XXX。
本院在审理原告广东某公司，原告广东某公司。
本院认为，原告的申某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东某公司。
本案受理费25元，由原告广东某公司。
审判员杨玲冰
代理审判员柯颖
人民陪审员张雅芝
二Ｏ一四年十一月二十八日
书记员柯聪聪
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初1821号
原告：路敏，男，1967年2月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：李春琴。
被告：陆志波，男，1955年11月30日生，汉族；住连云港市海州区。
被告：朱保兰，女，1952年2月9日生，汉族；住连云港市海州区。
原告路敏与被告陆志波、朱保兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路敏的委托诉讼代理人李春琴到庭参加诉讼。被告陆志波、朱保兰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告路敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金295000元及利息；
2、判令两被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年1月30日，两被告在原告处借的现金295000元并于当日出具借条一张，约定月息三分，后原告要求被告还款，两被告一直找理由拖欠至今，故诉至贵院。
被告陆志波、朱保兰既未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
经审理查明，被告陆志波、朱保兰于2014年1月30日向原告借款295000元，并出具借条一份，载明“今借到路敏现金贰拾玖万伍仟元整（月息叁分），被告陆志波、朱保兰在借条借款人处签名捺印。借款后，被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供借条在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告陆志波、朱保兰未按约定还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，原、被告在借款时约定利息标准，超出法律规定最高限额，但原告要求按年息24%计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆志波、朱保兰应于本判决生效后十日内向原告路敏支付借款本金295000元及利息（从2014年1月30日起至本判决书确定给付之日止，按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元（原告已预交），由被告陆志波、朱保兰承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一八年五月二十二日
书记员 梁茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初5277号
原告：郑峥峰，男，1985年10月6日出生，汉族，住陕西省西安市新城区
被告：周花彦，男，1991年6月4日，汉族，住莘县。
原告郑峥峰与被告周花彦买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郑峥峰撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告负担。
审判员 王留贵
二〇一八年三月二十七日
书记员 马腾飞
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初454号
原告：通榆县鸿兴镇周家农作物种植专业合作社，现住址通榆县。
法定代表人：周明，男，1970年生，汉族，个体，通榆县人，现住通榆县。
被告：张伟，洮南市人。
原告通榆县鸿兴镇周家农作物种植专业合作社与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告通榆县鸿兴镇周家农作物种植专业合作社到庭参加诉讼，被告张伟经法院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
通榆县鸿兴镇周家农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金11040.00元及利息。
事实与理由：2013年3月份张伟在我处赊购化肥共计三万多元钱，在2013年末张伟归还我二万元，2015年5月18日被告与我算总账尚欠11040.00元并当场出具欠据一枚，后期直至至今我每年都去他家索要欠款，被告张伟都是以各种理由拒绝还款，但是直至2016年末被告就离开家去外地打工，至今未归，故诉至你院，要求被告偿还欠款11040.00元及利息。
张伟未到庭答辩。
根据原告的诉称，本院归纳争议焦点：
被告是否应当向原告偿还欠款本金11040.00元及利息。
经审理查明，2013年张伟从原告处赊购化肥，至2015年5月18日尚欠原告11040元化肥款，张伟给原告出具了欠据一张，并约定月息1分5厘。现张伟未能向原告偿还欠款，原告将张伟诉至本院。
上述事实有原告的诉称、被告向原告出具的欠据为证，本院予以足资认证。
本院认为，被告张伟向原告出具了欠据，原被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，张伟应当向通榆县鸿兴镇周家农作物种植专业合作社偿还化肥款本金11040元及利息（利息从2015年5月18日开始按月息1分5厘计算，直至还清本息为止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张伟于本判决生效之日立即向通榆县鸿兴镇周家农作物种植专业合作社偿还化肥款本金11040元及利息（利息从2015年5月18日开始按月息1分5厘计算，直至还清本息为止）。
案件受理费100元由张伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
审 判 员 李一夫
人民陪审员 李 博
二〇一八年四月十二日
书 记 员 吕 游
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川20行终第26号
上诉人（原审起诉人）陈亚丽，女，1949年1月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人（原审起诉人）曾思泉，男，1947年2月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人（原审起诉人）曾建，男，1980年11月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人（原审起诉人）曾鹏，男，2004年8月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人（原审起诉人）曾群，女，1971年12月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人陈亚丽、曾思泉、曾建、曾鹏、曾群因诉资阳市公安局雁江区分局，第三人华西医科大学技术鉴定中心、四川省司法厅、资阳市雁江区南津镇人民政府、廉政瞭望杂志社、刘明友、刘明贵（已死亡）、北京大学第六医院法医精神病司法鉴定中心（唐宏宇、甘一方、孙玉国、王向群）、重庆市法医学会司法鉴定所（陈德祥、何恬）、中国法医学会法医精神病鉴定中心（尤青青、梅桂森、袁尚贤）精神伤害赔偿和名誉权纠纷一案，不服雁江区人民法院（2017）川2002行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭通过询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院于2017年2月20日收到署名为原告陈亚丽、曾思泉、曾建、曾鹏、曾群诉被告为资阳市公安局雁江区分局，第三人为华西医科大学技术鉴定中心、四川省司法厅、资阳市雁江区南津镇人民政府、廉政瞭望杂志社、刘明友、刘明贵（已死亡）、北京大学第六医院法医精神病司法鉴定中心（唐宏宇、甘一方、孙玉国、王向群）、重庆市法医学会司法鉴定所（陈德祥、何恬）、中国法医学会法医精神病鉴定中心（尤青青、梅桂森、袁尚贤）精神伤害赔偿和名誉权纠纷一案的行政诉讼状。
起诉人称，被告与刘友明等串通，为刘礼中犯罪开脱，并向鉴定机构提供不真实的材料，鉴定机构对陈亚丽作出不真实的精神病鉴定，致鉴定被杂志社采用后造成陈亚丽疯子被刘礼中疯子当众强奸的流言。被告以及第三人不负责任的行为给原告家庭造成严重损害，曾建不敢回家，家庭破裂。为此原告家三代人的人身权、名誉权受到非法侵害，故起诉要求：1、依法判令以上被告和第三人停止对原告等人的精神伤害和名誉侵害，消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，赔偿原告陈亚丽精神抚慰金50万元、名誉费50万元，上访误工费8000元，住宿费2000元，生活补助费1000元。合计1011000元；2、依法判令以上被告和第三人等赔偿原告曾思泉精神抚慰金10万元、名誉费10万元、医药费78.60元、火车票费用5053.5元、汽车票费用5000元、公交车费260元，住宿费5000元、打印费1280元、邮寄费769.20元、误工费80000元，合计302441.3元；3、依法判令以上被告和第三人等赔偿原告曾建精神抚慰金10万元，名誉费10万元；4、依法判令以上被告和第三人等赔偿原告曾鹏精神抚慰金20万元；5、依法判令以上被告和第三人等赔偿原告曾群精神抚慰金10万元；6、本案诉讼费由以上被告和第三人承担；7、依法判令以上被告和第三人承担连带责任。
原审法院认为，原告陈亚丽、曾思泉、曾建、曾鹏、曾群的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对陈亚丽、曾思泉、曾建、曾鹏、曾群的起诉，不予立案。
原审起诉人陈亚丽、曾思泉、曾建、曾鹏、曾群不服原审裁定上诉认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院，一、依法撤销雁江区人民法院（2017）川2002行初19号行政裁定，指令原审法院立案受理或者中院立案后实体审理；二、依法判定被上诉人公安机关下列行为违法……；三、依法确认雁江区公安分局以下乱作为违法……；四、确认被告以下行为违法……；五、依法判令被上诉人和第三人停止对原告等人的精神伤害和名誉侵害，消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，赔偿如一审请求。
本院认为，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人曾思泉于2008年4月4日就刘礼中强奸陈亚丽信访一案，在资阳市雁江区政法委作出了息诉罢访承诺。现上诉人又向原审法院递交行政诉状，提出的多项诉讼请求分别涉及刑事国家赔偿、民事侵权赔偿、一般行政诉讼等多个法律关系，实际所涉内容均属于信访诉求，其原审的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件，原审法院裁定不予立案的处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 海
审判员 戴劲松
审判员 文建国
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈淮英
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1915号
原告：金吉心，男，1986年7月27日生，汉族，住南京市六合区。
被告：马其成，男，1991年12月12日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住上海市浦东新区。
原告金吉心与被告马其成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金吉心到庭参加诉讼，被告马其成经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金吉心向本院提出诉讼请求：要求被告马其成归还借款
19000元。事实和理由：2017年7月29日，被告向原告借款1万元，出具一份借条。2017年8月19日，被告又借款1万元，出具一份借条。两笔借款合计2万元，被告未能按约定期限还款，原告追要借款无获，遂诉至法院。被告于2018年5月30日归还1000元，尚欠借款19000元。
被告马其成未答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年7月29日，被告给原告出具一份借条，借条言明今借到金吉心现金1万元，用于资金周转，于2017年8月29日之前归还；马其成签名捺手印，并写其身份证号码。2017年8月19日，被告又给原告出具一份借条，借条言明今借到金吉心现金1万元，用于个人资金周转，于2017年9月19日归还；马其成签名捺手印。两笔借款合计2万元，借款到期后，被告未能归还借款，原告追要借款无获，故对被告提起诉讼。
2018年5月30日，马其成向金吉心归还借款1000元（微信支付），余欠借款19000元未归还。
以上事实，有原告提供被告出具的两份借条，当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则。原告金吉心要求被告马其成归还借款19000元，有被告出具的两份借条等证据证实，应予认定。被告借款后，未能按约定期限还款，实属违约，应承担归还借款的责任。原告金吉心的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马其成在本判决生效之日起十日内归还原告金吉心借款19000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马其成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 盛维军
二〇一八年六月五日
书记员 刘 夏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10463号
原告单建成，男，1986年9月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告陈颖飞,女,1997年2月19日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告廖美杰，男，1997年1月3日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告单建成与被告陈颖飞、廖美杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告单建成到庭参加诉讼。被告陈颖飞、廖美杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告单建成诉称，2016年5月4日，两被告从原告处借走1.2万元，并当场写下欠条一份，约定于2016年5月24日一次性还清。然后，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯归还。现原告诉至本院，请求判令两被告偿还借款1.2万元；诉讼费用由被告承担。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈颖飞、廖美杰归还给原告单建成借款1.2万元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费400元，合计500元，由被告陈颖飞、廖美杰共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一七年三月六日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
?PAGE?３?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初10463号原告单建成，男，1986年9月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告陈颖飞,女,1997年2月19日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告廖美杰，男，1997年1月3日出生，汉族，住广东省廉江市。原告单建成与被告陈颖飞、廖美杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告单建成到庭参加诉讼。被告陈颖飞、廖美杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告单建成诉称，2016年5月4日，两被告从原告处借走1.2万元，并当场写下欠条一份，约定于2016年5月24日一次性还清。然后，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯归还。现原告诉至本院，请求判令两被告偿还借款1.2万元；诉讼费用由被告承担。经审理查明的事实与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈颖飞、廖美杰归还给原告单建成借款1.2万元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费400元，合计500元，由被告陈颖飞、廖美杰共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  王汉章人民陪审员  杨乃寅二〇一七年三月六日书 记 员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????３?
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终898号
上诉人（原审原告）刘旭东，男，汉族，1992年2月生，河南省新密市人。
委托代理人关新刚，山西宇星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程晋霞，女，汉族，1994年9月生，河南省沈丘县人，个体，现住晋城市城区。
上诉人刘旭东因合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初647号民事判决。判后，原审原告刘旭东不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘旭东及其委托代理人关新刚到庭参加了诉讼，被上诉人程晋霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院认为，被上诉人程晋霞认可其收到上诉人刘旭东款项55000元，原审仅依据被上诉人程晋霞陈述认定其中40000元用于支付前期合伙人的退伙款项，属于合伙债务支出，是否妥当。原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初647号民事判决；
二、发回晋城市城区人民法院重审。
二审案件受理费125元，退还上诉人刘旭东。
（此页无正文）
审判长 何向丽
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 丽
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3764号
申请人李铭华，男，1972年12月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被申请人何勋洋，男，1988年11月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
申请人李铭华与被申请人何勋洋房屋买卖合同纠纷一案，申请人李铭华于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何勋洋名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、高压走廊北侧美林君渡（美林新东城B区续建及C区）16号楼16-401号房屋（产权证号：冀（2018）三河市不动产权第0007601号），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人何勋洋名下的位于三河市燕郊开发区16号楼16-401号房屋（产权证号：冀（2018）三河市不动产权第0007601号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年五月八日
书记员 刘建新
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3764号之一
申请人李铭华，男，1972年12月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被申请人何勋洋，男，1988年11月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
申请人李铭华与被申请人何勋洋房屋买卖合同纠纷一案，申请人李铭华于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何勋洋名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、高压走廊北侧美林君渡（美林新东城B区续建及C区）16号楼16-401号房屋（产权证号：冀（2018）三河市不动产权第0007601号），并以担保人舒岩名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧，规划路北侧东方夏威夷南岸欧湖公寓C19-3-702号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人舒岩名下的位于三河市燕郊开发区东侧，规划路北侧东方夏威夷南岸欧湖公寓C19-3-702号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年五月八日
书记员 刘建新
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1800号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托代理人：杭娇娇，该公司员工。
被告：李冬芳，女，1984年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告李冬芳商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年4月16日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 王余久
二〇一八年六月十二日
书 记 员 凌振华
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执894号
申请执行人：郭忙玲，女。
被执行人：张金珠,女。
被执行人：西安金珠果品有限责任公司。
郭忙玲与张金珠、西安金珠果品有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3905号民事调解书已经发生法律效力，权利人郭忙玲向本院申请执行，要求被执行人张金珠、西安金珠果品有限责任公司向申请人郭忙玲返还入股投资200000元及诉讼费2750元。本院已依法受理。
本院在执行郭忙玲与张金珠、西安金珠果品有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人张金珠、西安金珠果品有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人郭忙玲依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执894号申请执行人：郭忙玲，女。被执行人：张金珠,女。被执行人：西安金珠果品有限责任公司。郭忙玲与张金珠、西安金珠果品有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3905号民事调解书已经发生法律效力，权利人郭忙玲向本院申请执行，要求被执行人张金珠、西安金珠果品有限责任公司向申请人郭忙玲返还入股投资200000元及诉讼费2750元。本院已依法受理。本院在执行郭忙玲与张金珠、西安金珠果品有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人张金珠、西安金珠果品有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人郭忙玲依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一七年六月五日书 记 员  孙道柱
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初974号
原告：武红艳，女，1969年10月21日出生，汉族，盘锦金社裕农农资商店售货员，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：张旭（原告儿子），男，1989年4月6日出生，汉族，公司董事长，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：刘芳华（原告弟媳），女，1973年12月14日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。
被告：盖文强，男，1994年7月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：盖春柳（被告姐姐），女，1989年3月12日出生，汉族，三台子村委会工作人员，住辽宁省盘山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。住所地，辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：张小明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洪猛，系辽宁双兴律师事务所律师。
原告武红艳与被告盖文强、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武红艳及委托诉讼代理人张旭、刘芳华，被告盖文强及委托诉讼代理人盖春柳、被告保险公司的委托代理人孙洪猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武红艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告盖文强赔偿原告各项经济损失人民币：19,898.49元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，直接给付原告。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月7日7时25分，盖文强驾驶个人所有的车辆，车牌号为辽Lxxx**号捷达牌小型轿车，由库二线盘山县沙岭镇家家乐超市西侧路边启动车辆向北调头行驶至库二线258KM+00道路中间附近时，与沿着库二线由北向南直行的武红艳驾驶的宝岛牌两轮电动自行车碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告于当到日盘山县沙岭镇医院急诊抢救后，被送往盘锦市中心医院住院治疗25天。原告各项经济损失19,898.49元。被告无证驾驶机动车造成原告受伤，给原告身体、精神均造成严重损害。事故经盘山县交通管理大队认定：盖文强承担此次事故的全部责任，武红艳无责任。被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司投保。请求人民法院依法判决。
被告盖文强辩称：不同意原告的诉讼请求。我确实撞伤原告。除了保险公司承担的部分以外，我同意承担责任，但不合理的部分我不同意赔偿。
被告保险公司辩称：被告盖文强驾驶车辆投保交强险和商业三者险属实；事故过程没有异议。本案存在逃离现场和无证驾驶的现象，所以我公司在依法的范围内承担责任。原告所诉请的医疗费、伙食补助费、营养费，我公司在承担的限额为1万元；原告所主张的误工费、护理费、财产损失的证据不能成立，具体标准请求法院确定；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月7日7时25分，被告盖文强无证驾驶辽Lxxx**号捷达牌小型轿车，由库二线盘山县沙岭镇家家乐超市西侧路边启动车辆向北调头行驶至库二线258KM+00道路中间附近时，与沿着库二线由北向南直行的武红艳驾驶的宝岛牌两轮电动自行车碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定：盖文强承担此次事故的全部责任，武红艳无责任。原告于当日到盘山县沙岭镇医院急诊抢救后，被送往盘锦市中心医院住院治疗25天，原告各项经济损失为21,741.96元，其中医疗费12,191.76元（沙岭中心卫生院791.53元、盘锦市中心医院门诊1,172.10元、盘锦市中心医院住院费10,228.13元），误工费110.00元/天×25天=2,750.00元，护理费184.00元/天×25天=4,600.00元，营养费15.00元/天×25天=375.00元，伙食补助费20.00元/天×25天=500.00元，交通费300.00元，复印费25.20元，修车费1,000.00元。在原告治疗期间，被告盖文强给付原告医疗费5,000.00元。
另查明，被告盖文强驾驶辽Lxxx**号捷达牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保交强险和三者商业险100.00万元。保险期间均为2016年8月11日至2017年8月10日。事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录；原告举出的道路交通事故责任认定书；原告住院病历、费用清单、原告各项损失单据等；原告长子张旭身份证明及2018年6、7、8月份工资发放明细表；原告停发工资证明及2018年5、6、7月份工资明细表；被告盖文强举出的车辆登记证书及二手车销售统一发票、交强险及商业三者险保险单；被告保险公司提供的保险单正副本及投保人声明。以上证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由过错方承担赔偿责任。被告盖文强在保险公司投保交强险及商业三者险，由于被告盖文强存在无证驾驶的情形，按照商业三者险保险合同约定及投保人声明，保险公司不承担商业三者险的赔偿责任。但按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院应予以支持。不足部分由被告盖文强承担。关于原告损失认定，原告请求的护理费及误工费证据充分，本院予以支持；原告请求伙食补助费、营养费标准过高，超过部分本院不予支持；交通费原告只提供两张票据，但考虑到原告请求在合理范围之内，故原告请求给付交通费300.00元，本院予以支持；关于车辆损失，原告请求赔偿2100.00元，但原告所举证据不足，考虑到原告确有车辆损失的情况，本院酌定赔付1,000.00元。
综上，原告合计损失为21,741.96元。其中医疗费12,191.76元、营养费375.00元、伙食补助费500.00元，合计13,066.76元，扣除被告盖文强已经赔付的医疗费5,000.00元，保险公司在交强险医疗费限额内赔付原告8,066.76元；误工费2,750.00元、护理费4,600.00元、交通费300.00元，合计7,650.00元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内予以赔偿；车辆损失1,000.00元，由保险公司在财产损失赔偿限额内予以赔偿。复印费25.20元由被告盖文强承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、
第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险各项限额内赔偿原告武红艳合理经济损失16,716.76元（医疗费限额内8,066.76元、亡伤残赔偿金限额内7,650.00元、财产损失赔偿限额内1,000.00元）；
二、被告盖文强本判决发生法律效力后十日内赔偿原告复印费25.20元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297.00元，减半收取148.50元，由被告盖文强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一八年五月十八日
书记员 杜 颖
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1140号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：王瑶绒，居民。
委托代理人：王启兵，农民。
本院在审理原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告王瑶绒为物业服务合同纠纷一案中，原告与被告达成和解协议且履行了付款义务，故原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司负担。
代理审判员 严慧慧
二〇一六年三月三十日
代书 记员 蒋婷婷
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执568号
申请执行人：刘大淑，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：雅安市雨城区晏场镇三江村谭沟社，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：王安富，社长。
申请人刘大淑与被执行人雅安市雨城区晏场镇三江村谭沟社林地承包合同纠纷一案，因被执行人无何供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定项的规定，裁定如下：
终结刘大淑申请执行雅安市雨城区晏场镇三江村谭沟社林地承包合同纠纷一案的执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 侯 雯
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执102号
申请执行人：陈新和。
被执行人：刘付平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01277号民事判决书确定的义务，向被执行人刘付平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘付平银行存款55630.00元；或扣留、提取被执行人刘付平尚未支取的收入55630.00元；或查封、扣押被执行人刘付平所有的价值55630.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初996号
原告：李斐，女，1962年8月16日出生，汉族，住沧州市运河区，。
被告：沧州市安居房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区北环路广厦小区付6号楼，统一社会信用代码：91130900661069654X。
法定代表人：董瑜，该公司董事长，。
委托诉讼代理人：张树强，河北通和律师事务所律师。
原告李斐与被告沧州市安居房地产开发有限公司（以下简称安居房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斐、被告安居房地产公司诉讼代理人张树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，原告在被告安居房地产公司牌号欲购买6号楼，预交10万元，买房时可抵13万用，如果不买房，超过一年给予20%的补偿金。2014年1月27日原告交了10万元，由于6号楼一直没有动工，此款就存在被告处。2015年1月盖房没有音讯，原告要求退款并支付利息。从2015年1月到2015年4月，原告无数次去被告处要钱，最终在2015年4月23日支付利息2万元，2015年6月4日退款2.5万元，2015年7月17日退款2.5万元，2015年8月26日退款2.5万元，共计退款9.5万元（含利息）。此后，被告虽答复退款，但从未兑现。为此，诉请法院判令被告归还原告住宅诚意金本金2.5万元，利息1.07万元（按年利率20%计算），交通补助费200元，误工费1000元，电话费100元，诉讼费1000元，共计3.8万元。
被告安居房地产公司辩称，有关住宅诚意金的本金和其他诉讼请求应在合法的情况下处理。原告主张中不合理和没有证据支持的部分，法院不应支持。
经审理查明，原告为购买被告安居房地产公司开发的6号住宅楼，于2014年1月27日以住宅诚意金名义向被告交纳10万元。同日原、被告双方签订收款通知单一份，其中约定：李斐所交10万元诚意金在签署合同时按13万元房款计入合同价格；李斐交10万元诚意金后未选到合适房源，自愿放弃选房权利后，可自交款之日起满一年申请退回诚意金（给予其诚意金的20%作为补偿）；交款未满一年申请退款者，只退回本金。
原告交纳诚意金满一年后，由于被告开发的6号住宅楼未能动工，原告遂要求退款并支付利息。后被告分别于2015年4月23日支付利息2万元，于2015年6月4日退款2.5万元，2015年7月17日退款2.5万元，2015年8月26日退款2.5万元，至今尚欠本金2.5万元。为要求被告返还诚意金本金及相应利息，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的收款通知单、收款收据，以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的收款通知中所约定的买卖双方各自的权利义务，是双方的真实意思表示，该内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对合同双方具有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则全面履行。被告逾期不足额返还所交款项，应依法承担违约责任。根据商品房预约合同的权利义务实质和双方签订的收款通知单中“自愿放弃选房权利后，可自交款之日起满一年申请退回诚意金（给予其诚意金的20%作为补偿）”的约定，可将20%的补偿视为民间借贷中借期一年的利率。据此，对于原告要求按照年利率20%计算逾期利息的请求，依法应当支持。对于原告主张的交通补助费、误工费、电话费等请求，因已超出被告违约付款所致实际损失的范围，故依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告沧州市安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告25000元，并偿付逾期利息损失（按本金10万元和年利率20%，自2015年1月27日起计算至2015年6月3日；按本金7.5万元和年利率20%，自2015年6月4日起计算至2015年7月16日；按本金5万元和年利率20%，自2015年7月17日起计算至2015年8月25日；按本金2.5万元和年利率20%，自2015年8月26日起计算至本案履行完毕之日止）。
二、驳回原告李斐的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李英杰
二〇一七年六月二十日
书记员 李 扬
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林镇民初字第131号
原告刘银生，男，1950年2月19日生，汉族，农民，住安阳县。
被告李文吉，男，1965年9月10日生，汉族，农民，住林州市。
原告刘银生诉被告李文吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘银生到庭，被告李文吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月10日被告借原告现金16000元，打借据一张，月利息1分，期限一年，本息付清。2012年5月10日到期后，原告多次讨要，被告拒不还本付息。从借款之日到2013年4月24日共23个月零15天，利息为16000元×1分×23月零15天=3760元。请求：一、还本金16000元；二、付利息3760元；三、本息未还清前被告继续付利息。被告未作答辩。
经审理查明：2011年5月10日被告借原告现金16000元，并约定月息1分，被告给原告写有借条。自借款之日至2013年4月24日期间的利息是3760元。原告多次催要，被告至今未还。庭审中原告自愿放弃其第三项请求。
上述事实有原告陈述及原告提供借条一张予以证实。
本院认为：被告借原告款16000元，有被告打的借条为证，事实清楚、证据确凿。借条上约定的月息1分，未超过法律规定的利息范畴，被告理应归还原告借款16000元及利息3760元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文吉于本判决生效之日起十日内归还原告刘银生借款16000元及利息3760元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 郭海峰
二〇一三年七月十九日
书 记 员 侯帅帅
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第833号
原告唐大改。
被告中国建设银行股份有限公司东安支行。
本院在审理原告唐大改与被告中国建设银行股份有限公司东安支行财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐大改于2016年3月10日以双方和解好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐大改以双方和解为由书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐大改撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐大改负担。
（本页无正文）
审 判 长 蒋光亮
审 判 员 蒋文智
人民陪审员 周龙财
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 琳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执93号
申请人李某某，男，1992年4月生，云南省鹤庆县人。
被执行人杨某某，女，1994年9月生，云南省鹤庆县人。
申请人李某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初1069号民事判决书，判决书确定：除原告处的床上用品，共同生活用品，沙发，密码箱归原告所有外，再由被告在判决生效后三十日内返还原告彩礼币45000元。但到期后被执行人杨某某未履行义务，申请人于2017年3月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月22日向被执行人送达执行通知书。被执行人于2017年6月7日交付执行款20000元，并表示余款25000元分期付清。经告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执93号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 李子发
审判员 洪明春
审判员 潘 锦
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 娟
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执93号申请人李某某，男，1992年4月生，云南省鹤庆县人。被执行人杨某某，女，1994年9月生，云南省鹤庆县人。申请人李某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初1069号民事判决书，判决书确定：除原告处的床上用品，共同生活用品，沙发，密码箱归原告所有外，再由被告在判决生效后三十日内返还原告彩礼币45000元。但到期后被执行人杨某某未履行义务，申请人于2017年3月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月22日向被执行人送达执行通知书。被执行人于2017年6月7日交付执行款20000元，并表示余款25000元分期付清。经告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执93号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  李子发审判员  洪明春审判员  潘 锦二〇一七年六月二十日书记员  杨 娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执24号
申请执行人：刘大斑，女，1981年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张分红，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）谯民一初字第00760号民事判决，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张分红的银行存款4388元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年一月二十七日
书记员 王晓威
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执24号
申请执行人：刘某某，女，1981年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。身份证号码：341281198101XXXXXX。
被执行人：张某某，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。身份证号码：342126197209XXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2014）谯民一初字第00760号民事判决，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张某某的银行存款4388元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年一月二十七日
书记员 王晓威
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执24号申请执行人：刘大斑，女，1981年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张分红，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）谯民一初字第00760号民事判决，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张分红的银行存款4388元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年一月二十七日书记员  王晓威
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27690号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王基松，男，1962年7月20日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王基松信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币122,832.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王基松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,832.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27690号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王基松，男，1962年7月20日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王基松信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币122,832.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王基松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,832.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初1449号
原告袁志荣，男，汉族，1990年7月9日出生，住淮安市清江浦区。
被告吴巧英，女，汉族，1992年1月15日出生，住淮安市淮阴区。
原告袁志荣与被告吴巧英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告袁志荣撤诉。
案件受理费50元，公告费300元，由原告自愿负担。
审 判 长 柏 玲
人民陪审员 毕正州
人民陪审员 袁梅珍
二〇一八年六月一日
书 记 员 吴 林
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初41号
原告王某。
委托代理人何建明，系三原县司法局148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某某。
本院在审理原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某某的起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告王某负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱萍
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5433号
申请人：周新卫,男,1994年3月26日生,汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：王建忠，男，1969年3月27日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请人周新卫与被申请人王建忠民间借贷纠纷一案，申请人周新卫于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建忠的银行存款11960元或查封其相应价值的财产。由周新卫缴纳1196元作为担保。
本院经审查认为，申请人周新卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王建忠的银行存款11960元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卞干国
二〇一八年五月十一日
书记员 曹 静
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9212号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，总经理。
委托诉讼代理人：王能华，男，重庆新东原物业管理有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：裴昌维，女，重庆新东原物业管理有限公司工作人员。
被告：张金菊，女，1980年3月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称新东原物业公司）与被告张金菊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张成勇适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新东原物业公司的委托诉讼代理人王能华、裴昌维，被告张金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新东原物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费5538.86元、水电公摊费184.04元；2、判令被告向原告支付违约金5185.11元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告系东原·D7（二期）小区业主，原告向该小区提供物业服务，原告提供物业服务，但被告却拒交交纳2015年6月—2017年4月期间的物业服务费5538.86元及2015年4月—2017年3月期间的水电公摊费184.04元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告张金菊辩称，未交纳2015年6月—2017年4月期间的物业服务费及水电公摊费。物业服务费应进行相应减免，被告不承担违约金。理由如下：被告家中被盗，原告应承担相应责任；被告投诉乱搭建问题，原告未答复；被告从未接到交纳物业服务费的通知。
本院经审理认定事实如下：原告系东原·D7（二期）小区物业服务企业，向小区提供物业服务至今，被告系该小区X幢X房屋业主，房屋建筑面积120.41平方米。
2012年5月20日，原告与重庆同原房地产开发有限公司（以下简称同原房地产公司）签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业名称为东原·D7（二期），物业服务内容主要包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；该物业区域范围内的市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；交通与车辆停放秩序的管理；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤；物业档案资料管理；物业专项维修资金的使用；装修管理；物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；法律政策规定应由原告管理服务的其它服务事项。合同约定原告收取住宅物业服务费标准为2.4元/月/平方米，水电公摊费合理向业主分摊计收（注：应明确分摊的方式）。合同期限为3年，合同期限届满前1个月，业主大会尚未成立的，合同双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，双方应在合同期限届满前3个月继续履行本合同，同原房地产公司应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。
2016年5月25日，原告与同原房地产公司签订《关于延长<前期物业服务合同>期限的协议》（以下简称《延长合同期限协议》），将合同期限延长至2020年6月29日。
实际履行过程中，原告按2元/月/平方米的标准向被告收取物业服务费。被告欠交2015年6月—2017年4月期间物业服务费5538.86元，被告未交2015年4月—2017年3月期间的水电公摊费，但原告未明确其要求的水电公摊费184.04元的分摊方式。
庭审中，被告举示照片一组（未显示拍摄时间）和重庆市公安局案（事）件接报回执，拟证明：2017年4月30日3时左右4幢门禁未关闭；楼梯可以通到4幢，任何人都可以攀爬，存在安全隐患；4幢绿化地段未安装摄像头；未处理二楼违章搭建问题。2015年7月13日被告家中被盗（现未破案），被盗物品的发票和收据，证明被盗财产价值。被告质证称：对照片真实性不予认可，被告向公安局报案被盗，目前未破案，不能确认被盗情况。本院认为：对照片，被告不认可真实性，其拍摄时间亦无法确认，对其真实性，本院不予认可；对重庆市公安局案（事）件接报回执，被告认可原告报案，其真实性本院予以确认，但仅能证明原告进行了报案，不能证明原告应承担责任。
上述事实，《前期物业服务合同》、《延长合同期限协议》及原、被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《前期物业服务合同》及《延长合同期限协议》是在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘物业服务企业并与之签订的合同，是一种合法的物业服务合同形式，原、被告均应按照该合同的约定享受权利、履行义务。
对于原告主张的物业服务费部分。被告对物业服务费欠费期间无异议，而原告在此期间向被告提供了物业服务，则被告应向原告支付合同约定的物业服务费，具体金额为2×120.41×23=5538.86元。故对原告要求被告支付物业服务费5538.86元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的水电公摊费部分。原告虽要求被告支付184.04元水电公摊费，但未明确其分摊方式并提供相应票据，本院无法确认原告是否已交纳水电公摊费，亦无法确认被告应交纳水电公摊费的具体金额，因此对原告要求被告支付水电公摊费184.04元的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的违约金部分。虽然被告存在未交纳物业服务费的情形，但是被告进行了相应说明，被告未按时交纳物业服务费亦非恶意，同时从维护小区安定和谐的角度出发，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张金菊于本判决生效之日起五日内支付原告重庆新东原物业管理有限公司物业服务费5538.86元。
二、驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取36元，由被告张金菊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张成勇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 胡文奇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初9212号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：俞尾银，总经理。委托诉讼代理人：王能华，男，重庆新东原物业管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：裴昌维，女，重庆新东原物业管理有限公司工作人员。被告：张金菊，女，1980年3月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称新东原物业公司）与被告张金菊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张成勇适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新东原物业公司的委托诉讼代理人王能华、裴昌维，被告张金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新东原物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费5538.86元、水电公摊费184.04元；2、判令被告向原告支付违约金5185.11元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告系东原·D7（二期）小区业主，原告向该小区提供物业服务，原告提供物业服务，但被告却拒交交纳2015年6月—2017年4月期间的物业服务费5538.86元及2015年4月—2017年3月期间的水电公摊费184.04元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张金菊辩称，未交纳2015年6月—2017年4月期间的物业服务费及水电公摊费。物业服务费应进行相应减免，被告不承担违约金。理由如下：被告家中被盗，原告应承担相应责任；被告投诉乱搭建问题，原告未答复；被告从未接到交纳物业服务费的通知。本院经审理认定事实如下：原告系东原·D7（二期）小区物业服务企业，向小区提供物业服务至今，被告系该小区X幢X房屋业主，房屋建筑面积120.41平方米。2012年5月20日，原告与重庆同原房地产开发有限公司（以下简称同原房地产公司）签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业名称为东原·D7（二期），物业服务内容主要包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；该物业区域范围内的市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；交通与车辆停放秩序的管理；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤；物业档案资料管理；物业专项维修资金的使用；装修管理；物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；法律政策规定应由原告管理服务的其它服务事项。合同约定原告收取住宅物业服务费标准为2.4元/月/平方米，水电公摊费合理向业主分摊计收（注：应明确分摊的方式）。合同期限为3年，合同期限届满前1个月，业主大会尚未成立的，合同双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，双方应在合同期限届满前3个月继续履行本合同，同原房地产公司应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。2016年5月25日，原告与同原房地产公司签订《关于延长期限的协议》（以下简称《延长合同期限协议》），将合同期限延长至2020年6月29日。实际履行过程中，原告按2元/月/平方米的标准向被告收取物业服务费。被告欠交2015年6月—2017年4月期间物业服务费5538.86元，被告未交2015年4月—2017年3月期间的水电公摊费，但原告未明确其要求的水电公摊费184.04元的分摊方式。庭审中，被告举示照片一组（未显示拍摄时间）和重庆市公安局案（事）件接报回执，拟证明：2017年4月30日3时左右4幢门禁未关闭；楼梯可以通到4幢，任何人都可以攀爬，存在安全隐患；4幢绿化地段未安装摄像头；未处理二楼违章搭建问题。2015年7月13日被告家中被盗（现未破案），被盗物品的发票和收据，证明被盗财产价值。被告质证称：对照片真实性不予认可，被告向公安局报案被盗，目前未破案，不能确认被盗情况。本院认为：对照片，被告不认可真实性，其拍摄时间亦无法确认，对其真实性，本院不予认可；对重庆市公安局案（事）件接报回执，被告认可原告报案，其真实性本院予以确认，但仅能证明原告进行了报案，不能证明原告应承担责任。上述事实，《前期物业服务合同》、《延长合同期限协议》及原、被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《前期物业服务合同》及《延长合同期限协议》是在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘物业服务企业并与之签订的合同，是一种合法的物业服务合同形式，原、被告均应按照该合同的约定享受权利、履行义务。对于原告主张的物业服务费部分。被告对物业服务费欠费期间无异议，而原告在此期间向被告提供了物业服务，则被告应向原告支付合同约定的物业服务费，具体金额为2×120.41×23=5538.86元。故对原告要求被告支付物业服务费5538.86元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的水电公摊费部分。原告虽要求被告支付184.04元水电公摊费，但未明确其分摊方式并提供相应票据，本院无法确认原告是否已交纳水电公摊费，亦无法确认被告应交纳水电公摊费的具体金额，因此对原告要求被告支付水电公摊费184.04元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的违约金部分。虽然被告存在未交纳物业服务费的情形，但是被告进行了相应说明，被告未按时交纳物业服务费亦非恶意，同时从维护小区安定和谐的角度出发，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张金菊于本判决生效之日起五日内支付原告重庆新东原物业管理有限公司物业服务费5538.86元。二、驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取36元，由被告张金菊负担。本判决为终审判决。代理审判员  张成勇二〇一七年九月二十二日书 记 员  胡文奇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初1164号
原告程进桃，男，1965年6月15日生，住安徽省舒城县。
被告吴伟东，男，1972年4月14日生，住江苏省溧阳市。
原告程进桃与被告吴伟东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，原告程进桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按程进桃撤回起诉处理。
审判员 卞建忠
二〇一八年二月二十六日
书记员 方 珂
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1458号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，总经理。
委托代理人：陈朝晖、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：胡月平，女，汉族，1980年10月20日出生，住云南省昭通市镇雄县泼机镇泼机村民委员会郎家院子村民小组84号，身份证号：532128198010202823。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人胡月平信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币13578.73元、未受偿人民币13578.73元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1458号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市人民中路1号。法定代表人：郝云康，总经理。委托代理人：陈朝晖、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡月平，女，汉族，1980年10月20日出生，住云南省昭通市镇雄县泼机镇泼机村民委员会郎家院子村民小组84号，身份证号：532128198010202823。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人胡月平信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币13578.73元、未受偿人民币13578.73元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年九月二十六日书 记 员  戚祥蕊
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执439号
申请执行人陕西少华建筑工程有限公司。
法定代表人高海军。
委托代理人陈汝跑，男，汉族。
被执行人陕西白水龙泉煤炭有限责任公司。
法定代表人张卫东。
本院在执行陕西少华建筑工程有限公司与陕西白水龙泉煤炭有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年8月5日作出的（2016）陕0527民初404号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西少华建筑工程有限公司于2016年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西白水龙泉煤炭有限责任公司送达了执行通知书，并限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人陕西白水龙泉煤炭有限责任公司与陕西少华建筑工程有限公司自愿达成和解协议，一、陕西少华建筑工程有限公司于2017年1月20日给付陕西白水龙泉煤炭有限责任公司50万元，2017年3月1日给付50万元整。剩余案件执行款在2017年3月份之前一次性给付；二、陕西少华建筑工程有限公司从2017年4月1日起每月支付给陕西少华建筑工程有限公司40万元，直至案款结清。现被执行人陕西白水龙泉煤炭有限责任公司已私下给付110万元，和解协议未履行完毕。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执412号案件执行终结。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚建峰
审判员 张战民
审判员 石孟院
二〇一七年五月二日
书记员 常 江
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0527执439号申请执行人陕西少华建筑工程有限公司。法定代表人高海军。委托代理人陈汝跑，男，汉族。被执行人陕西白水龙泉煤炭有限责任公司。法定代表人张卫东。本院在执行陕西少华建筑工程有限公司与陕西白水龙泉煤炭有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年8月5日作出的（2016）陕0527民初404号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西少华建筑工程有限公司于2016年12月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陕西白水龙泉煤炭有限责任公司送达了执行通知书，并限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人陕西白水龙泉煤炭有限责任公司与陕西少华建筑工程有限公司自愿达成和解协议，一、陕西少华建筑工程有限公司于2017年1月20日给付陕西白水龙泉煤炭有限责任公司50万元，2017年3月1日给付50万元整。剩余案件执行款在2017年3月份之前一次性给付；二、陕西少华建筑工程有限公司从2017年4月1日起每月支付给陕西少华建筑工程有限公司40万元，直至案款结清。现被执行人陕西白水龙泉煤炭有限责任公司已私下给付110万元，和解协议未履行完毕。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）陕0527执412号案件执行终结。如被执行人不按期履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚建峰审判员  张战民审判员  石孟院二〇一七年五月二日书记员  常 江