wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第86号
原告鞠延海，男，1973年4月11日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市通胜街通沟村**组。
被告中城建第三工程局集团有限责任公司
法定代表人钟震，副董事长。
被告翟所海，男，其他情况不详。
原告鞠延海诉被告中城建第三工程局集团有限责任公司、翟所海劳务合同纠纷一案，本院2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠延海到庭参加诉讼，二被告经传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告中城建第三工程局集团有限责任公司承建天源污水处理厂土建工程，雇用原告为其进行土方回填，当时原告与被告中城建第三工程局集团有限责任公司负责工程人员翟所海约定每立方回填土30元，工程完工后付款。原告共回填5035立方米土方，有李宝琴签收。嗣后，原告多次向翟所海索要欠款未果，故起诉到法院。现要求二被告共同给付欠款151050元。
原告提交证据：1、李宝琴记载原告回填土方车辆及数量清单；2、运输回填土车辆运输凭证；3、王玉贵出具工时费欠据三枚；4、委托书复印件一枚；5、王玉贵出具借据三张；6、储蓄凭证一张；7、证人李峰当庭证言。
本院调取（2014）集民二初字第61号民事案件庭审笔录。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
对原告提交证据及本院调取证据分析、认证如下：对原告提交李宝琴记载原告回填土方车辆及数量清单与具体运输回填土车辆运输凭证及王玉贵出具工时费欠据能相互印证，且与证人李峰证实王玉贵及翟所海是工地负责人，原告确为被告运输回填土，所运输回填土是经过其用铲车进行平整亦能相互印证，故对李宝琴记录清单、车辆运输凭证及李峰当庭证言及王玉贵出具的工时费欠据予以采信；对原告提交的委托书复印件，因无原件印证，无法认定证据的真实性，故不予以采信；对原告提交的王玉贵出具借据储蓄凭证，因体现系个人借用，与被告无关，故不予评判；对（2014）集民二初字第61号民事案件庭审笔录，有被告中城建第三工程局集团有限责任公司参加诉讼陈述内容，体现诉争工程确系加盖被告中城建第三工程局集团有限责任公司公章成立的承包合同，对该庭审笔录予以采信。
经审理查明，2011年，被告中城建第三工程局集团有限责任公司承建天源污水处理厂土建工程，雇用原告为其进行土方回填，当时原告与被告中城建第三工程局集团有限责任公司负责工程人员翟所海约定每立方回填土单价20元，工程完工后付款。原告用不同车辆共回填5035立方米土方，有被告中城建第三工程局集团有限责任公司雇用人员李宝琴签收，回填土方工时费合计100700元。被告中城建第三工程局集团有限责任公司现场工作人员王玉贵亦临时雇用原告负责压路等工作，欠原告工时费12530元，为原告书写欠据。被告中城建第三工程局集团有限责任公司共欠原告劳务费113230元。
本院认为：被告中城建第三工程局集团有限责任公司承包上海巴安水务股份有限公司污水处理厂工程后，雇用原告为工地回填土方、压路系事实，在被告没有证据证明已经向原告支付了劳务费情况下，对原告要求被告给付尚欠劳务费的诉讼请求本院应予支持。原告主张被告中城建第三工程局集团有限责任公司欠其劳务费151050元，但有证据印证的欠款数额为113230元，其余系王玉贵个人借款，并非系因施工欠款，故对原告诉讼请求中113230元予以保护，王玉贵个人借款原告可另行主张权利。原告亦主张被告翟所海应与被告中城建第三工程局集团有限责任公司共同承担给付责任，但原告提交的证据只能证明争议工程系被告中城建第三工程局集团有限责任公司承建，原告未能提供翟所海负有给付义务的证据，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告中城建第三工程局集团有限责任公司于判决生效后立即给付所欠原告鞠延海劳务费113230元。
二、驳回原告鞠延海其他诉讼请求。
案件受理费3321元（缓交），公告费560元，合计3881元，原告负担756元，被告中城建第三工程局集团有限责任公司负担3125元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张雅娟
人民陪审员 王德成
人民陪审员 刘洪琴
二〇一四年九月十日
代理书记员 王 戈
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第01577号
上诉人（原审被告）黄巨章，男，1958年3月15日出生，汉族，延安双赢工贸有限公司职工，现住延安市宝塔区桥沟镇居民一区510号院三层。
委托代理人冯阗，男，1986年10月8日出生，汉族，延安双赢工贸有限公司职工，现住延安市宝塔区二道街。
被上诉人（原审原告）吴保元，男，1937年3月7日出生，汉族，延安市宝塔区桥沟镇居民，现住延安市宝塔区桥沟镇居民一区***号院*层。
上诉人黄巨章因房屋买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第2285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人冯阗、被上诉人吴保元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1992年原告将自建的五孔石窑一院地方以17000元的价格卖给被告，当时被告给原告付了16000元，下欠1000元，以保证原告配合被告办理房产手续。到2013年6月，被告准备在其购买的地方上再行修建，原告认为被告购房款未付清，对被告的修建行为进行了干涉。后双方经过协商，被告同意给原告30000元，作为对被告拖欠原告房款的补偿。后因被告拒不支付该款项，原告遂诉至本院，要求被告清偿上述款项，并承担利息。
原审法院认为，原、被告因房屋买卖发生纠纷，双方于2013年6月就此纠纷以被告出具30000元欠条达成合意，系双方真实意思表示，现原告以此为据起诉并无不当，故原告要求被告给付30000元的请求，本院予以支持；由于原、被告在借条中未约定利息，故原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。被告称其向原告出具借条系受到胁迫作出的行为，但就此辩解并未提供充分的证据予以证实，也未在法定期限内行使撤销权。故对被告认为该借条系无效合同的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第五十四条，五十五条之规定，判决：一、被告黄巨章在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告吴保元30000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，原告吴保元已预交，减半收取，实际由被告黄巨章承担312.5元，于本判决第一项付款时一并给付原告。
宣判后，黄巨章不服，提起上诉，请求依法改判。其上诉理由是：上诉人因修建房屋遭到被上诉人的干涉，为了修建正常进行，无奈之下才向被上诉人出具了欠条。被上诉人并未实际借款给上诉人，被上诉人也未提供证据证实已向上诉人支付过30000元借款的事实，不能证明双方之间产生合法有效的借贷关系。此外，一审判决认定上诉人在支付窑款时下欠1000元及同意给被上诉人30000元作为房款补偿的事实也不属实，上诉人出具借条不是真实意思表示，而是受到胁迫的情况下才给被上诉人出具的，故借条不能说明双方债权债务关系的成立，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，行为人应当对其实施的能够产生法律效力的行为承担法律后果。本案中，上诉人与被上诉人因房屋买卖事宜发生纠纷，上诉人于2013年6月向被上诉人出具30000元借条一张，该借条虽然不是基于被上诉人向上诉人出借30000元借款而形成的，但却是双方之间协商有关事宜时上诉人出具的条据。现上诉人认为自己并未拖欠被上诉人的1000元购房款，且该借条并不能证明被上诉人向其借款的事实，而是在被上诉人的胁迫之下无奈出具的借条，故不应当支付该30000元。本院经审查认为，上诉人对出具该30000元借条的真实性并无异议，不论其出具借条的原因是什么，上诉人作为完全民事行为能力人，对于其出具借条的行为将可能产生的法律后果应当是明知的，在其实施出具借条的行为之时，也就要对因此产生与被上诉人之间形成30000元合同之债的法律后果承担责任。据此，上诉人以自己的行为作出了确认并认可向被上诉人支付30000元的意思表示，其与被上诉人之间因此形成了30000元的债务，故其应当向被上诉人履行该给付义务。上诉人认为出具该30000元借条时受到了被上诉人的胁迫，故出具借条并不是其真实意思表示，但上诉人并不能举证证明出具借条时受到胁迫的事实。退一步讲，即使上诉人确实受到了被上诉人胁迫，导致其做出了与其意思表示不一致的行为，那么根据法律规定，上诉人依法享有在一年之内请求人民法院撤销上述借条的权利，但上诉人至今未行使法律赋予其享有的撤销权，故也不能认定上诉人出具的借条是在受到胁迫下所出具。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人黄巨章承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 锐
审 判 员 齐进飞
代理审判员 武 烨
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 路 艳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1310号
申请人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住江门市蓬江区东华一路30号。
法定代表人：陆松开。
被申请人：陈锦成，男，1956年6月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被申请人：林美德，女，1962年11月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
申请人江门融和农村商业银行股份有限公司与被申请人陈锦成、林美德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）粤0703民初6073号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初6073号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币12万元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人陈锦成、林美德的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年十月十一日
书记员 黄美贞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执15689号
申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良清晖路13号。
负责人吴斌。
被执行人陈洁，女，汉族，1970年11月6日出生，住佛山市顺德区。
被执行人岑冠波，男，汉族，1971年10月23日出生，住佛山市顺德区。
原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告陈洁、岑冠波借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第689号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈洁、岑冠波应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行偿还借款人民币153523.86元及利息、罚息，并承担案件受理费及财产保全费共计3301.28元。因债务人陈洁、岑冠波未按上述生效法律文书履行义务，权利人广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈洁、岑冠波发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人岑冠波在佛山市顺德区乐从镇有房产1处，本院另案［（2015）佛顺法乐民初字第499号］首先查封，本案轮候查封，不做处理，查明其他被执行人在顺德区范围内无房地产登记；于同期向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人陈洁名下有车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车1部.本院已查封，因未发现车辆下落，暂无法处理，被执行人在顺德区无车辆登记。
本院于2017年4月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务3418.16元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执15689号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年四月二十五日
书记员 张启弦
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓜刑初字第108号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1993年9月28日，藏族，初中文化程度，农民，住瓜州县。2015年7月2日因涉嫌故意伤害罪被瓜州县公安局取保候审。
瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，2015年5月21日凌晨0时许，被告人马某某因房租问题对被害人任学峰实施殴打，殴打过程中任学峰头部着地受伤，造成其额部硬膜外血肿、颅骨凹陷性骨折。经鉴定，任学峰伤情系轻伤一级。被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人马某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月21日凌晨0时许，被告人马某某与其朋友张某某将在渊泉镇祁连街一平房内打麻将的任学峰叫至祁连街“祁连休闲园”门前马路上，因房租问题马某某对任学峰实施殴打，殴打过程中任学峰头部着地受伤，造成其额部硬膜外血肿、颅骨凹陷性骨折。经鉴定，任学峰损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人马某某赔偿被害人任学峰经济损失，被害人请求对马某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据证实：
一、书证
1、案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件来源；
2、被告人户籍信息查询单，证实被告人具有完全刑事责任年龄；
3、瓜州县公安局调取的被害人的瓜州县人民医院影像报告、化验单、诊断证明书，证实被害人任学峰伤情；
二、证人张某某、马某乙、任某某证言，证实被告人殴打被害人的经过；
三、被害人陈述，证实其被马某某殴打的事实、经过及受伤住院的情况；
四、鉴定意见，证实被害人任学峰的伤情系轻伤一级；
五、现场勘验笔录、辨认笔录，证实案发现场位置及情况；
六、被告人马某某的供述，证实其因房租的事情殴打被害人任学峰的事实和经过。
上列证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十八条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处管制一年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春花
人民审判员 石金秀
人民陪审员 杨文财
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王丽桃
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第145号
申请人周加华，成年。
被申请人许鹏，成年。
申请人因与被申请人于2013年12月19日发生道路交通事故，于2014年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Lxxx**号牌货车（保全金额50000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将鲁Lxxx**牌轿货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席秀梅
二〇一四年一月八日
书记员 李宜忠
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0203刑初36号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人易某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高新开发区，捕前住广东省韶关市武江区，2015年11月20日被抓获，2015年11月21日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，2015年12月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年12月15日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人易某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员邓洁、被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2015年10月份至11月20日，被告人易某多次容留陈某在其住处韶关市武江区百旺路翡翠湾房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年11月20日傍晚，被告人易某在容留陈某在其住处吸食毒品甲基苯丙胺后被公安机关当场抓获，并起获吸毒工具塑料过滤瓶3个、锡纸2卷。经检测，易某、陈某的尿液样本甲基苯丙胺结果均呈阳性。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中无异议。并有书证受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、户籍证明、到案经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人陈某、李某的证言，被告人易某的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某无视国家法律，多次容留他人在其住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人易某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人易某归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人易某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月20日起至2016年8月19日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建祥
二〇一六年三月十六日
书记员 文国龙
第3页共3页
浙江省慈�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1115号
原告：陶云明。
委托代理人：支朝。
被告：丁登法。
本院在审理原告陶明云诉被告丁登法装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶明云撤回起诉。
案件受理费1790元，减半收取计895元，由原告负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 唐志伟
代理审判员 王文艳
二〇一四年一月六日
代书 记员 张 严
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第430号
原告杨某某，女，1979年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人谢中明，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，1970年5月8日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人谢中明到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，2004年7月29日登记结婚。双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立起夫妻感情，加上未能生育小孩，被告经常谩骂原告。2012年原、被告因琐事吵架后原告回到娘家，从此双方开始分居生活。原告于2014年5月向法院起诉要求与被告离婚，被告虽同意离婚，但未肯参加诉讼，法院判决不准离婚后，双方没有任何联系，夫妻感情已完全破裂。特诉请法院依法判决原、被告离婚。
原告杨某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；2、（2014）洞民初字第846号民事判决书1份，拟证明原告曾向法院起诉离婚的事实；3、对段班运调查笔录1份；4、对杨期栋调查笔录1份；5、对杨维淼调查笔录1份，3-5拟证明法院第一次判决不准离婚后，原、被告没有来往，夫妻关系未得到改善，原告没有生育能力。
被告曾某某未进行答辩，也未向本院提交证据材料。
被告曾某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的第1项证据系行政机关出具的书证，本院予以采信；原告提交的第2项证据系本院生效法律文书，本院予以采信；原告提交的第3、4、5项证据具有真实性、合法性、关联性，且相互印证，形成一条证据链，故对该3份证据本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2004年7月经人介绍相识。同年7月29日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育小孩。2011年11月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告遂回娘家居住，尔后经亲朋好友劝和。2012年5月，双方又因家庭琐事发生争吵，原告离开被告，双方开始分居。原告于2014年5月22日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍互不来往，也互不履行夫妻义务。原、被告在婚姻关系存续期间未置办有共同财产，也没有共同债权、债务。本案因被告未到庭，未能组织双方进行调解。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告结婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告于2014年5月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍互不来往，也互不履行夫妻义务，综观其婚姻现状，夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告曾某某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄五玲
代理审判员 罗 靖
人民陪审员 杨国平
二〇一五年八月十九日
书 记 员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第104号
申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司。
被执行人黄才。
被执行人黄平春。
本院在执行平果国民村镇银行有限责任公司申请执行黄才、黄平春关于借款合同纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2015）平法执字第104号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李艺伟
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第104号
申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社平信信用社，住所地哈尔滨市平房区丰东街***号。
负责人王海平，男，主任。
被执行人王平，男，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区。
本院在执行（2015）平执字第104号哈尔滨市城郊农村信用合作联社平信信用社申请执行王平金融借款合同纠纷一案，执行标的5.16万元。执行费674元，由被执行人承担。执行中，扣划被执行人账户存款1150元，尚未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第74号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国庆
审判员 鞠邦龙
审判员 孙晓东
二〇一五年三月四日
书记员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第104号
申请执行人：孙艳玲，女，住平原县。
被执行人：平原县竹林酱菜有限公司。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行解决，申请执行人撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结平原县人民法院（2012）平商初字第214号民事调解书的执行。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年七月二十七日
书记员 ：白华鹏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐商初字第389号
原告：桐庐亚兴针纺有限公司。
法定代表人：金彩琴。
委托代理人：丁华强。
被告：李建军。
原告桐庐亚兴针纺有限公司诉被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，由于原告桐庐亚兴针纺有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 金丽君
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第508号
原告王玉梅，女，1970年4月20日生，汉族。
被告吴道碧，女，1957年2月15日生，汉族。
被告邓琴，女，1957年6月6日生，汉族。
原告王玉梅诉被告吴道碧、邓琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王玉梅、被告吴道碧、邓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉梅诉称：2012年1月20日，被告邓琴担保，被告吴道碧向原告借款3万元，定于2012年2月20日返还，并约定，超期按月利率3%支付利息。一直到现在，原告多次打电话或者发短信要求二被告还款，二被告均未还。因此，特诉请人民法院判决：1.被告吴道碧、邓琴连带偿还原告借款本金3万元；2.诉讼费全部由被告承担。
被告吴道碧辩称：我是帮邓琴借的钱。因为邓琴直接向原告借钱，原告不借，考虑到邓琴有困难，作为朋友，我就出面向原告借钱。钱是在原告家中，通过现金的方式支付给邓琴的，我在借条上签了字，但没有得到钱。
被告邓琴辩称：我和吴道碧打算一起开馆子，然后就向原告借款，吴道碧觉得我家困难，就说由她来借。钱确实是拿到我的手上，当时说第二个月还钱，如果不能按时还就按3%计算利息。后来我每个月拿900元给原告，当时没有说是本金还是利息。原告用一个笔记本来记录，每次记录的都是“还款”。
综合原告的陈述及被告的答辩，本案争议的焦点有1.实际向原告借款的是被告吴道碧还是被告邓琴；2.原告每月收到的钱是借款本金还是利息。
原告王玉梅为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据材料：
1.借条一张，用以证明被告吴道碧向原告借款，借条上有被告吴道碧的签字、捺印，实际借款人就是被告吴道碧；
2.通话清单，用以证明原告打电话向吴道碧追款的事实，如果被告吴道碧不是借款人，原告是不会向其追款的。
被告吴道碧为反驳原告的诉讼主张，向本院提供借条一张，用以证明给原告借的钱，被告吴道碧转借给了被告邓琴。
被告邓琴未向本院提供证据。
证据的分析与认定：原告提供的证据真实可信，能够证明被告吴道碧是实际借款人的事实，本院予以采信。被告吴道碧提供的证据不能证明其主张的事实成立，本院不予采信。原告每月收到的900元钱，与3万元本金按月利率3%计算的利息相吻合，由此可以判定，原告每月收到的是利息而不是本金。
综合原、被告双方当事人的陈述与证据的分析与认定，本院认定事实如下：2012年1月20日，原告向被告吴道碧提供3万元借款，双方约定2012年2月20日还款。被告邓琴在借条上“担保人”处签字担保。至今，二被告均未偿还过原告借款本金。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告吴道碧向原告借款的期限已经届满，被告吴道碧应当返还借款。担保人在借条上“担保人”处签字应认定为连带责任保证，在未约定保证期间的情况下，保证期间为六个月。债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告邓琴在借条上“担保人”处签字的行为应认定为连带责任保证，保证期间为六个月。被告吴道碧未按约定期限（2012年2月20日）履行还款义务，原告应当从2012年2月20日起六个月内要求被告邓琴承担保证责任。至2015年2月10日原告向本院提起诉讼，已超过六个月的保证期间，因此，被告邓琴免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴道碧于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王玉梅借款本金人民币3万元；
驳回原告王玉梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告吴道碧承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 田 锟
二〇一五年三月十九日
书记员 朱曼特
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1428号
申请执行人李秀华，女。
被执行人侯伟国，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1971号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人侯伟国无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1971号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第536号
申请执行人牙艳春。
委托代理人邓国彦。
被执行人谢佳宾。
本院在执行牙艳春与谢佳宾民间借贷纠纷一案。被执行人谢佳宾已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院作出的（2010）青民一初字第1095号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年三月二十六日
书记员 唐丽云
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第536号
被执行人：丁自宗，男，1977年11月生于青铜峡市，回族，小学文化，无业，住青铜峡市。
本院在执行丁自宗（2014）青刑初字第190号盗窃一案中，被执行人应交罚金5000元，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青刑初字第190号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘晨羽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第536号
申请执行人牙艳春。
委托代理人邓国彦。
被执行人谢佳宾。
本院在执行牙艳春与谢佳宾民间借贷纠纷一案。被执行人谢佳宾已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院作出的（2010）青民一初字第1095号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年三月二十六日
书记员 唐丽云
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第536号被执行人：丁自宗，男，1977年11月生于青铜峡市，回族，小学文化，无业，住青铜峡市。本院在执行丁自宗（2014）青刑初字第190号盗窃一案中，被执行人应交罚金5000元，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青刑初字第190号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年七月二十六日书记员 刘晨羽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2205号
原告翟某某，女。
委托代理人孙美，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告马某，男。
原告翟某某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，不公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人孙美，被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原被告2014年2月经人介绍认识，2014年10月28日登记结婚，后原告过门同居生活，婚后无子女。婚后双方性格不合，经常因琐事发生矛盾。2015年5月12日，原被告再次发生矛盾后，原告回娘家居住，双方分居至今。要求与被告离婚；带走婚前个人财产；被告承担诉讼费用。
被告马某辩称，不同意离婚，原被告夫妻感情还可以。
经审理查明，原被告2014年2月经人介绍认识，2014年10月28日登记结婚，后原告过门同居生活，婚后无子女。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情尚可。原告于2015年5月19日诉来本院，要求与被告离婚；带走婚前个人财产；被告承担诉讼费用。
以上事实，由原被告当庭陈述辩解，原告提交的结婚证等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚姻基础较好，原告称夫妻感情确已破裂，未提交充分证据予以证实，对其主张本院不予支持。原被告在共同生活中产生一些矛盾在所难免，只要今后原被告为了家庭的利益，相互理解和尊重，重归于好，其家庭仍将是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某某与被告马某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一五年六月八日
书记员 薛 慧
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2205号
原告陈跃卫，男，1977年3月12日出生，汉族。
被告平顶山亚设新型建材有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人张冠军，系该公司经理。
被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王亚川，系该公司经理。
原告陈跃卫与被告平顶山亚设新型建材有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈跃卫诉称，2014年9月11日借给被告平顶山亚设新型建材有限公司10万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告偿还借款10万元及利息。
本院认为，原告陈跃卫通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告平顶山亚设新型建材有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈跃卫的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 徐国平
二〇一五年十一月六日
书记员 张 乐
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1442-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍南县支行。
负责人：缪仁瑞。
被执行人：浙江瑞丰印业有限公司。
法定代表人：朱月华。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第90号民事判决书，于2015年6月3日立案执行申请执行人中国农业银行股份�限公司苍南县支行与被执行人浙江瑞丰印业有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2015年6月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款22743854.17元及利息、复利；二、拍卖、变卖被执行人浙江瑞丰印业有限公司所有的坐落于苍南县龙港镇仓盛路86-128号房屋以最高额3253万元为限对上述款项优先受偿；三、负担本案诉讼费79314.5元，申请执行费90144.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江瑞丰印业有限公司的财产情况，发现被执行人浙江瑞丰印业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院已查封了被执行人浙江瑞丰印业有限公司所有的坐落于苍南县龙港镇仓盛路86-128号房屋，该房屋现不宜处置。
本院查明，被执行人抵押的财产目前不宜处置�以上事实，有申请执行人的财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人已抵押的财产目前不宜处置，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人待认为抵押的财产可以处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1442号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄海峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1230号
原告姚炳宇，男，聊城市检察院工人。
被告吴宝磊，男，聊城市东昌府区塑料厂下岗工人。
被告宋春华，女，聊城布鞋厂下岗工人。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告吴宝磊到庭参加了诉讼，被告宋春华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系战友关系，2012年6月3日，被告吴宝磊因与人合伙修路资金周围困难，向原告借款130000元，出具了借条。后原告向被告催要，被告拒不偿还，请求判令被告偿还借款本金130000元及利息。
被告吴宝磊辩称：借款属实，我也想偿还，只是无能力偿还。
被告宋春华未答辩。
经审理查明：两被告原系夫妻关系。2012年6月3日被告吴宝磊给原告出具借据，借款金额为130000元。2012年12月11日，两被告登记离婚。诉讼中，原告申请我院对被告宋春华名下聊城市东昌府区振兴东路新区组团小区3号楼302室房屋予以查封。
本院认为：当事人对自己的主张，应提交证据证明。本案中原告主张被告借款130000元，提交被告吴宝磊手写借据，被告吴宝磊对借据真实性无异议，可证明原、被告之间存在借贷关系。被告宋春华应诉后未答辩亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。因债权债务关系发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担清偿责任。原告诉讼请求应予支持，因双方未约定利息，故原告所主张的利息自其主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴宝磊、宋春华于本判决生效后七日内偿还原告姚炳宇借款130000元及利息（自2015年4月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费1450元、保全费1150由被告被告吴宝磊、宋春华承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 向国秀
人民陪审员 王祥圣
人民陪审员 薛 军
二〇一五年七月八日
书 记 员 王倩倩
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初909号
原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行，住所地四川省蒲江县成佳镇兴成大道67号。
负责人：刘斌，行长。
委托诉讼代理人：刘云，男，1977年7月26日出生，住四川省蒲江县，系成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行员工。
委托诉讼代理人：王伟，男，1987年8月22日出生，住四川省蒲江县，系成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行员工。
被告：王梨梨，女，1986年10月15日出生，住四川省蒲江县。
被告：雷光杰，男，1983年2月13日出生，住四川省蒲江县。
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行与被告王梨梨、雷光杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行撤回起诉处理。
审判员 付 俊
二〇一六年九月一日
书记员 孙敏婕
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初909号
原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行。
负责人：刘斌，行长。
委托诉讼代理人：刘云。
委托诉讼代理人：王伟。
被告：王梨梨。
被告：雷光杰。
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行与被告王梨梨、雷光杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行撤回起诉处理。
审判员 付 俊
二〇一六年九月一日
书记员 孙敏婕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第785号
原告：安吉正和化工有限公司。
法定代表人：梅一枝。
委托代理人：陈宏彪。
被告：临安市紫水树脂厂。
投资人：王炳钱。
被告：王炳钱。
原告安吉正和化工有限公司（以下简称正和公司）与被告临安市紫水树脂厂（以下简称紫水树脂厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审判。2015年6月24日，原告申请追加王炳钱为本案被告，本院予以准许。2015年6月4日，本案公开开庭进行了审理，原告正和公司的委托代理人陈宏彪、被告紫水树脂厂及王炳钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正和公司诉称：原被告自2011年9月起建立连续买卖合同关系，由原告向被告供应化工原料甲醛，双方一直滚动供货结算。至2014年12月25日，原被告就往来货款进行了结算，被告欠原告货款614165.9元。结算后，被告支付货款20万元，余款414165.9元经原告多次催讨未付。被告紫水树脂厂系被告王炳钱以其个人财产出资的个人独资企业，故应对被告紫水树脂厂的债务承担无限清偿责任。原告为维护自身合法权利，诉至法院，请求判令：1.被告紫水树脂厂支付原告正和公司货款414165.9元及利息损失（自2014年12月25日起以月息0.7分计算至款清之日止）；2.被告王炳钱对上述债务承担无限清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告紫水树脂厂、王炳钱共同辩称：货款被告是认可的，也愿意分期支付，但原告诉请的利息损失是不认可的。
原告正和公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.对账单一份。用以证明截止2014年12月25日，被告紫水树脂厂尚欠原告货款614165.9元。
2.工商登记信息一份。用以证明被告紫水树脂厂系被告王炳钱投资设立的个人独资企业。
被告紫水树脂厂、王炳钱对上述二份证据均无异议，本院予以认定。
庭审过程中，原告认可被告紫水树脂厂已向其支付货款20万元。
本院认定本案事实如下：被告紫水树脂厂系被告王炳钱投资设立的个人独资企业。原告正和公司与被告紫水树脂厂存在甲醛等货物买卖业务关系。截止2014年12月25日，被告紫水树脂厂尚欠原告货款614165.9元。后被告紫水树脂厂向原告正和公司支付货款20万元，尚欠414165.9元未予支付。现原告就尚欠货款诉至本院，请求判令该诉请。
本院认为，本案被告紫水树脂厂尚欠原告正和公司货款事实清楚，买卖内容合法，依法受法律保护。被告紫水树脂厂未支付剩余货款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告紫水树脂厂除应及时支付原告货款外，还应赔偿原告逾期付款的利息损失，但原告未能提供催讨证明，故该利息损失应自起诉之日起按相关法律规定计算。另被告紫水树脂厂系被告王炳钱投资设立的个人独资企业，故被告王炳钱应以其个人财产对被告紫水树脂厂的债务承担无限责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告临安市紫水树脂厂于本判决生效之日起十日内支付原告安吉正和化工有限公司货款人民币414165.9元及逾期利息损失（自2015年6月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%计算至款清之日，利随本清）；
二、被告王炳钱对被告紫水树脂厂的上述债务承担无限责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3755元（已减半），财产保全费2770元，合计6525元，由被告临安市紫水树脂厂、王炳钱共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 费丹枫
山西省安泽县人民法院
支 付 令
（2017）晋1026民督15号
申请人丁连红，男，1977年11月10日出生，汉族。
被申请人赵录祥，男，1978年5月29日出生，汉族。
申请人丁连红于2017年8月9日向本院申请支付令。申请人丁连红称，2017年7月4日，被申请人在申请人处赊购石子，石子款共计3765元。现申请人要求被申请人赵录祥给付申请人石子款3765元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人赵录祥当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁连红石子款3765元。
申请费17元，由被申请人赵录祥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴晓妍
二〇一七年八月十日
书记员 付杨柳
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍新执民字第919号
申请执行人：梁启标，（身份代码：330624197507233031）。
被执行人：王国强，（身份代码：110101195204201032）。
申请执行人梁启标与被执行人王国强债务转移合同纠纷一案，本院于2012年4月23日作出的（2011）绍新商初字第847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2014年9月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人梁启标以被执行人暂缺乏履行能力为由，于2014年9月23日自愿向本院申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绍新执民字第919号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金永
审 判 员 蔡祖文
代理审判员 李晓亮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐 锦
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执8号之十二
申请执行人李耀达，男，1964年11月16日出生，汉族，应县人。
申请执行人郑英，女，1966年4月27日出生，汉族，应县人。
被执行人常天喜（又名常天玺），男，1960年3月6日出生，汉族，应县人。
被执行人常耀忠，男，1984年12月21日出生，汉族，太原市杏花岭区人。
被执行人应县元达房地产开发有限公司。
法定代表人：常天喜（又名常天玺），系公司董事长。
本院依据已发生法律效力的山西省应县人民法院2015年11月12日作出（2015）应民初字第873号民事判决书，责令被执行人常天喜（又名常天玺）、常耀忠、应县元达房地产开发有限公司主动清偿判决书所确定的执行内容，但被执行人常天喜（又名常天玺）、常耀忠、应县元达房地产开发有限公司拒不执行生效法律文书所确定的义务。
本院另查明，被执行人常天喜（又名常天玺）、应县元达房地产开发有限公司在应县xxxx地块8号楼（xxx）1层1、2单元储藏室31、32、33、34、35、36、37、38，总面积133.25平方米；应县xxxx地块8号楼（xxx）1层3、4单元储藏室1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、28、29、30、31、33、34、35、36、37、38，总面积561.5平方米。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人常天喜（又名常天玺）、应县元达房地产开发有限公司在应县xxxx地块8号楼（xxx）1层1、2单元储藏室31、32、33、34、35、36、37、38，总面积133.25平方米；应县xxxx地块8号楼（xxx）1层3、4单元储藏室1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、28、29、30、31、33、34、35、36、37、38，总面积561.5平方米。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一七年九月二十九日
书记员 边志平
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执8号之九
申请执行人李耀达，男，1964年11月16日出生，汉族，应县人。
申请执行人郑英，女，1966年4月27日出生，汉族，应县人。
被执行人常天喜（又名常天玺），男，1960年3月6日出生，汉族，应县人。
被执行人常耀忠，男，1984年12月21日出生，汉族，太原市杏花岭区人。
被执行人应县元达房地产开发有限公司。
法定代表人：常天喜（又名常天玺），系公司董事长。
本院依据已发生法律效力的山西省应县人民法院2015年11月12日作出（2015）应民初字第873号民事判决书，责令被执行人常天喜（又名常天玺）、常耀忠、应县元达房地产开发有限公司主动清偿判决书所确定的执行内容，但被执行人常天喜（又名常天玺）、常耀忠、应县元达房地产开发有限公司拒不执行生效法律文书所确定的义务。
本院另查明，被执行人常天喜（又名常天玺）、应县元达房地产开发有限公司在应县xxxx地块2号楼（xxx）地上一层、二层、三层、四层房屋，总面积3359.16平方米。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人常天喜（又名常天玺）、应县元达房地产开发有限公司在应县xxxx地块2号楼（xxx）地上一层、二层、三层、四层房屋，总面积3359.16平方米。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一七年八月二十三日
书记员 李星元
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执8号之一
申请执行人李耀达，男，汉族，应县大临河乡安乐营村人。
申请执行人郑英，女，汉族，应县金城镇人。
被执行人常天喜（又名常天玺），男，汉族，应县南河种镇中曹山村人。
本院依据已发生法律效力的山西省应县人民法院2015年11月12日作出（2015）应民初字第873号民事判决书，责令被执行人常天喜（又名常天玺）主动清偿判决书所确定的执行内容，但被执行人常天喜（又名常天玺）拒不执行生效法律文书所确定的义务。
本院另查明，被执行人常天喜（又名常天玺）在应县城内广新小区1号楼3单元302室有房屋一处。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人常天喜（又名常天玺）在应县城内广新小区1号楼3单元302室一处。
二、被执行人常天喜（又名常天玺）负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志廉
二〇一六年六月十五日
书记员 李星元
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执8号之二
申请执行人李耀达，男，汉族，应县大临河乡安乐营村人。
申请执行人郑英，女，汉族，应县金城镇人。
被执行人常耀忠，男，汉族，太原市杏花岭区人。
本院于2016年1月12日作出（2016）晋0622执8号执行裁定书。冻结被执行人常耀忠在中国银行股份有限公司应县支行的存款,现因划拨需要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除被执行人常耀忠在中国银行股份有限公司应县支行的存款冻结，账号：XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志廉
二〇一六年七月十四日
书记员 李星元
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执8号之三
申请执行人李耀达，男，汉族，应县大临河乡安乐营村人。
申请执行人郑英，女，汉族，应县金城镇人。
被执行人常耀忠，男，汉族，太原市杏花岭区人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2015年11月12日作出（2015）应民初字第873号民事判决书，本院于2016年1月12日作出（2016）晋0622执8号执行裁定书，冻结被执行人常耀忠在中国银行股份有限公司应县支行的存款，现因被执行人常耀忠未提供其他执行解决方案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人常耀忠在中国银行股份有限公司应县支行，账号XXX的存款16700元，划拨到应县人民法院办公室，开户银行：应县农村信用合作联社，账号：XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志廉
二〇一六年七月十四日
书记员 李星元
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执8号
申请执行人李耀达，男，汉族，应县大临河乡安乐营村人。
申请执行人郑英，女，汉族，应县金城镇人。
被执行人常耀忠，男，汉族，太原市杏花岭区人。
本院依据已发生法律效力的山西省应县人民法院2015年11月12日作出（2015）应民初字第873号民事判决书，责令被执行人限期内履行判决书所确定的执行内容，但被执行人常耀忠拒不履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常耀忠在中国银行股份有限公司应县支行的存款，冻结期限为十二个月，账号：XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志廉
二〇一六年一月十二日
书记员 李星元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第233号
原告（反诉被告）：乌鲁木齐县好运来砖厂（个体工商户），住所地乌鲁木齐县板房沟乡中梁村六队。
经营者：刘杰。
委托代理人：徐映江，新疆金扬律师事务所律师。
委托代理人：赵艳，新疆金扬律师事务所律师。
被告（反诉原告）：田野。
本院在审理原告（反诉被告）乌鲁木齐县好运来砖厂与被告（反诉原告）田野劳务合同纠纷一案中，原告（反诉被告）乌鲁木齐县好运来砖厂、被告（反诉原告）田野以双方已达成和解协议为由，双方于2015年6月30日分别向本院提出撤回本诉和反诉的撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）乌鲁木齐县好运来砖厂与被告（反诉原告）田野分别向本院撤回本诉和反诉的申请意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）乌鲁木齐县好运来砖厂撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）田野撤回反诉。
本案本诉受理费1156.88元，减半收取578.44元（乌鲁木齐县好运来砖厂已预交），由原告（反诉被告）乌鲁木齐县好运来砖厂负担；反诉受理费3090.47元（田野已预交），由被告（反诉原告）田野负担。
审 判 长 王洪乾
人民陪审员 马福林
人民陪审员 吐逊娜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马 龙
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第0101359号
原告安晓广。
被告李鑫平。
被告武汉世纪信达投资担保有限公司。
法定代表人李鑫平，该公司经理。
被告刘正坤。
本院在审理原告安晓广诉被告李鑫平、被告武汉世纪信达投资担保有限公司、被告刘正坤民间借贷纠纷一案中，原告安晓广于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告刘正坤所有的财产或银行存款，并已提供湖北麻城宏基混凝土有限公司所有的牌号为鄂j×××××号重型专项作业车行驶证和牌号为鄂j×××××号重型专项作业车行驶证及湖北麻城宏基建材有限公司所有的牌号为鄂j×××××号大型专项作业车行驶证和麻城市宏翔运输有限公司所有的牌号为鄂j×××××号重型专项作业车行驶证作担保。
本院认为，原告安晓广的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告刘正坤所有的与诉讼标的相应的财产或冻结被告刘正坤所有的与诉讼标的相应的银行存款。
二、对提供担保物湖北麻城宏基混凝土有限公司所有的牌号为鄂j×××××号重型专项作业车和牌号为鄂j×××××号重型专项作业车及湖北麻城宏基建材有限公司所有的牌号为鄂j×××××号大型专项作业车和麻城市宏翔运输有限公司所有的牌号为鄂j×××××号重型专项作业车予以查封，在查封期间冻结办理车辆一切抵押、转让、变卖手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停
止本裁定执行。
审 判 长 蔡永光
审 判 员 熊俊新
人民陪审员 刘时升
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李永平
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第38号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人孙某某，住大连市甘井子区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月8日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年10月22日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局直属分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人唐迎秋，大连市法律援助中心律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）753号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员周育、被告人孙某某及辩护人唐迎秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某于2014年7月25日19时许，驾驶辽BXX**号“桑塔纳”牌小型轿车，沿本市沙河口区南沙街由西向东行驶至南平街路口左转弯时，将在人行横道内由东向西横过南平街的行人冯某某撞倒，致被害人冯某某颅脑损伤、脑疝死亡。被告人孙某某负此次交通事故全部责任，被害人冯某某不承认事故责任。
被告人孙某某在发生交通事故后，主动打电话报警并在医院等待公安机关，到案后且能如实供述犯罪事实。
在诉讼过程中，被告人孙某某赔偿被害人近亲属各项经济损失合计人民币15万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、视频资料、赔偿协议书、谅解书、案件来源、查获经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车忽视瞭望，未避让行人，造成一人死亡的重大交通事故，其行为危害了国家的交通运输安全，侵犯了公民的人身权利，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人孙某某于案发后主动将被害人送至医院，打电话报警并在医院等待公安机关，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；其对本次事故负全部责任，赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，以上情节在量刑时予以综合考虑。鉴于被告人孙某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯、认罪态度较好、积极赔偿各被害人近亲属的损失、取得谅解、有自首情节、请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨诚诚
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年二月六日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动犯罪，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第38号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年3月12日出生。曾因犯盗窃罪，于2012年11月20日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2013年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员鄢惠凤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
2014年2月8日上午10时左右，被告人陈某某伙同张某甲（另案处理）经预谋后，到沙县城关车号为闽GY71**的公交车上，由张某甲掩护，被告人陈某某将手伸入被害人张某某的单肩包内实施扒窃，未窃得财物。
另查明，被告人陈某某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈某某曾因犯盗窃罪，于2012年11月20日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2013年1月13日刑满释放。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人张某甲证言，户籍证明，到案经过、破案经过，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所实施扒窃，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人陈某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年2月12日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一五年二月三日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第38号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：何＊。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）第24号起诉书指控被告人何＊犯职务侵占罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人何＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日，被告人何＊在新疆＊楼大酒店有限公司任职并代为负责公司人事社保和工资期间，利用给公司缴纳社保的职务便利，侵占单位2013年12月的社保金22081.56元。赃款挥霍。
被告人何＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2012年11月6日，被告人何＊应聘于新疆＊楼大酒店有限公司，任网管一职，负责酒店的网络维护及财务软件的维护。2013年11月，被告人何＊经酒店授权代做人事社保和工资。2014年1月6日，被告人何＊利用给酒店缴纳社保金的职务便利，从�店财务领取现金支票一张，后将该酒店2013年12月的社保金22081.56元占为己有。
另查明，2014年9月2日，公安人员将网上追逃的被告人何＊抓获，后被告人何＊如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有新疆＊楼大酒店有限公司的报案材料，证人＊＊、＊＊的证言，辨认笔录，情况说明，现金支票及工资表等书证，到案经过，被告人何＊的供述及身份证明等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何＊以非法占有财物为目的，在工作期间利用职务便利，将应当缴纳的社保金22081.56元予以侵占，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人何＊被抓获后如实�述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为保护单位的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何＊犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日至2015年3月1日止。）
二、被告人何＊犯罪所得22081.56元，责令退赔被害单位新疆＊楼大酒店有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一五年一月十二日
书 记 员 富乐
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第38号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，农民，住沙湾县。
沙湾县人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派助理检察员刘常静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日17时许，被告人张某某酒后驾驶新G-821**轻型普通货车行驶至沙湾县商户地乡卫生院门口路段时，被巡逻民警查获。经新疆道路交通事故物证鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇112毫克。
上述事实被告人张某某在庭审中无异议，且有证人彭某某、姬某某证言，鉴定意见，现场辨认笔录及照片，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某自愿认罪，且积极缴纳罚金，本院酌情从轻予以处罚。沙湾县司法局也出具了对被告人的调查评估意见书，证实其缓刑期间具备社区矫正的条件；对其判处缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 敏
二〇一五年四月一日
书记员 顾晓艳
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第38号公诉机关沙河市人民检察院。被告人石占宾，男，1986年9月27日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月8日被取保候审。经本院决定于2015年3月6日被取保候审。辩护人侯花婷，沙河市法律援助中心律师。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2015]12号起诉书指控被告人石占宾犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人石占宾等到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2014年2月3日17时许，在沙河市蝉房乡连沟村被告人石占宾门口，石占宾及家人与被害人刘某2及家人因原有纠纷发生争吵，后双方发生打架。在此过程中，被告人石占宾将刘某2鼻子打伤。经沙河市公安局法医损伤检验鉴定：刘某2鼻骨粉碎性骨折，损伤为轻伤二级。现被告人石占宾与被害人刘某2就赔偿已达成和解。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人石占宾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。被告人石占宾对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人石占宾如实供述所犯罪行，已赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，建议对被告人石占宾从轻处罚。经审理查明，2014年2月3日17时许，在被告人石占宾家门口，被告人石占宾与被害人刘某2两家人因纠纷发生争吵并打架，被告人石占宾将刘某2鼻子打伤。经沙河市公安局法医损伤检验鉴定：刘某2鼻骨粉碎性骨折，损伤为轻伤二级。2014年4月7日被告人石占宾到沙河市公安局蝉房派出所投案，到案后被告人石占宾如实供述所犯罪行。现被告人石占宾与被害人刘某2已达成刑事和解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人刘某2陈述，证明2014年2月3日17时许，在石占宾家门口，因年前其妻子石某1跟石某7摩托车相撞的事，石占宾和他的家人与其及家人发生争执，双方发生打架，石占宾一拳把其鼻子打出血。后其和石占宾达成调解，石占宾对其进行了赔偿，双方互不追究责任。2、证人石某1、石某2、马某、石某3、石某4证言，证明其均系刘某2亲属。其家人与石占宾打架的时间、地点、原因及经过同被害人刘某2证明的相一致。3、证人石某5、石某6、石某7、安某证言，证明其均系被告人石占宾亲属。2014年2月3日17时许，其家人与刘某2家人因摩托车相撞的事发生争吵，后双方发生了打架。见刘某2鼻子流血了。4、证人石某8、石某9、石某10、魏某2证言，证明2014年2月3日17时许，因年前石某1与石某7骑摩托车相撞的事，两方家人发生争执并打架，刘某2鼻子被打伤。5、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书，证明刘某2鼻骨粉碎性骨折，经鉴定损伤为钝器外力作用所致，其损伤轻伤二级。此鉴定意见已告知双方当事人，均无异议。6、到案经过，证实2014年4月7日被告人石占宾到沙河市公安局蝉房派出所投案。7、轻伤害案件和解书、领取证明，证明被告人石占宾与被害人刘某2已达成刑事和解情况。8、户籍证明信，证实被告人石占宾的相关身份情况。9、被告人石占宾的供述，证明2014年2月3日17时许，因之前石某7与石某1骑摩托车相撞的事，两家人发生争执并打架，其用拳头将刘某2鼻子打伤的事实，与被害人陈述、证人证言等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。本院认为，被告人石占宾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人石占宾犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人石占宾辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本案的量刑情节有：被告人石占宾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人已达成刑事和解，依法可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人石占宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李彩霞审 判 员  刘淑萍人民陪审员  刘凯咪二〇一五年四月九日书 记 员  付 佳
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0603民初470号
原告：廖碧友，男，1974年9月14日出生，苗族，贵州省铜仁市万山区人，贵州能投交通科技有限公司经理，住贵州省铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。
被告：姚剑，男，1968年10月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，湖北丰昌交通建设有限公司总经理，住湖北省麻城市。
被告：湖北丰昌交通建设有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区青砖湖路288号。注册地：湖北省黄冈市黄州区明珠大道***号**幢***层**号。
法定代表人：姚剑，该公司总经理。
原告廖碧友与被告姚剑、湖北丰昌交通建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖碧友及其诉讼代理人冉军伟到庭参加诉讼，被告姚剑、湖北丰昌交通建设有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廖碧友向本院提出诉讼请求：1、判决二被告清偿原告借款本息人民币共计178万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告姚剑、湖北丰昌交通建设有限公司因黄冈港口工程需要资金周转，共同向原告借款90万元。2017年5月26日，经原告催收，二被告向原告出具借款本息178万元的借条一张。并承诺2017年6月15日前还清。逾期后二被告又未偿还借款本息，故起诉至法院。
被告姚剑、湖北丰昌交通建设有限公司未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，原告廖碧友通过铜仁农商银行谢桥支行向被告姚剑汇款90万元。到2017年5月26日，被告姚剑、湖北丰昌交通建设有限公司向原告出具借条一张，载明：“今借原告本金90万元，利息88万元，合计178万元。定于2017年6月15日归还。”
另查明，被告姚剑偿还了2期（一个月为一期）利息共9万元，每期4.5万元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的国家企业信用公示信息、借条、铜仁农商银行谢桥支行电汇凭证、转账存款回单等证据佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告姚剑、湖北丰昌交通建设有限公司向原告廖碧友借款90万元，有二被告出具的《借条》及银行汇款凭证为证，双方的借贷关系明确，证据充分。原告要求被告返还借款90万元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，二被告出具《借条》时计算利息88万元，超出了上述规定。本院支持按年利率24%计算利息。因被告已付了二个月的利息，计息从2015年12月16日计算至2017年5月26日为31.364万元。被告姚剑、湖北丰昌交通建设有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚剑、湖北丰昌交通建设有限公司在本判决生效之日起二十日内偿还原告廖碧友借款90万元，利息31.364万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10410元，由原告廖碧友负担3300元，被告姚剑、湖北丰昌交通建设有限公司负担7110元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 彭忠阳
二〇一七年十月九日
书记员 杨俊文
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第805号
原告：王某。
被告：夏某。
本院在审理原告王某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 洪钰玲
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 季姿妤
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第0605号
原告胡世新。
被告李秀霞。
委托代理人张家玲。
原告胡世新诉被告李秀霞不当得利纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员王艳适用小额诉讼程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡世新诉称，被告未经原告允许私自拿走原告建设银行存折，窃取密码，于2015年1月31日提取人民币9000元，事后原告多次向被告索要，被告未能归还，故诉至法院，请求法院判令被告返还原告9000元。
被告李秀霞辩称，2014年11月11日被告与原告经他人介绍相识恋爱，之后原告一直吃住在被告家，被告从原告存折上取9000块钱是事实，是原告把他的存折交给被告保管并告诉被告密码，提取9000块是经过原告同意取的，所取的钱被原、被告共同去北京和天津玩花掉了，被告不同意再向原告返还。
经审理查明，原告离婚、被告丧偶，两人均系单身，2014年11月11日原、被告经被告姐姐李秀英及孙凤云介绍认识，认识是以谈恋爱结婚为目的的。原、被告相识后，原告经常去被告家，不久即吃住在被告家。原告主张其是于2014年12月初开始住在被告家的，一直居住至2015年3月15日离开，但并没有与被告同居一室，其在被告家居住期间，分几次给付被告生活费5000元；而被告则主张自认识原告后原告即天天去被告家，自2014年11月20日开始，原告就住到被告家，并且是原、被告同居一室，同居期间，原告也支付其生活费用。
原告主张被告取其钱的建设银行存折是其工资存折，是其单位于2004年12月份发的，密码也是当时设定的，密码自当时设定后一直使用到现在从来没有更改过。原告称其到被告家居住后，将工资存折也随身带着，放在其居住房间床头的枕头下面，密码也是在去被告家居住之前怕忘记才写在本子上随身带着到被告家的，是被告自行拿其工资存折并偷看本子知道密码，然后在其不知情的情况下，取走其工资存折中的9000元，故而要求被告返还该9000元。
被告则称原告在其家居住期间，主动将其工资存折交给其保管，并告诉其密码，因2015年1月31日原、被告说好一起去北京过年，经原告同意，由被告从原告工资存折中提取9000元，带着到北京用的，被告不光取了原告的工资款，也于当天提取了自己的存款4500元，全部带着到北京用的。原告与被告于2015年1月31日从连云港坐火车到北京，2015年3月8日从北京坐火车回连云港，在北京期间，原、被告还共同去过两次天津，期间除连云港至北京的火车票是原告购买，其余车票及费用全部由被告支付。被告称提取原告工资款9000元已经全部花了，且原告2015年3月15日从被告家离开时没有说明理由，拿走了其工资存折，并将被告与存折放在一起的现金1700元一并拿走，故被告不同意再向原告返还9000元。被告对其主张的取款及去北京、天津的事实向本院提供邮政银行取款记录及火车票加以证明，原告亦没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张被告未经其允许提取其存款9000元，应当予以返还，被告则称该款是经原告允许提取，并由双方共同花费，不同意返还。本院认为，原、被告经人介绍相识，并且是以共同生活为目的，不久原告即到被告家居住共同生活，居住期间原告将工资存折交由被告保管并告知其密码也属情理之中，双方因商定共同去北京过年而加大花销，由被告提取双方存款亦合乎情理，且事实上在双方共同生活期间，主要费用也都是由被告支付，原、被告之间存在同居生活的事实，故原告要求被告返还该款无法律依据，本院依法不予支持。原告主张其将工资存折放在枕头下面、密码是其写在本上由被告自行取走存折并获得密码，从而提取存款的陈述，与常理不符，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡世新要求被告李秀霞返还9000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王 艳
二〇一五年四月三十日
书记员 张林林
法律条文附录
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初565号
原告王秀琴，女。
委托代理人陶亚利，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
被告于微，女。
本院在审理原告王秀琴与被告于微房屋租赁合同纠纷一案中，原告王秀琴于2016年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告于微的起诉。
本院认为，原告王秀琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀琴撤回对被告于微的起诉。
案件受理费5650.00元，减半收取，由原告王秀琴负担。
审判员 于长春
二〇一六年四月一日
书记员 张 威
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初300号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人牟某某，男，1997年11月23日出生,汉族，四川省泸县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月9日被泸县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕，同年8月11日被取保候审。
辩护人江世银，四川九狮律师事务所律师。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人牟某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人牟某某及其辩护人江世银到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年4月7日凌晨，被告人牟某某伙同夏某某（14岁）到泸县玉蟾街道民本路的“三和鱼庄”，由夏某某利用玻璃门缝隙钻入门市、牟某某在外望风的方式实施盗窃，但因该门市内无可盗窃财物而未得逞。随后二人来到景冱路55号沁香苑“得胜茶楼”门市，由夏某某利用卷帘门门缝隙钻入门市、牟某某在外望风的方式，盗走该门市内的一台联想笔记本电脑（Y480型）、一条零三包硬中华香烟、两条软云烟和两条软玉溪香烟，经鉴定，上述被盗物品总共价值4392.28元。
案发后，被告人牟某某的家人已对“得胜茶楼”的损失进行了赔偿，同时得到了该茶楼经营者的书面谅解。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人牟某某以盗窃罪，予以判处。
被告人牟某某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，表示认罪、悔罪，并请求从轻处罚。
被告人牟某某的辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪无异议，但其发表辩护意见认为，被告人牟某某属于受人唆使犯罪，且在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应减轻处罚。被告人还对被害人经济损失进行了赔偿，获得被害人书面谅解，当庭自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过、被告人的户籍证明，现场勘验记录及现场照片、现场图、辨认笔录、扣押清单及发还清单、价格鉴定意见书，谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人牟某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牟某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。案发后，被告人牟某某赔偿了被害人经济损失，获得被害人的书面谅解，减轻了社会危害性，可以酌情从轻处罚。被告人牟某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人牟某某作为成年人，伙同不具备刑事责任能力的未成年人实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人的辩护人认为本案系共同犯罪，且被告人在犯罪中系从犯，应对其减轻处罚的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。对本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人牟某某酌情从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。被告人及其辩护人从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李庆坤
二〇一六年九月七日
书记员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执68号
申请执行人姚国庆，男，1962年9月25日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人王宇强，男，37岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人周淑平，女，37岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人姚国庆与被执行人周淑平、王宇强买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2014）奈法民初字第408号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姚国庆向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2014）奈法民初字第408号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王一品
二〇一六年五月十九日
书记员 吴贺彬
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法九执字第284-63号
申请执行人佛山市金泉湾钢铁物流市场有限公司。
法定代表人陈锦铨。
被执行人新时代通成（佛山）物流有限公司。
法定代表人柳长斌。
申请执行人佛山市金泉湾钢铁物流市场有限公司与被执行人新时代通成（佛山）物流有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法九调确字第1号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，被执行人应向申请执行人返还725105.27元，若不能按期返还，申请执行人对依法处理被执行人财产所得款项享有优先受偿权，但被执行人未能偿还。根据申请执行人的申请，本院于2013年9月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房管、国土、车辆、工商等部门对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下有粤Y05**号、粤Y08X**号、粤Y08X**号、粤Y08X**号、粤Y08X**号、粤Y08**号、粤Y08X**号、粤Y08X**号、粤Y08X**号、粤Y17X**号、粤Y17X**号、粤Y17X**号、粤Y17X**号、粤Y17X**号、粤Y17X**号、粤Y18X**号、粤Y18X**号、粤Y18X**号、粤Y18X**号、粤Y18X**号、粤Y21X**号、粤Y21X**号、粤Y21X**号、粤Y21X**号大型汽车共二十四辆，均已依法查封。其中根据申请执行人提供的财产线索，本院依法扣押了停放于被执行人住所地内的粤Y05X**号、粤Y17X**号、粤Y17X**号、粤Y17X**号、粤Y18X**号、粤Y18X**号、粤Y18X**号、粤Y18X**号、粤Y18X**号大型汽车共九辆和办公家具、空调等财产一批。除此之外，未发现被执行人在本院辖区范围内有其他可供执行的财产线索。经申请执行人申请，本院分别依法委托了佛山市贵源土地房地产与资产评估有限公司、佛山市同一资产评估土地房地产估价有限公司对上述车辆进行评估，确认粤Y05X**号大型汽车评估价值为10800元，粤Y17X**号、粤Y17X**号、粤Y18X**号大型汽车各壹辆评估价值均为47900元，粤Y17X**号大型汽车评估价值为45500元，粤Y18X**号、粤Y18X**号、粤Y18X**号、粤Y18X**号大型汽车各壹辆评估价值均为48750元，办公家具、空调等财产一批评估价值为22880元，总评估价值为417880元。并以此作为拍卖底价依法委托广东粤钧拍卖行有限公司、佛山市荣信拍卖行有限公司进行了第一次拍卖，未能成交。后拍卖机构均以评估价值高于标的物的市场价值为由向本院申请第一次降价拍卖，本院经审查后依法准许对上述标的拍卖底价在评估价值基础上进行20%的降价，第一次降价后拍卖底价为334304元。拍卖机构以此进行了第二次拍卖，最终粤Y17X**号、粤Y17X**号、粤Y17X**号、粤Y18X**号、粤Y18X**号、粤Y18X**号、粤Y18X**号大型汽车以总价值268360元成交，而粤Y05X**号、粤Y18X**号大型汽车两辆及办公家具、空调等财产一批未能拍卖成交。经查，以新时代通成（佛山）物流有限公司为被执行人的执行案件共有4件，其中本案为优先债权案件，（2014）佛南法九执字第60、81、160号案件均为普通债权案件。本院依法询问各案申请执行人是否愿意对上述未能拍卖成交的粤Y05X**号、粤Y18X**号大型汽车两辆及办公家具、空调等财产一批进行以物抵债，其中（2014）佛南法九执字第60、81、160号案件的申请执行人均向本院明确表示不申请以物抵债，本案申请执行人则表示愿意以上述未能拍卖成交的财产以最后一次总拍卖底价65944元抵偿本案的债权。经审查，本院作出裁定予以准许本案申请执行人对上述未能拍卖成交的财产作价65944元抵偿本案债权，抵偿后本案剩余的优先债权为659161.27元。
本院依法组织上述案件的债权人到庭对上述拍卖得款进行分配。经依法分配，本案申请执行人本次分配得款共计236859.86元，并在参与分配的各债权人对分配方案均无异议后已依法全部退予申请执行人。本院将上述情况告诉了申请执行人，申请执行人向本院表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行。
本院认为：案经执行，上述分配得款236859.86元已全部退予申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）佛南法九执字第284号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 季 鑫
执行员 谢晓东
二〇一四年十二月十九日
书记员 梅益嘉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第889号
原告于鹏。
委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告李增喜。
委托代理人陈国盛，上海市沪南律师事务所律师。
原告于鹏诉被告李增喜定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄啸独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告于鹏委托代理人唐一、金苗江，被告李增喜及其委托代理人陈国盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于鹏诉称：原、被告通过案外人上海锦明房地产经纪有限公司签订《不动产买卖意愿书》，原告按约向被告支付了定金人民币20，000元，后因被告无法按上海锦明房地产经纪有限公司承诺的利率办理贷款，而原、被告之间虽经2014年3月19日、3月28日两次协商但未能就房屋买卖达成一致意见，未能签订房屋买卖合同，故要求被告返还人民币20，000元并支付自2014年3月18日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息。
为支持其诉请，原告提供了《不动产买卖意愿书》、律师函作为证据。
被告李增喜辩称：原告支付的人民币20，000元系定金，其因自身原因违约导致无法签订房屋买卖合同，被告不予返还有定金罚则为依据，故不同意原告之诉请。
为支持其辩称，被告提供了《不动产买卖意愿书》、手机短信记录、证人证言作为证据。证人张涛（上海锦明房地产经纪有限公司员工）出庭就原、被告签订《不动产买卖意愿书》及支付定金经过作证，并接受双方当事人的质证，承认曾向原告说明过贷款利率7.0至9.0但否认曾承诺原告可按利率7.0至9.0办理贷款。
原告对于被告提供的《不动产买卖意愿书》的真实性无异议，但不同意其证明内容；对于手机短信则表示不能证明未能签订房屋买卖合同系原告之故且无法确认手机短信真实性；对于证人证言无异议，但坚持上海锦明房地产经纪有限公司曾承诺原告可按利率7.0至9.0办理贷款。
被告对于原告提供的证据均无异议，但不同意其证明内容。
经审理查明，2014年3月16日中午，于鹏经上海锦明房地产经纪有限公司居间介绍，就上海市局门路XXX弄XXX号XXX室签订了《不动产买卖意愿书》并支付了意向金人民币20，000元。同日下午，李增喜自上海锦明房地产经纪有限公司处收取了人民币20，000元，并在《不动产买卖意愿书》签字及出具收据。《不动产买卖意愿书》载明：于鹏以人民币1，100，000元的价格购买上海市局门路XXX弄XXX号XXX室房屋，签署房屋买卖合同后当日支付人民币100，000元，进交易中心办理完房屋交易过户手续后当日支付人民币290，000元，交房时支付人民币10，000元，其余人民币700，000元贷款支付；于鹏与签订意愿书同时须给付人民币20，000元作为意向金，待李增喜在收取意向金并签订意愿书后，意向金即转为定金，适用“定金罚则”。2014年3月19日、3月28日，于鹏、李增喜经协商但未能签订房屋买卖合同。2014年4月2日，于鹏向李增喜送达律师函，表示因双方无法就房地产买卖合同所有条款达成一致而要求李增喜返还意见金。
庭审中，于鹏表示双方曾约定银行贷款利率超过13.0时于鹏有权解除合同且双方未能就贷款先行支付达成一致意见，故其无法购买上海市局门路XXX弄XXX号XXX室房屋；李增喜则表示双方面并无银行贷款利率超过13.0时于鹏有权解除合同之约定，其仍愿意向于鹏出售上海市局门路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本院认为，给付定金方不履行合同义务的无权请求返还定金。于鹏与李增喜就上海市局门路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖事宜签订的《不动产买卖意愿书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。《不动产买卖意愿书》对于人民币20，000元为定金及适用“定金罚则”作了明确约定，李增喜实际收取了人民币20，000元，故定金约定亦已生效。《不动产买卖意愿书》中对于购房款的金额及付款方式已作出明确约定，毋须再行协商，如何办理贷款系于鹏个人事宜，与李增喜及《不动产买卖意愿书》约定无涉；现于鹏以贷款利率事宜拒绝签订房屋买卖合同，构成违约，李增喜不予返还定金有法定及约定依据，并无不当，故对于于鹏要求李增喜返还定金及支付利息之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
对于原告于鹏所有诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币301元减半收取为人民币105.50元，由原告于鹏负担人民币105.50元，退还原告于鹏人民币105.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 啸
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民认字第12号
申请人江某（LISHENGJIANG），男，汉族，1967年1月18日出生，住福建省福州市马尾区。美国永久居民卡号06×××98。
2015年2月3日，申请人江某（LISHENGJIANG）向本院提出申请，请求承认美国纽约县最高法院就原告江某（LISHENGJIANG）与被告林小琴（XIAOQINLIN）离婚案件，于2012年5月23日作出的索引号304625／12的《离婚判决》。该判决结果是：判决原告江某（LISHENGJIANG）与被告林小琴（XIAOQINLIN）解除婚姻关系。该判决于2012年5月30日生效入档。
本院经审查认为，美国纽约县最高法院作出的索引号304625／12的《离婚判决》，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条以及最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十四条之规定，裁定如下：
对美国纽约县最高法院作出的索引号304625／12《离婚判决》的法律效力予以承认。
申请费人民币500元由申请人江某负担。
审 判 长 李 宁
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄 婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第543号
原告任民华。
委托代理人（特别授权）陈礼华、占颖富。
被告徐永高。
原告任民华诉被告徐永高保证合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告任民华的委托代理人陈礼华、占颖富到庭参加诉讼，被告徐永高经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任民华诉称：2013年8月8日，借款人薛能中以生意周转为由向原告借款200000元，借款期限自2013年8月8日至9月8日，借款利率为银行同期贷款利率四倍，被告徐永高自愿对该借款提供连带责任担保。2013年8月9日，原告通过原告之妻刘晓芳的银行账户分两次将200000元依约支付给借款人薛能中。借款到期后，薛能中未能按约偿还借款本息，被告徐永高亦未按约承担保证责任。请求判令：1、被告薛能中立即归还原告借款本金人民币200000元；2、被告薛能中支付原告利息损失人民币30032元（以200000元为基数，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率年息6%的四倍，自2013年8月9日暂计至2014年3月25日，此后计算至债务实际清偿之日止）；3、被告薛能中支付原告律师费损失13000元及诉讼保全担保费人民币2000元；4、被告徐永高对被告薛能中的上述债务承担连带清偿责任。后原告撤回对薛能中的起诉，并变更诉请为：1、被告徐永高立即归还原告借款本金人民币200000元；2、被告徐永高支付原告利息损失人民币30032元（以200000元为基数，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率年息6%的四倍，自2013年8月9日暂计至2014年3月25日，此后计算至债务实际清偿之日止）；3、被告徐永高支付原告律师费损失13000元及诉讼保全担保费2000元。
被告徐永高未答辩。
原告任民华提供下列证据材料：
1、借款合同1份，证明原告与薛能中之间的借贷关系及被告徐永高为该债务保证人；
2、转账凭证及银行交易记录各1份，证明原告与薛能中之间的借贷关系；
3、委托代理合同及律师费发票各1份，担保协议书、财产保全担保书及担保费发票各1份，证明原告为实现债权支付律师费13000元、保全担保费2000元的事实；
4、结婚证1份，证明本案汇款人刘晓芳系原告妻子。
被告徐永高未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告徐永高未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，且形式来源合法，能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2013年8月8日，原、被告及案外人薛能中签订借款合同一份，约定：薛能中向原告借款200000元，借款期限自2013年8月8日至2013年9月8日，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍；借款人逾期还款的，逾期期间除按合同约定借款利息计付利息外，还须以逾期还款金额为基数向原告支付违约金；因借款人违约行为，原告为实现债权所支付的一切必要而合理的费用均由借款人承担；被告徐永高为涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2013年8月9日，原告向借款人薛能中交付200000元借款。后薛能中未按约还款，被告徐永高亦未按约承担保证责任。
另查明，2014年3月17日，原告与浙江天峰律师事务所签订委托代理合同一份，委托浙江天峰律师事务指派律师代理本案诉讼事宜，并支出律师费人民币13000元。2014年3月21日，原告与浙江亿联担保有限公司签订担保协议书一份，委托浙江亿联担保有限公司就本案财产保全事宜为原告提供担保，并支出担保费2000元。
本院认为，原、被告及案外人薛能中签订的借款合同系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。借款人薛能中未按约还款，被告徐永高未按约承担保证责任的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告徐永高归还借款本金并支付利息损失的诉请于法有据，本院予以支持。原告主张的利息损失数额小于按其主张标准实际计算的数额，此系原告对自身权利的处分，本院不予干涉。对原告主张的律师费损失，因原、被告及借款人薛能中约定，因借款人违约行为产生的实现债权的合理及必要费用由借款人承担，且该律师费损失亦属被告徐永高的担保范围，现原告因借款人及被告的违约行为而实际支出律师费用，且该费用数额亦属合理，故原告的此项诉请于法有据，本院予以支持。对原告主张的因其财产保全而支出的担保费损失，本院认为，此项费用非属必要，原告的此项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永高于本判决生效后十日内归还原告任民华借款本金人民币200000元；
二、被告徐永高于本判决生效后十日内支付原告任民华利息损失人民币30032元（暂计至2014年3月25日，此后以所欠本金为基数，按中国人民银行公布的一年期档贷基准利率年息6%的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
三、被告徐永高于本判决生效后十日内支付原告任民华律师费损失人民币13000元；
四、驳回原告任民华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2487.50元，由原告任民华负担人民币21.50元，由被告徐永高负担人民币2466元；财产保全费人民币1770元，由原告任民华负担人民币15元，由被告徐永高负担人民币1755元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4975元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 程留会
二〇一四年八月八日
代书 记员 钱芬红
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1410号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1986年10月16日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，2015年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1313号起诉书指控被告人张×犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月，被告人张×通过互联网购买一辆摩托车，并附带一套摩托车驾驶证、行驶证、车牌。经鉴定，摩托车驾驶证、行驶证、车牌均系伪造。2015年6月12日民警在检查时将被告人张×查获到案并扣押其购买的摩托车驾驶证一本、行驶证一本、车牌一个。公诉机关认为，被告人张×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张×拘役三个月至四个月。
被告人张×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯买卖国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案伪造的摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 雪
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宋爱芹