wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1011号
原告徐秀芝，女，生于1970年2月25日，汉族，住沈丘县。
原告徐景玉，男，生于1995年8月19日，汉族，住沈丘县。系徐秀芝之子。
上列原告徐秀芝、徐景玉的共同委托代理人刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。
被告王朝辉，男，生于1972年3月8日，汉族，住沈丘县。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告徐秀芝、徐景玉与被告王朝辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐秀芝徐景玉及其委托代理人刘常虹，被告王朝辉的委托代理人赵书亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀芝、徐景玉诉称：2014年5月15日21时许，原告徐秀芝因琐事与被告王朝辉发生争吵，被告王朝辉即持刀将原告徐秀芝和原告徐景玉扎伤。被告王朝辉还将原告徐秀芝一条金项链拿走。经鉴定，原告徐秀芝的伤情构成轻微伤，原告徐景玉的伤情构成轻微伤（偏重），公安机关对王朝辉进行了处罚。被告王朝辉没有对二原告的损失进行赔偿。诉请法院判令被告：1、赔偿原告徐秀芝医疗费155元、金项链一条价款6438元、误工费500元、营养费1000元、交通费200元，计款8293元；2、赔偿原告徐景玉医疗费4793.77元、营养费3000元、误工费2000元、护理费2000元、住院伙食补助费500元、交通费500元，计款12793元。上述两项合计为21086元。
被告王朝辉辩称：一、答辩人认为二原告在本案中存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。1、纠纷首先是原告无故辱骂被告及被告的女友引起的，原告在该案中过错明显，且原被告之间均有互殴行为，原告构成了轻微伤，被告及被告的女友也构成了轻微伤，原告没有受到公安机关的处罚，是因为原、被告之间的特殊关系，被告要求公安机关不对原告进行处罚。原告过错在先，应当承担相应的责任。2、原告主张被告赔偿金项链无事实依据，应当驳回。事发时被告的女友项链被弄掉，至今无下落，公安机关也未追查到。公安机关卷宗中对原告的项链并未进行认定，因此原告的该项主张无依据，应予驳回。二、原告主张的赔偿数额没有减去自身应当承担的部分，且数额过高，请法庭根据双方的过错程度对本案作出公正判决。
原告提交的证据有：1、沈丘县公安机关行政处罚决定书。证明被告王朝辉用刀将原告徐秀芝、徐景玉扎伤，经鉴定均为轻微伤，王朝辉被公安机关处罚，王朝辉应承担本案全部责任。2、原告徐景玉在沈丘县中医院住院病历及医疗费票据。证明徐景玉因伤在沈丘县中医院救治，共住院21天，花医疗费4793元。3、原告徐秀芝在沈丘县中医院的诊断证明、出入院证明及医疗费票据。证明徐秀芝在沈丘县中医院住院3天，花医疗费155元。4、证人证言及发票。证明被告王朝辉在行凶过程中将原告徐秀芝价值6438元的金项链抢走。
被告王朝辉提交的证据有：第一组证据，公安机关的询问笔录。证明目的：1、本案纠纷是原告徐秀芝辱骂被告引起的；2、二原告不但辱骂而且殴打被告及被告的女友；3、被告在遭受二原告殴打过程中，被迫自卫才造成了原告的损害；4、原、被告互殴过程中，被告没有抢原告的项链，而被告女友卜某某的项链却被原告拽走。第二组证据，公安机关对被告王朝辉及其女友做的人体损伤程度检验意见书。证明目的：1、原告对被告及其女友实施了殴打；2、被告及其女友的伤情均为轻微伤。
经审理查明：原告徐秀芝与被告王朝辉曾于2004年同居共同生活，并在沈丘县槐店回族镇刘楼村租房居住，双方于2013年夏天因感情不和结束了分居生活。
2014年5月15日晚上9时许，原告徐秀芝、徐景玉在沈丘县城兆丰大道沙河大桥南约100米路西一饭店内吃过饭后与人在饭店门前说话，此时，被告王朝辉与其女朋友卜某某、儿子王某、王某的女朋友高某也与人在街上吃过饭后从南往北走路过这里。徐秀芝与王朝辉、卜某某先是发生口角，随后徐秀芝、徐景玉、王朝辉、卜某某、王某等人发生撕打，撕打过程中，被告王朝辉持刀将原告徐秀芝、徐景玉扎伤。后派出所民警赶到，双方的撕打被劝止。
原告徐秀芝、徐景玉伤后当晚被送沈丘县中医院治疗。徐秀芝被诊断为：1、腹部刀割伤；2、全身多处软组织损伤。徐景玉被诊断为：1、头外伤综合症；2、腿部刀割伤；3、皮神经损伤。徐秀芝住院治疗3天，花医疗费155元。徐景玉住院治疗21天，花医疗费4793.77元。原告徐秀芝的伤情经鉴定为轻微伤，徐景玉的伤情经鉴定为轻微伤（偏重）。被告王朝辉也在撕打中受伤，其伤情经鉴定为轻微伤。沈丘县公安局于2014年5月29日对被告王朝辉作出了行政拘留12日和罚款1000元的行政处罚决定。
河南省2014年行业职工平均工资农、林、牧、渔业为24457元／年，居民服务业29041元／年。
本院认为：原告徐秀芝与被告王朝辉自2004年至2013年共同生活近10年，双方虽未办理结婚登记，不是合法夫妻，但毕竟尚有近10年的共同生活之情，后双方既已因感情不合而分开，就应当互相祝福对方过上幸福安静的生活。此次双方晚上饭后街上相遇，先是口角，继而发生数人撕打，并致动刀伤人实在是不该。双方这样一时头脑发热所带来的后果是，既伤害了彼此的感情，影响了团结，也给双方带来了身体和精神上的损害，更造成了经济上的损失。实在是百害而无一利。希望原、被告双方以后能以此次纠纷为戒，自检自省，不再发生类似的事情。本次纠纷，原、被告互有过错。被告王朝辉持刀伤人应负纠纷的主要责任，原告方在撕打中致被告受伤应负纠纷的次要责任。原告徐秀芝的损失为：1、医疗费155元；2、误工费201元（24457元／年÷365天×3天）；3、营养费60元（20元／天×3天）；4、交通费酌定为100元。合计为516元。原告徐景玉的损失为：1、医疗费4793.77元；2、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；3、护理费1670.85元（29041元／年÷365天×21天）；4、误工费1407.11元（24457元／年÷365天×21天）；5、营养费420元（20元／天×21天）；6、交通费酌定300元。合计为9221.73元。原告徐秀芝、徐景玉的损失合计为9737.73元，根据原告徐秀芝、徐景玉和被告王朝辉应负的责任，被告王朝辉承担7790.18元，余款1947.54元由原告徐秀芝、徐景玉自行承担。原告徐秀芝诉请由被告赔偿其丢失金项链价款，因缺乏相应证据证明，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告王朝辉赔偿原告徐秀芝、徐景玉各项损失9737.73元中的7790.18元，余款1947.54元由原告徐秀芝、徐景玉自行承担。被告王朝辉应赔偿款项待本判决生效后十日内履行完毕。
二、、驳回原告徐秀芝、徐景玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费328元，财产保全费220元，共计548元，由原告徐秀芝、徐景玉承担200元，被告王朝辉承担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马广富
审判员 黄国平
审判员 于 杰
二〇一四年九月十六日
书记员 周抗抗
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第43号
申请人黄玉本，男，甘肃省民勤县人。
被申请人黄勤本（又名黄青本），男，甘肃省民勤县人。
申请人黄玉本因与被申请人黄勤本债权转让合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人黄勤本所有的农用车1辆（车号为：甘H310**）予以查封，申请人黄玉本已向本院提供现金10000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人黄勤本所有的农用车1辆（车号为：甘H310**）予以查封。
保全费120元，由申请人黄玉本负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈国滨
二〇一五年十月八日
书记员 张 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1921号
原告：山东烽火电子商务有限公司，住所地：聊城市东昌府区新东方国际A座822室。
法定代表人：李娜，董事长。
委托代理人：黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
委托代理人：南方，山东同心达律师事务所律师。
被告：聊城星海物业管理有限公司，住所地：聊城市振兴西路15号楼。
法定代表人：白三毛，总经理。
本院在审理原告山东烽火电子商务有限公司诉被告聊城星海物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东烽火电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，由原告承担。
审判员 武素芳
二〇一五年十二月八日
书记员 林永雪
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终3015号
上诉人（原审被告）黄某甲，城镇居民。
委托代理人田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某，城镇居民。
委托代理人刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
上诉人黄某甲与被上诉人李某离婚纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2016年2月16日作出（2016）渝0109民初1092号民事判决，黄某甲对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理该案后，依法组成合议庭，于2016年5月13日、5月27日对本案进行了询问。上诉人黄某甲及其委托代理人田其富，被上诉人李某及其委托代理人刘泽锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，李某与黄某甲于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。现李某起诉至一审法院要求与黄某甲离婚。
李某向一审法院诉称：原、被告于2009年4月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。双方婚后感情一般，之后被告逐渐对原告实施家庭暴力，经亲友劝告，被告至今未有悔改。现由于被告长期对原告实施家庭暴力，长期不思悔改，双方的感情已完全破裂，现起诉至贵院请求判令：一、双方离婚；二、女儿黄某乙随原告生活，被告每月给付生活费600元，教育费、医疗费各承担一半；三、共同财产依法分割。
黄某甲向一审法院辩称：同意离婚。小孩由被告负责抚养，原告每月支付生活费300至500元，教育费和医疗费各承担一半。共同财产10多万元在原告手里，要求分割。
一审法院认为：李某与黄某甲自愿离婚，一审法院予以准予。就李某与黄某甲婚生女儿黄某乙的抚养问题，鉴于黄某乙现在年龄较小，且系女儿，其随母亲生活更有利于对其生活进行照顾，故一审法院确定由李某负责抚养黄某乙，由黄某甲支付抚养费。就抚养费的问题，鉴于黄某甲自认其每月收入有6000元，故一审法院确定由其每月支付黄某乙生活费600元，教育费、医疗费凭据由李某与黄某甲各承担一半。就共同财产问题，因双方均未出示证据予以证明，故对共同财产问题本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予李某与黄某甲离婚；
二、李某与黄某甲的婚生子女黄某乙由李某负责抚养，由黄某甲从2016年3月起每月支付黄某乙生活费600元，教育费、医疗费凭据由李某与黄某甲各承担一半；
三、驳回李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由李某负担。
宣判后，黄某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回一审法院重审或者改判不准离婚，诉讼费由被上诉人承担。理由：1、一审法院未向上诉人送达传票等，其审判程序违法。2、双方感情好，并未自愿离婚，其事实认定错误。二审询问时，上诉人黄某甲表示撤回一审法院审判程序违法的上诉理由，且同意离婚，但主张改判子女由其抚养，并提出被上诉人之前在看管小孩出现多次重大失误，被上诉人居住地离幼儿园距离较远等理由。
被上诉人答辩认为：没有证据证明被上诉人之前在看管小孩时出现多次重大失误，被上诉人居住地离幼儿园距离较远并非判决抚养权的法定理由，故请求维持原判。
二审中，被上诉人提交两组证据，一是劳动合同书，拟证明其有固定工作。上诉人对其真实性不认同。××诊断证明单和妇产科经阴道B超检查报告单，拟证明其已经安环，不能生育。上诉人对真实性无异议，但认为这是避孕措施，不是绝育手术。
本院对被上诉人提交的劳动合同书予以采信，该证据证明被上诉人李某于2015年12月20日与重庆市北碚区力航机械厂签订了劳动合同。关于被上诉人提交的重庆市北碚区妇幼保健院疾病诊断证明单和妇产科经阴道B超检查报告单，该证据仅能证明被上诉人采取了避孕措施，并非已做绝育手术。
二审法院审理查明的其余事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：就李某与黄某甲婚生女儿黄某乙的抚养问题，上诉人没有证据证明被上诉人之前在看管小孩出现多次重大失误，且被上诉人居住地离幼儿园距离较远并非判决抚养权的法定理由，故上诉人的主张不成立。鉴于黄某乙现在年龄较小，且系女儿，其随母亲生活更有利于对其生活进行照顾，故一审法院确定由李某负责抚养黄某乙，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费240元，由黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 李 娅
代理审判员 陈义熙
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 韩 微
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行非诉审字第213号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人胡劲松，局长。
委托代理人黄传斌、罗玲，系该局工作人员。
被申请执行人汪小虎，男，汉族，1958年4月5日出生，住址：浙江省温州市鹿城区，系博罗县园洲镇鸿森翔服装厂的经营者（经营场所：博罗县园洲镇李屋村氹启（土名））。
申请执行人博罗县环境保护局依据博环罚字（2015）183号行政处罚决定，向本院申请执行。在本院审查期间，申请执行人于2015年10月14日向本院提出撤回该案的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人博罗县环境保护局提出撤回强制执行的申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人博罗县环境保护局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 叶东来
审判员 聂新玲
二〇一五年十月十六日
书记员 黄浩芳
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00073号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人高某，男，1979年2月25日出生，汉族，大专文化程度，无业，因本案于2013年12月30日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙依法出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2013年12月13日21时许，被告人高某酒后驾驶鄂A0L8**号轿车，在咸阳市秦都区海泉湾十字西侧非机动车道行驶时，被民警查获。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定：“从送检的高某血液中检出乙醇，含量为104.82mg／100ml”。
被告人高某对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月13日21时许，被告人高某酒后驾驶鄂A0L8**号奥迪轿车，在咸阳市秦都区海泉湾十字西侧非机动车道行驶时，被民警查获。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定：从送检的高某血液中检出乙醇，含量为104.82mg／100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、受案登记表、酒驾查获经过、车辆信息、当事人血样提取登记表、证人张某的证言、西安交通大学法医学司法鉴定中心《法医毒物检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常保民
二〇一四年四月十日
书记员 张 敏
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷梅民初字第244号
原告代某某，女，1977年3月20日生，汉族，甘肃省宕昌县人，农民，住宕昌县。
被告后某某，男，1979年4月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告代某某诉被告后某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由包喜平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告代某某诉称，我与被告经人介绍�1999年6月8日登记结婚，婚后于2001年生长子后某甲，2008年生次子后某乙，我已采取女扎节育措施。在日常生活中，被告毫无家庭观念，根本不珍惜夫妻感情，经常对我实施家庭暴力，并和别的女人发生不正当关系。2012年8月岷县人民法院（2012）岷梅民初字第178号民事判决书判决双方离婚，当时我考虑到两个孩子年龄尚小，为了家庭和孩子我上诉至定西中级人民法院，定西中级人民法院审理后以（2012）定中民一终字第358号民事判决书判决撤销（2012）岷梅民初字第178号民事判决，不准我与被告离婚。自从判决不准离婚后被告将我赶出家门不让在他家居住，并和别的女人非法同居，在两年的时间里我一直居住在娘家。现我起诉要求离婚，婚生次子后某乙由原告抚养，长子后某甲由被告抚养，分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告后某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告在被告未达法定婚龄的情况下，在婚姻登记机关骗领了结婚证并同居生活，双方于2001年生长子后某甲，现随被告一起生活，2008年生次子后某乙，现随原告一起生活。2012年被告起诉要求和原告离婚，2012年8月岷县人民法院（2012）岷梅民初字第178号民事判决书判决原、被告离婚，后原告上诉，定西中级人民法院审理后作出（2012）定中民一终字第358号民事判决书判决：撤销（2012）岷梅民初字第178号民事判决，不准原、被告离婚，后原、被告至今仍未一起共同生活。原告于2015年6月25日诉至本院要求离婚，婚生次子后某乙由原告抚养，长子后某甲由被告抚养，分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格；
2、（2012）定中民一终字第358号民�判决书复印件一份，证实2012年被告起诉离婚，岷县人民法院判决原、被告离婚，后原告上诉，定西市中级人民法院改判为不准原、被告离婚的事实，
3、本院对后某乙的调查笔录一份，证实愿跟其母亲一起生活的事实；
上述证据，经当庭举证、认证，原告无异议，被告缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告在被告未达到法定婚龄的情况下，在婚姻登记机关骗领了结婚证，但原告起诉时双方均已达到法定婚龄，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但双方不珍惜夫妻感情，定西市中级人民法院撤销岷县人民法院（2012）岷梅民初字第178号民事判决书判决后判决不准原、被告离婚，后双方仍未一起共同生活，分居时间已超过两年，且在庭审时被告也未到庭挽救婚姻，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚理由成立，其请求予以支持。在审理过程中，原告表示要求抚养婚生次子后某乙，抚养费自行承担，并且放弃其他诉讼请求，且后某乙表示愿跟随其母亲一起生活，故原、被告婚生次子后某乙应由原告抚养，由于长子后某甲现随被告一起生活，为了孩子的健康成长，故应由被告抚养。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告代某某与被告后某某离婚；
二、原、被告婚生长子后某甲由被告抚养，次子后某乙由原告抚养。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包喜平
二〇一五年八月二十六日
书记员 后爱东
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3226号
原告谌某甲。
被告潘某。
原告谌某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年07月05日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱新文担任审判长，与人民陪审员刘啟洲、陈治刚组成合庭，于2016年08月19日公开开庭进行了审理。原告谌某甲到庭参加了诉讼、被告潘某经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某甲诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子谌某乙，2013年3月7日出生，由于婚前见面少因而了解少，自养育孩子后，常为家庭小事发生争吵，致使原本薄弱的感情消磨殆尽，原告承提出离婚，被告提出拿出20万元方可同意离婚。现原告认为夫妻感情确已破裂，故提出诉讼要求法院判令：1请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子谌某乙由原告抚养，被告每月10日前支付抚养费300元直至成年为止；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告谌某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了下列一组证据：
户口本、身份证、结婚证。证明：原、被告存在婚姻关系及主体适格。婚姻存续期生育谌某乙等事实。
被告潘某（缺席未到庭参加诉讼）未答辩，亦未提交证据。
对原告谌某甲提交证据一组，能客观反映原、被告的身份，婚姻状况，婚生子女情况，对该证据本院予以采信。
经审理查明：2009年期间，原、被告经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日，原、被告在武汉市黄陂区民政局登记结婚。婚后育有一子取名谌某乙于2013年3月7日出生。原、被告因婚前相互了解不够，在生活中缺少沟通，在共同生活期间，常因家庭锁事发生争吵、表现为顾家不够。且在夫妻关系存续期间无共用财产，无共同债权、债务。为此，原告谌某甲认为夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告依法登记结婚，其婚姻关系应当得到法律保护。在夫妻关系存续期间，夫妻间应相互遵重和沟通。尽管夫妻间在平常生活中有些矛盾，但并非不能调和，和协商解决，因而夫妻感情尚未破裂。故对原告谌某甲请求解除与被告潘某婚姻关系的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告谌某甲与被告潘某离婚。
案件受理费300元，由原告谌某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱新文
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 朵
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢432号
申请执行人：孟宪新，男，1973年12月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：唐恒旭，男，1981年8月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：翟保风（又名张倩），女，1983年11月30日出生，汉族，阳谷县国土资源局职工，住阳谷县。
被执行人：周鹏，女，1983年10月31日出生，汉族，阳谷县国土资源局职工，住阳谷县。
申请执行人孟宪新与被执行人唐恒旭、翟保风、周鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2761号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人唐恒旭、翟保风、周鹏名下的银行存款250000元。
本裁定立即执行。
审判员 鹿 伟
二〇一七年五月九日
书记员 孟凡龙
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1082号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。
代表人：何建华。
委托代理人：张晓波、李绍熔。
被告：郑俊，。
被告：陆翔，。
被告：夏寅，。
被告：濮凡程，，现于浙江省金华监狱服刑。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）与被告郑俊、陆翔、夏寅、濮凡程信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张晓波、李绍熔，被告濮凡程到庭参加诉讼。被告郑俊、陆翔、夏寅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月16日，被告郑俊向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行申请办理浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡），申请额度为20万元。根据《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，被告郑俊在使用融易通卡消费或预借现金透支（含转帐转出透支）的，均需支付自账单日（每月30日，2月份为月末）起至还款日（账单日后的第27天）的透支利息；融易通卡透支利息计收单利，透支日利率为万分之五；被告在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5％滞纳金，最低不少于10元；在到期还款日前未能全额还款的，非最低还款额部分，应按非最低还款额的未还部分计付0.4％未全额还款手续费。
同日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告陆翔、夏寅、濮凡程签订了编号为融保0259000158号《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，根据该保证合同，被告陆翔、夏寅、濮凡程愿为被告郑俊在浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行申请的上述信用卡（申请卡编号：融保0259000158）在30万元的范围内提供连带保证担保，担保范围包括使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用等，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，保证期间单独计算。
2010年9月16日，被告郑俊在浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行申请的上述信用卡（申请卡编号：融保0259000158）审批结束，最终批准额度为20万元，卡号为62×××05。2010年9月20日，被告郑俊激活了上述卡号为62×××05的融易通卡，并开卡设置密码，使用至今。
自2012年6月开始，被告郑俊每月均未还清最低还款额，嗣后原告多次向被告催收，被告郑俊始终未偿还，其他被告也未予代偿，截止2013年12月12日，被告尚欠款余额共计274519.38元。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求依法判令：1、被告郑俊偿还原告信用卡透支本金199545.23元，以及截至2013年12月12日所产生利息57302.41元，共计274519.38元。2、被告郑俊承担本案诉讼费、公告费；3、被告陆翔、夏寅、濮凡程对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。
被告郑俊、陆翔、夏寅未答辩。
被告濮凡程答辩称：保证合同是我签的，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、融易通卡（信用卡）个人申请表、领用合约各一份，证明被告郑俊于2010年9月16日向原告申请办理泰隆融易通卡（信用卡）。
2、信用卡保证合同一份，证明被告陆翔、夏寅、濮凡程为被告郑俊就该笔信用卡向原告提供连带责任担保。
3、银行贷记卡激活申请书、银行贷记卡密码更改申请书各一份，证明被告郑俊于2010年9月20日激活信用卡并开卡设置密码。
4、信用卡交易明细表一份（打印件），证明被告郑俊自办卡以来的交易记录。
5、公告收款收据一份（复印件），证明原告为本案支出公告费的事实。
被告郑俊、陆翔、夏寅未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
被告濮凡程对原告提供的上述证据无异议。
本院经审查，原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认。
本院经审理认定的案件事实与原告的陈述基本一致。
本院认为，被告郑俊为申领融易通卡，向原告出具融易通卡（信用卡）个人申请表，并作出声明知悉并保证遵守《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，原告据此向被告郑俊发放融易通卡后，被告郑俊应依据《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》使用该卡。但被告郑俊使用涉案信用卡透支款项后未在约定的时间内还款，构成违约，应当依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、利息。现原告所主张的前述利息的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告郑俊应按上述标准支付。原告关于被告郑俊偿还计算至2013年12月12日的透支款本金199545.23元、利息57302.41元、滞纳金17671.74元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告陆翔、夏寅、濮凡程为保证被告郑俊与原告签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》的履行，与原告签订的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告关于被告陆翔、夏寅、濮凡程对被告郑俊的涉案债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告郑俊、陆翔、夏寅经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑俊于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金199545.23元。
二、被告郑俊于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款利息57302.41元、滞纳金17671.74元（计算至2013年12月12日）。
三、被告陆翔、夏寅、濮凡程对被告郑俊应履行的上述一、二项付款义务承担连带保证责任。被告陆翔、夏寅、濮凡程承担保证责任后，有权向被告郑俊追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5418元，公告费650元，由被告郑俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5418元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 朱志华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第351号
原告：台州市积体机床制造有限公司。
法定代表人：张永军。
被告：朱君辉。
原告台州市积体机床制造有限公司为与被告朱君辉买卖合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市积体机床制造有限公司到庭参加诉讼，被告朱君辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州市积体机床制造有限公司起诉称，2014年9月被告向原告购买4台CJK06**数控车床，合计80000元，被告亲笔立具了欠条，后经多次电话催讨，被告至今不付欠款。现起诉请求依法判令被告支付货款80000元。
原告台州市积体机床制造有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件各一份，用以证明原告的主体资格。
2、欠条一份，用以证明被告欠原告货款80000元的事实。
被告朱君辉未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
被告朱君辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事的事实如下；
2014年8月，被告向原告购买CJK0640数控车床，双方没签订书面购销合同。后原告于2014年8月24日被告的要求将4台车数控车床托运到青州，4台车床价格共计80000元，被告收到车床后。通过快递方式邮寄一张欠条给原告，欠条载明：“欠积体机床制造有限公司机床亏人民币捌万元正，欠亏人朱君辉”，并按手印，落款时间2014年9月29日。此后经原告催讨，被告一直未予偿付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但双方已对货款结算清楚，虽被告出具的欠条有错字，但不影响欠条证明的内容，原、被告的之间的口头买卖合同应认定有效。被告理应按结算后的货款及时支付，至今未付应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱君辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市积体机床制造有限公司货款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告朱君辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林子云
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 梁友富
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 杰
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第95号
原告王某时，女，1988年7月19日生，布依族，贵州省罗甸县人。
委托代理人张华，罗甸县法律援助中心法律工作者。
被告王某帅，男，1976年4月6日生，布依族，贵州省罗甸县人。
原告王某时诉被告王某帅离婚纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑天成独任审理，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告王某时及其委托代理人张华、被告王某帅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某时诉称：2009年农历腊月，被告经人介绍到原告家作上门女婿，2010年3月5日双方办理结婚登记，结婚证号为黔罗凤结J522728212-2010-000008号。婚后，被告不愿在原告家上门，多次要求原告到被告家共同生活，原告不肯，于是被告经常打骂原告。2010年8月份，原告外出打工，与被告分居已有三年，夫妻感情彻底破裂，请求离婚，案件受理费由原告自行承担。
被告王某帅辩称：原、被告在2009年农历腊月认识，双方办理结婚证后在一起只有十多天，双方不在一起打工，不见面已有三年。被告不同意离婚。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
原告广东省居住证复印件、原、被告户口簿复印件各一份、结婚证复印件一份、罗甸县计划生育妇幼保健服务中心证明一份，拟证明原、被告的身份情况、结婚的事实以及原告起诉时未孕的情况。
被告对原告提供的上述证据质证后认为：
原告提供的上述书证客观真实，被告无异议。
被告为证实自己的主张提供如下证据：
被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况。
原告对被告提供的上述证据质证后认为：
被告提供的上述书证客观真实，原告无异议。
经举证质证，本院认为：原、被告提供的证据客观真实、来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2009年农历腊月，原告与被告经人介绍认识后，于2010年3月5日登记结婚，婚后不久双方外出打工，原、被告不在一起生活已经有三年时间。另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有生育子女，没有共同财产，没有对外债权债务。
本院认为，原告王某时与被告王某帅虽然登记结婚，属于合法的夫妻关系。原告主张的夫妻感情已经破裂，没有证据支持。原、被告应该在生活中互谅互让，共建和谐美好的家庭。对于原告的诉求，本院不予支持。依《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准许原告王某时与被告王某帅离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，原告王某时承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 郑 天 成
二〇一四年二月二十日
书记员 王荣玲（代）
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第95号
原告汪奇胜，男，1986年5月出生，汉族。
被告余凯，男，1978年11月出生，汉族。
委托代理人刘雪红，河南法正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
原告汪奇胜与被告余凯、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汪奇胜、被告余凯的委托代理人刘雪红均到庭参加了诉讼，人民财保北京分公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日下午，余凯驾驶的京N7YH**号车行致罗山县城区行政大道水利局路口左转弯时，与相对方向其骑的摩托车相撞，致其受伤，两车损坏，发生交通事故。该车在人民财保北京分公司投保了交强险或第三者责任险。现依法诉求被告赔偿其各项损失共计19241.42元。
被告余凯辩称，事故车辆有保险，由保险公司在保险限额内赔偿。
被告人民财保北京分公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月2日14时许，余凯驾驶京N7YH**号车沿罗山县城区行政大道行致罗山县水利局路口，左转弯时，与相对方向汪奇胜驾驶的豫S291**号二轮摩托车相撞，致汪奇胜受伤，两车受损，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定余凯负此事故全部责任，汪奇胜不负此事故责任。汪奇胜受伤后救治于罗山县人民医院，住院9天，花医疗费用6161.7元。经诊断：汪奇胜1、左足第5趾骨骨折；2、左足皮肤裂伤，出院医嘱：1、带药服用一周，外固定一个月，2、休息三个月，不适随诊。余凯驾驶的车辆京N7YH**号车在人民财保北京分公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔率），汪奇胜受伤前是道路货物运输驾驶员，汪奇胜受伤后余凯支付了1500元用于汪奇胜伤后治疗。
上述事实有出院证、费用清单、票据、病例、保险单、事故认定书、等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。本案中被告余凯驾驶机动车违反交通安全法规发生交通事故负事故的全部责任，应对原告损失承担赔偿责任。但本案中事故车辆京N7YH**号车在人民财保北京分公司投保了交强险和第三者责任险，故余凯应赔偿部分由该投保保险公司承担。经审核汪奇胜应获赔偿的项目和数额为1、医疗费6161.7元；2、误工费10257.2元（99天×37817元／年÷365天）；3、护理费原告请求504元不违反相关规定，于以支持；4、营养费135元（9天×15元／天）；5、住院伙食补助费9天×30元／天＝270元；6、交通费本院酌定为200元；上述费用共计17527.9元。该费用均由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日赔偿原告汪奇胜各项损失款人民币17527.9元；（此款到位后应退还余凯先期支付款1500元）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由原告汪奇胜负担50元，被告余凯负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
人民陪审员 谢长春
二〇一四年四月一日
书 记 员 姜朝奎
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）罗民初字第95号原告曾大海，男，1976年5月09日出生，汉族，住址：四川省成都市高新区。委托代理人黄祖，王兴念。北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告罗平县旅游开发总公司，住址：云南省曲靖市罗平县九龙饭店内，法定代表人刘波。委托代理人赵峰，周恩珍，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告罗平九龙旅游开发有限公司，住址：云南省曲靖市罗平县九龙风景区，法定代表人陆志坚。委托代理人刘渊，罗平县法律援助中心律师，特别授权。被告高友德，汉族，1966年9月5日生，罗平县人，住址：罗平县。本院在审理原告曾大海诉被告罗平县旅游开发总公司、罗平九龙旅游开发有限公司、高友德健康权纠纷一案，向本院申请撤诉。本院认为，原告曾大海申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曾大海撤回起诉。案件受理费免收。审 判 长  陈建斌审 判 员  刘稳良人民陪审员  苏 敏二〇一四年二月十七日书 记 员  陈树兴
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行执字第72号
申请执行人：武城县人力资源和社会保障局
法定代表人：牟光勇，局长。
被执行人：山东高新润农化学有限公司
申请执行人武城县人力资源和社会保障局于2015年11月17日向本院提出申请，要求强制执行武城县人力资源和社会保障局对山东高新润农化学有限公司于2015年4月24日作出的（2015）武人社决字03号行政处理决定书。
本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，对武城县人力资源和社会保障局作出的（2015）武人社决字03号行政处理决定书的合法性进行了审查。
本院认为，武城县人力资源和社会保障局对上述案件作出的（2015）武人社决字03号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、九十三条的规定，裁定如下：
对武城县人力资源和社会保障局作出的（2015）武人社决字03号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张雅晓
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初16号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人孙某某，男，1973年10月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年8月22日下午15时许，公安机关接到群众报案称本市长虹立交桥引桥上坡处有交通纠纷，公安交警赶赴现场后，经吹气式酒精检测仪发现被告人孙某某涉嫌酒后驾驶机动车，随后将孙某某带至九江学院附属医院抽血检验。经鉴定，被告人孙某某案发时血液中酒精含量为212.64mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言、被告人孙某某的驾驶证和行驶证、机动车和驾驶人员信息查询结果单、机动车保险单、案发现场照片、吹气检测结果、血液提取登记表、检验、鉴定文书、司法鉴定检验报告书、行政处罚决定书、监控视频资料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
另九江市浔阳区社区矫正机构出具的审前调查评估意见书，结论为被告人孙某某可以进入社区矫正。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人宣告缓刑无再犯罪的危险和在所辖社区没有重大不良社会影响，可以对被告人孙某某宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一六年一月十九日
书记员 陈维超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第194号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人赖某，个体户。因涉嫌犯合同诈骗罪，2011年12月13日被刑事拘留，同日由北海市公安局取保候审，2014年7月18日经北海市人民检察院批准逮捕，2014年10月4日被广州铁路公安处中山车站派出所抓获，同年10月11日由北海市公安局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人赖某犯合同诈骗罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控，2001年开始，被告人赖某与其妻子苏某在广东省廉江市中心市场二楼海味行9号摊位经营干海味生意。被告人赖某经常到北海市海城区云南路水产市场干海味行购买干海味回廉江市销售并如期支付货款，取得众多还未批发商的信任。2003年1月10日至17日，被告人赖某以先赊货销售后再结账的方式分别从海味批发商陈某、周某、劳某、苏某、李某等人处分别赊购了价值23197元、14809元、12738元、7844元、6335元的干海味回到廉江市中心市场后以低于进货价予以销售。在上述时间段内，被告人赖某还赊购了其他海味批发商数额不等的海味。2003年2月，被告人赖某逃匿，关闭其所经营的摊位，停用其所使用的手机号并举家搬迁往广东省中山市居住，骗取上述海味批发商财物。
2003年4月，北海市公安局对本案立案侦查。2011年12月13日，被告人赖某向公安机关投案，在审查起诉期间，被告人赖某拒不到案。2014年10月4日，被告人赖某在广东省中山市被警方抓获。
归案后，被告人赖某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，情况经过（北海市个协水产市场分会报案材料），欠条，房产证，到案经过，辨认笔录，证人梁某证言，被害人劳某、周某、李某、苏某、陈某陈述，被告人赖某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人赖某的罪名成立。被告人赖某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人赖某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起计算至2016年6月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、继续追缴被告人赖某犯罪所得的赃款人民币64923元，分别退还被害人陈宽英23197元、周子富14809元、劳祥玑12738元、苏忠勤7844元、李文英6335元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许承余
二〇一五年五月十一日
书 记 员 武清华
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第194号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人沙某，男，1979年3月1日出生。曾因犯盗窃罪于2014年11月18日被勐海县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月17日被勐海县公安局刑事拘留，2015年5月22日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）167号起诉�指控被告人沙某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月17日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、代理检察员杜强出庭支持公诉。被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日18时许，被告人沙某窜至勐满镇曼贺浓赶摆场桥边，以秘密方式获取黑色双健牌SJ150-2G型二轮摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币2，700元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了报案记录、刑事判决书、到案经过、辨认笔录及照片、提取、扣押笔录、扣押清单、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人沙某以非法占有为目的，以秘密方式获取他人二轮摩托车一辆，共计价值人民币2，700元，数额较�，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沙某刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议对其在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人沙某对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月16日18时许，被告人沙某在勐满镇曼贺浓赶摆场桥边，秘密窃取他人黑色双健牌SJ150-2G型二轮摩托车一辆。经鉴定，该辆摩托车价值人民币2，700元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、报案记录、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、户口证明、刑事判决书、情况说明，证实被告人沙某的基本身份及曾因犯盗窃罪于2014年11月18日被勐海县人民法院判处�期徒刑六个月的情况；证实被告人沙某的身份证头像与啊某某身份证的头像一致，但二人并非同一人，在办理户籍业务时，将啊某某头像办理到沙某户籍中，因被告人沙某未办理二代身份证，现无其最新头像，一直沿用啊某某头像的情况。
3、到案经过，证实被告人沙某于2015年4月16日被群众抓获后报警，勐海县公安局勐满派出所民警到达现场后将其带回派出所接受调查的事实及经过。
4、辨认笔录及辨认照片，证实被告人沙某对其盗窃摩托车的地点、盗窃的摩托车进行辨认的情况。
5、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实被告人沙某盗窃的二辆摩托车经勐海县价格认证中心鉴定，价值2，700元人民币，公安机关已经将该鉴定意见告知被告人和被害人。
6、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实被盗摩托车被公安机关依法提取、扣押的情况。
7、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实涉案现场情况。
8、被害人老某的陈述，证实证人老某摆放在曼贺浓赶摆场桥边的黑色二轮摩托车被盗的事实和经过。
9、证人兄地的陈述，证实证人兄地协助被害人老某抓获盗窃摩托车的被告人沙某并报警的事实和经过。
10、被告人沙某的供述，证实被告人沙某于2015年4月16日，在勐满镇曼贺浓赶摆场桥边盗窃了一辆摩托车的事实和经过。
本院认为，被告人沙某以非法占有为目的，秘密窃取他人二轮摩托车一辆，共计价值人民币2，700元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为保护公民的财产�利不受侵犯和维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3，000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年10月16日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁大平
审判员 陈 浩
审判员 李 玲
二〇一五年八月十七日
书记员 习晓倩
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第194号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人曹某，男，1982年3月11日出生于海拉尔区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地海拉尔区健康街。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文罪于2014年12月17日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年12月22日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人曹某犯伪造、买卖国家机关公文罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于2015年4月21日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员周显峰出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2014年11月，王某某托尤某某办理车辆报废手续，尤某某找到被告人曹某帮忙，曹某随即通过互联网找到曾为其制作假行驶证的人员购买了一份伪造的车辆报废手续后交给尤某某，尤某某给曹某好处费2000元。经查，被告人曹某交给尤某某的车辆报废手续系伪造内蒙古自治区商务厅、内蒙古自治区公安厅、内蒙古自治区交通运输厅联合下发的文件（内商建字（2014）543号）：《关于启用新〈报废汽车回收证明〉的通知》的附件。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人韩某某、王某某、尤某某、巩某某的证言，机动车登记信息，机动车注销证明书，报废汽车回收证明，辨认笔录，提取笔录，内蒙古自治区商务厅、内蒙古自治区公安厅、内蒙古自治区交通运输厅文件，机动车报废有关规定的情况说明，鉴定意见，户籍信息，归案情况说明，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某明知是伪造的国家机关公文而购买，并从中获利，其行为已构成伪造、买卖国家机关公文罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯伪造、买卖国家机关公文罪，判处管制六个
月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年5月19日起至2015年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 旭
二〇一五年五月七日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-2-
-3-
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第194号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人蔺×，男，1992年5月19日，专科文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月14日被羁押，同年10月17日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3041号起诉书指控被告人蔺×犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员闫莉出庭支持公诉，被告人蔺×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日10时许，买毒人员向民警举报一名叫潘三的男子贩毒，愿意以假买的方式配合民警将其抓获。买毒人员向潘三电话约购毒品，潘三称帮联系一名贩卖者，后将被告人蔺×的联系方式给了买毒人员。买毒人员在本市海淀区向被告人蔺×约购毒品并筹集毒资。当日中午12时许，被告人蔺×在本市海淀区四季青桥附近以人民币1200元的价格将2包白色晶体贩卖给买毒人员后，被民警抓获。民警当场从买毒人员身上起获2包交易完成的毒品。经鉴定，从买毒人员处起获的毒品系甲基苯丙胺，重0.92克。
上述事实，被告人蔺×在开庭审理过程中无异议，并有被告人蔺×的供述，证人姜×、黄×、陈×等人的证言，赃证物照片，扣押笔录、清单，收缴毒品清单，现场检测报告书，通讯记录，毒品检验报告，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺×违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人蔺×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于本案系特情介入侦破的案件，且被告人蔺×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔺×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年6月13日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年十二月十日
书记员 齐 雪
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1306号
罪犯余乐钰，男，1984年6月29日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2008年12月9日作出（2008）景刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定余乐钰犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月26日，2015年9月11日分别经本院裁定减刑十一个月，一年零七个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余乐钰在2015年6月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次，主动履行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯余乐钰的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余乐钰在服刑期间确有悔改表现，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余乐钰减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2008年4月26日起至2023年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第411号
原告葛俊伟。
原告韩自珍。
上述两原告委托代理人ＸＸ荣，系上海市国鑫律师事务所律师。
被告张剑英。
委托代理人傅鼎生，系上海市中信正义律师事务所律师。
委托代理人彭旨平，系上海彭旨平律师事务所律师。
被告陈蕙。
被告姚晓瑾。
被告上海哈迪威不锈钢有限公司。
法定代表人张剑英。
被告陈蕙、被告姚晓瑾、被告上海哈迪威不锈钢有限公司委托代理人彭旨平，系上海彭旨平律师事务所律师。
被告陈蕙、被告姚晓瑾、被告上海哈迪威不锈钢有限公司委托代理人王天会，系上海彭旨平律师事务所律师。
本院在审理原告葛俊伟、原告韩自珍诉被告张剑英、被告陈蕙、被告姚晓瑾、被告上海哈迪威不锈钢有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2014年6月21日向本院依法提出对被告陈蕙的撤诉申请，于同年10月31日向本院依法提出对被告上海哈迪威不锈钢有限公司的撤诉申请，于同年12月23日向本院依法提出对被告张剑英、被告姚晓瑾的撤诉申请。
本院认为，原告依法向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛俊伟、原告韩自珍撤回起诉。
本案受理费减半收取计人民币（以下币种相同）1，850元，财产保全费1，370元，合计诉讼费3，220元，由原告自行负担。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 姚 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00314号
申请人：耿言山，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：宋忠传，男，1954年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人耿言山、宋忠传之间关于侵权责任纠纷于2015年6月19日经合肥市包河区芜湖路街道人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、耿言山自愿赔偿宋忠传医药费、误工费等其他费用共计人民币壹仟元整（￥1000）；2015年6月19日现场履行；
二、耿言山、宋忠传双方互不追究对方任何损失主张；
三、耿言山、宋忠传双方互不追究其他任何法律责任；
四、耿言山、宋忠传双方就此次停车收费产生的纠纷一次性了结，双方之间再无其他争议；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 于圣云
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 洁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00314号
申请人：耿言山，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
申请人：宋忠传，男，1954年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
申请人耿言山、宋忠传之间关于侵权责任纠纷于2015年6月19日经合肥市包河区芜湖路街道人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、耿言山自愿赔偿宋忠传医药费、误工费等其他费用共计人民币壹仟元整（￥1000）；2015年6月19日现场履行；
二、耿言山、宋忠传双方互不追究对方任何损失主张；
三、耿言山、宋忠传双方互不追究其他任何法律责任；
四、耿言山、宋忠传双方就此次停车收费产生的纠纷一次性了结，双方之间再无其他争议；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 于圣云
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 洁
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00837号
罪犯严三交（曾用名严辉），男，1973年4月2日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。
陕西省米脂县人民法院于2011年12月21日作出（2012）米刑初字第00007号刑事判决，以被告人严三交犯盗窃罪判处有期徒刑十五年（刑期至2026年8月20日止），并处罚金40000元。2012年5月8日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据严三交的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯严三交在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极13个。
经审理查明，执行机关提出罪犯严三交在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯严三交确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯严三交确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯严三交的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严三交减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2025年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 者淑敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2359号
罪犯徐吉勇，男，1982年7月14日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2014年5月26日贵州省黔西县人民法院作出（2014）黔县刑初字第290号刑事判决，认定徐吉勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2014年6月16日交付执行（(刑期自2014年2月25日起至2017年2月24日)。
2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐吉勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年9月至2016年4月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐吉勇在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯徐吉勇假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐吉勇予以假释（假释考验期至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00061号
申请人：哈深，女，回族，1989年10月27日出生，住亳州谯城区。
被申请人：刘慢慢，女，1987年7月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请人哈深因与被申请人刘慢慢机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月10日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人刘慢慢驾驶的“现代”牌小型轿车（车牌号皖S×××××号）一辆。申请人已经向我院提供担保人丁振所有的“丰田牌”小型轿车（车牌号皖S×××××号）一辆为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘慢慢驾驶的“现代”牌小型轿车（车牌号皖S×××××号）一辆予以查封、扣押。
二、对担保人丁振所有的“丰田牌”小型轿车（车牌号皖S×××××号）一辆予以查封。
诉前财产保全申请费220元，由申请人哈深预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年六月十日
书记员 谭政东
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第420号
上诉人（原审被告）：黄大年。
被上诉人（原审原告）：宁波欧意莱机械制造有限公司。
法定代表人：邵幼芬。
上诉人黄大年不服浙江省慈溪市人民法院于2015年8月6日作出的（2015）甬慈范商初字第317-1号民事裁定，向本院提出上诉称：一、浙江省慈溪市人民法院受理本案程序违法。上诉人与被上诉人之间的诉讼纠纷案件正在浙江省舟山市中级人民法院审理过程中，舟山市定海区人民法院在此期间对该案没有实体审理权利，也没有程序审理的权利，在这种情况下舟山市定海区人民法院竟然裁定允许被上诉人撤回了起诉，这样无疑纵容了被上诉人滥用诉权，严重浪费了司法资源。现被上诉人又向另一法院即浙江省慈溪市人民法院就同一纠纷提起诉讼，显然违反了民事诉讼法一事不再审的规定，程序违法。二、一审关于双方合同履行地的认定是错误的。上诉人与被上诉人之间签订的并非买卖合同而是经销商代理协议，根据双方代理合同的约定，由上诉人作为代理人在河北省沧州地区内实际履行代理工作，故双方之间的代理合同履行地系河北省沧州地区，因上诉人的实际经营地点在河北省黄骅市，所以河北省黄骅市才是双方代理协议真正的履行地点，故一审法院依买卖合同确定合同履行地并驳回上诉人管辖异议申请是错误的。综上所述，浙江省慈溪市人民法院无论是程序受理上还是实体法律关系认定上均存在违法之处，恳请二审法院依法查明事实，撤销原审裁定，并裁定将本案移送至河北省黄骅市人民法院审理。
被上诉人宁波欧意莱机械制造有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接受货币一方所在地在浙江省慈溪市慈东滨海区灵绪路288号，属于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。被上诉人虽就本案纠纷曾向舟山市定海区人民法院提起诉讼，但已经向该院申请撤诉并被裁定准许撤诉，舟山市中级人民法院业已终结对该案的管辖权异议上诉案件的审理，现被上诉人另行向原审法院提起诉讼并不违反法律规定。至于上诉人认为其与被上诉人之间签订的并非买卖合同而是经销商代理协议，但本案无论是买卖合同还是经销商代理协议均不影响原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年九月十六日
代书 记员 卢秧淑
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民初字第704号
原告李某某，男，x族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址广东省普宁市xxxxx，身份证号码xxx。
委托代理人李某某，广东xx修律师事务所律师。
被告刘某某，男，x族，19xx年xx月xx日出生，身份证地址广东省深圳市xxxx，身份证号码xxxx。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案的相关情况
一、原告诉称，被告于2012年11月18日因资金周转需要，向原告借款，双方签订《借款合同》。合同约定被告向原告借款人民币贰拾肆万元，月利率2%，借款期限4个月，即从2012年11月18日起至2013年3月18日止。同日，原告向被告支付借款，被告向原告出具收据。被告没有如期向原告全额清偿，尚欠原告本金人民币13万元未还。故请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款人民币130000元；2、被告向原告偿还借款利息人民币36000元（利息以130000元为本金，按月利率2%，从2013年3月18日起计算至被告还清本息止，此项暂从2013年3月18日算至2014年5月8日）；3、被告承担本案诉讼费。
二、被告的答辩意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
三、原被告签订《借款合同》，合同载明：1、贷款人为原告李某某，借款人为被告刘某某；2借款金额为240000元整，借款用途为周转；3、借款期限为4个月（自原告按本合同约定的借款发放方式向被告指定的银行账户划入该笔借款之日起计算）；4、借款利率为月利率2%，借款月利息总额为肆仟捌佰元，不满一个月按一个月计；5、违约金计算方式为自逾期之日起，被告应每天按逾期未付借款本金和利息金额的5‰付违约金。被告名下x街x号x单元x，产权证申报号：x号房产的使用权及收益权归原告所有；6、原被告履行本合同发生争议后应积极协商解决，协商不成应向本合同签订所在地人民法院提起起诉。
四、2012年11月18日，两被告又针对上述《借款合同》签订了《借据》，借据载明，“本人刘某某今借到原告李某某人民币240000元整，借款期限4个月，即2012年11月18日起至2013年3月18日止，本人承诺上述借款一定按期还本，否则按逾期每天5‰付违约金。此据。”
五、2012年11月18日，原告通过现金共向被告支付240000元。被告出具《现金收据》，该《现金收据》载明：“今本人刘某某收到李某某现金人民币240000元整。”
六、原告在庭审中称，被告于2012年11月至2013年3月偿还原告本金110000元，及借款期间的全部借款利息19200元。
裁判结果
本院认为，当事人对自己提供的主张有责任提供证据予以证明。原告向法庭提交了被告出具的《借款合同》、《借据》及《现金收据》等证据。上述证据的内容清楚、明晰，可以认定原告与被告之间存在借款法律关系以及原告已足额支付借款给被告的事实。被告已还款110000元，故被告刘志瑜还应向原告归还借款本金240000元-110000元=130000元。
关于逾期借款利息。被告未依约归还借款及利息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告约定被告逾期还款利率为日5‰，该利率高于法定最高标准，故对于被告逾期归还借款的利息，本院将按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍标准计算，以130000元为本金，从2013年3月19日起计算至本判决确定的给付之日止，原告主张超出部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李某某偿还借款本金人民币130000元。
二、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李某某偿还逾期借款利息（逾期利息按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍，以130000元为本金，从2013年3月19日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3620元（原告李某某已预缴），由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王婷婷
人民陪审员 郝兰珍
人民陪审员 吕晓梅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 曾巧婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页，共6页
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5278号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告郭继成，男，1970年11月11日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郭继成借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄旸旸
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第943号
罪犯李智勇，男，1983年2月1日出生，汉族，山西省太原市万柏林区人，住太原市万柏林区西矿街南寒村东前街**号，本科文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）并刑初字第51号刑事判决，认定被告人李智勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金100000元（未缴纳）,刑期自2011年5月4日起至2023年5月3日止。2012年7月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李智勇在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名质检员，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年6月至2015年3月间获监狱记功一次，表扬六次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李智勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金10万元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李智勇减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年5月4日执行至2021年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 樊 瑞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3833号
原告：程连妹，女，1963年5月19日出生，汉族，住
被告：章元妹，女，1947年12月27日出生，汉族，住
被告：叶际迈，男，1943年2月5日出生，汉族，住
原告程连妹与被告章元妹、叶际迈民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、二被告返还原告共计借款70万元人民币；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程连妹到庭参加诉讼，被告章元妹、叶际迈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：判令被告章元妹偿还原告借款本金人民币200000元；判令被告章元妹、叶际迈共同偿还原告程连妹借款本金人民币500000元。
本院经审理认定：被告章元妹因资金周转需要向原告借款，于2009年7月16日借款200000元，于2011年6月3日借款300000元，于2012年9月17日借款100000元，于2014年4月6日借款100000元，每次借款后被告章元妹均出具借条交原告收执。借条均对借款利息及利息支付方式进行约定。借款后，被告章元妹依约支付了部分借款利息，借款本金至今未予清偿，原告经催讨未果，故诉至本院。
另查明，被告章元妹、叶际迈于2010年8月4日办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告的身份证复印件、两被告户籍证明、结婚登记申请表、借条原件四份、银行汇款明细以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告章元妹向原告程连妹借款700000元，有借条、银行汇款明细为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，现原告经催讨并诉至法院，应视为已给被告合理的还款限期，被告至今未偿还全部借款本金，已经构成违约，原告有权要求被告章元妹偿还借款本金。上述债务中有500000元发生在被告章元妹、叶际迈婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告章元妹、叶际迈经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章元妹于本判决生效后立即偿还原告程连妹借款本金200000元。
二、被告章元妹、叶际迈于本判决生效后立即共同偿还原告程连妹借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，公告费600元，共计11400元，由被告章元妹、叶际迈连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 单苏强
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 周妍妙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初3833号原告：程连妹，女，1963年5月19日出生，汉族，住被告：章元妹，女，1947年12月27日出生，汉族，住被告：叶际迈，男，1943年2月5日出生，汉族，住原告程连妹与被告章元妹、叶际迈民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、二被告返还原告共计借款70万元人民币；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程连妹到庭参加诉讼，被告章元妹、叶际迈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：判令被告章元妹偿还原告借款本金人民币200000元；判令被告章元妹、叶际迈共同偿还原告程连妹借款本金人民币500000元。本院经审理认定：被告章元妹因资金周转需要向原告借款，于2009年7月16日借款200000元，于2011年6月3日借款300000元，于2012年9月17日借款100000元，于2014年4月6日借款100000元，每次借款后被告章元妹均出具借条交原告收执。借条均对借款利息及利息支付方式进行约定。借款后，被告章元妹依约支付了部分借款利息，借款本金至今未予清偿，原告经催讨未果，故诉至本院。另查明，被告章元妹、叶际迈于2010年8月4日办理了结婚登记手续。上述事实，有原告的身份证复印件、两被告户籍证明、结婚登记申请表、借条原件四份、银行汇款明细以及当事人当庭陈述等材料予以证实。本院认为：被告章元妹向原告程连妹借款700000元，有借条、银行汇款明细为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，现原告经催讨并诉至法院，应视为已给被告合理的还款限期，被告至今未偿还全部借款本金，已经构成违约，原告有权要求被告章元妹偿还借款本金。上述债务中有500000元发生在被告章元妹、叶际迈婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告章元妹、叶际迈经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章元妹于本判决生效后立即偿还原告程连妹借款本金200000元。二、被告章元妹、叶际迈于本判决生效后立即共同偿还原告程连妹借款本金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，公告费600元，共计11400元，由被告章元妹、叶际迈连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨忠俊人民陪审员  陈 云人民陪审员  单苏强二〇一七年十一月十三日代书 记员  周妍妙附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第442号
罪犯陈庭辉，男，1976年1月23日出生，汉族，大专文化，户籍地台湾省高雄市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）厦刑初字第200号刑事判决，以被告人陈庭辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年1月31日起至2020年1月30日止），并处罚金人民币100000元，责令与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币936018.56元。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年4月1日作出（2009）闽刑终字第115号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2009年4月28日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月5日作出（2012）厦刑执字第536号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月，刑期至2018年10月30日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理查明，在共同犯罪中，罪犯陈庭辉负责管理诈骗团伙的日常开销、记录诈骗活动情况并为诈骗活动传递资料，起主要作用，系主犯。该犯被判处罚金人民币100000元，仅履行19900元；被责令与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币936018.56元，仅履行退赔款2000元。从该犯考核期间的经济收支台账情况来看，其考核期间月均消费达562.69元，当月消费有的曾达到1138.82元、1073.5元、1305.7元、1046.48元不等，现其以家庭经济困难为由仅履行少量财产刑，本院不予认定其具有认罪服判的悔改表现，故该犯不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈庭辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第219号
原告：靳某，女，汉族。
被告：姚某某，男，汉族。
原告靳某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称：1996年3月经人介绍与被告认识，并结为夫妇。婚后为生活琐事，经常拌嘴打架。被告姚某某身体欠佳，但却经常赌博打牌，不务正业。原告为维持家庭生活外出打工挣钱。2013年春，被告将原告卡上近2千元取出，原告多次追问取钱目的和用途，他却支吾搪塞，反而说没有花过钱。请求判决原被告离婚，子女抚养问题协商解决，财产分配，除原告本人基本生活用品外，大件财产归男方所有。
被告姚某某在法定答辩期间未提交答辩状。
经审理查明：原被告于1995年经人介绍认识，1996年4月19日办理结婚登记，2004年1月26日生育长子姚某甲，2007年11月29日生育长女姚某乙。原被告婚后夫妻感情一般。原告靳某以两人性格不合为由提起诉讼，要求与被告姚某某离婚。
本院认为：原告靳某以夫妻感情破裂为由，要求解除与被告姚某某的婚姻关系，并未提供相关证据。经本院主持调解，被告姚某某坚决不同意离婚。考虑到原被告双方已结婚数年，且育有一子一女，若以后双方加强沟通，仍有和好可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告靳某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告靳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴文波
代理审判员 任彦锟
人民陪审员 潘团现
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孙红祥
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武清民一初字第761号
原告：武邑县农户自立服务社。
住址：武邑县新时代嘉园西门南行100米路东。
法定代表人：刘冬文，主任。
委托代理人：张玉民，河北利华律师事务所律师。
被告：李琴琴，农民。
被告：白玉荣，农民。
被告：蔡新赏，农民。
被告：王秀春，农民。
被告：刘俊兰，农民。
原告武邑县农户自立服务社与被告李琴琴、白玉荣、蔡新赏、王秀春、刘俊兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员赵爱国担任审判长，与审判员宋俊军、人民陪审员李庆生依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武邑县农户自立服务社委托代理人张玉民到庭参加诉讼，被告李琴琴、白玉荣、蔡新赏、王秀春、刘俊兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日五被告申请在原告处分别贷款12000元，合计60000元，贷款用途均为种植。被告贷款后，李琴琴分四次偿还贷款本金及用管费共4092元，尚欠贷款本金及用管费8911元，违约金120元，合计9031元。白玉荣分四次偿还贷款本金及用管费共4092元，尚欠贷款本金及用管费8911元，违约金120元，合计9031元。蔡新赏分四次偿还贷款本金及用管费共4092元，尚欠贷款本金及用管费8911元，违约金120元，合计9031元。王秀春分四次偿还贷款本金及用管费共4092元，尚欠贷款本金及用管费8911元，违约金120元，合计9031元。刘俊兰分四次偿还贷款本金及用管费共4092元，尚欠贷款本金及用管费8911元，违约金120元，合计9031元。五被告共欠原告45155元。原告诉至法院要求：要求李琴琴偿还贷款本金及用管费、违约金9031元，要求白玉荣偿还贷款本金及用管费、违约金9031元，要求蔡新赏偿还贷款本金及用管费、违约金9031元，要求王秀春偿还贷款本金及用管费、违约金9031元，要求刘俊兰偿还贷款本金及用管费、违约金9031元。五被告共欠原告45155元，五被告之间对上述债务负有连带清偿责任；本案的诉讼费用由五被告担负。
为支持原告主张，原告举证如下：
贷款协议书一份，主要内容为原告借款给五被告本金60000元，五被告互负连带责任。
借款凭证一份，用于证明五被告从原告处分别支取12000元。
五被告的书面证明一份，用于证明五被告借款的实际用款人为孙晓刚。
还款证明四份，用于证明五被告借款的还款情况。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年1月16日，五被告与原告签订贷款协议书。协议书中约定，五被告自愿组成一个贷款小组，向武邑县农户自立服务社申请贷款，贷款数额为每人12000元，贷款用途均为种植业；五被告组成连带责任保证小组，小组所有成员对贷款的偿还和用管费、违约金的缴纳及武邑县农户自立服务社为实现债权而发生的合理费用负连带清偿责任；五被告须向武邑县农户自立服务社分期偿还贷款本金并缴纳用管费，宽限期后每月还款一次，分十次还清。第一次还款时间为2014年4月15日，最后一次还款时间为2015年1月15日。每次还款金额为1362元，其中包括1620元的用管费；五被告未按期如数向武邑县农户自立服务社偿还当期应还贷款时，武邑县农户自立服务社有权向五被告按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额日千分之一收取。2014年1月16日，五被告在原告处分别支取借款本金12000元。五被告借款的实际用款人为孙晓刚。五被告于2014年4月2日向武邑县农户自立服务社还款，每人还款金额为1362元；于2014年5月30日向武邑县农户自立服务社还款，每人还款金额为1362元；于2014年7月4日向武邑县农户自立服务社还款，每人还款金额为558元；于2014年9月5日向武邑县农户自立服务社还款，每人还款金额为810.4元，每人四次共计还款4092元。五被告每人尚欠贷款本金及用管费8911元，违约金120元，每人合计尚欠9031元。
本院认为：原告与五被告之间签订的借款协议，约定内容是原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定和社会公共利益，在当事人之间具有法律约束力，双方应遵照协议履行义务。原告已经按照合同的约定将贷款提供给被告，相应地，被告应当按照贷款协议的内容按期、如数返还借款及用管费。原告主张五被告应当每人支付借款合同中未还贷款及用管费8911元，于法有据，本院予以支持。五被告未按照贷款协议的内容按期、如数返还贷款本金及用管费，且五被告的借款被孙晓刚挪用，已构成违约，原告要求五被告按照贷款协议的内容支付违约金120元，符合协议内容，本院予以支持。贷款协议中约定，五被告组成连带责任保证小组，小组所有成员对贷款的偿还和用管费、违约金的缴纳负连带清偿责任。原告要求李琴琴偿还贷款本金及用管费、违约金9031元，要求白玉荣偿还贷款本金及用管费、违约金9031元，要求蔡新赏偿还贷款本金及用管费、违约金9031元，要求王秀春偿还贷款本金及用管费、违约金9031元，要求刘俊兰偿还贷款本金及用管费、违约金9031元。五被告对上述债务负有连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李琴琴偿还贷款本金及用管费、违约金9031元。判决生效后五日内履行。
二、白玉荣偿还贷款本金及用管费、违约金9031元。判决生效后五日内履行。
三、蔡新赏偿还贷款本金及用管费、违约金9031元。判决生效后五日内履行。
四、王秀春偿还贷款本金及用管费、违约金9031元。判决生效后五日内履行。
五、刘俊兰偿还贷款本金及用管费、违约金9031元。判决生效后五日内履行。
六、五被告对上述债务负有连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费929元由五被告平均担负，并互负责连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 赵爱国
审 判 员 宋俊军
人民陪审员 李庆生
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张兴晨
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第437号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地，新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。
委托代理人王书敏，男，汉族，1963年4月19日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。
被告高国甫，男，汉族，1965年3月18日出生，住河南省新密市。
被告高国良，男，汉族，1974年12月16日出生，住河南省新密市。
被告冯会军，男，汉族，1977年6月7日出生，住河南省新密市。
被告黄先聚，男，汉族，1977年2月25日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告高国甫、高国良、冯会军、黄先聚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人王大坡、王书敏到庭参加诉讼，被告高国甫、高国良、冯会军、黄先聚经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日，原告与第一被告签订贷款合同，向第一被告发放贷款50000元，由第二被告、第三被告和第四被告对第一被告借款承担连带责任保证担保。贷款到期后，经原告多次催要，第一被告拒不归借款，为维护原告合法权益，为此诉至人民法院。请求依法判令：1、依法判令第一被告归还所欠原告借款本金50000元，利息5260.54元，本息合计55260.54元。（利息和罚息暂计算至2015年6月30日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）。2、依法判令第二被告、第三被告和第四被告履行连带责任保证担保责任，对第一被告应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由四被告承担。
被告高国甫、高国良、冯会军、黄先聚均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2013年3月31日，被告与原告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、借款人签名的记账凭证复印件一份；
4、贷款利息余额查询单一份；
5、原告出具的由被告签名的借记卡复印件一份。
以上证据证明第一被告在2013年4月3日，原告与第一被告签订贷款合同，向第一被告发放贷款50000元，利息5260.54元，本息合计55260.54元。（利息和罚息暂计算至2015年7月2日，由第二被告、第三被告和第四被告对第一被告借款承担连带责任保证担保的事实。
被告高国甫、高国良、冯会军、黄先聚均未提供证据。
本院根据原告陈述、举证，确认案件事实如下：2013年4月3日，原告与第一被告签订贷款合同，向第一被告发放贷款50000元，借款期限从2013年4月3日至2014年4月2日，由第二被告、第三被告和第四被告对第一被告借款承担连带保证责任，约定保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。贷款到期后，经原告多次催要，第一被告拒不归借款，担保人也未履行担保义务，故原告起诉至人民法院。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告高国甫未按合同约定履行义务，应承担违约责任，即应当归还借款本金及利罚息。被告高国良、冯会军、黄先聚作为担保人应当对高国甫的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高国甫在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金50000元，利息5260.54元，本息合计55260.54元。（利息和罚息暂计算至2015年6月30日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至欠款还清之日止）。
二、被告高国良、冯会军、黄先聚对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1180元，由四被告承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王林业
代理审判员 王华超
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨志伟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第437号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
委托代理人王大坡，男，汉族，系该行客户经理。
委托代理人王书敏，男，汉族，系该行客户经理。
被告高国甫，男，汉族。
被告高国良，男，汉族。
被告冯会军，男，汉族。
被告黄先聚，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告高国甫、高国良、冯会军、黄先聚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人王大坡、王书敏到庭参加诉讼，被告高国甫、高国良、冯会军、黄先聚经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日，原告与第一被告签订贷款合同，向第一被告发放贷款50000元，由第二被告、第三被告和第四被告对第一被告借款承担连带责任保证担保。贷款到期后，经原告多次催要，第一被告拒不归借款，为维护原告合法权益，为此诉至人民法院。请求依法判令：1、依法判令第一被告归还所欠原告借款本金50000元，利息5260.54元，本息合计55260.54元。（利息和罚息暂计算至2015年6月30日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）。2、依法判令第二被告、第三被告和第四被告履行连带责任保证担保责任，对第一被告应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由四被告承担。
被告高国甫、高国良、冯会军、黄先聚均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2013年3月31日，被告与原告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、借款人签名的记账凭证复印件一份；
4、贷款利息余额查询单一份；
5、原告出具的由被告签名的借记卡复印件一份。
以上证据证明第一被告在2013年4月3日，原告与第一被告签订贷款合同，向第一被告发放贷款50000元，利息5260.54元，本息合计55260.54元。（利息和罚息暂计算至2015年7月2日，由第二被告、第三被告和第四被告对第一被告借款承担连带责任保证担保的事实。
被告高国甫、高国良、冯会军、黄先聚均未提供证据。
本院根据原告陈述、举证，确认案件事实如下：2013年4月3日，原告与第一被告签订贷款合同，向第一被告发放贷款50000元，借款期限从2013年4月3日至2014年4月2日，由第二被告、第三被告和第四被告对第一被告借款承担连带保证责任，约定保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。贷款到期后，经原告多次催要，第一被告拒不归借款，担保人也未履行担保义务，故原告起诉至人民法院。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告高国甫未按合同约定履行义务，应承担违约责任，即应当归还借款本金及利罚息。被告高国良、冯会军、黄先聚作为担保人应当对高国甫的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高国甫在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金50000元，利息5260.54元，本息合计55260.54元。（利息和罚息暂计算至2015年6月30日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至欠款还清之日止）。
二、被告高国良、冯会军、黄先聚对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1180元，由四被告承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王林业
代理审判员 王华超
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨志伟
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第210号
原告向某某。
委托代理人罗云锋，湖南金垣律师事务所律师。
被告姚某某。
委托代理人张光宏，吉首市民众法律服务所法律工作者。
委托代理人彭平平，吉首市民众法律服务所法律工作者。
本院在审理原告向某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告向某某承担。
审 判 长 田儒敏
审 判 员 雷 方
人民陪审员 陈万东
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。