wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤西民初字第363号
原告黄某，女，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××1684。
委托代理人许锦荣，广东广伦律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××0011。
委托代理人潘少毅，广东正治律师事务所律师。
委托代理人李婉婷，广东正治律师事务所律师。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
结婚时间及生育子女情况：原、被告登记结婚时间是××××年9月7日，××××年××月××日生育共生子李某乙，××××年××月××日生育共生子李某丙。
是否有离婚协议：双方没有离婚协议。
三、是否存在法定离婚情形：不存在法定离婚的情形。
原告主张及证据：××××年5月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。原告婚前缺乏对被告的了解，感情基础薄弱。婚后2011年开始，原、被告感情开始变差，原告发现被告有赌博恶习，对家庭缺乏责任心。被告在原告不知情的情况下将原告交给被告用于生意和家庭开支的资金自行支配，还以投资超市为由欺骗原告从娘家借来180000元，但并没有将此资金用于投资超市而是自行挥霍。现原、被告虽无分居，但分房而睡至今已有两年多。夫妻感情破裂无和好可能。原告提供以下证据：1、原告黄某的身份证原件、户口簿复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告李某甲的身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；3、结婚证原件1份，证明原、被告婚姻关系；4、出生医学证明原件2份，证明李某乙、李某丙系原、被告的婚生子的身份情况；5、计划生育证明书原件1份，证明原告已施行结扎手术；6、借款合同原件1份，证明被告向原告父亲借款的事实。
被告答辩意见及证据：被告与原告的夫妻感情尚可，被告不同意离婚。原、被告自××××年结婚至今时间长达17年，夫妻感情一直比较稳定，被告开庭前也一直表示想与原告和好，未达到感情确已破裂的状态。原告说被告2011年开始赌博，没有事实。家庭的经济一直是被告负责，被告对原告经济上一直有求必应，对整个家庭、对孩子的培养被告都很尽责，原、被告对做生意亏损的共同债务都积极偿还，被告对家庭的付出很大。被告提供以下证据：1、身份证原件1份，证明被告诉讼主体资格；2、结婚证原件1份，证明原、被告婚姻关系；3、户口簿原件1份，证明原、被告的家庭关系；4、《借款借据》原件3份、《汕头市澄海农村信用合作联社个人借款合同》复印件1份，证明原被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务；5、《借款合同》原件1份，证明被告李某甲向李添胜借款的事实。
法院认定及理由：原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，也没有提供证据证明本案存在法律规定的准予离婚的情形，故本院认定本案不存在法定的离婚情形。
四、原告的诉讼请求：（一）判准原、被告离婚；（二）婚生子李某乙、李某丙由原、被告共同抚养；（三）被告支付原告精神补偿100000元；（四）依法分割原、被告的共同财产，位于汕头市澄海区望美商住楼B幢303房的房产；（五）要求被告付还原告父亲借款180000元。
五、被告答辩意见：一、原告请求分割望美商住楼的财产，被告认为该财产不是夫妻共同财产，房产产权登记人是被告的父亲；二、被告向原告父亲借款180000元，被告一直承认有借款事实，被告也有向原告父亲出具借条，一直有努力偿还，该笔借款是原、被告两人共同向原告父亲借款的，该债务应是夫妻共同债务，原告也是债务人之一，没有权利代替其父亲向被告主张债权，故原告请求被告返还原告父亲借款180000元的请求不符合法律规定；三、被告与原告婚姻关系存续期间有夫妻共同债务。被告因经营周转需要，于2013年6月9日向广东农村信用合作社贷款250000元，该笔借款延期至2016年6月3日付还，原告已在《借款合同》中签名，对该笔债务予以确认。被告因经营生意需要于2013年6月12日向被告的哥哥李添胜借款230000元，借款期限至2015年12月31日届满。除此之外，被告连年来因经营原因，尚结欠一批客户的货款30多万元尚未偿清。因上述债务均是形成于被告与原告婚姻关系存续期间，系属于夫妻共同债务，原告应当对该二笔债务承担共同清偿责任。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告结婚十七年，婚姻关系存续时间较长，且婚后生育两个子女，双方有着多年的感情积累。原、被告应冷静处理矛盾，加强沟通，应能改善夫妻关系。现被告坚持不同意离婚，且原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，也没有提供证据证明本案存在法律规定的准予离婚的情形，为有利于子女的健康成长，维持和谐婚姻家庭，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告黄某与被告李某甲离婚；
驳回原告黄某的其它诉讼请求。
案件受理费150元（300元减半收取），由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑怀彬
二〇一五年十二月九日
书记员 林 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执629号
申请执行人李炳国，男，1953年3月6日出生，汉族，市民，住贵州省贵阳市云岩区银屏巷*号。
申请执行人李冰彦（又名李冰颜），女，1949年5月1日出生，汉族，市民，住新野县城解放街四段***号。
申请执行人李炳荣，女，1951年9月1日出生，汉族，农民，住新野县樊集乡曹庄村*组。
申请执行人李勤，女，1960年7月1日出生，汉族，农民，住新野县樊集乡鮑湾村**组。
被执行人李炳涛（又名李冰涛），男，1967年12月10日出生，汉族，教师，住新野县城书院路北航东区。
本院受理的申请人李炳国、李冰彦、李炳荣、李勤与被执行人李炳涛为法定继承纠纷一案，在执行过程中，申请人李炳国、李冰彦、李炳荣、李勤与被执行人李炳涛协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016)豫1329民初28号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执629号申请执行人李炳国，男，1953年3月6日出生，汉族，市民，住贵州省贵阳市云岩区银屏巷*号。申请执行人李冰彦（又名李冰颜），女，1949年5月1日出生，汉族，市民，住新野县城解放街四段***号。申请执行人李炳荣，女，1951年9月1日出生，汉族，农民，住新野县樊集乡曹庄村*组。申请执行人李勤，女，1960年7月1日出生，汉族，农民，住新野县樊集乡鮑湾村**组。被执行人李炳涛（又名李冰涛），男，1967年12月10日出生，汉族，教师，住新野县城书院路北航东区。本院受理的申请人李炳国、李冰彦、李炳荣、李勤与被执行人李炳涛为法定继承纠纷一案，在执行过程中，申请人李炳国、李冰彦、李炳荣、李勤与被执行人李炳涛协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2016)豫1329民初28号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十一月二十八日书记员 赵 杰
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1005号
原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道10号。
负责人：周学军，该行行长。
委托诉讼代理人：邱国维，该行职工。
被告：毛武剑，男，1990年8月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行（以下简称“建行广丰支行”）与被告毛武剑信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告毛武剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金6486元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2017年10月19日止，费用及利息共计3411.6元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），共计9897.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由:2015年7月29日，被告向原告申领信用卡（卡号：62×××55），原、被告因此签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽然多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2017年10月19日止，被告该卡累计拖欠借款本金为6486元，利息及相关费用3411.6元，共计9897.6元。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼及提交反驳证据。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：一、原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体信息；二、信用卡申请表、信用卡申请人资料调查表；三、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；四、流水查询帐单一份，证明被告欠款余额9897.6元（截止至2017年10月19日）；五、上门催收记录，证明公司催收人张俊超向被告催收记录，有催收负责人余国军签字确认。六、公安交管互联网综合查询一份，证明被告财产情况。
被告毛武剑对上述证据未出庭质证。本院对原告的证据予以审核，认为证据来源合法，内容真实，且与本案诉讼事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：2015年7月29日，被告毛武剑向原告建行广丰支行申请办理信用卡。经原告审查，同意向其发卡，核定授信额度为10000元。到2017年10月19日止，被告透支本金6486元，应付利息及相关费用3411.6元,合计9897.6元。透支款项逾期后，原告上门向被告催讨，被告未还款。
本院认为，被告毛武剑申请办理原告中国建设银行股份有限公司广丰支行的信用卡，承诺遵守信用卡章程的协议，并与原告达成协议，该协议是合法有效的。原、被告双方应遵守、履行各自的义务。原告已按约履行了提供款项的义务，被告应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息，现被告逾期未还，已构成违约，应按约定归还透支款、利息及支付费用。
综上所述，原告要求被告归还借款本金6486元，并承担截止至2017年10月19日的利息及相关费用3411.6元，并以银行结算为准支付实际费用和利息至借款本息全部还清之日止的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告毛武剑应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行信用借款本金6486元，费用及利息3411.6元，合计9897.6元。并承担从2017年10月20日起所产生的按银行标准计算的利息及相关费用至透支额本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛武剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一八年四月十九日
书记员 杨湘雷
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1381民初858号
原告：朝阳宏达企业集团物业管理有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人：王建东，经理。
委托诉讼代理人闫关宇，男，1986年10月12日出生，汉族，朝阳宏达企业集团物业管理有限公司办公室主任，住朝阳市。
被告张子军，男，1956年2月28日出生，汉族，住北票市。
原告朝阳宏达企业集团物业管理有限公司与被告张子军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告张子军于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳宏达企业集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告朝阳宏达企业集团物业管理有限公司负担。
审判员 郭 霖
二〇一八年四月十二日
书记员 刘佳慧
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人陈某甲（化名“沙皮二”），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月26日被拘传到案，因吸食毒品，于2014年11月27日被宾阳县公安局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。后又因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月8日被宾阳县公安局刑事拘留，同月15日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人陈某甲涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员林洁出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2014年11月26日20时许，被告人陈某甲在广西宾阳县露圩镇浪利村委会平浪村小卖部附近路段，以每小包50元人民币的价格向吸毒人员施某出售了一包海洛因可疑物。同日21时许，公安民警将被告人陈某甲和吸毒人员施某抓获时，依法从被告人陈某甲处扣押了100元和五小包用红色塑料纸包装的海洛因可疑物，经称量净重为0.39克；从吸毒人员施某处扣押了一小包用红色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物，经称量净量为0.08克。经南宁市公安局物证鉴定所检验，从上述海洛因可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，宾阳县公安局禁毒大队的《办案说明》、中国银行股份有限公司宾阳支行《证明》，搜查笔录、扣押清单、收缴物品文件清单、称量笔录、称量照片、指认毒资毒品照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定，证人施某、陈某乙的证言，证人施某的辨认笔录，被告人陈某甲的供述，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、现场方位图、指认作案现场照片，等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在归案后，如实供述自己所犯的罪行，依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品及毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周华静
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第127号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1974年1月26日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月2日被刑事拘留，2014年12月5日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年9月13日19时许，被告人郭某某在当日事发前在路上骑摩托车时，因郭某甲开四轮车灯光太亮而被晃倒，之后到宾县宁远镇永丰村大郭屯郭某甲家门前欲与郭某甲理论，郭某甲妻子王某某出来与郭某某发生口角，二人发生厮打，郭某某将王某某左耳部打伤。经法医鉴定，王某某左耳鼓膜外伤性穿孔，属轻伤二级。事后郭某某赔偿了王某某经济损失，并取得了王某某的谅解。经侦查，2014年12月2日郭某某在宾县宁远镇永丰村大郭屯其家中被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。郭某某如实供述罪行，应按《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，建议对被告人郭某某判处六个月以上、一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人郭某某与被害人王某某均居住于黑龙江省宾县宁远镇永丰村大郭家屯，系屯邻。2014年9月13日19时许，郭某某驾驶摩托车回家途中因被郭某甲驾驶的四轮车车灯晃倒而感到气愤，后到郭某甲家欲与郭某甲理论，郭某甲的妻子王某某出来与郭某某发生口角，二人发生厮打，郭某某用手打王某某左脸部，致王某某左耳鼓膜外伤性穿孔，属轻伤二级。2014年12月2日郭某某在其家中被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、证人包某某的证言：2014年9月13日19时，其在家听见外面有人争吵，其出去看见郭某某和王某某撕扯在一起。
2、被害人王某某的陈述：2014年9月13日19时许，郭某某到其家找其丈夫郭某甲，其称郭某甲不在，郭某某薅其头发，打其一个嘴巴，左侧脸部被打肿，左耳嗡嗡响。
3、被告人郭某某的供述：2014年9月13日19时许，因其驾驶摩托车回家时被郭某甲驾驶的四轮车车灯晃倒，后去郭某甲家理论，在郭某甲家门前与郭某甲的妻子发生争吵并厮打，其用手打郭某甲妻子左脸部。
4、伤情鉴定意见：被害人王某某左耳鼓膜外伤性穿孔，属于轻伤二级
5、案件来源及到案经过：本案由郭某甲向公安机关报案，2014年12月2日，公安机关将被告人郭某某在其家中捕获归案。
6、户籍证明及现实表现：被告人郭某某的身份情况，案发时已达到刑事责任年龄；无前科、劣迹。
7、协议书及收条：被告人郭某某已赔偿王某某的经济损失，并已全部履行。
本院认为，被告人郭某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；郭某某案后积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，无前科、劣迹，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 潘英旋
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第127号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人赵畅文，男，1964年6月16日生，白族，初中文化，云南省大理市人，农民。住大理市海东镇。因本案于2015年5月10日被宾川县森林公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2015）第86号起诉书指控被告人赵畅文犯失火罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨彦燕出庭支持公诉，被告人赵畅文到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2015年5月6日，被告人赵畅文雇工在宾川县大营镇萂村村委会黑家邑村干海子南侧大象山西侧山地中犁地。13时许，赵畅文独自到大象山山脚查看宾川县大营镇西村50兆瓦并网光伏发电站二期工程土地征用界桩，在返回途中将未熄灭的烟蒂丢入大理市海东镇文武村18号林班荒地内，不慎引发森林火灾，烧毁宾川县大营镇萂村村委会黑家邑村小组、排营村委会西村小组、大理市海东镇文武村委会村六组、七组的集体林。经鉴定：过火面积204.2816h㎡，其中林地面积122.745h㎡，耕地面积81.5366h㎡，造成林木经济损失1624800元，其中直接经济损失976500元，间接经济损失648300元。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人赵畅文因疏忽大意，不慎引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究刑事责任；被告人赵畅文归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚，建议判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人赵畅文对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月6日，被告人赵畅文到宾川县大营镇萂村村委会黑家邑村干海子南侧大象山西侧山地中干农活。13时许，赵畅文独自到大象山山脚查看宾川县大营镇西村50兆瓦并网光伏发电站二期工程征用土地界桩，在返回途中将未熄灭的烟蒂丢在大理市海东镇文武村18号林班荒地内，烟蒂燃烧引发森林火灾，烧毁宾川县大营镇萂村村委会黑家邑村、大理市海东镇文武村委会文武村六组、七组的集体林。经大理州林业司法鉴定中心鉴定：森林火灾过火面积204.2816h㎡，其中林地面积122.745h㎡，耕地面积81.5366h㎡，造成林木经济损失1624800元，其中直接经济损失976500元，间接经济损失648300元。
上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：报案记录、处警登记表、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，证实宾川县森林公安局接到报案后对本案进行立案查处的经过情况；到案经过，证实被告人赵畅文的到案情况；现场勘查笔录及现场照片、火灾现场平面及方位图，证实宾川县森林公安局民警对火灾现场进行勘查的情况；现场指认笔录及指认照片，证实被告人赵畅文对火灾现场进行指认的情况；证人指认笔录及指认照片、辩认笔录及辩认照片，证实证人李体某对最初发现起火点的区域进行指认及证人杨凤某、李体某对被告人赵畅文等人的照片进行辩认的情况；被告人赵畅文的供述、证人肖某、李云某、李体某、杨凤某、杨如某、字效某、王正某、赵定某、袁利某、杨福某、赵彩某、杨春某、杨红某的证言，证实本案火灾发生的时间、地点及经过等情况；林权证等材料，证实被烧毁森林的权属情况；大理州林业司法鉴定中心大林司鉴（2015）林鉴字第16号鉴定意见书，证实火灾的过火面积以及造成的经济损失等情况；扣押物品清单、物证照片、情况说明，证实森林公安机关提取作案工具及提取后的存放情况；户口证明，证实被告人赵畅文的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人赵畅文因过失引发森林火灾，火灾过火面积204.2816h㎡，造成林木经济损失1624800元，危害公共安全，其行为已构成失火罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人赵畅文归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。扣押在案的涉案物品，应当予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人赵畅文提出请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵畅文犯失火罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2018年11月9日止。）
二、扣押在案的气体打火机一个，予以没收，由宾川县森林公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 史品丽
审 判 员 杨正良
人民陪审员 杨本理
二〇一五年八月七日
书 记 员 张伟东
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第3549号
原告候艳芳。
被告樊国儒。
原告侯艳芳与被告樊国儒民间借贷纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告侯艳芳、被告樊国儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月19日、7月7日、9月16日，被告樊国儒分三次向原告侯艳芳借款共计50000元，并分别出具了借条三张，原告多次向被告索要无果，至今已长达三年，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息15000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告樊国儒辩称，原告所述借款理由与事实不符，三笔借款，被告共从原告处借取的现金实际数额是18500元。第一次是2011年6月19日，被告在原告家赌博借款13000元，出具了20000元的借条，约定每月利息15%。另一笔是原告向被告要利息，被告没钱，又向原告借款5500元，连同利息给原告出具了10000元的借条。还有一笔是原告与其前夫杨某找被告，因为被告还欠杨某一些钱，被告连同利息又给原告出具了20000元的借条。上述款项被告已偿还42500元，故被告不欠原告任何款项。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向本院提交了借条三张，拟证明被告樊国儒分别于2011年6月19日、2011年7月7日、2011年9月16日向原告分别借款20000元、20000元、10000元。
被告对原告提交的三张借条的真实性予以认可，但认为上述借款被告实际用款18500元，被告已还款42500元，故被告不欠原告任何款项。
被告为支持自己的抗辩主张，除当庭陈述外，向本院提交了以下证据：
证据1、2012年8月10日原告出具的收条一份，拟证明被告偿还原告欠款12000元。
证据2、2013年10月21日中国银行存款凭条一份，拟证明被告偿还原告欠款5000元。
原告对被告提交的证据均无异议，对总计还款17000元的事实予以认可。
经庭审质证，对于原告提供的证据，具有真实性，被告虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，该证据与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。对于被告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，且原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月19日、2011年7月7日、2011年9月16日，被告分三次向原告借款50000元。2012年8月10日，被告偿还原告借款12000元，2013年10月21日，被告偿还原告借款5000元。现被告尚欠原告借款本金33000元。
本院认为，原告候艳芳与被告樊国儒之间的民间借贷关系合法有效。原告候艳芳已履行了出借款义务，被告樊国儒应履行偿还原告借款的义务。双方对借款未约定还款期限，自借款之日至今已两年有余，可视为已给被告合理期限，故原告要求被告偿还借款本金并给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息从2011年10月1日起，按银行同类贷款利息计算。对被告抗辩的此借款系赌博借款，借款数额与事实不符的主张，因被告未提供相关证据予以支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告樊国儒于本判决生效后十日内偿还原告候艳芳借款本金33000元及利息6420.50元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取613元，由被告樊国儒负担372元，原告侯艳芳负担241元。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 马 萌
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 翟羽佳
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执163号
申请执行人：中国某某财产保险股份有限公司眉山市分公司。
负责人：陈某，该公司总经理。
被执行人：阳某某，男。
本院在执行申请执行人中国某某财产保险股份有限公司眉山市分公司与被执行人阳某某保险纠纷一案中，本院于2017年3月8日立案执行，立案至今已超过三个月。目前阳某某下落不明，本院已于2017年6月21日将阳某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人阳某某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结中国某某财产保险股份有限公司眉山市分公司与阳某某保险纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 赵 亮
审判员 高利斌
审判员 陈友权
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈炫宏
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执163号申请执行人：中国某某财产保险股份有限公司眉山市分公司。负责人：陈某，该公司总经理。被执行人：阳某某，男。本院在执行申请执行人中国某某财产保险股份有限公司眉山市分公司与被执行人阳某某保险纠纷一案中，本院于2017年3月8日立案执行，立案至今已超过三个月。目前阳某某下落不明，本院已于2017年6月21日将阳某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人阳某某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结中国某某财产保险股份有限公司眉山市分公司与阳某某保险纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后生效。审判长 赵 亮审判员 高利斌审判员 陈友权二〇一七年六月二十一日书记员 陈炫宏
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖04刑终104号
原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）连守建，男，1967年2月9日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市谢家集区。曾因犯抢劫罪于2002年4月2日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑六年六个月，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月28日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年12月11日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，并由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
辩护人刘静，淮南市田家庵区法律援助中心律师。
安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人连守建犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月23日作出（2018）皖0403刑初118号刑事判决。宣判后，原审被告人连守建不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现�审理终结。
原判认定：2016年6月份，被害人陈某1与被告人连守建相识，后二人一直保持两性关系，2017年9月底、10月初，连守建分别拍摄了被害人的裸照以及二人的性爱视频。后因被害人不愿与其继续保持这种关系，连守建便以公开被害人的裸照及视频相威胁，10月4日，被害人向公安机关报案，公安民警对连守建予以警告。10月7日，连守建为达目的，登陆被害人的QQ，将其裸照发到其QQ空间，并将裸照及视频分别发给其同学多人。当天被害人再次到公安机关报案，10月9日，淮南市公安局田家庵分局对连守建作出行政拘留9日的决定。10月11日，被害人因连守建公开其裸照及视频的行为在家中割腕自杀，后被家人发现送往医院救治。10月18日，连守建被释放后，再次将被害人的裸照上传到自己的QQ空间中，并且将被害人的裸照发给其朋友�
原判认定上述事实的证据有被害人的陈述，证人熊某、张某、谢某、陈某2、陈某3的证言，受案登记表、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、照片、聊天记录、手机截图等书证、刑事附带民事判决书、淮南东方医院集团门诊病历、户籍证明、抓获经过等证据证实，被告人连守建在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原审法院认为：被告人连守建因恋爱纠纷，采用发裸照及色情视频的方式恐吓他人，经公安机关行政处罚后仍实施上述行为，破坏社会秩序，并引起他人自杀的严重后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。连守建在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人连守建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。二、公安机关扣押在案的尖刀一把，手机一部予以没收。
连守建以原判量刑过重为由提出上诉，其辩护人提出与其上诉理由基本相同的辩护意见，请求二审法院依法对连守建从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人连守建因恋爱纠纷，采用发裸照及色情视频的方式恐吓他人，经公安机关行政处罚后仍实施上述行为，破坏社会秩序，并引起他人自杀的严重后果的事实，已有一审判决所列举的证据予以证实。本院二审期间，上诉人连守建及其辩护人未向法庭提交影响本案事实认定的新证据，故本院对原判认定的事实和证据依法予以确认。
本院认为：上诉人连守建因恋爱纠纷，采用发裸照及色情视频�方式恐吓他人，经公安机关行政处罚后仍实施上述行为，破坏社会秩序，并引起被害人自杀的严重后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。原判根据上诉人连守建犯罪事实、情节、后果和社会危害性，在法定刑幅度内已对其从轻处罚，故其关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，本院依法不予采纳。连守建能自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一八年五月二十四日
书记员 王毅全
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保620号
申请保全人：孙二民，男，1982年10月10日生，汉族，住兰考县小宋乡东邵岗三村*组。身份证号码：。
申请保全人：孙永，男，1980年7月14日生，汉族，住兰考县小宋乡东邵岗三村*组。身份证号码：。
申请保全人：孙培兴，男，1987年3月15日生，汉族，住兰考县小宋乡东邵岗三村*组。身份证号码：。
被保全人：陈向勇，男，1970年2月1日生，汉族，住兰考县张君墓镇龙王庙村*组。身份证号码：。
申请保全人孙二民、孙永、孙培兴诉被保全人陈向勇追索劳动报酬纠纷一案，申请保全人孙二民、孙永、孙培兴向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人陈向勇的银行存款33267元或查封、扣押同等价值财产（详见清单），担保人张振东自愿以其所有的车牌号为粤Ｊ×××××小型轿车依法提供担保，并自愿承担法律责任。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对担保人张振东所有的车牌号为粤Ｊ×××××小型轿车予以查封；
二、冻结被保全人陈向勇的银行存款33267元或查封、扣押同等价值财产（详见清单）；
三、冻结期限为一年，查封、扣押期限为动产二年、不动产三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨想军
二〇一八年五月二十一日
书记员 金冬磊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初9966号
原告：沈阳市一秀商贸有限公司
法定代表人:张巨峰
被告：沈阳市沈北新区鑫佰乐超市
经营者:张秀英。
原告沈阳市一秀商贸有限公司与被告沈阳市沈北新区鑫佰乐超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈阳市一秀商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款8760元并给付利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原告提交的“鑫佰乐超市商品经销合同”及“工商服务业统一收款收据”复印自原告沈阳市一秀商贸有限公司就同一诉讼标的起诉被告沈阳市沈北新区鑫佰乐超市的（2017）辽0113民初6821号民事卷宗，原告本案提交的“证明”内容与（2017）辽0113民初6821号民事卷宗中的“委托证明”内容性质基本相同，而（2017）辽0113民初6821号民事裁定已经生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外，故原告有权依照法律规定申请（2017）辽0113民初6821号民事裁定再审，而非又起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市一秀商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 靳帅
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 吴彤
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初7号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人王某发，男。因交通肇事于2014年8月8月30日被黎平县公安局行政拘留15日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月11日被黎平县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于黎平县看守所。
辩护人龙泽，贵州全红律师事务所律师。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王某发犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案，黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人王某发及其辩护人龙泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某发违反国家交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。
被告人及其辩护人的辩护意见：其对公诉机关指控的事实无异议，但认为被害人吴某对事故发生也有过错，同时被告人在家庭经济困难的情况下，积极赔偿被害人家属的损失，且在案发时，积极救助被害人，案发后，认罪悔罪，系初犯，要求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月26日23时左右，被告人王某发、吴某（被害人）等人在黎平城关二小对面的赴宴夜宵店一起吃夜宵喝酒，27日凌晨0时53分，被告人王某发酒后无证驾驶车牌号为湘AP13**号小型越野客车行使至黎平城关五开北路0公里加600米（小地名：印象广场交叉路口）路段时，副驾驶室车门突然打开，导致坐在副驾驶座位上的乘车人吴某从车上坠落，经医院抢救无效死亡。经黎平县公安局交通警察大队对事故认定：王某发负事故的全部责任。案发后，被告人王某发已赔偿了被害人家属一定的经济损失。
上述事实，被告人王某发及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审质证的证据证实：
一.书证
（1）受案登记表、立案决定书等诉讼程序证据证实：公安机关办案程序合法。
（2）人口信息查询、驾驶人及机动车信息查询结果单证实：被告人王某发犯罪时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。王某发无机动车驾驶证，其驾驶车辆为三菱牌小型越野客车，车牌号为湘AP13**，车身颜色为绿色。
（3）公安交通管理行政强制措施证实：公安机关于2014年8月27日依法扣留了王某发驾驶的车牌号为湘AP13**的小型越野客车一辆。
（4）黎平县公安局道路交通事故车辆技术检验报告及车检照片证实：车牌号为湘AP13**的小型越野客车制动系、转向系、行驶系、喇叭及其他安全设备符合机动车运行安全技术条件要求，灯光系不符合机动车运行安全技术条件要求。
（5）道路交通事故认定书、处理通知书、尸体处理通知书及送达回证证实：被告人王某发无证酒后驾驶机动车辆肇事致一人死亡，经黎平县公安局交通警察大队对事故认定：王某发负事故的全部责任。尸体进行处理的情况。
（6）行政处罚决定书、家属通知书及告知笔录证实：发生交通事故后，王某发被处以行政拘留15日，并处罚款1000元，并已执行。
（7）赔偿收据复印件证实：被告人赔偿被害人家属经济损失情况。
二.证人证言
（1）证人陈某艳的证言证实：2014年8月26日23时许，王某发、吴某等人到其经营的赴宴夜宵店吃夜宵、喝啤酒的事实及在当晚听说吴某从车上摔下来，经抢救无效死亡的事实。
（2）证人刘某义的证言证实：2014年8月27日凌晨1时许，在黎平城关港澳新区路口，他驾驶的车辆被另一辆车牌号为湘AP13**号的军绿色三菱越野车碰撞，并看见那车辆的驾驶员已经喝酒了，走路都不稳了，车辆的副驾驶上有一个女的低着头，好像伤得很严重。
（3）证人吴某谋的证言证实：2014年8月26日晚上，他与王某发、吴某等人一起宵夜喝酒的情况，后来王某发驾车带吴某一起走的事实。
（4）证人杨某东的证言证实：2014年8月27日凌晨0时50分左右，在黎平城关世外桃园洗浴中心门口，看见一辆黑色的越野车停在道路中间，一名男子抱着一名女子放到副驾驶位置的事实。
（5）证人陈某伟、吴某泽的证言证实：2014年8月26日晚上在德顺和王某发一起吃晚饭，都喝了酒，饭后王某发开车上黎平玩去了。
三.被告人王某发的供述与辩解证实：2014年8月26日晚上，王某发先在德顺的竹子加工厂吃饭喝啤酒，饭后又开车上到黎平城关二小对面“赴宴夜宵店”与吴某等人一起吃夜宵喝酒，到27日凌晨0时40分左右其驾驶车子和吴某（坐副驾驶位置）一起往黎平大酒店方向行驶，在行驶到世外桃源三岔路口时，副驾驶室的门突然打开，吴某从车上掉下地面致头部受伤，后经黎平县人民医院抢救无效死亡的事实。
四.鉴定意见
（1）黎平县人民医院疾病诊断证明书证实：吴某因车祸经抢救无效于2014年8月27日4时05分死亡。
（2）黎平县司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、照片及鉴定意见证实：死者吴某生前系因头部遭受钝性外力作用后，致颅骨骨折、颅脑损伤而死亡。
（3）湖南省怀化市正兴司法鉴定所司法鉴定意见书证实：送检血液中，王某发血液乙醇含量为185.13mg／100ml、吴某血液乙醇含量为215.88mg／100ml。王某发属醉酒驾驶车辆。
五.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证实：现场位于黎平县城关五开北路0公里加600米处，现场有一辆小型普通客车，车牌号为湘AP13**的肇事车及地面有血迹。
六.视听资料、电子数据
黎平县公安局调取黎平平街至世外桃园的视频监控1张、黎平县中医院大门外至大厅的视频监控1张、黎平大酒店门口视频录像1张证实：被告人王某发当晚驾驶车辆肇事的具体过程。
以上证据经庭审质证，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某发违反国家交通运输管理法规，醉酒且无证驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某发在庭审中自愿认罪，且赔偿了受害人的家属一定的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王某发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被行政拘留15日，即自2015年10月11日起至2017年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴远芳
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 陈文聪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴臣标
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙03民终1651号
上诉人（原审被告）：徐若，男，1987年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
被上诉人（原审原告）：王健，男，1978年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
委托诉讼代理人：王益女，浙江时代商务律师事务所律师。
原审被告：彭莹，女，1992年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
上诉人徐若因与被上诉人王健、原审被告彭莹民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初13940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐若上诉请求：1、撤销温州市鹿城区人民法院于2018年1月18日作出的（2017）浙0302民初13940号民事判决；2、本案一审、二审诉讼费均由王健承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律也错误，理由如下：徐若因资金周转需要，于2016年10月27日向王健借款5万元，双方约定月利率2%，借款期限至2016年11月26日止。王健于借款当日通过支付宝转账40000元和微信转账10000元至徐若的账户。借款后，徐若按照王健的指示，还款至中介人阿神的微信账户（微信号：×××）。至2016年12月31日，徐若还款总额已超过所借50000元本金及利息，已全部还清。但一审法院对此事实不予认定，认为徐若分文未还，既属于认定事实错误，也存在法律适用错误。综上所述，徐若请求二审法院在查清事实基础上依法撤销温州市鹿城区人民法院于2018年1月18日作出的（2017）浙0302民初13940号民事判决。
王健答辩称：一审适用法律正确、判决正确。虽双方通过中间人阿神介绍，但借款是王健直接转账给徐若的，徐若称通过阿神还款给王健，王健不知情。
王健向一审法院起诉请求：1.判令徐若立即偿还王健借款178000元及利息（利息以5万元为基数自2016年10月27日起至债务清偿时止，按月利率2%计算；以128000元为基数自2017年1月2日起至债务清偿时止，按月利率2%计算）；2.判令彭莹对第1项请求中的128000元借款本金及利息承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由徐若、彭莹承担。
一审法院认定事实：徐若、彭莹系夫妻关系，于2016年11月25日登记结婚。徐若因需要资金周转，于2016年10月27日向王健借款50000元，双方约定月利率为2%，借款期限至2016年11月26日止。王健于借款当日分别通过支付宝转账40000元和微信转账10000元至徐若的账户。后王健催讨本息未果，遂诉至本院。在诉讼中，王健撤回要求徐若、彭莹偿还借款128000元及利息的诉讼请求。
一审法院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：徐若于本判决生效之日起十日内偿付王健借款50000元及利息（自2016年10月27日起至债务履行完毕时止，按月利率2%计算）。徐若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取1930元，王健负担1405元，徐若负担525元。
二审期间双方当事人均未提交新的证据，本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：徐若向王健借款50000元并约定月利率2%的事实清楚。徐若上诉主张已通过中介人阿神的微信账户还清借款本息，既未能提供中介人阿神的身份信息，也未举证证实徐若指示其向中介人还款，本院对徐若的上诉主张不予采�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3860元，由徐若负担。
本判决为终审判决。
审判长 许良岳
审判员 李 洁
审判员 郑建文
二〇一八年四月九日
书记员 蔡卓伊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1353号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：安徽省阜阳市颖州区清河东路***号。
负责人：郑亚东，公司总经理。
委托诉讼代理人：常子君、蒋胜威，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王培文，男，汉族，1961年11月6日出生。
委托诉讼代理人：蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：稂海新，男，汉族，1989年6月23日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被上诉人王培文、稂海新机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初4928号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人常子君、蒋胜威，被上诉人王培文的委托诉讼代理人蔡殿峰到庭参加了诉讼，被上诉人稂海新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司上诉称，被上诉人王培文为农村户口，各项标准应当以农村标准计算。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王培文答辩称，王培文居住在城镇满一年以上，各项标准应当以城镇标准计算。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院查明，2017年3月8日上午8时许，被告稂海新驾驶登记在阜阳红地毯物流有限公司名下的重型自卸货车皖Ｋ×××××，于固始县洪埠乡迎水村境内一“村村通”交叉路口，因借道超越与原告驾驶的豫Ｓ×××××两轮摩托车发生相撞，事故致原告身体受伤，车辆受损。该事故经固始县公安交通警察大队认定，原告王培文不承担责任，被告稂海新负事故的全部责任。皖Ｋ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有交强险和商业险。
一审法院认为，被告应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条至第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险有限公司阜阳市中心分公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告王培文各项损失172470.93元，被告中国人民财产保险有限公司阜阳市中心分公司已支付原告王培文的10000元从上述款项中扣除；二、被告稂海新于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告王培文鉴定费1400元。
二审中，上诉人认可一审判决书主文第一项中的10000元由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司支付。二审查明其它事实与一审查明事实一致。
本院认为，王培文虽为农村户籍，但其已在固始县锦都置业有限公司从事物料管理工作，在城镇居住满一年以上，有用工合同、工资表、租房协议、房租保证金收据证实。有没缴纳社保不是王培文在城镇居住满一年以上的必要条件，各项赔偿费用以城镇标准计算并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。由于一审判决书主文第一项中的10000元由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司支付，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持固始县人民法院（2017）豫1525民初4928号民事判决主文第二项；
二、变更固始县人民法院（2017）豫1525民初4928号民事判决主文第一项为：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿王培文各项损失172470.93元。
二审案件受理费1550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓峰
审判员 付 巍
审判员 周振力
二〇一八年四月十六日
书记员 吕天雯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12755号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人:陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：周崇鑫，男，1968年1月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请1.判令被告周崇鑫立即偿还原告信用卡透支本金20764.10元及支付利息、滞纳金、费用（截止2017年7月12日，利息1969.53元、滞纳金1456.02元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳金、费用暂合计24189.65元。2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
龙卡汽车卡
卡号
申领时间
二〇〇六年十一月二十二日
信用额度
30000元
元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2006年12月12日起开始透支，2016年2月29日至2016年9月2日期间陆续消费，此时形成透支本金28471.25元。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今，被告还款共计5次，最后一次还款时间为2017年1月22日还款2300元，金额共计10800元，其中冲抵本金7707.15元、利息1849.44元、滞纳金1243.41元。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
20764.10元
透支滞纳金
1038.21元
透支利息
截至2017年12月12日的利息为3762.69元，之后的利息以透支本金20764.10元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金20764.10元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周崇鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金20764.10元、利息（截至2017年12月12日共计利息3762.69元，之后的利息以透支本金20764.10元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）1038.21元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告周崇鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长方旭东
人民陪审员林雅
人民陪审员邹泽阳
二○一七年十二月二十六日
书记员应俊杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5272号
原告刘丽。
被告王超。
原告刘丽诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘丽到庭参加诉讼。被告王超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘丽诉称：2015年7月3日，被告向原告出具借条一份，借款60000元。后经原告多次催讨未果，故起诉要求：被告归还借款60000元，并支付利息损失。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款60000元。
被告王超未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条的证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且有效，被告未及时返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王超于本判决生效后十日内返还刘丽借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由王超负担。该款已由刘丽预交，由王超将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向刘丽支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 楼宇楠
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初137号
原告：何丽波，女，1970年10月12日生，汉族，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：李金兰（母女关系），女，1949年11月21日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：通榆县如意电器商店
经营者：刘允。
被告：贾俊丽，女，1966年12月24日生，汉族，现住吉林省通榆县。
原告何丽波与被告贾俊丽、通榆县如意电器商店（以下简称”如意电器”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽波委托诉讼代理人李金兰到庭参加诉讼、被告贾俊丽、如意电器经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何丽波向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款2万元及利息（自2016年12月12日开始按月利率1.5％计算至欠款还清之日）事实与理由：2016年12月12日，刘允（如意电器经营者）与其妻贾俊丽在何丽波处借款2万元，并出具一份欠据。双方约定月利率1.5％，何丽波多次索要借款，二人未付。
如意电器、贾俊丽未答辩。
何丽波委托诉讼代理人李金兰为证明原告主张，向本院提交借据及何丽波与贾俊丽的谈话录音一份，证明借款事实存在，二被告未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信并确认其证明力。
本院认为，如意电器经营者刘允以如意电器名义在何丽波处借款2万元，约定月利率1.5%，向何丽波出具借据，加盖如意电器公章，经手人刘允签字。如意电器与何丽波借款事实存在，双方民间借贷关系成立。贾俊丽与何丽波的谈话录音亦能辅助证明借款事实，但录音中贾俊丽只承认借款事实，并未表明同意偿还借款，且未在借据中签字，本院不能确认贾俊丽有同意偿还借款的意思表示，所以，何丽波要求贾俊丽偿还借款于法无据，本院不予支持。
综上，该笔借款本金及利息应由如意电器负责偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告通榆县如意电器商店于本判决生效之日偿还原告何丽波借款本金人民币2万元及其利息（利息自2016年12月12日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告何丽波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告通榆县如意电器商店。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 刘露
二〇一八年三月十九日
书 记 员 崔岚
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03927号
原告唐某某。
特别授权委托代理人隋晨光，湖南俊彦律师事务所律师。
被告周某某。
被告潘某某。
原告唐某某与被告周某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人隋晨光到庭参加了诉讼，被告周某某、潘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，两被告系夫妻关系，被告周某某与原告弟弟唐某甲是多年朋友，2012年11月19日，被告周某某以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，原告遂按被告周某某的要求将借款50000元汇入其妻潘某某的账户上。2012年11月20日，被告周某某向原告出具了借条，约定借款按月息1分计算，一年后归还，但被告仅支付利息至2013年11月20日，且未按借条约定期限归还借款。经原告多次催收未果，现特诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金50000元；2、两被告按约支付原告借款利息10000元（自2013年11月21日至2015年7月20日）及至实际清偿之日止的借款利息；3、两被告承担本案诉讼费。
被告周某某、潘某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料、书面证据及书面质证意见，视为其对答辩、举证权利的放弃。
原告唐某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条一张，拟证明2012年11月20日周某某向原告出具借条注明借款50000元、利息1分计算、1年后归还的事实；
证据2、湖南宁乡农村商业银行个人业务存款凭证，拟证明原告2012年11月19日向被告潘某某账户打款50000元的事实；
证据3、二被告婚姻关系证明，拟证明二被告系合法夫妻关系，借款系两被告共同举借。
经审查，原告提交的证据1-3，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院依法确认为有效证据予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
经审理查明，被告周某某因生意周转困难经原告弟弟唐某甲介绍于2012年11月19日向原告借款50000元，该借款按被告周某某要求打入其妻即被告潘某某银行账户内。2012年11月20日，被告周某某向原告补充出具一份借条，该借条注明“今借唐某某现款伍万元整（50000.00元）。周某某2012年11月20日月息1分，一年后归还”。二被告对原告借款利息支付至2013年11月20日，共计6000元，后未再偿还借款本金并支付利息。另，被告周某某与被告潘某某于2011年3月3日在宁乡县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
本院认为，被告周某某应当按照约定的期限偿还借款，被告周某某未按约定期限偿还借款应当按照约定利率标准支付逾期还款利息，因该借款系被告周某某、潘某某共同举借，故被告周某某、潘某某应当共同偿还原告借款本金50000元及逾期还款利息10000元（利息已自2013年11月21日计算至2015年7月20日，后段逾期利息计算至实际清偿之日）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周某某、潘某某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告唐某某借款本金50000元并共同支付逾期还款利息10000元（利息已自2013年11月21日计算至2015年7月20日，后段利息以借款本金50000元为基数，按照月利率1%的标准计算至借款实际清偿之日止）。
如被告周某某、潘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周某某、潘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文 彬
人民陪审员 黄正思
人民陪审员 张 科
二〇一六年一月四日
书 记 员 廖丽苹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3312号
罪犯覃英兰，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年2月27日作出（2008）崇刑初字第18号刑事判决，以被告人覃英兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年10月5日起至2018年10月4日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2008年4月8日交付执行。2008年4月30日入监狱服刑。2013年4月19日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年10月4日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯覃英兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2016年4月止共获奖励分88.40分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯覃英兰予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃英兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃英兰减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年10月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初280号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌支行。
住所：都昌县都昌镇东风路***号。
负责人：欧阳俊，该支行行长。
委托代理人：王章城，该行职员。代理权限：特别授权。
被告：刘艾英，女，1949年8月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：查本备，男，1951年4月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：查从节，男，1952年7月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法组成合议庭于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘艾英与查从节于2012年5月17日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。借款户为刘艾英，由查从节担保。授信额度人民币30000元，授信期限三年可循环使用，每次用信最长不超过1年，按季结息。2015年5月16日贷款到期后被告仍未按约定归还贷款本息。我行管户客户经理曾多次向债务人提醒及上门催收，但是三被告一直未履行义务。为维护金融安全，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告刘艾英、查本备夫妇立即归还我行贷款本金人民币30000元及相应利息（至2017年12月14日利息为人民币224.31元、期后利息依合同约定计至清偿之日止），并承担原告实现债权的诉讼费用。2、判令被告查从节对上述债务承担连带清偿责任。
三被告未答辩。
原告举证如下：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明。证明原告的诉讼主体资格；
2、三被告的身份证复印件、被告刘艾英和查本备的户口本复印件。证明三被告的诉讼主体资格；
3、被告刘艾英的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件。证明原告与刘艾英之间存在合法借贷关系，及查从节为刘艾英的保证人的事实；
4、被告刘艾英的账单信息。证明已借款给刘艾英及该借款尚未偿还的事实。
三被告未举证、未质证。
本院对原告的证据认定：证据1、2、3、4真实、合法，本院予以认定。
经审理查明：2010年5月17日被告刘艾英与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款3万元。被告查从节在该合同的担保人处签名。
《中国农业银行农户贷款借款合同》约定：“借款金额/可循环借款额度叁万元”，“贷款人在额度有效期（自2010年5月17日至2013年5月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。“按季结息，到期一次性还本”，“每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定”，“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止”。
并且《中国农业银行农户贷款借款合同》对担保人的保证责任作出如下约定：“自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍”，“保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任”，“保证期间为借款期限届满之日起二年”，“担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用”。
2012年11月22日被告刘艾英支用借款3万元，借款到期日为2013年11月15日（借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月）。借款到期后被告刘艾英未偿还借款，截止2018年4月3日尚欠借款本金30000元、利息224.31元未还。
本院认为：被告刘艾英与原告自愿签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，其债权债务关系合法、有效，被告刘艾英应偿还原告借款本金30000元及截止2018年4月3日的利息224.31元。《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，据此计算执行利率为6.955%。如果贷款逾期，逾期利率再在执行利率上上浮30%，据此计算逾期利率为9.0415%。故2018年4月3日之后的利息按本金30000元、逾期利率9.0415%计算。
刘艾英与查本备虽属一个户口，户口本亦注明两人是夫妻，但不能据此认定两人是婚姻关系。婚姻关系的确认有两种：一、依法办理了结婚登记；二、未办理结婚登记，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，以夫妻名义共同生活且男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原告未提交证据证明刘艾英与查本备系夫妻关系，且被告查本备未在《中国农业银行农户贷款借款合同》中签名，故对原告要求判令查本备归还贷款本息的诉讼请求本院不予支持。
被告查从节为被告刘艾英的保证人，其担保方式为最高额保证、连带责任保证。按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围不超过36000元。合同约定单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，额度有效期截至2013年5月16日止，被告刘艾英最后一次支用借款为2012年11月22日，故其借款到期日为2013年11月15日，保证期间为自2013年11月16日起至2015年11月15日。原告未举证证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，则保证人免除保证责任，故本院对原告要求被告查从节承担保证责任的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，缺席判决如下：
限被告刘艾英于本判决生效后三日内偿还原告借款本金30000元及截止2018年4月3日的利息224.31元，之后的利息按本金30000元、逾期利率9.0415%计算至本金还清日止；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费555.7元，由被告刘艾英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 段永华
人民陪审员 张学殿
人民陪审员 段嗣彬
二〇一八年五月十日
书 记 员 于 韧
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10539号
原告：高荣恩，女，1960年5月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张跃生，出生年月及民族不详，农民，住天津市蓟州区。
原告高荣恩与被告张跃生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高荣恩到庭参加诉讼，被告张跃生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高荣恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元及逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年10月9日，被告因资金紧张向原告借款20000元并出具欠据，后又向原告借款10000元，共计向原告借款30000元。被告承诺短期内归还，原告催要此款未果，故具状起诉。
被告张跃生未作答辩。
原告高荣恩围绕诉讼请求依法提交了被告张跃生出具的借条1张、蓟州区渔阳镇马家涯村民委员会出具的证明1份，被告张跃生未到庭进行质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高荣恩曾以正宗老马羊汤字号经营餐饮业务，被告张跃生从事装饰装潢业务，因被告给原告装修房屋二人形成朋友关系。2013年10月9日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元，被告收款后为原告出具了出借人为正宗老马羊汤的借条1张。后经原告催要此款未果而成讼。
本院认为，原告高荣恩曾系“正宗老马羊汤”的经营者，现原告以个人名义起诉被告，原告主体适格。合法的民间借贷关系应受到法律保护。原告以被告向其出具的借条证实民间借贷关系，经审查，借条形式完备、内容合法，被告未提抗辩意见亦未举证证明，应认定双方民间借贷关系成立。原告主张被告返还借款30000元其举证不足，本院确认被告应返还原告借款20000元，另10000元原告可待证据充足后再行主张。因双方未约定借款期限，故对原告要求给付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张跃生于本判决生效后十日内返还原告高荣恩借款20000元；
二、驳回原告高荣恩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张跃生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一七年十月三十日
书记员 吕传洋
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初10539号原告：高荣恩，女，1960年5月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张跃生，出生年月及民族不详，农民，住天津市蓟州区。原告高荣恩与被告张跃生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高荣恩到庭参加诉讼，被告张跃生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高荣恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元及逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年10月9日，被告因资金紧张向原告借款20000元并出具欠据，后又向原告借款10000元，共计向原告借款30000元。被告承诺短期内归还，原告催要此款未果，故具状起诉。被告张跃生未作答辩。原告高荣恩围绕诉讼请求依法提交了被告张跃生出具的借条1张、蓟州区渔阳镇马家涯村民委员会出具的证明1份，被告张跃生未到庭进行质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高荣恩曾以正宗老马羊汤字号经营餐饮业务，被告张跃生从事装饰装潢业务，因被告给原告装修房屋二人形成朋友关系。2013年10月9日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元，被告收款后为原告出具了出借人为正宗老马羊汤的借条1张。后经原告催要此款未果而成讼。本院认为，原告高荣恩曾系“正宗老马羊汤”的经营者，现原告以个人名义起诉被告，原告主体适格。合法的民间借贷关系应受到法律保护。原告以被告向其出具的借条证实民间借贷关系，经审查，借条形式完备、内容合法，被告未提抗辩意见亦未举证证明，应认定双方民间借贷关系成立。原告主张被告返还借款30000元其举证不足，本院确认被告应返还原告借款20000元，另10000元原告可待证据充足后再行主张。因双方未约定借款期限，故对原告要求给付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张跃生于本判决生效后十日内返还原告高荣恩借款20000元；二、驳回原告高荣恩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张跃生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一七年十月三十日书记员  吕传洋附：本裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9522号
原告：黄美姑，女，1941年5月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：夏振华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
委托代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：赵顺燕，女，1955年12月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴成其，男，1952年10月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈朝珠，男，1962年12月24日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵顺芬，女，1962年2月24日出生，汉族，住乐清市。
原告黄美姑与被告赵顺燕、吴成其、陈朝珠、赵顺芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行审理，原告黄美姑及其委托代理人夏晓智、被告陈朝珠到庭参加诉讼，被告赵顺燕、吴成其、赵顺芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄美姑起诉称：2012年8月8日，被告赵顺燕以资金周转需要向原告借款100万元并约定利息。后被告已支付前期利息，并于2014年2月9日由被告赵顺燕重新出具借条一张，载明借款本金100万元，约定月利率1.6%，并由被告陈朝珠、赵顺芬作为担保人承担连带还款责任。后被告赵顺燕仅支付一年利息，尚欠本金100万元及利息，被告赵顺燕、吴成其未及时还款，被告陈朝珠、赵顺芬亦未承担保证还款责任。被告赵顺燕、吴成其系夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告赵顺燕、吴成其应对上述借款本息承担共同偿还责任。故原告诉请法院：1、判令被告赵顺燕、吴成其共同归还原告黄美姑借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数自2015年2月9日起至判决确定履行之日止按月利率1.6%计算，暂算至起诉之日利息为30万元）；2、被告陈朝珠、赵顺芬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告黄美姑为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、身份证，证明原告主体资格。
2、户籍信息，证明四被告主体资格。
3、结婚登记申请书、审查处理结果，证明被告赵顺燕与吴成其属夫妻关系。
4、《借条》一份，证明被告赵顺燕向原告借款100万元、约定月利率1.6%及被告陈朝珠、赵顺芬为担保人承担连带责任的事实。
5、汇款日期为2012年8月8日的汇款凭证1张，证明黄媚英通过原告的指示，将借款100万元汇到被告儿子吴勇的账户上（当庭提供）。
被告赵顺燕、吴成其、赵顺芬未作答辩，亦未提供证据。
被告陈朝珠答辩称：对原告主体有异议，款项我都是从黄媚英那拿来的。借条上的出借人签字是黄美姑，是因为农村习惯有中间人，所有的借款利息，我们都是还给黄媚英的，而不是原告黄美姑，但借款是事实。另外，被告陈朝珠已归还本金63万元。
被告陈朝珠为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、农行银行转账凭证1张，证明款项100万元是黄媚英转账给吴勇。
2、农村信用社业务凭证2张，证明从银行取款10万交给黄媚英。38万元还款给黄媚英的事实。
3、交易明细2张，网上银行电子回单1张，证明还款15万元事实。
原告黄美姑提供的上述证据经庭审出示、质证。被告赵顺燕、吴成其、赵顺芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告黄美姑提供的证据，被告陈朝珠质证后认为：对证据1、2、3三性无异议，对证据4真实性无异议，我是在2015年10月份左右签的字，款项是黄媚英汇给吴勇的，而不是黄美姑。对证据5，三性无异议。对被告陈朝珠提供的证据，原告质证后认为：对证据1三性无异议。对证据2，真实性无异议，但系被告赵顺芬与黄媚英经济来往，与本案无关，原告对现金10万元交给黄媚英不知情，也没有收到该笔还款。对证据3，系被告赵顺芬与黄媚英经济来往，与本案无关。
庭后，案外人黄媚英向本院陈述：“2012年8月8日，通过我账户打给吴永的100万元是我姐黄美姑的。我有借给被告陈朝珠、赵顺芬100万元，2015年10月左右双方有结算过，尚欠借款100万元，结算借条出具后，他们有还我63万元，其中现金还了10万元，转账还款分别为38万元、7万元、8万元，没有通过我还过原告黄美姑这次起诉的100万元”。
庭后，原告向本院提供了落款日期为2014年10月26日的《借款收据》复印件一份，该《借款收据》载明：借款人为陈朝珠，借款金额为100万元，债权人为黄媚英，并约定借款利息1分5厘，从公历2014年10月26日起息。被告陈朝珠对该《借款收据》的真实性没有意见。
本院审查后认为，对原告提供的上述证据，真实、合法，与本案有关联，能够证明待证事实，本院予以认定。对被告陈朝珠提供的证据1和原告提供的证据5一致，本院予以确认。对证据2、3，系原告与黄媚英之间的经济来往，与本案不具有关联性，故不能证明被告陈朝珠的待证事实。
经审理查明，被告赵顺燕、吴成其于2001年7月19日登记结婚。2012年8月8日，被告赵顺燕向原告借款100万元。同日，原告通过黄媚英向被告赵顺燕指定的收款人吴永转账交付了100万元。2014年2月9日，经双方结算，由被告赵顺燕作为借款人出具《借条》一份交原告收执，《借条》载明借款金额为100万元，利息1.6%照算，未载明还款日期、担保方式、担保范围和担保期间。被告陈朝珠、赵顺芬在该《借条》下方的担保人栏签名并按指印。原告自认《借条》出具后，被告归还了一年的利息19万元。现借款本金100万元及其余利息，各被告至今未还。
本院认为，被告赵顺燕向原告借款100万元并约定月利息1.6%的事实，有银行转账凭证及《借条》在案佐证，且被告赵顺燕对此亦未提出抗辩，本院予以确认。案涉借款虽未约定还款日期，但被告经原告起诉催讨后仍未还款，显属违约。现原告要求被告赵顺燕偿还借款本金及利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款债务发生在被告赵顺燕、吴成其婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告吴成其应承担共同还款责任。被告陈朝珠、赵顺芬自愿为案涉借款提供担保，未约定担保方式，依法应承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告赵顺燕追偿。案涉《借条》载明的债权人为原告黄美姑，且原告持有借条，故被告陈朝珠认为原告主体不适格，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告陈朝珠认为有归还本案借款本金63万元，但提供的证据尚不足以证明其主张，本院不予采纳。被告赵顺燕、吴成其、赵顺芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵顺燕、吴成其应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告黄美姑借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，自2015年2月9日起按月利率1.6%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、被告陈朝珠、赵顺芬对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告陈朝珠、赵顺芬承担保证责任后有权向债务人赵顺燕追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，减半收取8250元，由被告赵顺燕、吴成其、陈朝珠、赵顺芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一六年十二月十二无
代书 记员 吴怡憧
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保83号
申请执行人：石玉喜，男，汉族，住宁阳县。
被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司。
被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部。
本院在执行石玉喜与新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部房屋买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初333号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部银行存款90000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年一月二十三日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保83号申请执行人：石玉喜，男，汉族，住宁阳县。被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司。被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部。本院在执行石玉喜与新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部房屋买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初333号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部银行存款90000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年一月二十三日书记员  颜 忱
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初409号
原告上海振大氟塑有限公司。
被告溧阳市龙耀机械有限公司。
原告上海振大氟塑有限公司诉被告溧阳市龙耀机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华兴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海振大氟塑有限公司诉称:2013年11月开始，被告向原告购买聚四氟乙烯筒料等各种配件产品，原告按照订单要求进行送货。因被告未按约付款，原告催讨并与被告对账。2015年11月30日，被告出具欠条，确认截至2015年11月30日，欠原告材料款（配件等）人民币39,285.01元。之后被告再未付款。原告起诉要求被告支付货款39,285元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了订单传真件、欠条作为证据。
被告溧阳市龙耀机械有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信证据，本院确认原告诉称属实。
本院认为：原告与被告之间存在有效的买卖合同关系，原告已经按约履行了送货义务，但被告至今未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的主张，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市龙耀机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海振大氟塑有限公司货款人民币39,285元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币782元，公告费690元，合计1,472元，由被告溧阳市龙耀机械有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 潘 玅
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一六年六月三日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执587号
申请执行人：湘潭市雨湖区相州商行。
经营者:赵术祥，该商行经营者。
被执行人:湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人:唐闻骏，该公司董事长。
本院在执行湘潭市雨湖区相州商行与湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司系多案被执行人，其财产在其他执行案中已经进入司法评估、拍卖程序，案件须等待被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司名下的财产拍卖后，才能制定分配方案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 丁新和
审 判 员 李金煜
审 判 员 吴湘平
二〇一六年十月十八日
代理书记员 周 洁
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执587号申请执行人：湘潭市雨湖区相州商行。经营者:赵术祥，该商行经营者。被执行人:湖南万凯源商贸连锁有限公司。法定代表人:唐闻骏，该公司董事长。本院在执行湘潭市雨湖区相州商行与湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司系多案被执行人，其财产在其他执行案中已经进入司法评估、拍卖程序，案件须等待被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司名下的财产拍卖后，才能制定分配方案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  丁新和审 判 员  李金煜审 判 员  吴湘平二〇一六年十月十八日代理书记员  周 洁附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3703-1号
原告张锐锋，男，1965年11月17日生，住商水县。
委托代理人高华，男，河南豫安律师事务所律师。特别授权。
被告石俊霞（又名王宁）1978年7月23日生，住郑州市郑东新区。
委托代理人陈雪玲，女，河南颖滨律师事务所律师。一般代理。
被告石中斌，男，住周口市川汇区。
被告贾广丽，女，住址同上。系被告石中斌之妻。
原告张锐�与被告石俊霞、石中斌、贾广丽借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。
原告诉讼请求是：1、判令被告偿还原告欠款及利息290万元；2、判令被告承担全部诉讼费用。其事实与理由为，石俊霞、石中斌、贾广丽向原告借款210万元，约定每月利息一分五厘。所借款项已于2014年底全部转入指定银行卡贾广丽账户。经多次催要，至今未返还本金及利息，2015年4月30日双方签订还款计划，约定2016年4月30日前偿还所欠款项。请求法院判如所请。
被告石俊霞代理人陈雪玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应有川汇区人民法院管辖。理由如下：本案被告三人户籍所在地以及借款合同签订地均在周口市川汇区，无论是依据原告就被告原则还是合同签订地原则，本案不存在原告所在地管辖的情形，请求将本案移送至川汇区法院审理。
本院经审查认为：本案属于民间借贷纠纷。原告张锐锋向被告石俊霞、石中斌、贾广丽追要借款，原告张锐锋系接受货币的一方，三被告为支付货币的一方。原告与三被告在借款合同中没有约定管辖权，原告户籍所在地即为合同履行地，原告可以选择接受货币的原告所在地法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款《最高人民法院关于审理民间借贷款案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告石俊霞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉衡
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘冬菊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更145号
罪犯韩永文，男，1992年10月16日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，现在青海省西�监狱服刑。
本院于2013年9月26日作出（2013）宁刑终字第132号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯韩永文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩永文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩永文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩永文减刑三个月（刑期至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2035号
原告王洪良，男，1948年8月5日出生，汉族，住周口市川汇区。
原告江玉梅，女，1946年9月23日出生，汉族，住址同上，系原告王洪良妻子。
二原告委托代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。
被告江春峰，男，1982年5月11日出生，汉族，住太康县。
被告胡卫卫，女，1985年5月4日出生，汉族，住址同上，系被告江春峰妻子。
被告张西艳，男，1962年11月1日出生，汉族，住太康县。
被告张飞，男，1984年4月24日出生，汉族，住址同上，系被告张西艳儿子。
原告王洪良、江玉梅诉被告江春峰、胡卫卫、张西艳、张飞排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪良、江玉梅及其委托代理人白春光到庭参加了诉讼，被告江春峰、胡卫卫、张西艳、张飞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪良、江玉梅诉称，原告于1998年在太康县××大街南段购买宅基一处，于1999年春天建成临街门面房一间，二楼三室一厅房屋一套，使用面积共计110.07平方米。经原告申请，太康县城镇房屋产权登记办公室工作人员实地测量后，太康县人民政府为原告颁发了太康县房权证高贤乡字第××号房屋所有权证书。房屋建成后，因原告夫妇长期在周口居住，便将上述房屋租赁给原告江玉梅妹妹江素梅使用，房屋租金每年3000元。2004年2月，因江素梅孩子到周口上学，江素梅不再租用该房屋，被告江春峰系原告江玉梅侄子，江春峰夫妇要求租用上述房屋。经与原告协商，同意按照江素梅租用费用标准，将上述房屋租赁给江春峰夫妇。因原、被告系亲戚关系，没有签订租赁合同，没有约定租赁期限。从2004年2月至2013年2月，被告江春峰夫妇共使用该房屋9年，在此期间经营过寿衣、服装、鞋子销售等，共计支付房屋租赁费4万元。2013年2月份后，被告江春峰夫妇要求继续租赁房屋2年，并同意自2013年2月至2015年2月按每年5000元支付房租。按照交易习惯，被告江春峰夫妇本应先付房租后使用房屋，但考虑到亲戚关系，经原告多次催要，被告江春峰才于2014年6月27日和2014年8月10日将2013年2月至2015年2月两年的房租通过银行汇款的方式汇给原告女儿王秋英。2015年2月份，房租到期后，原告向江春峰夫妇催要房屋，准备自己使用，发现江春峰夫妇将房屋转租于他人，原告多次要求江春峰夫妇返还房屋，遭到拒绝，双方酿成纠纷。2016年5月，被告张西艳、张飞父子将原告一楼门面房占用，准备经营饮食。二楼房屋被江春峰存放杂物，占用一间，其余房屋被张西艳、张飞父子占用。原告多次向四被告催要，均遭拒绝。请求法院判令四被告排除妨碍，返还房屋。
被告江春峰、胡卫卫、张西艳、张飞未答辩。
经审理查明，原告王洪良、江玉梅与被告江春峰、胡卫卫、张西艳、张飞系亲戚关系。双方所争议的房屋位于太康县××××路东，系建筑面积为110.07平方米的两层楼房。一层为临街门面房，二层为三室一厅楼房。2000年1月，原告取得太康县房权证高贤乡字第××号房屋所有权证。2004年2月至2015年2月，被告江春峰、胡卫卫租赁使用该房屋。2015年2月后，原告要求被告江春峰、胡卫卫返还房屋，二被告未予返还。2016年5月，被告江春峰、胡卫卫把该房屋租赁于被告张西艳、张飞。现被告张西艳、张飞使用该房屋一层门面房经营沙县小吃，二层三室一厅楼房由被告江春峰、胡卫卫使用一间存放杂物，其余由被告张西艳、张飞使用。
本院认为，原告王洪良、江玉梅系争议房屋的所有权人，对该房屋有占有、使用、收益、处分的排他性权利。四被告未提供合法依据而占有、使用该房屋，构成对原告物权的侵害，原告请求四被告排除妨害、返还房屋于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江春峰、胡卫卫、张西艳、张飞于本判决生效之日其15日内清除、腾空位于高贤乡南北大街路东、房屋所有权证编号为太康县房权证高贤乡字第××号的房屋内物品（清除、腾空范围为被告自己的物品），把该房屋返还于原告王洪良、江玉梅。
案件受理费100元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘斯汉
审 判 员 赵红艳
人民陪审员 韦凤荣
二〇一六年八月九日
书 记 员 酒守富
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执113号
本院在执行吴某某诉汪某某、殷某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人汪某某、殷某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第341号
申请执行人王金春，男，1972年3月3日出生，汉族，经商，住福建省龙海市。
委托代理人邹景阳，男，华安县阳光法律服务所法律工作者。
被执行人陈水金，男，1985年6月29日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
本院在执行申请人王金春与被执行人陈水金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第1218号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王佳鹏
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00160号
申请执行人陈风军，男，1972年8月8日生。
申请执行人李桂琴，女，1971年9月8日生。
被执行人张法春，男，1958年3月13日生。
关于陈风军、李桂琴与张法春返还原物纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第00848号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张法春未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈风军、李桂琴向本院申请执行。本院执行过程中，经查，被执行人张法春无可供执行财产，申请执行人陈风军、李桂琴书面同意本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第00848号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年三月一日
书记员 朱睿聪
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1127刑初95号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人宛后军，男，1970年5月8日出生，汉族，高中文化，黄梅县振兴驾校教练，湖北省黄梅县人，住黄梅县。2018年2月12日，因涉嫌危险驾驶罪被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2018）97号起诉书指控被告人宛后军犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人宛后军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2018年1月11日13时许，被告人宛后军饮酒后驾驶号牌J1993学教练车沿105国道由黄梅县杉木乡向黄梅县城区方向行驶，当行驶至黄梅镇五里墩村育良生态园附近时与对向行驶的号牌为鄂Ｊ×××××重型自卸货车发生碰撞。经酒精检测仪检测，宛后军的体内酒精含量测试结果为127mg/100ml，为进一步确定宛后军体内酒精含量，民警将宛后军带至医院进行血样提取。2018年1月18日，经江西九江司法鉴定中心鉴定，宛后军血液中检出酒精成份，其含量为144.38mg/100ml。
公诉机关认为，被告人宛后军醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人宛后军在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人宛后军的户籍证明、到案经过、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、湖北省适用非监禁刑审前社会调查表、鄂梅司（2018）评字080号调查评估意见书；证郭某伟的证言；被告人宛后军的供述和辩解；江西九江司法鉴定中心九司鉴中心［2018］毒鉴字第58号司法鉴定检验报告书；现场斟验笔录、道路交通事故现场图及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宛后军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宛后军到案后，如实供述自己罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人宛后军同意本案适用简易程序审理，可酌定对其从轻处罚。综合考虑被告人宛后军的犯罪情节、社会危害程度以及悔罪表现，对其判处缓刑不致于再危害社会，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第（三）款、第七十二条、第七十六条、第六十一条之规定，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人宛后军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年6月26日起至2018年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 洪军
二〇一八年六月十五日
书记员 洪波