wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第230号
原告蔡欣荣，男，1966年11月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告武晓秀，女，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告蔡欣荣与被告武晓秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告武晓秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月30日在我店订购了衣柜门和厨房柜门，当时说明了用什么料做和颜色，被告签了字付了定金，实物安装好后，被告几个月都没来说明实物有什么不对，也没来付款，2014年春节前我打电话给被告催要货款，她才来店里，说移门不是她想象的样子（被告定的是水曲柳），又说不出哪里做的不对，我打电话给南昌厂家，厂家考虑我们多年的合作，同意帮她换，要被告春节后来店里选移门的样式，后来每次打电话给被告，她都没来店里，我安排安装师傅到她家拆衣柜门来换，她又不让，拖着又不来付款。请求法院依法判令被告付清原告的货款5816元整。
被告武晓秀未作答辩。
经审理查明：原告经营一间家装超市店。2013年5月30日，被告家正在装修，被告由装修工介绍到原告店定做厨门、衣柜门、吊柜，被告与店员就定做物的颜色、用料、单价谈妥，写成清单，被告在清单上签字，并向原告交纳定金1000元。其后，原告到被告家进行实地测量，根据测量情况委托南昌相关业务单位进行制作。2013年6月底，原告上门安装好上述定做物，并打电话给被告告之已安装完，催被告到店结付货款。到年底被告到店，看过原告制作的结算清单（货款共计6816元－定金1000元＝5816元）后，说柜门的颜色与她想象的不一样，原告解释油漆的会有一点色差，如果有意见，年后原告可以上门拆换。但此后，被告一直未通知原告拆换，也未交纳货款。2014年6月份、12月份被告在原告催促下答应会到店解决，但至今未到店结付货款。
上述事实，有原告提交的订货清单一份、实地测量草图三份、结算清单一份，以及原告法庭陈述为证，可以认定。
本院认为：依法�立的合同生效后即具有法律效力，双方当事人应严格履行其权利义务。被告在原告处就定做厨门、衣柜门、吊柜的颜色、用料、单价达成的一致意见，制作的清单，具有合同的基本要素，被告在清单上签字，并向原告交纳定金1000元，说明双方订立的合同成立生效；原告向被告交付定做物之后，如被告认为交付物与合同内容不一致，可以协商，或通过法律途径解决，被告接受定做物后二年多的时间里，放弃抗辩权是对定做物质量的默认，至今未付货款是种违约行为，应承担清偿货款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告武晓秀在本判决生效后十日内，偿还原告蔡欣荣货款5816元。
案件受理费50元，由被告武晓秀负担。
如被告未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14－024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 蔡为武
二〇一六年三月三日
书记员 梅 芳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1104号
原告：河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司，住所地：河北省献县。
法定代表人：王涛，职务：经理。
被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：徐大泉，职务：总经理。
被告：长春建工新吉润建设有限公司润新分公司，住所地：长春市朝阳区。
原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司与被告长春建工新吉润建设有限公司、被告长春建工新吉润建设有限公司润新分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司于2017年3月24�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6855元，减半收取3427.5元，由原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司负担。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 张 欢
代理审判员 甄建芝
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王丽叶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第491号
上诉人（原审原告）：蒋宝玉，男，1930年7月9日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市黑龙江路**号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11�13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区经一路24号3单元102室。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路北六巷2号楼2单元101室。
上诉人蒋宝玉因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1915号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人蒋宝玉委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，蒋宝玉原系新疆旅客运输公司职工，于1986年2月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故蒋宝玉要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回蒋宝玉的起诉。
上诉人蒋宝玉不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审�院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而蒋宝玉的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。蒋宝玉退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济�偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。蒋宝玉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢2号
龙玉兰、沈波、沈涛、沈序才
杨进柏、张增春：
龙玉兰、沈波、沈涛、沈序才与杨进柏、张增春交通事故赔偿纠纷一案，本院已根据申请人龙玉兰、沈波、沈涛、沈序才的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（1996）绥民初字第95号民事判决书立案恢复执行25170元，于2017年6月15日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一七年六月十五日
书记员 孙伟鸿
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第356号
原告牙某，农民。
委托代理人，牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告韦某，农民。
原告牙某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法组成合议庭于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告牙某及其委托代理人牙国辉、证人牙祖良出庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告牙某诉称：原、被告经媒人介绍，由父母包办于2001年农历8月按当地农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿牙雪佳，××××年××月××日生育儿子牙国锋，××××年××月××日补办结婚登记。原、被�属父母包办婚姻，在一起后因性格不合，经常吵吵闹闹，为孩子的户口问题，才违心办理结婚登记手续。登记后，双方便各自外出务工，至今无联系，被告曾向法院起诉要求离婚。原告为了孩子健康成长，听从父母劝解不同意离婚，但过后原、被告仍长期分居，夫妻关系名存实亡，原告曾于2014年3月起诉离婚，因被告下落不明，原告撤回起诉。至今被告一直下落不明，夫妻关系已彻底破裂，再次起诉要求离婚，儿子牙国峰、女儿牙雪佳由原告自行抚养。双方没有共同财产，也没有共同债权债务。
原告为支持自己的主张成立，向法庭提供的证据有：
1、原告身份证及户口簿复印件各1份，证明原告身份情况；
2、婚姻登记证明1份，证明原、被告是合法夫妻关系；
3、2012年7月20日被告韦某书写的起诉状1份，证明因原、被告夫妻感情不和，原告�要求离婚；
4、2012年10月10日东兰县人民法院调解笔录1份，证明被告提出离婚后，双方经法院调解和好；
5、（2014）东民初字第236号民事裁定书1份，证明因双方感情破裂，原告曾向法院起诉要求离婚；
6、法院公告1份，证明被告下落不明，双方未在一起生活；
7、原告代理人询问牙韩善、牙韩农的笔录复印件各1份，证明原、被告夫妻感情已经破裂；
8、原告代理人对韦庆伍的询问笔录复印件1份，证明原、被告夫妻感情已经破裂，被告外出至今去向不明。
证人牙祖良出庭作证，证明被告与原告感情不和，双方分居已达3年之久，期间没有任何联系。
被告韦某未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及出庭证人的证言，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实、证人证言予以确认。
本案的争议焦点为，原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：因夫妻感情不和，被告于2012年外出至今，与原告没有任何联系，双方分居已达三年之久，且原、被告都曾向本院起诉要求离婚，双方夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。因被告下落不明，原告要求自行抚养女儿牙雪佳、儿子牙国锋，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告牙某与�告韦某离婚；
二、婚生女儿牙雪佳、儿子牙国锋随原告牙某生活，由牙某自行抚养至牙雪佳、牙国锋分别能独立生活时止。
案件受理费300元，由原告牙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审 判 长 韦福会
审 判 员 韦 代
人民陪审员 韦 会
二〇一五年十月八日书记员覃震
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第356号
原告张伟，男，1983年8月5日出生。
委托代理人李兴荣，四川汇圣律师事务所律师。其代理权限为特别授权。
被告宁显万，男，1976年12月13日出生。（未到庭）
原告张伟诉被告宁显万民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员姚珊适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告宁显万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2012年8月31日，被告宁显万向原告借款200000元，当日立下“借条”。之后被告只每月支付了利息，借款本金一直没有归还。经原告多次电话催收无果。现具状法院，请求责成被告宁显万偿还借款200000元并按约定支付2015年2月至4月的借款利息。
原告向法庭举出了以下证据：
借条1张---证明被告宁显万2012年8月31日向原告借款200000元，双方约定借款利息为每月3%。
被告宁显万经本院合法传唤，未到庭应诉，应自行承担不利后果。
原告所举的证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实：
2012年8月31日，被告宁显万向原告张伟借款200000元，并向原告出具借条一张，借条内容为“今借到张伟现金人民币贰拾万元整（小写）200000元，该借款用于建房我本人自愿用财产：房产借款抵押担保，现将房产暂管。约定：借款利息按市场行情或约定利率计算（每月3%）。借款人：宁显万”。被告宁显万按约定给付了原告借款利息至2014年12月。经原告催要，被告都未归还原告借款。2015年2月4日原告张伟向会东县人民法院提起诉讼，请求责成被告宁显万偿还借款200000元，庭审中原告增加诉讼请求要求被告按约定支付2015年2月至4月的借款利息。
本院认为，被告宁显万向原告张伟借款200000元未归还，事实清楚、证据充分，原告张伟要求被告宁显万归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定的借款利息因高于中国人民银行同期贷款利息的4倍，对于高出部分本院不予支持。本院按月利息2%支持原告2015年2月至4月利息12000元。被告未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁显万于本判决书生效之日起30日内归还原告张伟借款本金200000元，支付借款利息12000元，本息合计212000元。
本案诉讼费人民币4300元，减半收取2150元，由被告宁显万交纳（此款已由原告垫交，被告在履行以上给付义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。
审判员 姚 珊
二〇一五年四月九日
书记员 朱兴勇
附：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利息，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第356号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
委托代理人杨朝勇，江西正石律师事务所律师。
原�张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙及其委托代理人杨朝勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2006年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，××××年××月××日生育一女孩。婚后被告不愿做事，经常靠父母帮助。原告劝其好好做事，自食其力，可被告不仅不听劝告，还嫌原告啰嗦，并动手殴打原告，打落原告两颗门牙。原告与熟人聊天，被告便怀疑原告有外遇。2013年8月原告向东乡县人民法院起诉要求离婚，东乡县人民法院判决不准离婚。之后原、被告一直分居至今，无和好希望，要求与被告离婚，男孩由被告抚养，女孩由原告抚养。
被告张某乙辩称，原告所诉不是事实，不同意与原告离婚。如果原告坚持要求离婚，两个小孩均应由被告抚养，由原告支付小孩抚养费。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2006年1月经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，领取了结婚证。××××年××月××日生一男孩张某丙，2008年9月6日生女孩张某丁。两个小孩一直随被告父母生活。女孩张某丁经医院诊断患有重症肌无力（眼肌型）。婚后原、被告经常因家庭琐事吵架，2013年8月26日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，本院经审理于2014年2月25日以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告持续分居，一直未能和好，原告再次向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告张某甲与被告张某乙的身份证、结婚证，小孩户口等证据证明，庭审笔录及本院（2013）东民初字第674号民事判决书在卷佐�，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾并诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚后又分居满二年，双方互不履行夫妻义务，经调解无效，夫妻感情确已完全破裂，原告再次起诉要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告要求抚养女孩张某丁，被告则要求抚养两个小孩，经本院多次调解不能达成协议。经查原、被告所生小孩张某丙、张某丁一直单独跟随被告父母生活，现在瑶圩乡中小学上学，被告父母亦愿意继续帮助被告抚养两个小孩，为不改变小孩生活环境，小孩张某丙、张某丁宜由被告抚养，由原告承担部分小孩抚养费。对原告要求抚养女孩张某丁的诉讼请求依法不予支持。原告诉称被告打落原告两颗门牙，没有提供证据证明，不予认定。原告诉称婚后在被告父母所建房屋上加建了一层，花费5万元，要求平均分割。被告辩称系其父母加建房屋，与父母没有分家。经查原、被告与被告父母共同生活期间加建一层房屋属实，但该财产属于家庭共同财产，原、被告与被告父母没有分家析产，原告主ＸＸ均分割共同财产没有依据，本院依法不予支持，原告可另行循法主张权利。被告辩称婚后因女儿治病负有共同债务11万元，没有提供证据证明，不予认定。被告提供张某丁门诊医疗费发票7372.81元及住院费发票复印件8255.69元，要求原告承担。原告抗辩称其在外打工期间寄了钱回家给女儿治病。经查，原、被告女儿患重症肌无力（眼肌型）经过治疗属实，被告没有举证证明负有债务，已经以家庭共同财产支付了家庭成员张某丁的医疗费，再要求原告承担，不符合法律规定，不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生小孩张某丙、张某戊，由原告张某甲一次性给付被告张某乙小孩抚养费68000元（限在本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：�国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 何淑云
人民陪审员 胡文正
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 章婉岚
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第356号
原告：裘见良，农民。
委托代理人：吕闻隆。
被告：许冬香，农民。
委托代理人：许洪钟。
委托代理人：骆飒飒。
被告：虞爱卿，农民。
委托代理人：叶松青。
本院在审理原告裘见良与被告许冬香、虞爱卿物权确认纠纷一案中，原告裘见良于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告裘见良的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告裘见良撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告裘见良承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年四月十日
代书 记员 蒋露蓓
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第356号
原告刘某，个体工商户。
被告韩某，张家口探矿机械厂退休职工。
本院审理原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵 江
二〇一五年三月二十日
书记员 赵芬芳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更686号
罪犯胡洪凯，男，生于1987年09月07日，汉族，初中文化，四川省简阳市人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第400号刑事附带民事判决，以被告人胡洪凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决生效执行期间，本院于2014年06月23日、2015年11月06日裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2024年02月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡洪凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡洪凯减�有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年09月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1838号
申请执行人杨智。
被执行人何宗哲。
申请执行人杨智与被执行人何宗哲民间借贷纠纷一案，申请执行人杨智依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1073号民事判决书，于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人何宗哲给付本金285000.00元、案件受理费2755.00元。
执行中查明，被执行人何宗哲无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人杨智同意终结该案的本次执行程序。申请执行人杨智本次申请执行本金285000.00元、案件受理费2755.00元。被执行人何宗哲尚欠申请执行人杨智本金285000.00元、案件受理费2755.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1838号申请执行人杨智。被执行人何宗哲。申请执行人杨智与被执行人何宗哲民间借贷纠纷一案，申请执行人杨智依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1073号民事判决书，于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人何宗哲给付本金285000.00元、案件受理费2755.00元。执行中查明，被执行人何宗哲无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人杨智同意终结该案的本次执行程序。申请执行人杨智本次申请执行本金285000.00元、案件受理费2755.00元。被执行人何宗哲尚欠申请执行人杨智本金285000.00元、案件受理费2755.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 晋兆其二〇一六年十二月十六日书记员 罗征发
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2037号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，统一社会信用代码：911301008044179950。
主要负责人：邵泉，该行行长。
委托诉讼代理人：赵婷婷、李雷明，河北冀华律师事务所律师。
被告：时尽民。
被告：李爱妙。
本院在原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被告时尽民、李爱妙金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。
本案�理费11325元，减半收取5662.5元，由原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行负担。
审判长 李彦红
审判员 周涛涛
审判员 赵 芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 穆亚楠
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民二终字第00270号
上诉人（原审原告）：阜阳市惠林服装有限公司，住所地阜阳市开发区新阳大道纺织工业城A16号。
法定代表人：沈志根，该公司经理。
委托代理人：魏元业，绍兴县越州法律工作者。
委托代理人：魏扬，绍兴县越州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：北京中联怡合纺织有限公司，住所地北京市密云县太师屯镇永安街26号。
法定代表人：张蕾，该公司董事长。
委托代理人：王力，该公司经理。
上诉人阜阳市惠林服装有限公司（以下简称惠林公司）为与被上诉人北京中联怡合纺织有限公司（以下简称中联怡合公司）服装加工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年8月25日作出（2013）州民二初字第00298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人惠林公司的委托代理人魏元业、魏扬，被上诉人中联怡合公司的委托代理人王力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年3月13日，惠林公司与北京中道服装有限公司（以下简称中道公司）签订一份服装加工合同，订单号为PR2308，品名男衬衫，数量某某件，单价某某元，总额239040元，交付日期为2010年4月18日。合同签订后，惠林公司即进行服装加工，中道服装有限公司委托中联怡合公司代为向惠林公司支付加工费，同时要求惠林公司将发票开给中联怡合公司。2010年5月12日，惠林公司交付的服装因熨烫不整，遭到休普瑞公司的拒收，2010年5月13日，惠林公司法定代表人沈志根明确表示愿意承担因服装质量问题产生的责任，并发函明确等候美国方面的发落。2010年6月2日，休普瑞公司向中道服装有限公司发出索赔通知，索赔15473.88美元，合计人民币约105000元。中联怡合公司于2010年11月18日、2010年12月23日向休普瑞公司支付了105000元的赔偿款。在此期间，惠林公司于2010年5月13日开具了239040元的增值税发票给中联怡合公司，中联怡合公司分别于2010年6月2日支付了100000元、8月6日支付了24040元、10月28日支付了10000元，总计支付加工费134040元，尚欠的105000元加工款由中联怡合公司扣下支付于上述赔偿款。
原审法院认为：惠林公司未与中联怡合公司签订加工合同，也未达成口头协议，惠林公司将增值税发票开给中联怡合公司及中联怡合公司向惠林公司转账支付加工费不足以证明惠林公司与中联怡合公司之间存在实质的加工合同关系。而中联怡合公司提供的证据足以证明惠林公司是与中道公司签订的加工合同，其与中道公司之间因服装质量问题产生的赔偿问题不属于本案审理范围，故惠林公司诉讼主体错误，其要求中联怡合公司支付加工款的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告阜阳市惠林服装有限公司的诉讼请求。案件受理费2400元，由原告阜阳市惠林服装有限公司承担。
惠林公司不服安徽省阜阳市颍州区人民法院上述民事判决，向本院上诉称：惠林公司以增值税发票及已收款的数额为依据提起诉讼，向中联怡合公司主张差额款105000元的权利事实清楚，法律关系明确。一审法院以被告诉讼主体错误的处理方式，依法只能以裁定方式驳回起诉，而不能以判决方式驳回诉讼请求。请求二审法院撤销一审判决，改判支持惠林公司的诉讼请求，一、二审诉讼费由中联怡合公司负担。
中联怡合公司辩称：上诉人以涉及管辖权的程序裁定，作为不服本案一审判决的上诉请求，于法无据。浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍辖终字第23号民事裁定书，仅是对涉案管辖权作出的程序审理裁定，其裁定结果并不针对本案实体内容，因此，该裁定与一审判决无关联关系，上诉人的该项上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审举证期限内，双方当事人均没有提供新的证据，本院的认证意见同与一审。综合庭审调查及当事人所举证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：驳回起诉与驳回诉讼请求均系人民法院依照法律规定作出的否定当事人诉权的司法行为。驳回起诉是针对当事人享有的程序性的诉权作出的评价，驳回诉讼请求是针对当事人实体意义上的诉权（又称为胜诉权）所作出的评价。驳回起诉适用的条件是当事人的起诉不符合民诉法规定的起诉条件；驳回诉讼请求是当事人起诉符合起诉条件，但是其所提供的证据不能证明自己的诉讼请求，缺乏胜诉的证据。因此，对于原告错列被告，起诉到法院的，由于符合受理条件，人民法院应当予以受理，而不应裁定驳回起诉。本案中，惠林公司的起诉符合受理条件，但是，其不能举证其与中联怡合公司之间存在合同关系，至于中道公司指示中联怡合公司的付款行为，与中联怡合公司是否对惠林公司有付款义务，无法律上的必然联系。惠林公司据此向中联怡合公司主张加工费，无事实依据。一审判决据此作出驳回惠林公司诉讼请求的判决，并无不当。惠林公司的上诉理由，是对驳回起诉与驳回诉讼请求概念的一种误解。惠林公司对于本案服装加工费所享有的诉权，可以向与其有合同关系的另一方当事人主张。综上，惠林公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人阜阳市惠林服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 玉 贞
审判员 王 苏 华
审判员 褚 颍 芬
二〇一四年一月十六日
书记员 程畅（代）
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第175号
申请执行人游进宏。
被执行人刘建。
申请执行人游进宏申请执行被执行人刘建其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2012年11月20日作出的（2012）彭州民初字第2007号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘建逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人游进宏于2015年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人刘建应给付申请执行人游进宏借款200000元，案件受理费2527元，未执行金额为202527元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2012）彭州民初字第2007号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1196号
申请执行人广州富力仕电脑有限公司北海分公司，住所地北海市北部湾西路5号。
负责人陈芝华，经理。
申请执行人陈东贤。
被执行人陈孝斌。
本院执行的申请执行人广州富力仕电脑有限公司北海分公司、陈东贤与被执行人陈孝斌租赁合同纠纷一案，申请执行人广州富力仕电脑有限公司北海分公司、陈东贤依据已经发生法律效力的本院（2011）海民初字第838号民事判决书，于2013年10月23日向本院申请执行，请求被执行人陈孝斌：1、支付租金4880元、水电费1105元、管理费264元、违约金1050元；2、承担案件受理费25元及本案执行费。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2011）海民初字第838号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2011）海民初字第838号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑义龙
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19510号
原告：许岚，女，汉族，住上海市徐汇区。
被告：凯锦(上海)体育发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：姚文杰，总经理。
被告：凯锦(上海)体育发展有限公司闵行分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：姚文杰，总经理。
原告许岚与被告凯锦(上海)体育发展有限公司、凯锦(上海)体育发展有限公司闵行分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，原告以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 汪彩英
二〇一七年八月十一日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第979号
原告：浙江唯佳生物饲料有限公司。
法定代表人：詹志慧。
委托代理人：葛爱军、姚峥嵘。
被告：张兴华。
原告浙江唯佳生物饲料有限公司（以下简称唯佳公司）为与被告张兴华买卖合同纠纷一案，于2011年6月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序，于2011年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唯佳公司的委托代理人葛爱军到庭参加诉讼，被告张兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告唯佳公司起诉称：唯佳公司与张兴华曾多次发生水产饲料买卖关系，至2007年5月25日张兴华尚欠唯佳公司货款14950元。为此，双方于2009年7月8日签订对帐协议一份，确认张兴华应支付唯佳公司上述货款。但此后张兴华并未按约付款，故唯佳公司起诉至法院，请求判令：一、被告张兴华支付货款14950元、律师代理费1500元；二、本案案件受理费由被告张兴华承担。庭审中，原告唯佳公司变更第一项诉讼请求为判令被告张兴华支付货款14950元、律师代理费747.50元。
原告唯佳公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.对帐协议原件一份，用以证明双方于2009年7月8日对帐确认截止2007年5月25日张兴华尚欠唯佳公司货款14950元，同时双方对付款时间、违约责任、诉讼管辖等均进行了约定的事实；
2.委托代理合同原件一份及发票原件一份，用以证明唯佳公司因本次诉讼而支出律师代理费1500元的事实。
被告张兴华未作答辩，也未向本院提供证据，对原告唯佳公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告唯佳公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：唯佳公司与张兴华于2007年3月9日至2007年5月25日间多次发生水产饲料的买卖关系。2009年7月8日，经双方核对并协商后签订对帐协议一份，协议确认张兴华尚欠唯佳公司货款14950元，于2009年12月31日前付清，如逾期则张兴华承担唯佳公司因诉讼而按诉讼金额5%的标准支出的律师代理费等；该协议签订地为杭州市余杭区，如发生纠纷协商解决，协商不成，在协议签订地人民法院诉讼。后张兴华未按约付款，唯佳公司经催讨无着故起诉至本院，请求上判。
另认定，原告唯佳公司因本案诉讼而支出律师代理费1500元。
本院认为：原告唯佳公司与被告张兴华之间的买卖关系合法有效，张兴华收取货物后未按约支付货款，构成违约，其理应承担支付所欠货款及约定的唯佳公司因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。张兴华未到庭抗辩，视为对唯佳公司起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。原告唯佳公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张兴华于本判决生效后十日内支付原告浙江唯佳生物饲料有限公司货款14950元；
二、被告张兴华于本判决生效后十日内支付原告浙江唯佳生物饲料有限公司因本次诉讼而支出的律师代理费747.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费192元，减半收取96元，由被告张兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费192元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 唐慧农
二〇一一年七月十一日
书记员 阮艳萍
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3323号
原告：殷学利。
被告：临沭县第三初级中学。
委托代理人：王飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
委托代理人：宋家萱。
原告殷学利诉被告临沭县第三初级中学（以下简称临沭三初）、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称中国人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷学利、被告临沭三初的委托代理人王飞、被告中国人民财保公司的委托代理人宋家萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷学利诉称：2016年6月20日8时许，被告临沭三初职工王飞驾驶鲁QF95**小型汽车，沿国道327线由西向东行驶，行至事故地点掉头向西行驶时与原告驾驶的鲁QM31**小型汽车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经交警认定被告承担事故主要责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业险、不计免赔险。请求判令被告赔偿原告车损、施救费等共计3459.50元。
被告临沭三初辩称：发生事故属实，车辆在中国人民财保公司有投保的交强险及商业险，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告中国人民财保公司辩称：被告临沭三初在我公司投保交强险及商业险属实，我公司同意在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿，鉴定费、诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明：2016年6月20日8时20分许，被告临沭三初职工王飞驾驶鲁QF95**小型汽车，沿国道327线由西向东行驶，行至白旄路口东掉头向西行驶时，与由东向西行驶的原告殷学利驾驶的鲁QM31**号小型轿车相撞，致原告车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具道路交通事故认定书认定，王飞负事故主要责任，原告殷学利负事故次要责任。王飞驾驶的鲁QF95**小型汽车的行驶证登记所有人为被告临沭三初，该车辆在被告中国人民财保公司投保了交强险、商业险、不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的车辆损失经山东金信价格事务所有限公司评估为3485元，与维修费单据金额一致。原告殷学利支付评估费200元。原告殷学利还支付施救费400元。
庭审中，被告中国人民财保公司申请对原告的车损重新鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面申请并预交鉴定费。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的赔偿清单、评估报告、评估费单据、维修费单据、施救费单据在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害公民合法财产造成损失的，应当赔偿。王飞驾驶的机动车与原告殷学利驾驶的机动车发生交通事故，致原告殷学利车辆受损，王飞负事故主要责任，事故车辆行驶证登记所有人为被告临沭三初，王飞系被告临沭三初的职工，应由被告临沭三初承担赔偿责任，其在被告中国人民财保公司投保交强险、商业险、不计免赔险，故应由被告中国人民财保公司在交强险财产限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由其在商业险范围内按照70%的比例予以赔偿。被告中国人民财保公司辩称原告实际修理费用为2300元，但未提供相关证据予以证实，而原告对损失数额提供了评估报告和维修费单据均证实为3485元，故本院对被告中国人民财保公司的该项辩解不予采信。被告中国人民财保公司申请对原告的车损重新鉴定，但未在指定期限内提交书面申请并预交鉴定费，应视为放弃主张权利。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的经济损失：车损3485元、施救费400元、评估费200元，合计4085元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害责任赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告殷学利车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告殷学利车损1319.50元（车损、施救费1885元×70%﹦1319.50元）。
三、被告临沭县第三初级中学于本判决生效后十日内赔偿原告殷学利评估费140元（评估费200元×70%﹦140元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由临沭县第三初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年九月二十一日
书记员 王雨萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初436号
原告李中，居民。
委托代理人李敬修，居民。
被告袁加季，居民。
原告李中诉被告袁加季机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李中的委托代理人李敬修到庭参加诉讼，被告袁加季经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、误工费、护理费等51086元。
被告袁加季未作答辩。
经审理查明：2015年10月27日18时50分，在宿迁市宿豫区新大线2KM＋400M处，李中驾驶电动自行车由南向北行驶到事故地点，撞到袁加季驾驶停靠在道路东侧的无号牌手扶拖拉机尾部，致李中受伤及车辆受损。此事故经交警部门认定李中承担此事故主要责任，袁加季承担此事故次要责任。
原告李中受伤后被送到宿迁市中医院住院治疗，伤情诊断为：右尺挠骨下段骨折，双肺挫伤，后于2015年11月2日行右尺桡骨下段骨折切开复位内固定术。原告于2015年11月19日出院，共住院23天。出院医嘱：休息三月，加强营养及护理；予石膏外固定4-6周，复查X片，视情况去除之；口服消肿、活血化瘀药物；出院后4、6、8、12周、半年复查X线片，专科医师指导下适当功能锻炼；患者右手拇指背伸功能稍受限，必要时需二期手术探查神经、肌腱，明确有无神经、肌腱损伤；如有不适门诊随诊。原告花费医疗费17759.56元，原告自认收到被告给付5100元。
另查明：无号牌手扶拖拉机所有人为袁加季，该车辆未投保第三者强制险。
诉前，本院根据原告的申请对上述车辆进行查封，后被告提供3000元进行反担保解除车辆查封。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，原告李中驾驶的电动自行车撞到被告袁加季驾驶的手扶拖拉机尾部，致原告受伤。因被告驾驶的机动车未投保交强险，故其应先行在交强险限额内承担赔偿责任，原告超出交强险的损失，根据事故责任，及加重机动车一方责任，应由被告承担40%的民事赔偿责任。
关于事故责任，双方在本起事故中的过错分别为：李中驾驶非机动车夜间上道路行驶，未在确保安全的原则下通行；袁加季未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记、安全设施不全的机动车上道路行驶，在道路上临时停车，妨
碍其他车辆通行；根据双方违法行为和过错程度以及对本起事故发生的原因力大小，交警部门认定李中承担本起事故的主要责任，袁加季承担本起事故的次要责任并无不当，故对原告要求被告承担全部责任的主张不予支持。
关于营养期限、护理期限，考虑原告实际伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定均为伤后60天。
原告因本次事故在本次诉讼中的损失如下（相关数据均保留整数）：
1.医疗费，根据原告提交的医疗费发票原件、门诊病历、病案资料等证据，经本院核对，原告医疗费损失合计17760元；
2.住院伙食补助费414元（18元／天×23天）；
3.营养费600元（10元／天×60天）；
4.护理费。根据原告伤情，本院酌情参照本地护工标准按70元／天计算为宜，故护理费支持4200元（70元／天×60天）；
5.误工费。误工标准根据原告举证，本院酌情按2014年度江苏省农业在岗职工平均工资标准31077元／年计算为宜；误工期限根据原告伤情及医嘱，原告主张113天本院予以支持；故原告误工费损失支持9621元【（31077÷365）元／天×113天】；
6.交通费230元；
7.原告主张车损2000元，因未提供证据证实，本院不予支持。
（1-3）合计为18774元，（4-7）合计为14051元。被告应在交强险限额内承担24051元（10000＋14051）、应在交强险限额外承担3510元【（18774-10000）×40%】，合计承担27561元。扣除被告诉前已给付的5100元，被告还应承担22461元。
因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁加季自本判决生效之日起十日内赔偿原告李中医疗费、误工费、护理费等各项损失计22461元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取255元，保全费50元，合计305元，由原告承担183元，被告承担122元（原告已预交、被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 张明
二〇一六年二月五日
书 记 员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共5页
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第01185号
上诉人（原审原告）：何绪坤，男，1996年4月8日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴俊，男，1964年12月11日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：叶树青，安徽陵阳律师事务所律师。
委托代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。
上诉人何绪坤因与被上诉人戴俊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2014）南民一初字第00921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何绪坤及其委托代理人刘家宾，被上诉人戴俊的委托代理人叶树青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：戴俊从事家具作坊业，2013年9月份，戴俊聘用何绪坤从事家具制作工作（学徒）。2013年10月22日上午，何绪坤在电锯台面切割木料，11时左右被电锯割伤右手。何绪坤受伤后被送往上海市奉贤区奉城医院治疗，被诊断为右手中指中节指骨开放性骨折伴屈伸肌腱断裂；右环指中节以远离断伤；右拇、小指软组织挫裂伤，住院期间用去医药费23601.5元（系戴俊支付，现该费用何绪坤未在南陵县合作医疗机构报销），2013年11月4日出院。2014年1月17日何绪坤在芜湖华康医院进行了二次手术，用去医药费2232.79元，2014年1月21日出院，出院医嘱有：注意休息，随诊。2014年5月9日何绪坤的伤情经安徽广济司法鉴定所评定为九级伤残，鉴定费700元。另查明何绪坤家庭因大浦新农村建设被征用承包耕地2.26亩。2012年7月5日至2013年7月5日期间何绪坤在浙江省临安市从事汽车维修工作。事故发生后戴俊还支付何绪坤4300元。
原审法院认为：何绪坤为戴俊提供劳务，从事家具制作工作，属于雇佣活动范畴，要求戴俊承担雇主责任，予以支持。何绪坤家庭承包耕地2.26亩，因大浦新农村建设被征用，2012年7月5日至2013年7月5日期间何绪坤曾经在浙江省临安市从事汽车维修工作，事故发生时从事家具制作工作，将来不再以农业收入作为其生活来源，其劳动收入可与城镇居民相同，故对何绪坤的残疾赔偿金，宜按城镇居民标准计算。何绪坤在戴俊处工作性质为学徒，在事发时尚不满18周岁，误工费根据其年龄状况及工作性质确定按50元／天计算。何绪坤在市级医院住院治疗，期间护理费标准按80元／天计算。对交通费酌定1000元。何绪坤在施工作业时，未充分注意自身安全，对损害结果的发生自身存在过错，原审法院确定其自行承担30%责任。依照最高人民法院有关司法解释的规定和安徽省统计局发布的有关数据，根据上述事实和本案的实际情况认定何绪坤受伤所造成的损失数额总计为132530.29元，其中医疗费23601.5＋2232.79元、住院伙食补助费340元、护理费1360元、误工费9900元、鉴定费700元、残疾赔偿金92456元、营养费940元、交通费酌定1000元。戴俊应赔偿92771.2元，扣减被告已付23601.5元及4300元，仍应赔偿64869.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第三十五条之规定，判决：一、被告戴俊赔偿原告何绪坤受伤所造成的损失人民币64869.7元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告何绪坤的其他诉讼请求。案件受理费人民币1362元，由何绪坤408元，戴俊负担954元。
一审判决后，何绪坤不服，向本院提起上诉称：一审判决认定上诉人何绪坤自行承担30%的责任明显不妥。电锯运转是高度危险的行为，上诉人安排学徒工独自操作存在完全过错，上诉人为了完成被上诉人交给的任务本身没有过错。一审判决认定的误工费标准过低。上诉人虽是学徒工，但有工资收入，口头约定为每天100元，而非一审判决确定的每天50元。另被上诉人未经有关机关许可开设木工作坊，存在安全隐患，属于非法作坊，应承担全部责任。被上诉人戴俊答辩称：一审判决认定双方雇佣关系不当，双方应为无因管理关系。一审判决被上诉人承担70%责任过高。上诉人是农村居民，赔偿标准应按农村标准计算。
二审双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人何绪坤由被上诉人戴俊雇佣时是学徒工，未满18周岁，其操作较为危险的高速电锯时受伤自身虽应承担一定的责任，但原审酌定其应承担30%显然过高，本院酌定何绪坤应自行承担20%的责任，戴俊应对何绪坤受伤害承担80%的民事责任。何绪坤虽然为学徒工，但按现在的市场商业惯例学徒工也有较高的劳动收入，何绪坤主张双方口头约定每天100元，被上诉人戴俊对此未进行反驳，考虑本案的实际情况本院酌定误工费按每天80元计，误工费比原审增加5940元。经计算，何绪坤的损失总额为138470.29元。戴俊应承担80%的责任为110776.23元，扣除戴俊已付的27901.5元后还应支付赔偿款82874.73元。上诉人何绪坤的上诉请求部分成立，本院予以支持。何绪坤上诉认为戴俊应承担全部责任的主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律部分有误，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省南陵县人民法院（2014）南民一初字第00921号民事判决第二项；
二、将安徽省南陵县人民法院（2014）南民一初字第00921号民事判决第一项变更为“被上诉人戴俊于本判决生效之日起十日内一次性赔偿上诉何绪坤各项损失82874.73元”。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担维持原审判决不变。二审案件受理费1208.5元，由上诉人何绪坤负担248.5元，被上诉人戴俊负担960元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕美满
审 判 员 孙 俊
代理审判员 后 伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 雷 睿
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1928号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人李某某，系定边县妇女儿童法律服务工作站法律服务工作者。
被告王某某，男，汉族。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日被告向原告借款人民币22万元，约定月利率为2%。2013年2月7日被告偿还8万元的本金和2万元的利息，剩余14万元及利息至今不予偿还。原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款人民币14万元及2%的利息，从2013年2月7日起至给付完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
2012年9月15日被告出具的借条一支。证明被告借原告人民币220000元，于2013年2月7日偿还了80000元的本金和20000元的利息，被告还应当偿还借款140000元及2%的利息。
被告辩称，2012年1月至12月，定边县某某局职工乔某某、定边县某某职工韩某某、定边县某某局职工张某某三人在县幼儿园附近一处出租院开设了赌场，被告在赌场上参与赌博输了80多万元，偿还的剩了22万元给原告打了一支借条。打完条子后被告又给原告还了10万元本金，现在被告只欠原告12万元。虽然这是欠的赌博款，被告也认可并且打算偿还。如果原告同意，被告愿意与原告以调解的方式解决此事。
被告未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，对原告所述偿还的8万元本金及2万元利息有异议，因为在该借条背面被告自己备注还了10万元本金，所谓利息只是为了督促被告还款。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举的证据，被告对真实性无异议，对证据的真实性应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2012年9月15日，被告王某某向原告张某某借款人民币220000元，约定月利率为2%，出具借据一支。2013年2月7日，被告向原告还款100000元并亲笔在借据背面作了备注。剩余借款经原告索要未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张被告于2013年2月7日偿还的100000元，80000元为借款本金，20000元为借款利息，因从2012年9月15日算至2013年2月7日共计146天，按照原、被告双方约定的借款月利率计算，220000元借款的利息应为21413元，现原告主张20000元借款利息，符合法律规定，也符合还本清息的民间借贷交易习惯，故予以支持。被告辩称该款为赌博欠款，因未提供证据证明，本院不予采信。被告辩称其偿还的100000元为本金，因未提供相应的证据印证，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
由被告王某某于判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款人民币140000元及利息（月利率按2%计算，从2013年2月8日起至给付完毕之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年五月十五日
书 记 员 宋霄楠
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第95号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人华某。2013年3月11日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月10日19时许，被告人华某饮酒后驾驶浙A×××××号蒙迪欧牌小型轿车，沿滨文路由西向东行驶至滨文路浦沿路口华润超市北口处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队值勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人华某血液中酒精含量为137.1mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人华某抽取的血液进行检验后，确认被告人华某血液中乙醇含量为123mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；驾驶证、行驶证复印件；查获经过；情况说明；被告人华某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人华某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2013年4月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年三月十八日
书 记 员 陈 颖
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3270号
原告：宁波斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：华幼娟，居民。
被告：王晓锋，居民。
本院在审理原告宁波斯金物业服务有限公司与被告华幼娟、王晓锋为物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波斯金物业服务有限公司在预交期内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘巧丽
二〇一六年六月十六日
代书记员 沈 谦
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）托刑初字第67号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年5月16日出生于托克托县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地托克托县，现居住地托克托县。2014年5月29日因涉嫌交通肇事被托克托县公安局刑事拘留，6月10日经托克托县人民检察院批准逮捕，次日由托克托县公安局执行逮捕。现在托克托县看守所羁押。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员云艳茹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
托克托县人民检察院指控称，2014年5月28日22时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿托克托县萨凉路由南向北行驶至该路祥和小区门前时，与前方由东向西横过道路的行人丁某某发生碰撞，致丁某某死亡的重大道路交通事故。该起事故中，被告人张某某负全部责任。
另查明，被告人张某某肇事后，其家属积极赔偿被害人家属经济损失，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、证人证言、现场勘查笔录及照片，车辆痕迹检验笔录及照片、检验鉴定报告、辨认笔录、死亡证明、户籍证明、道路交通事故责任认定书、调解协议书、谅解书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某忽视道路交通安全，驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十七条第二款、第五十一条的规定，造成1人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪成立，予以支持。肇事后，被告人及其家属能够积极赔偿死者家属的损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。在法庭审理过程中，被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾平凤
二〇一四年八月五日
书记员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）托刑初字第67号
公诉机关托克逊县人民检察院。
被告人黄xx，男，1968年10月26日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年4月3日因涉嫌合同诈骗罪被托克逊县公安局刑事拘留，同年5月9日被托克逊县公安局执行逮捕。
托克逊县人民检察院以托检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人黄xx犯合同诈骗罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。托克逊县人民检察院指派检察员韩小梅出庭支持公诉，被告人黄xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日，金兴财与中铁十二局第六工程有限公司新疆中泰化学托克逊项目经理部签订煤气柜建设工程施工劳务分包合同。该工程由金xx投资，雇佣黄xx为施工队队长负责现场施工。被告人黄xx利用签订的合同复印件及自己负责现场施工的身份，骗取受害人刘xx的信任，刘xx向其投资20万元，被告人黄xx允诺工程结束后分给刘xx红利12万元。2013年8月29日，被告人黄xx与受害人签订投资分红协议后，受害人向被告人黄xx账户转款20万元。2013年9月2日，被告人黄xx携款潜逃，所骗钱款用于挥霍。案发后，被告人黄xx没有退赃、退赔。
另查明，1991年3月25日，被告人黄xx因犯盗窃罪被四川省xx县人民法院判处有期徒刑十一年。1995年7月6日，因犯脱逃罪被判处有期徒刑五年。2005年1月10日，因犯脱逃罪被判处有期徒刑三年六个月。2010年11月3日，被四川省xx监狱刑满释放。
上述事实，被告人黄xx在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有户籍证明、建设工程施工劳务分包合同、投资分红协议、收条、工程决算表、银行交易明细、归案情况、刑事判决书、证人金xx、陈xx的证言、受害人刘xx的陈述、被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄xx以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取受害人20万元投资款后携款潜逃，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。托克逊县人民检察院对被告人指控的罪名成立，本院予以支持。托克逊县人民检察院以被告人支付工人工资和材料款为由，扣减诈骗数额18824元，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人黄xx关于诈骗数额及与金xx系合伙关系的辩解，未向法庭提交证据，且与自己的供述相互矛盾，本院不予采信。被告人黄xx系累犯，依法应从重处罚；被告人黄xx当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人黄xx犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2023年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 洪 春 风
代理审判员 李 英
人民陪审员 艾比布拉·克依木
二〇一四年九月十六日
书 记 员 匡 建
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1532号
罪犯刘福来，男，1960年3月23日出生，汉族，文盲，河北省满城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年四月二十八日作出（2008）保刑初字第1244号刑事判决，以被告人刘福来犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一二年一月十七日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘福来在服刑期间，于2011年12月15日至2014年1月25日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘福来减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年1月17日至2028年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1532号
罪犯刘福来，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年四月二十八日作出（2008）保刑初字第1244号刑事判决，以被告人刘福来犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一二年一月十七日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘福来在服刑期间，于2011年12月15日至2014年1月25日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘福来减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年1月17日至2028年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保354号
申请人暴栓好，男，1956年10月26日生，汉族，住榆次区。
被申请人张继明，男，1967年9月7日生，汉族，住址榆次区。
被申请人晋中鑫悦房地产开发建设有限公司，住址榆次区龙湖大街西段，
法定代表人：张蕾，该公司董事长。
申请人暴栓好与被申请人张继明、晋中鑫悦房地产开发建设有限公司因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人暴栓好于2016年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人张继明、晋中鑫悦房地产开发建设有限公司2913600元或其他相应价值的财产及财产权。阳光财产保险股份有限公司山西省分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张继明、晋中鑫悦房地产开发建设有限公司2913600元或其他相应价值的财产及财产权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宇文艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初862号
原告：周某某，男，1985年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：李某某，宁夏德声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛某某，宁夏德声律师事务所律师。
被告：范某某，男，1973年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
被告：刘某某，男，1976年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告周某某与被告范某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告周某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告周某某负担。
审判员 闫 清
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨秀莲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第981号
原告宋运新，男，汉族，19××年××月××日出生，身份证住址：江西省××××，身份证号码：××××。
委托代理人朱述行，广东＊＊事务所律师。
被告彭新传，男，汉族，19××年××月××日出生，身份证住址：广东省深圳市××××，身份证号码：××××。
本院在审理原告宋运新诉被告彭新传生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告在收到受理案件通知书后七日内未预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢好
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵丹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初665号
原告：孙某。
委托诉讼代理人：林某某，山东某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，山东某律师事务所律师。
被告：青岛某房地产业投资有限公司。
法定代表人：孙某某，职务董事长。
委托诉讼代理人：张某。
原告孙某与被告青岛某房地产业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告孙某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告负担。
审判员 温洪梅
二〇一七年四月六日
书记员 王 莉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第150号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社。
法定代表人陈伟昌，理事长。
被执行人梁敏琼，女，1971年7月2日生，汉族。
被执行人党政林，男，1970年3月18日生，汉族。
被执行人梁维南，男，1957年10月6日生，汉族。
被执行人雷丽霞，女，1957年10月6日生，汉族。
本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人梁敏琼、党政林、梁维南、雷丽霞借款合同纠纷一案中，因被执行人姚伟豪、姚伟杰住所地及财产所在地均在贵港市港北区人民法院辖区内，本院依法委托该院代为执行（2014）南民初字第5号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于委托执行工作若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第5号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春先
审判员 韦品全
审判员 周衍昆
二〇一四年六月十一日
书记员 梁照婵
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第150号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：孙闯、孙立国、马丽华
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人孙闯、孙立国、马丽华未能按（2014）吉长北方证字第72号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人孙立国所购买的，由吉林省长铃鑫泰房地产开发有限公司所开发的，位于长春净月开发区卫星路商住区园丁花园第59[幢]3单元306号房，建筑面积：119.13㎡，丘(地)号:3-70/99-7-24，《商品房买卖合同》编号：200309711877的房产予以查封。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 贺 群
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第150号
申请人魏连生，农民。
被执行人杨振忠，农民。
在本院执行申请人魏连生与被执行人杨振忠一般承揽合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民一初字第2165号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 田崇林
审判员 高 瑞
二〇一五年五月二十八日
书记员 庞 杰
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第150号
申请执行人：齐立敏。
被执行人：刘建刚、赵文东。
申请执行人齐立敏与被执行人刘建刚、赵文东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第85号民事调解书，于2014年3月4日向被执行人刘建刚、赵文东发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人赵文东名下所有的位于南皮金刚中路北侧齐大公司住宅楼2-3-202室一幢，房产证号：03××35，查封期间自2014年3月4日至2016年3月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋云峰
二〇一四年三月四日
书记员 张海军
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第02606号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
负责人王学伟，该行行长。
被执行人冯希良。
被执行人陈炳义。
被执行人陈砚斌。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人冯希良、陈炳义、陈砚斌其他合同纠纷一案，执行标的额为54023.91元，尚未执行标的额为54023.91元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十二月五日
执行员 王金礼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6664号
罪犯张如玉，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年9月26日作出（2013）台温刑初字第1107号刑事判决，以被告人张如玉犯开设赌场罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张如玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张如玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张如玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张如玉准予减刑五个月（刑期至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1602号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人孙大文，男，1985年11月12日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，2009年7月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2014年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年11月2日刑满释放。2015年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1428号起诉书指控被告人孙大文犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人孙大文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日凌晨2时许，被告人孙大文在本市云岩区浣纱桥盐业公司宿舍楼下，趁无人之机将陈某某停在楼下的一辆锡特牌红色电瓶车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币4000元。
庭审中，公诉机关提出被告人孙大文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人孙大文对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人孙大文的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，抓获经过，物品扣押及发还清单，刑事判决书，物品鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙大文以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人价值人民币4000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人孙大文犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人孙大文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙大文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年6月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年九月十日
书 记 员 金祥韦
第1页
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐民初字第846号
原告：卢斌，男，汉族，29岁，住齐河县城区阳光路。
被告：张伟伟，女，汉族，1981年6月6日出生，住齐河县。
被告：宋光辉，男，汉族，29岁。
本院在审理原告卢斌诉被告张伟伟、宋光辉民间借贷纠纷一案中，原告卢斌于2016年1月12日提出对被告张伟伟、宋光辉撤回起诉的申请。
本院认为，原告卢斌申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢斌撤回对被告张伟伟、宋光辉的起诉。
案件受理费3100元，减半收取，计1550元，由原告卢斌负担.（退回1550元）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 杨文杰
人民陪审员 费希祥
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李艳华
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑终字第131号
原公诉机关大同市矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1988年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住大同市矿区文瀛湖和五区*栋*单元*号。2013年8月23日因犯故意毁坏财物罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。2014年1月23日因寻衅滋事被大同市矿区公安分局拘留十五日，同年2月7日被刑事拘留，3月14日被逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
原审被告人梁某某，男，1990年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住大同市南郊区水泊寺乡春和园小区**栋*单元***号。2014年1月23日因寻衅滋事被大同市矿区公安分局拘留十五日，同年2月7日被刑事拘留，3月14日被逮捕。2014年11月21日被大同市矿区人民法院取保候审。
原审被告人贾某某，男，1993年10月5日出生，汉族，中专文化，无业，捕前住大同市矿区恒安新区D区*栋*单元*号。2014年5月9日因本案自动投案，当日被逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
大同市矿区人民法院审理大同市矿区人民检察院指控被告人张某、梁某某、贾某某寻衅滋事罪一案，于2014年10月20日作出（2014）矿刑初字第107号刑事判决。判后，被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派代理检察员马乙兵出庭履行职务，上诉人张某以及原审被告人梁某某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月23日零时许，被告人梁某某、贾某某伙同谷某某（另案处理）在大同市矿区迪加酒吧娱乐时与酒吧保安人员发生矛盾，后谷某某纠集被告人张某等人手持砍刀冲入迪加酒吧，双方在酒吧外发生打斗，迪加酒吧保安高某某、王某某被砍伤，经大同市矿区公安司法鉴定中心鉴定，高某某损伤属轻伤二级，王某某损伤属轻微伤。本案在审理过程中，被告人梁某某、贾某某亲属与被害人高某某达成赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人高某某的谅解。
上述事实，有原公诉机关当庭出示并经质证的被害人陈述、证人证言、书证协议、被告人供述等证据予以证实，原审被告人张某、梁某某、贾某某无异议。
原判认为，被告人张某、梁某某、贾某某在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人贾某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人梁某某、贾某某的亲属与被害人高延军达成了赔偿协议，且得到了对方的谅解，酌情从轻处罚。被告人张某、梁某某自愿认罪，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条、第七十七条之规定，判决被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年三个月予以并罚，决定执行有期徒刑二年；被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人张某的上诉理由是，原判量刑偏重，请求二审从轻判处。
原审被告人梁某某、贾某某对原判认定的事实和证据均不持异议。
检察员的出庭意见是，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判
经审理查明，本院认定的事实和采信的证据与原判相同，应予以确认。
本院认为，上诉人张某伙同原审被告人梁某某、贾某某等人在公共场所肆意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人张某因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应予撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑一年三个月，并与新罪寻衅滋事罪应判处的刑罚实行数罪并罚；在审理期间，能自愿认罪，原判从轻判处有期徒刑二年是适当的，故其所提原判量刑偏重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实存在，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺义军
审 判 员 魏守鸣
代理审判员 孙燕燕
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李 丽
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初6005号
原告：海门市超群办公用品经营部，住所地江苏省海门市海门街道大千商贸城31幢810号。
经营者：赵超琼，女，1980年3月8日生，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师。
被告：东阳市泰康文体用品有限公司，住所地浙江省东阳市开发区小商品园区。
法定代表人：陆俊彪，执行董事。
原告海门市超群办公用品经营部诉被告东阳市泰康文体用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告海门市超群办公用品经营部于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海门市超群办公用品经营部撤诉。
案件受理费原告未预交，本院亦不再收取。
审判员 孙建玉
二〇一七年十月十六日
书记员 唐 铭
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5747号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
住所地：衡水市永兴路18号。
组织机构代码：71589169-5。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托代理人：张锐勃，该处业务经理。
被告：解文凯，男，1965年9月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告解文凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭乃坡
二〇一六年十一月十八日
书记员 侯凤霞
北 京 亿 海 盛 鑫 钢 铁 贸 易 有 限 公 司 申 请 张 家 口 市 华 工 建 设 有 限 公 司 买 卖 合 同 的 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2014）东执字第70号
申请执行人北京亿海盛鑫钢铁贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人李云广，经理。
被执行人张家口市华工建设有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人韩志刚，总经理。
本院执行北京亿海盛鑫钢铁贸易有限公司与张家口市华工建设有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）东商初字第1733号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。”本院依据上述规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家口市华工建设有限公司在银行等金融机构存款及在其在其他单位收入2525555元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永平
二〇一四年一月十三日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第70号之三
申请执行人王冬梅，女，汉族，1973年7月18日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人赵欣，男，汉族，1974年8月4日出生，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人王锐，女，汉族，1981年10月4日出生，陕西省榆林市人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人闫林（又名闫琳），男，汉族，1977年3月18日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人刘静，女，汉族，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
申请执行人王冬梅与被执行人赵欣、王锐、闫林、刘静民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第34号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2013）东法民初字第34号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一四年五月三十日
书 记 员 白 杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第70号之三
申请执行人王冬梅，女，汉族，1973年7月18日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人赵欣，男，汉族，1974年8月4日出生，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人王锐，女，汉族，1981年10月4日出生，陕西省榆林市人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人闫林（又名闫琳），男，汉族，1977年3月18日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人刘静，女，汉族，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
申请执行人王冬梅与被执行人赵欣、王锐、闫林、刘静民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第34号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）东法民初字第34号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 白 杨
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第70号
申请执行人：刘士富，男，1965年9月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人：薛久宏，男，黑龙江正义律师事务所律师。
被执行人：绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司，组织机构代码74442958-X。
法定代表人郝彦赞，男该公司经理。
委托代理人廖代龙，黑龙江省九州律师事务所律师。
本院（2013）东商初字第402号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月2日向本院提出执行申请，本院于2014年1月2日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人刘士富撤回执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一四年十二月一日
书记员 姜伟平
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第70号
申请执行人江德仿，男，壮族，住所地防城港市防城区。
被执行人赵达志，男，汉族，住所地广西东兴市。
本院在执行申请人江德仿与被执行人赵达志民间借贷纠纷一案中，被执行人赵达志已于2014年1月26日完全履行其应负担的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第67号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林新宇
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一四年二月十日
书记员 李淑妹
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1016号
罪犯岩坎恩，男，1987年3月9日出生，傣族，大专文化，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2009年6月2日作出了（2009）江刑初字第33号刑事判决书，以被告人岩坎恩犯脱逃、运输毒品罪，判处有期徒刑17年（刑期自2008年12月3日起至2025年12月2日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人岩坎恩服判，判决发生法律效力。2009年6月17日，罪犯岩坎恩送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩坎恩在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第656号、（2012）普中刑执字第913号、（2013）普中刑执字第1128号、（2014）普中刑执字第1116号刑事裁定书，对罪犯岩坎恩共减刑4年零3个月（刑期至2021年9月2日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第1016号减刑建议书，提请本院对罪犯岩坎恩减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩坎恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩坎恩在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩坎恩的表扬审批表、超分记录和罪犯岩坎恩个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩坎恩应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币10000元，实际履行400元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和罪犯岩坎恩家庭所在地云南省勐海县打洛镇打洛村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩坎恩系数罪并罚，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩坎恩在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯岩坎恩部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩坎恩减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1257号
申请执行人：李宜娜、黄家友
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款3016元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00203号
原告李杰。
委托代理人陈志萍。
委托代理人刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
被告戴丽。
被告陈晨。
原告李杰诉被告戴丽、陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员陈锦丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杰的代理人陈志萍、刘胜华到庭参加诉讼，被告戴丽到庭参加诉讼，被告陈晨到庭参加诉讼，未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告李杰诉称，2014年10月29日戴丽向其借款，并出具借款700000元的借条一张，陈晨为担保人。其实际借款574000元，约定3个月归还，利息为126000元。现要求被告戴丽偿还本息合计700000元，陈晨承担连带还款责任。
被告戴丽辩称，其向李杰实际借款574000元，约定三个月利息为126000元，未约定还款期限，现经济困难，无力立即偿还，请求判决延期还款。
被告陈晨辩称，对戴丽向李杰借款的事实予以认可，但还款期为2015年9月底，该款应由戴丽偿还，其在借条上签字时，戴丽不在场，且李杰表示不需其承担责任，现李杰未到庭，其不同意承担担保责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：陈晨与李杰、戴丽分别为朋友关系。2014年10月，李杰经陈晨介绍认识戴丽并委托其帮忙联系购买商品房事宜。后戴丽因经营需要资金，于10月29日向李杰出示其代为联系的商品房买卖合同复印件，并向李杰提出借款。李杰因欠缺购房款，同意向戴丽出借资金574000元，利息计算3个月为126000元。戴丽当李杰、陈晨的面书写借条一份交给李杰，载明：今借到李杰人民币柒拾万元，此款可作为万科濠河传奇9-1601购房款。李杰接受借条后在落款下书写了“担保人”要求陈晨签字，陈晨在“担保人”后面签下自己名字。当日和次日，李杰以部分支付现金、部分通过本人和他人账户转账的方式共向戴丽交付了574000元。2015年1月底，李杰因涉嫌刑事犯罪被拘留，委托其妻陈志萍向戴丽、陈晨催要借款未果，遂于3月诉至法院。以上事实，有借条一份，同城转账凭条、银行卡取卡回单、交易明细各一份及双方当事人的陈述予以佐证。
对争议的借款返还期限问题，双方陈述不一。本院审查借条中借款数额700000元的来源时，双方当事人一致陈述是实际借款本金574000元加上3个月利息126000元合计而来，由此表明在借贷合同成立时双方即明确无误以3个月返还期限为标准计算利息，被告抗辩返还期限非3个月，并未提供证据证明，本院经庭审质证认为，依据双方陈述和借条的隐含表述，可以认定双方约定的借款返还期限为3个月。
本院认为，戴丽因经营需要向李杰借款，双方的借贷关系合法有效。借款到期后，李杰要求戴丽偿还借款的请求应予支持。借条所写借款数额与实际不符，戴丽应按实际借款574000元予以偿还。关于李杰主张的借款利息126000元能否支持的问题，以本金574000元、3个月期限以及同期中国人民银行公布的贷款利率（年利率5.6%）计算，3个月的利息为8036元。双方约定的利息显然高出银行利率的十余倍，依法应按同期贷款利率的四倍计算，故对李杰高出部分的利息主张不予支持。
关于陈晨应否承担连带保证责任的问题，陈晨在借条上李杰书写的“担保人”后面签名，应视为陈晨同意为戴丽偿还借款向李杰提供保证，保证合同成立。至于陈晨认为其签字时戴丽不在场，因陈晨对主合同的权利义务清楚明确，且保证合同是保证人与债权人之间的合同，即使戴丽不在场，并不影响保证合同的成立。陈晨认为李杰不主张其承担保证责任，未向本院提供证据，本院难以采信。保证合同双方对保证方式没有约定，应视为连带责任保证。故在借款返还期限届满后，陈晨对李杰的主张应承担相应的责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴丽于本判决生效后十日内偿还原告李杰借款本金574000元及该款利息（从2014年10月31日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算3个月）。
二、被告陈晨对被告戴丽的上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由原告李杰负担450元，被告戴丽和陈晨共同负担4950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10800元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 陈锦丽
二〇一五年四月二十二日
书记员 濮 杨
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第00044号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州嘉德皇餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：蒋加根。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州嘉德皇餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 吴宝义
二〇一五年七月九日
代书 记员 张玮奇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1951号
申请执行人刘延军，男，汉族，1970年8月15日生。
被执行人郑州铁路专用器材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的郑州市劳动人事争议仲裁委员会郑劳人仲案字（2015）0747号仲裁调解书立案执行的刘延军申请执行郑州铁路专用器材有限公司劳务纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州铁路专用器材有限公司银行存款48629.7元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘璞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第98号
申请人陈某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人陈某申请宣告被申请人尚某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
尚某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市＊＊路＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊户，系申请人的配偶。申请人陈某述称，申请人的配偶尚某年事已高，自＊＊＊＊年起出现脑萎缩、脑血栓等病，已经无法正常表达意思，意志不清，不能自理，已不具有完全民事行为能力人应有的行为能力和认识能力，为保护被申请人的合法权利，申请认定被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人。
经审查，申请人陈某系被申请人尚某之妻，二人共生育三个子女，尚某甲、尚某乙、尚某丙。经询问，尚某甲、尚某乙、尚某丙均同意申请人陈某作为被申请人尚某的监护人。本院委托青岛市＊＊司法鉴定所对尚某的民事行为能力进行司法鉴定，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日，该中心作出青岛＊＊司法鉴定所【＊＊＊＊】青＊鉴字第＊＊＊号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、血管性痴呆（重度）；2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：。
宣告尚某为无民事行为能力人。
指定陈某为尚某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 于军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵俊