wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第262号
原告何向华，个体。
被告韦琅元。
原告何向华诉被告韦琅元民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何向华到庭参加诉讼。被告韦琅元经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友，被告于2014年6月1日向原告借款40000元用于资金周转，并写下借条一张。借款后，被告一直没有归还，经原告多次追索，被告均以种种理由拒不还款，为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款40000元整，并要求从2015年1月4日起支付逾期还款利息。
被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，说明其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：2012年2月15日，被告以做生意需要资金为由向原告借款40000元并向原告出具借条载明：今借到何向华人民币40000元整。经原告多次向被告追索上述款项未果后遂诉至法院，要求如上请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
本案中，被告向原告借款40000元的事实清楚，双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现被告理应承担归还借款40000元并支付逾期利息的民事责任。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告韦琅元应向原告何向华归还借款40000元及利息（利息计算，从2015年1月4日起按银行同期贷款利率计至还清借款时止）。
案件受理费800元，保全费420元，公告费700元，合计1920元（原告已预交），由被告负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 程 刚
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 徐志英
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄秋鸾
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初854号
原告赵红艳
委托代理人石凤来
被告文正实
本院在审理原告赵红艳与被告文正实房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵红艳撤回起诉。
案件受理费4660元，减半收取，公告费560元，由原告负担。
审 判 长 李 爽
代理审判员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一六年八月八日
书 记 员 吴 姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=94184ddc-4114-4ff4-867c-dec9cfd8d988&imgId=OTQxODRkZGMtNDExNC00ZmY0LTg2N2MtZGVjOWNmZDhkOTg4MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初854号原告赵红艳委托代理人石凤来被告文正实本院在审理原告赵红艳与被告文正实房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵红艳撤回起诉。案件受理费4660元，减半收取，公告费560元，由原告负担。审 判 长 李 爽代理审判员 王 岚人民陪审员 王秋月二〇一六年八月八日书 记 员 吴 姝
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00288号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市百度歌厅，住所地：潜江市园林办事处横堤路明星商业城二楼。
负责人姚丽萍，该企业负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市百度歌厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市百度歌厅达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡 婷
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1244号
原告：李代青，男，1974年7月14日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：俞其昌，男，1974年5月1日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告李代青诉被告俞其昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李代青到庭参加诉讼，被告俞其昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李代青诉称：被告于2012年3月29日向原告借款人民币80000元，并写下借条，经原告多次讨要，被告从2013年6月1日至2014年1月16日，分八次归还了4万元。后经双方协商，被告于2014年1月30日重新向原告写下了4万元的借条并将原借条收回，被告在新借条中承诺该4万元于2014年6月底还清。经原告多次讨要，被告分别于2014年12月5日还款3000元，2015年2月18日还款2000元，2015年3月20日还款1900元，三次共计还款6900元，余下欠款33100元至今未还。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院起诉，请求依法判决：1、被告归还借款33100元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告的身份证及被告常住人口信息登记表，证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、借条复印件一张，证明被告于2012年3月29日向原告借款8万元；
证据三、借条一张，证明被告于2014年1月30日重新向原告出具借条，尚欠原告4万元；
证据四、还款明细一份，证明被告陆续归还原告46900元，剩余33100元未归还。
被告俞其昌未提交书面答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，原、被告原系同事关系，均为南昌公交公司司机。2012年3月29日，被告向原告借款8万元，并向原告出具借条，载明：“俞其昌今借李代青捌万元整，2012年12月底还清”。2013年6月1日至2014年1月16日，被告分八次通过银行转账归还了原告4万元。2014年1月30日，被告重新向原告出具借条，载明：“俞其昌今借李代青肆万元整，在2014年6月还清”。之后，被告又于2014年12月5日通过银行转账归还原告3000元，2015年2月18日归还2000元，2015年3月20日归还1900元，剩余33100元一直未予归还。原告多次讨要未果，故诉至本院，诉请如上。
上述事实，有原告的陈述、借条、还款明细等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有被告先后出具的两张借条为证，证据确凿，本院予以确认。原告有权要求被告归还剩余未支付的款项，故对于原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞其昌于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李代青借款本金33100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告李代青预交的案件受理费630元，公告费600元，合计1230元，由被告俞其昌承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张世民
人民陪审员 雷 昳
人民陪审员 徐水兰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 罗朝君
速 录 员 黄前琴
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第667号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告那红艳。
被告吴明新。
被告贾胜武。
被告孙福霞。
被告王小丰。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告那红艳、吴明新、贾胜武、孙福霞、王小丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯、被告孙福霞到庭参加了诉讼，被告那红艳、吴明新、贾胜武、王小丰经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告那红艳2012年2月16日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年2月15日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，告诉至东丰县人民法院，要求依法判令被告那红艳偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息，支付相应诉讼费用，判令被告吴明新、贾胜武、孙福霞、王小丰承担连带担保责任。
被告孙福霞答辩称，原告讲的是事实，我们借钱也是事实，但是钱借给何晓龙用了，我认为应该是何晓龙还。
被告那红艳、吴明新、贾胜武、王小丰未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人那红艳借款及其他担保人担保的事实。被告孙福霞对该证据无异议；证据2、借款凭证一份，证明借款人那红艳在原告处领取借款10，000.00元的事实。被告孙福霞对该证据表示不清楚；证据3、农户联保协议一份，证明借款人那红艳借款及其他担保人担保的事实。被告孙福霞表示对该证据无异议。原告对该份证据均没有异议。
被告那红艳、吴明新、贾胜武、孙福霞、王小丰均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告那红艳于2012年2月16日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，借款人民币10，000.00元，约定借款期限自2012年2月16日起至2013年2月15日止，借款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率12.42‰，并由吴明新、贾胜武、孙福霞、王小丰在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告那红艳担保。借款到期后，被告未偿还本金及利息，故原告起诉到法院，请求法院判令被告那红艳偿还本金10，000.00元及利息，被告吴明新、贾胜武、孙福霞、王小丰承担连带责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告那红艳在东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金10，000.00元，并签订了《农户联保借款合同》一份，被告那红艳没有按照合同约定期限偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告吴明新、贾胜武、孙福霞、王小丰在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告那红艳担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告那红艳于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币10，000.00元及利息（利息从2012年2月16日至2013年2月15日按照月利率8.28‰计算，从2013年2月16日起至本判决生效之日止按照月利率12.42‰计算）。
二、被告吴明新、贾胜武、孙福霞、王小丰对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付），由被告那红艳负担，由被告吴明新、贾胜武、孙福霞、王小丰承担连带责任，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 鄂义飞
二〇一五年五月二十二日
书记员 卜 宁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第667号
原告天津市天隆达建筑装饰有限公司，住所地天津市河西区闽侯路恒华公寓2-1003。
法定代表人田秀英，董事长
委托代理人张仰和，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57-2103。（未出庭）
原告天津市天隆达建筑装饰有限公司（以下简称天隆达公司）诉被告天津高盛房地产开发有限公司（以下简称高盛公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告天隆达公司委托代理人张仰和到庭参加了诉讼，被告高盛公司经本院公告传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告签订《卓越大厦地上商铺280室、102室、276室和2号楼5层5套样板间维修合同》，约定由原告对被告的卓越大厦地上商铺280室、102室、276室和2号楼5层5套样板间进行维修施工，合同总价款为21474元，原告完成工程后，被告未依照合同约定给付工程款。现原告诉至法院要求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款21474元；2、判令被告向原告支付拖欠工程款的利息918.61元；3、诉讼费被告承担。
原告提交如下证据：营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人证明一份、工程合同复印件一份，工程结算书复印件一份
被告高盛公司未出庭答辩及提交证据。
经审理查明，被告与原告签订了《卓越大厦地上商铺280室、102室、276室和2号楼5层5套样板间维修合同》，合同约定原告对被告的卓越大厦地上商铺280室、102室、276室和2号楼5层5套样板间进行维修施工，被告给付原告合同总价款21474元。2014年9月16日，被告单位负责人对原告工程进行了验收并签字确认。工程竣工验收后，被告未给付原告工程款。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利依法受到法律保护。原、被告签订工程合同，双方均应依照合同约定履行权利义务。现原告依照合同约定完成工程施工，被告亦对工程进行了验收并签字确认，被告应当依照双方约定给付原告工程款项。本院对原告要求被告依照合同约定给付工程款的主张予以支持。关于原告主张利息一节，原告主张被告应给付未给付工程款2014年1月15日至2014年12月15日利息，以年利率5.6%计算。本院认为，原告工程完工时间距今较长，其主张利率标准较为合理，但依照原、被告约定及原告竣工验收时间，原告给付工程款时间应为2014年9月26日，故利息起算时间应为2014年9月27日，结合被告应给付工程款，本院认定被告应给付原告未给付工程款2014年9月27日至2014年12月15日利息共计300.64元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十九条、第二百七十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效之日起十日内，被告天津高盛房地产开发有限公司一次性给付原告天津市天隆达建筑装饰有限公司工程款21474元；
二、判决生效之日起十日内，被告天津高盛房地产开发有限公司一次性偿还原告天津市天隆达建筑装饰有限公司工程款2014年9月27日至2014年12月15日利息300.64元；
三、驳回原告天津市天隆达建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费360元，公告费600元，由被告天津高盛房地产开发有限公司承担。
如果被告天津高盛房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵龙飞
代理审判员 张永祺
人民陪审员 王 欣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 娟
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第667号
原告曲广东，男，1970年11月24日出生，汉族，无职业，住所地东宁县大肚川镇。
委托代理人郎聪。
被告杨长福，男，1967年12月11日出生，汉族，其它自然情况不详。
被告中国大地财产保险股份有限公司东宁支公司，住所地东宁县东宁镇。
负责人徐东波，男，该公司经理。
本院在审理原告曲广东诉被告杨长福、中国大地财产保险股份有限公司东宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曲广东的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 陈晓娟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 庄新林
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第667号
原告东兴新世界物业管理有限公司，住所地广西东兴市大坪路120号1栋101号商铺。
法定代表人林家礼，经理。
委托代理人容本良，广西北仑律师事务所律师
被告林秀生。
本院在审理原告东兴新世界物业管理有限公司诉被告林秀生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东兴新世界物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东兴市百纳汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 张慧华
二〇一五年六月五日
书 记 员 李伟钊
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第667号
原告李祥，男，1962年10月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
被告王兴英，女，1955年5月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
本院在审理原告李祥诉被告王兴英保证合同纠纷一案中，2015年5月4日，原告以与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告李祥撤回起诉。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告承担。
审判员 殷家烈
二〇一五年五月四日
书记员 周婷婷
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第667号原告李某，女。委托代理人孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告范某，男。原告李某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孟庆华到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2013年9月16日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不和，无共同语言，常因琐事发生纠纷，无法与被告共同生活下去。要求与被告离婚；被告返还原告婚前个人财产。被告范某书面答辩称，与原告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍订婚，于2013年9月16日登记结婚，婚后未生育子女，夫妻感情一般。上述事实由当事人陈述、结婚证等证据证实。本院认为，原、被告自愿结婚，双方建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，难免发生矛盾，只要双方取得谅解，互敬互爱，共同担当起家庭责任，还有和好的希望。其夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告范某离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  卜祥海审 判 员  刘 运人民陪审员  翟忠田二〇一五年五月二十日书 记 员  徐玉静
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初1446号
原告：高正，男，1991年4月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告：石梅，女，1991年3月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
二原告共同委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。
被告：宿松邦泰置业有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民东路9号1幢。
法定代表人：汪华俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江石焰，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪华，安徽皖松律师事务所实习律师。
原告高正、石梅与被告宿松邦泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告高正、石梅于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高正、石梅以本案双方当事人庭外已达成和解为由申请撤诉，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高正、石梅撤诉。
案件受理费213元，减半收取计106.5元，由原告高正、石梅负担。
审 判 员 张美良
二〇一七年八月二十四日
法官助理 陈 顺
书 记 员 朱虞萍
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5834号
原告：姜某，男，1984年10月22日出生，汉族，住浙江省衢江区。
委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江天口律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹军英，浙江天口律师事务所律师。
被告：程某1，女，1987年1月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
监护人：程某2，男，1959年4月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：郑国明，衢州市天成法律服务所法律工作者。
原告姜某诉被告程某1婚姻无效一案，本院于2016年12月1日立案。原告姜某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民�权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告程某1的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担（已预缴）。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 胡志远
二〇一七年三月十七日
书 记 员 高 颉
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审56号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号。
法定代表人李海彤，主任。
委托代理人傅滢，天津市河西区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人侯志勇，天津市河西区人力资源和社会保障局干部。
被执行人天津博航一统装饰材料有限公司，住所天津市河西区黑牛城道195号。
法定代表人王志昂。
申请执行人于2017年3月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的[津西]人社联补缴字[2016]第082号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人收到康震书面举报被执行人欠缴2014年3月至2015年4月的社会保险费。申请执行人经过调查询问，于2016年9月19日作出[津西]人社联补缴字[2016]第082号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人天津博航一统装饰材料有限公司于2016年9月28日前，按照当年度本市社会保险最低缴费基数为标准，缴纳（补足）职工康震自2014年3月至2015年4月社会保险费，共计15423.24元，以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。该决定书于2016年9月19日向被执行人送达。申请执行人于2017年2月7日向被执行人作出[津西]人社联催字[2017]003号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》，并于同日向被执行人送达，被执行人未履行。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对天津市社会保险基金管理中心河西分中心[津西]人社联补缴字[2016]第082号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》准予强制执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年四月十九日
书记员 王 旭
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1484号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人袁某，女，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月26日投案，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年7月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人李明珍，广东金美律师事务所律师。
被害人施某，男，汉族，大专文化，台湾居民。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2051号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉。被告人袁某及辩护人李明珍、被害人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月26日早上6时许，被告人袁某在位于本市福田区新沙路新光活力小区1502室的住处内，与被害人施某因感情纠纷发生口角。被告人袁某遂持水果刀刺伤被害人施某胸部，导致施某急性心包填塞、膈肌破裂、肋间动脉破裂、胃网膜动脉破裂、胃破裂、失血性休克（经鉴定，所受损伤属重伤二级，被害人被评定为拾级伤残）。被告人袁某立即将被害人施某送往医院抢救并报警。民警赶到医院将被告人袁某抓获。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人袁某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议判处三年至五年有期徒刑。
被告人袁某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，辩称其被欺骗感情，生气后失去理智，为泄愤而扎伤被害人，其没有伤害的预谋和目的，不是故意为之。
辩护人辩称：1、被告人的犯罪行为更符合过失致人重伤罪的构成要件。其案发前醉酒、睡眠时间短，案发时并不清醒，拿水果刀捅伤被害人仅仅是为发泄愤怒，没有伤害的主观故意；其右手虎口有长6厘米、深1厘米伤口，而其本身不知道如何造成的，也说明其当时精神状况并非意识清楚，不是有意拿好水果刀伤害被害人；当事双方是恋人关系，案发前并无打斗，案发后被告人立即送被害人到医院治疗，结合其给被害人的书信等情况，被告人确是为发泄愤怒而没有想要伤害被害人。2、被告人发现捅伤被害人后立即送往医院救治，有效防止更坏结果产生，主观恶性小；其主动投案，如实供述犯罪事实，再次犯罪几率小，可塑性强；被害人在处理感情上的行为不当是导致被告人发泄愤怒的主要导火线，有极大的过错。法庭如采纳辩护人的意见，建议对被告人判处二年以下有期徒刑并处缓刑；如采纳公诉意见，建议对被告人判处三年有期徒刑并处缓刑。
被害人施某当庭表示：其没有欺骗被告人感情，其的个人和家庭情况都如实告诉了被告人，对被告人也尽力照顾，双方交往时间不长，需要更多交流互动，其将程某接回家是基于朋友关系照料，辩护人发表的辩护意见很多都是揣测，与事实不符。
经审理查明：2014年6月26日早上6时许，被告人袁某在位于本市福田区新沙路新光活力小区1502室的住处内，与被害人施某因感情纠纷发生口角。被告人袁某遂持水果刀刺伤被害人施某胸部，导致施某急性心包填塞、膈肌破裂、肋间动脉破裂、胃网膜动脉破裂、胃破裂、失血性休克（经鉴定，所受损伤属重伤二级，被害人被评定为拾级伤残）。被告人袁某立即将被害人施某送往医院抢救并报警，民警赶到医院将被告人袁某带回派出所调查。
本案审理过程中，被害人施某提起刑事附带民事诉讼，经本院调解，被告人袁某自愿赔偿被害人施某人民币250000元，先通过家属支付人民币50000元，并承诺自释放之日起每满一年支付人民币40000元，分五年支付完毕，被害人施某表示谅解，请求法庭对被告人袁某减轻处罚或判处缓刑。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人袁某的身份材料、扣押及移交物品清单、涉案刀具照片、被害人伤情照片、情况说明、抓获经过等书证；2、被告人袁某的供述及辩解；3、证人程某的证言及辨认笔录；4、被害人施某的陈述及辨认笔录；5、被害人伤情鉴定意见、伤残鉴定意见；6、现场勘查笔录及照片。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案系突发性犯罪，被告人袁某不计后果，放任犯罪结果发生，主观上是间接故意，并非过失，辩方发表的该辩护意见本院不予采纳。被告人袁某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本案因当事双方感情纠葛引发，均存在一定的过错，且经本院调解双方已达成协议并赔偿部分损失，本院在量刑时酌情从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一五年二月九日
书 记 员 翁雅玲（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）深福法刑初字第1484号 公诉机关深圳市福田区人民检察院。 被告人袁某，户籍地址：重庆市忠县，暂住深圳市福田区，务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月26日投案，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年7月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 辩护人李明珍，广东金美律师事务所律师。 被害人施某，台湾居民，暂住深圳市福田区。 深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉[2014]2051号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉。被告人袁某及辩护人李明珍、被害人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年6月26日早上6时许，被告人袁某在位于本市福田区新沙路新光活力小区1502室的住处内，与被害人施某因感情纠纷发生口角。被告人袁某遂持水果刀刺伤被害人施某胸部，导致施某急性心包填塞、膈肌破裂、肋间动脉破裂、胃网膜动脉破裂、胃破裂、失血性休克（经鉴定，所受损伤属重伤二级，被害人被评定为拾级伤残）。被告人袁某立即将被害人施某送往医院抢救并报警。民警赶到医院将被告人袁某抓获。 公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人袁某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议判处三年至五年有期徒刑。 被告人袁某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，辩称其被欺骗感情，生气后失去理智，为泄愤而扎伤被害人，其没有伤害的预谋和目的，不是故意为之。 辩护人辩称：1、被告人的犯罪行为更符合过失致人重伤罪的构成要件。其案发前醉酒、睡眠时间短，案发时并不清醒，拿水果刀捅伤被害人仅仅是为发泄愤怒，没有伤害的主观故意；其右手虎口有长6厘米、深1厘米伤口，而其本身不知道如何造成的，也说明其当时精神状况并非意识清楚，不是有意拿好水果刀伤害被害人；当事双方是恋人关系，案发前并无打斗，案发后被告人立即送被害人到医院治疗，结合其给被害人的书信等情况，被告人确是为发泄愤怒而没有想要伤害被害人。2、被告人发现捅伤被害人后立即送往医院救治，有效防止更坏结果产生，主观恶性小；其主动投案，如实供述犯罪事实，再次犯罪几率小，可塑性强；被害人在处理感情上的行为不当是导致被告人发泄愤怒的主要导火线，有极大的过错。法庭如采纳辩护人的意见，建议对被告人判处二年以下有期徒刑并处缓刑；如采纳公诉意见，建议对被告人判处三年有期徒刑并处缓刑。 被害人施某当庭表示：其没有欺骗被告人感情，其的个人和家庭情况都如实告诉了被告人，对被告人也尽力照顾，双方交往时间不长，需要更多交流互动，其将程某接回家是基于朋友关系照料，辩护人发表的辩护意见很多都是揣测，与事实不符。 经审理查明：2014年6月26日早上6时许，被告人袁某在位于本市福田区新沙路新光活力小区1502室的住处内，与被害人施某因感情纠纷发生口角。被告人袁某遂持水果刀刺伤被害人施某胸部，导致施某急性心包填塞、膈肌破裂、肋间动脉破裂、胃网膜动脉破裂、胃破裂、失血性休克（经鉴定，所受损伤属重伤二级，被害人被评定为拾级伤残）。被告人袁某立即将被害人施某送往医院抢救并报警，民警赶到医院将被告人袁某带回派出所调查。 本案审理过程中，被害人施某提起刑事附带民事诉讼，经本院调解，被告人袁某自愿赔偿被害人施某人民币250000元，先通过家属支付人民币50000元，并承诺自释放之日起每满一年支付人民币40000元，分五年支付完毕，被害人施某表示谅解，请求法庭对被告人袁某减轻处罚或判处缓刑。 公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人袁某的身份材料、扣押及移交物品清单、涉案刀具照片、被害人伤情照片、情况说明、抓获经过等书证；2、被告人袁某的供述及辩解；3、证人程某的证言及辨认笔录；4、被害人施某的陈述及辨认笔录；5、被害人伤情鉴定意见、伤残鉴定意见；6、现场勘查笔录及照片。以上证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人袁某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案系突发性犯罪，被告人袁某不计后果，放任犯罪结果发生，主观上是间接故意，并非过失，辩方发表的该辩护意见本院不予采纳。被告人袁某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本案因当事双方感情纠葛引发，均存在一定的过错，且经本院调解双方已达成协议并赔偿部分损失，本院在量刑时酌情从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 赵    航 人民陪审员 谭  文  英 人民陪审员 吴  锡  钳 二〇一五年二月九日 书 记 员 翁雅玲（代） 附判决依据的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第5页，共6页
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1645号
申请执行人：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县建设镇三宝街9号。
企业负责人：林友潭，主任。
被执行人：高超志，男，1992年2月13日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社与被执行人高超志金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初2000号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
�判员林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力�还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1645号申请执行人：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县建设镇三宝街9号。企业负责人：林友潭，主任。被执行人：高超志，男，1992年2月13日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社与被执行人高超志金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0425民初2000号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模�判员林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力�还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民白初字第92号
原告李某，女，汉族。
被告崖某，男，壮族。
本院在审理原告李某诉被告崖某离婚一案过程中，原告李某以双方已达成协议为由于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 杨华岗
二〇一五年三月三日
书记员 刘清华
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1441号
原告肥城市湖屯镇中湖屯村民委员会。
法定代表人王维君，主任。
委托代理人李连顺，肥城湖屯法律服务所法律工作者。
被告李庆兰，女，住肥城市。
原告肥城市湖屯镇中湖屯村民委员会（以下简称中湖村委）与被告李庆兰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告中湖村委及其委托代理人李连顺到庭参加诉讼，被告李庆兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中湖村委诉称，2012年肥城市德信建筑安装工程有限公司承建了我村5-8号住宅楼建设工程。2014年12月份，双方组织人员进行阁楼交接时，发现7号楼4单元的阁楼已被被告侵占，经多方做工作被告拒不搬出归还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成了一定的经济损失，原告要求依法判令被告立即归还侵占的7号住宅楼4单元阁楼一处，并将侵占的阁楼恢复原状或赔偿损失。
被告李庆兰未作答辩。
经审理查明，2012年中湖村委与肥城市德信建筑安装工程有限公司签订建设工程施工合同，由肥城市德信建筑安装工程有限公司承建中湖村委5-8号住宅楼建筑工程，该住宅楼系原告因压煤搬迁在中湖屯老村址位置上建立的。2015年3月份中湖村委和肥城市德信建筑安装工程有限公司组织验收交付，在住宅楼工程进行交接的过程中，发现7号楼4单元的阁楼已被被告李庆兰入住。被告李庆兰系中湖屯村民，因压煤搬迁其获得位于7号楼4单元5层住房一处，涉案阁楼在其住房之上。2015年3月28日肥城市德信建筑安装工程有限公司发出通知，通知载明公司与中湖屯住宅楼阁楼部分现正在组织验收交付，因被告无故强行占用7号楼4单元阁楼，影响交付，限期三天与村委达成协议或搬出返还，否则公司配合村委依法起诉，造成的经济损失由被告承担。后被告李庆兰仍未搬出涉案阁楼，一直使用至今。2015年4月23日原告中湖屯村委诉来本院。
庭审中原告中湖屯村委主张被告李庆兰应将涉案阁楼恢复原状或赔偿损失，并就其损失主张涉案阁楼墙体面积为320平方米，每平方米的粉刷费用为8元，但未向本院提交证据证明。
庭后，经本院实际现场调查勘验，涉案阁楼确已由被告李庆兰占用，被告李庆兰亦承认其对阁楼没有相关物权，但已经实际入住的事实。
以上事实，有原告提交的肥城市德信建筑安装工程有限公司出具的书面证明和该公司发出的通知各一份、本院现场取证的照片一宗及当事人陈述予以证实。
本院认为，涉案阁楼是中湖屯村委因压煤搬迁在老村位置上建立的住宅楼的组成部分，其所有权应属于村集体。在村集体未对集体财产分配之前，村集体成员均无权自行分配。被告对涉案阁楼占有使用，系对村集体财产的侵占，应当予以纠正。原告要求被告返还涉案阁楼的主张，本院予以支持。原告要求被告将阁楼恢复原状或赔偿损失，原告既未向本院提交损失证据，亦未能证明原状态与现状态的不同，对此主张本院不予支持。原告主张因被告的无权使用导致墙面不符合新建房屋的原始状态，应予赔偿，本院认为阁楼验收时间为2015年3月份发现被告占用，被告强占时间较短，虽使用了阁楼，但不会导致阁楼价值的贬损，原告要求按墙面面积赔偿粉刷费用，明显过高，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆兰于本判决生效后三日内将7号住宅楼4单元阁楼返还原告肥城市湖屯镇中湖屯村民委员会；
二、驳回原告肥城市湖屯镇中湖屯村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告李庆兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 琴
二〇一五年六月十八日
书记员 吕士锋
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第1441号
原告李某。
被告高某。
本院受理，原告诉被告离婚纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员肖连江担任记录。现审理终结。
原告于2015年12月10日向本院书面申请对被告撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈海军
二〇一五年十二月十日
书记员 肖连江
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初1324号
原告：南昌市安得兴物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市。
法定代表人：蔡建景，男，系该公司经理。
委托代理人：张海燕，女，系江西竞平律师事务所律师。
被告：张秋妹，女，1977年10月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告南昌市安得兴物业管理有限公司诉被告张秋妹物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市安得兴物业管理有限公司于2016年12月22日以被告张秋妹已主动交纳了所欠物业费用为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南昌市安得兴物业管理有限公司自愿向法院申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市安得兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告南昌市安得兴物业管理有限公司负担。
审判员 付忠良
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐梦雯
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1122号
原告：邯郸市永年区修江紧固件制造有限公司。
住所地：邯郸市永年区临洺关镇东洺阳村村东。
法定代表人：杨光山，该公司总经理。
被告：高唐县兴隆机械配件有限公司。
住所地：高唐县大田村东头。
法定代表人：田乃忠，该公司经理。
原告邯郸市永年区修江紧固件制造有限公司（以下简称修江公司）与被告高唐县兴隆机械配件有限公司（以下简称兴隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修江公司法定代表人杨光山到庭参加诉讼，被告兴隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修江公司向本院提出诉讼请求：1.兴隆公司偿还货款19880元；2.本案诉讼费由兴隆公司承担。事实和理由：2009年兴隆公司向修江公司订购一批规格为M12的槽母，货物运至兴隆公司时，兴隆公司仅支付10000元货款，余款以现金不够为由，约定一个月内付清，当日兴隆公司为修江公司出具一张19880元的欠条。后经多次催要推托未付，故诉至法院。
被告兴隆公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年兴隆公司向修江公司订购一批规格为M12槽母，货物运至兴隆公司时，兴隆公司仅支付修江公司货款10000元，余款以现金不够为由，约定一个月内付清，2009年5月11日兴隆公司为修江公司出具欠条，欠条内容为“今欠到货款壹万玖仟捌佰捌拾元整（19880元）经手人田乃忠”。因兴隆公司未支付修江公司欠款19880元诉至法院。
以上事实有当事人陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，兴隆公司从修江公司购买货物槽母，并向修江公司出具欠条，能够证明双方之间形成买卖合同关系，兴隆公司欠修江公司货款19880元应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告高唐县兴隆机械配件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邯郸市永年区修江紧固件制造有限公司货款19880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元减半收取148.5元，由被告高唐县兴隆机械配件有限公司负担。该案件受理费原告已经交付，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 何晓玮
二〇一七年五月二十三日
（代印）
书记员 张凯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初350号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人赵溅，男，1989年4月13日生。因犯非法拘禁罪于2013年12月27日被滑县人民法院判处有期徒刑六个月；加上原判刑罚有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑一年零三个月；2014年4月2日刑满释放。因涉嫌诈骗于2017年4月1日被滑县公安局万古派出所民警抓获并羁押于滑县看守所，于2017年4月2日被尉氏县公安局刑事拘留；同年5月6日被逮捕。
辩护人王飞，河南XXXXX**律师。
被告人郭某某，男，1981年10月17日生。因涉嫌诈骗于2017年4月25日被浚县公安局刑警大队民警抓获并羁押于河南省浚县看守所，于2017年4月28日被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
辩护人郭永生，河南XXXXX**律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人赵溅、郭某某犯诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，赵溅及其辩护人王飞、郭某某及其辩护人郭永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月份，李某某（另案处理）联系被告人赵溅想租赁一辆宝马车抵押出去。赵溅就联系被告人郭某某协商租车事宜。李某某与赵溅、介某某分别预谋后。2017年7月20日，李某某安排王某某开车拉着赵溅、介某某、吴某某到河南省浚县，在郝某某处租赁豫Ａ×××××号宝马轿车一辆。然后通过伪造车辆抵押合同，让介某某冒充债权（车辆）所有人，于2016年7月30日，李某某安排秦某甲开车，拉着介某某、杨某某在河南省滑县大广高速慈周寨高速口将该车以220000元卖给被害人刘某某。赵溅得赃款20000元，郭某某分得赃款15000元。刘某某后得知该车是租赁车辆无法正常使用。
2017年4月1日，被告人赵溅被滑县公�局万古派出所民警抓获归案；2017年4月25日，被告人郭某某被浚县公安局刑警大队民警抓获归案。
2017年5月22日，被告人郭某某亲属退赔被害人刘某某损失30000元，取得了谅解。
上述事实，被告人赵溅、郭某某在开庭审理过程中均无异议，并有同案人李某某、介某某、吴某某、杨某某的供述；被害人刘某某的陈述；证人孙某、秦某乙、杨某某、司某某、郝某某、秦某甲的证言；中国工商银行明细；辨认笔录；车辆买卖协议；照片；滑县、浚县公安局出具的抓获经过；河南省浚县看守所和滑县看守所出具的证明；浚县公安局出具的证明；河南省滑县人民法院（2013）滑刑初字第621号刑事判处书；谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵溅、郭某某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取公私财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。赵溅、郭某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。赵溅自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；但赵溅在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；赵溅系从犯，依法应当减轻处罚。郭某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；郭某某系初犯，案发后已退赔被害人损失，取得了的谅解，可酌情从轻处罚；郭某某系从犯，依法应当减轻处罚。辩护人郭永生关于郭某某是初犯、退赃取得了谅解、坦白认罪、系从犯，请求减轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳；其他辩护意见与相关法律规定不符，不予采纳。辩护人王飞关于赵溅具有坦白认罪、系从犯的辩护意见理由成立，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵溅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币二万元。
被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，赵溅的刑期自2017年4月1日起至2020年2月29日止；郭某某的刑期自2017年4月25日起至2018年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 杜俊豪
人民陪审员 史富宽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 要婷婷
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00348号
原告李某。
委托代理人马翠敏，河北文源律师事务所律师。
委托代理人郭永环。
被告贾某。
委托代理人边东浩，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告李某诉被告贾某健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马翠敏、郭永环，被告贾某及其委托代理人边东浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年7月7日2时许，原告被被告打伤后，原告被家人送到藁城市中医院救治，经诊断，原告的伤情为：1、左枕头皮血肿；2、左眼睑软组织挫伤；3、左眼球结膜下出血；4、右上肢多次软组织挫伤；5、背部皮肤划伤。原告的伤经藁城市司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。对于被告造成原告的身体权、生命权的侵害，被告分文未出，虽然被告已受到行政处罚拘留8日，并处罚款500元，但被告应对造成原告的上述经济损失给予赔偿。故提起诉讼，要求被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计13000元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求数额变更为13636.47元。
原告为证实其主张，向本庭提交以下证据：
1、藁公（兴）行罚决字（2014）第0329号公安行政处罚决定书一份，证明事情发生的经过；
2、藁司鉴中心（2014）临鉴字第0491号司法鉴定意见书一份，证明原告为轻微伤；
3、医药费票据二张、梅花镇木连城村卫生室证明一份、梅花镇木连城村卫生室医生王志广身份证复印件一份，证明原告共花医疗费2373.52元；
4、诊断证明二份、用药清单一份、住院病案一份、病历本一份，证明原告住院及治疗情况；
5、原告李某驾驶证、从业资格证、行驶证各一份，证明原告为交通运输业从业人员；
6、结婚证一份、户口本一份，证明原告与护理人郭永环系夫妻关系，郭永环系城镇户口；
7、交通费票据二十一张，证明原告支出交通费300元；
8、鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费400元。
被告贾某口头辩称，1、本案的发生原告自身有过错，应依照侵权责任法规定按照过错原则进行责任分担；2、对于原告外伤治疗合理费用请求法院判决。
被告未向本庭提交证据。
经过庭审质证、认证，被告对原告提交的证据1、2、8无异议。对证据3中的藁城市中西医结合医院的医疗费票据二张无异议，对梅花镇木连城村卫生室证明有异议，没有卫生室负责人签字，且治疗内容为头晕，与中医院消肿治疗内容不一致；王志广的身份证复印件不能作为证据，没有王志广的医师资格证。对证据4中的诊断证明、病历本有异议，2014年7月15日的诊断证明是在出院后才书写的，建议休息与事实不符；2014年9月10日的诊断证明没有事实依据；诊断证明中继续药物治疗与住院病案中记载的病愈出院相冲突，对诊断证明应不予认可；对住院病案真实性无异议，但对原告要证明的损失情况有异议；对用药清单无异议。对证据5、6真实性均无异议，但对证明的内容有异议，不能证实原告误工及护理的损失。对证据7有异议，数额较高，时间、地点都没有，请法庭酌定。
经审理查明，2014年7月7日凌晨2时许，在武家庄铁厂磅房北边，原、被告因车辆让路问题发生纠纷，被告贾某将原告李某打成轻微伤。藁城市公安局于2014年9月2日出具了藁公（兴）行罚决字（2014）第0329号公安行政处罚决定书，对贾某进行了行政处罚。原告自2014年7月7日至2014年7月9日在藁城市中西医结合医院住院治疗2天，花医疗费1717.52元。2014年7月9日出院记录上出院诊断为：“1、左枕顶部头皮血肿；2、左眼睑软组织挫伤；3、左眼球结膜下出血；4、右上肢多次软组织挫伤；5、背部皮肤划伤”。出院医嘱为：“1、休息两周；2、有情况随诊”。2014年7月15日，藁城市中西医结合医院出具诊断证明书，病情与出院记录记载一致，建议休息两周，有情况随诊；2014年9月10日藁城市中西医结合医院再次出具诊断证明书，病情与出院记录记载一致，建议药物治疗，休息两周，有情况随诊。原告的伤情经藁城市司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，原告花鉴定费400元。原告住院期间护理人系其妻子郭永环，为城镇户口。原告系交通运输行业从业人员。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告双方发生纠纷，藁城市公安局于2014年9月2日出具了藁公（兴）行罚决字（2014）第0329号公安行政处罚决定书，该行政处罚决定书已生效，本院采信。被告造成原告的人身损害，应赔偿原告因此而产生的各项损失。原告的具体损失如下：1、医疗费1717.52元。原告主张在梅花镇木连城村卫生室花费656元，但未提供正规票据，被告也不予认可，本院对此不予采纳；2、住院伙食补助费为2天×100元／天＝200元；3、根据原告提交的证据，其出院医嘱及2014年7月15日的诊断证明可以互相衔接，但其提交的2014年9月10日的诊断证明与2014年7月15日的诊断证明相距一个多月，无连续性，不能互相印证，本院不予采纳。根据原告的伤情及相应证据，本院酌定原告的误工时间为30天。原告系交通运输行业从业人员，根据2014年度河北省道路交通运输行业平均收入计算误工费为129.4元／天×30天=3882元；4、护理费按照2014年河北省城镇居民人均年可支配收入计算为61.9／天×2天=123.8元；5、鉴定费400元；6、交通费原告要求300元偏高，本院酌定为200元。以上共计6523.32元。本案侵权事实存在，原告受伤与被告行为之间存在因果关系，被告应承担相应的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告贾某赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计6523.32元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141元，适用简易程序减半收取71元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一五年四月三日
书记员 于 彤
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初179号
当事人身份信息及授权情况
原告：李登继，男，1989年1月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。
被告：吴家敏，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
依法判决被告立即支付原告工资6，157元及资金利息。
认定事实
|
2014年，李登继等人到吴家敏所承包的蒲江县石象湖保利地产三期二标段务工。2015年10月13日，李登继与吴家敏对工资进行结算，吴家敏尚欠李登继工资6，157元未付。
判决理由
|
原告与被告形成的债权债务关系合法有效，双方经过结算后，被告所欠原告工资6，157元应当及时给付，原告要求被告支付工资的诉请，本院予以支持。由于被告未及时给付工资，造成原告资金利息损失，该损失应由被告赔偿，原告要求被告支付资金利息损失的诉请本院也予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条。
判决结果
|
一、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告李登继工资6，157元；
二、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告李登继资金利息损失，计算方法为：以6，157元为基数，从2016年3月31日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吴家敏负担。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判组织判决日期
|
审 判 长 高 红 城
审 判 员 陈 建 忠
人民陪审员 胡 佑 富
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钟 珊
文书内容四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0131民初179号当事人身份信息及授权情况                  原告：李登继，男，1989年1月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。      委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。          被告：吴家敏，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              依法判决被告立即支付原告工资6，157元及资金利息。                  认定事实                  2014年，李登继等人到吴家敏所承包的蒲江县石象湖保利地产三期二标段务工。2015年10月13日，李登继与吴家敏对工资进行结算，吴家敏尚欠李登继工资6，157元未付。                  判决理由              原告与被告形成的债权债务关系合法有效，双方经过结算后，被告所欠原告工资6，157元应当及时给付，原告要求被告支付工资的诉请，本院予以支持。由于被告未及时给付工资，造成原告资金利息损失，该损失应由被告赔偿，原告要求被告支付资金利息损失的诉请本院也予以支持。      法律依据              《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条。                  判决结果              一、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告李登继工资6，157元；      二、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告李登继资金利息损失，计算方法为：以6，157元为基数，从2016年3月31日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元，由被告吴家敏负担。                  上诉权利告知                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                  审判组织判决日期                            审  判  长   高  红  城                      审  判  员   陈  建  忠                      人民陪审员   胡  佑  富                       二〇一六年八月二十九日                    书   记  员   钟     珊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00891号
罪犯佟远彬，男，1966年8月7日出生，汉族，初中文化，辽宁省本溪市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年7月1日以（2013）科刑初字第228号刑事判决，以佟远彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年，罚金人民币2万元（未缴纳）。刑期自2013年1月18日至2022年1月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年8月至2014年12月记功4次，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯佟远彬在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯罚金已全部缴纳，执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯佟远彬的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月18日至2021年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年六月二日
书记员 金 龙
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法西民初字第153号
原告：陆＊珍，女，汉族，＊＊＊出生，住广东省佛山市三水＊＊＊，公民身份号码＊＊＊。
被告：李＊开，男，汉族，＊＊＊出生，住广东省佛山市三水区西南街＊＊＊，公民身份号码＊＊＊。
本院在审理原告陆＊珍诉被告李＊开离婚纠纷一案过程中，原告以双方已在庭外达成和解为由，于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆＊珍撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告陆＊珍负担。
审判员 甘 冠
二〇一四年五月十三日
书记员 杨敏贞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法西民初字第153号
原告：陆某，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：李某，汉族，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告陆某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告以双方已在庭外达成和解为由，于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告陆某负担。
审判员 甘 冠
二〇一四年五月十三日
书记员 杨敏贞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚中刑初字第18号
公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。
被告人陈柱海，男，汉族，1989年5月6日生，初中文化，农民，广西省藤县人。因本案于2014年10月11日被大姚县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于大姚县看守所。
楚雄州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人陈柱海犯运输毒品罪一案，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄州人民检察院指派检察员钱嘉慧出庭支持公诉，被告人陈柱海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日15时40分，被告人陈柱海为获取非法利益，采用随身携带的方式运输毒品可疑物，乘坐云ET××××号出租车从云南省楚雄市准备运往四川省西昌市，途经大姚县南永公路赵家店镇小双沟路段时被公安民警当场查获，后公安民警在其随身携带的达利园花生奶瓶内查获毒品可疑物68砣，经称量净重328克，经鉴定，检出海洛因成分，平均含量为68.9%。认定上述事实有案件来源情况说明、受案登记表、立案决定书、嫌疑人照片、身份协查函、户籍证明、身份证复印件、犯罪记录证明、网上比对工作记录、抓获经过、现场盘问笔录、查获现场及体外携带毒品可疑物照片、人身检查记录、大姚县平安医院DR影像诊断报告书、称量记录、称量结果告知笔录、称量过程照片、毒品检材取样记录及照片、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、等级保存清单、情况说明、证人证言以及被告人供述等证据证实。被告人陈柱海为获取非法利益，主观上明知是毒品，客观上实施了乘坐公共交通工具运输毒品328克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任，并提出对其判处十五年有期徒刑并处没收财产的量刑建议。
被告人陈柱海对指控的犯罪事实供认不讳，且未作辩解。提出对其判处有期徒刑八至九年的量刑意见。
经审理查明，2014年10月10日，陈柱海在楚雄接到毒品可疑物后将毒品可疑物藏匿于一瓶“达利园”花生奶里从楚雄来到大姚，在大姚县转乘牌号为云ET××××的出租车欲到攀枝花，15时40分许在省道217线大姚县赵家店小双沟路段被在此公开查缉毒品的民警抓获，从陈柱海随身携带的双肩包内查获一瓶内藏68砣毒品可疑物的“达利园”花生奶，经称量净重328克，鉴定系毒品海洛因，含量为68.9%。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过及照片证实，案发当日大姚县公安局禁毒大队在省道217线大姚县赵家店镇小双沟路段公开查缉，15时40分许，对一辆途经查缉点从大姚驶往永仁方向的号牌为云ET××××的出租车进行例行检查，当场抓获被告人陈柱海，当场从其携带的双肩包内的一瓶“达利园”牌花生奶瓶里查获用黄色塑料纸包裹的68砣毒品可疑物的事实。
2、毒品检材取样笔录、称量笔录及照片、告知笔录、楚雄州公安局物证鉴定所出具的（楚）公（刑）鉴（理）字[2014］第327号理化检验报告，证实公安机关从被告人陈柱海随身携带的双肩包内一瓶“达利园”牌花生奶瓶里查获用黄色塑料纸包裹的毒品可疑物68砣，经称量净重328克，鉴定系海洛因，含量为68.9%。
3、现场照片、扣押笔录及照片、扣押清单、扣押决定书、登记保存清单证实大姚县公安局禁毒大队在省道217线大姚县赵家店镇小双沟路段公开查缉，对一辆途经查缉点从大姚驶往永仁方向的号牌为云ET××××的出租车进行例行检查，当场抓获被告人陈柱海，从其携带的双肩包内的一瓶“达利园”牌花生奶瓶里查获68砣用黄色塑料纸包裹的毒品可疑物并予以扣押保存的事实。
4、大姚县平安医院DR影像诊断报告书，证实2014年10月10日经对被告人陈柱海进行腹部透视，未发现明显异常的事实。
5、证人张某某证言，证实自己是牌号为云ET××××出租车驾驶员。案发当天我在大姚新车站公厕前等客时听见一个陌生男子要去新车站找一辆车，我便主动提出和他去，他上车后称要去四川攀枝花，给350元的车钱，我要500元，最后谈成400元，来到蛉烟酒店路段后调头返回新客运站，路边等着三个人，那个男子下车掏出400元递给被查获时坐在副驾驶位上的那个人，叫他们去到攀枝花客运站就走了，于是等着的这三个男子就坐上我的车，来到赵家店堵卡处就被查获的事实。
6、证人徐某某证言，证实我和今天一起被抓的两个男的从南伞过来，在住处老板将毒品拿给我，我吞了一部分毒品，一部分装在花生奶饮料瓶里，案发当天从楚雄坐车来到大姚，后乘坐云ET××××出租车在途中三人被抓获的事实。
7、证人赵某的证言，证实我吞了毒品后和今天一起被传唤到公安局的这两个男的从南伞来到楚雄，于案发当天从楚雄到了一个地方坐上一辆出租车，在去攀枝花的路上被查获的事实。
8、人身安全检查情况记录，证实案发当天抓获被告人陈柱海后，对其进行身体体表检查，未发现其身体有明显伤情的事实。
9、户籍证明，证实被告人陈柱海的身份情况。
10、被告人陈柱海对案发当天在楚雄接到毒品可疑物后将毒品可疑物藏匿于一瓶“达利园”花生奶里从楚雄来到大姚，在大姚县转乘牌号为云ET××××的出租车欲到攀枝花，15时40分许在省道217线大姚县赵家店小双沟路段被在此公开查缉毒品的民警抓获，并从其随身携带的双肩包内查获一瓶内藏68砣毒品可疑物的“达利园”花生奶的犯罪事实供认不讳，陈柱海的供述与上列证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈柱海违反我国禁毒法律，包乘出租车运输毒品海洛因328克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈柱海被抓获后如实供述其主要犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。结合被告人陈柱海的犯罪事实，本院采纳公诉机关提出对陈柱海判处十五年有期徒刑并处没收财产的量刑建议。据此，为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈柱海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2029年10月10日止）。
二、查获的毒品海洛因328克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 夏绍兴
审判员 杜 梅
审判员 李存新
二〇一五年二月九日
书记员 马康坦
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第291-1号
申请人王田凯。
被申请人日照市安世达房地产开发有限公司，住所地：日照市岚山区。
申请人王田凯与被申请人日照市安世达房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人日照市安世达房地产开发有限公司所有的财产进行保全，保全价值2500000元。申请人向本院提供王田凯所有的房产为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照市安世达房地产开发有限公司所有的日岚国用（2010）第***号土地使用权予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
二、将申请人王田凯提供的担保财产房产（日房权证市字第××号）一处予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2590号
原告:范驭。
委托诉讼代理人：王昆鹏、魏云松。
被告:陈鑫。
被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司。
负责人：彭艳。
原告范驭诉被告陈鑫、中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司（以下简称人民财保徐州经开区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告陈鑫的起诉，本院予以准许。原告及其委托诉讼代理人王昆鹏、魏云松到庭参加诉讼，被告人民财保徐州经开区公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在庭审中明确诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告各项损失46601.94元；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年7月20日1时许，原告乘坐案外人胡某某驾驶的燃油助力二轮车在宿迁市西湖路黄河桥上与被告陈鑫驾驶的苏Ｎ×××××号小汽车相撞，致原告受伤。经交警部门处理，认定被告陈鑫承担事故主要责任，胡某某承担次要责任。苏Ｎ×××××号小汽车在被告人民财保徐州经开区公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。第一次医疗费已处理完毕。由于原告骨折愈合不佳，一直定期复查，直到2017年3月1日最后一次检查才确定愈合好。现原告为维护自身权益，误工费用及后期产生的医疗费用等提起诉讼。
被告人民财保徐州经开区公司未答辩。
经审理查明以下事实：
1、事故发生经过及责任划分同原告所述一致。事故发生当日，苏Ｎ×××××号小汽车在事故发生时由被告陈鑫驾驶，该车辆在被告人民财保徐州经开区公司投保交强险、第三者责任险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间。
2、在原告第一次诉讼的（2015）宿城民初字第0697号案件中，被告人民财保徐州经开区公司赔付原告16869.5元（其中含交强险3700元，剩余交强险医疗费限额在胡某某案件中已使用完毕），被告陈鑫承担第一次诉讼非医保用药1751元、二次手术10%非医保用药500元，后期鉴定费计2500元，两次诉讼费计500元，同时明确二次诉讼中被告陈鑫、汪海建不再承担赔偿责任。交强险医疗费限额在胡某某、王玉及原告范驭的前期诉讼案件中已使用完毕，交强险伤残限额已使用9595.9元。
3、原告于2014年7月20日第一次住院治疗，于2014年8月11日出院，住院22天；于2014年10月30日第二次住院治疗，于2014年11月3日出院，住院4天；2016年1月30日至宿迁市东方医院第三次住院，于当日行伽玛钉内固定取出术，于2016年2月2日出院，第三次住院花费医疗费2730.92元，于2017年3月1日至宿迁市东方医院复查，产生检查费89元。
另查明，2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告范驭与被告陈鑫发生交通事故，致原告受伤，原告的合理损失有权要求被告赔偿。原告主张被告陈鑫在交强险限额外承担70%的赔偿责任，结合双方的事故责任及车辆驾驶情况，本院予以支持。因被告陈鑫驾驶的车辆在被告人民财保徐州经开区公司投保，应先由被告人民财保徐州经开区公司在保险责任范围内赔偿。
关于原告范驭在本起事故产生合理损失，本院依法认定如下：
1、医疗费合计2819.92元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以支持；
2、住院伙食补助费，原告主张540元（18元/天*30天），本院予以支持；
3、交通费，原告主张300元，本院予以支持。
误工期限、护理期限及营养期限，结合原告伤情、年龄，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院分别支持230日、90日、60日。
误工费，事故发生时原告年满20周岁，参照城镇居民可支配收入标准，本院支持25300元（110元/天*230元）；
护理费，参照当地护工标准，本院支持护理费7200元（80元/天*90天）；
6、营养费，本院支持600元（10元/天*60天）。
上述金额合计36759.92元，被告人民财保徐州经开区公司在交强险限额内应赔偿原告32800元（300元+25300元+7200元），在商业三者险限额内赔偿原告2771.94元【（36759.92元-32800元）*0.7】，两者合计35571.94元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范驭35571.94元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告范驭自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 王建海
二〇一七年七月十三日
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第192号
罪犯郭润德，男，1966年6月27日出生，汉族，文盲，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省高级人民法院于2010年9月7日作出（2010）晋刑二终字第136号刑事附带民事判决，以被告人郭润德犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑九年，刑期自2008年12月20日至2017年12月19日。执行机关山西省原平监狱于2013年12月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郭润德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭润德共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郭润德减刑十一个月，刑期至2017年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年三月十一日
书记员 于燕飞
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟权字第47号
原告：乐曹庆。
委托代理人：王维和。
委托代理人：李超。
被告：刘旱雨。
原告乐曹庆为与被告刘旱雨海事债权确权纠纷一案，在本院公告“浙普渔冷68127”船债权登记期间向本院申请债权登记，并于2014年6月25日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告刘旱雨经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告乐曹庆起诉称：2013年7月1日，原告到被告刘旱雨所有的“浙普渔冷68127”船担任水手，双方约定工资6000元。至2013年12月31日被拖欠工资12000元。现因船舶已由法院拍卖，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资12000元；2、原告就上述款项对被告所有的“浙普渔冷68127”船享有船舶优先权；3、本案诉讼费及债权登记费由被告承担。
被告刘旱雨未答辩，也未向本院提供证据。
原告乐曹庆向本院提供了船舶资料、船员工资单等证据，用以证明其主张。
被告刘旱雨未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据与原件核对一致，且证据之间能相互印证，本院予以认定，并据此对原告主张的事实予以确认。
本院另查明：2014年3月17日，本院依法作出民事裁定扣押“浙普渔冷68127”船。原告于2014年5月8日向本院申请债权登记，本院予以准许。
本院认为：原告受雇于被告并在其所有的“浙普渔冷68127”船担任船员，原被告船员劳务合同关系依法成立，原告依约提供劳务后，被告理应支付原告工资。被告所欠款项系“浙普渔冷68127”船的船员工资，依法对该船具有船舶优先权，现因该船已由本院依法予以拍卖，故原告主张对“浙普渔冷68127”船享有海事债权并在该轮拍卖款中依法优先受偿的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告乐曹庆对被告刘旱雨所有的“浙普渔冷68127”船享有工资款12000元的海事债权，并在该船拍卖款项中享有优先受偿权。
本案案件受理费125元，债权登记费用1000元，合计1125元，由被告刘旱雨负担。
本�决为终审判决。
审 判 长 王凌云
代理审判员 童 凯
人民陪审员 周盈盈
二〇一四年七月十八日
代书 记员 汪姣芬
附页
本案所引用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用给付请求。
……
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判�、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06161号
原告：武正晨，男，1940年8月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：冯礼民，男，1946年10月8日出生，汉族，住宿州市。
被告：张维芹，女，1948年7月2日出生，汉族，住址同上。
两被告委托代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告武正晨与被告冯礼民、张维芹房屋买卖合同纠纷一案中，因原告武正晨经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告武正晨负担。
审 判 长 李 清
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 韩效胜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 欧常辉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更380号
罪犯廖辉辉（曾用名廖辉），男，汉族，初中文化，1990年12月22日出生于陕西省安康市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2012年2月23日作出（2011）安汉刑初字第00226号刑事判决，以被告人廖辉辉犯抢劫罪判处有期徒刑六年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳）。2012年3月26日送陕西省汉江监狱服刑。2014年2月17日经本院裁定减刑十个月（刑期至2016年10月19日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯廖辉辉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯廖辉辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得16个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯廖辉辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯廖辉辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯廖辉辉确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯廖辉辉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖辉辉减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 路
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初893号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇中心路。
法定代表人：张爽，该支行行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，该支行职员，住木兰县。
被告：黄振国，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行）与被告黄振国金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告黄振国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告黄振国偿还借款本金49999.99元，给付利息38367.56元（利息计算至2017年3月3日），嗣后利息计算至给付之日止；2.被告黄振国承担诉讼费用。2011年12月15日，黄振国在邮储银行处借款50000元，约定借款期限为12个月，自2011年12月15日起至2012年12月15日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。黄振国借款到2012年11月15日就停止偿还借款本息。邮储银行要求黄振国2012年12月15日前偿还借款本息，经多次催收，黄振国至今也未偿还，故起诉到法院，要求黄振国偿还借款本金49999.99元，给付利息38367.56元并承担诉讼费用。
黄振国公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄振国未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年12月15日，黄振国因承包土地由刘春雷、姜殿君担保在邮储银行处借款50000元，约定借款期限为12个月，自2011年12月15日起至2012年12月15日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。邮储银行于当日将现金50000元打入黄振国账号为60×××50的卡号内，黄振国在借据上签名并捺手印。邮储银行要求黄振国于2012年12月15日前偿还借款本息，经邮储银行多次催收，黄振国至今也未偿还。故邮储银行诉至本院，请求黄振国偿还借款本金49999.99元，给付利息38367.56元（利息计算至2017年3月3日），并承担诉讼费用及贷款清收当中所产生的费用。
本院认为，邮储银行与黄振国签订的《小额联保借款合同》
及《小额贷款联保协议书》均合法有效，黄振国应按借款合同的约定履行义务偿还邮储银行借款本息。
综上所述，邮储银行请求黄振国偿还借款本息的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄振国偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金49999.99元；
二、黄振国给付中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息38367.56元（计算至2017年3月3日），嗣后利息以月利率18.225‰计算至黄振国清偿本金之日止；
上述款项本息合计88367.56元，黄振国于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2009元，由黄振国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
审 判 员 任 涛
人民陪审员 郭纯华
二〇一七年十月九日
书 记 员 金永鑫
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初658号
原告：武光辉，男，1973年1月12日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。
被告：张甲良，男，1987年2月13日出生，汉族，住巩义市。
原告武光辉与被告张甲良健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告武光辉及其委托诉讼代理人马变变到庭参加诉讼。被告张甲良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿各项损失50,000元。诉讼中，原告变更诉讼请求数额为37,270.95元。事实和理由：2016年2月3日，张甲良驾驶两轮电动车沿巩义市兴鲁大道由东向西行驶至鲁庄镇赵城村八组村口处时，将前方同向行走的原告撞倒，致原告受伤。
被告张甲良缺席未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日18时40分许，张甲良驾驶两轮电动车沿巩义市兴鲁大道由东向西行驶至鲁庄镇赵城村八组村口处时，将前方同方向行走的武光辉撞倒，致两轮电动车损坏，武光辉受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张甲良负事故的全部责任，武光辉无责任。
事故发生次日，武光辉到河南省洛阳正骨医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、开放性多处头部损伤；3、脑震荡；4、外伤性牙齿缺失。原告在该院治疗至2016年2月19日，共住院16天，花去医疗费37,712.63元，门诊治疗花费2,311.69元。原告住院期间的伙食补助费为480元。营养费为320元。
人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.14c）胫腓骨双骨折误工120-180日，护理30-90日，营养60-90日。根据原告伤情，确定原告的误工期为150日，护理期为90日。
原告住院期间由其家人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30,864元的标准，护理费为7,610.30（30,864÷365×90）元。原告系农村居民，参照上年度农林牧渔业在岗职工平均工资28,976元的标准，误工费为11,907.95（28,976÷365×150）元。原告主张交通费500元，但仅提供20元交通费票据，故原告的交通费为20元。以上费用共计60,362.57元。
同时查明：事故发生后，被告张甲良已经支付给原告31,000元。
本院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张甲良负事故的全部责任，对于因此给原告武光辉造成的损失，张甲良应承担全部的民事赔偿责任。扣除已经支付的31,000元，张甲良还应赔偿29,362.57元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张甲良于本判决生效之日起十日内赔偿原告武光辉29,362.57元；
二、驳回原告武光辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，由被告张甲良负担300元，由原告武光辉负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李延娜
二〇一七年四月五日
书记员 牛怡平
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第350号
罪犯时伟，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2006年1月11日作出（2005）丽刑初字第539号判决，以被告人时伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元（已缴纳1000元）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑三年三个月。
执行机关河西监狱于2013年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯时伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币10万元不变（已缴纳1000元）。
（刑期自2005年8月15日起至2015年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月一日
书 记 员 郭 婧
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第86号
申请执行人温先添，男，1953年12月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人廖林明，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人温中平，男，1976年1月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人温先添与被执行人廖林明、温中平债权一案中，查明被执行人廖林明、温中平在银行没有存款；没有房产、企业注册登记信息。被执行人温中平所有的闽F599**号小车于2014年5月6日已被本院查封。现被执行人廖林明、温中平家中没有其他财产可供执行。申请执行人温先添也无法提供被执行人廖林明、温中平有其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第86号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年五月十九日
代理书记员 谢清英
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审41号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：费和睦。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年3月24日作出浔土资监罚（2015）110号行政处罚决定，认定被申请执行人费和睦未经依法批准，于2014年5月擅自占用菱湖镇建丰村集体土地282平方米（其他农用地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的282平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（282平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，共计7050元。申请执行人于2015年3月25日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人费和睦未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年3月24日作出的浔土资监罚（2015）110号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由菱湖镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 金林兵
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2893号
申请执行人沈德锋，男，汉族，住广州市荔湾区，公民身份号码×××6157。
被执行人邓志坚，男，汉族，住佛山市三水区（佛山市嘉信电力工程有限公司），公民身份号码×××5010。
申请执行人沈德锋与被执行人邓志坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第155号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第650号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务。申请执行人申请执行，要求被执行人偿还货款本金16605.5元及迟延利息，并承担受理费107.5元。本院于2015年11月25日立案执行，本案执行费151元。
在办理其�案件过程中，本院于2015年5月25日保全冻结了被执行人邓志坚在佛山市嘉信电力工程有限公司20%的股权（冻结有效期三年），于2015年9月17日本院依法查封了被执行人名下车牌为粤E×××××的小型汽车一辆（查封有效期两年）。
经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，扣划了被执行人的银行存款21790.06元，未发现被执行人在本院辖区有其他可供执行的财产或财产线索。经与其他案件合并执行，本院对上述执行款项进行了分配。申请执行人领取了案件受理费107.5元、货款本金123.98元，合计231.48元。
申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人名下的车辆和股权暂不符合处理条件，经穷尽�行措施，未能发现被执行人有足额可供执行的财产或财产线索，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2893号案终结本次执行程序。
申请执行人可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行的时效不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈耀辉
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00104-1号
申请执行人：严林，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：查峰，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：舒以美，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00483号民事判决书，于2015年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人查峰银行存款200000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年三月十六日
书记员 钱涛
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1175号
罪犯孙继彬（曾用名孙继邢）,男，1992年2月29日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年8月6日作出了（2010）哈刑二初字第78号刑事判决，认定罪犯孙继彬抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。2011年5月25日入监服刑。2014年1月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年二个月。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙继彬入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙继彬减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年9月15日起至2020年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：霍永昌
审判员 ： 王 惠
审判员 ： 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 ：辛连梅
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第531号
原告马欣玥，女，2002年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
法定代理人滑向红，女，1973年出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
被告马文军，男，1976年出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告马欣玥诉被告马文军抚养费纠纷一案中，原告马欣玥于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马欣玥撤回对被告马文军的起诉。
本案受理费50元，由原告马欣玥承担。
代审判员 王文之
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 玲
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第480号
原告姜泰和，男，朝鲜族，现住珲春市。
被告肖红，女，汉族，现住珲春市。
本院在审理原告姜泰和与被告肖红土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告姜泰和于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜泰和撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，其他诉讼费用100元，合计125元，由原告负担。
审判员 吴锡哲
二〇一三年十月三十日
书记员 孙 潇
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6766号
原告：陆某某，男，1948年1月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨文婷、王智娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南一品红花卉农业科技开发有限公司，住所地文山州丘北县锦屏镇新区。
法定代表人：王某某。
委托诉讼代理人：张某某，男，云南一品红花卉农业科技开发有限公司工作人员，特别授权代理。
被告：云南世宏融资担保有限公司，住所地昆明市盘龙区白云路和长青路交汇处翡翠湾现代广场8F-A号。
法定代表人：宋前禄，系该公司总经理。
被告：王某某，男，1987年10月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：张某某（系被告王某某父亲），住昆明市西山区滇池路滇池盛苑小区*幢*单元***室。特别授权代理。
被告：张某某，男，1963年12月22日生，汉族。
原告陆某某诉被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司（以下简称一品红公司）、云南世宏融资担保有限公司（以下简称世宏公司）、王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托诉讼代理人杨文婷、王智娟，被告一品红公司、王某某的共同委托诉讼代理人、被告张某某到庭参加诉讼，被告世宏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金200000元；2判令被告按年利率16.8%支付原告自2015年11月8日起至实际清偿完毕之日止的利息；3.判令被告按年利率8.4%支付原告自2015年11月8日起至实际清偿完毕之日止的罚息；4.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费800元及其他实现债权而发生的费用（包括但不限于担保费、保全费、公告费、保函费等）；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年6月8日通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司的宣传推荐向被告一品红公司提供了20万元借款，原告与被告一品红公司、世宏公司及云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司四方签订了《云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司民间资金借款合同》（以下简称“借款合同”，原告向被告提供借款行为简称“本项目”）。借款合同约定原告向被告一品红公司提供借款20万元，利息为月利息1.4%，被告一品红公司按月向原告支付利息，借款期限为12个月（自2015年6月8日起至2016年6月8日），被告世宏公司为该笔借款提供无限连带责任担保。被告一品红公司向原告支付了5个月的利息后则无法按借款合同约定按月支付利息。在被告一品红公司出现违约后，被告世宏公司未及时承担担保责任，已违反了借款合同的约定，经原告多次催要后被告一品红公司及被告世宏公司仍未偿还原告本金及剩余利息，已严重损害了原告利益。因被告王某某、张某某为被告一品红公司的股东，分别于2016年5月28日和2016年5月23日向本项目的借款人出具了承诺书，对该笔借款个人承担无限连带责任。根据四方于2016年5月30日签订的《云南一品红农业科技开发有限公司债权人会议协商处置方案》的约定，原告依法提起诉讼。
被告一品红公司、王某某、张某某共同辩称，认可原告起诉全部事实，我们支付过世宏担保公司120万的担保费，我们公司现在也困难，请求原告减免罚息。
被告世宏公司未提交书面答辩意见。
原告陆某某为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1.民间资金借款合同、民间资金借款支付通知、民间资金借款借据、2016年5月23日云南一品红农业科技开发有限责任公司债权人会议协商处置方案;2.银行流水;3.律师费发票、诉讼费发票；4.2015年12月14日云南一品红农业科技开发有限责任公司债权人会议协商处置方案、2016年3月7日云南一品红农业科技开发有限责任公司债权人会议协商处置方案、承诺书（张某某）、承诺书（王某某）。
被告一品红公司、王某某、张某某对上述证据质证后，全部予以认可。
被告一品红公司、世宏公司、王某某、张某某没有向法庭提交证据。
经审查，本院认为，原告所提交的证据均具备真实性、合法性、关联性三个特征，本院予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明目的，将综合本案案情在以下予以综合评判。
对于原告陈述的案件事实，有相应的证据予以佐证，且被告一品红公司、王某某、张某某予以认可，本院予以确认。另查明，借款合同还约定，如逾期归还，则逾期部分按照月利率1.4%计息并加收50%的罚息。原告因本案支付律师费人民币800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中被告一品红公司与原告陆某某签订民间资金借款合同借款人民币200000元，原告也向被告一品红公司交付了借款，故双方之间的借款合同关系成立。现借款期限已届满，被告一品红公司应当履行归还借款本金及支付相应利息、罚息及逾期利息的义务，本院依法支持原告要求被告一品红公司返还借款人民币200000元的诉讼请求。庭审中被告一品红公司、王某某、张某某对原告请求归还本金，支付利息、罚息及逾期利息的诉讼请求认可无异议，但原告主张按照年利率16.8%支付利息及按照年利率8.4%支付罚息，总计已经超过年利率24%，本院依照法律规定对于利息、逾期利息及罚息按照年利率24%从2015年11月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日。关于律师费人民币800元，借款合同中有明确约定，本院予以支持。对于原告要求被告世宏公司、王某某、张某某承担连带保证责任的诉讼请求，有借款合同担保条款及被告王某某、张某某承担连带责任保证的承诺书作为依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陆某某借款本金人民币200000元;
二、被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆某某以借款本金人民币200000元为基数自2015年11月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的借款利息、逾期利息及罚息；
三、被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日支付原告陆某某律师费人民币800元;
四、被告云南世宏融资担保有限公司、王某某、张某某对被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司的上述债务承担连带还款责任；
五、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5005元，由被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司、云南世宏融资担保有限公司、王某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 白云银
人民陪审员 代琼秀
二〇一七年四月十五日
书 记 员 白 函