wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13690号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层。
主要负责人：胡德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙海芬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶宇舟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：温州开尔实业有限公司，住所地瑞安市锦湖街道虹北锦园第二层办公用房206-207号。
法定代表人：杜纪勇，该公司执行董事兼总经理。
被告：浙江新友谊汽车贸易有限公司，住所地瑞安市安阳街道瑞祥大道966-976号。
法定代表人：高友谊，该公司执行董事兼总经理。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）与被告温州开尔实业有限公司（以下简称开尔实业）、浙江新友谊汽车贸易有限公司（以下简称新友谊公司）金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告开尔实业、新友谊公司对主债务人生活秀集团有限公司欠原告信达公司的垫付款199.8万元及利息17382.6元承担连带清偿责任。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，“温州开尔实业有限公司”原名“温州申元集团有限公司”（以下简称申元集团）。
2010年12月13日，原申元集团、新友谊公司与兴业银行股份有限公司温州分行（以下简称兴业银行）分别签订《最高额保证合同》，自愿为生活秀集团有限公司（以下简称“生活秀集团”）在2010年12月13日到2012年12月12日期间的借款提供最高额连带责任保证，约定的最高限额均为1500万元。其中申元集团与兴业银行签订的《最高额合同》编号为3520104304-2号、新友谊公司与兴业银行签订的《最高额保证合同》编号为3520104304-5号。
2011年8月18日，生活秀集团向兴业银行申请贴现金额为222万元汇票一份，约定贴现期限为2011年12月27日至2012年6月19日，月贴现利率为8.15‰，如承兑人拒绝付款或未按期足额支付票款，按万分之三计收利息。双方为此签订了编号为3520116000号的《商业汇票贴现合同》。兴业银行于当天履行了开具义务。
2011年12月19日，生活秀集团与兴业银行签订编号为3520116000-1《单位定期存单质押合同》，约定自愿将定期存单22.2万元作为贴现担保。
2012年10月26日，瑞安市人民法院裁定受理生活秀集团破产清算一案。同年12月12日，兴业银行将其对生活秀集团享有的债权转让给原告，并进行了通知。
2015年8月3日，本院经审理确认原告就本案贴现汇票对生活秀集团享有的债权金额为2015382.6元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国破产法》第四十六条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、第七条，《最高人民法院关于金融资产管理收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州开尔实业有限公司对主债务人生活秀集团有限公司所欠原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的垫付款本息2015382.6元中未获清偿部分承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与编号为3520104304-2号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1500万元；
二、被告浙江新友谊汽车贸易有限公司对主债务人生活秀集团有限公司所原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的垫付款本息2015382.6元中未获清偿部分承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与编号为3520104304-5号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1500万元；
三、被告温州开尔实业有限公司、浙江新友谊汽车贸易有限公司承担担保责任后，有权向生活秀集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22923元，由被告温州开尔实业有限公司、浙江新友谊汽车贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何 忍
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2083号
罪犯刘凯。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年11月23日以（2012）临兰刑初字第1117号刑事判决判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘凯有悔改表现为由，于2014年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凯在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯刘凯确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘凯予以假释。（假释考验期自2014年12月30日起至2015年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04687号
原告：张丰。
委托代理人：邹德华，湖北忠三律师事务所律师。
被告：江俊。
原告张丰诉被告江俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员杨世庆适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张丰的委托代理人邹德华到庭参加诉讼，被告江俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丰诉称：江俊曾于2013年10月21日向其借款2万元并立借条承诺于2013年12月11日一次性还清，协议签订后，我于当日通过银行转账的方式向江俊银行账户转款2万元。之后江俊于2014年4月2日向我再借款1万元，并签订书面借条承诺于2014年4月7日一次性还�，我于2014年4月5日取款1万元现金交给江俊。上述两笔借款到期后，江俊拒绝主动偿还我借款本息，在我的催讨下，江俊于2014年10月24日向我出具一份还款承诺书，承诺于2014年11月15日归还全部借款本息，逾期未还的，需向我支付逾期利息和违约金，计算标准按日利率1%计算。截止目前，江俊仍未归还借款本息，故诉至法院要求：1、判令江俊偿还借款本金人民币3万元，并按年利率6%向张丰支付逾期还款期间资金占用的利息人民币1479.45元（计至2014年11月15日）；2、判令江俊按24%的年利率向张丰支付逾期还款期间的利息和违约金7239.45元人民币（暂计至2015年11月17日，实际数额计算至本息清偿为止）；3、判令江俊承担本案的诉讼费用。
被告江俊未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：
2013年10月21日，江俊向张丰借款2�元，并出具《借条》，载明“本人江俊因资金周转事由，向张丰同志借款人民币贰万圆整（20000），定于2013年12月11日一次性还清，若到期不还，本人承担一切经济赔偿与法律责任。特立此据。借款人：江俊电话136××××6643.××。2013年10月21日”。
同日，张丰从其建设银行账号尾数为“8179”的账户向江俊建设银行账号尾数为“5614”的账户转款2万元。
2014年4月2日，江俊又向张丰借款1万元，并出具《借条》，载明“本人因资金周转，特向张丰借款人民币壹万圆整（10000）并定于2014年4月7日一次性还清，若到期不还本人承担一切经济赔偿责任与法律责任。特立此据。借款人江俊××。136××××66432014年4月2日”。
2014年10月24日，江俊向张丰出具《还款承诺书》，载明“债务人江俊于2014年7月24日向债权人张丰借款人民币38000元（大写叁万伍仟圆整），约定归还日期为2014年11月15日。本人郑重承诺如下：于2014年11月15日之前将所有借款本息全部还给债权人。逾期末予归部分按日息1%和违约金1%计算。……”该份《还款承诺书》上有江俊签字并捺印确认。
张丰自述《还款承诺书》中载明的“债务人江俊于2014年7月24日向债权人张丰借款人民币38000元（大写叁万伍仟圆整），……”中，小写金额与后面括号里面的大写金额不一致，江俊自认以后面括号中书写的大写金额“叁万伍仟圆整”为准，其中30000元系借款本金，5000元系借款利息。
因江俊未按向张丰还本付息，张丰故诉至法院要求判如所请。
以上事实有《借条》、《还款承诺书》、银行客户交易明细及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：江俊向张丰出具自己签名确认的借条，是确认双方债权债务关系的凭证，应�到法律的保护。张丰要求江俊偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
江俊未按《还款承诺书》的约定按时偿还借款，张丰要求江俊支付借款本金3万元并以本金3万元为基数，按年利率6%向其支付逾期还款期间的资金占用费的利息1479.45元（计至2014年11月15日）及要求江俊按24%的年利率向其支付逾期还款期间的利息和违约金7239.45元人民币（暂计至2015年11月17日，实际数额计算至本息偿清为止）的费用的主张明显过高，因双方在借条中均未明确约定利息，利息应从出具还款承诺书开始起算，利息支付应以本金30000元为基数，从2014年10月25日起以中国人民银行同期贷款利率四倍的至借款付清之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江俊应于本判决生效之日起十日向原告张丰偿还借款本金30000元；
二、被告江俊应于本判决生效之日起十日向原告张丰支付利息（利息从2014年10月25日起，以借款本金30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付至付清之日止）。
本案案件受理费768元，减半收取384元，由被告江俊负担（此款原告张丰已垫付，由被告江俊连同上述款项一并给付原告张丰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名为：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间�，从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨世庆
二〇一六年三月十一日
书记员 庞海丽
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法唐民初字第123号
原告谢某久，男，汉族，1983年7月20日出生，住广东省雷州市。
被告梁某琴，女，汉族，1988年12月13日出生，住址同上。
原告谢某久诉被告梁某琴离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员蔡权适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告谢某久、被告梁某琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某久诉称，原、被告于2011年3月经他人介绍认识并按农村习俗举行婚礼，同年7月11日双方自愿到雷州市民政部门办理结婚登记手续结为夫妻。2012年3月18日共同生育第一胎女孩谢某娟。由于婚前缺少了解，婚后夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵，从2013年3月开始分居生活至今，被告不尽妻子的义务，孩子由原告照顾，分居后夫妻互不联系，导致夫妻感情彻底破裂。现向法院起诉离婚，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩谢某娟由原告抚养，抚养费由被告负担；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告谢某久在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，用以证明原告的基本身份。
2、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告为合法夫妻关系。
3、常住人口登记卡，用以证明原、被告共同生育的子女情况。
被告梁某琴辩称，原告诉称与被告不合是因为原告有外遇，被告一直照顾小孩，双方夫妻感情尚好。
被告梁某琴在举证期限内向本院提供如下证据：
1、聊天信息，用以证明原告有外遇。
2、银行账户记录，用以证明原、被告夫妻感情较好，原告一直寄钱给被告照顾家庭。
3、通话记录，用以证明原、被告经常联系。
经审理查明，原、被告于2011年3月经他人介绍认识并按农村习俗举行婚礼，同年7月11日双方自愿到雷州市民政部门办理结婚登记手续结为夫妻。2012年3月18日共同生育第一胎女孩谢某娟。由于原、被告因一些家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由向法院提诉离婚。案经调解达不成协议。
本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系符合结婚的实质和形式要件，属合法有效的婚姻，应受法律保护。原、被告婚后共同生育了子女，建立了一定的夫妻感情，因一些家庭琐事致双方发生争吵，只要加强沟通、互谅互让、互相理解和加强关心对方、克服自身的缺点和不足，原、被告仍有和好希望，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告提诉离婚证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告谢某久与被告梁某琴离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谢某久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一五年十月十二日
书记员 张明媚
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第127号
申请执行人罗琼芬，女，1951年4月7日生，彝族，农民，住元阳县新街镇。
被执行人白学文，男，1962年6月6日出生，彝族，农民，住元阳县新街镇。
本院在执行申请人罗琼芬与被执行人白学文侵权纠纷一案中，被执行人白学文自动履行了全部案，此案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）元民一初字第124号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐志辉
审判员 代成平
审判员 普爱民
二〇一四年十二月十一日
书记员 白 杰
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第127号
申请人康栋梁。
被执行人高胜学。
本院在执行康栋梁与高胜学承揽合同纠纷一案中，申请人康栋梁于2013年3月25日已经在本院立案执行，现在属于重复立案，故申请人提出撤回申请请求，本院审查后认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院（2014）元执字第127号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永辉
二〇一四年六月十九日
书记员 陈贵芳
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初534号
原告张子琴，农民。
被告黄伟，成年人，竹山县公路局职工。
本院在审理张子琴与黄伟关于民间借贷纠纷一案中，原告张子琴于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张子琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张子琴撤回对黄伟的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张子琴负担。
审判员 陈 琳
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴萌萌
附：本裁定适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初646号
原告莫北宁，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码：×××3314。
被告江门市新会双水拆船钢铁有限公司。住所地：江门市新会区。组织机构代码：××。
法定代表人谭洋。
本院在审理原告莫北宁诉被告江门市新会双水拆船钢铁有限公司劳动合同纠纷一案中，原告莫北宁于2016年3月28日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告莫北宁申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫北宁撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告莫北宁负担。
审判员 苏锦江
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁凯青
第-2-页共2页
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3394号
申请执行人朱国军，男，1970年12月31日出生，住天台县。
被执行人褚天兴，男，1971年7月5日出生，住天台县。
被执行人王卫玉，女，1974年9月21日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3702号民事判决书，责令被执行人褚天兴、王卫玉立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款本金331000元及利息,并负担案件受理费3135元、执行费4865元。但被执行人褚天兴、王卫玉逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人褚天兴、王卫玉的银行存款人民币331000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞卫军
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶占锋
天台县人民法院（）稿纸
签发：
2016年月日核稿：
2016年月日会签：
2016年月日拟办人：
2016年月日标题：浙江省天台县人民法院裁定书（2016）浙1023执3394号
申请执行人朱国军，男，1970年12月31日出生，住天台县始丰街道三望村41号，公民身份号码:332625197012310912。
被执行人褚天兴，男，1971年7月5日出生，住天台县平桥镇后王村2组65号，公民身份号码:332625197107054712。
被执行人王卫玉，女，1974年9月21日出生，住天台县平桥镇后王村2组65号，公民身份号码:332625197409214507。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3702号民事判决书，责令被执行人褚天兴、王卫玉立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款本金331000元及利息,并负担案件受理费3135元、执行费4865元。但被执行人褚天兴、王卫玉逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人褚天兴、王卫玉的银行存款人民币331000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员庞卫军
二〇一六年十二月十九日
书记员叶占锋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3394号之一
申请执行人朱国军，男，1970年12月31日出生，住天台县。
被执行人褚天兴，男，1971年7月5日出生，住天台县。
被执行人王卫玉，女，1974年9月21日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人朱国军与被执行人褚天兴、王卫玉民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3702号民事判决书一案中，被执行人褚天兴、王卫玉应归还申请人借款本金331000元及利息,并负担案件受理费3135元、执行费4865元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人褚天兴作出拘留15日、罚款500元的处罚，对拒不申报财产的被执行人王卫玉作出罚款500元的处罚，并将被执行人褚天兴、王卫玉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，申请执行人实现了债权1777元。本院依职权调查了被执行人褚天兴、王卫玉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人褚天兴、王卫玉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已对被执行人王卫玉在台州第二人民医院的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人褚天兴、王卫玉有其他可供执行的财产。申请执行人朱国军亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人褚天兴、王卫玉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3394号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人褚天兴、王卫玉有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年五月二十日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3394号
被拘留人:褚天兴公民身份号码:332625197107054712天台县平桥镇后王村2组65号
本院在执行朱国军与褚天兴、王卫玉（2016）浙1023执3394号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对褚天兴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十三日
()
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第406号
申请人孙海涛。
申请人钱勇。
被执行人王树立。
申请人孙海涛、钱勇与被执行人王树立债权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年4月16日作出的（2013）宽民小终字第4号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民小终字第4号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 徐 猛
二〇一四年十二月三日
书记员 李文杰
陕西省吴起县人民法院
支 付 令
（2017）陕0626民督42号
申请人：刘建华，男，1959年5月14日生，汉族。
被申请人：吴起县德胜物流有限公司。
住所地：陕西省吴起县。
法定代表人：王玉红，该公司总经理。
申请人刘建华于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人刘建华称，申请人于2015年至2016年期间在被申请人处从事石工工作，经核算被申请人共下欠申请人工资25000元。为维护申请人合法权益不受侵犯，要求被申请人支付申请人工资25000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴起县德胜物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人刘建华工资25000元。
申请费142元，由被申请人吴起县德胜物流有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 齐国强
二〇一七年四月六日
书记员 闻 珊
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1684号
上诉人（原审起诉人）：王灼，男，汉族，1932年7月18日生，住南昌市青云谱区。
上诉人（原审起诉人）：程萃英，女，汉族，1936年8月24日生，住南昌市青云谱区。
上诉人王灼、程萃英因合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初1216号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：双方所签合同证明了合同履行地在“国贸广场A座巨豪峰12楼1202室”，而该地段就是属“南昌市青云谱区人民法院”管辖。现因我多病，而南昌市青山湖人民法院对我是第二个距离较近的（已85岁），请求二审法院撤销原裁定，另行指定由南昌市青山湖区人民法院受理本案。
本院经审理认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案当事人双方在合同中对履行地点没有明确约定，上诉人系债权人，为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。上诉人王灼、程萃英住所地为南昌市青云谱区洪都四区19栋，属南昌市青云谱区辖区范围，故南昌市青云谱区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出另行指定由“南昌市青山湖区人民法院”受理本案于法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初1216号民事裁定。
二、本案由南昌市青云谱区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 姜配燕
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民诉保字第0006-1号
申请人胡丕新。
申请人曹建华。
申请人曹建荣。
三申请人委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被申请人龚菊生。
申请人胡丕新、曹建华、曹建荣与被申请人龚菊生申请诉前财产保全纠纷一案，申请人胡丕新、曹建华、曹建荣申请对被申请人龚菊生的财产予以保全，并已提供相应担保。本院依法作出（2015）通余民诉保字第0006民事裁定书，于2015年10月23日就地扣押被申请人龚菊生所有的牌号为苏F×××××重型厢式货车一辆。现被申请人龚菊生于2015年10月30日向本院提出解除保全申请，并提供相应担保，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人龚菊生所有的牌号为苏F×××××重型厢式货车一辆的保全措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冬
二〇一五年十月三十日
书记员 周蓉
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初2968号
原告：石某，农民。
被告：宋某，农民。
本院在审理原告石某诉被告宋某离婚纠纷一案中，因原告石某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 刘莎莎
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 倪 烁
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第7号
申请人金志清，男，1966年4月26日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被申请人叶湘华，男，1971年2月12日出生，住福建省武夷山市。
申请人金志清与被申请人叶湘华因民间借贷发生纠纷，为防止被申请人转移财产，于2015年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人叶湘华在湖北省监利县的XX房地产开发有限公司的35%的股权及收益予以冻结。申请人的女儿金鑫已向本院提供坐落于武夷山市环岛西路XX号商住房［房权证：武夷山字第2009**号，土地使用权证：武国用（2009）第XX号］作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人金志清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叶湘华在湖北省监利县的XX房地产开发有限公司的35%的股权及收益。
二、查封金鑫用于担保的坐落于武夷山市环岛西路XX号商住房［房权证：武夷山字第2009**号，土地使用权证：武国用（2009）第XX号］。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐群坚
二〇一五年三月十三日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第7号
申请人：韩西现。
委托代理人：韩义昌，系申请人韩西现之子。
被申请人：韩小强。
2015年4月7日9时50分，被申请人韩小强驾驶冀XXXX**号中型普通货车沿立车路由北向南行驶，行至事发处超越前方顺行申请人韩西现驾驶的二轮电动车时发生碰撞，造成双方车辆损坏，申请人韩西现受伤的交通事故。此事故经武强县交警大队认定：被申请人韩小强负此道路交通事故的全部责任，申请人韩西现无责任。申请人韩西现于2015年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人韩小强所有的冀XXXX**号中型普通货车，并已向本院提供20000担保金。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人韩小强名下的冀XXXX**号中型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 毅
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘世伟
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第7号
申请人：郑根元。
被申请人：李宝凤。
申请人郑根元与被申请人李宝凤民间借贷纠纷一案，因被申请人李宝凤拖欠租金，于2015年10月20日向本院提出申请，要求立即查扣被申请人李宝凤所有的传奇越野小轿车，车牌号：陕CR41**。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人郑根元，申请诉讼保全的诉请符合相关法律规定，申请人理由成立，本院应予支持。申请人已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条之规定，裁定如下：
立即扣押被申请人李宝凤所有的传奇越野小轿车一辆，车牌号：陕CR41**。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 后卫东
二〇一五年十月二十日
书记员 蔡 虹
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1045号
申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人吴永旭，职务董事长。
被执行人张志民，男，汉族。
本院执行的上海东方泵业（集团）有限公司申请执行张志民不当得利纠纷一案，因被执行人张志民拒不履行本院（2014）文民二初字第354号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志民名下银行存款玖仟玖佰伍拾捌元叁分或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年九月八日
书记员 郭 浩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1825号
原告：魏普芬，女，1950年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市东区。
被告：王雪荣，女，1953年10月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告魏普芬与被告王雪荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告魏普芬于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏普芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏普芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏普芬负担。
审 判 长 路中宪
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 牛会芍
二〇一八年六月五日
书 记 员 郭少颖
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1670号
原告张小华，女，1975年7月29日出生，汉族，住广东省揭东县玉湖镇。
委托代理人张冬娟，福建元一律师事务所律师。
被告陈盛科，男，1978年8月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山。
被告刘露，女，1980年9月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告张小华与被告陈盛科、刘露民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小华的委托代理人张冬娟、被告刘露到庭参加诉讼。被告陈盛科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小华诉称，被告系夫妻关系。自2013年4月起，被告陈盛科以资金周转困难为由，陆续向原告借款共计1100000元，原告以银行汇款及现金方式向被告陈盛科支付借款。2014年1月10日，被告陈盛科向原告出具结算单“截止2014年1月10日，陈盛科共欠张小华借款110万元人民币，大写壹佰壹拾万元人民币。利息按每月2%计算。”原告多次向被告要求还款，被告均以各种理由拒绝还款。现原告请求法院依法判决两被告向原告偿还借款1100000；请求法院依法判决两被告向原告支付利息至起诉之日止。
被告陈盛科未提交书面答辩意见及证据。
被告刘露辩称，借款事实存在，没有异议。被告现没有现金偿还能力，只有一套房子，全家都住在里面。现要求与原告协商暂缓还款，既然在结算单上有利息的约定，同意按照每月2%计算。
原告在庭审中提交下列证据：
A1.两被告身份证及结婚证复印件，证明被告身份信息及被告系夫妻关系，本案诉争借款系被告夫妻共同债务；
A2.结算单，证明截至2014年1月10日止，被告共欠原告本金1100000元人民币，利息为每月2%；
A3.原告张小华中国工商银行交易记录，证明原告以汇款的形式向被告陈盛科支付借款共计853800元。
被告刘露对原告提交证据的真实性及证明对象均无异议。
被告刘露未提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原告主张。被告刘露对原告提交的证据无异议，被告陈盛科未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院对原告提交的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：被告陈盛科因资金周转陆续向原告借款，2014年1月10日，双方经结算，被告陈盛科共欠原告本金1100000元，双方约定利息按每月2%计算。同日被告陈盛科立下结算单一份。另查被告系夫妻关系，该借款发生在被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告陈盛科向原告借款1100000元，有被告陈盛科所立的结算单为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系成立。原告要求被告陈盛科偿还借款，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍,现原告要求被告支付自2014年1月10日至起诉之日止,按月利息2%计算的利息，该请求符合法律规定,本院予以支持。被告陈盛科在婚姻关系存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，现原告要求被告刘露共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告陈盛科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈盛科、刘露于本判决生效之日起十日内偿还原告张小华人民币1100000元，并支付自2014年1月10日起至2014年5月7日止的利息，按月利息2%计算；
案件受理费15430元，由被告陈盛科、刘露负担。被告陈盛科、刘露应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 陈家挺
代理审判员 严丽仙
二〇一四年九月四日
书 记 员 唐斌心
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其它应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1670号
原告张小华，女，1975年7月29日出生，汉族，住广东省揭东县。
委托代理人张冬娟，福建元一律师事务所律师。
被告陈盛科，男，1978年8月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告刘露，女，1980年9月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告张小华与被告陈盛科、刘露民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小华的委托代理人张冬娟、被告刘露到庭参加诉讼。被告陈盛科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小华诉称，被告系夫妻关系。自2013年4月起，被告陈盛科以资金周转困难为由，陆续向原告借款共计1100000元，原告以银行汇款及现金方式向被告陈盛科支付借款。2014年1月10日，被告陈盛科向原告出具结算单“截止2014年1月10日，陈盛科共欠张小华借款110万元人民币，大写壹佰壹拾万元人民币。利息按每月2%计算。”原告多次向被告要求还款，被告均以各种理由拒绝还款。现原告请求法院依法判决两被告向原告偿还借款1100000；请求法院依法判决两被告向原告支付利息至起诉之日止。
被告陈盛科未提交书面答辩意见及证据。
被告刘露辩称，借款事实存在，没有异议。被告现没有现金偿还能力，只有一套房子，全家都住在里面。现要求与原告协商暂缓还款，既然在结算单上有利息的约定，同意按照每月2%计算。
原告在庭审中提交下列证据：
A1.两被告身份证及结婚证复印件，证明被告身份信息及被告系夫妻关系，本案诉争借款系被告夫妻共同债务；
A2.结算单，证明截至2014年1月10日止，被告共欠原告本金1100000元人民币，利息为每月2%；
A3.原告张小华中国工商银行交易记录，证明原告以汇款的形式向被告陈盛科支付借款共计853800元。
被告刘露对原告提交证据的真实性及证明对象均无异议。
被告刘露未提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原告主张。被告刘露对原告提交的证据无异议，被告陈盛科未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院对原告提交的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：被告陈盛科因资金周转陆续向原告借款，2014年1月10日，双方经结算，被告陈盛科共欠原告本金1100000元，双方约定利息按每月2%计算。同日被告陈盛科立下结算单一份。另查被告系夫妻关系，该借款发生在被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告陈盛科向原告借款1100000元，有被告陈盛科所立的结算单为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系成立。原告要求被告陈盛科偿还借款，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，现原告要求被告支付自2014年1月10日至起诉之日止，按月利息2%计算的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈盛科在婚姻关系存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，现原告要求被告刘露共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告陈盛科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈盛科、刘露于本判决生效之日起十日内偿还原告张小华人民币1100000元，并支付自2014年1月10日起至2014年5月7日止的利息，按月利息2%计算；
案件受理费15430元，由被告陈盛科、刘露负担。被告陈盛科、刘露应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 陈家挺
代理审判员 严丽仙
二〇一四年九月四日
书 记 员 唐斌心
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其它应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初602号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
被告：徐建文，男，汉族，居民。
被告：黄发德，男，汉族，居民。
被告：韩腾飞，男，汉族，居民。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告徐建文、黄发德、韩腾飞金融借款合同纠纷一案。本院于2016年1月25日立案受理。因原告提供的被告的地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社对被告徐建文、黄发德、韩腾飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一六年五月六日
书记员 贺可禄
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8370号
原告：王亮，男，1976年1月27日出生，住靖江市。
被告：靖江市德元堂中医门诊部有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MB0WG3W，住所地靖江市通康路5－14号。
法定代表人：魏美琴。
被告：李荣，男，1969年12月11日出生，住靖江市。
原告王亮与被告靖江市德元堂中医门诊部有限公司（以下简称德元堂门诊部）、李荣为公司解散纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求对德元堂门诊部进行清算；2、本案受理费由两被告负担。事实和理由：王亮与李荣出资设立了德元堂门诊部，经营期限1年，自2015年11月10日至2016年11月9日。经营期限届满后，王亮要求对德元堂门诊部进行清算，但李荣不同意，故请求法院判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提起的诉讼不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐亚华
二〇一六年十二月二日
书记员 徐 丹
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵商初字第561号
原告：康兰芹，女，1969年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人：纪兴辉，男，1972年7月出生，汉族，住址同上，系康兰芹丈夫。
被告：安治亮，男，1988年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人：时立军，陵县正阳法律服务所法律工作者。
被告：张津铧，男，1987年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告康兰芹与被告安治亮、张津铧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人纪兴辉到庭参加了诉讼，被告安治亮、张津铧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，被告与原告签订借款合同，向原告借款40000元，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以多种借口推脱，最后是电话关机不见面，从未向原告还款。请求判令两被告偿还原告借款本金40000元及利息、违约金。诉讼费、保全费、执行费、执行费等由被告承担。
被告安治亮辩称，2014年8月1日，被告张津铧需要钱，他拉着被告安治亮找到康兰芹借款，应被告张津铧的要求，被告安治亮在借款单据上和张津铧一起签了字，借康兰芹的40000元也全交由张津铧使用。被告安治亮只是名义上的借款人，张津铧才是名副其实的借款人。该款应由被告张津铧偿还。
被告张津铧未答辩。
经审理查明，2014年8月1日，被告安治亮、张津铧与原告签订《借款及保证合同》，约定被告安治亮、张津铧（乙方）向原告康兰芹（甲方）借款40000元，期限为两个月，自2014年8月1日至2014年9月30日止。借款合同借款利率处空白，对到期后约定了“如到期不能偿还借款本金，按本金总额收取每天1%的违约金。”同日，两被告在原告的借款凭证上签字，注明还款期限为2014年9月30日。另两被告还于同日给原告出具了40000元的收条。
被告安治亮对其抗辩借款应由被告张津铧偿还的主张，没有提交证据。
认定上述事实依据有原告陈述、被告安治亮的答辩及原告提交的借款及保证合同、借款凭证、收条等证据。
本院认为，原被告签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，原被告都应本着诚实信用的原则，按合同履行。原告已按合同约定交付借款，两被告应按期偿还。原告要求两被告偿还借款本金，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息，根据双方所签合同，期内利息处空白，应视为无利息约定，原告主张期内利息无据可依，本院不予支持。原告要求被告承担逾期还款违约金，原被告借款合同约定逾期违约金按本金总额每天1%计算，依此约定，月利率达30%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，超过年利率24%部分不予保护。据此，逾期违约金应按月息2%计算，超出部分法律不予保护。被告安治亮主张其是名义借款人，借款应由实际用款人张津铧承担。借款合同上被告安治亮、张津铧为共同借款人，理应对原告共同承担还款责任。所借款项实际由谁使用，是两被告的内部关系，不能因此对抗原告的主张，被告安治亮的抗辩理由不能成立。被告安治亮、张津铧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安治亮、张津铧于判决生效后五日内偿还原告康兰芹借款40000元；
二、被告安治亮、张津铧于判决生效后五日赔偿原告康兰芹违约金，自2014年10月1日起，按月息2%计算至判决确定还款期满日止。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，保全费800元，共计900元，由被告安治亮、张津铧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 陈立军
审 判 员 齐昭森
人民陪审员 李兴智
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 杰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初661号
原告：侯春旺,男,1968年4月17日生,汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王化周，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：郑州市惠济区老鸦陈街道师家河村第一村民组,住所地:郑州市惠济区老鸦陈办事处师家河村。
负责人：候峰,该村民组组长。
原告侯春旺诉被告郑州市惠济区老鸦陈街道师家河村第一村民组（以下简称“师家河村一组”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯春旺及其委托诉讼代理人王化周、被告负责人侯峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承包地面附属物赔偿款184600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告为纳帕美景庄园提供原告的1.67亩耕地，原告的地面上种植有230棵已盛产期的石榴树及存放2万块砖。2017年,原告见土地长期荒芜，又在该地上种植了核桃树、枣树，建有大棚560平方米。被告仅同意补偿原告26700元，但被告至今仍不兑现补偿款。根据郑州市人民政府郑政文（2009）127号文件“关于调整国家建设征收集体土地青苗费和附着物补偿标准的通知”的有关规定和当时的物价，被告应补偿原告184600元。为维护原告的合法权益，现起诉来院。
被告辩称，1.2012年征地时，师家河村被征土地附属物赔偿款均是1万元一亩，租金是每亩每年3500元，每三年递增300元，当时原告对附属物赔偿款不同意，后来经与纳帕美景庄园协商，美景庄园同意赔付原告26700元，原告表示同意；2.现被告仅将租金支付给了原告，附属物赔偿款至今还未支付，同意按26700元支付；3.附属物赔偿款已经确定，被告不同意支付原告主张的多余赔偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：
原告系师家河村一组村民，2012年,因案外人在该村统一租用土地，原告的1.67亩耕地经被告租给了案外人，双方未签订书面租赁协议。租地时，被告与原告协商租金按3500元/亩/年，每三年递增300元，附属物按1万元/亩，原告对租金标准表示同意，对附属物赔偿标准不予同意，双方未达成一致。后经进一步协商，原、被告于2017年4月达成口头协议，租金按原标准执行，附属物赔偿款按26700元执行。2017年4月25日，被告向原告支付了自2012年至2016年的土地租金30227元，但至今未支付附属物赔偿款。因被告未及时支付附属物赔偿款，现原告对赔偿标准不予同意，要求按184600元赔偿。
本院认为,口头协议也是一种重要的合同表现形式，合法有效的口头协议对双方具有约束力。本案中，原、被告于2017年4月口头达成的附属物赔偿协议约定，原告1.67亩土地的附属物赔偿款共计26700元，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，双方均应遵照执行。原告要求被告支付附属物赔偿款184600元，证据不足，且有违双方约定，本院不予支持，本院认定被告应支付原告附属物赔偿款26700元，考虑到被告迟延支付的行为确实给原告造成了一定损失，本院酌定被告应自2017年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至实际付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郑州市惠济区老鸦陈街道师家河村第一村民组于本判决生效之日起五日内支付原告侯春旺附属物赔偿款27600元及利息（以27600元为基数，自2017年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告侯春旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1996元（原告已预交），由原告侯春旺负担1751元，被告郑州市惠济区老鸦陈街道师家河村第一村民组负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 吕岳督
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 瑞
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00309号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：董玉兰，女，1933年11月24日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）883号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人董玉兰因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）883号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终1113号
上诉人（原审原告）：李涛，男，1978年5月15日出生，汉族，住山东省青州市。
被上诉人（原审被告）：淄博建邦物流有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐陵街道高家村村东。
法定代表人：于建敏，经理。
委托诉讼代理人：吕胜涛，男，该单位职工。
被上诉人（原审被告）：吕胜涛，男，1974年6月6日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
上诉人李涛因与被上诉人淄博建邦物流有限公司、吕胜涛财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初4118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初4118号民事判决；
二、本案发回淄博市临淄区人民法院重审。
上诉人李涛预交的二审案件受理费50.00元，予以退回。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 郭 鹏
审 判 员 翟雪利
二〇一八年五月十五日
代理书记员 董迎硕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00567号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人孔海燕，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。
被告陈真涛，男，1988年1月19日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈真涛信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年五月十五日
书记员 许 斌
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第376号
申请执行人李才军。
被执行人昭通市旺城建筑工程公司。
住所地：昭通市昭阳区。
法定代表人龙国成，该公司经理。
被执行人孙正勇。
申请执行人李才军与被执行人昭通市旺城建筑工程公司、孙正勇追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第682号民事判决书已发生法律效力，因被执行人昭通市旺城建筑工程公司、孙正勇未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李才军于2014年10月9日向本院申请强制执行，本院同日审查立案执行。
执行过程中，查明被执行人昭通市旺城建筑工程公司在中国农业银行股份有限公司昭通市昭阳支行有存款，本院于2014年12月2日依法扣划了被执行人昭通市旺城建筑工程公司的存款14115元，用于支付案款14000元，诉讼费5元，申请执行费110元。申请执行人李才军已将案款领取。现该案已执行兑现完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）永民初字第682号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李增祥
二〇一四年十二月八日
书记员 杨 涛
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第376号
申请执行人永昌县农村信用合作联社。
被执行人朱宏年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人陆亮，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人永昌县农村信用合作联社与被执行人朱宏年、陆亮金融借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向股权登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人朱宏年、陆亮有可供执行的财产。现申请执行人永昌县农村信用合作联社向本院提出申请，终结本案本次执行程序，待权利人举证被执行人有可供执行的财产时恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）永民调字第64号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王辉元
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2463号
原告：张凯，男，1976年1月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：朱运法，男，1966年7月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告张凯与被告朱运法买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告张凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凯承担。
审判员 杨向军
二〇一七年三月十六日
书记员 张信生
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民再终字第00007号
再审申请人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵人民大道。
代表人：蒋思念，该支行行长。
委托代理人：张文阁，该支行职员。
委托代理人：郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：代文斌，曾用名戴文斌、戴文兵。
一审被告：湖北天门农村商业银行股份有限公司（原天门市农村信用合作联社）。住所地：天门市人民大道（中）***号。
法定代表人：康继峰，理事长。
委托代理人：胡江涛，该社职员。
委托代理人：谢木占，湖北文学泉律师事务所律师。
再审申请人中国农业银行股份有限公司天门市支行（以下简称天门农行）因与被申请人代文斌、一审被告湖北天门农村商业银行股份有限公司（原天门市农村信用合作联社，以下简称天门农村商业银行）劳动争议纠纷一案，不服天门市人民法院（2014）鄂天门民初字第00769号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年8月25日作出（2015）鄂汉江中民申字第00010号民事裁定，提审本案。本院于同年9月6日立案后，依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭审理本案。天门农行的委托代理人张文阁、郑丽蓉，代文斌及天门农村商业银行的委托代理人胡江涛、谢木占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天门市人民法院一审查明：1992年9月，代文斌在黄冈电大毕业后被中国农业银行荆州地区中心支行分配到天门农行，被安排在该行所属拖市营业所梁场信用社工作。1995年11月6日，代文斌在担任梁场信用社出纳员期间，因挪用库款被查出，便离开工作单位未再上班。天门农行也停发其工资。1996年4月3日，天门农行未经过职工代表大会或者职工大会讨论，作出天农银发（96）29号文件，决定给予代文斌开除工作籍的处分。处分决定作出后，天门农行一直未将该处分决定送达给代文斌。2013年12月23日，代文斌在天门信用社复印了上述文件。2014年2月24日，代文斌向天门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月27日，天门市劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲不字（2014）1号不予受理申诉通知书。代文斌不服提起诉讼，请求判决撤销天门农行作出的天农银发（96）29号《市农行关于戴文兵所犯错误的处分决定》的文件。
一审另查明：天门农行与天门信用社原系行政隶属关系。1996年9月18日，湖北省农村金融体制改革领导小组办公室作出湖北省农村信用社与农业银行脱离行政隶属关系实施方案。1996年10月11日，该领导小组作出鄂农金改（1996）5号关于印发《湖北省农村信用社与农业银行脱离行政隶属关系实施方案》文件。1996年11月10日，湖北省农村金融体制改革领导小组、中国人民银行湖北省分行、中国农业银行湖北省分行联合作出鄂农金改（1996）12号文件，作出关于全省农村信用社与农业银行脱离行政隶属关系的通知。
天门市人民法院一审认为：根据《企业职工奖惩条例》第13条规定：“对职工给予开除处分，须经厂长（经理）提出，由职工代表大会或者职工大会讨论决定，并报企业主管部门和企业所在地的劳动或人事部门备案。”第20条规定：“职工受到行政处分、经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案。”本案中，天门农行未提交证据证明对代文斌作出处分决定时，经过职工代表大会或者职工大会讨论决定，也未提交证据证明将该处分决定送达给代文斌，故该处分决定违反了上述法律规定，程序上不合法。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据《企业职工奖惩条例》第20条规定：“职工受到行政处分、经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人。”本案中，天门农行未提交证据证明已将处分决定送达给代文斌，且无其他证据证明代文斌知道或者应当知道处分决定的内容，故应以代文斌2013年12月23日在天门信用社复印处分决定之日认定代文斌收到处分之日。代文斌在此后的一年内申请劳动仲裁，并未超过仲裁时效。因此，天门农行对代文斌作出的处分决定，违反了法律规定，应依法予以撤销。天门信用社与本案没有关联，不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决撤销天门农行天农银发（96）29号文件。案件受理费10元，由代文斌负担。
本院再审过程中，再审申请人天门农行称：1、1996年对代文斌作出开除处分决定时，天门农行的性质属于国家行政机关所属事业单位，对其职员的开除等处分决定不适用《企业职工奖惩条例》，而是参照适用《国务院关于国家行政机关工作人员的奖惩暂行规定》。按照该规定，对职员的开除决定自处分决定作出时即发生效力。2、本案性质应为国家行政机关所属事业单位的人事争议，而不是企业与劳动者间的劳动争议。依照相关司法解释规定，本案不属人民法院民事案件诉讼管辖范围。3、一审法院对本案定性错误，认定事实错误，适用法律错误，导致实体处理错误。请求撤销原判，驳回代文斌的诉请。
被申请人代文斌答辩称：1、根据国发（1993）91号《国务院关于金融体制改革的决定》的规定，1996年时，天门农行已变更为国有商业银行，其性质属于国有企业，不再属于国家行政机关所属事业单位。对代文斌作出处分决定，应适用《企业职工奖惩条例》而不应参照适用《国务院关于国家行政机关工作人员的奖惩暂行规定》。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2、天门农行申请再审，超过了法定的六个月申请期限。因此，请求维持原判，驳回天门农行的再审请求。
一审被告天门农村商业银行称：2014年10月24日，天门市农村信用合作联社更名为天门农村商业银行。天门农行与代文斌间的劳动争议纠纷，与天门农村商业银行即原天门信用社之间没有关联性。
再审查明：在再审审查过程中，天门市农村信用合作联社更名为天门农村商业银行。
本院再审认为：一审法院未对天门农行在作出处分决定时的单位性质进行审理，导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天门市人民法院（2014）鄂天门民初字第00769号民事判决；
二、本案发回天门市人民法院重审。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 徐联坤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡 婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第873号
原告郭方连。
委托代理人布占元，河北浩博律师事务所律师。
被告高明山。
被告侯秀连。
本院在审理原告郭方连与被告高明山、侯秀连为民间借贷纠纷一案中，原告郭方连于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭方连的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭方连撤回起诉。
案件受理费400元，由原告郭方连承担。
代理审判员 张书艳
二〇一四年八月八日
书 记 员 吕银娇
吉林省松原市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉07执117号
申请执行人陈宏兴与被执行人松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人履行吉林省松原市中级人民法院(2015)松民一终字第681号民事判决书确定的偿还申请执行人陈宏兴借款30万元及利息(利息自2014年11月25日起至给付之日止，按照年利率60％计算)、迟延履行期间债务利息、诉讼费2900元、保全费2020元、执行费等费用，但被执行人松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司未履行法定义务。本案在诉讼期间，本院作出(2016)松民一终字第681-1号民事裁定书，对被执行人所有位于松原经济技术开发区兴原街林洲名苑小区24幢608、609室房屋予以查封。在执行中，本院依法对上述查封房屋进行评估、拍卖。经松原市天达房地产评估有限责任公司对上述二套房屋评估价值为人民币389863元。2017年6月14日，本院依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖上述房屋。因无人参加竞买，上述房屋以374268.50元价格而流拍。2017年6月16日，申请执行人陈宏兴申请以374268.50元接收上述房屋抵偿债务。截至2017年5月31日，被执行人欠款本金30万元、利息及迟延履行期间利息62540.55元、诉讼费2900元、保全费2020元、执行费5474.89元、评估费3899元、公告费600元，合计人民币377434.44元。因房屋流拍价格不足以清偿全部债务，剩余欠款申请执行人表示放弃。2017年6月19日本院作出（2016）吉07执117号之三执行裁定书，将被执行人松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司的所有位于松原经济技术开发区兴原街林洲名苑小区24幢608、609室两套房屋作价人民币374268.50元，交付申请执行人陈宏兴抵偿全部借款本金及利息等经济损失。
本院认为，吉林省松原市中级人民法院（2015）松民一终字第681号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于以上生效判决的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
吉林省松原市中级人民法院（2015）松民一终字第681号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月九日
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初1302号
原告：高运成，男，1968年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：李洪生（李红升），男，1967年8月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告高运成与被告李洪生不当得利纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高运成到庭参加诉讼，被告李洪生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高运成向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还20000元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月份，原告交给被告20000元用于办理驾驶证，后来没有办成，被告多次答应退钱，时至今日分文没给，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告李洪生未作答辩。
根据原告诉称归纳本案焦点为：原告要求被告返还20000元有无事实和法律依据。
原告向本院提供的证据有：1.2017年5月12日李某、韩雪勤证明各一份；2．证人李某出庭证言一份。证明：2016年10月份左右，原告交给被告20000元用于办理汽车驾驶证，后被告未给原告办成驾驶证，20000元经原告多次催要也未返还。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，且形式合法、客观真实、与本案有关联，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月份，原告高运成交给被告李洪生20000元用于办理驾驶证。后被告未给原告办成驾驶证，被告多次答应退款，但经原告多次催要，至今20000元也未返还给原告，形成纠纷，原告起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、证明等证据证明。
本院认为，被告李洪生没有合法根据，取得不当利益20000元，造成原告高运成损失，应当将取得的不当利益20000元返还受损失的原告。本案因被告未向原告返还不当利益而引起，诉讼费应由被告负担。
综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李洪生于本判决生效之日起三日内向原告高运成返还20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李洪生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 梁兴福
审判员 赵文云
审判员 王树根
二〇一八年四月十三日
书记员 李 文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民申70号
再审申请人（一审被告）：深圳市宝利丰投资担保有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道高峰社区龙观西路高峰大厦701室（办公场所）。
法定代表人：周锦波，总经理。
再审申请人（一审被告）：周锦波，男，汉族，1964年12月12日出生，住广东省深圳市宝安区。
再审申请人（一审被告）：周锦航，男，汉族，1978年9月2日出生，住广东省深圳市宝安区。
再审申请人（一审被告）：刘美燕，女，汉族，1977年6月25日出生，住广东省深圳市宝安区。
四再审申请人共同委托诉讼代理人：邓宇，广东中圳律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：林琳，女，汉族，1982年8月27日出生，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审原告）：罗雪瑶，女，汉族，1978年8月8日出生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：温丽萍，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄灿金，广东国晖律师事务所律师。
再审申请人深圳市宝利丰投资担保有限公司、周锦波、周锦航、刘美燕、林琳因与被申请人罗雪瑶民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初5472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳市宝利丰投资担保有限公司、周锦波、周锦航、刘美燕、林琳申请再审称，实际支付的借款与《借款协议书》约定不符。申请人是按照《借款协议书》约定的借款本金金额计算支付利息,申请人多支付的利息应当作为申请人对本金的偿还,故应当扣减借款本金。且申请人已归还部分本金。原审判决没有查明申请人多付利息及归还部分借款本金的事实。请求对本案进行再审。
罗雪瑶提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的主张没有事实和法律依据。再审申请人现在提交证据不符合法律程序。原审判决执行程序中已签订执行和解协议，再审申请人未上诉及确认和解协议后申请再审无事实和法律依据。
本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，申请人未对一审判决提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。
申请人在原审程序中确认出借人陈述的借款归还情况，在庭审时明确表示没有证据提交，被申请人提交了双方在执行程序中签订的《和解协议》，申请人现却主张多支付利息及已归还部分本金，与其在前述程序中的意见相悖，不合常理，本院不予支持。
综上，深圳市宝利丰投资担保有限公司、周锦波、周锦航、刘美燕、林琳的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市宝利丰投资担保有限公司、周锦波、周锦航、刘美燕、林琳的再审申请。
审判长 赖建华
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一八年五月十五日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民申70号再审申请人（一审被告）：深圳市宝利丰投资担保有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道高峰社区龙观西路高峰大厦701室（办公场所）。法定代表人：周锦波，总经理。再审申请人（一审被告）：周锦波，男，汉族，1964年12月12日出生，住广东省深圳市宝安区。再审申请人（一审被告）：周锦航，男，汉族，1978年9月2日出生，住广东省深圳市宝安区。再审申请人（一审被告）：刘美燕，女，汉族，1977年6月25日出生，住广东省深圳市宝安区。四再审申请人共同委托诉讼代理人：邓宇，广东中圳律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：林琳，女，汉族，1982年8月27日出生，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审原告）：罗雪瑶，女，汉族，1978年8月8日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：温丽萍，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灿金，广东国晖律师事务所律师。再审申请人深圳市宝利丰投资担保有限公司、周锦波、周锦航、刘美燕、林琳因与被申请人罗雪瑶民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初5472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。深圳市宝利丰投资担保有限公司、周锦波、周锦航、刘美燕、林琳申请再审称，实际支付的借款与《借款协议书》约定不符。申请人是按照《借款协议书》约定的借款本金金额计算支付利息,申请人多支付的利息应当作为申请人对本金的偿还,故应当扣减借款本金。且申请人已归还部分本金。原审判决没有查明申请人多付利息及归还部分借款本金的事实。请求对本案进行再审。罗雪瑶提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的主张没有事实和法律依据。再审申请人现在提交证据不符合法律程序。原审判决执行程序中已签订执行和解协议，再审申请人未上诉及确认和解协议后申请再审无事实和法律依据。本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，申请人未对一审判决提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。申请人在原审程序中确认出借人陈述的借款归还情况，在庭审时明确表示没有证据提交，被申请人提交了双方在执行程序中签订的《和解协议》，申请人现却主张多支付利息及已归还部分本金，与其在前述程序中的意见相悖，不合常理，本院不予支持。综上，深圳市宝利丰投资担保有限公司、周锦波、周锦航、刘美燕、林琳的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市宝利丰投资担保有限公司、周锦波、周锦航、刘美燕、林琳的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一八年五月十五日书记员  王文燕
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初3004号
原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人：王正，行长。
被告：李向书，男，1967年7月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：郑万芳，女，1967年5月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：陈刚，男，1978年6月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：陈林，男，1967年9月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告李向书、郑万芳、陈刚、陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行负担。
审判员 廖伯荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋君常
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5020号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：唐晓梅。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告唐晓梅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币46,735.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,447.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告唐晓梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,183.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5020号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：唐晓梅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告唐晓梅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币46,735.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,447.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告唐晓梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,183.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年三月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第741号
原告聂德胜，男，1976年12月19日生，汉族。
委托代理人张新苗、王娜，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告曾和平，男，1979年7月23日生，汉族。
原告聂德胜诉被告曾和平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂德胜及其委托代理人张新苗，被告曾和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂德胜诉称：2013年6月24日，其与被告曾和平就混合石料买卖签订《协议》一份，约定其已向曾和平支付石料预付款750000元，由曾和平向其出售石料。曾和平仅向其出售了169006.4元的石料，便不再履行合同义务。同年7月17日，被告曾和平向其出具欠条一份，载明于7月24日以现金结清欠款，如不能付清按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准支付利息。后曾和平仅向其返还了石料预付款117000元，尚欠463993.6元未给付。其多次索要均无果。现其诉至法院，要求判令被告曾和平返还其石料预付款463993.6元并支付逾期利息（该利息以463993.6元为基数，自2013年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至欠款付清之日止）。
被告曾和平辩称：其欠原告聂德胜石料预付款是事实，但其现在资金比较紧张，需要时间来返还预付款。
经审理查明：2013年5月29日、6月6日，原告聂德胜以银行转账的形式分三次向被告曾和平支付了石料及运费预付款750000元。同年6月24日，聂德胜（甲方）与曾和平（乙方）签订《协议》一份，约定：“甲方就在乙方处购买混合石料（小碎）相关事宜达成如下协议：1、甲方自2013年5月23日至2013年6月20日期间已付给乙方石料预付款660000元（石料单价33元／吨，总重20000吨），运费预付款90000元（运费23元／吨），合计750000元；2、乙方负责将合格的混合石料送至江苏双龙集团南京混凝土分公司，双方到月按实收磅单吨位结算…7、乙方必须在2013年6月21日至2013年8月5日期间内把余款送完，如未送完，乙方退还甲方所有余款。”协议签订后，曾和平向聂德胜供应了合计价款为169006.4元的混合石料。2012年7月17日，曾和平向聂德胜出具欠条一份，载明：“欠到货款580993.6元，6天内将石料付清。如不能付清另付银行贷款利息4倍。2013年7月24日以现金结清余款。”后曾和平仅向聂德胜返还了预付款117000元，尚欠463993.6元未返还。
2013年8月，原告聂德胜诉至本院，要求被告曾和平返还石料预付款463993.6元并支付逾期利息。审理中，因原、被告双方坚持诉、辩意见，致使调解未成。
上述事实，有中国工商银行网上银行转账查询单、中国农业银行银行卡转账业务回单、收条、协议、欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告聂德胜与被告曾和平之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告均应当按照协议约定的内容履行自己的义务。现曾和平仅向聂德胜提供了169006.4元的货物，返还了117000元的预付款，按照协议约定，曾和平还应当向聂德胜返还预付款463993.6元。故对原告聂德胜要求被告曾和平返还预付款463993.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾和平未按欠条约定的期限返还原告聂德胜预付款，应当按照约定支付逾期利息。故对原告聂德胜要求被告曾和平自2013年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曾和平于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告聂德胜石料预付款463993.6元并支付逾期利息（该利息以463993.6元为基数，自2013年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算至本判决指定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9660元、财产保全费3520元，合计13180元，由原告聂德胜承担2006元，由被告曾和平承担11174元（此款已由原告聂德胜垫付，被告曾和平在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一三年十月十五日
见习书记员 张秉慧
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初705号
原告：丁先伟，男，1973年8月4日出生，回族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：逯放心，民权县法律服务所法律工作者。
被告：杨道平，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住所地河南省睢阳区。
原告丁先伟与被告杨道平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁先伟及其委托代理人逯放心、被告杨道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁先伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款41100元及银行同期贷款利息5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年9月份，被告承包民权县顺河乡韩庄到贺庄村级公路的工程，原告为其提供石灰，被告收到石灰后给原告出具欠条两张，分别为19200元、21900元，共欠原告货款41100元，由于原告当时给被告提供的石灰也是借他人的钱购买，一直都按一分的利息计算，现被告对于欠原告的货款没有清偿。
被告杨道平辩称：被告欠原告钱是事实，但是具体欠原告多少钱，被告记不清了，需要回家后查查账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：对于孙后华、路秀梅、刘付轩的证言，被告虽然提出异议，但是没有提交证据进行证明，故本院对三份证言予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：自2007年9月份以来，原告分三次向被告承包的工地供应石灰，被告收到石灰后出具欠条，由司机带回交给原告。2007年11月16日、2009年1月25日被告分别给原告转账3万元和3000元，2010年左右被告又偿还给原告3000元，共计偿还原告36000元。被告将已全部清偿的欠条收回后，原告仍持有2007年9月10日、2007年9月13日被告出具的两张欠条，货款共计41100元，其中包含被告已偿还的6000元。现被告仍欠原告货款35100元未予支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告丁先伟向被告杨道平供货，被告向原告支付货款，双方存在买卖合同关系。原告向被告提供货物后，原告的合同义务已履行完毕，被告负有向原告支付货款的义务，被告逾期付款，构成违约。被告下欠原告货款35100元，事实清楚，证据充分，应当偿还。对于原告主张的利息问题，因原、被告之间系买卖合同关系，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨道平于本判决生效后五日内偿还原告丁先伟货款35100元及利息（自2018年1月29日起至支付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告丁先伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，由原告丁先伟负担1400元，由被告杨道平负担678元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 庞全国
审 判 员 周明颖
人民陪审员 伊秀荣
二〇一八年六月六日
书 记 员 张腾达
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初705号原告：丁先伟，男，1973年8月4日出生，回族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：逯放心，民权县法律服务所法律工作者。被告：杨道平，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住所地河南省睢阳区。原告丁先伟与被告杨道平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁先伟及其委托代理人逯放心、被告杨道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁先伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款41100元及银行同期贷款利息5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年9月份，被告承包民权县顺河乡韩庄到贺庄村级公路的工程，原告为其提供石灰，被告收到石灰后给原告出具欠条两张，分别为19200元、21900元，共欠原告货款41100元，由于原告当时给被告提供的石灰也是借他人的钱购买，一直都按一分的利息计算，现被告对于欠原告的货款没有清偿。被告杨道平辩称：被告欠原告钱是事实，但是具体欠原告多少钱，被告记不清了，需要回家后查查账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：对于孙后华、路秀梅、刘付轩的证言，被告虽然提出异议，但是没有提交证据进行证明，故本院对三份证言予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：自2007年9月份以来，原告分三次向被告承包的工地供应石灰，被告收到石灰后出具欠条，由司机带回交给原告。2007年11月16日、2009年1月25日被告分别给原告转账3万元和3000元，2010年左右被告又偿还给原告3000元，共计偿还原告36000元。被告将已全部清偿的欠条收回后，原告仍持有2007年9月10日、2007年9月13日被告出具的两张欠条，货款共计41100元，其中包含被告已偿还的6000元。现被告仍欠原告货款35100元未予支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告丁先伟向被告杨道平供货，被告向原告支付货款，双方存在买卖合同关系。原告向被告提供货物后，原告的合同义务已履行完毕，被告负有向原告支付货款的义务，被告逾期付款，构成违约。被告下欠原告货款35100元，事实清楚，证据充分，应当偿还。对于原告主张的利息问题，因原、被告之间系买卖合同关系，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨道平于本判决生效后五日内偿还原告丁先伟货款35100元及利息（自2018年1月29日起至支付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告丁先伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，由原告丁先伟负担1400元，由被告杨道平负担678元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  庞全国审 判 员  周明颖人民陪审员  伊秀荣二〇一八年六月六日书 记 员  张腾达
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第969号
原告贺玉萍，女，1961年9月6日出生，汉族。
被告郭志刚，男，1972年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告贺玉萍诉被告郭志刚民间借贷纠纷一案中，原告贺玉萍于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺玉萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺玉萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺玉萍负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 程 露
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 李 琪
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第25号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人叶某，男，1993年4月11日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，住屏南县古峰镇电力公司内3号楼401室（户籍地屏南县。曾因赌博于2012年10月10日被屏南县公安局处以罚款500元，因殴打他人于2014年3月20日被屏南县公安局处以罚款500元。现因涉嫌开设赌场犯罪于2014年2月26日经屏南县公安局决定被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人叶某犯开设赌场罪，于2015年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2013年1月12日至17日，同案人陆和平（已判决）在屏南县“天外天”国际大饭店A座641房间内开设赌场，提供赌具供人进行赌博，并从中抽头渔利人民币15000元。期间，被告人叶某在明知他人开设赌场的情况下，接受雇佣为赌场收取抽头、望风看场等，从中渔利人民币1500元。
2014年2月26日，被告人叶某主动到屏南县公安局城关派出所投案，并向公安机关上缴了非法所得人民币1500元（该款已由公安机关上缴国库）。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陆和平、张书坚、张允泽的供述及张书坚的辨认笔录，证人张某甲、张某乙、陈某等二十二名参赌人员的证言，被告人叶某的供述，屏南县公安局扣押物品文件清单，被告人所犯劣迹的行政处罚决定书，现场检查笔录、现场照片，本院（2013）屏刑初字第39号刑事判决书，侦破报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在明知他人开设赌场的情况下，仍接受雇佣为赌场收取抽成、望风看场，从中获利人民币1500元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某有劣迹，应从重处罚。被告人叶某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人在开设赌场犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人退清了全部赃款，可酌情从轻处罚。其具备社区矫正条件，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧婷
二〇一五年二月一日
书记员 甘宝丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第25号
公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。
被告人沈xx，男，1971年9月14日生。2015年2月26因涉嫌滥伐林木罪被屏边县森林公安局决定取保候审。
屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人沈xx犯滥伐林木罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员侯春奕、张华坤出庭支持公诉，被告人沈xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏边苗族自治县人民检察院指控：2014年12月底，被告人沈xx在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人将位于白河乡胜利村委会洒卡村旱田的杉木砍伐。经鉴定，被告人沈xx无证采伐杉木原木材积22.3074立方米，折合活立木蓄积26.7123立方米，价值人民币8920元。
上述事实，被告人沈xx在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，传唤证，归案情况说明，林权证复印件，证人杨x1、杨x2等17人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，扣押清单，扣押笔录，扣押决定书，行政事业往来票据，照片，鉴定意见书，价值鉴定意见书，残疾人证，诊断证明等医疗单据，情况反映，被告人沈xx的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈xx违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下擅自采伐林木，数量较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人沈xx犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据云南省高级人民法院关于《审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》，滥伐林木罪，以十五立方米为数量较大的起点，以八十立方米为数量巨大的起点。被告人沈xx滥伐林木数量为26.7123立方米，属于数量较大。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人沈xx在案发后主动到案接受调查，并如实供述其主要犯罪事实，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人沈xx辩护称孩子生病，为筹集孩子医疗费用，又办不了采伐许可证的情况下才无证采伐林木的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人沈xx犯罪情节轻微，且具有自首情节，庭审中认罪态度好，依法可以免予刑事处罚。公诉机关建议对被告人沈xx在拘役二个月至六个月的幅度内判处，并处罚金。该量刑建议虽然符合法律规定，但不能很好的体现罪、责、刑相适应的原则，本院不予采纳。
综上所述，本院根据被告人沈xx的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人沈xx犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨有茹
二〇一五年五月十三日
书记员 熊 能
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第00557号
申请执行人何俊兰，女，1965年3月16日出生，汉族、无固定职业，住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人李胜利，男，1973年1月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人何俊兰申请执行李胜利民间借贷纠纷一案中。（2015）乌达民一初字第00962号，所确定的标的总额220000元，未执行标的220000元。在执行过程中申请执行人何俊兰撤回执行申请，经查申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）乌达民一初字第00962号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张林俊
审 判 员 郭子鹏
代理审判员 田利民
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王佳丽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1308号
原告刘池，男，1955年11月9日出生，汉族，个体，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
委托代理人石贵东，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告莫旗奎勒河镇人民政府。
法定代表人：王文生，职务：镇长。
委托代理人佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。
第三人莫旗奎勒河镇利民村民委员会。
法定代表人：于青春，职务：村委会主任。
委托代理人高福良，男，汉族，50岁，村党支部书记。
原告刘池诉被告莫旗奎勒河镇人民政府、第三人莫旗奎勒河镇利民村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序由审判员白鹏飞担任审判长，代理审判员宋成娟、人民陪审员胡国斌参加评议。原告刘池及其委托代理人石贵东、被告莫旗奎勒河镇人民政府的委托代理人佘玉龙、第三人莫旗奎勒河镇利民村村民委员会的委托代理人高福良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘池诉称：2013年7月10日我和第三人签订维修合同，合同约定：第三人维修办公室工程承包给原告刘池施工，由原告负责工料、运费、伙食费，总工程造价为105000元，交工后在2013年12月末由被告一次性付清此款。被告同意给付工程款，在合同书上领导敖江潮签字盖上政府公章予以确认。我按约定全面履行了合同义务，被告以没有钱偿还为由一拖再拖，至今未付。根据《合同法》有关规定，要求被告给付施工款105000元及利息，利息按农村信用社同期贷款利率计算从2014年1月1日起至判决确定给付之日为止、要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告莫旗奎勒河镇人民政府辩称：工程认可，但不认可利息。
第三人莫旗奎勒河镇利民村村民委员会辩称：莫旗奎勒河政府为我村村部进行维修，因村委会没有维修费用，镇党委敖书记说政府给进行维修，此款由政府支付。维修队是政府找的，维修的工程都是合格的，价款是105000元。
原告刘池为证实自己的主张提供了如下证据：
1、维修合同，证明原告维修事实及被告应给付工程款的约定。
经质证，被告莫旗奎勒河镇人民政府对工程款认可，但是不认可这个利息。第三人莫旗奎勒河镇利民村村民委员会无异议。本院对此证据予以认定。
2、证人敖江潮出庭作证。证明这个合同属实，为莫旗奎勒河镇利民村党建工作和办公条件改善，莫旗奎勒河镇政府进行了维修，总造价105000元，维修完已经投入使用，此款在我离任前没有给付。经质证，被告莫旗奎勒河镇人民政府及第三人莫旗奎勒河镇利民村村民委员会均无异议。本院对证人、证言的真实性予以认定。
经审理查明：2013年7月10日原告刘池和第三人莫旗奎勒河镇利民村村民委员会签订维修合同，合同约定：第三人维修办公室工程承包给原告刘池施工，由原告负责工料、运费、伙食费，总工程造价为105000元，原告刘池按约定全面履行了合同义务，交工后在2013年12月末由被告莫旗奎勒河镇人民政府一次性付清此款，被告莫旗奎勒河镇政府同意给付工程款，2013年8月25日在合同书上有时任被告莫旗奎勒河镇党委书记敖江潮签字并盖上政府公章予以确认。此款至今没有给付。
本院认为：原告刘池于2013年7月10日和第三人莫旗奎勒河镇利民村村民委员会签订维修合同，总工程造价为105000元，交工后在2013年12月末由被告莫旗奎勒河镇人民政府一次性付清此款，在合同书上有时任领导敖江潮签字盖上政府公章予以确认。事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于当事人一方来支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的规定，被告莫旗奎勒河镇人民政府应给付工程款105000元，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠款工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的规定，被告莫旗奎勒河镇人民政府自2014年1月1日起至判决确定给付时止，应给付所欠工程款105000的中国人民银行同期同类贷款的利息。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、及第一百五十二条判决书应当写明实事、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告莫力达瓦达斡尔族自治旗奎勒河镇人民政府给付原告刘池105000元工程欠款，并给付自2014年1月1日起至本判决确定给付时止的中国人民银行同期同类贷款的利息；
此款于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告莫力达瓦达斡尔族自治旗奎勒河镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 白鹏飞
代理审判员 宋成娟
人民陪审员 胡国斌
二〇一六年七月十日
书 记 员 敖美佳