河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第354号
原告李××，男，2000年9月20日出生。
法定代理人李庆川，系原告李××之父。
委托代理人母金福，淇县148法律服务所法律工作者。
被告徐××，男，2001年3月20日出生。
法定代理人徐海宾，系被告徐××之父。
被告徐海宾，同上。
被告淇县朝歌镇初级中学，住所地淇县同济大道中段。
法定代表人宋上锋，该校校长。
三被告委托代理人秦培新，河南王洪玉律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路85号。
代表人和胜权，该公司总经理。
委托代理人刘志伟，该公司职工。
原告李××与被告徐××、徐海宾、淇县朝歌镇初级中学（以下简称朝歌镇初中）身体权纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依被告朝歌镇初中的申请，追加中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称鹤壁保险公司）为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告李××的法定代理人李庆川及其委托代理人母金福、被告徐××、徐海宾、朝歌镇初中的委托代理人秦培新、被告鹤壁保险公司的委托代理人刘志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：我与被告徐××均为朝歌镇初中七年级十班学生。在2013年12月27日下午体育课打篮球过程中，被告徐××故意用手掀住我的腿将我掀翻在地，造成我左尺桡前骨骨折。我受伤后，住淇县人民医院手术治疗，现已花去医疗费16000元。我的伤情已构成伤残，被告徐××对我造成伤害应承担相应的侵权责任，被告徐海宾为被告徐××的监护人应承担赔偿责任。被告朝歌镇初中未尽到教育管理职责，应承担相应的赔偿责任。为此，诉至法院，请求依法判令三被告共同赔偿医疗费14428.31元、护理费5565元、伙食补助费600元、营养费200元、鉴定费2020元、复印费100元、精神损害抚慰金20000元、伤残赔偿金134388.18元、二次手术费5498元、护理费1192.5元、营养费150元、伙食补助费450元，共计经济损失184591.99元。
庭审中，原告认为被告朝歌镇初中在被告鹤壁保险公司投有校（园）方责任保险，该保险属于强制保险，对在校学生造成的伤害应当承担责任。
被告徐××、徐海宾辩称：上体育课时，是原告李××自己摔伤的，与被告徐××无关，不应承担任何责任。
被告朝歌镇初中辩称：学校没有过错，原告在体育课时自己不慎摔伤，学校不应承担责任；原告所受伤害应由被告鹤壁保险公司在无过错责任范围内承担赔偿责任，超过部分由原告自己承担。
被告鹤壁保险公司辩称：本案为身体权纠纷案件，系原告与被告徐××之间的侵权关系，我公司与被告朝歌镇初中是保险关系，不应合并审理；原告事故的发生，是在朝歌镇初中无过错、无监管责任的情况下发生，我公司与朝歌镇初中不应承担责任；鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金我公司不负责赔偿。
原、被告争议的焦点是：一、原告李××所受伤害的原因；二、原告李××所受伤害的合理损失为多少；三、被告保险公司是否本案的适格被告，对原告所受伤害应由谁承担责任。
针对第一个争议焦点，原告向本院提交的证据有：
一、证人李二×出具的书面证言一份，内容为：在上体育课的时候，李××一下子跳起来出脚蹬徐××，徐××一出手抓住了李××的脚，李××一下子摔在了地上骨折了。
二、证人张××出具的书面证言一份，内容为：下午体育课，我和刘××在和同学说话，不知道徐××跟我们几个说了一句什么，然后我和刘××去追徐××，徐××一直跑，最后他停了下来，我和刘××也停了下来。然后徐××又跑去打篮球，李××就顺脚踢一下，徐××就逮了一下李××的腿。我在扭头时，李××就趴在地上了。
三、证人刘××出具的书面证言一份，内容为：星期五下午上体育课的时候，我和张××在和同学说话的时候，徐××说了我和张××一句，然后我和张××去追徐××，徐××不吭我和张××了，我就和张××去找同学说话，李××顺脚踢了一下，一扭头就倒到地上了，还以为是闹着玩，到跟一看李××的胳膊就肿了。
四、证人牛××出具的书面证言一份，内容为：我正在打乒乓球，看见李××准备用脚踢大个，大个抱着李××的腿甩了一下，李××就倒了。
五、证人陈××出具的书面证言一份，内容为：上体育课的时候，我在打球看见李××准备蹬徐××，徐××拽住李××的脚把李××摔在了地上，然后就趴在地上了。
六、证人郝××出具的书面证言一份，内容为：在星期五下午上体育课时，我和几个同学打篮球时看到李××准备蹬徐××，可是徐××逮着李××的腿甩了一下，李××摔在了地上。
七、证人宋××出具的书面证言一份，内容为：在星期五下午上体育课时，李××和徐××正在打篮球，李××和徐××正在追赶，我看见李××准备蹬徐××，徐××拉住李××的腿，一下把李××翻了一个跟头，然后李××的左手就不能动了。
以上证人证言证明原告上体育课时被被告徐××掀翻受伤。
八、证人秦××出具的书面证言一份，内容为：我班学生张××、牛××、刘××、郝××、李二×、梁佳威、陈××所写李××骨折过程，班主任秦××在场，秦××，2014、元、8。
证明李二×等七位同学的证言系班主任秦××调查事情原因时取得。
九、徐××出具的书面证言一份，内容为：我和李××、陈××在操场上打篮球，张××和刘××就过来追我，我围着操场跑。来到从南边数第二个篮球栏，李××和陈××在跑，李××准备帮他们踢我一脚，我一下拿手挡了一下，是不是翻过去和趴地上我就不知道了。
证明原告与被告徐××事发当时身体有接触。
十、证人郝××的当庭证言，主要内容为：体育课前半节是老师上课，后半节是自由活动。刘××和张××去追徐××，追了一段就不追了，徐××就不再跑了，准备去打篮球。李××看见上前用腿拦了一下徐××，徐××伸手掀翻了李××，李××倒在了地上。
十一、证人刘××的当庭证言，主要内容为：当时上体育课自由活动，我们去追徐××，我们不追了，他也不跑了，李××伸腿去拦徐××，当时徐××是弯着腰，徐××扳着李××的小腿与脚脖处把李××弄翻在地了。
证人郝××、刘××证明原告受伤的具体经过。
经质证，被告徐××、徐海宾对证人李二×、张××、刘××、牛××、陈××、郝××、宋××的证言不予认可，认为证言中没有日期，没有说明证人的身份，形式不合法，且未出庭作证，且七位证人均证明原告李××准备踢被告徐××而没有掌握好平衡自己摔翻了，被告徐××没有故意及过失的行为，不应承担责任；证人秦××的证言没有说明其身份，证人应出庭作证；原告提交的被告徐××的证明已超举证期限，对该证言不予质证；对证人郝××、刘××的当庭证言不予认可，两证人证言前后矛盾。
被告朝歌镇初中的质证意见同被告徐××、徐海宾的质证意见；认为证人秦××是该校老师，是原告与被告徐××的班主任；对证人郝××、刘××的证言证明的事发过程不发表意见，但认为教课老师没有离开工作岗位。
被告鹤壁保险公司的质证意见同被告徐××、徐海宾的质证意见。
本院审查认为，证人李二×、张××、刘××、牛××、陈××、郝××、宋××的书面证言、证人郝××、刘××的当庭证言及徐××书写的情况说明内容相互印证，且与本案具有关联性，本院予以采信；证人秦××经被告朝歌镇中学认可其为原告和徐××的班主任，其证言能够反映客观事实，本院予以采信。
针对第二个争议焦点，原告向本院提交的证据有：
一、医疗费票据3张，合计金额14428.31元，证明医疗费数额；
二、淇县人民医院住院病历一份，主要内容为：李××入院日期2013年12月27日，出院日期2014年1月16日，实际住院20天，住院诊断为左尺桡骨骨折，证明原告的伤情及住院治疗情况；
三、河南众益司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，主要内容为：被鉴定人李××左尺、桡骨骨折分别行骨折切开复位钛板内固定情况综合评定为八级伤残；住院期间可考虑陪护2人／天，出院后1个月内可考虑陪护1人／天；二次手术费应以实际支出的合理部分为准，可参照二次手术费用评估意见，二次手术费计5498元左右，证明原告已构成八级伤残及护理、二次手术的情况；
四、淇县房权证淇县朝歌镇字第000453**号房产证复印件一份，房屋所有权人李庆川，登记时间2011年6月17日，证明原告及其父母在淇县已居住3年；
五、北京中农弘露科技发展有限公司企业法人营业执照复印件及出具的书面证明一份，证明原告的父亲在该公司上班，收入与消费来源于城镇；
六、鉴定费票据2张，金额为2020元，证明鉴定费数额；
七、复印费票据1张，金额为100元，证明复印费数额；
经质证，被告徐××、徐海宾对证据一中住院费票据没有异议，对门诊票据的真实性、合理性有异议；对证据二、三没有异议；对证据四有异议，认为该证据不是房产证，其形式不合法，不能证明原告所主张的事实；对证据五北京中农弘露科技发展有限公司营业执照复印件没有异议，对出具的证明不予认可，认为该公司没有机构组织代码证，没有与原告的父亲李庆川签订的劳动合同及工资表，不能证明原告所要证明的问题；对证据六中鉴定费票据无异议，对淇县门诊收费票据不予认可；对证据七有异议；对原告要求的营养费、伙食补助费、二次手术费没有异议；护理费、残疾赔偿金应按2014年农村居民人均收入的标准计算，二次手术的伙食补助费应按实际住院天数计算，营养费不应支付；精神抚慰金过高，具体数额由法院酌定；被告徐海宾在原告住院期间已经垫付医疗费2000元。
被告朝歌镇初中的质证意见同被告徐××、徐海宾的质证意见。
被告鹤壁保险公司认为医疗费用按照标准应该扣除30％的非医疗保险用药；原告住院病历记载中现住地址与户口地址相一致，原告的各项损失费用应参照户口所在地的标准计算；精神抚慰金与鉴定费不属保险责任赔偿范围，保险公司不予承担赔偿责任；其他质证意见同被告徐××、徐海宾的质证意见。
本院审查认为，原告提交的证据一、二、三、六来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据；证据四与本案无关，本院不予采纳；证据五没有该公司与李庆川的劳动合同及工资表相印证，本院不予采纳；证据七系非正式票据，本院不予采纳。
针对第三个争议焦点，被告朝歌镇初中向本院提交的证据有：
校（园）方责任保险单，证明被告朝歌镇初中于2013年9月1日为其在校注册学生投保了校（园）方责任保险，保险期限自2013年9月1日至2014年8月31日止，每人赔偿限额30万元，被告鹤壁保险公司是本案的适格被告，校方责任险是强制性的，鹤壁保险公司应承担相应的合理损失。
经质证，原告对被告朝歌镇初中提交的该份证据无异议，认为鹤壁保险公司承保的校园责任险属于强制保险，对校园学生造成伤害，应当承担责任，是适格被告；认为被告徐××对原告的伤害存在一定的过错，应当承担与其过错程度相适应的民事责任；朝歌镇初中疏于对学生的管理，教师擅离工作岗位，应当承担本案的主要责任。
被告徐××、徐海宾对被告朝歌镇初中提交的该份证据无异议，认为根据原告的陈述，被告徐××既没有故意伤人的意图，也没有过失，原告的损失应该由其本人承担40％，剩余的合理损失应由学校承担，学校投有保险，应由鹤壁保险公司承担。
被告鹤壁保险公司对被告朝歌镇初中提交的该份证据无异议，认为无任何法律规定校园保险属于强制保险，鹤壁保险公司与朝歌镇初中是保险关系，本案中李××与徐××属侵权责任关系，鹤壁保险公司不应属于本案被告；被告徐××的行为是否构成故意与朝歌镇初中无直接关系，学校在学生上学期间已起到了监管保护职责，学校在本案中无过错，不应当承担赔偿责任；该保险内容是在保险期间内因自然灾害、学生自身原因、学生体质差异、校外突发性侵害所导致注册学生发生事故的，学校承担无过错责任的应由保险公司赔偿，本案鹤壁保险公司不应承担责任。
本院审查认为，被告朝歌镇初中提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
原告李××与被告徐××为朝歌镇初中的学生。2013年12月27日下午，在上体育课自由活动期间，原告伸腿拦截奔跑中的被告徐××，被告徐××伸手扳住原告的腿将其掀翻在地，致原告受伤，体育老师未在现场。原告经诊断为左尺桡前骨骨折，住院治疗20天。经鉴定，原告李××的伤情评定为八级伤残，住院期间可考虑陪护2人／天，出院后1个月内可考虑陪护1人／天；体内固定物需再次取出，二次手术费5498元左右。原告及其父母均为农业家庭户口。原告李××的合理损失有：医疗费14428.31元；住院伙食补助费每天按30元计算为宜，计600元（30元／天×20天）；营养费每天按10元计算为宜，计200元（10元／天×20天）；根据鉴定意见，住院期间护理2人／天，出院后1个月内护理1人／天，按2014年河南省统计局公布的农村居民人均纯收入计算，护理费1625元（8475.34元／年÷365天×（20天×2人﹢30天×1人）］；残疾赔偿金50852元（8475.34元／年×20年×30%）；二次手术费5498元；二次手术伙食补助费450元（30元／天×15天）；营养费150元（10元／天×15天）；护理费348元（8475.34元／年÷365天×15天×1人）；鉴定费2020元；精神抚慰金10000元；共计经济损失86171.31元。
被告朝歌镇初中在被告鹤壁保险公司投保了校（园）方责任保险，保险期限自2013年9月1日起至2014年8月31日止，注册学生1938人，原告李××、被告徐××均系保险期间的在校学生，校（园）方责任保险每人每年人身伤害赔偿限额为30万元。校（园）方责任保险条款第三条规定，被保险人在其校（园）内，由于疏忽或过失造成注册学生的人身伤亡或财产损失，保险人负责赔偿；第六条规定，任何性质的间接损失和精神损失，保险公司不负责赔偿。
本院认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告李××、被告徐××是在校的未成年学生，在上体育课自由活动期间，任教的体育老师擅离工作岗位，对学生未尽到教育、管理的义务，致使原告在与被告徐××戏闹中受伤，故原告要求被告朝歌镇初中承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持；被告朝歌镇初中为其在校学生投有校（园）方责任险，被告李××为保险单内注册学生，根据保险条款的约定，被告鹤壁保险公司应在保险合同约定的保险限额内对被告朝歌镇初中应承担的赔偿责任直接向原告赔付；根据校（园）方责任保险条款的规定，保险公司不负责赔偿精神抚慰金，故原告的精神抚慰金应由被告朝歌镇初中赔偿；原告和被告徐××的行为系自由活动，双方均不存在故意或过失，原告要求被告徐××、徐海宾承担赔偿责任，理由不足，本院不予支持；校（园）方责任保险系国家在学校推广的险种，具有一定的强制性质，且合并审理不违反法律规定，被告鹤壁保险公司辩称其不是本案的适格被告，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李××医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、二次手术费等共计76171.31元。
二、被告淇县朝歌镇初级中学于本判决生效后十日内给付原告李××精神损害抚慰金10000元。
三、驳回原告李××的其它诉讼请求。
案件受理费3992元，原告李××承担2188元，被告淇县朝歌镇初级中学承担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司1704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院
审 判 长 王润通
审 判 员 宋丽君
人民陪审员 李志勇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高 涛