福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3634号
原告：张莉，女，1977年5月10日出生，汉族,住福建省福州市鼓楼区。
原告：潘某。
两原告委托诉讼代理人：刘玲玲、庄芳，福建融成律师事务所律师。
被告：陈秀林，男，1973年8月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：福州吉安运输有限公司，住所地福州市台江区大庙路河下街24号河下小区1#楼211单元。
法定代表人：陈国志
被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福州市晋安区长乐北路95号1号楼。
负责人:陈峰职务：总经理
委托诉讼代理人：李林锦、叶德隆，福建宽达律师事务所律师。
本院在审理原告张莉、潘某与被告陈秀林、福州吉安运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“人寿财保福州中心支公司”）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉、潘某委托诉讼代理人刘玲玲、被告陈秀林、被告人寿财保福州中心支公司委托代理人李林锦到庭参加诉讼，被告福州吉安运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张莉、潘某向本院提出诉讼请求：陈秀林、福州吉安运输有限公司对张莉、潘某的损失合计为340247.8元承担连带赔偿责任；人寿财保福州中心支公司在其承保的交强险及商业三者险限额内赔偿张莉、潘某各项经济损失，其中精神损害抚慰金应在交强险限额内予以优先赔偿。事实和理由：2015年10月2日16时7分左右，张莉的配偶潘瑾驾驶闽Ａ×××××车辆，从连江黄岐镇往福州市区方向行驶，途径连江县疏港大道松坞村路口时，与相向行驶的雷茂中驾驶的制动性能不符合技术标准的闽Ａ×××××重型半挂牵引车（后挂闽A××××挂斗车）相碰撞，造成潘瑾及车上人员潘建志两当场死亡，余美珍经抢救无效死亡及张莉、潘某受伤和雷茂中受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经连江县公安局交通警察大队作出连公交认字2015第00077号《道路交通事故认定书》认定，闽Ａ×××××重型半挂牵引车驾驶员雷茂中应负事故次要责任，闽Ａ×××××车辆车上乘员不负事故责任，闽Ａ×××××车辆驾驶员潘瑾负事故主要责任。本次事故造成张莉的配偶潘瑾当场死亡，张莉、潘某各项损失合计为891492.7元。经连江县公安局交通警察大队核查：事故中闽Ａ×××××重型半挂牵引车的所有人为福州吉安运输有限公司，其实际车主为陈秀林，该车的交强险及商业三者险的承保单位是人寿财保福州中心支公司。另事故中闽Ａ×××××重型半挂牵引车驾驶员雷茂中系陈秀林雇佣的司机，事故发生是其在履行职务行为。因此，人寿财保福州中心支公司在其保险责任限额内依法赔偿张莉、潘某各项损失，超出保险范围的损失应当由福州吉安运输有限公司、陈秀林承担连带赔偿责任。本次事故发生后，诸位被告均没有向原告履行赔偿义务。现张莉、潘某为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判如所请。
陈秀林辩称，雷茂中是其所雇用的司机，发生事故时是被告雷茂中履行职务过程中。雷茂中应当承担的赔偿部分由其承担。对事故的责任没有异议。闽Ａ×××××牵引车车辆所有人为福州吉安运输有限公司，陈秀林是车辆的实际所有人，闽Ａ×××××牵引车挂靠在福州吉安运输有限公司内，牵引车有买保险，其中商业险限额150万元，挂车没有买保险。在保险责任限额范围内，属于陈秀林责任的，由陈秀林承担。对张莉、潘某各项赔偿诉求主张的答辩意见同保险公司意见。
人寿财保福州中心支公司辩称，一、因受害人潘瑾在本起事故中死亡，因此张莉、潘某应补充提交家庭成员调查表、医学死亡证明、尸检报告、户口注销证明。二、承保车辆驾驶员在本起事故中承担次要责任，因此保险公司在交强限额外按30%比例承担赔偿责任，另因本起事故造成二死二伤的损害后果，交强险限额应合理分配。三、根据交强险条款第十条第四款、机动车第三者责任保险条款第七条第七款的规定，保险公司不承担本案的诉讼费。四、张莉、潘某诉讼请求中不合理的部分，应当予以酌减。1、死亡赔偿金665500元、丧葬费29359.5元没有异议。2、交通费、住宿费5000元，未提供合法票据，酌定1500元。3、误工费4826.2元（58719元/年÷365天×10天×3人），没有证据证明误工损失情况，应酌情按照居民服务业平均工资128元/天计算，酌定为3人5天，为128元/天×5天×3人=1920元。4、被扶养人生活费70560元（23520元/年×12年÷2）；应提供家庭成员调查表证明被扶养人情况，否则不应支持被扶养人生活费。5、精神损害抚慰金80000元，人寿财保福州中心支公司承保车辆驾驶员在本起事故中承担次要责任，精神损害抚慰金应按照过错责任比例承担，酌定30000元。6、车辆损失36247元，应提供维修票据及保险公司推定全损协议等，否则不应赔偿。
福州吉安运输有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年10月2日16时7分左右，潘瑾驾驶承载潘建志、余美珍、张莉、潘某四人的闽Ａ×××××小车从连江黄岐镇往福州市区方向行驶，途经连江县疏港大道松坞村路口时，越过中心双实线行驶到对向车道。此时遇被告雷茂中驾驶制动性能不符合技术标准的闽Ａ×××××重型半挂牵引车（后挂闽A××××挂斗车）与其相向行驶，两车采取措施不及相碰，造成潘瑾、潘建志两人当场死亡，余美珍经抢救无效死亡，张莉、潘某、雷茂中三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年10月10日，连江县公安局交通警察大队对本起事故依法作出事故认定：潘瑾负事故主要责任；雷茂中负事故次要责任；潘建志不负事故责任；余美珍不负事故责任；张莉不负事故责任；潘某不负事故责任。
闽Ａ×××××重型半挂牵引车（后挂闽A××××挂斗车）登记的车主为福州吉安运输有限公司，实际车主为陈秀林，该车辆挂靠于被告福州吉安运输有限公司。闽Ａ×××××重型半挂牵引车在人寿财保福州中心支公司投保了交强险及保额为1500000元并特别约定不计免赔的商业三者险。交强险责任限额尚余122000元。商业三者险因本次事故导致潘建志、余美珍已赔偿共计184942.2元（83254.98元+101687.22元），尚剩余1315057.8元。本次事故发生在保险期间内。闽A88**挂斗车未投保交强险及商业三者险。
潘瑾与张莉系夫妻关系，其二人共生育一女潘某（2003年5月14日出生），三人均系城镇居民。2015年度福建省城镇居民人均可支配收入33275元/年、2015年度福建省单位从业人员平均工资58719元/年、2015年城镇居民消费性支出23520元。
本院对张莉、潘某的各项损失分析确认如下：
一、死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）。（一）死亡赔偿金。潘瑾系城镇居民，死亡时未年满60周岁，因此其死亡赔偿金计算年限为20年，标准应按2015年度福建省城镇居民人均可支配收入33275元/年的标准计算，故潘瑾的死亡赔偿金应为665500元（33275元/年×20年）。（二）被扶养人生活费。潘瑾为城镇居民，与张莉系夫妻关系，其二人共生育一女潘某（2003年5月14日出生），三人均系城镇居民。本案中需被抚养的人为潘某，具有扶养义务的人为潘瑾与张莉。本案事故发生时潘某年龄为12周岁另4个月，故尚需抚养的年限为5年8个月。故被扶养人生活费确定为66640元（23520元/年×5年8个月÷2）。综上，本院认定死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）732140元。
二、丧葬费：丧葬费应按2015年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故原告主张本案丧葬费29359.5元未超合理标准，本院依法予以支持。
三、精神损害抚慰金。本次交通事故造成潘瑾志死亡，给予其近亲属造成比较严重的精神损害，故张莉、潘某主张精神损害抚慰金符合法律规定，但其主张的数额80000元偏高，本院依法予以调整为50000元。
四、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，原告主张存在其与亲属办理潘建志丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费的损失符合法律规定。至于上述费用的具体数额，故本院酌情认定供需办理丧葬事宜的人数为3人，天数为7天；另依据原告未提供误工人员的具体误工数额，本院酌定参照2015年度单位从业人员平均工资58719元/年（即160.87元/天）计算，因此误工费应为：3378.27元（160.87元/天×3人×7天）。交通费，张莉、潘某未提供相应的交通费票据，故本院酌情核定为1000元。住宿费，因张莉、潘某未提供相应的住宿费票据，故本院酌定为500元。上述三项费用共计4878.27元（3378.27元+1000元+500元）。
五、车辆损失费。张莉、潘某提供的车辆鉴定报告、保险事故车辆残值处理承诺书、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书，足以证明本次事故造成潘瑾名下闽Ａ×××××车辆全损，定损金额为36247元、残值作价金额2700元、扣残值后定损金额为33547元。因闽Ａ×××××车辆全损，故本案的车辆损失费应以扣残值后定损金额为33547元计算。
综上，原告各项损失为：死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）732140元、丧葬费29359.5元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费4878.27元、车辆损失费33547元，共计849924.77元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本次事故的另一受伤者潘某，经本院询问其表示伤情不重，所花费医疗费不多，故不起诉。对于交强险限额分配张莉主张：医疗费限额不在本案中分配，死亡伤残限额本案中分配比例为100000元；财产损失限额在本案中分配2000元；精神损害抚慰金应优先赔偿。经审理本院认为，结合本案事故的具体情况及先前法院对潘建志、余美珍因本案事故死亡所作的裁判，张莉的上述主张不违反法律规定且合理，故依法予以支持。综上，人寿财保福州中心支公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任具体为：在死亡伤残责任限额内赔偿100000元，在财产损失责任限额内赔偿2000元，合计102000元。
张莉、潘某损失中交强险责任限额外部分为：747924.77元（849924.77元-102000元）。雷茂中是陈秀林所雇用的司机，发生事故时雷茂中在履行职务过程中，且本案交通事故雷茂中负次要责任，潘瑾负主要责任，故依据各方的过错程度，本院认定本案交强险责任限额外部分的损失中陈秀林承担30%的赔偿责任，作为本案车辆的挂靠公司福州吉安运输有限公司应对陈秀林的赔偿责任承担连带责任，但本案事故车辆闽Ａ×××××重型半挂牵引车在人寿财保福州中心支公司处投保了商业三者险1500000元并附加不计免赔，该保险限额尚余1315057.8元，故陈秀林所承担的赔偿责任，应先由人寿财保福州中心支公司在商业三者险责任限额内承担，不足部分再由陈秀林承担。综上，人寿财保福州中心支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告224377.43元【747924.77元×30%】。因张莉、潘某的损失已由人寿财保福州中心支公司全部承担完毕，故陈秀林无需再承担赔偿责任。
张莉、潘某诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予支持。诉讼中，被告福州吉安运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限福州市中心支公司应机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿张莉、潘某各项损失102000元，在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿张莉、潘某各项损失224377.43元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回张莉、潘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2051元，减半收取1025.5元，由被告陈秀林、福州吉安运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴香隆
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；
（三）消除危险；（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
七、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。