北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12027号
原告贾洪启，男，1968年9月15日出生。
委托代理人韦辅基，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京雅鑫荣福混凝土集团有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南环路34号。
法定代表人陈全红，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
被告刘新，男，1979年6月23日出生。
原告贾洪启与被告北京雅鑫荣福混凝土集团有限公司（以下简称被告荣福混凝土）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）、被告刘新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐宪龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾洪启的委托代理人韦辅基到庭参加诉讼，本案被告荣福混凝土、保险公司、刘新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾洪启诉称：2013年11月11日18时00分许，原告乘坐被告刘新驾驶的小轿车（车牌号为京P957**）行驶至北京市通州区运河东大街东小营村东50米时，郝有林驾驶被告荣福混凝土所有的重型特殊结构货车（车牌号为京AJ25**）由东向西行驶至上述地点，两车相撞造成原告受伤、两车损坏的事实，经交通队认定郝有林与被告刘新负事故同等责任，原告无责任，后原告的伤情经鉴定，原告构成十级伤残，赔偿指数为10%，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费27128.57元、住院伙食补助费1750元、营养费4500元、残疾赔偿金36674元、交通费1080元、误工费36000元、护理费18000元、被扶养人生活费36593.1元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元。
被告保险公司辩称：郝有林驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险与不计免赔商业三者险50万元，交通事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的损失，同意在交强险各分项责任限额内予以赔付，超出部分再按照郝有林所负的责任比例在商业三者险内赔付。对于医疗费，原告需提供与本次交通事故相关的国家基本医疗保险范围内的医疗费票据，真实性由法庭核实；营养费，需提供医疗机构的医嘱及合理的营养费发票，否则不予认可；住院伙食补助费，需要提供住院期间发生的费用证据，具体请求法庭予以核实；残疾赔偿金，请求法庭结合原告的户口性质及伤残赔偿系数予以核实；精神损害抚慰金，请求法庭结合原告的伤残情况予以酌定，如果未构成伤残，我公司不同意赔偿，精神损害抚慰金为商业三者险的免责事由，在商业三者险范围内不同意赔偿。
被告荣福混凝土、刘新未答辩。
经审理查明：2013年11月11日18时00分，在北京市通州区运河东大街东小营村东50米，郝有林驾驶重型特殊结构货车（车牌号京AJ25**）与被告刘新驾驶的小轿车（车牌号为京P957**，乘车人为原告贾洪启）发生交通事故，造成原告贾洪启受伤，两车损坏。该事故，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定郝有林、刘新为同等责任，原告贾洪启无责任。事故发生后，原告贾洪启被送到中国人民解放军第263医院住院治疗（2013年11月11日至2013年12月16日，共计35天），经诊断，原告贾洪启的伤情为左侧尺骨鹰嘴骨折、左小腿软组织挫裂伤、颌面部多发骨折（额窦、上额窦、眶上避）、鼻衄（外伤性）。2014年5月19日，北京市公安局通州交通支队潞河大队委托北京华夏物证鉴定中心对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，2014年5月22日该鉴定中心出具了鉴定意见，结论为”被鉴定人贾洪启左尺骨鹰嘴骨折内固定术后构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%；受伤后的误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。”原告贾洪启育有一子贾＊，其父贾长保，1945年8月22日出生，其母李长荣，1946年11月13日出生，其父母只育有原告贾洪启一名子女。庭审过程中，原告贾洪启称被告刘新与其系同事关系，当日被告刘新开车系为其帮忙办事。
经核实，原告贾洪启的合理损失为医疗费27128.57元、住院伙食补助费1750元、营养费2700元（酌定）、残疾赔偿金73267.1元（包括残疾赔偿金36674元、被扶养人生活费36593.1元）、交通费600元（酌定）、误工费18000元（酌定）、护理费9000元、精神损害抚慰金4000元（酌定）、鉴定费4350元。
另，郝有林所驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险与不计免赔商业三者险50万元，交通事故发生在保险期间内，郝有林系被告荣福混凝土的雇员，交通事故发生时郝有林系在履行职务行为。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、北京华夏物证鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、家庭情况证明、公安机关证明以及原告方陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告荣福混凝土、刘新、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了举证质证的权利。根据查明的事实，原告贾洪启乘坐的被告刘新驾驶的车辆与被告荣福混凝土的雇员郝有林所驾驶车辆发生交通事故，造成原告贾洪启受伤，郝有林与被告刘新负事故同等责任，故对于原告贾洪启要求被告荣福混凝土承担赔偿责任的诉讼请求，本院对此予以支持，对于原告贾洪启要求被告刘新承担赔偿责任的诉讼请求，根据原告贾洪启的陈述，被告刘新当时系为其帮忙办事，故其要求被告刘新承担责任，于法无据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。由于被告荣福混凝土的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，因此被告保险公司应在其交强险的各分项责任限额内对原告贾洪启的合理损失先行承担赔偿责任，超出交强险限额的部分再由被告保险公司在商业三者险的范围内按照交通事故责任比例予以赔偿，最后不足部分再由被告荣福混凝土予以赔偿。关于原告贾洪启主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，证据充足，于法有据，故本院对其该部分诉讼请求均予以支持。关于原告贾洪启主张的营养费，本院根据鉴定意见书并结合原告贾洪启伤情，酌情确定为2700元，对其主张的过高部分，依据不足，本院不予支持。关于原告贾洪启主张的交通费，根据其伤情及治疗复查情况，本院酌情确定为600元，对其主张的过高部分，依据不足，本院不予支持。关于原告贾洪启主张的误工费，由于其提供的证据不完整，本院根据鉴定结论中的误工期并参照本地农村居民的收入情况酌情确定为18000元，对其主张的过高部分，依据不足，本院对此不予支持。关于原告贾洪启主张的护理费，由于其提供的护理人员的误工证明不完整，本院根据其伤情并参照本地护理人员的收入情况酌情确定为9000元，对其主张的过高部分，依据不足，本院不予支持。关于原告贾洪启主张的精神损害抚慰金，结合原告贾洪启的伤残情况，酌情确定为4000元，对其主张过高部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告贾洪启医疗费用赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金（包括残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金）十万零四千八百六十七元一角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告贾洪启医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计二万一千五百七十八元五角七分的百分之五十即一万零七百八十九元二角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告贾洪启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千三百五十元，由原告贾洪启负担二千一百七十五元（已交纳），被告北京雅鑫荣福混凝土集团有限公司负担二千一百七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千三百零七元，由原告贾洪启负担六百五十三元五角（已交纳），由被告北京雅鑫荣福混凝土集团有限公司负担六百五十三元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐宪龙
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘析鹭