wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2624号申请执行人钱国兵，男，1979年3月14日生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人张斌，上海山田律师事务所律师。委托代理人琚鋆浩，上海山田律师事务所实习律师。被执行人吴昌明，男，1962年9月29日生，汉族，住江苏省太仓市。钱国兵与吴昌明房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初898号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：吴昌明应于该判决生效后10日内返还钱国兵购房款1000000元，并应直接支付钱国兵预交的诉讼费用8750元。因吴昌明未履行该生效法律文书确定的义务，根据钱国兵的申请,本院于2016年8月8日立案执行，执行标的1008750元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。除本院已另案拍卖并分配完毕的被执行人名下位于太仓市城厢镇痘祠堂街16-1号502室的房产（含车库，本案无可供分配的份额）外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除被执行人名下本院已处置并分配完毕的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初898号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 钱 磊审判员 徐 澄二〇一七年三月二十九日书记员 展鹏飞
临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1993号
原告桂林恒信之平物业服务有限公司，住所地广西桂林市临桂区西城北路B幢。
法定代表人曾某涛，该公司负责人。
委托代理人彭某厚，该公司职员。
委托代理人夏某微，该公司职员。
被告林某，男。
原告桂林恒信之平物业服务有限公司诉被告林某关于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林恒信之平物业服务有限公司以打算与被告庭外和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林恒信之平物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费453元，减半收取计226.5元，由原告桂林恒信之平物业服务有限公司负担。
审 判 长 蒙玲燕
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 苏晴翌
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初831号
原告：杨学志。
被告：马德。
本院审理的原告杨学志与被告马德追偿权纠纷一案,在案件审理过程中，原告杨学志于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨学志在诉讼期间对自己的权利所作的处分,符合法律规定,其提出的撤诉申请并无不当,应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定,裁定如下:
准许原告杨学志撤回对被告马德的起诉。
案件受理费200.00元,由原告杨学志负担。
审判员 刘书兰
二〇一七年三月三十日
书记员 雒李淼
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执935号
本院在执行张付堂申请执行武民、武恩奎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人武民、武恩奎违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将武民、武恩奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一六年十月十九日
书记员 李文军
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第2679号
原告邢丙云。
委托代理人陈兴，上海嘉隆律师事务所律师。
被告江阴市红利来家具有限公司，住所地江阴市长泾镇通江路南路口。
法定代表人刘红烈，该公司负责人。
原告邢丙云诉被告江阴市红利来家具有限公司（以下简称红利来公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告邢丙云的委托代理人陈兴到庭参加诉讼，被告红利来公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢丙云诉称：2010年4月19日,红利来公司向他借款150万元，2011年、2012年，红利来公司均仅归还他借款利息；2013年4月19日，红利来公司仍无力归还借款本金再次出具借条。此后经他多次催讨，红利来公司至今未付。为维护他的合法权益，具状诉至法院要求：1、判令红利来公司归还借款150万元及利息（自2013年4月19日起至实际给付之日止按年息15%计算）；2、红利来公司承担本案的诉讼费。
被告红利来公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月19日，红利来公司向邢丙云出具借条一份，内容载明“今向邢丙云借到现金150万元借期一年，年息15%，到期本息一并归还。”2015年12月7日，邢丙云具状诉讼来院，要求红利来公司归还借款等。
审理中，邢丙云陈述并提供2010年银行存单凭条予以佐证。
以上事实有借条、存单凭条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：红利来公司结欠邢丙云借款本金150万元，由借条、存单凭证及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。邢丙云与红利来公司间借贷关系无法定无效情形，应予有效。红利来公司在借款到期后未及时归还借款是本案纠纷产生的原因，对此红利来公司应承担继续履行之责。关于利息部分，邢丙云主张红利来公司应支付以150万元为本金自2013年4月19日起至实际给付之日止按年息15%计算的利息，于法有据，本院予以支持。红利来公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市红利来家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还邢丙云借款150万元及利息（自2013年4月19日起至实际给付之日止按年息15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费660元，合计18960元（邢丙云已预交），由红利来公司承担（邢丙云同意其预交的案件受理费由红利来公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付邢丙云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 王可炜
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 徐凤玉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初51号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，男，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月27日由富川瑶族自治县人民检察院决定批准逮捕。次日由富川瑶族自治县公安局执行，同日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审并执行。2016年3月31日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）38号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员罗琼出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年10月15日15时许，富川瑶族自治县古城镇杨村的杨某甲与杨某乙因琐事发生争吵。在争吵过程中，被告人杨某甲将杨某乙推倒，致使杨某乙左腿膝盖受伤。经法医鉴定，被害人杨某乙左髌骨骨折，伤情程度达到轻伤二级。2016年1月14日，被告人杨某甲赔偿杨某乙全部经济损失，并取得谅解；同月28日，被告人杨某甲被公安机关书面传唤到案。
公诉机关为证实上述事实，提供了被害人陈述、相关书证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、被告人杨某甲的供述和辩解等证据。据此认为被告人杨某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人杨某甲的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年10月15日15时许，富川瑶族自治县古城镇杨村的杨某甲与杨某乙因琐事发生争吵。在争吵过程中，被告人杨某甲将杨某乙推倒，致使杨某乙左腿膝盖受伤。经法医鉴定，被害人杨某乙左髌骨骨折，伤情程度达到轻伤二级。
另查明，2015年10月16日，被告人杨某甲在接到公安机关的传唤通知后，主动到公安机关接受�查，并如实供述自己的犯罪事实。2016年1月14日，被告人杨某甲与被害人杨某乙达成协议，由被告人杨某甲赔偿经济损失共计人民币14900元，被害人杨某乙对被告人杨某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙的陈述，证人陈某的证言，户籍证明，到案经过，被害人杨某乙的就医材料，赔偿协议书、谅解书、收据，富川瑶族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人杨某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的�名成立。案发后，被告人杨某甲在接到公安机关的传唤通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案系民间纠纷引发，可对被告人杨某甲酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑到本案系因邻里纠纷引发，被告人杨某甲犯罪情节较轻，赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度较好，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 首幼英
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何京宴
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四�二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
�、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉追捕过程中，主动投案的；经查实确己准备去投案，或者正在投案中，被公安机关捕�的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初7319号
原告：赵学良（又名赵二东），男，个体户。
委托诉讼代理人：仲天银。
被告：郭牛（又名郭军），男，个体户。公民身份号码不详。
被告：石铭，男，个体户。
被告：李俊刚，男，个体户。公民身份号码不详。
原告赵学良与被告郭牛、石铭、李俊刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告赵学良于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵学良的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵学良撤诉。
案件受理费1209元，减半收取计604元，由原告赵学良负担。
审判员 李晓荣
二〇一七年一月三日
书记员 王 美
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京０116民初484号
原告张金虎，男，1979年10月25日出生。
被告北京安宝房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北大街49号2幢楼。
法定代表人游梅芳，董事长。
委托代理人蔡晓颖，女，1982年5月24日出生。
委托代理人杨红芳，北京市广川律师事务所律师。
原告张金虎与被告北京安宝房地产开发有限公司（以下简称安宝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告张金虎、被告安宝公司委托代理人蔡晓颖、杨红芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金虎诉称，原、被告于2012年12月5日签订《北京市商品房预售合同》，约定原告从被告处购买怀柔区龙山路东侧×号房屋一套，建筑面积78.27平方米，总价款1480859元。2015年8月3日原告收房后发现楼梯的保温材料质量粗糙，无法达到良好的保温效果，阻燃级别明显低于合同约定，存在严重的安全隐患，在双方签订的《北京市商品房预售合同》附件合同约定，外墙保温应使用50厚复合酚醛防水保温板，另外，在原告购买此房屋后，被告并承诺可以提供24小时热水，并在《住宅使用说明书》中承诺分户热水供水系统可以达到24小时热水入户，但原告收房至今，被告未提供24小时热水。被告的上述行为严重侵害了原告的合法利益，对房屋的市场价值造成了贬损，故起诉请求法院依法判令被告恢复合同约定的五十厚复合酚醛防水保温板；请求法院依法判令被告按合同约定提供24小时热水。诉讼费用由被告负担。
被告安宝公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求，外墙保温材料属于业主共有的，原告没有权利单独提起诉讼的。外墙保温板楼梯的保温材料的确没有使用合同约定的保温板，是因为在双方签订预售合同后，建设规范发生了变更，新规范要求外墙施工每层要设置水平防火隔离带，增加了防火隔离带工艺，工程的设计单位根据新的建筑规范进行了变更，并且向被告下发了设计变更通知单。变更后的施工实际上是增加了成本的投入。整个工程都已经竣工验收合格，并已经交付使用，故不同意原告第一项诉讼请求。24小时热水的请求原告起诉的主体错误，被告只能为原告提供24小时热水分水供水系统布置，由热力公司供24小时热水，提供热水的义务应是市政热力公司，整体的项目没有全部竣工，待所有项目都竣工，市政热力公司会提供24小时热水。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年12月5日签订《北京市商品房预售合同》，约定原告从被告处购买怀柔区龙山路东侧×号房屋一套，建筑面积78.27平方米，总价款1480859元。《北京市商品房预售合同》第十条约定，“（一）经规划行政主管部门委托的设计审查单位批准，建筑工程施工图设计文件的下列设计变更影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在设计审查批准单位变更之日起10日内，书面通知买受人1、该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向；2、供热、供暖方式。出卖人未在规定期限内通知买受人的，买受人有权退房……”合同附件六约定，外墙保温：50厚复合酚醛防水保温板。在《住宅使用说明书》中房屋概况说明中，给排水中分户热水供水系统一项的施工标准为24小时热水入户。原被告签订房屋买卖合同后，该工程设计单位根据有关节能要求和规范，下发一份设计更改通知单，对外墙保温设计进行了变更。本院在审理过程中，经本院向供热单位北京源通热力有限公司询问，该公司表示该公司尚未与楼盘的业主签订24时热水供水合同，因安宝公司的工程整体尚未完工，管道设备的使用证和合格证等安宝公司均尚未提供给热力公司，现尚未达到提供24小时热水的条件。
上述事实，有原、被告当庭陈述，合同等证据材料在案佐证。
本院认为，本案原告从被告购买了涉案房屋，买卖合同中约定的外墙保温材料与实际不符系因设计变更所致，现无证据证明该设计变更对原告房屋的居住使用造成了重大不利影响，故对原告要求被告恢复合同约定的五十厚复合酚醛防水保温板的诉讼请求不予支持；虽该小区住宅楼的24小时分户热水供水系统被告公司已铺设完毕，但鉴于该小区其他施工项目尚未整体完工，尚不具备提供24小时热水条件，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张金虎的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告张金虎负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 雪
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第148号
上诉人（原审被告）：杨某某。
被上诉人（原审原告）：海盐××××地质矿山机械有
限公司，住所地：浙江省××西××工业园区。
法定代表人：徐某某。
原审被告：刘某某。
上诉人杨某某因买卖合同纠纷一案，不服海盐县人民法
院（2010）嘉盐商初字第450号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因履
行合同发生争议应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖
。本案合同履行地在吉林省舒兰市，被告住所地在福建省平潭
县，原审法院没有管辖权。另上诉人与被上诉人约定管辖不明
确，合同本身不产生法院的诉讼管辖，该管辖条款无效。综上
，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送福建省平潭县人民
法院处理。
本院经审理查明，2007年11月20日，上诉人与被上诉人
签订了一份《工矿产品购销合同》，双方在合同中对管辖法院
作出了约定，合同第十三条载明：“本合同由海盐法院诉讼管
辖。…”2008年10月25日，原审被告刘某某与被上诉人签订的
《债务加入承诺书》中双方也约定发生纠纷按上述管辖条款执
行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住
所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地
人民法院管辖，但不得违反级别管辖与专属管辖的规定。”本
案上诉人与被上诉人所签订的《工矿产品购销合同》中的管辖
条款是双方合意选择由原告住所地人民法院管辖的协议管辖条
款，不违反级别管辖与专属管辖的规定，应当认定为合法有效
。原审法院据此对本案行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不
成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 何成龙
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 谢金侃
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初3559号
原告：张贵显，男，1973年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：翟志锋，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：何志俊，男，汉族，1986年8月18日出生，住濮阳县。
被告：何月云，男，汉族，1991年10月6日出生，系何志俊邻居，住濮阳县。
被告：何金美，男，汉族，1977年11月9日出生，住濮阳市华龙区。
被告：佀凤伟，女，汉族，1987年1月11日出生，系何志俊之妻，住濮阳县。
原告张贵显诉被告何志俊、何月云、何金美、佀凤伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月9日起诉至本院，本院当日受理。2018年5月24日，本院依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告张贵显的委托诉讼代理人翟志峰，被告何金美、何志俊到庭参加诉讼，被告何月云、佀凤伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款本金48000元及利息（自2017年2月19日至履行完毕之日止，按照月息1.65%计算），由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月19日，被告何志俊向原告借款60000元，月利率1.65%，借款期限为6个月，自2017年2月19日至2017年8月19日止。借款到期后，原告多次向其催要，被告以各种理由拖延。故诉至法院，请求判令被告何志俊偿还借款48000元及利息，由被告何月云、何金美、佀凤伟承担连带保证责任。
被告何志俊辩称，借款本金为48000元，月息为1.66%属实，借款已经交付，被告何志俊可以分期分批还。
被告何金美辩称，担保属实，其意见是让何志俊分期分批还，同意承担保证责任。
被告何月云、佀凤伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，被告何志俊于2017年2月19日向原告出具借条一张。内容为：今借到张贵显现金60000元，月利率1.65%，借款期限为6个月，自2017年2月19日至2017年8月19日止。如逾期不能偿还本金和利息，则按原利息的100%进行处罚，出借人起诉到法院的，借款人和保证人承诺自愿承担案件的诉讼费及所诉标的额4%的律师代理费。被告何月云、何金美、佀凤伟在保证人处签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贰年。但庭审中到庭原被告均陈述实际交付借款为48000元，另外12000元作为股金存在原告处。
本院认为，被告何志俊向原告张贵显借款48000元，到庭原被告均无异议，约定利息符合国家法律规定，本院依法予以确认。被告何月云、何金美、佀凤伟自愿为被告何志俊提供连带责任保证，约定保证期间为2年，原告在2018年5月9日提起诉讼，未超过双方约定的保证期间，其三人应依法承担连带责任保证，承担保证责任后有权向主债务人何志俊追偿。被告何月云、佀凤伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及担保法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，四被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告何志俊于判决生效后十日内偿还原告张贵显借款本金48000元及利息（自2017年2月19日起，按照约定月息1.65%支付利息至履行完毕之日止）。
二、被告何月云、何金美、佀凤伟对上述借款本息承担连带责任保证。
三、被告何月云、何金美、佀凤伟承担连带责任保证后对被告何志俊享有追偿权。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告何志俊、何月云、何金美、佀凤伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张忠伟
二〇一八年五月二十四日
法官助理 邢艳丽
书 记 员 于倩倩
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1003行审5号
申请执行人威海市文登区食品药品监督管理局，住所地威海市文登区世纪大道86号。
法定代表人李宗栋，局长。
委托代理人鲁军，威海市文登区食品药品监督管理局稽查大队二中队中队长。
被执行人威海雅曼邑食品有限公司，住所地文登经济开发区昆嵛北路100号。
法定代表人王秀秀。
申请执行人威海市文登区食品药品监督管理局于2018年1月15日向本院申请强制执行罚款5万元，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人威海市文登区食品药品监督管理局因被执行人生产经营标注虚假生产日期和超过保质期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十一条第（三）、（五）项、《山东省食品药品行政处罚裁量基准》编码5中裁量基准从轻裁量阶次的规定，决定对被执行人给予以下行政处罚：1.没收标注虚假生产日期和超过保质期的食品；2.罚款5万元。因被执行人生产经营未标注生产日期食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（一）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项、《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十一条第（三）、（五）项、《山东省食品药品行政处罚裁量基准》编码6中裁量基准从轻裁量阶次（食品经营者符合《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第九条、第十一条规定的情形的）的规定，决定对被执行人给予以下行政处罚：1.没收未标注生产日期的食品；罚款5000元。综合上述违法行为，决定对被执行人给予以下行政处罚：1.没收标注虚假生产日期、超过保质期、未标注生产日期的食品；2.罚款55000元。
申请执行人于2017年5月5日向被执行人依法送达了该行政处罚决定书，后被执行人缴纳罚款5000元，剩余罚款5万元未缴纳。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼、未申请行政复议，经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人威海市文登区食品药品监督管理局向本院申请强制执行对被执行人的罚款5万元，符合上述法律规定，且提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，该行政处罚决定具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行威海市文登区食品药品监督管理局对被执行人威海雅曼邑食品有限公司的罚款5万元，由被执行人于本裁定送达之日起5日内缴纳。
申请执行费650元，由被执行人威海雅曼邑食品有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 青
审 判 员 张 敏
人民陪审员 袁世俊
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘珺璐
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3685号
原告：高芳，现住内蒙古乌兰察布市。
被告：内蒙古锦峰置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街竹园北区第8幢第13层。
法定代表人：朱江涛，该公司董事长。
原告高芳与被告内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告高芳到庭参加诉讼。被告锦峰置业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高芳向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；2.判令被告退还原告支付的购房款160450元；3.判令被告支付同期银行贷款利息33694元。事实和理由：2013年2月18日，原被告双方签订了《团购职工住宅内部认购协议书》，约定原告购买被告开发的商品房一套，该房屋建筑面积为124.38平方米，单价4300元/平方米，总购房款534834元，交房时间为2014年11月15日前。原告按协议书约定的比例向被告支付了160450元，但被告至今未按协议书的约定交付房屋，被告的行为已构成根本性违约。为维护自身的合法权益，根据我国民事诉讼法的有关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告锦峰置业公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了三组证据：团购职工住宅内部认购协议书、收款收据、《承诺》，前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年2月18日，被告锦峰置业公司（甲方)与原告高芳（乙方）签订团购职工住宅内部认购协议书。协议书约定，在甲方与乙方所属单位签订的《团购职工住宅协议书》的基础上达成本协议；合作建设的商品房坐落于赛罕滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路（规划路）以西，”金珠·玫瑰园住宅小区”（暂定名）,房屋建筑面积为124.38平方米（该面积最终以房产局实测面积为准）,单价为团购均价4300元/平方米，总房款人民币534834元整（按选房结果确定总房款）；乙方应于签订协议时支付全部房款的30%，人民币160450元整；团购商品房交付时间为2014年11月15日前。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》或正式合同后，本协议自动作废。
2013年2月18日，原告向被告支付购房款160450元。同日，被告向原告出具收据，载明收到原告上述款项，收款单位处有被告财务专用章印。
2015年8月15日，被告向原告出具《承诺》一份，载明”对于要求退还购房首付款的，我公司将于2015年10月底按银行同期贷款利率进行退还补偿。如本公司不能进行如期退还补偿，买受人可通过法律诉讼程序维护个人合法权益。”落款处加盖被告公章。
另查明，被告就该楼宇至今未动工建设，亦未取得商品房预售许可证。
本院认为，《团购职工住宅内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。该协议虽然包括房屋坐落、面积、价款、付款约定等内容，但约定了在签订《商品房买卖合同》、正式合同后该协议自动作废，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，故本院认定该协议为预约合同，且合法有效。原告向被告支付购房款160450元，被告亦出具收据，本院对付款事实认可。《承诺》系被告的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该承诺表明被告对于要求解除协议书是认可的态度。经查该团购房至今未开工，导致合同目的无法实现，故原告请求解除《团购职工住宅内部认购协议书》及退还已付款项的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张利息的诉讼请求，由于被告未按期交付房屋，导致合同解除，原告已支付款项的利息损失客观存在，且被告就此作出承诺，故原告请求被告支付利息损失33694元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告高芳与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；
二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高芳已付购房款160450元；
三、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高芳支付利息33694元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计2091元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年七月二十八日
书记员 邱锐达
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1369号
原告杨某某，女。
被告琚某某，男。
关于原告杨某某与被告琚某某抚养纠纷一案中，原告的诉讼请求是：请求依法判决原被告生育的儿子琚某甲由原告抚养，被告支付抚养费。在本院审理过程中，原告于2016年6月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告琚某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 杨英杰
二〇一六年六月一日
书记员 刘帅杰
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1998号
原告翟光玉，男，1948年5月23日生，汉族。
被告翟建敏，男，1964年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告翟光玉诉被告翟建敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟光玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘舒力
二〇一五年八月三十一日
书记员 张红权
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2220号
原告：荆兆英，女，1969年3月5日出生，汉族，蛟河市黄松甸镇前河村农民，住吉林省蛟河市。
被告：张秀秋，女，49岁，汉族，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司黄松甸支行职员，住吉林省蛟河市。
原告荆兆英与被告张秀秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆兆英到庭参加诉讼，被告张秀秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
荆兆英诉称：2014年12月份，张秀秋在荆兆英处借款10000元，约定借款期限为一年，按照银行贷款利率付息。借款到期后，张秀秋未偿还借款本息，并于2015年12月20日为荆兆英补一欠条。因张秀秋至今未还款付息，荆兆英起诉来院，要求张秀秋偿还借款本金10000元及利息（按银行贷款利率，自2015年12月20日计算至本金全部还清时止）并承担本案的诉讼费用。
张秀秋未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2014年12月份，张秀秋在荆兆英处借款10000元，约定借款期限为一年，按照银行贷款利率付息。借款到期后，张秀秋未偿还借款本息，并于2015年12月20日为荆兆英补一借据。
认定以上案件事实的主要证据有：欠条、录音资料。
本院认为，张秀秋在荆兆英处借款，并为荆兆英出具欠条，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，张秀秋应当偿还荆兆英借款本金及利息。
张秀秋为荆兆英出具的借据中约定按银行利率付息，并未明确是存款利率还是贷款利率，也未约定是哪家银行的利率，故利息应按中国人民银行贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀秋于本判决生效后立即偿还原告荆兆英借款本金10000元及利息（利息按本金10000元、中国人民银行同类同期贷款利率计算，自2015年12月21日计算至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张秀秋负担。
本判决为终审判决。
审判员 武光亮
二〇一六年十二月九日
书记员 徐丹丹
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初763号
原告：范某，女，1981年6月10日出生，汉族，务工，住安徽省含山县，现住南京江宁区。
委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。
被告：汪某甲，男，1978年10月14日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
原告范某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈咏梅独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行审理，原告范某及其委托代理人康文华、被告汪某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名汪某乙，××××年××月××日生育一子，取名汪某丙。原、被告婚后发现彼此性格严重不合，相互缺乏了解，双方经常因家庭琐事发生争吵，故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女汪某乙随原告生活并抚养，婚生子汪某丙随被告生活并抚养。
汪某甲辩称：范某和汪某甲夫妻感情尚可，没有达到破裂程度，不同意离婚，请求法院驳回其诉请。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名汪某乙，××××年××月××日生育一子，取名汪某丙。原、被告婚后感情尚好。原、被告一直在外打工，后因家庭琐事双方发生争执。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证及当事人陈述在卷作佐证，本院予以确认。
本院认为：范某与汪某甲系合法夫妻关系，应受法律保护。婚后原、被告在共同生活期间感情尚好，后双方为家庭琐事产生矛盾。现原告要求离婚未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，为了维护子女的健康成长及家庭的稳定，故对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告范某与被告汪某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈咏梅
二〇一六年四月二十六日
书记员 曹叙芹
附件：本判决所援引的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第90号
申请执行人武汉某科技发展有限公司。
法定代表人李某林，男，系该公司经理。
被执行人金沙县某医院。
法定代表人蔡某，男系该医院负责人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2014）黔金民初字第1525号民事判决书，于2015年1月22日受理了武汉某科技发展有限公司申请执行金沙县某医院合同纠纷一案，被执行人金沙县某医院应给付申请执行人武汉某科技发展有限公司设备欠款人民币16800元，案件受理费人民币110元，执行费160元，现被执行人无执行条件，申请人申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年七月二十日
书记员 李佩娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初879号
原告:万某，女，1990年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李剑，男，1989年9月25日出生，汉族，住址同上。系万某丈夫。
委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。
原告：万某1，男，1967年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠�区。
委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。
被告：杨某，女，1988年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：杨某1，男，1994年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：高某，男，1940年12月2日出生，汉族，住四川省高县。
原告万某、万某1、万某2与被告杨某、杨某1、高某婚姻家庭纠纷一案,本院于2017年2月9日立案后,因万某2去世，万某1作为继承人继续参与诉讼。本案适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告万某的委托诉讼代理人李剑、李明，原告万某1及其委托代理人李明，被告杨某、杨某1、高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�某、万某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告高某1丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、精神抚慰金及其他补贴费用共计34万元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年12月11日，宜宾市远大混凝土销售有限公司员工高某1在厂区内工作时被其职工驾驶的重型货车撞倒后碾压致死。2014年12月16日，原、被告与宜宾市远大混凝土销售有限公司达成赔偿协议，公司支付原、被告丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、精神抚慰金及其他补贴费用共计68万元。宜宾市远大混凝土销售有限公司在签订协议后向被告杨某支付了50万元后就未再支付。2015年9月9日，宜宾市翠屏区人民法院判决宜宾市远大混凝土销售有限公司支付原、被告剩余的18万元赔偿金及违约金，但至今宜宾市远大混凝土销售有限公司未履行上述生效判决所确定的义务。由于被告杨某一直拒绝支付工亡所赔偿的款项，导致原告的合法权益无法实现，请求判如所请。
被告杨某辩称，答辩人并没有说过不拿出来分配，18万元的尾款没有得到，应该在68万元全部得到后再拿出来分配。
被告杨某1辩称，对原告的诉请无异议。
被告高某辩称，原告没有依据起诉我，钱不在我手里，万某2不应该参与分配。
当事人围绕诉讼依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据结合原、被告的陈述，认定争议事实如下：2014年12月11日13时20分许，宜宾市远大混凝土销售有限公司员工蒲某驾驶重型货车在公司内装混凝土，因出库时未看见右侧行人高某1，将其撞倒后从其身上碾过�成高某1当场死亡的事故。万某1系死者高某1之夫，万某系万某1之女、死者高某1之继女，万某2系万某1之父，杨某系死者高某1之女，杨某1系死者高某1之子，高某系死者高某1之父。2014年12月16日，万某、万某1、万某2、杨某、杨某1、高某与宜宾市远大混凝土销售有限公司签订《赔偿协议书》，由宜宾市远大混凝土销售有限公司向万某等六人支付高某1丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等赔偿款68万元。同日，杨某收到宜宾市远大混凝土销售有限公司支付的工亡赔偿款50万元。剩余18万元目前尚在本院执行过程中。高某1的丧葬事宜由杨某操办，万某1认可在杨某处已领取5000元。由于原、被告对工亡赔偿金的分配未能达成一致意见，遂诉来本院。
本院认为，高某1因工死亡后，宜宾市远大混凝土销售有限公司支付的赔偿款，该款项不�于高某1的遗产，其分配可参照遗产分配原则进行。根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，职工因工死亡，其近亲属可以领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第12条规定，近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。万某系高某1继女，与万某1、杨某、杨某1、高某同属于高某1的近亲属，有权对赔偿款进行分割。万某2系万某1的父亲，不属于近亲属，其无权参与赔偿款的分配，故万某1要求继承万某2应分得的份额，本院不予支持。高某1的丧葬事宜由杨某操办，但其未提供相关证据，对丧葬事宜酌情按照本地上一年度职工月平均工资标准计算六个月为25233元。原告诉请分割赔偿款68万元，由于杨某在宜宾市远大混凝土销售有限公司只领取了50万元，余下的赔偿款尚在执行过程中，故本案只能对50万元进行分割，扣除杨某支付的丧葬费后余下为474767元，由万某、万某1、杨某、杨某1、高某各分得五分之一即为94953.4元。万某1已经领取5000元应予以扣除，故万某1尚应得到89953.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨某向原告万某支付赔偿款94953.4元，向原告万某1支付赔偿款89953.4元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告万某、万某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，由万某、万某1负担800元，杨某负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邹 洪
二〇一七年四月十一日
书记员 张雨洪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更272号
罪犯林庆城，男，1986年4月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省漳平市，现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省漳平市人民法院于2010年8月17日作出（2010）漳刑初字第126号刑事判决，撤销漳平市人民法院（2007）漳刑初字第91号刑事判决书对“被告人林庆城犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月”中缓刑部分的判决。以被告人林庆城犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3100元；前罪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2010年4月7日起至2022年4月6日止），并处罚金人民币9100元，责令被告人退赔各受害人人民币3268元。判决发生法律效力后，于2010年10月28日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年5月20日作出（2014）三刑执字第1333号刑事裁定，对其减刑一年二个月（刑期自2021年2月6日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年12月考核分经折算计2650分,表扬4次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分折算审批表、奖励审批表及该犯住所地村民委员会、镇民政办公室出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯林庆城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林庆城减去有期徒刑四个月（刑期自2010年4月7日起至2020年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 吴美珍（代）
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5280号
原告王建存。
委托代理人刘蕊，天津君耀律师事务所律师。
被告昆山申凌精密金属工业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3199号。
被告郭子英。
被告恒昌（昆山）精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3199号。
被告陈金妹。
被告七甲电子（昆山）有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇港浦路。
被告郭静静。
本院在审理原告王建存与被告昆山申凌精密金属工业有限公司、郭子英、恒昌（昆山）精密模具有限公司、陈金妹、七甲电子（昆山）有限公司、郭静静合同纠纷一案，原告王建存于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王建存撤回起诉。
案件受理费减半收取2180元，由原告王建存负担。
代理审判员 侯 静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执异字第0060号
异议人顾盛宏。
申请执行人杨晓军。
被执行人滕晓东。
被执行人滕晓青。
本院在执行申请执行人杨晓军与被执行人滕晓东、滕晓青民间借贷纠纷一案中，异议申请人顾盛宏向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
异议申请人顾盛宏称：
异议人与被执行人滕晓青于2013年8月2日对登记在滕晓青名下的位于江都区小纪镇真武路（真如广场东侧）的四幢房屋达成房屋转让的合意，异议人当日即通过农行转款59万元给滕晓青，次日以现金方式支付余款31万元，并签订了购房协议书。协议签订后滕晓青将房屋钥匙及房产证交付给我。异议人接手房屋后，对房屋进行了装修，并于2014年8月26日出租给薛泽平，租期至2019年8月26日。现法院将属于我的上述房屋进行查封并拍卖，执行行为错误。因此，异议人请求法院终止对位于小纪镇真武路（真如广场东侧）登记房屋为滕晓青（房屋所有权证编号07032664号）的房屋进行的查封、拍卖行为。
异议人提供购房协议书、房产证、银行对帐单、租房协议等证据材料证明其主张。
本院查明：
申请执行人杨晓军与被执行人滕晓东、滕晓青民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2014）扬江民初字第0177号民事裁定书，裁定对滕晓青名下坐落于扬州市江都区小纪镇真武路的房屋（真如广场东侧，房号：105、106、107、108）予以查封。2014年9月15日，本院就该案作出的（2014）扬江民初字第0177号民事判决书，判决滕晓东应于判决生效之日起二十日内偿还杨晓军360万及相应利息；滕晓青对滕晓东的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因滕晓东、滕晓青未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年8月13日对上述房屋进行拍卖信息公告。现异议人向本院提出执行异议，请求终止对位于上述房屋进行的查封、拍卖行为。
本院认为：
异议人顾盛宏与被执行人滕晓青于2013年8月3日签订购房协议书，协议约定购房款为90万元。但异议人向法院提供的银行对帐单载明只有59万元，异议人称余款31万元系现金支付，但并未提供相应的证据予以证明，其异议主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，故本院对其异议不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人顾盛宏的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘敏亮
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 石素芹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郭美丽
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初2139号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，组织机构代码：75928175-X。
负责人张洪太，系该支行行长。
委托代理人潘时庆，男，1970年5月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告白胜，男，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告白胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日以被告白胜下落不明，需要查找其下落为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 黄 进
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周海刚
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第5712号
原告阿克苏地区超越建筑工程有限公司。
住所地阿克苏市。
法定代表人蒲廷超，该公司董事长。
被告唐丽，女，1969年11月5日出生，汉族，住阿克苏市。
本院在审理原告原告阿克苏地区超越建筑工程有限公司与被告唐丽追索劳动报酬纠纷一案中，原告阿克苏地区超越建筑工程有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阿克苏地区超越建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阿克苏地区超越建筑工程有限公司承担。
审判员 王 宁
二〇一六年一月六日
书记员 向秀波
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1565号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：李明杰、王娜，该公司职员。
被告：贺浩峰，住宁波市。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告贺浩峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年10月24日以被告已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告贺浩峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一一年十月二十四日
代书记员 宋 菡
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1785号
原告刘万清，男，汉族，1952年4月17日出生，初中文化，农民。
被告闫小刚，男，汉族，1983年3月6日出生，个体。
原告刘万清与被告闫小刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘万清到庭参加了诉讼，被告闫小刚经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘万清诉称，原告于2013年4月开始给被告经营的石材店从事石材加工工作，截止2013年8月被告共拖欠原告劳务工资16000元未支付，并于2013年9月1日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告一直推诿未支付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令：1.被告支付拖欠原告劳务费16000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告刘万清为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
欠条一张（原件），拟证明被告拖欠原告劳务费16000元未支付的事实。
被告闫小刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩，举证、质证权利。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，原告于2013年4月开始给被告经营的石材店从事石材加工工作，截止2013年8月被告共拖欠原告劳务工资16000元未支付，并于2013年9月1日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠石材加工费¥16000元计壹万陆仟元闫小刚（签字）2013.9.1”。后经原告催要，被告一直推诿未支付。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中，原告当庭提供由被告闫小刚出具的欠条系原始原件，能证明原、被告之间的劳务合同关系，故对原告要求被告支付劳务费16000元的诉讼请求，本院予以支持；被告闫小刚经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫小刚支付原告刘万清劳务费16000元，限判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，由被告闫小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梧立行终字第17号
上诉人温裕元，农民。
上诉人温裕元不服广西壮族自治区藤县人民法院在2015年6月1日作出的（2015）藤立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，起诉人要求撤销藤县太平镇人民政府于2014年6月25日作出的太政决（2014）1号《关于温裕元与黄位球争议金田村横桥塘棒山（又称塘棒岭）坟山（坟墓）的处理决定》，因该《处理决定》是对坟山进行处理，不属于人民法院受理案件的范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条的规定，裁定：对起诉人温裕元的起诉不予受理。
上诉人温裕元上诉称，黄位球未经上诉人同意，于1996年擅自在距离上诉人房屋不够10米处埋尸，严重影响上诉人对调换土地的生产和使用。为此，上诉人要求藤县太平镇人民政府处理。藤县太平镇人民政府于2014年6月25日作出的太政决（2014）1号《关于温裕元与黄位球争议金田村横桥塘棒山（又称塘棒岭）坟山（坟墓）的处理决定》违背上诉人的请求，违反事实和法律，损害上诉人的合法权益。一审裁定对上诉人的起诉不予受理错误，请求撤销一审裁定，对上诉人的起诉依法立案审理。
本案经本院审理认为，本案涉及到坟山的争议和处理，该类纠纷依法不属于人民法院受理行政诉讼的范围，一审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 潘志安
审判员员 黄 俊
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 叶春玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00434号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路。
法定代表人陈军，该委员会主任。
委托代理人胡方良、石玉林，宿迁市宿豫区下相街道办计划生育管理办公室工作人员。
被申请人薛成效。
被申请人凡绍燕。
宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（下简称宿豫卫计委）认定被申请人薛成效、凡绍燕于2014年3月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2014年5月18日对被申请人薛成效、凡绍燕作出宿豫计征决字（20147000115）号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费87928元。该征收决定书于2015年5月7日送达被申请人。因被申请人薛成效、凡绍燕在法定期限内既未提起行政复议或行政诉讼，亦未全面履行征收决定所确定的义务。申请人宿豫卫计委于2015年11月6日向被申请人薛成效、凡绍燕送达《催缴社会抚养费告知书》，催告被申请人薛成效、凡绍燕及时全面缴纳社会抚养费。被申请人薛成效、凡绍燕在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿豫卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费87928元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人宿豫卫计委认定被申请人薛成效、凡绍燕于2014年3月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，宿豫卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫计征决字（20147000115）号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
申请执行费由被申请人薛成效、凡绍燕负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张晓秋
第3页／共3页
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审663号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人孙立杰，任主任。
被执行人张英语，河南省邓州市文化路老裁缝家纺。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2017年9月4日向本院申请强制执行邓征字（2017）第2628号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地80平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2017）第2628号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2017）第2628号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 玲 卫
审判员 秦文哲人民陪审员丁保国
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 东
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第2538号
原告�某某，女，1982年4月3日生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1982年3月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费200，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王毅辉
二〇一四年十月二十九日
书记员 王文明
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终220号
上诉人（原审原告）：方良胜，男，汉族，1979年3月7日出生，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江丹，男，汉族，1987年1月19日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人（原审被告）：江羊，男，汉族，1991年1月3日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶菲，女，汉族，1988年4月13日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。
上诉人方良胜、上诉人江丹、江羊因与被上诉人叶菲健康权纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院(2016)皖0802民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院(2016)皖0802民初110号民事判决；
二、发回安徽省安庆市迎江区人民法院重审。
审判长 马 骥
审判员 胡 毅
审判员 陈庆中
二〇一七年四月十四日
书记员 王 璜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执异00008号
案外人肖敬，男，汉族，现住库尔勒市
申请执行人且末众合小额贷款有限公司，住所地：且末县。法定代表人魏开文，该公司董事长。
被执行人巴州华鼎房地产开发有限责任公司，住所地库尔勒市法定代表人吴霞，该公司总经理。
被执行人刘毅，男，汉族，现住库尔勒市
本院在执行申请人且末众合小贷公司与被执行人巴州华鼎房地产公司、刘毅借款同纠纷一案中，案外人肖敬于2015年11月17日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，并作出了（2015）库执异字第29号执行裁定书。案外人肖敬不服向巴州中级人民法院提出复议申请。巴州中级人民法院以（2015）巴执议字第74号执行裁定书撤销本院（2015）库执异字第29号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭，依法进行审查，现已审查终结。
案外人肖敬称，其于2014年6月承包了被执行人巴州华鼎房地产公司开发的库尔勒市经济技术开发区景园路796号溪居园小区12号楼外墙保温、室内水暖电安装及装饰工程，工程价款3000000元。工程完工后，执行人巴州华鼎房地产公司支付其部分现金后，剩余部分以房屋、汽车抵债。2014年12月31日，执行人巴州华鼎房地产公司将其公司所有的新MQ17**号宝马汽车以500000元的价钱抵帐给其，但至今未过户。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求解除肖敬所有、登记在巴州华鼎房地产公司名下新MQ17**号宝马汽车查封。
本院查明，2014年6月，案外人肖敬承包了被执行人巴州华鼎房地产公司开发的库尔勒市经济技术开发区景园路796号溪居园小区12号楼外墙保温、室内水暖电安装及装饰工程，工程价款3000000元。工程完工后，被执行人巴州华鼎房地产公司支付部分现金后，剩余部分以房屋（另案处理）、汽车抵债。2014年12月31日，被执行人巴州华鼎房地产公司将其公司所有的新MQ17**号宝马汽车以500000元的价格抵帐给案外人肖敬，但双方未办理车辆过户手续。2015年8月21日，本院依法将被执行人巴州华鼎房地产公司名下的新MQ17**号宝马汽车手续予以查封。
另查明，2013年6月8日库尔勒市巴音公证处作出（2013）巴音证字第006198号具有强制执行效力债权文书公证书，该公证书将申请执行人和被执行人签订的《借款合同》、《保证合同》依法进行公证。2015年5月7日申请执行人以2015年5月6日库尔勒市巴音公证处作出的（2015）巴音证字第3549号执行证书，向本院提出强制执行的申请。经本院审查后立案。该案执行标的为2673947元，执行费29139.74元。
本院认为，2014年12月31日，被执行人巴州华鼎房地产公司为支付拖欠案外人肖敬的工程款，将其所有的新MQ17**号宝马汽车以500000元的价格抵帐给案外人肖敬（房屋另案处理），案外人肖敬亦实际占有该车辆；而本院对该车采取强制措施在后即2015年8月21日，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，故案外人肖敬的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项、第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对新MQ17**号宝马汽车的执行，撤销对该车的查封。
本裁定送达后立即生效（如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向库尔勒市人民法院提起诉讼）。
审判长 张 军
审判员 吴 萍
审判员 段凤梅
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴若涵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初30号
原告：周兰香，女，汉族，1993年7月5日出生，住广东省普宁市。
被告：深圳市深海网络服务有限责任公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2070号电子科技大厦5楼503室，统一社会信用代码91440300MA5DMP5H7E。
法定代表人：沈弢。
原告周兰香与被告深圳市深海网络服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年2月23日，原告周兰香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十�条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周兰香撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周兰香负担。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年二月二十三日
法官助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7407号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行（统一社会信用代码：91330226772310746C）。住所地：宁海县桃源街道兴宁北路***号****号。
代表人：葛宇峰该支行行长。
委托诉讼代理人：陈恩成，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：徐天祥，男，1984年5月18日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
被告：韦少阳，女，1986年4月12日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行与被告徐天祥、韦少阳为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐天祥立即归还借款本金99000元，支付所欠利息10812.48元（计至2017年8月20日止，自2017年8月21日起的逾期利息按合同约定利率算至款项付清之日止），支付原告为实现该债权支出的律师费3000元，以上共计112812.48元；2.判令被告韦少阳对上述借款、利息、律师费承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈恩成、被告徐天祥到庭参加诉讼，被告韦少阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年10月24日，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行与被告徐天祥签订《个人借款合同（分期还款）》一份，约定被告徐天祥向原告借款99000元，借款期限自2016年10月24日至2019年10月20日，合同约定借款利率为月利率10.885416‰。还款方式为等额本息还款法，共付36期，每月还款日为当月的20日。借款人未按本合同的约定按时足额的偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担。同日，原告与被告韦少阳签订《最高额保证合同》一份，约定被告韦少阳为原告向被告徐天祥子2016年10月24日至2019年10月20日融资期限内最高融资限额99000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。同日，原告与被告徐天祥签订借款借据一份并按约发放贷款99000元。借款后，被告徐天祥未按期支付借款利息，被告韦少阳亦未承担代为清偿义务。截止2017年8月20日止，被告尚欠原告借款本金99000元，利息10812.48元。原告经催讨无果，遂诉讼来院，原告为实现债权支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告徐天祥于判决生效后三十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行借款本金99000元，支付利息10812.48元（计至2017年8月20日止），2017年8月21日起的逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止；
二、被告徐天祥于判决生效后三十日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行为实现债权而支出的律师费损失3000元；
三、被告韦少阳对上述一、二款项承担连带偿付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2556元，减半收取1278元，由被告徐天祥、韦少阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 张海霞
二〇一七年九月二十八日
代书记员 俞珲珲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第396号
原告：汪某某。
被告：秦某某。
原告汪某某为与被告秦某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单
维森独任审判，因被告秦某某下落不明，本院依法组成合议庭
于2010年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告汪某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年3月2日，被告称因参与菜场摊位投
标急需用钱向原告借款5000元，其借条中约定隔四天归还。现
在已过还款期限，原告多次向被告催讨此借款，被告至今不偿
还借款。为此，原告特提起诉讼，要求被告秦某某立即归还原
告借款5000元；本案诉讼费由被告负担。
被告秦某某未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据材
料：
借条1份，拟证明被告秦某某向原告借款5000元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已依法送达给被告秦某某，被告秦某某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃
了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料
符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，
故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案
件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告汪某某与被告秦某某之间的借贷关系合
法有效。双方在借条中约定借款期限，借款人秦某某应当按照
约定返还借款。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告秦某某于本判决发生法律效力后十日内返还原告汪
某某借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告秦
某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
审 判 员 单维森
二〇一〇年五月十三日
代理书记员 邱 圣
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第313号
申请执行人刘庆海。
被执行人王浩铁。
刘庆海申请执行［王浩铁机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年3月23日作出的（2014）曹民初字第1280号判决书，已经发生法律效力。权利人刘庆海于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2014）曹民初字第1280号判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 伟
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)曹执字第313号申请执行人：侯允萍�男。被执行人：王晓菊,女。被执行人：贺敬干,男。本院执行侯允萍与王晓菊、贺敬干民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月二十九日书记员  战德华
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01265号
原告赵建龙，工人。
委托代理人任立春，江苏朗华律师事务所律师。
被告戚玉斌。
原告赵建龙与被告戚玉斌确认劳动关系纠纷一案，本院受理后由审判员陈正龙使用简易程序于2015年6月9日及同年6月25日两次公开开庭进行了审理。原告赵建龙及其委托代理人任立春，被告戚玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建龙诉称，2013年10月1日原告赵建龙经孟某介绍到被告家具店上班，工作内容为搬运、安装家具，当时孟某介绍时就称月工资2500元。原告到被告家具店上班时与当时同事周某负责家具搬运、安装、维修的事务。被告虽然答应工资每月2500元，但被告很多时候并没有按时全额发放。被告要求原告每天七点半准时上班，平常也没有休息日，原告请假还需要扣工资。原告虽然与被告没有签订劳务合同，但原告工作受被告指挥控制、平常不能迟到、早退，工资为固定工资，因此原告认为双方事实劳动关系成立。被告在仲裁阶段否认双方存在劳动关系，只承认为劳务关系是没有任何事实依据。劳动仲裁委员会以证据不足没有支持原告诉求。请求依法确认原被告之间劳动关系成立，本案诉讼费用由被告负担。
被告戚玉斌辩称，原告赵建龙经孟某介绍到我开办的家具店干活，从事家具运送和安装，不是固定工，也不是按月发放固定工资。而是干一天活就领一天钱，不干活就没有，不受老板控制，最多是劳务关系。不承认原告赵建龙的诉讼请求。
经审理查明，被告戚玉斌为盱眙马坝爱坊家具店业主，个人经营，于2013年5月16日注册登记，为个体工商户。2013年10月份，孟某在被告戚玉斌家建造房屋做工时，介绍原告赵建龙到被告戚玉斌开办的家具店干活。双方未签订书面劳动合同。原告赵建龙未提供上岗证、工资卡、考勤表、缴纳社会保险、请假条等能反映双方存在劳动关系的证据材料。2014年8月10日原告赵建龙因故受伤，遂向盱眙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告方存在劳动关系。该委于2015年5月5日作出盱劳人仲案字（2015）第82号仲裁裁决书，认为赵建龙只提供了证人证言，无其他证据佐证，主张与戚玉斌存在事实劳动关系，证据不足，裁决不予支持。
本案庭审过程中，原告赵建龙申请证人孟某（系原告赵建龙姑父）出证认为，2013年秋天其到被告戚玉斌家建房，知道他店里缺人，就介绍原告赵建龙去干活的，当时戚玉斌说80元每天，一月大概有2500元左右，是固定工还是临工，是否固定工资当时没提这事，我只负责介绍，后来就没过问。同时申请的证人周某当庭佐证认为，其本人于2013年10月至2013年12月在被告戚玉斌家具店上班时认识原告赵建龙的，他当时做运货和安装的活，听赵建龙说每月2500元死工资，家具店不进行考核。还申请证人汪某出庭作证认为，其在被告戚玉斌家做瓦工活时看到原告在他家拖沙发干活的，是固定工还是临时工以及工资发放情况我不清楚。被告戚玉斌申请证人陈某出庭作证认为，其本人于2012年9月4日至2015年5月29日在被告戚玉斌家具店当营业员，实行保底工资和绩效工资相结合，原告赵建龙不是实行固定工资制，有人买家具就电话通知赵建龙送货，干活就有钱，间断地做工，店主对他没有考勤和上下班的要求，不去也不需要请假。原告方质证认为陈某与被告方存在亲戚关系，其证言不能采信，其他证人内容属实。被告戚玉斌质证认为与原告赵建龙不存在劳动关系，不实行坐班和固定工资制，属于劳务关系。
上述事实，有当事人陈述，被告戚玉斌个体工商营业执照、盱劳人仲案字（2015）第82号仲裁裁决书、证人证言等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系主体一方的劳动者须是具有劳动权利能力和劳动行为能力的公民本人，另一方用人单位须是中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。劳动关系双方具有从属性，即用人单位与劳动者之间是管理与被管理的关系。建立劳动关系应当订立书面劳动合同，虽没有签订劳动合同并不必然能否定双方存在事实劳动关系，但原告赵建龙不能提供工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录、工作证、服务证、招工登记表、财务表、考勤记录等证据，其提供的证言内容也不能证明其主张，未能完成基本的初步举证责任，因此请求确认与被告戚玉斌存在劳动关系，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告赵建龙的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵容达
附本案援引的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第十六条【劳动合同】劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第271号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人田同卓。
被执行人赵智颖。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人田同卓、赵智颖夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第68号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十月十六日
书记员 朱庆国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执530号
申请执行人王华。
被执行人邵晓东。
本院依据已经发生法律效力的本院(2013)芙民初字第2182号民事判决书，本院于2016年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邵晓东银行存款人民币3568331元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年四月十八日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执530号申请执行人王华。被执行人邵晓东。本院依据已经发生法律效力的本院(2013)芙民初字第2182号民事判决书，本院于2016年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵晓东银行存款人民币3568331元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年四月十八日书记员 蒋 利
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630财保46号
申请人邹月飞，男，现住涞源县。
被申请人马红超，男，现住涞源县。
被申请人保定市润泽科技开发有限公司。
申请人邹月飞因与被申请人马红超、保定市润泽科技开发有限公司机动车交通事故责任纠纷于二0一六年六月一日向本院提出申请，要求对登记在保定市润泽科技开发有限公司名下马红超驾驶的冀FX**轻型普通货车一辆采取诉前财产保全措施，并提供登记在邹月飞名下位于涞源县住宅楼一套作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在保定市润泽科技开发有限公司名下马红超驾驶的冀FX**轻型普通货车一辆。查封期间，该车不得转移、毁损、变卖、抵押、赠与。
二、查封登记在邹月飞名下位于涞源县住宅楼一套。查封期间，该房允许使用，但不得出卖、抵押、互换、赠与、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 敏
二〇一六年六月一日
书记员 周小寒
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0624刑初8号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人赵建军，男，1977年9月19日出生，汉族，初中文化，务农，籍贯山西省忻州市五台县，捕前住山西省忻州市五台县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。
辩护人王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2016】86号起诉书，指控被告人赵建军犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人赵建军及其辩护人王庆虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控：2016年8月11日18时许，在阜平县龙泉关长城岭路段，被告人赵建军因与被害人刘某错车发生口角，后双方相互殴打，在殴打过程中，赵建军受轻微伤，刘某受伤。经保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定，刘某的人体损伤程度属轻伤二级。针对指控的犯罪事实，公诉机关出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、书证等证据，认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪罪，提请本院依法判处。并建议在有期徒刑一年至二年内判处刑罚。
被告人赵建军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人认为，1、本案被害人对案件的发生存在一定的过错，对被告人赵建军可酌定从轻处罚；2、被告人认罪、悔罪态度较好，并积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，对被告人可从轻处罚。
经审理查明，2016年8月11日18时许，在阜平县龙泉关长城岭路段，被告人赵建军因与被害人刘某错车发生口角，后双方相互殴打，在殴打过程中，赵建军受轻微伤，刘某受伤。经保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定，刘某的人体损伤程度属轻伤二级。因刘某致赵建军轻微伤，于2016年11月29日被阜平县公安局行政处罚，决定罚款五百元整。
另查明，本案在审理过程中，被告人赵建军与被害人刘某达成了赔偿协议，并取得了被害人刘某的谅解。
针对上述事实，被告人赵建军在庭审中亦无异议，且有被害人陈述、司法鉴定意见书、辨认笔录、指认现场勘验检查笔录、抓获经过、阜平县中医医院住院病历及疾病诊断书、协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书、户籍信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建军在驾车行驶过程中，因错车问题，与被害人刘某发生口角并相互厮打，致刘某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵建军积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且在相互殴打过程中，刘某将赵建军致成轻微伤，也存在一定的过错，对被告人可从轻处罚；被告人赵建军认罪、悔罪态度较好，故被告人赵建军辩护人的辩护意见，本院予以采信。对被告人适用缓刑不致再危害社会。据此、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵建军犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李应智
审 判 员 辛吉贵
人民陪审员 张金平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李珅环
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第332号
原告（反诉被告）徐国旗，男，现住四平市铁西区。
原告（反诉被告）孙贵荣，女，现住四平市铁西区。
委托代理人张雄安，吉林英诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）马岩，女，现住四平市铁西区。
被告徐潇潇，女，现住广东省阳江市。
委托代理人周俊华，吉林华圣律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）徐国旗、孙贵荣诉被告（反诉原告）马岩、徐潇潇继承纠纷一案中，双方已经和解，原告（反诉被告）徐国旗、孙贵荣于2016年4月17日向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）马岩、徐潇潇于2016年4月17日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）徐国旗、孙贵荣、被告（反诉原告）马岩、徐潇潇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）徐国旗、孙贵荣撤回起诉。
准许被告（反诉原告）马岩、徐潇潇撤回反诉。
案件受理费2650元，减半收取，由原告（反诉被告）徐国旗、孙贵荣负担1325元。
反诉费1177元，减半收取，由反诉原告（被告）马岩负担588.5元。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 刘福平
人民陪审员 孙忠宇
二〇一六年四月十七日
书 记 员 叶晓飞
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）四西郊民初字第332号原告（反诉被告）徐国旗，男，汉族，现住四平市铁西区。原告（反诉被告）孙贵荣，女，汉族，现住四平市铁西区。委托代理人张雄安，吉林英诚律师事务所律师。被告（反诉原告）马岩，女，汉族，现住四平市铁西区。被告徐潇潇，女，汉族，现住广东省阳江市。委托代理人周俊华，吉林华圣律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）徐国旗、孙贵荣诉被告（反诉原告）马岩、徐潇潇继承纠纷一案中，双方已经和解，原告（反诉被告）徐国旗、孙贵荣于2016年4月17日向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）马岩、徐潇潇于2016年4月17日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）徐国旗、孙贵荣、被告（反诉原告）马岩、徐潇潇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）徐国旗、孙贵荣撤回起诉。准许被告（反诉原告）马岩、徐潇潇撤回反诉。案件受理费2650元，减半收取，由原告（反诉被告）徐国旗、孙贵荣负担1325元。反诉费1177元，减半收取，由反诉原告（被告）马岩负担588.5元。审 判 长  王 凤人民陪审员  刘福平人民陪审员  孙忠宇二〇一六年四月十七日书 记 员  叶晓飞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8897号
原告：罗小东
委托诉讼代理人：雍石泉
被告：郭跃佳
被告：王小琴
被告：中银保险有限公司四川分公司
委托诉讼代理人：刘艳
委托诉讼代理人：赵函敏
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.被告郭跃佳、王小琴赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计106633.63元；2.被告中银保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员赖武梨于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告罗小东的委托诉讼代理人雍石泉、被告郭跃佳、王小琴、被告中银保险公司的委托诉讼代理人赵函敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2015年8月23日17时08分，郭跃佳驾驶川A3FPXX号小型轿车，沿高升桥路由二环路方向往一环路方向行驶至武侯区高升桥路与广福桥北街交叉路口，在前行方向交通信号灯为黄灯情况下驶入路口直行时，遇罗小东骑川AAG96XX号超标电动自行车搭载雍桂琼，在前进方向交通信号灯为红灯情况下，由郭跃佳所驾车辆行驶方向左侧往右侧直行，两车在路口内发生碰撞，造成两车受损和罗小东受伤。经交警部门认定，郭跃佳和罗小东承担事故同等责任。
（二）事发后，罗小东被送医治疗，共计住院28天，产生医疗费8156.59元。
（三）川A3FPXX号车登记车主为王小琴，其与郭跃佳系夫妻关系，事故发生时，郭跃佳具有驾驶资质。该车在中银保险公司投保了交强险及限额20万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，中银保险公司垫付了10000元。王小琴投保时指定了驾驶人，因事发时非指定驾驶人驾驶车辆，故其同意中银保险公司在商业险范围内免赔10%。
（四）各方当事人对以下事项达成合意：医疗费中的自费药比例为15%，住院伙食补助费840元，交通费500元。
二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）伤残等级。罗小东出院后单方委托成都联合司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为十级伤残。在本案审理过程中，中银保险公司对该鉴定意见提出异议，申请重新鉴定并提出了相关依据，本院予以准许。在本院的组织下，委托四川求实司法鉴定所进行了重新鉴定，鉴定意见为罗小东的伤情目前未达到伤残等级评定标准。对此，本院认为，成都联合司法鉴定中心系罗小东单方委托的鉴定机构，四川求实司法鉴定所系在本院组织下，双方当事人均认可的鉴定机构，故应当以四川求实司法鉴定所得出的鉴定意见为准，即罗小东的伤情未达到伤残等级评定标准。
（二）残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金。因罗小东未达到伤残等级评定标准，故其主张的该组赔偿项目于法无据，不予支持。
（三）护理费。出院医嘱载明，保持右下肢石膏外固定制动；出院后休息三月，加强专人陪护和营养等。结合该医嘱，本院酌情支持住院期间按80元/天计算护理费，出院后3个月按40元/天计算。共计5840元。
（四）营养费。结合医嘱，酌情支持2360元。
（五）鉴定费。罗小东委托成都联合司法鉴定中心鉴定伤残等级时产生鉴定费900元，因本院未采信该鉴定意见，结合双方在事故中的责任大小，故本院认为应当由郭跃佳承担540元，罗小东自行承担360元。四川求实司法鉴定所鉴定所产生的鉴定费，本院认为重新鉴定系由中银保险公司提出，故依据证据规则，该费用应当由其自行负担。
（六）后续复查费。医嘱载明需定期复查，但截至开庭时四次复查时间已过，但罗小东没有提交已做复查的相关证据，故本院对其主张的复查费用不予支持。
（七）误工费。罗小东提交了成都亿圣装饰工程有限公司的营业执照及证明，本院认为，该证据不足以证明其收入标准，仅能证明其从事装修工作的事实。故本院酌情按照2015年建筑业人员平均工资41357元/年计算，误工天数罗小东主张94天，本院予以认可，计10650.84元。
判决结果
本案罗小东因此次交通事故遭受的损失总额为29247.43元（详见赔偿项目表）。因罗小东及郭跃佳是事故中承担同等责任，故郭跃佳作为机动车一方应当对上述损失承担60%的赔偿责任。王小琴在本次事故中无过错，不应当承担赔偿责任。又因川A3FPXX号车在中银保险公司投保了交强险及限额20万元的商业三者险，故中银保险公司应当在交强险范围内赔偿26990.84元（医疗项下10000元+伤残项下16990.84元），在商业三者险范围内赔偿72元（133.59元×60%×90%），共计27062.84元。郭跃佳自行承担1281.8元[（自费药+鉴定费）×60%+133.59元×60%×10%]。因中银保险公司已垫付10000元，故其应当向罗小东支付17062.84元。罗小东超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告郭跃佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗小东1281.8元；
二、被告中银保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗小东17062.84元；
三、驳回原告罗小东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，因适用简易程序，减半收取467.5元，由原告负担233元，被告郭跃佳负担234.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一七年三月三日
书记员 廖文伟
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式
医疗费
|
总额
|
8156.59元
|
15%
自费药
|
1223元
住院伙食补助费
|
840元
|
护理费
|
5840元
|
80元/天×28天+40元/天×90天
营养费
|
2360元
|
20元/天×（28天+90天）
误工费
|
10650.84元
|
41357元/年÷365天×94天
鉴定费
|
900元
|
交通费
|
500元
|
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初8897号原告：罗小东委托诉讼代理人：雍石泉被告：郭跃佳被告：王小琴被告：中银保险有限公司四川分公司委托诉讼代理人：刘艳委托诉讼代理人：赵函敏上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.被告郭跃佳、王小琴赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计106633.63元；2.被告中银保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员赖武梨于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告罗小东的委托诉讼代理人雍石泉、被告郭跃佳、王小琴、被告中银保险公司的委托诉讼代理人赵函敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、无争议的事项（一）2015年8月23日17时08分，郭跃佳驾驶川A3FPXX号小型轿车，沿高升桥路由二环路方向往一环路方向行驶至武侯区高升桥路与广福桥北街交叉路口，在前行方向交通信号灯为黄灯情况下驶入路口直行时，遇罗小东骑川AAG96XX号超标电动自行车搭载雍桂琼，在前进方向交通信号灯为红灯情况下，由郭跃佳所驾车辆行驶方向左侧往右侧直行，两车在路口内发生碰撞，造成两车受损和罗小东受伤。经交警部门认定，郭跃佳和罗小东承担事故同等责任。（二）事发后，罗小东被送医治疗，共计住院28天，产生医疗费8156.59元。（三）川A3FPXX号车登记车主为王小琴，其与郭跃佳系夫妻关系，事故发生时，郭跃佳具有驾驶资质。该车在中银保险公司投保了交强险及限额20万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，中银保险公司垫付了10000元。王小琴投保时指定了驾驶人，因事发时非指定驾驶人驾驶车辆，故其同意中银保险公司在商业险范围内免赔10%。（四）各方当事人对以下事项达成合意：医疗费中的自费药比例为15%，住院伙食补助费840元，交通费500元。二、争议的事项及对争议事项的认定（一）伤残等级。罗小东出院后单方委托成都联合司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为十级伤残。在本案审理过程中，中银保险公司对该鉴定意见提出异议，申请重新鉴定并提出了相关依据，本院予以准许。在本院的组织下，委托四川求实司法鉴定所进行了重新鉴定，鉴定意见为罗小东的伤情目前未达到伤残等级评定标准。对此，本院认为，成都联合司法鉴定中心系罗小东单方委托的鉴定机构，四川求实司法鉴定所系在本院组织下，双方当事人均认可的鉴定机构，故应当以四川求实司法鉴定所得出的鉴定意见为准，即罗小东的伤情未达到伤残等级评定标准。（二）残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金。因罗小东未达到伤残等级评定标准，故其主张的该组赔偿项目于法无据，不予支持。（三）护理费。出院医嘱载明，保持右下肢石膏外固定制动；出院后休息三月，加强专人陪护和营养等。结合该医嘱，本院酌情支持住院期间按80元/天计算护理费，出院后3个月按40元/天计算。共计5840元。（四）营养费。结合医嘱，酌情支持2360元。（五）鉴定费。罗小东委托成都联合司法鉴定中心鉴定伤残等级时产生鉴定费900元，因本院未采信该鉴定意见，结合双方在事故中的责任大小，故本院认为应当由郭跃佳承担540元，罗小东自行承担360元。四川求实司法鉴定所鉴定所产生的鉴定费，本院认为重新鉴定系由中银保险公司提出，故依据证据规则，该费用应当由其自行负担。（六）后续复查费。医嘱载明需定期复查，但截至开庭时四次复查时间已过，但罗小东没有提交已做复查的相关证据，故本院对其主张的复查费用不予支持。（七）误工费。罗小东提交了成都亿圣装饰工程有限公司的营业执照及证明，本院认为，该证据不足以证明其收入标准，仅能证明其从事装修工作的事实。故本院酌情按照2015年建筑业人员平均工资41357元/年计算，误工天数罗小东主张94天，本院予以认可，计10650.84元。判决结果本案罗小东因此次交通事故遭受的损失总额为29247.43元（详见赔偿项目表）。因罗小东及郭跃佳是事故中承担同等责任，故郭跃佳作为机动车一方应当对上述损失承担60%的赔偿责任。王小琴在本次事故中无过错，不应当承担赔偿责任。又因川A3FPXX号车在中银保险公司投保了交强险及限额20万元的商业三者险，故中银保险公司应当在交强险范围内赔偿26990.84元（医疗项下10000元+伤残项下16990.84元），在商业三者险范围内赔偿72元（133.59元×60%×90%），共计27062.84元。郭跃佳自行承担1281.8元[（自费药+鉴定费）×60%+133.59元×60%×10%]。因中银保险公司已垫付10000元，故其应当向罗小东支付17062.84元。罗小东超出上述金额的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告郭跃佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗小东1281.8元；二、被告中银保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗小东17062.84元；三、驳回原告罗小东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，因适用简易程序，减半收取467.5元，由原告负担233元，被告郭跃佳负担234.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  赖武梨二〇一七年三月三日书记员  廖文伟附：赔偿项目表赔偿项目              金额              计算公式                  医疗费              总额              8156.59元              15%                  自费药              1223元                  住院伙食补助费              840元              护理费              5840元              80元/天×28天+40元/天×90天                  营养费              2360元              20元/天×（28天+90天）                  误工费              10650.84元              41357元/年÷365天×94天                  鉴定费              900元              交通费              500元
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2150号
罪犯王康，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年8月7日作出（2014）甬北刑初字第402号刑事判决，以被告人王康犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币15000元。违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王康未缴纳罚金人民币15000元，违法所得分摊后20000元左右，也未退赔。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罚金及违法所得均未退赔，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王康减去有期徒刑三个月。刑期自2013年12月17日起至2015年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年九月十四日
代书记员 何锦霞