wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第858号
申请人王小汪，男，1949年11月3日生，汉族。
被执行人翟小国，男，1977年5月6日生，汉族。
上列双方人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）武民南初字第136号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（（2014）武民南初字第136号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周中全
二〇一四年十二月十九日
书记员 梁光亮
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初6476号
原告：颜兴杰。
委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律服务工作者。
被告：洪苏琴。
被告：赵秀良。
本院在审理原告颜兴杰与被告洪苏琴、赵秀良民间借贷纠纷一案中，原告颜兴杰于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜兴杰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告颜兴杰负担。
审 判 员 王普国
二〇一六年八月二十四日
代书记员 项 瑜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第852号
原告：谢颂明，男，汉族，1968年2月20日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：卢煜璇，广东科德（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：杜友良，广东科德（东莞）律师事务所实习律师。
被告：叶赵强，男，汉族，1958年4月17日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：李腾，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：黄丽冰，广东南天星律师事务所实习律师。
被告：叶柳嫦，女，汉族，1957年9月9日出生，住广东省东莞市。
原告谢颂明诉被告叶赵强、叶柳嫦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判。被告叶赵强在答辩期内提出管辖权异议，本院经审理后裁定驳回其异议。案件于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告谢颂明的委托代理人卢煜璇、杜友良，被告叶赵强的委托代理人李腾、黄丽冰到庭参加诉讼。被告叶柳嫦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢颂明诉称：2014年12月31日，被告叶赵强因资金周转需要向原告借款200,000元，同日，原告转账200,000元至被告叶赵强指定的账户。双方约定借款期限至2015年1月9日止。被告叶赵强在夫妻关系存续期间所借款项属于夫妻共同债务，被告叶柳嫦应共同偿还。原告催收借款未果，故诉至法院，请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金200,000元及逾期利息（利息以200,000元为本金，按照年利率6%自2015年1月10日起计至实际付清之日止，暂计至2015年10月16日为9,300元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告叶赵强辩称：案涉借款已经通过梁某还清。原、被告并不认识，借款当时是通过梁某介绍的，原告同意向被告出借款项是基于梁某的担保。梁某同意给被告进行担保，但是要求被告将其一部奔驰车质押给梁某，若被告无法向原告还款，将直接由梁某向原告还款。被告由于资金紧张，于借款到期后无法还款，梁某告知被告其已将借款偿还给原告，被告按照梁某的要求将奔驰车过户给了梁某指定的人。因此，被告认为案涉借款已经清偿完毕，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告叶柳嫦没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2014年12月31日，被告叶赵强出具借据给原告，确认向原告经营的东莞市黄江福年商贸行（下称福年商行）借款200,000元，约定于2015年1月9日还清。被告叶赵强在借据落款借款人处签名、按捺。同日，原告将200,000元借款以转帐方式交付被告叶赵强。另查明，借据有担保人梁某签名。被告叶赵强声称该款已由担保人梁某归还，并要求本院追加梁某作为第三人参加诉讼。在被告叶赵强提交的追加第三人申请书中，被告叶赵强陈述其将汽车一辆、“宝石若干”质押给梁某作为案涉担保的反担保，因梁某未归还汽车及宝石，故其认为案涉款项已由梁某归还给原告。庭审中，被告叶赵强改称因梁某承担保证责任清偿了借款，案涉汽车已按梁某要求过户梁某指定的人，宝石则与本案无关。被告叶赵强未能提供质押合同、车辆过户合同等证据以证实其主张。又查明，两被告于1981年9月23日登记结婚，无证据表明双方已经离婚。福年商行为个体工商户，登记的经营者为原告谢颂明，现已注销。
以上事实，有原告提供的借据、中国建设银行转账凭证、补发婚姻登记证审查处理表以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告叶柳嫦经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法对案件进行审理。被告叶柳嫦不到庭的后果应由其自行承担。福年商行已经注销，其登记的经营者可以行使该商行的民事权利。被告叶赵强向原告借款200,000元的事实有借据和转帐凭证证实，本院予以确认。本案应解决的问题是案涉借款是否已由案外人梁某清偿给原告，案涉借款是否应按两被告的夫妻共同债务处理及利息的计算。主张合同已经履行的一方，应对合同已经履行的事实承担举证证明责任。被告叶赵强主张借款已经通过案外人梁某清偿给原告，可以申请梁某作为证人出庭作证，亦可提供其他证据加以证明。被告叶赵强申请本院追加案外人梁某作为第三人参加诉讼，必须提供初步的证据证明梁某与本案处理结果有法律上的利害关系，追加其参加诉讼具有必要性。被告叶赵强在说明追加第三人参加诉讼的理由时所作陈述前后矛盾且不合情理，更无任何证据可以印证其说法，因此，本院对其追加申请不予准许。被告叶赵强主张案涉借款已经清偿缺乏证据支持，本院不予采纳。案涉债款发生在两被告夫妻关系存续期间，无证据证明案涉债务属于不应按夫妻共同债务处理的情形，两被告应对案涉债务承担共同清偿责任。借款无利息约定，两被告逾期清偿借款，原告请求从逾期之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶赵强、叶柳嫦于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿借款200,000元及利息给原告谢颂明。利息按年利率6%自2015年1月10日起计至借款清偿完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2,320元，其中受理费2,220元，已由原告谢颂明预交，由被告叶赵强、叶柳嫦共同负担，管辖权异议受理费100元，由被告叶赵强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一六年一月二十七日
书记员 全纯芳
赖秀玲
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2155-2号
原告：袁学梅，女，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：朱传银，安徽省淮光律师事务所律师。
被告：夏付照，男，1967年12月3日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：俞时友，男，1972年7月23日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：委托代理人：刘建奎，安徽省蚌埠市五河县小圩镇法律服务工作者。
原告袁学梅诉被告夏付照、俞时友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告袁学梅于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁学梅申请撤诉是处分自己的民事诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁学梅撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。
审 判 长 王尔朋
审 判 员 杨代昌
人民陪审员 沈先飞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨 雪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初11387号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：李锐，男，1976年6月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告李锐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，李锐经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
工行重庆分行诉讼请求：1、李锐归还透支借款本金2780.46元以及截至2016年4月11日的透支利息20517.82元、滞纳金29117.44元，并支付从2016年4月12日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金2780.46元为基数，按日万分之五计付）；2、李锐向工行重庆分行支付自2016年4月12日起至2016年9月10日止的滞纳金1200元。事实及理由：李锐于2009年9月27日填写《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向工行重庆分行提交，即李锐以申请办理信用卡的方式向工行重庆分行借款。工行重庆分行经审核后向李锐发放了信用卡，李锐遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年4月11日，李锐尚欠透支借款本金2780.46元、透支利息20517.82元、截至2016年9月10日滞纳金30317.44元未清偿，工行重庆分行多次催收未果。
李锐未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》（含附件《信用卡收费标准》）、《信用卡领用合约（个人卡）》、《欠款构成说明》、交易明细。
李锐未质证、未举证。
本院认为，李锐自愿放弃对工行重庆分行举示证据质证的权利，且工行重庆分行举示证据均系原件，本院对工行重庆分行举示证据予以采信。
经审理查明：李锐于2009年9月27日向工行重庆分行提出信用卡申请，并向工行重庆分行提交《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（李锐）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，李锐在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。工行重庆分行遂向李锐发放了信用卡。李锐从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日，李锐尚欠透支借款本金2780.46元、透支利息20517.82元、滞纳金29117.44元未归还，2016年4月12日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金1200元亦未归还。工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，工行重庆分行与李锐之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及李锐向工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按其约定履行各自的义务。工行重庆分行按约向李锐发放了信用卡后，李锐亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但李锐未按约履行还款义务，已构成违约，工行重庆分行有权要求李锐归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对工行重庆分行要求李锐归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告李锐于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金2780.46元以及截至2016年4月11日的透支利息20517.82元、截至2016年9月10日的滞纳金30317.44元，2016年4月12日起至透支本金还清之日止的透支利息以2780.46元为基数、按日万分之五计算。
如果被告李锐未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1110元，减半收取555元，由被告李锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王雨
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执556号
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行，住所地湖南省邵阳县白虎街。
法定代表人廖颜健。
被执行人吕田田，男，1989年8月6日出生，住湖南省邵阳县金称市镇南冲村*组**号。
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行与被执行人吕田田借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院做出（2016）阳督字第17号支付令发生法律效力后，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行了全部付款义务，本案属裁定终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）阳督字第17号支付令的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 胡小平
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第150号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年10月24日生，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年11月25日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日8时许，被告人刘某某进入到平襄镇东川工业园区甘肃晓玲集团职工宿舍楼306室，盗得王某某的甘肃省农村信用社存折后，在通渭县信用联社西关分社将存折上的4400元存款取走。当日21时许，被告人刘某某到通渭县公安局城关派出所投案自首。
案发后，被盗现金被追回并返还受害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、受害人王某某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人刘某某作案后投案自首，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘腾翰
二〇一六年一月六日
书记员 田丽君
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第150号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人聂×，男，26岁（1988年4月2日出生）。因犯非法拘禁罪于2009年6月2日被山西省孝义市人民法院判处拘役二个月。2013年5月8日因吸食毒品被北京市公安局通州分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人聂×犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员王利民出庭支持公诉�被告人聂×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年10月底至12月5日期间，被告人聂×在其位于本市通州区永顺镇×小区×号楼×单元×室的暂住地内，多次容留李×1（男，32岁）、李×2（男，22岁）等人共同吸食苯丙胺类毒品；后被查获。
上述事实，被告人聂×在开庭审理过程中无异议，并有证人潘×、李×1、李×2的证言，被告人聂×的供述，现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书，照片，书证接报案经过、破案经过、工作说明、行政处罚决定书、刑事判决书、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂×无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人聂×犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人�×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人聂×曾因违法犯罪行为被行政拘留或判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人聂×的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年12月9日起至2015年9月8日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李红伟
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第1024号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所：抚松县。
负责人：徐杨，系该社主任。
被执行人杨春艳，女，汉族，1975年10月15日生，无职业，原住抚松县，现下落不明。
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社依据生效的本院（2014）抚民二初字第268号民事判决书，于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人杨春艳给付欠款本金120,000.00元及利息、案件受理费5,260.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金120,000.00元及利息、案件受理费5,260.00元未得到受偿。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第268号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款120,000.00元及利息、案件受理费5,260.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费1,779.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马云光
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3272号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地南平市东山路2号。
代表人陈建明，行长。
被执行人福建省南平市嘉顺竹木有限公司，住所地南平市延平区西芹镇浆甲村吴狮工业小区。
法定代表人陈华辉，执行董事。
被执行人陈华辉，男，汉族，1969年10月22日出生，住南平市。
被执行人林发盛，男，汉族，1963年10月2日出生，住南平市。
被执行人康玉妹，女，汉族，1965年6月10日出生，住南平市。
被执行人魏荣金，男，汉族，1958年12月24日出生，住南平市延平区。
被执行人林淑珠，女，汉族，1960年3月10日出生，住南平市延平区。
关于中国建设银行股份有限公司南平分行申请执行福建省南平市嘉顺竹木有限公司、陈华辉、魏荣金、林淑珠、林发盛、康玉妹金融借款合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第3796号民事判决书过程中，查明被执行人福建省南平市嘉顺竹木有限公司、陈华辉、魏荣金、林淑珠、林发盛、康玉妹暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3796号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一六年三月十六日
书记员 范 丹
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第193号
上诉人（原审自诉人）郑某某。
原审被告人陈某甲。
辩护人李敏基，系陈某甲儿子。
缙云县人民法院审理原审自诉人郑某某诉原审被告人陈某甲犯侮辱罪一案，于2015年8月11日作出（2015）丽缙刑自初字第1号刑事判决。原审自诉人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑某某、原审被告人陈某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，自诉人郑某某与被告人陈某甲系相邻关系，双方因建房纠纷引发矛盾多年。2014年2月28日下午3时许，自诉人郑某某叫雇工郑某甲、陈某乙、郑某乙等人在自己的房屋旁挖泥土做通道。被告人陈某甲认为侵害其房屋墙脚，要求自诉人郑某某停止侵害，自诉人郑某某继续施工。被告人陈某甲骂自诉人郑某某“恶霸”等，并从二楼窗口用屋檐水泼自诉人郑某某全身，自诉人郑某某气愤之下用锄头砸碎被告人陈某甲房屋一楼窗户的二块玻璃。经公安机关检查，自诉人郑某某的头发是湿的，头发上有不明液体，上身衣服也有点湿，并且头发和衣服均有异味。
原判认定上述事实的证据有：自诉人郑某某的陈述，被告人陈某甲的供述，证人郑某甲、陈某乙的证言，检查笔录等。另有户籍信息证实自诉人郑某某、被告人陈某甲等人的身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人陈某甲无罪。
自诉人郑某某的上诉理由为：被告人陈某甲向其泼的不是屋檐水而是尿液，被告人陈某甲主观上有侮辱的故意，客观上实施了以暴力方法用尿液侮辱他人的行为，被告人陈某甲构成侮辱罪。被告人陈某甲应赔偿其精神抚慰金人民币5万元。综上，请求二审改判。
被告人陈某甲及其辩护人的辩护意见为：被告人陈某甲系出于阻止自诉人郑某某的侵权行为才用水泼洒自诉人郑某某，没有侮辱的故意，现有证据均无法证实被告人陈某甲泼的是尿液，被告人陈某甲不构成侮辱罪，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，自诉人郑某某提供了以下新证据：1.录音光盘1张，待证案发当天其被被告人陈某甲泼尿液，有人闻到其身上很臭；2.证人郑某乙的证言及身份证复印件、证人陈某乙的证言，待证被告人陈某甲泼洒了不明液体，很臭；3.自诉人郑某某与女儿短信聊天截屏图片，待证自诉人郑某某被被告人陈某甲泼尿液。被告人陈某甲提供了证人郑某丙的证言，待证被告人陈某甲泼洒的是屋檐水。上述证据经庭审举证、质证，本院认为，自诉人郑某某提供的证据均无法证实待证事实，不予采纳。被告人陈某甲提供的证据形式不合法，不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲主观上不具有侮辱的故意，客观上现有证据无法证实被告人陈某甲向自诉人郑某某泼的系尿液，被告人陈某甲不构成侮辱罪。原判适用法律正确，审判程序合法，自诉人郑某某提出改判的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款、第十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 章作添
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 张 琳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1471号
原告陈志坤。
被告张斌（曾用名张育铭），现下落不明。
本院在审理原告陈志坤诉被告张斌民间借贷纠纷一案中，原告陈志坤于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈志坤自愿向本院申请撤回起诉，其申请不损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志坤撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告陈志坤负担。
审判长 李 毅
审判员 梁木水
审判员 李懿桃
二〇一五年十月九日
书记员 彭敬谦
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执673号
被执行人官某某，男，1999年9月21日出生。
官某某犯盗窃罪一案，本院（2017）川0522刑初92号刑事判决已经发生法律效力，判决主要内容为：官某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金六百元。本院于2017年5月9日立案执行。
裁定如下：
本院对（2017）川0522刑初92号刑事判决中的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李慧至
审 判 员 黄 霞
人民陪审员 李洪云
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 磊
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第600号
申请执行人：侯庆福，男，1958年3月22日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：吴本明，男，1962年12月19日出生，汉族，住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第975号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴本明依法应当支付申请人借款70000元，并支付利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人吴本明的银行存款107989元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宝春
二〇一五年七月九日
书记员 刘 霞
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第600号之一
申请执行人：侯庆福。
被执行人：吴本明。
本院在执行申请执行人侯庆福与被执行人吴本明民间借贷纠纷一案中，被执行人吴本明已自动履行了本院（2014）源民初字第975号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第975号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一五年六月十四日
书记员 周 燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源法执字第600号申请执行人：侯庆福，男，1958年3月22日出生，汉族，住沂源县。被执行人：吴本明，男，1962年12月19日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第975号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴本明依法应当支付申请人借款70000元，并支付利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人吴本明的银行存款107989元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇一五年七月九日书记员  刘 霞
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初464号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某某，男，1978年11月8日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
辩护人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月7日1时30分许，被告人李某某在本区九峰路地铁9号线松江体育中心站外的停车场，将被害人金科玉律停放于此处的白色美利达牌自�车窃走，随后被公安人员抓获。经鉴定，被盗自行车价值人民币1，710元。
公诉机关认为，被告人李某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的自行车一辆，发还被害人金科玉律（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年三月二十三日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年�上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候�现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初2100号
原告：郑秀云，女，汉族，公民身份号码：×××1521，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：黄庆生，男，汉族，××年××月××日出生，住址：惠州市惠城区。
第一被告：许耀强，男，汉族，公民身份号码：×××1013，住址：惠州市惠城区。
第二被告：永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区。
负责人：曾祖权。
委托代理人：李恺，男，汉族，××年××月××日出生，系公司员工。
原告郑秀云与被告许耀强、永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告郑秀云诉称，2015年8月1日20时23分，许耀强驾驶粤L×××××号小型普通客车从慈云路往祝屋二巷方向行驶，至祝屋二巷××号门前路段时，与郑秀云乘坐的轮椅车发生刮碰，造成郑秀云受伤，车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交警支队江南大队交通事故认定书认定许耀强负事故的全部责任，郑秀云不负事故责任。本事故发生在保险期间内。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同赔偿原告医疗费5782.3元、伙食补助费900元（150元／天×6天）、护理费12580元（3900元／月×3个月＋880元）、营养费5000元，共计24262.3元；2、被告承担本案诉讼费。
第一被告许耀强辩称，一、答辩人已垫付医疗费、护理费6000元。二、××诊断证明书只证明6天的住院期间留陪1人，无其他医嘱要求出院后留人陪护。三、营养费的计算时间和金额由法院依法认定。
第二被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，医疗费应核减非基本医疗保险用药部分费用，并剔除被告已经垫付部分费用及原告自身固有××用药部分费用。住院伙食补助费标准过高，应以50元／天为宜。原告年事已高且身患××多年，并非因为本次交通事故才需要专人护理，此次交通事故仅导致原告右足背挫裂伤，并不需要专人护理三个月之久，亦未有相应的鉴定意见。营养费过高，宜定1000元。诉讼费不属于保险责任范围，不承担赔偿责任。
查明的案件事实
经审理查明，2015年8月1日20时23分许，第一被告许耀强驾驶的粤L×××××号小型普通客车与原告郑秀云乘坐的轮椅车在惠州市惠城区祝屋二巷16号门前路段发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。交通警察部门认定，第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告被送往医院住院治疗至2015年8月7日（住院6天），被诊断为：右足背挫裂伤、右下肢静脉血栓形成等。出院医嘱：加强营养；住院期间陪护一人。出院后，原告每隔几天均需到医院予以后续治疗清洗及护理受伤部位，一直到2015年9月24日。原告花费医疗费5782.3元。交通事故发生之前，原告因自身××一直有人护理。第一被告支付6000元医疗费和护理费。
粤L×××××号小型普通客车在第二被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000元（不计免赔）。交通事故发生在保险期间内。
裁决理由和结果
本院认为，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，第一被告许耀强负事故全�责任，原告郑秀云不负事故责任，该认定理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车辆粤L×××××号小型普通客车在第二被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内承担直接赔偿责任。
虽然医嘱注明原告在住院期间留陪护一人，但根据原告的年龄、××的基础上因交通事故受到的伤情、出院后还需多次治疗，故护理天数应计算至最后一次治疗的时间2015年9月24日，合计55天。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次�通事故造成原告的损失有：医疗费5782.3元、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）、营养费2000元（酌情）、护理费5800元（150元／天×6天＋100元／天×49天），以上合计14182.3元。
根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义，扣除第一被告已经支付6000元，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告医疗费2382.3元（医疗费5782.3元＋住院伙食补助费600元＋营养费2000元－6000元），在伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告护理费5800元。
由于保险人未及时在机动车交通事故责任强制保险范围内向交通事故受害者直接支付赔偿费用，且该赔偿责任系法定的强制性义务，故与动车交通事故责任强制保险相对应的诉讼费应由保险人承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民�和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第二被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告郑秀云医疗费2382.3元，在伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告郑秀云伤残赔偿费用5800元，合计8182.3元；
二、驳回原告郑秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406元（原告已预交203元），由原告郑秀云负担203元，第一被告许耀强负担101.5元�第二被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担101.5元。两被告应在本判决生效之日起七日内将其负担的诉讼费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴燕珊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7267号
原告姚明，女，1988年6月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告刘亚莹，女，1980年8月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告姚明诉被告刘亚莹相邻关系纠纷一案中，原告姚明于2016年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚明向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姚明承担。
代理审判员 彭瑞英
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 崇
湖北省竹溪县人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）鄂0324刑医解1号
申请人暨法定代理人黄某，女，1958年3月19日生于湖北省竹溪县，公民身份号码4226251958********,汉族，小学文化，农民，住竹溪县向坝乡双桥村*组。系被强制医疗人朱远太的母亲。
被强制医疗人朱远太，男，1977年11月16日生于湖北省竹溪县，公民身份号码4203241977********，汉族，小学文化，农民，住竹溪县向坝乡双桥村*组。因涉嫌故意杀人罪，2015年1月9日被竹溪县公安局刑事拘留，经竹溪县人民检察院批准，同年1月23日被竹溪县公安局执行逮捕，经委托司法精神病鉴定为无刑事责任能力，竹溪县公安局决定撤销案件，被竹溪县公安局决定采取临时保护措施。本院于2015年6月29日对被强制医疗人朱远太作出强制医疗决定，现在东风公司茅箭医院住院治疗。
2017年8月24日，申请人黄某向本院申请对被强制医疗人朱某2太解除强制医疗。本院于2017年8月24日立案，并依法组成合议庭进行了审查，东风公司茅箭医院精神科出具了对被强制医疗人朱某2太的病情评估报告，本案现已审查终结。
经审查，2015年1月8日上午8时许，被申请人朱远太在竹溪县向坝乡双桥村2组自己家中维修房屋，与帮工的同组村民刘某因搬砖的放置影响砌墙，要求刘某挪砖，二人发生争执，朱某2太持砌刀将刘某头部砍伤，朱某2太的父亲朱某1见状，上前在其门前沙堆处从朱某2太手中将砌刀夺下，刘某受伤后离开现场。朱某2太认为朱某1不应该夺刀，便将朱某1按倒在地，持砌刀击打朱某1头部，后又随手捡起现场内一把钉锤击打朱某1头部，致朱某1当场死亡。
经法医学尸体检验鉴定：死者朱某1系他人用钝器击打头部致其颅骨骨折，造成重度颅脑损伤死亡。经法医学人体损伤程度鉴定：刘某的头皮损伤程度为轻微伤。竹溪县公安局在侦办案件过程中，委托东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所对朱某2太进行司法鉴定。2015年4月1日，经东风汽车公司茅箭医院法医精神病鉴定：朱某2太系酒精所致精神障碍，无刑事责任能力。
2015年6月29日，本院作出（2015）鄂竹溪刑医字第00001号强制医疗决定书，决定对朱某2太强制医疗，并送往东风公司茅箭医院住院治疗。
2017年6月17日，东风公司茅箭医院精神科出具《关于患者朱某2太的病情评估报告》，病情评估报告如下：1、患者朱某2太入院诊断为酒精所致精神障碍，已在东风公司茅箭医院住院及强制治疗二年多，入院后经戒酒，药物治疗、物理治疗、心理治疗及精神康复等综合治疗4个月后病情基本稳定，且无反复，目前神志清楚，精神病性症状完全消失，情绪稳定，情感适切，无冲动性言语和行为，对当时的冲动行为有认知，治疗配合，大部分自知力，目前暂无危险性；2、朱某2太保证出院后不饮酒，并且长期坚持服药维持治疗，其监护人也多次要求接病人出院，愿意承担其出院后的监护责任，符合出院标准，特书面报告本院适时作出解除强制医疗的决定；3、朱某2太家人需要加强监管，督促服药、戒酒，定期陪同朱某2太到医院就诊治疗。
本案在审理中，被强制医疗人朱某2太的法定代理人黄某向本院保证在今后的生活中尽心尽责，加强对被强制医疗人朱某2太的监管，督促其按时服药、长期戒酒，并定期到医院检查。
上述事实有申请人黄某的书面申请、本院（2015）鄂竹溪刑医字第00001号强制医疗决定书、东风公司茅箭医院精神科《关于患者朱某2太的病情评估报告》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被强制医疗人朱某2太经过强制医疗，病情基本稳定，神志清楚，精神病性症状完全消失，情绪稳定，目前无危险性，不需要继续强制医疗，申请人的申请理由成立，应对被强制医疗人朱某2太解除强制医疗。但其近亲属仍需对其加强监管，督促其按时服药、长期戒酒，并定期到医院检查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：
一、对被强制医疗人朱远太解除强制医疗。
二、责令法定代理人黄某对朱远太严加看管和医疗。
如不服本决定，可以接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审判长 王晓娟
审判员 李 杰
审判员 任大成
二〇一七年九月十三日
书记员 张寅霜
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。
被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
湖北省竹溪县人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2017）鄂0324刑医解1号申请人暨法定代理人黄某，女，1958年3月19日生于湖北省竹溪县，公民身份号码4226251958********,汉族，小学文化，农民，住竹溪县向坝乡双桥村*组。系被强制医疗人朱远太的母亲。被强制医疗人朱远太，男，1977年11月16日生于湖北省竹溪县，公民身份号码4203241977********，汉族，小学文化，农民，住竹溪县向坝乡双桥村*组。因涉嫌故意杀人罪，2015年1月9日被竹溪县公安局刑事拘留，经竹溪县人民检察院批准，同年1月23日被竹溪县公安局执行逮捕，经委托司法精神病鉴定为无刑事责任能力，竹溪县公安局决定撤销案件，被竹溪县公安局决定采取临时保护措施。本院于2015年6月29日对被强制医疗人朱远太作出强制医疗决定，现在东风公司茅箭医院住院治疗。2017年8月24日，申请人黄某向本院申请对被强制医疗人朱某2太解除强制医疗。本院于2017年8月24日立案，并依法组成合议庭进行了审查，东风公司茅箭医院精神科出具了对被强制医疗人朱某2太的病情评估报告，本案现已审查终结。经审查，2015年1月8日上午8时许，被申请人朱远太在竹溪县向坝乡双桥村2组自己家中维修房屋，与帮工的同组村民刘某因搬砖的放置影响砌墙，要求刘某挪砖，二人发生争执，朱某2太持砌刀将刘某头部砍伤，朱某2太的父亲朱某1见状，上前在其门前沙堆处从朱某2太手中将砌刀夺下，刘某受伤后离开现场。朱某2太认为朱某1不应该夺刀，便将朱某1按倒在地，持砌刀击打朱某1头部，后又随手捡起现场内一把钉锤击打朱某1头部，致朱某1当场死亡。经法医学尸体检验鉴定：死者朱某1系他人用钝器击打头部致其颅骨骨折，造成重度颅脑损伤死亡。经法医学人体损伤程度鉴定：刘某的头皮损伤程度为轻微伤。竹溪县公安局在侦办案件过程中，委托东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所对朱某2太进行司法鉴定。2015年4月1日，经东风汽车公司茅箭医院法医精神病鉴定：朱某2太系酒精所致精神障碍，无刑事责任能力。2015年6月29日，本院作出（2015）鄂竹溪刑医字第00001号强制医疗决定书，决定对朱某2太强制医疗，并送往东风公司茅箭医院住院治疗。2017年6月17日，东风公司茅箭医院精神科出具《关于患者朱某2太的病情评估报告》，病情评估报告如下：1、患者朱某2太入院诊断为酒精所致精神障碍，已在东风公司茅箭医院住院及强制治疗二年多，入院后经戒酒，药物治疗、物理治疗、心理治疗及精神康复等综合治疗4个月后病情基本稳定，且无反复，目前神志清楚，精神病性症状完全消失，情绪稳定，情感适切，无冲动性言语和行为，对当时的冲动行为有认知，治疗配合，大部分自知力，目前暂无危险性；2、朱某2太保证出院后不饮酒，并且长期坚持服药维持治疗，其监护人也多次要求接病人出院，愿意承担其出院后的监护责任，符合出院标准，特书面报告本院适时作出解除强制医疗的决定；3、朱某2太家人需要加强监管，督促服药、戒酒，定期陪同朱某2太到医院就诊治疗。本案在审理中，被强制医疗人朱某2太的法定代理人黄某向本院保证在今后的生活中尽心尽责，加强对被强制医疗人朱某2太的监管，督促其按时服药、长期戒酒，并定期到医院检查。上述事实有申请人黄某的书面申请、本院（2015）鄂竹溪刑医字第00001号强制医疗决定书、东风公司茅箭医院精神科《关于患者朱某2太的病情评估报告》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被强制医疗人朱某2太经过强制医疗，病情基本稳定，神志清楚，精神病性症状完全消失，情绪稳定，目前无危险性，不需要继续强制医疗，申请人的申请理由成立，应对被强制医疗人朱某2太解除强制医疗。但其近亲属仍需对其加强监管，督促其按时服药、长期戒酒，并定期到医院检查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：一、对被强制医疗人朱远太解除强制医疗。二、责令法定代理人黄某对朱远太严加看管和医疗。如不服本决定，可以接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审判长  王晓娟审判员  李 杰审判员  任大成二〇一七年九月十三日书记员  张寅霜附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00853号
原告：上海浦东发展银行芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曾少清，行长。
委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师。
委托代理人：梅婷，安徽天谛律师事务所律师。
被告：江利水，男，1979年2月12日出生。
原告上海浦东发展银行芜湖分行（以下简称“浦发银行芜湖分行”）诉被告江利水借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行芜湖分行的委托代理人詹高、梅婷到庭参加诉讼，被告江利水经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行芜湖分行诉称：2010年11月22日，被告因购房需要，向原告申请个人购房贷款，双方签订了《个人购房借款合同》，约定贷款金额91万元，借款期限25年，按约等额本息还款，以其所购房产提供抵押担保。但被告却未能及时偿还贷款，经原告多次催要一直未还。故原告诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金877987.9元、利息34851.61元（暂计至2013年5月22日，应按约定利率计算至实际清偿之日止）；赔偿原告实现债权费用3.5万元；原告有权以被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
原告浦发银行芜湖分行为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、个人购房借款合同，证明：原、被告之间的借款合同关系；被告提供抵押的事实；
2、个人贷款借款凭证、放款通知书，证明：原告依约发放贷款的事实；
3、房地产他项权证，证明：原、被告就抵押房产办理抵押登记的事实；
4、常住人口登记卡、士兵证，证明：被告江利水曾用名江李水；
5、欠款明细，证明：被告江利水逾期还款的事实及欠款金额。
被告江利水在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告江利水曾用名江李水。2010年11月22日，原告浦发银行芜湖分行（贷款人、抵押权人）与江李水（借款人、抵押人）签订一份《个人购房借款（综合）合同》，约定：贷款金额91万元；贷款期限25年，实际贷款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款采用浮动利率，在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上下浮15%；还款方式为等额本息还款法；为保障贷款人债权的实现，由抵押人以其有处分权的财产为抵押物向贷款人提供抵押担保；抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部到期应付未付的贷款本金及利息（包括逾期罚息以及复利等）、实现抵押权的费用（包括但不限于律师费等）等；若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人可按中国人民银行有关规定计收罚息，其中对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，自逾期之日起计至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人有权按担保条款的约定处分抵押物，清偿贷款本息；借款人未按合同规定还本付息，致贷款人决定通过其他途经采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于律师费在内的一切费用概由借款人承担等。合同签订后，原、被告即就抵押房产办理了抵押登记。同年11月24日，原告依约发放了贷款91万元，借款凭证载明的借款期限为25年，最后还款日为2035年11月24日。但被告江利水自2011年1月开始逾期还款，截至2013年11月26日，被告尚欠原告借款本金877987.9万元、利息58388.26元、罚息3249.9元。原告浦发银行芜湖分行遂诉至本院，并由此支出律师代理费3.5万元。
本院认为：原告浦发银行芜湖分行与江李水（即被告江利水）签订的《个人购房借款（综合）合同》内容合法，双方当事人意思表示真实，属有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告应当按照合同约定的还款方式和期限向原告偿还借款利息。但被告却未能依约还本付息，显然违反合同约定，故对原告依据合同的约定要求被告偿还借款本金877987.9元、利息58388.26元、罚息3249.9元（暂计至2013年11月26日，利息应以所欠本金为基数按约定利率计算至实际清偿之日止，罚息应以所欠本金和利息为基数按约定利率上浮50%计算至判决确定的给付之日止），并赔偿原告因实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的实现债权费用3.5万元，结合本案诉讼标的额、难易程度及相关规定，本院酌情调整为3万元。被告以其所有的房产为上述借款向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江利水于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行芜湖分行借款本金877987.9元、利息58388.26元、罚息3249.9元（利息、罚息暂计至2013年11月26日），合计939626.06元，及自2013年11月27日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（均按合同约定的方式和利率计算）；
二、被告江利水于本判决生效后十日内赔偿原告上海浦东发展银行芜湖分行实现债权的费用3万元；
三、原告上海浦东发展银行芜湖分行对被告江利水所有的坐落于芜湖市世贸滨江花园房产行使抵押权时，就该房产折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费13360元，财产保全申请费5000元，公告费560元，合计18920元，由被告江利水负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡年明
审 判 员 马甜甜
人民陪审员 许云峰
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘淑芳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的。违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民常初字第331号
原告李某某，女，1986年4月5日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1988年7月4日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告李某某于2013年12月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，向被告张某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告张某某经人介绍于2011年12月6登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年农历6月11日生育儿子张某甲，由于草率结婚，加之性格不合，我们常因家务琐事生气、吵架。被告对我漠不关心，不尽夫妻义务，2012年5月份被告没有给我打招呼离家出走，我生孩子时也无法给被告联系上。对我不管不问，我终日以泪洗面，陷入痛苦之中，婚姻已名存实亡，现已分居二年之久，夫妻感情确已破裂。请求与被告张某某离婚；婚生儿子由被告抚养，抚育费由我承担。
被告张某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告张某某经人介绍，于2011年12月6日登记结婚，2012年6月11日生育儿子张某甲，现随被告张某某母亲一起生活。2012年5月份，被告张某某离家出走至今未有音信，双方分居生活至今。原告李某某因被告张某某外出不归，经常生气，导致精神上受到刺激，行为异常。2013年12月2日，原告李某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告张某某离婚。庭审中，原告李某某对财产暂不要求处理。
上述事实由原告李某某提交的1、叶县龙泉乡权印村村民委员会证明2份；原告李某某的当庭陈述及本院依职权调查张某某母亲姚九香的笔录予以证实。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告李某某与被告张某某结婚后，本应建立一个美满、幸福的家庭，但双方不注意培养夫妻感情，被告张某某外出不归，双方自2012年5月份分居生活，至今长达两年之久，被告张某某经本院公告传唤仍未到庭，应认定为夫妻感情确已破裂。原告李某某请求与被告张某某离婚，理由正当，本院应予支持。原、被告婚生儿子张某甲一直跟被告张某某母亲生活，改变环境对其成长不利，且被告张某某外出未有音信，导致原告李某某精神上受到刺激，生活上不能自理。故原、被告婚生儿子由被告张某某抚养为宜。庭审中，原告李某某自愿承担儿子的抚育费，应以每月150元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某甲由被告张某某抚养，抚育费由原告李某某每月负担150元。2014年8-12月份的抚育费共计750元，于2014年12月30日前履行完毕，以后每年的抚育费1800元于每年的12月30前履行完毕，至其子年满18周岁止。待其子女长有识别能力时，随父随母由其自择；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 杨 贝
二〇一四年七月四日
书 记 员 王晓伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01235号
原告：乔亚娟，女，汉族。
委托代理人：孟繁东，男，汉族。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：余超，该公司员工。
委托代理人：张瑞娟，该公司员工。
本院在审理原告乔亚娟与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告乔亚娟撤回起诉。
本案案件受理费132元，减半后由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 张叡婕
代理审判员 成 荔
�〇一二年十一月十二日
书 记 员 康 黎
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3076号
吕华博，男，1989年08月15日，住。被执行
樊文飞，男，1989年10月26日，住。关于吕华博、樊文飞罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案执行过程中，樊文飞已交付3500元的罚金（聊城市中级人民法院500元，聊城市东昌府区人民法院3000元），被执行人吕华博作出履行义务计划。
除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金7500元，已执行到位3500元，尚欠罚金4000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东刑初字第359号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月四日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3076号吕华博，男，1989年08月15日，住。被执行樊文飞，男，1989年10月26日，住。关于吕华博、樊文飞罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案执行过程中，樊文飞已交付3500元的罚金（聊城市中级人民法院500元，聊城市东昌府区人民法院3000元），被执行人吕华博作出履行义务计划。除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金7500元，已执行到位3500元，尚欠罚金4000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东刑初字第359号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十一月四日书记员  杨延鹏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1108号之一
申请执行人：余秋平，男，1984年7月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：曾维，男，1989年10月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：殷平，男，1982年2月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人余秋平与被执行人曾维、殷平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）赣0902民初2905号民事判决书，判决由曾维支付余秋平借款本金20万元及利息72000元；殷平对该借款本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费5380元及保全费1880元合计7260元由曾维、殷平承担。申请执行人余秋平于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人曾维、殷平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查后，本院已对被执行人曾维名下的赣Ｃ×××××号及赣Ｃ×××××号车辆进行了查封，但未能实际扣押，本案暂无法处置。除此外，未发现被执行人曾维、殷平下有存款、不动产、有价证券等其他财产信息。现被执行人暂无合适财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2905号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月九日
代书 记员 王方浩
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1108号
申请执行人：余秋平，男，1984年7月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：曾维，男，1989年10月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：殷平，男，1982年2月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初2905号民事判决书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾维、殷平在金融机构的存款及在有关单位的收入283350元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 曾火根
二〇一七年六月二十七日
代书记员 王方浩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01258号
申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行，住所地湖北省十堰市北京南路39号。
被执行人黄毅。
被执行人十堰大本营房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市人民中路15号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民二初字第00665号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄毅、十堰大本营房地产开发有限公司价值212674.16元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 可
二〇一六年九月二十二日
书记员 张相俊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保443号
申请人宋某，男，1932年11月20日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人郑某，男，1989年3月8日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人宋某与被申请人郑某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋某于2016年5月20日向本院提出申请，要求查封被申请人郑某所驾驶的鲁Ｑ×××××“北斗星”轿车一辆或价值1万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人郑某所驾驶的鲁Ｑ×××××“北斗星”轿车一辆或价值1万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年五月二十三日
书记员 张宝珠
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初827号
原告：陈某甲，女，2004年1月19日出生，汉族。
法定代理人：贺某某，女，1983年9月4日出生，汉族，系陈某甲之母亲。
委托代理人：刘勇，重庆市存志律师事务所律师。
委托代理人：贺凤友，男，1960年5月27日出生，汉族，系原告陈某甲的外公。
被告：陈某乙，男，1982年6月20日出生，汉族。
原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，由审判员王锋适用简易程序于2016年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某甲的法定代理人贺某某、特别授权代理人刘勇、一般授权代理人贺凤友、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈某甲的母亲贺某某与父亲被告陈某乙于2006年7月27日在原重庆市大足县民政局办理离婚登记，离婚协议约定：陈某甲由贺某某抚养，被告陈某乙每月支付抚养费150元。从2006年到现在由于生活水平不断提高，物价也不断上涨，故原告陈某甲要求从2015年开始每月的抚养费从150元变更为600元至18周岁止。原告陈某甲的母亲贺某某多次向被告陈某乙催收2015年的抚养费，被告至今分文未付。为此，原告陈某甲起诉来院，要求法院依法判决：一、被告陈某乙从2015年开始每年支付7200元（每月支付600元）抚养费给原告陈某甲至18周岁止；二、本案诉讼费用由被告陈某乙负担。。
被告陈某乙辩称：被告陈某乙愿意按照离婚协议书上的约定执行，一年1800元的抚养费直到原告陈某甲满16岁为止，其他费用被告陈某乙不负责。被告陈某乙没有正式工作，没有生活来源，属于无业青年，上有父母，下有小孩要抚养；2015年的抚养费已经于2015年1月25日支付完毕。
审理中，原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
A1、原告陈某甲、被告陈某乙的常住人口登记卡，证明原告陈某甲与被告陈某乙系父女关系，且原告陈某甲系城镇户口，出生于2004年1月19日；
A2、离婚登记申请书，证明贺某某和被告陈某乙于2006年7月27日在原重庆市大足县民政局办理离婚手续，离婚协议约定被告陈某乙每月支付原告陈某甲抚养费150元；
A3、学费收据、矫正牙齿收据，证明原告陈某甲是学生，在城南中学预缴学费3000元、矫正牙齿费用3000元。
被告陈某乙对原告陈某甲举示证据的质证意见如下：对证据A1、A2、A3的真实性、合法性、关联性无异议。
被告陈某乙为证明自己的辩称主张成立，向本院提供如下证据：
B1、《子女抚养协议书》一份，证明被告陈某乙每月支付原告陈某甲抚养费150元至其16岁为止，其他费用不负责；
B2、存折流水账一份，证明被告陈某乙于2015年1月25日就已经支付了原告陈某甲2015年的抚养费，2016年的抚养费于2016年2月3日支付。
原告陈某甲对被告陈某乙举示证据的质证意见如下：对证据B1、B2的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，达不到被告陈某乙的证明目的。
根据质证以及本院查明的情况，本院对原、被告双方举示的证据分析认证如下：对双方均无异议的证据A1、A2、A3本院予以确认。对证据B1、B2，原告陈某甲虽对其关联性有异议，但并未提供证据予以反驳，且具有真实性、合法性，因此本院对证据B1、B2予以确认。上列被本院确认的证据A1、A2、A3、B1、B2具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
审理查明：原告陈某甲系贺某某与被告陈某乙的婚生女，出生于2004年1月19日，上户于重庆市大足区某某镇某某路39号，户口性质为城镇居民户口，现就读于大足城南中学初中部。2006年7月27日，贺某某与被告陈某乙在原重庆市大足县民政局协议离婚，协议由贺某某抚养婚生女陈某甲，被告陈某乙每月支付抚养费150元至原告陈某甲16岁止，其他费用被告陈某乙不负担。此后，原告陈某甲跟随其母贺某某生活，被告陈某乙依约向原告陈某甲支付抚养费，现因原告陈某甲日渐长大，生活和学习各方面的支付都在增加，遂引致本诉。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、第二款规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告陈某甲的父母离婚后，被告陈某乙作为原告陈某甲的父亲，对原告陈某甲仍有抚养的义务。现随着物价的上涨及原告陈某甲的日渐长大，抚养费也应相应增加。故对被告陈某乙辩称应按照《子女抚养协议书》执行，每月支付150元的主张，本院不予支持。关于抚养费的数额问题，应根据原告陈某甲的实际需要和本地的实际生活水平确定，综合各方面的情况考虑，原告的抚养费确定为每月1000元，由原告陈某甲的法定代理人贺某某和被告陈某乙各自承担50%，即每月500元。计算抚养费的时间应从原告陈某甲主张权利之日开始，即2016年1月。故对原告陈某甲要求被告陈某乙从2015年开始每月支付600元抚养费至18周岁止的诉讼请求，本院予以部分支持，支持的金额为每月500元，时间从2016年1月起至原告陈某甲年满18周岁止。
关于被告陈某乙是否已支付2015年抚养费的问题。原告陈某甲诉称被告陈某乙2016年2月3日才支付的2015年的抚养费，但并未向本院提供证据，其应当承担举证不能的法律后果。被告陈某乙辩称2015年1月25日就已经支付了原告陈某甲2015年的抚养费，2016年的抚养费于2016年2月3日支付，为支持自己的辩称主张，被告陈某乙举示了银行的打款记录。从证据的优势性来看，被告陈某乙的辩称主张成立，对其辩称主张，本院予以支持。已支付给原告陈某甲2016年的抚养费1800元应在后期支付中予以扣除。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款、最高人民法院《审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告陈某乙每月给付原告陈某甲抚养费500元，从2016年1月起至原告陈某甲年满18周岁止，限每月月底前支付（已支付的1800元应予以扣除）；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80，减半收取为40元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王锋
二〇一六年三月八日
书记员 王翱
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审466号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人温州市春雷家具有限公司，住所地温州市鹿城区仰义后京村。
法定代表人邹光长。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月20日向本院申请强制执行温土资鹿罚[2012]7号行政处罚决定确定的退还非法占用的土地及没收在非法占用土地上的构筑物一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年7月3日作出温土资鹿罚[2012]7号行政处罚决定并于同月5日送达被执行人温州市春雷家具有限公司，对被执行人处罚如下：一、责令被执行人将非法占用的818平方米土地退还给后京村集体经济组织；二、没收被执行人在非法占用土地上的构筑物；三、对被执行人非法占用土地的行为处以12270元的罚款。2017年6月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还非法占用的土地及腾空在非法占用土地上的构筑物的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资鹿罚[2012]7号行政处罚决定中责令被执行人将非法占用的818平方米土地退还给后京村集体经济组织项，由温州市鹿城区人民政府仰义街道办事处负责组织实施，温州市国土资源局鹿城分局予以配合；没收被执行人在非法占用土地上的构筑物项，由温州市鹿城区人民政府仰义街道办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年七月二十日
书 记 员 姜迪艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00186号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，男，1989年12月21日出生，住重庆市涪陵区。因盗窃，于2015年2月5日被行政拘留十日。因本案，于2015年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人金某犯盗窃罪一案，于2015年8月19日作出（2015）涪法刑初字第00488号刑事判决。原审被告人金某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员汪勇专出庭履行职务，上诉人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年2月26日至同年3月15日，被告人金某先后到重庆市涪陵区步阳路青龙大厦6号以及洗墨路233号等八家彩票店以购买彩票为名，在核对彩票打印号码过程中，趁人不备，采取用废旧彩票将新彩票掉包等方式，先后八次盗窃彩票作案，盗窃既遂六次价值人民币5040元，盗窃未遂二次价值人民币2278元。具体犯罪事实如下：
1.2015年2月26日19时许，被告人金某到重庆市涪陵区步阳路青龙大厦6号被害人秦某某经营的彩票店，趁其不备，将价值人民币296元的彩票盗走。
2.2015年3月5日19时许，被告人金某到重庆市涪陵区洗墨路233号被害人蒋某某经营的彩票店，趁其不备，将其中价值人民币136元的彩票盗走。
3.2015年3月6日19时许，被告人金某到重庆市涪陵区人民西路92号被害人杨某某经营的彩票店，趁其不备，将其中价值人民币420元的彩票盗走。
4.2015年3月11日19时许，被告人金某到重庆市涪陵区人民东路35号被害人刘某甲经营的彩票店，趁其不备，将其中价值人民币630元的彩票盗走。
5.2015年3月11日19时许，被告人金某到重庆市涪陵区黎明路33号附8号被害人何某某经营的彩票店，准备对价值人民币350元的彩票实施盗窃，因被害人觉察而未得逞。
6.2015年3月14日19时许，被告人金某到重庆市涪陵区八角井国际7栋4-2被害人何某甲经营的彩票店，趁其不备，将其中价值人民币588元的彩票盗走。
7.2015年3月14日17时许，被告人金某到重庆市涪陵区顺江花园听江苑D栋附11号被害人刘某乙经营的彩票店，准备对价值人民币1928元的彩票实施盗窃，因被害人觉察而未得逞。
8.2015年3月15日18时许，被告人金某来到重庆市涪陵区秀水金街C29号被害人张某甲经营的彩票店，趁其不备，将其中价值人民币2970元的彩票盗走。
上述事实，有举证、质证且被告人金某在审理过程中均无异议的接受刑事案件登记表、立案决定书、公安机关的抓获经过、行政处罚决定书、被告人金某的户籍资料、彩票打印记录、营销许可证；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；证人魏文骏、李晓松等人的证言；被害人秦某某、蒋某某、杨某某等人的陈述；被告人金某的供述与辩解等证据足以认定。
原判认为，被告人金某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金某2015年3月11日盗窃被害人何某某价值人民币350元的彩票和同年3月14日盗窃被害人刘某乙价值人民币1928元的彩票时已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。其案发后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人金某退赔被害人秦某某经济损失人民币296元、被害人蒋某某经济损失人民币136元、被害人杨某某经济损失人民币420元、被害人刘某甲经济损失人民币630元、被害人何某甲经济损失人民币588元、被害人张某甲经济损失人民币2970元。
上诉人金某上诉提出，一审法院量刑过重，请求改判。
重庆市检察院第三分院检察员出庭认为，本案认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，建议维持原判。另，建议二审对上诉人金某中奖1040元的事实予以确认，并进行追缴发还。
二审审理查明，重庆市涪陵区人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人金某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。金某盗窃既遂5040元，盗窃未遂2278元，其盗窃既遂部分与未遂部分达到同一量刑幅度，根据司法解释规定，应当以盗窃罪既遂处罚。金某案发后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。
关于金某上诉提出，一审法院量刑过重，请求改判的理由。经查，一审法院在量刑时充分考虑了金某如实供述等情节，本院不再重复考虑。本院认为，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
重庆市检察院第三分院出庭检察员关于本案认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，建议维持原判的意见，本院予以采纳。关于确认金某中奖1040元的事实并进行追缴发还的意见，本院认为检察院在一审时并未指控该事实，本院依法不予审理。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 张 慧
代理审判员 胡志刚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 袁雪梅
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初2241号
原告:胡勋元，男，1971年3月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：雷新生，男，1951年5月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告胡勋元诉被告雷新生不当得利纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。原告胡勋元于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡勋元自愿提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡勋元撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告胡勋元负担。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 干运良
人民陪审员 卢明娥
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 桂 舟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第241号
原告四川盈创德高装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人唐建，该公司总经理。
委托代理人彭彩明，四川少城律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川中森信腾投资有限责任公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴爱燕。
被告吴爱燕，女，汉族，1966年4月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告张蕴慧，女，汉族，1989年7月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告杨轩，男，汉族，1980年3月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川盈创德高装饰工程有限公司（以下简称：盈创德高）诉被告四川中森信腾投资有限责任公司（以下简称：中森信腾）、吴爱燕、被张蕴慧、杨轩装饰装修合同纠纷一案，我院于2014年12月17日立案受理后，因穷尽方式无法送达被告中森信腾，且被告吴爱燕、张蕴慧、杨轩下落不明，依法由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员徐启忠、人民陪审员郭晓玲组成合议庭公开进行了审理。2015年7月7日，原告盈创德高的委托代理人彭彩明到庭参加诉讼，被告中森信腾、吴爱燕、张蕴慧、杨轩经本院公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盈创德高诉称，2014年3月15日，原、被告签订《施工合同》，约定由原告承包被告位于环球中心E区1501号500平方米房屋的装修工程。合同还对工程价款、施工期限和违约责任等事项予以了约定。后原告进场施工，并于2014年7月23日通过竣工验收，双方并签订了工程结算，但被告只支付了部分款项，尚有工程款63.8万元没有支付，故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告中森信腾：1.向原告支付工程款638000元；2.按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付原告延迟付款利息（从2014年10月24日起至偿还完毕之日止）。在诉讼过程中，原告又称被告中森信腾在中国银行股份有限公司成都南郊支行开立的人民币账户被擅自销户，故请求人民法院判决被告中森信腾的股东被告吴爱燕、张蕴慧、杨轩对前述责任承担连带责任。
被告中森信腾、吴爱燕、张蕴慧、杨轩未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1.被告中森信腾的工商信息及股东信息；
2.原告与被告中森信腾签订的《施工合同》；
3.原告与被告中森信腾均盖章的《工程付款申请书》；
以上证据，原告均提供原件当庭核对，核对后原件退还原告，本院收取复印件存档，以上证据经质证，本院均予采信。
另依照原告申请，法庭调取本院（2014）高新民保字第1021号案件《协助执行通知书》及银行回执。
经审理查明，2013年12月4日，被告吴爱燕、张蕴慧、杨轩作为股东成立被告中森信腾。2014年1月4日，被告中森信腾注销了公司银行账户。
2014年3月15日，原告与被告中森信腾签订《施工合同》，由原告为被告中森信腾位于环球中心E区1501号房屋进行装修施工。
2014年10月24日，原告与被告中森信腾形成《工程付款申请单》，主要内容确认被告中森信腾应在2014年10月23日前支付完毕所有工程款，现尚欠工程款638000元。
以上事实有相应证据支持，本院予以确认。
本院认为，原告提出的证据能够证明被告中森信腾欠付其工程款之情况，依照依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案被告中森信腾应当提出证据证明双方债权债务情况，被告中森信腾经合法传唤不到庭应诉，应当承担不利法律后果。故原告对要求被告中森信腾支付工程款638000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，查双方合同约定有逾期支付工程款每延误一日按照工程总造价千分之二计收违约金的内容，现原告主张违约金按照未付款同期同类中国人民银行贷款基准利率四倍计算，该主张在双方合同约定范围之内，本院予以支持。
关于原告主张被告中森信腾的股东被告吴爱燕、张蕴慧、杨轩应当对被告中森信腾的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案被告中森信腾的法人账户被注销，这虽然发生在原告与被告中森信腾交往之前，但因为可以形成表面证据证明股东财产可能与公司财产存在的混同，在此表面证据基础上，原告也无法知悉被告之间的实际情况，被告吴爱燕、张蕴慧、杨轩要免责，至少应当提供证据证明公司法人的新账户或者证明公司法人与公司股东之间不存在财产混同。因被告吴爱燕、张蕴慧、杨轩经合法传唤不到庭应诉，应当承担不利法律后果。故对原告要求被告吴爱燕、张蕴慧、杨轩对被告中森信腾的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：
被告四川中森信腾投资有限责任公司、吴爱燕、张蕴慧、杨轩于本判决生效之日起十五日内连带向原告四川盈创德高装饰工程有限公司支付工程款638000元及利息（利息计算方式为：从2014年10月24日起，以638000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际付清之日）。
案件受理费收取10180元、公告费及后续公告费，由被告四川中森信腾投资有限责任公司、吴爱燕、张蕴慧、杨轩负担（案件受理费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，四被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 徐启忠
人民陪审员 郭晓玲
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈思芸
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1574号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告李嘉俊，男，1990年3月22日出生，汉族，农民，住冷水江市岩口镇元岭村*组。
2015年10月10日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告李嘉俊融借款合同纠纷一案。2015年10月16日，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告李嘉俊的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告李嘉俊的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 袁首
二〇一五年十月十六日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第66号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年9月29日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年11月日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人江文涛，江苏东臻律师事务所律师。
被告人周某甲。因本案于2014年9月29日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
被告人陆某（被告人杨某之妻）。因本案于2014年9月29日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人杨某、周某甲、陆某犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院于2015年1月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人杨某、周某甲、陆某及辩护人江文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月28日下午，吴仁波在电鱼过程中身亡，吴仁波的家属周某乙、周某甲等人认为常州市武进区公安局东安派出所处理此事的过程不公。2014年9月29日8时许，被告人杨某、周某甲、陆某伙同周某乙、周某丙（另案处理）等10人至常州市武进区湟里镇东安派出所讨要说法，在该派出所教导员民警周某己接待过程中，被告人杨某、周某甲、陆某等人抢夺民警朱某手中正在拍摄的摄像机，并以勒脖、拳打脚踢的方式殴打被害人朱某、周某戊、万某等人，阻碍民警执行公务。
另查明，被告人杨某、周某甲、陆某已取得被害人朱某、周某戊、万某、周某己的谅解。
上述事实，被告人杨某、周某甲、陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、周某戊、万某等人的陈述笔录、伤情照片及诊治病历、证人周某乙、周某丁、周某丙等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、视频监控资料及截图、现场照片和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、周某甲、陆某伙同他人，以暴力、威胁等方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，系共同犯罪。被告人杨某、周某甲、陆某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某、周某甲、陆某犯妨害公务罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人杨某系初犯、偶犯，认罪态度好，有坦白情节，取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳；关于建议对被告人杨某在拘役四个月以下量刑的意见，经查，本案被告人杨某等数十人至派出所讨要说法时，看到民警录像，遂多人参与殴打民警，并造成多人受伤，具有一定的社会危害性，应从重处罚，故该点辩护意见本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年3月28日止。）
被告人周某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
被告人陆某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（上述二名被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第66号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人袁某某，女，1968年8月7日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年4月8日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑悦出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月9日，周某某（已判刑）在松溪县松源街道明德路33号一楼租了一房间，并布置了租房内设施以备作案，预谋由被告人袁某某负责拉客“按摩”，周某某伺机实施盗窃。当月15日，被告人袁某某伙同周某某到街上寻找作案目标，并由袁某某出面将被害人范某乙带至租房“按摩”，周某某伺机盗走范某乙置放在床铺边桌上腰包内的现金866元，后逃离现场。案发后，被盗现金866元已经公安机关查获并发还给被害人。
2、2014年12月23日，被告人袁某某将被害人牙某某带至武夷山市启星楼F栋三楼的一柴火间内“按摩”，期间，周某某（另案处理）将牙某某置放在柜子上衣服内的现金1500元和一部苹果4S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1939元。案发后，被盗现金和手机已经公安机关查获并发还给被害人。
2014年12月24日12时许，被告人袁某某在武夷山市火车站“爱旺宾馆”一楼大厅被公安机关抓获归案。
上述事实有受案登记表、被告人袁某某的户籍证明、抓获经过、（2013）松刑初字第68号刑事判决书、提取笔录、扣押及发还物品清单等书证；证人周某某、吴某甲、范某甲、叶某某、吴某乙等人的证言；被害人范某乙、牙某某的陈述；被告人袁某某的供述；价格鉴定结论意见书；现场勘查笔录、指认现场照片等证据证实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值达4305元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗物品已追回并发还被害人，属酌定从轻处罚情节。综合被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年5月23日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红敏
二〇一五年四月十六日
书记员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第66号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
诉讼参与人张某某，女，河北省临漳县人，汉族，系死者田某某妻子。
代理人武朝，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告人杨海军。2001年5月14日因犯盗窃罪被峰峰矿区人民法院判处有期徒刑一年。2003年7月21日因犯寻衅滋事罪被邯郸市中级人民法院判处有期徒刑二年。2014年11月15日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人杨海军犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、孙宇文秀出庭支持公诉，诉讼参与人张某某及其代理人武朝，被告人杨海军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日22时许，被告人杨海军无证驾驶冀D×××××小型轿车，沿222省道由北向南行驶至66公里加650米处时，与行人田某某发生碰撞，造成田某某颅脑损伤死亡。事故发生后，杨海军驾车逃离现场。经武安市公安交警大队道路交通事故责任认定，杨海军负事故的全部责任。
上述事实，被告人杨海军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某、郑某甲、郑某乙证言；武安市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书、物证鉴定室鉴定书；武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、扣押物品、文件清单；道路交通事故现场勘查笔录及现场图，照片说明；机动车行驶证，机动车信息查询结果单；邯郸市峰峰矿区人民法院刑事判决书：被告人杨海军手机通话记录及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海军违反道路交通安全法，无证驾驶已报废机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，建议对被告人杨海军在有期徒刑四年至六年幅度内量刑意见，予支持。被告人杨海军有犯罪前科，应从重处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人杨海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十一月十五日起至二O一九年十一月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈建国
审判员 孙道庆
审判员 李入方
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵 帅
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第66号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人徐沛五。2006年6月12日因犯强奸罪被武强县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2012年5月18日因犯盗窃罪被武强县人民法院判处有期徒刑三年，2015年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被武强县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于武强县看守所。河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人徐沛五犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇、刘勇出庭支持公诉，被告人徐沛五到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月16日15时许，被告人徐沛五在武强县街关镇甲村被害人杨某�盗窃现金2500元（已发还10.7元）、黑色CoolpadT66手机一部（经鉴定价值40元，已发还）、灰色中兴ZTE-
TU230手机一部（经鉴定价值30元，已发还）、黑色LephoneTD218手机一部（经鉴定价值60元，已发还）、衡水老白干“世纪经典”43度白酒2瓶（经鉴定价值60元，已发还）、衡水老白干“经典”40度白酒1瓶（经鉴定价值12元，已发还）。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人徐沛五的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。要求依法惩处。被告人徐沛五对起诉书指控的犯罪事实供认，但就指控盗窃现金数额辩称，其盗窃的现金只有130多元。经审理查明：2015年1月16日15时许，被告人徐沛五在武强县街关镇甲村被害人杨某家盗窃现金130余元（已发还10.7元）、黑色CoolpadT66手机一部（经鉴定价值40元，已发还）、灰色中兴ZTE-
TU230手机一部（经鉴定价值30元，已发还）、黑色LephoneTD218手机一部（经鉴定价值60元，已发还）、衡水老白干“世纪经典”43度白酒2瓶（经鉴定价值60元，已发还）、衡水老白干“经典”40度白酒1瓶（经鉴定价值12元，已发还）。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人徐沛五的供述，2015年1月16日，其在街关镇甲村的一家偷了130多元、三部手机、三瓶酒和一本相册；2、被害人杨某的陈述，2015年1月16日下午四点多，其回到家中，发现2500多元现金、三部手机和三瓶酒被盗；3、证人徐某的证言，2015年1月16日下午五点多，徐沛五在徐庄村村北粮库门口给其一个红色包装袋让给他的二哥，包装袋里有两瓶带包装的酒、一瓶不带包装的酒和一本相册；4、书证武强县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品文件清单及照片证�，徐沛五盗窃的两瓶43°衡水老白干“世纪经典”、一瓶40°衡水老白干“经典”、一部黑色CoolpadT66手机、一部灰色中兴ZTE-
TU230手机、一部黑色LephoneTD218手机及现金10.7元被武强县公安局扣押并返还给被害人杨某的事实；5、书证提取笔录及照片证实，被告人徐沛五辨认其藏匿手机和零钱地点的现场情况；6、书证现场勘查笔录及照片证实，被盗现场的勘验检查情况；7、书证武邑县价格认证中心出具的鉴定结论书证实，被盗窃物品三部手机、三瓶酒经鉴定，总价值为202元；8、书证武强县人民法院刑事判决书及释放证明证实，徐沛五因犯强奸罪于2006年6月12日被武强县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2012年5月18日被武强县人民法院判处有期徒刑三年，2015年1月11日刑满释放；9、书证户籍证明信证实，徐沛五出生于1973年4月10日。本院认为，被告人徐沛五以�法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐沛五犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。关于起诉书指控被告人徐沛五盗窃现金2500元的犯罪事实，公诉机关提供了被害人杨某的陈述，称丢失现金为2500元，但被告人徐沛五在公安机关的七次供述及当庭均供述其盗窃现金为130多元，认定被告人盗窃现金2500元缺乏相应的证据予以佐证，故此，应认定被告人徐沛五盗窃现金数额为130多元。鉴于被告人徐沛五归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪，且被盗款物部分返还给被害人，可依法酌情从轻处罚。被告人徐沛五因犯强奸罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，可依法酌情从重处罚；被告人徐沛五因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。为�，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、手段及危害后果，结合公诉机关提出的量刑建议以及被告人徐沛五要求对其从轻处罚的量刑请求，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐沛五犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人徐沛五违法所得人民币119.3元发还给被害人杨永振。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吴东普审判员孙全全人民陪审员许国军二〇一五年八月二十八日书记员王璐
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00352-1号
申请执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市桐城路199号，组织机构代码证号73166771-4。
法定代表人：张正芳，董事长。
被执行人：程为青，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第00966号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业费2589.9元、违约金1160元及利息570元，承担诉讼费80元、执行费50元，合计4449.9元及逾期付款利息（以人民币2589.9元为基数，自2015年1月7日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人程为青在银行帐户上的存款人民币4449.9元及逾期付款利息（以人民币2589.9元为基数，自2015年1月7日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年一月六日
书记员 孟 堃
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1223执202号
申请执行人：杨某，男，1980年7月19日生，藏族，住宕昌县新城子乡新坪村，农民，公民身份号码62262319800719XXXX。
被执行人：四川某融创投资集团有限公司，住所：四川省成都市青羊区顺城大街。
法定代表人：何某。
被执行人：甘肃某房地产开发有限责任公司，住所：甘肃省兰州市城关区雁北街道雁滩卢。
法定代表人：郭某。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人四川某融创投资集团有限公司、甘肃某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，已查封被执行人四川某融创投资集团有限公司和甘肃某房地产开发有限责任公司开发的位于宕昌县城关镇衙门地某佳园的房屋一套，该财产不宜强制执行。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索，其同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 安玉星
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1558号
上诉人（原审被告、反诉原告）：石家庄振业房地产开发有限公司。住所地赵县北晨路（所里街北段西侧）。统一社会信用代码：911301335954145273。
法定代表人：赵西振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡伯良，河北来仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新创，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：樊建伟，男，1983年8月16日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：杨敏峰，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
上诉人石家庄振业房地产开发有限公司因与被上诉人樊建伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《上林经典认购书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，原审判决认定该《认购书》合法有效并无不当。双方当事人均应依照该《认购书》的约定全面履行各自的合同义务。但在双方签订《认购书》后，因哪一方当事人违约，导致双方未能签订正式商品房买卖合同的事实原审判决未予查清，并对当事人的有关诉求及主张未予处理不妥。在重审时，应在查清有关事实的基础上，依据当事人的诉求及主张依法作出处理为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初2262号民事判决；
二、本案发回河北省赵县人民法院重审。
上诉人石家庄振业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 赵增志
审判员 郝东霞
审判员 李 莉
二〇一八年二月二十八日
书记员 默朋立
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1053号
罪犯黄国辉。
广东省潮州市中级人民法院于2010年9月13日作出(2010)潮中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人黄国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月14日作出(2010)粤高法刑一终字第359号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月10日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年5月5日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯黄国辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日至2016年5月15日，罪犯黄国辉能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年3月、9月、2016年3月获得表扬；2016年2月获得记功，2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁国良
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审122号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人齐红进，男，1984年1月11日出生。
被申请执行人李燕琴，女，1986年9月18日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年3月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第08179号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：齐红进、李燕琴夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年6月16日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08179号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，齐红进、李燕琴夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年12月19日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08179号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08179号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周雪琳