wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝03行终94号
上诉人（原审原告）苏斌，男，汉族，生于1975年11月28日，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区公安局，所在地重庆市涪陵新城区太白大道7号，组织机构代码00867025-2。
法定代表人周京平，局长。
委托代理人蒋自立、王巍霖，该局民警。
原审第三人重庆市信惠工程机械设备租赁有限公司，所在地重庆市涪陵区荔枝街道鹅颈关村1组。
法定代表人冉钢。
上诉人苏斌诉重庆市涪陵区公安局（简称涪陵区公安局）公安行政处罚决定一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月11日，第三人重庆市信惠工程机械设备租赁有限公司（简称信惠公司）租用重庆市涪陵汽车运输总公司位于重庆市涪陵区荔枝街道鹅颈关村1组的土地进行建设施工。约11时，苏斌及其父亲苏某某、母亲田某某来到施工现场。苏斌以信惠公司的施工场地侵占了自留山林地为由，以站在施工场地上不准挖掘机作业、用电瓶车堵塞施工场地道路的方式阻碍施工。约12时，涪陵区公安局接到报警后出警将苏斌带离现场。同日，涪陵区公安局对苏斌进行了传唤，并将《被传唤人家属通知书》送达给苏珍明。经过调查，涪陵区公安局向苏斌作出《公安行政处罚告知笔录》，告知其阻碍施工的行为已扰乱单位秩序，将依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对其进行处罚。苏斌针对该告知，进行了陈述、申辩。
2015年8月14日，涪陵区公安局作出涪公（荔枝）决字[2015]第2067号《公安行政处罚决定书》，认定苏斌阻碍施工的行为严重扰乱了信惠公司正常工作秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，给予苏斌行政拘留5日的处罚。同日，涪陵区公安局将该处罚决定书送达苏斌，并将《被拘留人家属通知书》送达给苏斌的妻子肖某某。拘留释放后，苏斌提起本案诉讼。
原审判决另查明，2007年进行林权制度改革时，苏某某已声明1983年0195756号林权证作废，以2007年新颁发的林权证为依据。苏斌陈述，其户2007年换发的新林权证不涉及自留山。还查明，苏斌曾多次到该工地阻碍施工。
原审判决认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，被告涪陵区公安局具有对其行政区域内违反治安管理尚不够刑事处罚的行为，进行依法处理的法定职责。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，扰乱企业正常秩序，致使工作不能正常进行，尚未造成严重损失的，可以处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处500元以下罚款。同时，参照《重庆市公安机关治安管理行政处罚裁量基准》第八条第（六）项的规定，对多次实施违反治安管理行为的从重处罚。本案中，被告提交的证据能够证明，苏斌以站在施工场地上不准挖掘机作业、用电瓶车堵塞施工场地道路的行为扰乱了信惠公司的正常工作秩序，且苏斌多次实施阻碍施工，依照前述法律规定，苏斌的行为应当受到治安管理处罚，且应当从重处罚。涪陵区公安局在作出拘留决定前，进行了调查，依法告知拟作出治安处罚的事实、理由及依据，并听取了苏斌的陈述、申辩；涪陵区公安局作出拘留决定后，依法向苏斌送达了行政处罚决定，并向苏斌的妻子送达了《被拘留人家属通知书》，故涪陵区公安局作出的处罚决定符合法律规定。对于苏斌主张信惠公司侵害其自留山林地，其只是依法维权，不应该被处罚的问题。审理认为，因为苏珍明在2007年林权制度改革时，已作出1983年0195756号林权证作废，以2007年新颁发的林权证为依据的声明，苏斌又陈述其户2007年换发的新林权证不涉及自留山，所以苏斌的前述主张不成立，不予支持。
综上，涪陵区公安局作出的治安处罚决定事实清楚、程序合法、处罚的种类和幅度符合法律规定，应予支持；苏斌主张处罚决定事实不清、证据不足，请求撤销的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告苏斌要求撤销被告重庆市涪陵区公安局作出的涪公（荔枝）决字[2015]第2067号公安行政处罚决定的诉讼请求。
苏斌上诉提出，信惠公司的施工行为侵害了他家自留山林地，他是依法维权，不应该被处罚，涪陵区公安局对他的治安处罚错误。原审判决认定事实不清、证据不足，请求二审法院依法予以撤销。
涪陵区公安局认为原审判决正确合法，要求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，扰乱企业正常秩序，致使工作不能正常进行，尚未造成严重损失的，可以处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处500元以下罚款。本案中，苏斌以站在施工场地上不准挖掘机作业、用电瓶车堵塞施工场地道路的行为，扰乱了信惠公司的正常工作秩序。故涪陵区公安局对苏斌作出的行政处罚具有事实和法律依据。苏斌提出其是依法维权，不应该被处罚的上诉理由，因无事实根据，不予采纳。一审判决正确合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人苏斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻伦泰
代理审判员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一六年八月四日
书 记 员 唐 源
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1245号
罪犯赤黑次子，男，彝族，文盲，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）楚中刑初字第31号刑事判决，以被告人赤黑次子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。刑期自2008年1月30日起至2023年1月29日止。判决宣告后，被告人赤黑次子不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2008年7月11日以（2008）云高刑终字第1000号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月18日、2012年3月5日、2013年6月20日、2014年9月15日，经本院4次裁定共减刑四年。减刑后刑期至2019年1月29日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赤黑次子在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯赤黑次子在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赤黑次子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑次子减去有期徒刑十个月（刑期自2008年1月30日起至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初863号
原告罗山县经济技术开发公司。
法定代表人方玉亭，该公司总经理。
委托代理人王淮武，该公司信贷部经理。代理权限：特别授权。
被告罗山县新明农林牧有限公司。
法定代表人罗广勋，该公司总经理。
被告李成明，男，汉族，1968年6月出生。
被告李作为，男，汉族，1979年7月出生。系李成明儿子。
被告罗晓娟，女，汉族，1979年12月出生。系李作为妻子。
上述四被告委托代理人罗晓娟。委托权限：特别授权
原告罗山县经济技术开发公司（以下简称经开公司）与被告罗山县新明农林牧有限公司（以下简称新农林公司）、李成明、李作为、罗晓娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告经开公司的委托代理人王淮武和被告新农林公司、李成明、李作为、罗晓娟的委托代理人罗晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日，被告新农林公司因经营需要向其借款50万元，借款期限一年，被告李成明以自己的房产提供抵押担保，被告李作为、罗晓娟提供连带清偿责任保证担保。借款到期后多次催要，被告拒不付款至今。故起诉要求被告新农林公司偿还借款本金50万元，并承担同期贷款的利息及逾期利息。被告李成明承担抵押还款责任，李作为、罗晓娟承担连带还款责任。四被告承担本案诉讼费用。
四被告辩称，借原告款属实，但目前经济困难，请求延期还款。
经审理查明：2015年2月9日，被告新农林公司因经营需要向原告借款500000元，双方签订了借款合同，约定借款使用期限一年，从2015年2月9日至2016年2月9日。借款利率为月息8‰，逾期借款月利息按11‰加收罚息。被告李成明自愿用其位于罗山县城关镇大元组罗城字第××号房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押担保登记。同时被告李作为、罗晓娟为该笔借款承担连带责任担保，直至贷款本息还清为止，并签了连带责任担保书。对该笔贷款，原告通过银行转帐的方式分别于2015年2月9日转款30万元，2015年7月2日转款20万元给被告新农林公司。贷款发放后，被告于2016年3月14日结了23000元的利息，之后的本息被告一分没还。
庭审中，原告同意被告还的23000元利息算作30万元的利息，按月息8‰计算至2015年11月24日。20万元的利息从2015年7月3日起算，贷款期满后的利息均从2016年2月10日按月息11‰计算。
本院所认定的上述事实，有借款合同、公司营业执照、组织机构代码、当事人身份信息、担保责任书、他项权登记证、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告新农林公司与原告经开公司签订的借款合同、被告李成明为该笔贷款办理的抵押担保登记、被告李作为、罗晓娟为该笔款签订的连带责任保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，均合法有效。原告已向被告履行了借款义务，被告新农林公司在该借款到期之后应按双方的约定还本付息，现原告起诉要求被告还款，担保人承担担保责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗山县新明农林牧有限公司于本判决送达之日起十日内偿还借原告罗山县经济技术开发公司本金500000及利息（其中300000元的利息从2015年11月25日起算，200000元的利息从2015年7月3日起算，均按月息8‰计算至2016年2月9日，2016年2月10日后的利息按月息11‰计算至本判决确定之日止）。被告李作为、罗晓娟对上述欠款承担连带清偿责任。
二、被告李成明在其抵押担保的房产范围内对上述欠款承担抵押还款责任（抵押房产位于罗山县城关镇大元组，房产证号为罗城字第××号）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 张 然
代理审判员 马 晓
二〇一六年六月八日
书 记 员 张辰晨
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初2827号
原告：俞向荣，男，1978年4月26日生，汉族，住霞浦县。
被告：林兴，男，1967年4月29日生，汉族，住霞浦县。
原告俞向荣诉被告林兴民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月21日立案。原告俞向荣于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞向荣申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予俞向荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元由俞向荣负担。
审判员 赵美珠
二〇一七年八月四日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初2827号原告：俞向荣，男，1978年4月26日生，汉族，住霞浦县。被告：林兴，男，1967年4月29日生，汉族，住霞浦县。原告俞向荣诉被告林兴民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月21日立案。原告俞向荣于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞向荣申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予俞向荣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元由俞向荣负担。审判员  赵美珠二〇一七年八月四日书记员  梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶商初字第00068号
原告陈彦好，个体户。
委托代理人戴春艳，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
被告江苏多邦建材有限公司，住所地江苏省泗洪县车门乡重峰路西侧（车门工业集中区），组织机构代码证号××。
法定代表人姚源，系该公司董事长。
原告陈彦好诉被告江苏多邦建材有限公司（以下简称多邦公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴春艳到庭参加诉讼，被告多邦公司经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦好诉称：被告公司在2014年7月至9月底租原告铲车使用，约定每小时100元，到2015年12月31日结算时共欠原告租金21000元。被告公司职工佟洪泽打了欠条并由该公司总经理潘磊签字，说好了几天给钱，但是此款经原告多次催要未果，特向法院起诉，要求被告公司给付铲车租金21000元，并承担本案诉讼费用。
被告多邦公司未答辩。
本院经审理查明：2014年7月至9月底，被告公司租原告铲车使用，约定每小时100元。2015年12月31日，经结算，共欠原告租金费用21000元，该公司职工佟洪泽向原告出具欠条一张，欠条载明“欠陈彦好铲车费用计210小时，合计费用210×100元／小时=21000元。经手人佟洪泽及被告公司总经理潘磊在欠条上签字确认。后该款并没有给付给原告，双方因而成讼。
以上事实，由原告提供的佟洪泽、潘磊出具的欠条一张、多邦公司工商登记信息材料一份、多邦公司通讯录复印件一份、多邦公司工资表复印件两份在案作证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的租赁行为合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。原告已经履行了将租赁物交付给被告多邦公司使用的义务，被告多邦公司没有履行给付租金的义务，经原告催要后，多邦公司总经理潘磊、办公室职工佟洪泽向原告出具欠条一张，该行为系履行职务行为，由此产生的法律责任应由被告多邦公司承担。被告多邦公司未履行给付租金义务，故原告要求被告多邦公司给付租金21000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏多邦建材有限公司给付原告陈彦好铲车租金21000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告江苏多邦建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费162元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿诚支行，账号：46×××80）。
审 判 长 许 媛 媛
代理审判员 史兆全人民陪审员张美朝
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李 颖
第4页／共5页
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1273号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
代表人耿烨，行长。
委托代理人王大公，山东郝正磊律师事务所律师。
被告青岛绅科华润工贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜涛，经理。
被告姜涛，男，汉族，，住胶州市。
被告吴静静，女，汉族，住址同上。
被告青岛胶州市建达机械设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜玲，经理。
被告青岛绅科工贸有限责任公司，住所地胶州市。
法定代表人姜涛，经理。
被告中海油石化能源开发（青岛）有限公司，住所地胶州市。法定代表人姜涛，经理。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告青岛绅科华润工贸有限公司、姜涛、吴静静、青岛胶州市建达机械设备有限公司、青岛绅科工贸有限责任公司、中海油石化能源开发（青岛）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王大公，到庭参加诉讼，被告青岛绅科华润工贸有限公司、姜涛、吴静静、青岛胶州市建达机械设备有限公司、青岛绅科工贸有限责任公司、中海油石化能源开发（青岛）有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，2014年12月26日，原告与被告青岛绅科华润工贸有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告申请480万元流动资金贷款。2014年12月25日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》，约定以被告青岛绅科华润工贸有限公司自有的土地使用权、房产、设备等财产为原告与被告之间的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年12月25日，原告与被告姜涛、吴静静、青岛胶州市建达机械设备有限公司、青岛绅科工贸有限责任公司、中海油石化能源开发（青岛）有限公司签订了《最高额保证合同》，约定被告姜涛、吴静静、青岛胶州市建达机械设备有限公司、青岛绅科工贸有限责任公司、中海油石化能源开发（青岛）有限公司为流动资金贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告于2015年1月4日向被告青岛绅科华润工贸有限公司发放借款480万元，因被告违反合同约定，逾期归还借款本息，请求判令：1、被告青岛绅科华润工贸有限公司偿还原告借款480万元及利息、罚息；2、被告姜涛、吴静静、青岛胶州市建达机械设备有限公司、青岛绅科工贸有限责任公司、中海油石化能源开发（青岛）有限公司承担连带清偿责任；3、原告对抵押物产享有优先受偿权。
被告未答辩。
经审理查明，2014年12月26日，原告与被告青岛绅科华润工贸有限公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告青岛绅科华润工贸有限公司提供流动资金借款480万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，年利率7.28％，按月结息，21日为结息日，逾期贷款罚息为在基础利率基础上加收50％，借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其它合同项下尚未偿还的贷款、利息全部或部分立即到期。原告与被告青岛绅科华润工贸有限公司签订《最高额抵押合同》，约定被告青岛绅科华润工贸有限公司所有的位于胶州市胶北镇前屯村以南1219.7平方米国有土地使用权及4419.55平方米房屋所有权提供抵押担保，土地使用权证号为胶国用（2010）第6－8号、房产证号为胶自字第517**号，动产：润滑油脱色系统、润滑油生产线，原材料向原告提供抵押担保，上述抵押物分别在胶州市工商行政管理局、胶州市房产管理局、胶州市国土资源局办理了抵押登记。2014年12月25日，原告与被告姜涛、吴静静、青岛胶州市建达机械设备有限公司、青岛绅科工贸有限责任公司、中海油石化能源开发（青岛）有限公司签订《最高额保证合同》，约定姜涛、吴静静、青岛胶州市建达机械设备有限公司、青岛绅科工贸有限责任公司、中海油石化能源开发（青岛）有限公司为原告与被告青岛绅科华润工贸有限公司的借款提供连带责任保证，保证金额680万元及发生的利息、罚息、复利，保证期间为本合同主债权发生期间届满之日起2年。上述合同签订后，原告于2014年12月31日发放给被告青岛绅科华润工贸有限公司流动资金借款480万元，被告未按合同约定归还借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、银行贷款支付凭证，以及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定向被告青岛绅科华润工贸有限公司流动资金借款480万元，在借款合同履行期间内，被告青岛绅科华润工贸有限公司未按合同约定归还借款本息，违背了合同的约定，故原告有权解除借款合同，依照合同约定宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期，原告有权要求被告提前清偿贷款及相应的利息、罚息等，原告要求被告青岛绅科华润工贸有限公司偿还借款480万元及相应的利息、罚息、复利，并要求保证人姜涛、吴静静、青岛绅科工贸有限责任公司、中海油石化能源开发（青岛）有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。庭审中，原告撤回对被告胶州市建达机械设备有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
被告青岛绅科华润工贸有限公司所提供的担保物办理了抵押登记，原告与被告青岛绅科华润工贸有限公司的抵押合同合法有效，原告对抵押物的变现价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定判决如下：
一、被告青岛绅科华润工贸有限公司于本判决生效起十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶州支行借款本金480万元及合同约定利息。
二、被告姜涛、吴静静、青岛绅科工贸有限责任公司、中海油石化能源开发（青岛）有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告中国银行股份有限公司胶州支行对座落于胶州市胶北镇前屯村以南1219.7平方米国有土地使用权，土地使用权证号为胶国用（2010）第6－8号；4419.55平方米房屋所有权，房产证号为胶自字第517**号；动产润滑油脱色系统、润滑油生产线、原材料享有抵押权，对该抵押物变现价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省中国市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第187号
申请执行人吕云薇，女，2004年3月2日生，汉族。
法定代理人吕花朋，女，1981年4月29日生，汉族。
被执行人张意明，男，1980年9月12日生，汉族。
申请人吕云薇诉被执行人张意明抚养费纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年7月21日作出的（2014）灵民一初字第1309号民事调解书现已经发生法律效力。权利人吕云薇于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人张意明履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人张意明立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人离婚后长期在外打工居无定所，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第187号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年四月十五日
书记员 叶晶晶
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第187号
申请执行人吕云薇，女，2004年3月2日生，汉族。
法定代理人吕花朋，女，1981年4月29日生，汉族。
被执行人张意明，男，1980年9月12日生，汉族。
申请人吕云薇诉被执行人张意明抚养费纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年7月21日作出的（2014）灵民一初字第1309号民事调解书现已经发生法律效力。权利人吕云薇于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人张意明履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人张意明立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人离婚后长期在外打工居无定所，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第187号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年四月十五日
书记员 叶晶晶
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第187号
申请执行人张瑞贞，女，1963年4月18日出生，汉族，灵丘县东河南镇东窖村人，现住该村。
被执行人王天国，男，汉族，灵丘县东河南镇大北地村人。
本院在执行申请执行人张瑞贞申请执行王天国民间借贷纠纷一案中。查明，被执行人王天国已无任何可供执行财产，且申请执行人张瑞贞又不能提供被执行人王天国的下落及可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）灵民初字第122号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜宪成
审判员 曾爱民
审判员 刘靖所
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李继明
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民二初字第135号
原告白山市农业机械有限责任公司。
住所地：白山市浑江大街***号。
法定代表人刘永海，董事长。
委托代理人于本连，吉林刘国华律师事务所律师。
被告白山市唯格房地产开发有限公司。
住所地：浑江区浑江大街鑫德西郡3号楼7号门市*楼。
法定代表人蒋维，董事长。
委托代理人白银东，辽宁煤都律师事务所律师。
本院在审理原告白山市农业机械有限责任公司诉被告白山市唯格房地产开发有限公司合同纠纷案中，发现原告请求解除原、被告之间的房屋土地补偿协议书，涉及的金额为1600万元，依据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。”的规定，裁定如下：
对原告白山市农业机械有限责任公司诉被告白山市唯格房地产开发有限公司合同纠纷一案移送白山市中级人民法院审理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚德连
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨文博
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第977号
原告：呼某，女，1939年12月22日出生，汉族，山东耐火材料厂退休职工。
委托代理人：吴志永，山东扬帆盛铭律师事务所律师。（特别授权代理）
被�：谷某甲，男，1961年12月2日出生，汉族。系原告长子。
被告：谷某乙，男，1968年10月31日出生，汉族。系原告次子。
原告呼某诉被告谷某甲、谷某乙法定继承纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员董军戈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼某及其委托代理人吴志永，被告谷某甲、谷某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼某诉称，我与老伴谷庆祥均系山东耐火材料厂退休职工，我们婚后有两子谷某甲、谷某乙。2001年5月15日，我与老伴在单位房改中取得山东耐火材料厂宿舍70号楼401室。我老伴前年去世。被告谷某甲（妻子宁继翠）一直与我们共同生活，多年来被告谷某甲及其家庭成员一直对我无故打骂和虐待，我每天都提心吊胆的生活。被告有自己单独的房屋，多年来我一直恳请他们迁出单独生活，但被告谷某甲拒�迁出。为此，原告起诉至法院，请求继承、分割座落于博山区公平街20号楼3单元401号的房屋。
原告提供如下证据：1、原告及其配偶谷庆祥的身份证各一份；2、常住人口登记卡索引表一份；3、证号为淄博市房权证博山区字第05-00139**号的房产证一份；4、谷庆祥火化证明一份；5、博山区人民政府城东街道办事处山耐社区居委会证明一份。
被告谷某甲辩称，我1991年结婚时，父母不让我从单位要房子，让我们与他们一起生活，我们在一起生活很习惯，我们全家都是残疾人，我对象也伤着腿了。我母亲也有房屋的钥匙，我也没有撵她。请求法院依法处理。
被告谷某甲提供如下证据：1、谷某甲、宁继翠、谷小雪的残疾人证复印件各一份；2、城市居民最低生活保障证复印件一份。
被告谷某乙辩称，鉴于我大哥不善待老人，我同意财产分割。
被告谷某乙未提供其他形式�证据。
经审理本院认定，原告与两被告系母子关系。原告与被继承人谷庆祥系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间共生育子女三人，其中第二子在十八岁时死亡，死亡时未婚，亦无子女，其余两子即本案两被告。谷庆祥于2012年3月6日因病死亡，谷庆祥的父母均先于谷庆祥死亡。谷庆祥与原告原共有座落于博山区公平街20号（产权证证号为：淄博市房权证博山区字第05-00139**号）的房屋一套，现由原告与被告谷某甲及其配偶、子女共同居住使用，原告与两被告均认可谷庆祥死亡时对涉案房屋的处理未留有遗嘱。原告与两被告现因该房屋继承事宜发生纠纷，诉至本院。原告要求对该涉案房屋在确认份额后进行分割，两被告均同意分割房屋，原、被告同时均认可涉案房屋价值60000元。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，遗产的继承，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理；无遗嘱的，按照法定继承办理。涉案房屋的原共有人为呼某、谷庆祥，谷庆祥去世后，其遗产涉案房屋中1／2的份额发生继承。原告与两被告均认可谷庆祥死亡时未立遗嘱，故应当按照法定继承处理其遗产。原告作为谷庆祥的配偶，两被告作为谷庆祥的子女均为谷庆祥的第一顺序继承人，谷庆祥的父母已先于谷庆祥死亡，故谷庆祥的遗产涉案房屋中1／2的份额，由原告与两被告平均继承，三人各继承涉案房屋1／6的份额。故原告对涉案房屋享有2／3的份额，两被告对涉案房屋分别享有1／6的份额。
庭审中，原、被告均要求对涉案房屋进行分割，并均主张房屋由己方居住使用而给予其他方房屋折价款。鉴于涉案房屋已由原告居住使用多年，且原告在涉案房屋中实际享有2／3的份额，同时结合涉案房屋实际登记在原告名下，两被告均有其他房�等多方面因素综合考虑，根据遗产分割有利于生产和生活需要，不损害遗产效用的原则，涉案房屋归原告所有，由原告给付两被告房屋折价款为宜。原告与两被告均认可涉案房屋价值60000元，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、座落于博山区公平街20号（产权证证号为：淄博市房权证博山区字第05-00139**号）的房屋归原告呼某所有。
二、原告呼某于本判决生效之日起十日内给付被告谷某甲、谷某乙房屋折价款各10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，原告呼某负担175元，被告谷某甲负担175元，被告谷某乙负担175元。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 董军戈
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 李 君
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第977号
原告李广。
委托代理人吴粮刚。
被告刘超。
原告李广与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法组成由审判员李迪担任审判长，审判员韦素敏、人民陪审员周永益参加的合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。书记员申升担任法庭记录。原告李广的委托代理人吴粮刚到庭参加诉讼。被告刘超经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2012年7月25日向原告借款现金人民币20000元，并写下借条交给原告，承诺于2012年8月5日还清，逾期不还清借款，按借款总额30%支付违约金，同时按银行贷款利率4倍计算利息。现借款还款期已到，原告催其还款，被告却拒绝还款。为此，原告为实现债权，特向法院起诉，请求：1、判决被告支付原告借款本金20000元并承担约定违约金按30%计算为6000元及逾期利息3060.4元（自2012年8月5日至2013年3月5日期间利息，到时如未还清，继续计算利息），合计应付29060.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份事项；2、借条原件一张，证明被告刘超于2012年7月25日向原告借款20000元和约定违约金30%、逾期不还款则按银行利率4倍计算利息的事实。
被告刘超未作答辩，在举证期限内未提交有证据，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、2来源真实、合法，与本案具有关联性，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对上述证据确认有效并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认本案以下法律事实：原、被告系朋友关系。2012年7月25日，被告刘超以做生意需要资金周转为由向原告李广借款20000元，被告刘超书写借条一张交由原告收执，借条载明：“今借到李广现金人民币贰万圆整（￥20000元），本人同意2012年8月5日还清。逾期不还清按借款总额30%支付违约金给李广。同时按银行同期贷款利率肆倍计算利息。借款人：刘超。2012年7月25日。到2012年8月5日还清。1867708****。”。借款到期后，经原告多次催收，被告没有返还借款。2013年5月3日，原告向本院起诉，请求被告刘超返还原告借款本金20000元及按约定30%支付违约金6000元，同时按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘超向原告李广借款20000元，有其亲手书写及加盖手印的借条原件为证，双方的借贷关系成立，合法有效。借款到期后被告刘超未依约还款，原告请求被告返还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借条约定如被告刘超未依约还款，应按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付借款利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院予以支持。同时，借条虽约定被告刘超未依约还款，应按借款总额30%支付违约金，但原告李广已请求被告刘超按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息，故对原告请求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘超返还借款本金20000元给原告李广；
二、被告刘超支付借款利息给原告李广（利息的计算：以20000元为基数，从2012年8月5日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）；
三、驳回原告李广的其他诉讼请求。
本案案件受理费527元，由原告李广负担108元，被告刘超负担419元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费527元（受理费帐户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 迪
审 判 员 韦素敏
人民陪审员 周永益
二〇一三年九月九日
书 记 员 申 升
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更233号
罪犯雍朝平，男，汉族，现年44岁，四川省合江县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇〇四年十一月十七日作出（2004）德刑初字第304号刑事判决，以被告人雍朝平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。二〇一四年二月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雍朝平在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计890.539分，名列分监区第12名，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯雍朝平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雍朝平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第306号
原告：阿洛拉日，男，彝族，1981年10月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：阿洛佐实，男，彝族，住四川省马边彝族自治县。
被告：碾面木石，男，彝族，1950年7月28日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：吉面耍叶，男，彝族，1973年2月12日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告阿洛拉日诉被告碾面木石、吉面耍叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序由审判员王思俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿洛拉日委托代理人阿洛佐实，被告碾面木石、吉面耍叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿洛拉日诉称：2012年2月3日在马边金雅茶楼向原告借200，000.00元用于生意周转，2014年11月6日，被告又向原告借款170，000.00元正，并以现金给付给了被告。被告向原告出具一份37万元的总“借条”，双方约定还款期限为2015年2月13日，借款到期未归还由担保人吉面耍叶负责还款。并将楠木坪村一组集体林笋子60%的份额抵押。但时至今日，被告在还款期限到期后，拒不履行偿还义务，担保人也拒不履行担保义务。根据中华人民共和国民事诉讼法及担保法的相关规定特向法院提起诉讼，请求依法判决被告一立即偿还借款370，000.00元正，被告二承担连带担保责任。
被告碾面木石辩称：2012年2月3日在马边金雅茶楼向原告借200，000.00元用于挖乌木，约定每月利息5%，2012年3月至2013年9月分别18次向原告偿还180，000.00元。2014年11月6日原告在马边金茂茶楼逼迫其在已书写好的370，000.00元借条上签字按印，并要求其堂弟吉面耍叶提供担保，该借条不是其真实意思表示应当无效，吉面耍叶的担保行为也应当无效。2015年3月2日、4月3日向原告偿还20，000元，故原告的200，000.00元本金已全部还完。但偿还时按彝族习惯对方没有向其出具收条或其他凭条。资金利息部分原告的要求过高其无力承担，但愿意承担法律规定的资金利息。
被告吉面耍叶辩称：第一次借款200，000.00元，过程我不知晓。2014年11月叫我去担保，我是为了替我哥哥（本案被告碾面木石）解围，未看借条内容就签了字。笋子林我无权处理，所以应当无效。其一，担保标的楠木坪村一组集体笋子林的所有权为楠木坪一组集体，答辩人吉面耍叶无权处置。其二，担保行为是在堂哥碾面木石被原告殴打威胁的情况下做出，不是其真实意思表示，担保行为应当无效。
经审理查明：2012年2月3日被告碾面木石为生意资金周转向原告借款200，000.00元，2014年11月6日被告碾面木石向原告出具了370，000.00元借条一张，并由其堂弟吉面耍叶提供了担保。约定2015年2月3日归还。2015年7月6日因被告方没能及时偿还，原告诉至法院请求法院支持其诉讼请求。
另查明：碾面木石系吉面耍叶的堂哥。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，民间借贷双方应当按照约定履行各自义务。2012年2月3日被告碾面木石向原告借款200，000.00元的事实双方在庭审中均无异议，本院予以确认。被告碾面木石称其只在2012年2月3日向原告借款200，000.00元且已分多次归还完，2014年11月6日出具的370，000.00元借条系原告逼迫其签字按印应当无法律效力的辩解理由，由于被告碾面木石没有向本院提交其已归还相关钱款的凭据和被逼迫的证据，对被告碾面木石的辩解理由本院不予采信。对被告吉面耍叶称其担保行为系其堂哥（本案被告碾面木石）在被原告殴打、威胁的情形下为替其堂哥解围，在未看借条内容就签字，该保证行为应当无效的辩解理由，因被告未提供证据证明，对该辩解理由本院不予采信。2014年11月6日碾面木石向阿洛拉日出具的借条中载明：“此款到期未归还由担保人吉面耍叶负责还款”，依据《中华人民共和国担保法》第十七条被告吉面耍叶应当承担一般保证责任，在被告碾面木石不能清偿债务后，由被告吉面耍叶承担清偿保证责任。对原告诉称被告碾面木石向其借款370，000.00元，因该借条系借款人碾面木石和担保人吉面耍叶本人亲笔签名捺印，在二被告无证据证明其已归还借款和受胁迫出具借条的情形下，本院对该借条予以采信。关于双方在借条注明以楠木坪村一组集体笋子林60%份额作为债务担保的约定，因该笋子林属于集体所有，双方无权将该集体林作为个人债务担保，损害了集体利益，属于无效约定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起10日内，被告碾面木石偿还原告阿洛拉日借款370，000.00元，被告吉面耍叶对上述债务承担一般保证责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费3，425.00元（已减半），由被告碾面木石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王思俊
二〇一五年九月七日
书记员 胡 峻
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条，有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条，判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第811号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行员工。
被执行人钱斐。
委托代理人郭剑国、彭海亚，均系江苏大桥律师事务所律师。
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被执行人钱斐信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2014年3月25日作出（2014）南商初字第0279号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：钱斐于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金496540.57元、利息68265.47元、滞纳金4000元，合计568806.04元，并自2014年1月2日起至判决给付之日止以496540.57元为基数按每日万分之五计算利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人钱斐无其它可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位573551.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因钱斐违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第279号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年九月十九日
书记员 沙崟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第811号
申请执行人谭荣，男，1950年10月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区蝴蝶山路**号蝴蝶园**栋*室，身份证号码：4502041950********。
被执行人植永泉，男，1955年5月18日出生，汉族，身份证住址广西柳州市鱼峰区东环大道**号**栋*单元***室，身份证号码：4502031955********。
被执行人玉习贞，女，1964年6月30日出生，汉族，身份证住址广西柳州市鱼峰区东环大道**号**栋*单元***室，身份证号码：4502031964********。
本院受理的申请执行人谭荣与被执行人玉习贞、植永泉民间借贷执行一案，在执行过程中，由于本院已经扣划了被执行人玉习贞、植永泉的工资，目前被执行人已无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民初（一）字第1460号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的贿产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）南民初（一）字第1460号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 黄旗胜
代审判员 覃晓凌
二O-五年十月九日
书 记 员 戴卫云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第811号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
负责人刘永平，职务行长。
被执行人任建，男，1981年10月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人任建借款合同纠纷一案。哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第80号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2015年4月7日向本院提出执行申请，要求被执行人任建给付借款本金116495.26元及利息、律师代理费4507元、案件受理费2862元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，且申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第80号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 吕中英
审判员 周海峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 蔡 婷
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第811号
申请执行人长春市创海食品有限公司
被执行人长春黑马文化传媒有限公司
申请执行人长春市创海食品有限公司与被执行人长春黑马文化传媒有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年10月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春黑马文化传媒有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市创海食品有限公司于2015年10月29日向本院申请强执行，请求被执行人长春黑马文化传媒有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款30724.4元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款30724.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 鲁雪松
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第811号申请执行人长春市创海食品有限公司被执行人长春黑马文化传媒有限公司申请执行人长春市创海食品有限公司与被执行人长春黑马文化传媒有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年10月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春黑马文化传媒有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市创海食品有限公司于2015年10月29日向本院申请强执行，请求被执行人长春黑马文化传媒有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款30724.4元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款30724.4元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一五年十二月三十日书记员  鲁雪松
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1394号
申请执行人吴利锋与被执行人方立波、施立晨申请支付令一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）杭萧瓜督字第526号支付令，已经发生法律效力。权利人吴利锋于2016年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1394号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十四日
书记员 朱剑英
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01104号
原告张某甲，女，汉族，1976年4月15日出生，住正阳县。
委托代理人徐强，正阳县陡沟司法所工作人员。
被告张某乙，男，汉族，1973年11月2出生。
原告张某甲诉被告张某乙同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人徐强到庭参加了诉讼，被告张某乙经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年12月，原告经人介绍与被告典礼同居，未办理结婚登记手续，同居后分别生育长子张刚、次子张旭。同居后被告经常对原告打骂，实施家庭暴力，原、被告于2008年分居至今。为此，请求解除原、被告的同居关系，非婚生子张旭由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：原、被告于1993年10月经人介绍相识，于1996年12月典礼同居生活，未办理结婚登记手续，同居后于1998年农历7月29日生育长子张刚，现随被告生活，于2006年农历12月29日生育次子张旭，现随原告生活。原告同居前无个人财产，原告陈述被告同居前个人财产有三间瓦房，同居后无共同财产，无债权、债务。双方同居前感情一般，同居后因琐事时有生气、吵架，双方于2008年分居至今。
上述查明事实与原告提供身份证复印件、周湾村委证明、孕育普查表及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》禁止性规定，双方同居关系应予以解除。关于子女抚养的问题，解除同居关系时，双方所生的非婚生子女，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，本案中，原、被告非婚生子张旭一直随原告生活，学习、生活环境已趋于稳定，且被告常年在外务工，无法联系，原告要求非婚生子张旭由其抚养并无不妥，本院予以支持，原告不要求被告承担子女抚养费，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。原、被告非婚生子张刚现随被告外出务工，与被告一起生活，由被告抚养为宜。关于被告同居前的个人财产三间瓦房处理的问题，按照婚姻法规定，归被告所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、9条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张某甲与被告张某乙的同居关系；
二、非婚生子张旭由原告张某甲抚养，被告张某乙不承担子女抚养费；
三、被告张某乙同居前个人三间瓦房归被告所有。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 尚世迪
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00098号
申请人谷素国。
被申请人蔡强。
申请人谷素国欲起诉被申请人蔡强，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年七月一日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人蔡强驾驶的车牌号为苏F×××××小型轿车一辆（保全标的2000元），申请人已向本院提供2000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人蔡强驾驶的车牌号为苏F×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年七月一日
书记员 王 伟
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执恢51号
余新义、余艳飞、余国洋、王乙中、马国良：
你与惠普农牧投资担保有限公司漯河分公司借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2015)郾执字第00674号向本院申请恢复执行，本院于2016年7月29日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一六年七月二十九日
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3068号
原告王造领，男，1951年1月3日出生，汉族，住河北省衡水市安平县，现住济南市天桥区泉利重配城***号楼****号。身份证号码1330281951********。
委托代理人汪林，男，1983年3月21日出生，章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告济南许氏汽车配件有限公司。住所地章丘市。
法定代表人许玉峰。
被告王小猛，男，1978年2月17日出生，汉族，住章丘市。身份证号码3724311978********。
原告王造领与被告王小猛、济南许氏汽车配件有限公司（以下简称济南许氏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱万山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪林和被告王小猛到庭参加诉讼，被告济南许氏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王造领诉称，我是个体工商业户，自2012年开始，为第一被告供应汽车配件。2014年1月4日被告共欠我货款58348元（其中已开发票32251元），第二被告以王猛之名为我书具欠条一份。之后因退货207元，实际欠款58141元。第二被告王猛在欠条上保证2014年1月20日前结清。后第二被告承诺3个月内付清款项，但是截止起诉，被告未付任何款项。请求依法判令两被告支付货款58141元及利息（自2014年1月4日起按照中国人民银行贷款利率计算至判决生效之日）；诉讼费由被告承担。
被告王小猛辩称，我在被告济南许氏公司工作时确实欠原告这个钱，我也给原告签过字，但我在济南许氏公司工作时只是员工，主要负责销售和采购。我不是法人代表，原告起诉我没有依据。
被告济南许氏公司未到庭质证答辩。
经审理查明，2012年开始，被告济南许氏公司购买原告王造领的汽车配件，2014年1月14日，双方经结算，尚欠原告王造领汽车配件款58141元，由被告济南许氏公司负责销售和采购工作的被告王小猛以王猛的名义给原告王造领书具欠条一份，并承诺在2014年1月20日前结清。
上述事实，由原告王造领陈述，被告王小猛答辩，原告王造领提供欠条一份所证实，本院予以确认。
本院认为，原告王造领提供的证据，能够证实被告济南许氏公司尚欠其汽车配件款的事实和数额，被告济南许氏公司应当偿还。原告王造领要求被告济南许氏公司支付货款，本院予以支持，要求按照中国人民银行贷款利率支付利息，也应支持，可自承诺偿还之日的2014年1月20日起计算。被告王小猛为原告王造领出具欠条，系职务行为，原告王造领要求被告王小猛承担责任，无法律依据，本院不予支持。被告济南许氏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南许氏汽车配件有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王造领汽车配件款58141元。
二、被告济南许氏汽车配件有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王造领货款利息，以58141元为基数、自2014年1月20日起按中国人民银行贷款利率计算至本判决规定的履行期限届满之日止。
三、驳回原告王造领要求被告王小猛承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由被告济南许氏汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一五年十月二十九日
记录李宁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4229号
原告：丁克川。
被告：李发东。（缺席）
原告丁克川与被告李发东租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告丁克川到庭参加了诉讼，被告李发东经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿付租赁费9638元及索款损失2000元。事实与理由：2013年3月，被告在原告处租赁脚手架。2015年4月，经双方结算，被告欠原告租赁费9638元，并出具欠条一张，约定被告于2015年4月底偿付其租赁费。后经原告多次索要，被告均推诿不付。现原告诉请法院依法支持其诉讼请求。
被告李发东经本院传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告在原告处租赁脚手架，到2015年4月，经双方结算，被告尚欠原告租赁费9638元，并出具欠条一张，约定被告于2015年4月底偿付其拖欠的租赁费，后被告未及时偿付。现原告诉请法院要求被告偿付其租赁费及索款损失。
本院认为，原、被告之间因租赁关系形成的债权、债务关系明确，证据充分，本院予以确认。被告拖欠原告租赁费不付，理应承担给付之责。
综上所述，原告要求被告支付租赁费9638元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告偿付其索款损失2000元的诉讼请求，因原告未提供证据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告李发东偿付原告丁克川租赁费9638元。限本判决生效之日起十日给付。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告李发东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 杨 莉
二〇一六年十月八日
书 记 员 姜懿宸
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1880号
原告王光华，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌瑞康钛业有限公司
法定代表人吴培德
本院在审理原告王光华诉被告西昌瑞康钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王光华于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王光华的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光华撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 毛琳
二〇一六年六月十三日
书记员 田野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0322行审45号
申请执行人：郧西县国土资源局。
住所地：郧西县城关镇武汉路。
法定代表人：李强，系该局局长。
被执行人：郧西县香口乡黄云铺中心小学。
住所地：湖北省郧西县香口乡黄云铺村。
法定代表人陶吉祥，系该校校长。
郧西县国土资源局申请执行郧西县香口乡黄云铺中心小学行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县国土资源局作出的西国土资监字（2015）第1号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县国土资源局作出的西国土资监字（2015）第1号处罚决定书所确定的事项予以强制执行。
审判长 董 斌
审判员 张 勤
审判员 罗德海
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈新红
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1880号
申请执行人云南浩恒矿业有限公司。
被执行人邹晓丽。
申请执行人云南浩恒矿业有限公司与被执行人邹晓丽追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第3335号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年8月27日向本院申请执行。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人现暂无可供执行的财产。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马驰原
执行员 程士兴
执行员 李保平
二〇一六年八月十五日
书记员 王 娜
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00240号
原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某，男，汉族，1983年4月13日出生于安徽省怀远县，无业，住安徽省怀远县。2014年7月3日因犯容留他人吸毒罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年12月31日经蚌埠市禹会区人民法院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
原审被告人蒲波波，男，汉族，1986年1月18日出生于安徽省怀远县，住蚌埠市经济开发区。因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪于2011年1月被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2013年11月刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年7月被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年，因犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑十年，合并执行有期徒刑十年三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日被蚌埠市公安局高新区分局监视居住。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人常某、蒲波波犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月29日作出（2015）禹刑初字第00085号刑事判决。宣判后，原审被告人常某不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人常某，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审审理查明：
2014年12月16日，汪某（另案处理）通过电话联系，向被告人常某购买二克毒品。常某为赚取差价，遂联系被告人蒲波波购买毒品，并约定每克价格为500元，二克共计1000元。同年12月17日下午，常某相约汪某在本市禹会区翡翠山庄2号门附近见面，并按每克600元收取汪某毒资1200元，其中向蒲波波卡号为62×××10的工商银行卡里汇款1000元。后由汪某驾车和常某一起来到本市客运南站附近，常某下车在一皖烟盒内拿到用卫生纸包裹的两小袋毒品，上车后即交给汪某。后常某及汪某被抓获，从汪某处查获毒品疑似物两包，经鉴定为毒品甲基苯丙胺，重1.1克。
另查明，被告人蒲波波因犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万三千元，该判决尚未执行。
原判认定上述事实的证据有：归案情况说明、户籍证明及违法人员信息，蚌埠市禹会区人民法院（2011）禹刑初字第00012号刑事判决书、（2014）禹刑初字第00175号刑事判决书及蚌埠市龙子湖区人民法院（2014）龙刑初字第00136号刑事判决书，蚌医附院住院病案，扣押决定书、扣押清单及收缴毒品专用收据，卡号为62×××10的工商银行卡交易清单及相关挂失材料，检查笔录、辨认笔录，工商银行流水单及视频资料、被告人常某指认现场视频资料，蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（毒品）字（2014）152号鉴定文书，证人汪某的证言，被告人常某、蒲波波的供述与辩解等。
原审法院认为：被告人蒲波波违反国家毒品管制制度，明知是甲基苯丙胺而向他人非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人常某为他人代买毒品并从中牟利，构成贩卖毒品罪的共犯。被告人蒲波波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内犯应判处有期徒刑之罪，属于累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；被告人常某有犯罪前科，可酌情予以从重处罚；被告人常某归案后，如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；被告人蒲波波主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人蒲波波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，与原判决有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万三千元合并，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币一万八千元；三、违法所得予以追缴。
常某的上诉理由是：1、原判认定事实不清，证据不足。2、原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人常某及原审被告人蒲波波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院二审予以确认。
对上诉人常某的上诉理由，本院评判如下：1、关于原判认定事实是否清楚，证据是否充分的问题。原判认定上诉人常某贩卖冰毒1.1克的事实，不仅有证人汪某的证言、辨认笔录，上诉人常某在银行汇款的视频资料和银行流水单等证据予以证实，且上诉人常某系现场被抓获并当场缴获冰毒两包，常某对参与贩卖冰毒1.1克的事实也供认不讳，并对相关犯罪地点进行了指认。故原判认定上诉人常某贩卖冰毒1.1克的事实清楚，证据确实充分，对上诉人常某的辩解，本院不予支持。
2、关于原判量刑是否过重。原判根据上诉人常某贩卖毒品的重量，曾因涉毒犯罪被判过刑及具有坦白等量刑情节，依法判处上诉人常某有期徒刑十一个月，量刑并无不当。
本院认为：上诉人常某、原审被告人蒲波波明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人常某提出的上诉理由与事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一五年七月十六日
书记员 张长英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷十民初字第223号
原告曹某某，农民。
被告李某某，农民。
原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告曹某某申请撤回起诉。
本院认为，原告曹某某申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
案件受理费100元因原告撤诉减半收取50元由原告曹某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王军
二〇一五年七月二十四日
书记员 孟纬
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1548号
申请执行人李万强，男，汉族。
被执行人叶傲寒，男，汉族。
被执行人温伟华，男，汉族。
被执行人叶瑜泰，男，汉族。
被执行人叶惠文，男，汉族。
被执行人蓝雪，男，汉族。
关于李万强申请执行叶傲寒、叶瑜泰、叶惠文、蓝雪、温伟华民间借贷纠纷一案，（2014）惠城法民一初字第2290号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人叶傲寒、叶瑜泰、叶惠文、蓝雪、温伟华应向申请执行人李万强偿还借款本金267000元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李万强向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人叶傲寒、叶瑜泰、叶惠文、蓝雪、温伟华的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）惠城法执字第1548号案的本次执行，待发现被执行人叶傲寒、叶瑜泰、叶惠文、蓝雪、温伟华有可供执行财产的，再由申请执行人李万强依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗 伟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初577号
原告谢萍。
被告张建中。
被告何雨清。
原告谢萍诉被告张建中、何雨清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭贾独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告谢萍、被告张建中与何雨清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢萍诉称，2014年2月28日，张建中、何雨清向原告立据借款10万元整，约定月息1分。同年8月29日，张建中、何雨清又向原告立据借款5万元整，约定月息1分。此后，经原告追要，张建中于2015年1月17日偿还2万元。对余款13万元，两人以没钱为由，一直未履行还款义务。现原告诉请人民法院依法判决被告张建中、何雨清偿还原告借款本金13万元。本案的诉讼费用由两被告承担。
被告张建中、何雨清辩称，原告诉称的借款是事实，被告不是不想还钱，只是目前没有偿还能力。被告认可偿还本金13万元，并同意承担本案全部的诉讼费用。
经审理查明：2014年2月28日，张建中、何雨清共同向谢萍立据借款人民币10万元，借据注明“借到谢萍人民币壹拾万元整（月息壹分）”。同年8月29日，张建中、何雨清再次向谢萍立据借款人民币5万元，借据注明“借到谢萍人民币伍万元整（￥50000.00元），月息壹分。嗣后，张建中仅于2015年1月17日归还了本金2万元，剩余13万元一直未归还。庭审中，谢萍自愿放弃主张利息。现谢萍追款未果，向本院提起诉讼。
审理中，根据谢萍的申请，本院依法对张建中在中国邮政储蓄银行盐城白马支行的账号存款中13万元的限额内进行了保全。
以上事实，有借款借据2份、还款收据1份及谢萍、张建中、何雨清三人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。谢萍与张建中、何雨清之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。张建中、何雨清自愿向谢萍两次立据借款人民币合计15万元，系其真实意思表示，应按约还款。借款后，张建中仅归还了2万元本金，对剩余13万元借款人应继续履行还款义务。且庭审中，张建中、何雨清对案涉借款13万元均认可还款，故谢萍主张张建中、何雨清偿还本金13万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张建中、何雨清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谢萍支付借款本金13万元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3130元，减半收取1565元，保全费1170元，合计2735元，由被告张建中、何雨清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 贾
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2099号
原告张杰，居民。
委托代理人蒋廷茂、项建波，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告周翱翔，居民。
被告晏杰，居民。
本院于2016年2月19日受理原告张杰诉被告周翱翔、晏杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费438元，由原告负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年三月十四日
书 记 员 祁 磊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4962号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告高雁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高雁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高雁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,418.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,418.79元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7638号之二
申请执行人姚振朝，男，汉族，1979年12月6日出生，身份证住址河南省淅川县。
被执行人马东拉黑，男，回族，1975年3月27日出生，身份证住址甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。
申请执行人姚振朝与被执行人马东拉黑房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产，已对被执行人马东拉黑名下的车辆进行查封并布控，车辆未拖扣，暂无法执行；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7638号
申请执行人姚振朝。
被执行人马东拉黑。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人马东拉黑于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至�院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张莉
二〇一六年八月十六日
书记员 王磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7638号之一
申请执行人姚振朝，男，汉族，1979年12月6日出生，身份证住址河南省淅川县。
被执行人马东拉黑，男，回族，1975年3月27日出生，身份证住址甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。
申请执行人姚振朝与被执行人马东拉黑房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马东拉黑的银行存款(以人民币61060元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张莉
二〇一六年八月十六日
书记员 王磊
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初221号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人周某某，男，1991年9月12日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，初中文化，农民，住滨州市滨城区。因犯盗窃罪，于2012年6月18日被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三万元，2016年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被邹平县公安局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2017]191号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人周某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员尹晓燕、朱翠出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2017年6月17日23时许，被告人周某某潜入邹平县焦桥镇镇政府大楼，从贾某办公桌内盗窃石某的圣豪购物卡五张，每张面值2000元，面值共计10000元。2017年6月18日9时，被告人周某某在圣豪购物中心用其中一张卡消费200元左右购买女鞋一双。同日10时许，被告人周某某将另外四张购物卡面值共计8000元以6800元的价格卖给礼品回收人员肖某。
2017年7月13日，被告人周某某被抓获归案。
另查明，石某知道购物卡被盗后到圣豪商业公司申请冻结，圣豪商业公司冻结被盗卡并出具证明证实圣豪购物卡被盗或遗失后概不退款及补卡。2017年6月26日，邹平县公安局工作人员从肖某处提取四张购物卡，同年8月1日返还石某。被告人周某某通过微信转账退还肖某6800元。
被告人周某某因犯盗窃罪，于2012年6月18日被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三万元，2016年9月14日刑满释放。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人石某陈述；证人张某、贾某、周某、肖某证言；勘验、检查、辨认笔录：盗窃现场勘验检查笔录、证人肖某辨认笔录；书证：案件来源、受案登记表、破案经过、抓获经过、户籍信息、接收证据清单、提取笔录、发还清单、圣豪商业公司证明、滨州市滨城区人民法院（2012）滨刑初字第201号刑事判决书、滨州市中级人民法院（2012）滨中刑二终字第32号刑事裁定书、释放证明书；视听资料：监控录像；被告人周某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人周某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分赃物已追回并返还被害人，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某某在有期徒刑一年至二年间量刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年7月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周某某退赔被害人石某2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范立斌
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 景
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民特字第2号
申请人：贺万炳。
被申请人：许梅。
本院在审理申请人贺万炳申请宣告被申请人许梅死亡一案中，申请人贺万炳于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人贺万炳提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人贺万炳撤回申请。
审判员 易世琼
二〇一五年一月二十六日
书记员 范 霞
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初2076号
原告：陈江彦，男，1974年11月8日出生，白族，住贵州省大方县。
被告：贵州石中玉石材工艺有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇龙昌村余石村。
法定代表人：李运怀，系该公司经理。
被告：贵州石中玉建筑材料有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇龙昌村余石村。
法定代表人：曾洪涛，系该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：赵蓉，二被告公司员工。
二被告委托诉讼代理人：龙猷，贵州本芳律师事务所律师。
原告陈江彦与被告贵州石中玉石材工艺有限公司（以下简称石中玉石材公司）、贵州石中玉建筑材料有限公司（以下简称石中玉建材公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告陈江彦、二被告委托诉讼代理人赵蓉、龙猷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈江彦向本院提出诉讼请求：一、判决二被告按每月1200元支付原告会计资质使用费（其中石中玉建材公司从2013年7月1日支付至2016年5月30日，石中玉石材公司从2013年7月1日支付至2016年8月31日）；二、判决二被告对原告赔礼道歉及支付精神抚慰金10000元；三、判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2012年聘用原告给其兼职办理有关工商、税务、银行方面的业务，办理业务必须使用到原告的会计资质证书，每月工资2000元，交通费200元，没有劳动合同（当时全厂都未签订劳动合同，是为了不上缴职工社保等福利费）。2013年6月二被告与原告解除聘用�系，在交接相关手续后，原告当时就要求在当月要把原告与相关单位有关的资料更改掉，但是，2013年6月以后，原告仍接到毕节市七星关区税务局，大方县税务局、工商银行、邮政、快递等部位的电话通知办理二被告及所属贵州石中玉（集团）发展有限公司的其他子公司有关业务的事项，到2016年5月6日止在税务系统原告还是二被告的办税人员，固定联系电话还是原告的电话。由于二被告经常不按时到相关部门办理相关业务，每月到了最后办理时限相关单位都要多次打原告的电话催办二被告及所属贵州石中玉（集团）发展有限公司的其他子公司的有关业务，严重影响了原告的工作和生活。虽然原告与二被告已于2013年6月解除聘用关系，但其一直使用原告的会计从业资格证及相关手续，故要求其支付使用期间的使用费，其标准按聘用时月工资的60%计算。由于二被告未经原告同意使用原告会计证书、身份证、电话号码，侵犯原告姓名权、隐私权，二被告不按时到相关部门办理相关业务，相关单位打电话给原告，给原告造成生活上的严重影响，因此，二被告应赔偿原告精神抚慰金。
石中玉石材公司及石中玉建材公司辩称，二被告曾于2012年8月聘用原告从事兼职财务工作，但自2013年7月后，原告就离开了二被告公司，未在二被告公司从事任何劳务工作，也没有与被告建立任何劳务关系或劳动关系，被告自行招聘多名财务人员从事公司的财务会计及报税工作，二被告在2013年7月1日后，就没有使用原告会计资质，原告的各项诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院对当事人无争议的事实予以确认，对有争议的事实，本院认定如下：2012年8月�二被告聘用原告为其兼职办理财务工作，2013年6月，二被告与原告解除聘用关系后，二被告未及时向相关部门变更原告为被告办理业务的相关资料，直至2016年5月6日，大方县地方税务局的税收管理系统中还保留原告作为二被告财务负责人的姓名、身份信息、电话号码。2016年5月10日，税务部门对原告在被告石中玉建材公司办税系统中的相关信息进行删除，8月31日，税务部门对原告在被告石中玉石材公司办税系统中的相关信息进行删除。原告为此提供了二被告税务登记表、税务登记信息，会计从业证书，被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为与本案无关，达不到原告证明目的。二被告提供了情况说明与税务登记信息表，原告对情况说明有异议，认为与本案无关，对税务登记信息表的真实性无异议，但认为税务信息登记表打印时间不明确、不全面，是更改后的信�。本院认为，原、被告提供的证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，根据中华人民共和国财政部颁布的《会计从业资格管理办法》第十五条第二款“持有会计从业资格证书的人员（以下简称持证人员）不得涂改、出借会计从业资格证书”的规定，会计从业资格证书的使用属于专人专用，原告从2013年7月1日在二被告处离职后，二被告不得再使用原告会计从业资格证书，因此，二被告应及时向相关部门变更原告从事业务的相关信息，但从原告离职后到2016年5月6日，大方县地方税务局仍然保留了原告的相关信息，原告据此要求二被告支付会计从业资格证书的使用费，根据《会计从业资格管理办法》的规定，该规章禁止持证人员出借会计从业资格证书，其目的不仅在于禁止持证人员出借或�租会计资质证书而获取不当利益，而且是为了规避会计从业资格证书的不当使用引起会计业务的混乱。因此，原告要求二被告支付使用会计从业资格证书使用费是谋取不正当利益的行为，违反了《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”中诚实信用原则的规定，原告的该项诉讼主张没有法律依据，本院不予支持；原告认为二被告侵犯原告姓名权、隐私权，请求判决二被告对原告进行赔礼道歉并支付精神抚慰金，根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。”的规定，本案中，二被告未及时向相关部门变更原告相关信息的行为，并未导致原告的姓名权受到侵�。隐私权是指公民享有私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集和公开的一种人格权，权利主体有权决定自己隐私是否向他人公开以及公开的范围、程度的决定权。原告受聘于二被告，为二被告办理业务，其在相关部门公开原告的身份信息、电话号码是为工作需要原告自愿提供，且从2016年5月10日，税务部门对原告在被告石中玉建材公司办税系统的相关信息进行删除，8月31日，税务部门对原告在被告石中玉石材公司办税系统的相关信息进行删除。二被告未及时向相关部门变更财务人员登记信息资料的行为给被告的工作生活带来一定的影响，二被告存在一定的过错，但并未侵害原告的隐私权，关于精神抚慰金，根据《最高人民法院法律关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，公民因名誉权、隐私权受到侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。因此，原告的该项诉讼请求能否得到支持的前提在于原告隐私权受到侵害的事实成立，因二被告并未侵害原告的隐私权，故原告的该项诉讼主张没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈江彦的诉讼请求。
案件受理费550元，原告负担275元，被告负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨昌齐
二〇一六年十月十日
书记员 文 茳
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00093号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：车玉忠，男，1969年6月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵妍，女，1970年7月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴凤林，男，1981年9月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
再审申请人车玉忠因与被申请人赵妍、吴凤林案外人执行异议之诉一案，不服本院于2015年6月18日作出的（2015）本民三终字第00197号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
车玉忠申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，请求撤销原审判决，提起再审。其主要理由是：1、原判认定事实不清。赵妍与吴凤林于2012年9月23日签订的车辆买卖协议是伪造的，原审依据赵妍、吴凤林的口头陈述及双方伪造的协议，认定车辆归吴凤林所有属于认定事实错误。2、原审适用法律错误。即使赵妍将车辆先后抵顶给申请人及吴凤林，但申请人实际占有车辆后，赵妍与吴凤林并未提出异议，且申请人偿还了该车剩余的贷款，则申请人属于善意取得第三人，一审法院查封扣押该车辆于法无据。
本院认为，本案争议焦点是：1、涉案车辆是否已抵顶给吴凤林所有？2、车玉忠是否属于善意取得第三人？
关于涉案车辆是否已抵顶给吴凤林所有。本案争议车辆虽仍登记在赵妍名下，但赵妍与吴凤林于2012年9月就该车辆达成了抵顶合议，并已实际履行了该合议，故赵妍与吴凤林之间的车辆抵顶合同关系成立。原审依据此事实，确认吴凤林对该车享有所有权并无不当。车玉忠提出2012年9月23日合同系后补的、伪造的，赵妍与吴凤林之间不存在车辆抵顶事实的再审理由，因该合同文本是否为补写并不影响赵妍与吴凤林之间于2012年9月即达成车辆抵顶合议并已实际履行的事实认定，故该再审理由，本院不予采纳。
关于车玉忠是否属于善意取得第三人。车玉忠提出系赵妍主动用该车抵顶债务，赵妍对此并不认可；车玉忠亦非以取得抵顶债权物品的方式实际占有该车辆，故车玉忠并不属于善意取得第三人，其这一再审理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，车玉忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回车玉忠的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一五年十月十四日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2051号
原告:吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地，吉林市船营区沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
被告：刘海军，男，1978年3月16日生，汉族。
本院在审理吉林市同谐物业服务有限责任公司诉刘海军物业服务合同纠纷一案中，原告与被告已自行和解而于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 任宏超代理审判员朱亚通
二〇一六年十月十三日
代理书记员 张 娜
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第498号
原告韩增强，农民。
被告吕景华，约35岁，农民。
本院在审理原告韩增强与被告吕景华承揽合同纠纷一案中，原告韩增强于2016年3月14日以欲通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩增强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩增强承担。
审判员 岳宗华
二〇一六年三月十四日
书记员 孙德聪
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0212行审90号
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。
委托代理人方铭，该局工作人员。
被申请执行人大连国益船舶工程有限公司。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2017〕052号社会保障行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：大连国益船舶工程有限公司于2017年6月至2017年10月拖欠11名劳动者工资99646元，申请人于2017年11月3日下达《限期整改指令书》，责令大连国益船舶工程有限公司在规定时间内支付劳动者工资，该单位未在规定时间内整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2017年11月23日作出旅人社监理决字第〔2017〕052号社会保障行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处理决定。现申请人申请强制执行大连国益船舶工程有限公司支付11名劳动者工资99646元。申请执行人提供统一社会信用代码证书、旅人社监理决字第〔2017〕052号行政处理决定书、被处理人询问笔录、限期整改指令书及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第〔2017〕052号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
人民陪审员 王保国
人民陪审员 陈 萍
二〇一八年七月五日
书 记 员 吴 琼
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0521刑初10号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人张某。2015年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2016年1月25日被继续取保候审。
被告人马某。2015年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2016年1月25日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人张某、马某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院指派检察员王晓晴出庭支持公诉，被告人张某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控：
2015年4月6日凌晨，被告人张某与马某到××区被害人宁某的海参池子中盗窃价值为7035元（人民币，以下币种同）的海参201斤，后卖至东营市刘家批发市场国涛水产店。
2015年4月8日凌晨，被告人张某与马某到××区内被害人宁某的海参池子中盗窃海参89.9斤（未遂），经鉴定价值为3147元。
公诉机关就上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，指控被告人张某、马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2015年4月6日凌晨，被告人张某、马某到××区被害人山东海宏实业有限公司的海参池子中盗窃海参201斤，后以7000元的价格卖至东营市刘家批发市场国涛水产店。
2、2015年4月8日凌晨，被告人张某与马某到××区内被害人宁某的海参池子中盗窃海参89.9斤未遂，经垦利县价格认证中心鉴定，价格为3147元。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的受案登记表、被告人张某、马某身份信息、抓获经过、情况说明、办案说明、指认照片扣押清单，证人宁某、胡某、王某、吕某的证言，垦利县价格认证中心东垦价鉴字（2015）28号涉案物品价格鉴定（认证）结论书、辨认笔录及照片，被告人张某、马某的供述等证据材料。
经法庭质证，被告人张某、马某对上述证据均未提出异议。公诉机关提供的上述证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某、马某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值10147元，系数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某、马某犯盗窃罪的罪名成立。其中第2起事实由于被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某、马某到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人张某、马某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证并退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某、马某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
三、被垦利县人民法院追缴的违法所得七千元，返还被害人山东海宏实业有限公司。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王开天
人民陪审员 张树和
人民陪审员 高 敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初4049号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人范题。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告杨志超，男，汉族，1977年8月26日出生，住河南省濮阳县，
被告王雪珍，女，汉族，1978年11月19日出生，住河南省濮阳县，
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告杨志超、王雪珍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告杨志超、王雪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行请求判令:1、被告杨志超偿还信用卡欠款本金117056.36元，暂计至2016年8月18日的利息6736.36元、费用18570.54元，合计142363.26元，后续利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡账单分期业务约定条款》的约定标准计算至实际清偿之日止；2、被告王雪珍对杨志超的上述全部债务承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨志超、王雪珍没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年4月14日；
二、卡号：48×××33；
三、额度：130000元；
四、费用计算标准：日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低1美元（欧元）或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：自2016年4月开始出现逾期，截至2016年8月18日，尚欠本金117056.36元、利息6736.36元、滞纳金11389.47元、账单分期手续费7181.07元；
七、信用卡申请表记载杨志超、王雪珍为夫妻关系，主卡申请人为杨志超，附属卡申请人为王雪珍。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程、账单分期业务约定条款、交易明细、金额拆分表，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告已申领信用卡，原告现提交证据证明被告未依约履行还款义务，对此被告没有提交相反的证据予以反驳，本院依法采信原告的主张，故原告诉请杨志超偿还欠款本金、利息、滞纳金、账单分期手续费等，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的关于取消信用卡滞纳金的规定，原告无权收取自2017年1月1日后的滞纳金，因此，对原告诉请的在该节点后的后续滞纳金，本院不予支持。
原告主张杨志超、王雪珍为夫妻关系，案涉借款发生于婚姻关系存续期间，并提供中国建设银行龙卡信用卡申请表为证，王雪珍以杨志超的配偶的身份申办信用卡附属卡，杨志超、王雪珍未能举证存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，因此，王雪珍理应对杨志超的案涉债务承担共同清偿责任，原告诉请王雪珍对杨志超的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨志超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金117056.36元及利息、滞纳金[截至2016年8月18日，利息6736.36元、滞纳金11389.47元，后续利息按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计算至2016年12月31日止]；
二、被告杨志超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付账单分期手续费7181.07元；
三、被告王雪珍对上述债务承担共同清偿责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3147.26元，原告已预交，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓灿标
审 判 员 林永雄
审 判 员 孟 翯
二〇一七年八月一日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。