wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2562号
申请执行人刘浩定，男，1951年12月17日生。
被执行人常州市赛亚家具有限公司。
法定代表人刘益赛。
被执行人刘益赛，男，1959年5月12日生。
被执行人黄娟娟，女，1963年4月12日生。
被执行人刘稳，女，1983年12月17日生。
刘浩定诉常州赛亚家具有限公司（以下简称赛亚公司）、刘益赛、黄娟娟、刘稳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）天民初字第2249号民事判决书已发生法律效力。判决如下：刘益赛、黄娟娟、刘稳、常州市赛亚家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘浩定借款22万元，并支付从2015年1月1日起按照年利率12%计算至款项实际还清之日止的利息；案件受理费4600元，减半收取2300元，由刘益赛、黄娟娟、常州市赛亚家具有限公司、刘稳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，因被执行人涉及案件较多，所欠金额巨大，其名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经申请人同意，现终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估拍卖材料等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第2249号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周 雄
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3786号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告韦献蓝，女，1976年2月28日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦献蓝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韦献蓝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,620.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币126,620.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执异16号
异议人（案外人）：罗璐，女，汉族，1993年1月2日生，住河南省禹州市。
申请执行人：吴超，男，汉族，1988年2月10日生，住天津市河西区。
委托代理人：鹿宏伟，男，汉族，1972年8月15日生，住许昌市魏都区。
被执行人：河南永达地产有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区。
法定代表人：王永臣，该公司董事长。
被执行人：许昌永达实业（集团）有限公司。住所地：许昌市鄢陵县陈化店镇花都温泉度假村。
法定代表人：王章普，该公司经理。
被执行人：王永臣，男，汉族，1966年3月5日生，住许昌市魏都区。
被执行人：周伟，男，回族，1968年6月12日生，住许昌市魏都区。
河南永达地产有限公司、许昌永达实业（集团）有限公司、王永臣、周伟四被执行人委托代理人郭强，河南许都律师事务所律师。
吴超与河南永达地产有限公司、许昌永达实业（集团）有限公司、王永臣、周伟借款担保合同纠纷一案，许昌仲裁委员会在审理过程中，向许昌市魏都区人民法院提起保全申请，魏都区人民法院于2015年12月29日作出（2015）魏仲提保字第00011号民事裁定书，在执行该裁定过程中于2015年12月30日依法将河南永达地产有限公司坐落于鄢陵县陈化店镇西311国道北侧第25#土地证号为鄢国用（2012）第02**号土地予以查封。随后，该案由许昌仲裁委员会作出许仲裁字（2016）第26号裁决书。因被执行人未履行义务，权利人吴超向本院申请强制执行。本院在执行过程中，案外人罗璐向本院提起执行异议。本院予以受理，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
罗璐申请异议称，我于2013年12月6日全款购买了位于陈化店镇西311国道北侧汤泉公馆区兰溪谷C区51幢4层2号房，并于2015年2月9日拿到了鄢陵县房管局颁发的房权证。申请执行人吴超与被执行人王永臣等人及许昌永达实业（集团）有限公司经济纠纷一案，贵院误将案外人我的房产予以查封。我与申请执行人和被执行人没有任何经济纠纷，我没有任何过错，我的房产要正常过户交易。为此，请求解除我房产所占土地的查封。
申请执行人吴超称，我同意解除罗璐房产所占土地的查封。
四被执行人河南永达地产有限公司、许昌永达实业（集团）有限公司、王永臣、周伟称，我们也同意解除罗璐所占土地的查封。
经审查查明：2010年11月3日罗璐与河南永达地产有限公司签订商品房买卖合同，约定罗璐全款购买位于鄢陵县陈化店镇西311国道北汤泉公馆区蓝溪谷C区51幢4层2号房，总价款354343元。2015年2月9日，鄢陵县房屋管理所为罗璐颁发鄢陵县房权证字第××号房屋所有权证，该房屋建筑面积100.7平方。2017年4月28日，鄢陵县国土资源局开具情况说明，罗璐所有的该房屋所在楼栋应分摊土地面积336.56平方米。
另查明：河南永达地产有限公司以土地出让方式获得鄢国用（2012）第0219号土地的开发权，在该土地上开发了汤泉公馆小区。罗璐的房产坐落于该小区，至今并未颁发土地证。
本院认为：罗璐申请解封其房产所占土地的查封，申请执行人和被执行人均表示同意。在人民法院查封土地之前，罗璐已经获得该房屋的房屋所有权证，非罗璐自身的原因导致未办理土地证，罗璐的权利能够排除执行，且申请执行人和被执行人均已书面同意对该块土地进行解封，按照当事人意思自治原则，对异议人罗璐的异议本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条的规定，裁定如下：
解除对罗璐房产（鄢陵县陈化店镇西311国道北汤泉公馆区蓝溪谷C区51幢4层2号房）所占土地的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王宏召
审 判 员 韩建稳
代理审判员 应建军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 巩 倩
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初7842号
原告中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市城内丽州中路28号。
负责人张若平。
委托代理人俞军杰，浙江丽州律师事务所律师。
被告施军帅，男，1988年7月12日出生，汉族，住永康市。
被告施春霞，女，1985年4月20日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告施军帅、施春霞信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司永康市支行于2016年12月13日向本院申请撤回对被告施军帅的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司永康市支行的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司永康市支行撤回对被告施春霞的起诉。
审 判 员 胡琦明
二〇一六年十二月十三日
代书记员 吕依萍
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初700号
原告滕某。
被告陈某。
本院在审理原告滕某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告滕某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告滕某承担。
审判员 蒋利娟
二〇一六年五月三日
书记员 杨亦娴
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1403行审5号
申请人德州市陵城区工商行政管理局
法定代表人郭磊，局长。
被执行人付艳红，女，1980年2月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
申请人德州市陵城区工商行政管理局于2016年1月7日向我院申请执行陵工商行处字（2015）509号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人德州市陵城区工商行政管理局于2015年5月12日在执法检查时，发现被执行人付艳红于2005年开始在未办理营业执照的情况下擅自经营加工馒头，随即对其下达了《责令改正通知书》限期15日内办理营业执照，在规定的期限内被执行人付艳红没有办理营业执照，其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项之规定，已构成违法行为。依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，于2015年6月10日作出了陵工商行处字（2015）第509号行政处罚决定书，该决定的处罚内容是：罚款人民币7000元，上缴国库。并告知当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内到建设银行陵城区支行营业部会计专柜缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为，申请人德州市陵城区工商行政管理局作出的陵工商行处字（2015）第509号行政处罚决定书，于2015年6月11日依法送达给被执行人付艳红，被执行人付艳红在法定期限内未依法提出复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人德州市陵城区工商行政管理局作出的陵工商行处字（2015）第509号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行义务，申请人德州市陵城区工商行政管理局于2016年1月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行德州市陵城区工商行政管理局作出的陵工商行处字（2015）第509号行政处罚决定书中的处罚内容；
二、被执行人付艳红必须立即停止违法行为并在接到本裁定书之日起三日内将罚款7000元、加处罚款7000元交到德州市陵城区人民法院；
三、被执行人付艳红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费110元由被执行人付艳红承担。
审判长 郑松涛
审判员 徐一超
审判员 王焕强
二〇一六年一月七日
书记员 李凤超
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更999号
罪犯王邦学，男，1960年4月20日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）汉中刑二终字第00016号刑事判决书，以被告人王邦学犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2020年7月2日止），追缴赃款10.5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年9月18日立案后，进行了公示。于2017年10月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、张某1，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官席某、张某2，社区代表焦晓艳出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王邦学在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极14个，赃款已退赔。
本院认为，罪犯王邦学在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系职务犯罪罪犯，结合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及考核成绩情况等，对该犯减刑应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王邦学准予减刑六个月（余刑执行至2020年1月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 焦 菲
代理审判员 张 磊
二〇一七年十月十一日
书 记 员 付 煜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第2024号之一
原告上海久鸿酒业有限公司。
被告上海嘉福港城餐饮企业管理有限公司。
本院在审理原告上海久鸿酒业有限公司诉被告上海嘉福港城餐饮企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告的财产金额为人民币30万元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海久鸿酒业有限公司的财产保全申请，冻结被告上海嘉福港城餐饮企业管理有限公司银行存款人民币30万元或查封、扣押其相�价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 潘玅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 龚雪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第2024号
原告上海久鸿酒业有限公司。
被告上海嘉福港城餐饮企业管理有限公司。
本院在审理原告上海久鸿酒业有限公司诉被告上海嘉福港城餐饮企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久鸿酒业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2，905元、财产保全费2，020元，合计人民币4，925元，由原告负担。
代理审判员 潘玅
二〇一六年一月四日
书 记 员 龚雪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第2024号之二
原告上海久鸿酒业有限公司。
被告上海嘉福港城餐饮企业管理有限公司。
案由：买卖合同纠纷。
本院因原告的申请依法作出了（2015）金民二（商）初字第2024号民事裁定书，冻结被告上海嘉福港城餐饮企业管理有限公司银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告已向本院提出撤诉申请，并要求解除对被告的财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告上海嘉福港城餐饮企业管理有限公司银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产的上述财产保全措施。
代理审判员 潘玅
二〇一六年一月四日
书 记 员 龚雪
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2299号
原告郑倩倩，女，1989年3月13日出生，汉族。
被告原永生，男，1987年4月20日出生，汉族。
原告郑倩倩与被告原永生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年9月22日，依法由审判员晋巧霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑倩倩及被告原永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑倩倩诉称：2013年6月7日，被告向其借款15000元，并出具借条。后其多次催要，被告均以没钱为由拒绝偿还。现请求依法判令被告返还其借款15000元。
被告原永生辩称：其与原告以前是男女朋友关系，原告起诉的15000元其已经还过了，不应再还原告钱。且事实上其并未在原告处借款15000元，大概只有几千元，其之前给原告出具过一张借款几千元的借条，后原告不愿意，和其姐姐找到其，让其出具了本案中15000元的借条，但该15000元其已经还给原告了。2014年5月27日其将最后6000元钱还给原告，原告当时还拿有其两部手机，其让原告将手机和借条都还给其，原告只是将手机给了其，称借条丢了。
原告提供的证据有：2013年6月7日被告出具的借条1张，证明被告向其借款15000元的事实。
被告质证后，称借条是其出具的，但认为是原告与其姐姐强迫其出具的。其已分6次将钱全部归还原告了。
被告提供的证据有：证人李璋的当庭证言。李璋称原告给其打过几次电话找被告。2014年春节前后被告向其借款10000元用于归还原告，其与被告一起去找原告还钱，到原告处其在车上等被告，被告去还的钱。
原告质证后，称其和被告谈恋爱时见过证人，但没有见过证人和被告一起去还其钱。
经庭审举证质证，本院认为：被告对原告提供的证据无异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据系孤证，无其他证据佐证，原告亦不认可，本院不予采信。
根据原告陈述和有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告原系恋人关系。2013年6月7日，被告向原告出具借条，载明：“借条今借到郑倩倩15000元整壹万伍仟元整原永生2013年6月7日”。该款被告至今未归还。
本院认为：被告向原告借款15000元，有被告向原告出具的借条为证，对此本院予以确认。现原告要求被告归还借款15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称该借条系原告强迫其出具的，借款数额与事实不符，且其已将该15000元归还完毕，但并未提供充分有效的证据予以证明，原告也不认可，故对被告的该辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告原永生于本判决生效后十日内归还原告郑倩倩15000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告原永生负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 晋巧霞
二〇一四年十月二十四日
书记员 乔 欣
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初828号
原告：马德富，男，1953年8月26日出生，汉族。
被告：李小荣，男，1973年6月5日出生，汉族。
原告马德富与被告李小荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德富到庭参加了诉讼，被告李小荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马德富向本院提出诉讼请求：1.由被告李小荣偿还原告马德富借款本金160000元及其下欠利息至执行完毕之日止，月利率1.5%；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系邻居关系，2013年被告李小荣因做生意需资金周转为由分别于2013年4月18日向原告借款60000元、2013年4月29日向原告借款100000元，月利率均为1.5%，半年清利，未约定还款期限，被告给原告出具了两张借条并签名、摁印。借款后被告将两笔借款的利息分别清了一年，后于2015年春节时向原告支付利息30000元、2016年春节时向原告支付利息20000元。2017年原告多次向被告追要借款本金及利息未果，为维护自身合法权益诉至法院。
被告李小荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃了质证的权利，原告马德富提供的证据，借条复印件与原件一致，因其具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告李小荣向原告马德富借款160000元的事实清楚，有两张借条为证，经审查，原、被告双方约定的月利率1.5%也符合法律规定，故对原告马德富诉请由被告李小荣偿还其借款本金160000元及其利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告李小荣于本判决生效之日起十日内向原告马德富偿还借款本金160000元及其利息（月利率1.5%，其中60000元借款的利息从2014年4月19日起算至执行完毕之日止，100000元借款的利息从2014年4月30日起算至执行完毕之日止，执行时扣除已付利息50000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元后，由被告李小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 强亮亮
二〇一七年八月八日
书 记 员 高文俊
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1295号
上诉人（原审原告、反诉被告）吴占鸿，男，1955年9月13日出生，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人高炜峰，福建朝华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）吴吉平，男，1944年8月25日出生，汉族，住诏安县。
被上诉人（原审被告）吴巧珍，女，1945年9月9日出生，汉族，住诏安县。
被上诉人（原审被告）吴胜武，男，1970年11月22日出生，汉族，住诏安县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）许洪琴，女，1935年7月3日出生，汉族，住诏安县。
上述两被上诉人的委托代理人龚春花。
上诉人吴占鸿因与被上诉人吴吉平、吴巧珍、吴胜武、许洪琴排除妨害纠纷一案，不服诏安县人民法院（2014）诏民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴占鸿的委托代理人高炜峰、被上诉人吴胜武、许洪琴的委托代理人龚春花到庭参加诉讼。被上诉人吴吉平、吴巧珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，双方的房屋均位于诏安县西潭乡潭光村七孔门楼边，坐北向南。许洪琴房屋在东边，许吉平房屋在西边，并排相连，门前巷道宽1.2米。吴占鸿的房屋在吴吉平房屋的西边，两栋房屋之间有一条巷，巷中有水沟，水沟宽为0.32米至0.44米不等。在潭光村委会主持下，吴吉平与吴占鸿就相邻关系于1986年5月27日、1992年8月27日先后两次调解，并达成协议。2013年底，吴占鸿拆除旧房重建时，在房屋东边距离水沟0.2米砌一墙体，并在门口与东边水沟及东南方向的巷道坪地内浇筑水泥地面，水泥地面与许吉平房屋门口巷道落差0.3米。2014年1月2日，吴吉平、许洪琴、吴胜武把吴占鸿房屋东边的墙体和浇筑的水泥地面损毁一部分。对于损毁的墙体及水泥地面所造成的损失，吴占鸿不申请鉴定。
原审判决认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。吴占鸿未经审批在其房屋东边砌一墙体，违反了相关行政管理法规，但吴吉平、许洪琴、吴胜武擅自损毁吴占鸿的墙体和浇筑的水泥地面，也属侵权，对造成的损害应承担相应的民事责任。吴占鸿被损毁的墙体和浇筑的水泥地面，未办理设计审批等手续，恢复原状没有参照依据；对于造成的损害结果，又未经鉴定，无法确定其具体损失数额，故吴占鸿的诉讼请求不予支持。吴吉平、吴巧珍、吴胜武、许洪琴的门口巷道与吴占鸿水泥地面的落差仅有0.3米，地面铺设一斜坡完全可以通行，吴占鸿砌一墙体及浇筑水泥地面并未对吴吉平、吴巧珍、吴胜武、许洪琴的生产生活造成影响，故吴吉平、许洪琴反诉请求铲除吴占鸿将浇筑在房屋门前公共通行地面及房屋东面公巷上的水泥地面，保持与其房屋门前的水泥地面在同一水平面上，并拆除吴占鸿房屋东面的围墙等建筑物，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、驳回吴占鸿的诉讼请求；二、驳回吴吉平、许洪琴的反诉请求。本诉案件受理费100元，由吴占鸿负担；反诉案件受理费100元，由吴吉平、许洪琴负担。
宣判后，吴占鸿不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人吴占鸿上诉称：1、原审诉讼中，上诉人已提供了吴巧珍持锄头参与实施拆除围墙的现场照片，原审未认定其是共同侵权人，属事实认定错误。2、上诉人在原审诉讼中已提供了未被毁损前所砌围墙及浇筑水泥地面的照片，原审已认定吴吉平、许洪琴、吴胜武实施了侵权行为，却以恢复原状没有可供参照依据为由，驳回上诉人的诉讼请求，明显不当。请求撤销原审判决，改判四被上诉人恢复上诉人所砌墙体及浇筑的水泥地面原状。
被上诉人吴胜武、许洪琴答辩称：上诉人违章砌墙和浇筑水泥地面，不受法律保护。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴吉平、吴巧珍未提交书面答辩意见。
经二审审理查明，除上诉人吴占鸿对一审判决未认定被上诉人吴巧珍是共同侵权人有异议外，对其余事实各方当事人没有异议，对没有异议的事实予以确认。
另查明，二审庭审中，上诉人吴占鸿陈述对被损毁围墙的高度、长度等具体原状不清，损毁的水泥地面被围墙掉落的砖块覆盖。
对上诉人吴占鸿有异议的事实，分析认定如下：
上诉人吴占鸿认为被上诉人吴巧珍有实施损毁其房屋东边的墙体及浇筑水泥地面，系共同侵权人，并在一审时已提供了相关照片。二审诉讼中，该照片经被上诉人吴胜武、许洪琴的委托代理人龚春花辨认，其确认照片中手持锄头实施拆除围墙是吴巧珍，该照片也经西潭乡谭光村调解主任确认系吴巧珍，故可认定被上诉人吴巧珍系共同侵权人，上诉人吴占鸿对该事实的异议成立。
本院认为，上诉人吴占鸿在原审诉讼中，已提供了相关的照片，如前所述，可认定被上诉人吴巧珍实施共同侵权行为，故其主张被上诉人吴巧珍系共同侵权人，与事实相符，予以采纳。原审未对此作出认定不当，应予纠正。被上诉人吴吉平、吴巧珍、吴胜武、许洪琴擅自损毁上诉人吴占鸿的围墙和浇筑的水泥地面，已构成侵权，上诉人吴占鸿请求其承担相应的民事责任，于法有据。但因上诉人吴占鸿对被损毁前的墙体高度、长度等原状不清，其请求恢复该围墙的原状不明确，不具有可操作性，故其该请求不予支持。关于上诉人吴占鸿请求恢复水泥地面原状，经现场勘察，被上诉人吴吉平、吴巧珍、吴胜武、许洪琴损毁围墙而掉落的砖块对水泥地面虽有轻微影响，但并未造成实质性损害，无需予以修复，故其该上诉请求不予支持。被上诉人吴吉平、吴巧珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，上诉人吴占鸿的上诉理由虽部分成立，但不影响本案的实体判决，其上诉请求予以驳回。原审判决认定事实虽有部分不当，但判决结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人吴占鸿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一五年十月十四日
书 记 员 游雅君
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第00136号
申请执行人：杨敬涛。
被执行人：杨少梅。
被执行人：河北大禹物资有限公司，住所地：邯郸东柳大街280号。
法定代表人：李向民，系该公司经理。
被执行人：河北裕泰实业集团有限公司，住所地：邯郸市户村跨世特工业区。
法定代表人：李善恒，系该公司经理。
被执行人：邯郸市裕泰化工集团有限公司，住所地：河北磁县经济技术开发区。
法定代表人：蔡勤有，系该公司经理。
被执行人：河北鹏达物流有限公司，住所地：峰峰矿区峰峰镇工业园区。
法定代表人李怀平，系该公司经理。
第三人李晶。
本院在执行杨敬涛申请执行杨少梅、河北大禹物资有限公司（以下简称大禹公司）、河北裕泰实业集团有限公司（以下简称河北裕泰公司）、邯郸市裕泰化工集团有限公司（以下简称邯郸裕泰公司）、河北鹏达物流有限公司（以下简称鹏达物流公司）民间借贷纠纷一案中，第三人李晶向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了邯郸市中级人民法院（2014）年邯市民一初字第68号民事判决书、债权转让协议，以证明申请执行人杨敬涛将该判决书所确定的债权及随附权利转让给第三人李晶。
经审查，杨敬涛申请执行杨少梅、大禹公司、河北裕泰公司、邯郸裕泰公司、鹏达物流公司民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）邯市民一初字第68号民事判决书，该判决书生效后，杨敬涛向本院申请执行。后第三人李晶向本院申请变更其为申请执行人。本院认为，申请执行人应是生效法律文书确定的权利人或者其继承人、权利承受人，第三人李晶申请变更其为申请执行人证据不足，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回第三人李晶变更其为本案申请执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙国栋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第401号
原告缪某。
被告李某。
原告缪某为与被告李某离婚纠纷一案，于2011年1月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月29日公开开庭进行了审理。原告缪某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪某诉称，原被告经人介绍相识后于××××年××月登记结婚。婚初夫妻感情尚可，后常为生活琐事发生争吵，2008年农历十月初七，被告将家内家具用品等砸烂后离家出走，至今无音讯。故请求法院依法判令原被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在广西壮族自治区来宾市兴宾区民政局登记结婚。未生育。婚初感情尚可，后双方常为生活琐事发生争吵，2008年农历十月，被告将房间内家具用品等东西砸烂后离家出走，至今未归。
证明以上事实的证据有当事人在诉讼中的陈述及原告提供的结婚证、计划生育证明、户口本、华舍街道小赭村民委员会的证明等。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后为生活琐事发生争吵而致夫妻感情不和，2008年被告离家出走后至今不知下落，应视为夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的不利后果应由其负。由于被告未到庭应诉，故为保护双方当事人的合法权益，有关财产、债务等问题本案不作一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告缪某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈黎晓
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 吴加茂
二〇一一年四月二十九日
书 记 员 王 琴
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1765号
原告：丁国献，男，1963年5月4日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告丁国献与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1620号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1620号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一七年三月十日
书记员 周佼皎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初827号
原告：杨玉珍，女，1968年7月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市秀山县。
委托诉讼代理人(受绍兴市妇女联合会指派)：刘钢涛，男，系绍兴市平水法律服务所法律工作者。
被告：王新良，男，1956年3月4日出生，汉族，户籍所在地河北省河间市。
原告杨玉珍与被告王新良侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告杨玉珍于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉珍撤诉。
本案受理费93元，减半收取47元，由原告杨玉珍负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一七年二月十三日
书 记 员 盛 薇
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡玉智，居民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈海红，居民。
以上二再审申请人之共同委托代理人：俞倩，湖南通程律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东安县公路管理站，住所地东安县白牙市镇红岭花园。
法定代表人：何毅夫，该站站长。
再审申请人胡玉智、陈海红因与被申请人东安县公路管理站劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡玉智、陈海红申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，遗漏当事人诉讼请求，请求撤销二审判决，并依法确认二申请人与被申请人之间存在劳动关系，支持二申请人在原审中的全部诉讼请求。
本院认为：胡玉智、陈海红在被申请人处从事路面养护工作，根据双方签订的合同名称和内容上分析，在以下时间段双方形成不同的法律关系：
1、胡玉智于1982年4月至2002年底，陈海红于1988年8月至2002年底，均在被申请人处从事路面养护工作，双方虽未签订书面的劳动合同，但形成事实上的劳动关系。2003年1月胡玉智、陈海红分别与被申请人签订一份《公路养护承包合同》，该合同明确约定：本合同签订之前的一切遗留问题，均已处理清楚，双方不得以任何理由追究对方任何责任。故，在此期间双方的劳动关系已自行协商清楚，二审法院不作处理并无不当。
2、2003年至2008年1月，2008年2月至2010年2月，胡玉智与被申请人签订的分别是《公路养护承包合同》和《非全日制用工劳动合同》，从该两份合同内容看，双方在此段期间不存在劳动关系。
3、2010年3月至2013年3月，胡玉智与被申请人虽然签订的为非全日制用工劳动合同，但从合同约定的工作时间等内容可以认定双方构成劳动关系。
4、陈海红自2003年后未与被申请人签订任何合同，其主张双方存在劳动关系缺乏证据证明，应承担举证不能的法律后果。
二审法院根据上述时间段双方存在的法律关系，确认由被申请人支付胡玉智、陈海红相应的经济补偿款，并承担为胡玉智缴纳2010年3月至2013年3月双方劳动关系期间的养老保险部分，有事实和法律依据，并无不当。
综上，胡玉智、陈海红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡玉智、陈海红的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 匡小芹
代理审判员 曾群山
二〇一六年三月十八日
代理书记员 刘柳明
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保221号
申请人付传菊，女，汉族，1964年10月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人十堰德盛华药业有限公司。住所地：湖北省十堰市西城开发区生物产业园丹霞路1号1栋。
法定代表人蔡德文，该公司经理。
申请人付传菊于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰德盛华药业有限公司所有的价值60万元的财产采取财产保全措施。申请人付传菊、共有权人王明根自愿以其所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办柳林路96号1幢2-4-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房茅箭区共字第0001818号）提供担保；担保人王明根自愿以其所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办五堰小区居委会1-2-3号房产（房产证号：十房商字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人付传菊为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人十堰德盛华药业有限公司所有的价值60万元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 韩朝贵
二〇一六年十月二十日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保221号之一
申请人付传菊。
被申请人十堰德盛华药业有限公司。住所地：湖北省十堰市西城开发区生物产业园丹霞路1号1栋。
法定代表人蔡德文，该公司经理。
申请人付传菊于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰德盛华药业有限公司所有的价值60万元的财产采取财产保全措施。申请人付传菊、共有权人王明根自愿以其所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办柳林路96号1幢2-4-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房茅箭区共字第XXXXX号）提供担保；担保人王明根自愿以其所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办五堰小区居委会1-2-3号房产（房产证号：十房商字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人付传菊为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对申请人付传菊、担保人王明根共同所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办柳林路96号1幢2-4-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房茅箭区共字第XXXXX号）予以查封；对担保人王明根所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办五堰小区居委会1-2-3号房产（房产证号：十房商字第××号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 韩朝贵
二〇一六年十月二十日
书记员 周明敏
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00456号
原告：韩某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：束某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告韩某某与被告束某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，韩某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由韩某某负担。
审判长 曹建亚
审判员 周会娟
�民陪审员吴洁珍
二〇一五年三月十一日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初602号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人汪某，驾驶员。因本案，于2016年8月8日被泰兴市公安局取保候审;2016年8月23日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2016年9月12日经本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉〔2016〕564号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员黄滔、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2016年7月16日12时40分左右，被告人汪某酒后驾驶牌号为苏12565**的变型拖拉机沿泰兴市古宣线由西向东行驶至10Km+400m处时，与元竹镇新桥大桥维修施工人员发生纠纷，汪某用牌号为苏12565**的变型拖拉机堵路后，又驾驶牌号为苏12565**的小型方向盘式拖拉机行至该处堵路，被公安民警依法查获。经抽血检测，被告人汪某血液中乙醇含量为167.11mg/100ml,属醉酒驾驶。
案发后，被告人汪某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人汪某主动缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、陈某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、中华人民共和国拖拉机驾驶证、行驶证复印件，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、查获经过，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人汪某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人汪某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人汪某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人汪某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 章美
二〇一六年九月二十一日
书记员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初666号
原告：广发银行股份有限公司安阳分行。
负责人：李宏伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：姬晓亮、刘嘉，大沧海律师事务所律师。
被告：李爱国，男，1973年10月20日出生，汉族。
被告：张军利，女，1981年7月10日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）诉被告李爱国、张军利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人姬晓亮到庭参加诉讼，被告李爱国、张军利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告李爱国偿还借款本金28万元及利息、罚息、复利39867.45元（计算至2017年2月23日，之后的利息、罚息、复利另行计算至本息全部清偿之日止）；2.原告对李爱国位于xx户的抵押房产享有优先受偿权；3.被告张军利依法承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月27日，原告广发银行与被告李爱国、张军利签订个人额度贷款合同，双方约定借款金额为28万元，贷款额度期限为36个月，利息利率为基准利率上浮20%，还款方式为到期一次还本分期结息，每月的5日为结息日，合同同时约定了违约条款。2013年12月27日，广发银行与李爱国签订了个人综合授信额度最高额抵押合同，双方约定抵押物为李爱国位于xx户的房产，并办理了他项权证，他项权利人为广发银行，他项权证号为x市房他证x区字第**号。同日，广发银行与张军利签订了个人综合授信额度最高额保证合同，双方约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。个人综合授信额度最高额抵押合同与个人综合授信额度最高额保证合同担保主债权本金余额的最高限额均为28万元，担保范围均为主合同项下所发生主债权的本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，且对违约等条款作出了约定。合同签订后，广发银行如约向被告发放了款项，但李爱国没有按照约定偿还本金、利息，张军利亦没有承担其担保责任。广发银行多次向李爱国、张军利催要无果。
被告李爱国、张军利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，原告广发银行与被告李爱国、张军利签订个人额度贷款合同，双方约定借款额度为28万元，该额度为可循环。额度有效期限自2013年12月27日至2016年12月27日，借款利率为基准利率上浮20%。逾期贷款罚息利率为该合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。还款方式为到期一次还本分期结息，每月的5日为结息日。2013年12月27日，广发银行与李爱国签订个人综合授信额度最高额抵押合同，约定抵押物为李爱国位于xx户的房产，并办理了他项权证，证号为xx市房他证xx区字第**号。同日，广发银行与张军利签订个人综合授信额度最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。2014年1月2日，广发银行向李爱国发放贷款28万元，到期日为2015年1月2日。2014年11月，李爱国偿还该笔借款后，广发银行再次向其发放贷款28万元，借款期限为1年。借款到期后，李爱国未偿还借款。截止2017年2月23日，李爱国未予偿还的借款本金为28万元，未予支付的利息为4418.01元、罚息为33006.40元、复利为2443.04元。
本院认为，原告广发银行和被告李爱国、张军利签订的贷款合同，与李爱国签订的最高额抵押合同，与张军利签订的最高额保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。因李爱国未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。现广发银行要求李爱国偿还借款本金28万元，支付截止2017年2月23日的利息4418.01元、罚息33006.40元、复利2443.04元，并按照合同约定支付之后的利息、罚息和复利至债务清偿完毕之日，于法有据，应予支持。广发银行主张对李爱国提供的抵押财产xx户房产享有优先受偿权，于法有据，应予支持。就李爱国不履行的债务，张军利作为连带责任保证人，应在上述抵押物不足以清偿全部债务时对不足部分的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李爱国于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司安阳分行偿还借款本金28万元并支付截止2017年2月23日的利息、罚息和复利39867.45元（2017年2月23日之后的利息、罚息和复利按照合同约定计算至债务人履行债务之日止）；
二、被告李爱国在履行期限届满未清偿上述第一项债务的，原告广发银行股份有限公司安阳分行对被告李爱国提供的抵押物xx户房产享有优先受偿权；
三、在上述抵押物不足以清偿全部债务时，被告张军利对不足部分的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5967元，减半收取2983.50元，保全费2120元，合计5103.50元，由被告李爱国、张军利共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一七年六月七日
书记员 付文晋
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民二初字第108号
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：广东省梅州市梅县新县城行政区府前大道侧。
负责人张壁，系该行行长。
委托代理人肖红，系广东从信律师事务所律师。
委托代理人杨斯荣，系广东从信律师事务所实习律师。
被告吴章信，男，汉族，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告吴章信信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行的委托代理人杨斯荣到庭参加诉讼，被告吴章信因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉称，被告于2011年7月25日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了一张金穗贷记卡，卡号为622836004202＊＊＊＊，授信额度为10000元。至2015年3月20日，被告共欠原告本息等费用合计13302.36元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告皆不归还。被告的行为严重损害了我方的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、请求判令被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计13302.36元给原告（其中本金9999.21元、利息2719.08元、滞纳金584.07元，计至2015年3月20日止），2015年3月21日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程中规定和领用合约约定的利率计付。2、诉讼费用由被告负担。
被告吴章信因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴章信于2011年7月25日向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告向被告送达了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》，被告收到后在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中记明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的第四条利息和费用记明：“2、……未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”。在《收费标准》中记明滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为622836004202＊＊＊＊的金穗贷记卡。被告领取贷记卡后，使用该贷记卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2015年3月20日，被告拖欠本金9999.21元、利息2719.08元、滞纳金584.07元，原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告吴章信未提出答辩意见。
以上事实，有经过质证的《金穗贷记卡开户申请资料》、《基本信息明细、账户信息明细》、《催收记录》、《被告身份证》复印件、《原告营业执照》复印件、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》等及当事人的陈述证明，本院予以确认。
本院认为，被告吴章信向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡，经原告审查后予以准许并发放了贷记卡，双方形成金融借款合同关系，被告在收卡后进行透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告计收被告本金9999.21元、利息2719.08元、滞纳金584.07元，不但是《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条规定所允许的，因此原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告吴章信因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为被告放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴章信应支付借款本金9999.21元、利息2719.08元、滞纳金584.07元，合计13302.36元（利息等费用计算至2015年3月20日，2015年3月21日起至还清上述款项之日止的利息等费用按贷记卡章程中规定和领用合约所约定计付）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告吴章信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 郭小征
人民陪审员 王发明
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 琳
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法执字第449号
申请执行人：迟淑新，女，1984年11月26日出生，住夏津县。
被执行人：夏津县春阳植物油有限公司
本院在执行迟淑新申请执行夏津县春阳植物油有限公司侵权纠纷一案中，被执行人夏津县春阳植物油有限公司财产全部抵押给银行，四查一报后无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商二初字第193号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月九日
书记员 ：周建坤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终676号
上诉人（原审被告）：北京春奥种苗科技有限公司。
法定代表人：吴云峰。
被上诉人（原审原告）：张世龙。
原审被告：莱西市世丰源农资店。
原审被告：王金海。
上诉人北京春奥种苗科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服莱西市人民法院（2017）鲁0285民初2037号民事裁定，向本院提起上诉。
北京春奥种苗科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，本案不应由莱西市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移交有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，张世龙起诉称，被告王金海是北京春�种苗科技有限公司的总经销商。莱西市世丰源农资店将从王金海处购买的胡萝卜种子，卖给了原告。由于出苗率只有50%左右，造成严重损失。请求判令被告赔偿经济损失。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。莱西市世丰源农资店的住所地在莱西市，故莱西市人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审�员赵鉴
审判员 周长亮
二〇一七年七月四日
书记员 于 晓
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01655号
申请执行人：李杰，1986年8月10日出生，汉族，××，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：王乐，1990年5月26日出生，汉族，××，现住安徽省凤阳县。
申请执行人李杰申请执行被执行人王乐买卖合同纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民二初字第00666号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年五月十八日
代理书记员 王 静
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1456号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：娄志忠，性别，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2008年5月13日被申请人在该信用社借款20000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款20000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人娄志忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款20000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2008年5月13日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1339号
原告：孙玉芬，女，住吉林省舒兰市。
被告：张臣，男，住吉林省舒兰市。
原告孙玉芬与被告张臣健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉芬、被告张臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建波诉称：2016年4月13日8时许，在位于舒兰市天德乡官厅二社的原告家中，由于被告向原告勒索1000元而被原告拒绝，被告为此恼羞成怒对原告进行暴力殴打，将原告头面部打伤，公安机关对被告的违法行为作出了行政处罚，但是被告拒绝赔偿原告的经济损失。请求依法判令被告赔偿医疗费1817元、误工费490.6元、护理费620.4元、住院伙食补助费500元、交通费300元，共计3728元。
被告张臣辩称：没有勒索过原告，是原告先打的被告，不同意赔偿。
经审理查明，2016年4月13日8时许，在舒兰市天德乡官厅村二社孙玉芬家中，原、被告因欠钱一事发生争吵，后双方厮打在一起，被告张臣用手打原告孙玉芬脸部两巴掌，孙玉芬用手打张臣身体两下，用脚踢张臣腿部两下。原告于2016年4月13日入舒兰市人民医院住院5天，诊断为头面部外伤、2型糖尿病，花医疗费1817.08元，住院期间2级护理。上述事实有行政处罚决定书、住院病历、入院通知书、出院诊断书、住院结账汇总清单、医疗费票据及原、被告的陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：一、公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案起因是原、被告欠钱一事，被告与原告发生口角后厮打在一起，被告将原告打伤，原告没有采取正确的处理方式解决矛盾，致使与被告发生口角并厮打，对纠纷的发生亦有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，被告应承担70%的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张医疗费1817元、误工费490.6元、住院伙食补助费500元、护理费620.4元、经本院核实，对此医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费予以支持；对于原告主张的交通费300元，因原告并未提供交通费票据，根据原告的住址及舒兰市人民医院所处的位置，本院酌情支持交通费的合理数额为50元。上述医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合计人民币3478元，由被告承担70%的赔偿责任，即人民币2434.6元，其余由原告自负。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张臣赔偿原告孙玉芬医疗费1817元、误工费490.6元、伙食补助费500元、护理费620.4元、交通费50元，合计人民币3478元的70%即2434.6元，款于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告孙玉芬的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担17.5元，原告承担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 王晶
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初699号
原告：刘某某，女，生于1987年2月15日，汉族，务农。
委托代理人：何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。
被告：唐某某，男，生于1977年10月8日，汉族，务农号。
本院在审理原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月3日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告唐某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘燕
二〇一六年五月三日
书记员 奉伟
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执1077号
申请执行人许梅，女，汉族，1954年4月4日出生，住驻马店市。
被执行人中国农业银行股份有限公司正阳县支行，住所地正阳县。
代表人付永卫，系该行行长。
本院在执行许梅申请执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行劳动争议一案，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查被执行人有一辆荣威牌小型轿车，车牌号xxxx,根据申请人的申请要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：
一、将被执行人中国农业银行股份有限公司正阳县支行名下的xxxx荣威牌小型轿车一辆予以扣押。
二、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年四月十九日
书记员 蒋大山
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执1077号
申请执行人许梅，女，汉族，1954年4月4日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人中国农业银行股份有限公司正阳县支行，住所地正阳县。
代表人郭广顺，系该行行长。
本院在执行许梅申请执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行劳动争议一案，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人中国农业银行股份有限公司正阳县支行，xxxxx账户上的存款只收不付，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年四月七日
书记员 蒋大山
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执1077号
申请执行人许梅，女，汉族，1954年4月4日出生，住驻马店市。
被执行人中国农业银行股份有限公司正阳县支行，住所地正阳县。
代表人付永卫，系该行行长。
本院在执行许梅申请执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行劳动争议一案，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人中国农业银行股份有限公司正阳县支行，xxxx账户上的存款只收不付，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年四月七日
书记员 蒋大山
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执1077号申请执行人许梅，女，汉族，1954年4月4日出生，住驻马店市。被执行人中国农业银行股份有限公司正阳县支行，住所地正阳县。代表人付永卫，系该行行长。本院在执行许梅申请执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行劳动争议一案，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人中国农业银行股份有限公司正阳县支行，xxxx账户上的存款只收不付，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何希贵审判员  史学金审判员  邹庆红二〇一七年四月七日书记员  蒋大山
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05519号
原告李正洪，男，生于1969年10月31日，汉族，住重庆市璧山区。
被告云南喜洲建设工程有限公司，住所地：云南大理州大理市喜洲镇仁里邑13号。
法定代表人李必荣。
本院在审理原告李正洪与被告云南喜洲建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李正洪于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正洪撤回起诉。
案件受理费5419元，减半收取2709.5元，由原告李正洪承担。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴 云
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执230号
申请执行人成小美，证件号码320626196208227625。
委托代理人张绍华，江苏××律师事务所律师。
委托代理人夏斌，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园。
法定代表人江盛科，该××董事长。
申请执行人成小美与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2015）镇裁字第194号裁决书已发生法律效力，被执行人镇江深国投商用置业有限公司未能按该裁决书履行义务，申请执行人成小美向我院申请执行，我院立案执行。现因被执行人镇江深国投商用置业有限公司住所地位于润州区辖区内，且镇江深国投商用置业有限公司作为被执行人有多起案件在润州区人民法院立案执行，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第194号裁决由润州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 辰
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1290-1号
申请执行人张晶。
被执行人朱秀玲。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）泉民初字第1984号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息246820元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无车辆登记信息，产权部门无产权登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第1984号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一五年十月十二日
书记员 蒋白杨
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执字第00285号
申请执行人付文婷。
被执行人冯善进。
被执行人保康县建强矿业有限公司，地址保康县。
法定代表人冯善进，该公司经理。
付文婷与冯善进、保康县建强矿业有限公司承揽合同纠纷一案，保康县人民法院2015年8月27日作出的（2015）鄂保康民二初字第00091号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯善进、保康县建强矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付文婷于2015年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人冯善进、保康县建强矿业有限公司履行生效调解书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯善进、保康县建强矿业有限公司的财产进行了查证：被执行人无银行存款、无房产、无机动车辆、无可供执行的固定资产、无固定收入。
本院认为，本案被执行人冯善进、保康县建强矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人付文婷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯善进、保康县建强矿业有限公司新的财产线索，申请执行人付文婷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（七）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向国刚
二〇一六年五月三日
书记员 赵东学
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执891-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市并州北路2号。
负责人王军，行长。
被执行人张晓红，女，1978年3月3日出生，汉族，山西日新昌物资有限公司董事长，住山西省太原市小店区。
被执行人杜虹霖，男，1981年2月19日出生，汉族，山西日新昌物资有限公司总经理，住山西省太原市小店区，
被执行人李璞，男，1966年6月16日出生，汉族，太原市捷宝物贸有限公司总经理，住山西省太原市。
被执行人赵丽蓉，女，1963年12月6日出生，汉族，山西亿诚达贸易有限公司负责人，住山西省太原市。
被执行人山西日新昌物资有限公司。住所地山西省太原市万柏林区和平北路299号龙盛钢材市场南区88号。
法定代表人张晓红，该公司董事长。
被执行人太原市捷宝物贸有限公司。住所地山西省太原市万柏林区和平北路奇天瑞钢材北市场D区3号。
法定代表人李璞，该公司总经理。
被执行人山西亿诚达贸易有限公司。住所地山西省太原市鑫佳源钢材市场A区甲号。
法定代表人赵丽蓉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人张晓红、杜虹霖、李璞、赵丽蓉、山西日新昌物资有限公司、太原市捷宝物贸有限公司、山西亿诚达贸易有限公司借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执891-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市并州北路2号。负责人王军，行长。被执行人张晓红，女，1978年3月3日出生，汉族，山西日新昌物资有限公司董事长，住山西省太原市小店区。被执行人杜虹霖，男，1981年2月19日出生，汉族，山西日新昌物资有限公司总经理，住山西省太原市小店区，被执行人李璞，男，1966年6月16日出生，汉族，太原市捷宝物贸有限公司总经理，住山西省太原市。被执行人赵丽蓉，女，1963年12月6日出生，汉族，山西亿诚达贸易有限公司负责人，住山西省太原市。被执行人山西日新昌物资有限公司。住所地山西省太原市万柏林区和平北路299号龙盛钢材市场南区88号。法定代表人张晓红，该公司董事长。被执行人太原市捷宝物贸有限公司。住所地山西省太原市万柏林区和平北路奇天瑞钢材北市场D区3号。法定代表人李璞，该公司总经理。被执行人山西亿诚达贸易有限公司。住所地山西省太原市鑫佳源钢材市场A区甲号。法定代表人赵丽蓉，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人张晓红、杜虹霖、李璞、赵丽蓉、山西日新昌物资有限公司、太原市捷宝物贸有限公司、山西亿诚达贸易有限公司借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第115-3号
申请执行人洪江市先丰综合养殖有限公司，住所地洪江市。
法定代表人戈忠军，公司执行董事。
被执行人岳阳艾克美生物科技有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人文如金，公司董事长
本院依据已经发生法律效力的（2013）洪法民一初字第584号民事判决书，于2014年8月21日向被执行人岳阳艾克美生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月25日前履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人岳阳艾克美生物科技有限公司履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）之规定，裁定如下：
解除对被执行人岳阳艾克美生物科技有限公司银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 向孙明
审判员 易孟贤
二〇一四年九月二日
书记员 盛 侠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8115号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽顶能食品有限公司,住所地：安徽省宿松县。
法定代表人：朱兴国，总经理。
委托诉讼代理人：肖和平，广东凡是律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区泓晋食品机械科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈奕仁，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢建国，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
再审申请人安徽顶能食品有限公司（以下简称顶能公司）因与被申请人佛山市顺德区泓晋食品机械科技有限公司（以下简称泓晋公司）、谢建国定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终2883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顶能公司申请再审称，（一）二审法院认定事实错误，推定“验收合格后提货”的“验收合格”在合同中应理解为“对设备的总体验收”过于偏袒被申请人。（二）二审判决通过一系列的推理认定“泓晋公司在交付设备至涉诉期间已对设备调试合格”，却完全忽视了《鉴定意见书》的专业意见，是既不符合逻辑，也不符合事实的。（三）二审法院认定“补充协议的签订系对成型机械的改良”错误，其通过所谓的“商事行为正常逻辑”来主观推理，却忽视了补充协议中双方对于该协议签订原因、验收标准的确认错误。（四）二审法院认为申请人在涉诉期间仍愿意履行补充协议有违常理，从而推定出被申请人交付的设备合格错误。（五）二审法院认为涉案合同具有研发性，否定通行产品的买卖标准，并将通行产品的买卖标准与本案的合同标准等同错误。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审维持一审判决。
本院认为：原审中，双方当事人确认本案交易性质系定作加工。2013年5月8日，顶能公司与东莞市茶山宏鑫食品机械厂签订《合同书》、《合同条款》及《技术协议书》各一份。之后，东莞市茶山宏鑫食品机械厂变更为泓晋公司。2013年5月13日及7月1日，顶能公司分别向泓晋公司付款10万元和199950元。同年9月22日，顶能公司再向泓晋公司付款78万元，合计付款1079950元。其后，泓晋公司将涉案机器交付给顶能公司。同年11月14日，顶能公司与泓晋公司签订《补充协议》。2014年4月16日，顶能公司向安徽省宿松县人民法院提起本案诉讼。2014年11月7日，泓晋公司向广东省佛山市顺德公证处申请证据保全，该处公证人员汇同泓晋公司于11月9日到顶能公司处对设备运行情况进行录像、拍照，并制作光盘，拍摄的运行记录显示，设备运行顺畅。
由于涉案合同明确约定的涉案机器仅有“供方企业标准”，且二审期间，顶能公司亦陈述双方签订的《技术协议书》中载明的产品、参数、指标等首先由泓晋公司提出，顶能公司确认后，经双方充分协商而定。在此情况下，二审法院认定涉案机器的制作具有研发性质并无不当。
由于涉案合同就涉案机器的质量技术标准，设备交付，款项支付，验收标准、方法及提出异议期限，结算方式及期限，售后维保等均作了详细、明确约定。依合同约定，泓晋公司交付设备后，需要在顶能公司处对设备进行安装调试，若安装调试过程中，顶能公司提出异议，泓晋公司需负责改造，不能改造的负责换货，并在质保期内提供及时、免费维修服务。而本案并无任何证据显示，自泓晋公司于2013年9月22日向顶能公司交付设备后的充分合理时间内，顶能公司有向泓晋公司提出任何质量异议。其次，合同同时约定“若有异议必须书面方式提出……否则视为默认验收”，顶能公司不能提供任何证据证明，自设备交付至其向法院提起诉讼（2014年4月16日），长达约7个月之久的时间内，曾据此约定向泓晋公司提出书面异议。且二审期间，二审法院限期顶能公司就何时收取涉案设备，泓晋公司何时上门安装调试，其主张的安装调试不合格的具体表现如何，以及安装调试不合格至《补充协议》签订期间，顶能公司如何主张权利等事实，向法院提交明确、详细说明。顶能公司逾期未提交。在此情况下，二审法院认定泓晋公司在该阶段对涉案机器设备已调试合格并无不当。
由于一审法院委托鉴定机构对涉案机器进行鉴定的时间系在2015年4月8日至11日，此时，距离泓晋公司将设备交付顶能公司的时间已达一年零九个月之久，即使自泓晋公司主张的调试完毕之日起算，亦有一年半之久。而该期间，涉案机器始终由顶能公司占有和控制，二审期间泓晋公司提供的通话录音亦显示，在机器交付至鉴定之前，顶能公司存在自行拆卸设备部件的行为。在此情况下，二审法院认定上述鉴定意见不能当然作为判定泓晋公司的履行行为是否满足合同目的的依据，仅具有参考意义，并在综合分析本案案情，结合研发性定制设备的交易特性和双方各阶段行为后，认定泓晋公司交付的机器已经顶能公司验收合格，双方以《补充协议》的方式对机器的进一步改造作出约定并已履行完毕，并据此未采信顶能公司有关涉案机器不能满足合同要求，其合同目的不能实现的相关主张亦无不当。顶能公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，顶能公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安徽顶能食品有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年一月十九日
书记员 邓 欣
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第818号
申请执行人上海平面工贸发展有限公司,住所地上海市青浦区朱家角镇康业路XXX弄XXX号XXX层XXX区XXX室。法定代表人李安，该公司总经理。被执行人上海雄明广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周定平，该公司总经理。被执行人上海偌大数码设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人方荣棣，该公司总经理。申请执行人上海平面工贸发展有限公司与被执行人上海雄明广告有限公司、上海偌大数码设计有限公司企业借贷纠纷一案已审理终结，我院作出的(2014)闸民二(商)初字第495号民事调解书已发生法律效力。上海雄明广告有限公司、上海偌大数码设计有限公司未自觉履行生效民事调解书中确定的义务，权利人上海平面工贸发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海雄明广告有限公司、上海偌大数码设计有限公司履行生效民事调解书所规定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人上海雄明广告有限公司、上海偌大数码设计有限公司两公司法人代表目前去向不明。鉴于被执行人上海雄明广告有限公司、上海偌大数码设计有限公司未履行给付义务，期间，我院向被执行人上海雄明广告有限公司、上海偌大数码设计有限公司送达失信被执行人决定书并向两公司法人代表周定平、方荣棣送达限制高消费令。执行中，我院根据申请人提供的被执行人上海偌大数码设计有限公司名下开设在工商银行长阳支行的银行账户内暂无存款。除此外，未查实各被执行人名下有车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人法定代表李安，申请执行人目前未能向本院提供被执行人其他确有可供执行的财产。据此，本案暂停执行，待被执行人有可供执行财产之时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海平面工贸发展有限公司依据(2014)闸民二(商)初字第495号民事调解书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 王招林
执行员 陶保林
执行员 赵斌华
二〇一五年九月二日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2290号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹素芬，女，1989年2月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：莫寅秋，广东天穗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤山同方照明科技有限公司。住所地：广东省鹤山市共和镇祥和路***号*座*楼。
法定代表人：付凯。
再审申请人詹素芬因与被申请人鹤山同方照明科技有限公司（以下简称同方公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终1590号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
詹素芬申请再审称：1、同方公司强制放假待岗行为，属于单方变更劳动合同，未按劳动合同约定提供劳动条件。2、同方公司生产线并不存在停工停产情形，仍安排放假待岗，违反相关法律规定，侵犯詹素芬的劳动权利。3、詹素芬入职2年期间，同方公司没有为其提供劳动条件，没有缴纳社保费。综上，依法申请再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据詹素芬的再审申请，本案的争议焦点为，二审判决对詹素芬请求支付经济补偿金不予支持是否正确。
《广东省工资支付条例》第三十五条规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期(最长三十日)的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。本案，同方公司因生产淡季及自身经营原因而安排部分人员待岗，并提供四种待遇方案供劳动者选择，在发布的《员工放假待岗管理制度》中注明的待岗最短期限内安排复工，同时将停工停产情况向当地劳动保障部门报备，对待岗员工在待岗期间支付了相应的福利待遇。二审判决认为属于上述法规规定的非因劳动者原因造成其部分停工、停产的情形，并无不当。詹素芬主张属于同方公司单方变更劳动合同，未按劳动合同约定提供劳动条件的情形，不符合上述规定，理据不足，本院不予支持。詹素芬其他再审理由，一、二审已有充分论述，并无不当。詹素芬申请再审，未提出新的事实和理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回詹素芬的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年七月十九日
书记员 吴佳茵
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第53号
申请执行人姚羽，男，壮族，1976年1月26日生，住址：广西柳州市柳南区。
被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣，男，汉族，1950年10月1日出生。
委托代理人谭秋萍，该公司员工。
申请执行人姚羽申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部(谭荣)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月29日做出的（2015）柳铁民初字第149号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚羽于2015年7月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人姚羽分得1552.19元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同时认可本院认定被执行人无财产可供执行,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第149号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第53号
申请执行人姚羽。
被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣。
委托代理人谭秋萍，该公司员工。
申请执行人姚羽申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部（谭荣）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月29日做出的（2015）柳铁民初字第149号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚羽于2015年7月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人姚羽分得1552.19元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同时认可本院认定被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第149号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第53号申请执行人姚羽，男，壮族，1976年1月26日生，住址：广西柳州市柳南区。被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣，男，汉族，1950年10月1日出生。委托代理人谭秋萍，该公司员工。申请执行人姚羽申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部(谭荣)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月29日做出的（2015）柳铁民初字第149号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚羽于2015年7月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人姚羽分得1552.19元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同时认可本院认定被执行人无财产可供执行,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第149号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第608号
原告杨彦云，女，汉族，住抚松县。
被告乔圣文，男，住抚松县。
被告ＸＸ海，男，住抚松县。
本院在审理原告杨彦云诉被告乔圣文、ＸＸ海民间借贷纠纷一案中，原告杨彦云于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彦云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨彦云撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告承担。
审判员 蔺巍
二〇一五年七月二十九日
书记员 时月
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民一初字第561号
原告吕某某，1992年11月25日生，女，汉族，住个旧市。
委托代理人杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告王某某，1991年4月4日生，男，汉族，住个旧市。
原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员李晓适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人杨斌，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，其与被告经人介绍相识四个月后，即于2014年10月23日按民间习俗举办“婚礼”并同居生活，2016年2月6日领取结婚证，未共同生育子女。由于婚前了解不够，婚后双方性格不合，被告没有家庭责任心，经常外出，对其不关心，2015年3月底其搬回娘家生活，分居至今。其认为，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。夫妻共同财产有床两张、沙发一套、衣柜一个、茶几一张、行李二套、黄金戒指一枚、铂金项链一条、黄金耳环一对。要求首饰归其所有，其余财产归被告所有，各自衣物归各自所有。无共同财产及债权债务。
被告王某某辩称，原告所述认识经过、结婚事实、分居情况、债权债务情况符合。原告所称的夫妻共同财产系其婚前所买，是其个人财产，并不是夫妻共同财产。其并无原告所称的缺点，原告与其结婚后，其以及自己的父母对原告非常关爱，其偶尔外出是为了正常的交际。原告怀孕后，原告要求其给20万元，因其没钱给原告，原告擅自将孩子流产。夫妻之间感情并未破裂，不同意离婚。
原告针对其主张的事实、理由，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格。
2、婚姻登记记录证明一份。证明原被告婚姻事实。
3、原告《居住证》复印件一份。证明原告居住在个旧市。
4、房东高某某出具的《证明》一份。证明原告和家人从2001年2月至今在个旧市租房居住事实。
5、房东余某某出个的《证明》一份。证明被告和其家人从2014年租住余某某家个旧市房屋至今。
经质证，被告对上述证据均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，予以采信。
综上所述，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告2014年6月经他人介绍相识，双方于2014年10月23日按民间习俗举办“婚礼”并同居生活，2016年2月6日补办结婚证。未共同生育子女。婚后因由于家庭琐事，原、被告产生矛盾，原告于2015年3月底搬回娘家居住至今。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。无夫妻共同财产及债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方就婚姻问题未达成一致意见。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因相识时间不长即结婚，感情基础差，共同生活中不能正确处理夫妻矛盾，婚后不久双方分居，致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚应予准许。原告所称的夫妻共同财产：床两张、沙发一套、衣柜一个、茶几一张、行李二套系被告婚前购买，不属于夫妻共同财产。另外，黄金戒指一枚、铂金项链一条、黄金耳环一对系被告婚前购买并赠送给原告，也不属于夫妻共同财产，各自衣物属于个人财产，不属于夫妻共同财产，在本案中不予分割。被告王加磊在庭审过程中，未经法庭允许中途退庭，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币300元，因适用简易程序，减半收取人民币150元由原告吕某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 晓
二〇一五年十月二十九日
书记员 王菲菲
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民一初字第561号
原告吕某某，1992年11月25日生，女，汉族，住个旧市。
委托代理人杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告王某某，1991年4月4日生，男，汉族，住个旧市。
原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员李晓适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人杨斌，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，其与被告经人介绍相识四个月后，即于2014年10月23日按民间习俗举办“婚礼”并同居生活，2016年2月6日领取结婚证，未共同生育子女。由于婚前了解不够，婚后双方性格不合，被告没有家庭责任心，经常外出，对其不关心，2015年3月底其搬回娘家生活，分居至今。其认为，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。夫妻共同财产有床两张、沙发一套、衣柜一个、茶几一张、行李二套、黄金戒指一枚、铂金项链一条、黄金耳环一对。要求首饰归其所有，其余财产归被告所有，各自衣物归各自所有。无共同财产及债权债务。
被告王某某辩称，原告所述认识经过、结婚事实、分居情况、债权债务情况符合。原告所称的夫妻共同财产系其婚前所买，是其个人财产，并不是夫妻共同财产。其并无原告所称的缺点，原告与其结婚后，其以及自己的父母对原告非常关爱，其偶尔外出是为了正常的交际。原告怀孕后，原告要求其给20万元，因其没钱给原告，原告擅自将孩子流产。夫妻之间感情并未破裂，不同意离婚。
原告针对其主张的事实、理由，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格。
2、婚姻登记记录证明一份。证明原被告婚姻事实。
3、原告《居住证》复印件一份。证明原告居住在个旧市。
4、房东高某某出具的《证明》一份。证明原告和家人从2001年2月至今在个旧市租房居住事实。
5、房东余某某出具的《证明》一份。证明被告和其家人从2014年租住余某某家个旧市房屋至今。
经质证，被告对上述证据均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，予以采信。
综上所述，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告2014年6月经他人介绍相识，双方于2014年10月23日按民间习俗举办“婚礼”并同居生活，2016年2月6日补办结婚证。未共同生育子女。婚后因由于家庭琐事，原、被告产生矛盾，原告于2015年3月底搬回娘家居住至今。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。无夫妻共同财产及债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方就婚姻问题未达成一致意见。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因相识时间不长即结婚，感情基础差，共同生活中不能正确处理夫妻矛盾，婚后不久双方分居，致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚应予准许。原告所称的夫妻共同财产：床两张、沙发一套、衣柜一个、茶几一张、行李二套系被告婚前购买，不属于夫妻共同财产。另外，黄金戒指一枚、铂金项链一条、黄金耳环一对系被告婚前购买并赠送给原告，也不属于夫妻共同财产，各自衣物属于个人财产，不属于夫妻共同财产，在本案中不予分割。被告王某某在庭审过程中，未经法庭允许中途退庭，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币300元，因适用简易程序，减半收取人民币150元由原告吕某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 晓
二〇一五年十月二十九日
书记员 王菲菲