北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16885号
原告任刘喜，男，1963年4月22日出生。
委托代理人谭建国，1974年9月24日出生。
被告程宗祥，男，1989年11月28日出生。
被告杨庆国，男，1985年3月8日出生。
被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司，营业场所地：北京市西城区西站南路80号院6号楼1层101-9，注册号：110103010794695。
负责人傅政红，总经理。
委托代理人罗冬雪，北京市建孚律师事务所律师。
委托代理人刘迎春，北京市建孚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所地：北京市东城区朝阳门北大街17号，注册号：110101002437857。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生。
原告任刘喜与被告程宗祥、被告杨庆国、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司（以下简称长安保险公司）、被告中国人民财产保险有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告任刘喜的委托代理人谭建国、被告杨庆国、被告长安保险公司代理人罗冬雪到庭参加诉讼。被告程宗祥、被告人民保险公司经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任刘喜诉称：2014年11月27日18时10分，我骑自行车由南向北在通州区张家湾镇施园村西行驶中，适有被告程宗祥驾驶小货车与吴春江驾驶的小轿车发生碰撞，吴春江驾驶的小轿车将我撞飞，造成我受伤。经交管部门认定：程宗祥对此次交通事故承担全部责任。事发后，我被送至张家湾医院治疗，因该医院医疗水平有限，我又被转送至潞河医院治疗。后，我转院至北京大学第三医院住院（以下简称北医三院）治疗。因此次交通事故，我支付医疗费3.1万元。经鉴定我的伤情构成十级伤残。误工期为150日、营养期、护理期均为130日。为了维护我的合法权益，我起诉至法院，要求：1、判令被告赔偿我医疗费3.1万元、误工费2.5万元、护理费1.5万元、交通费500元、住院伙食补助费200元、营养费3000元、残疾赔偿金87820元、残疾辅助器具费400元、康复护理费300元、鉴定费5850元、精神损害抚慰金3000元，以上共计172070元；2、被告长安保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告长安保险公司辩称：本案所涉事故为三方事故，原告任刘喜应将无责方车辆的所有人和驾驶人以及车辆承保的保险公司列为共同被告。现无责方车辆的保险公司已经追加为本案的被告，我公司认为应当由事故车辆的保险公司承担交强险限额内的保险责任，超过交强险限额的部分，由事故无责方车辆的所有人和驾驶人承担不超过10%的赔偿责任。如任刘喜放弃主向其主张权利，相关责任应由任刘喜自行承担。
被告杨庆国辩称，我的意见与长安保险公司意见一致。
被告程宗祥、被告人民保险公司经本院合法传唤未出庭答辩。
经审理查明：2014年11月27日18时10分，在北京市通州区张家湾镇施园村西，原告任刘喜骑自行车由南向北直行，适有被告程宗祥驾驶小货车（车牌号为京PY8H**）由南向北行驶，程宗祥驾驶小货车与同向行驶的吴春江驾驶的小客车（车牌号为京QCU5**）尾部接触，造成吴春江驾驶的小客车与任刘喜接触，造成任刘喜受伤。事发当日，任刘喜被送至首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）治疗，经诊断其伤情为：外伤、头外伤神经反应、软组织损伤。后因病情未好转，任刘喜前往北医三院治疗，并于2015年2月4日在该院住院治疗，经诊断其伤情为：右肩冈上肌肌腱损伤。现病史为：患者2个月前外伤出现右疼痛，活动时疼痛，有夜间疼，伴无力，无交锁，未曾治疗，基于口服止疼药治疗，症状无好转，为我院门诊治疗，行核磁检查，诊断为“右肩肩袖撕裂”，现为进一步治疗入院。2015年2月7日，任刘喜自北医三院出院，其在北医三院住院治疗2天。出院后，任刘喜遵医嘱多次前往北医三院复诊。因此次交通事故任刘喜自行支付医疗费共计29812.43元。2015年7月10日，任刘喜自行委托北京民生物证科学司法鉴定所（以下简称鉴定所）对其因此次交通事故造成的伤害进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定。2015年7月10日，鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见为任刘喜的右上肢损伤评定为十级伤残。误工期为150日，护理期、营养期均为130日。长安保险公司表示《鉴定意见书》中载明的任刘喜的误工期、护理期、营养期过长，但该公司在规定时间内未就任刘喜的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。任刘喜为此支付鉴定费5850元。为证明其误工费损失情况，任刘喜向本院提交了北京华道装饰工程有限公司（以下简称华道公司）出具的证明，内容为：“现证明任刘喜（身份证号：×××），于2013年11月27日起一直在我单位工作，任组长职务，其月工资为5000元。2014年11月27日发生交通事故后，为治愈其所受伤害，向我单位请假__日。病假期间，我单位未向其支付工资。特此证明。”为证明其在京工作生活情况，任刘喜向本院提交了部分《暂住证》，其中一份《暂住证》载明其来京时间为2004年2月1日。另一份《暂住证》载明其来京时间为2014年9月26日，现服务处所为北京华道装饰工程有限公司。任刘喜表示事发后由其妻子谭海霞护理150日。
另查：本案肇事车辆（车牌号为京PY8H**）的登记车主及交通事故责任强制保险的被保险人均为北京乔家铺子商贸有限公司（以下简称乔家铺子公司）。肇事车辆在被告长安保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和机动车辆第三者责任险，前者赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元；后者限额为20万元。本次事故发生于保险期内。被告杨庆国表示其系肇事车辆（车牌号为京PY8H**）的实际车主，对因此次交通事故造成的超出保险公司赔偿范围的任刘喜合理合法损失，其愿意自行承担，不要求程宗祥和乔家铺子公司承担。
再查：本案中与事故有关的另一车辆（车牌号为京QCU5**）的车主为李秀英。该车在被告人民保险公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险，赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元。本次事故发生在保险期间。
上述事实，有长陵营大队出具的《道路交通事故认定书》、潞河医院门诊病历、北医三院住院病案、北医三院诊断证明、潞河医院门诊收费专用票据、北医三院门诊收费专用票据、北医三院住院收费专用收据、北医三院病人费用清单、驾驶本、保险单、《暂住证》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《证明》及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。根据已查明的事实，本案肇事车辆（车牌号为京PY8H**）在被告长安保险公司投保了交强险，程宗祥承担此次交通事故的全部责任，无责方车辆在被告人民保险公司投保交强险。长安保险公司应先在交强险的有责赔偿限额范围内、人民保险公司应先在交强险的无责赔偿限额范围内对任刘喜的合理合法损失进行赔偿。对于不足部分，因程宗祥对事故发生承担全部责任，按照肇事车辆在长安保险公司投保的第三者责任保险的规定，长安保险公司应当在商业三者险的赔偿范围内依据商业保险合同承担赔偿责任。如仍有不足，因杨庆国当庭表示同意对因此次交通事故造成的超出保险公司赔偿范围的任刘喜合理合法损失进行赔偿，本院对此不持异议。对任刘喜主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，医疗费的具体数额应以医疗费票据载明的29812.43元为准，对其主张过高部分，本院不予支持；对任刘喜主张误工费的诉讼请求，综合其伤情及鉴定意见，任刘喜的误工时间确定为150日，因其未向本院提交《劳动合同》及个人所得税完税证明，故误工费参照2014年北京市城镇居民人均可支配收入即43910元／年计算150日共计18045元，对其主张过高部分，本院不予支持；对任刘喜主张护理费的诉讼请求，综合其伤情及鉴定意见，任刘喜的护理期确定为130日，因任刘喜未向本院提交护理人员的《劳动合同》和收入证明，所以护理费的标准参照北京市护工从事同等级别护理的劳动报酬即每日100元计算130日，故护理费具体数额为13000元，对其主张过高部分，本院不予支持；对任刘喜主张交通费的诉讼请求，虽其提交的部分交通费票据无法证明系其因就医产生的费用，但综合本案实际情况，其在就医过程中势必有交通费支出，有关交通费具体数额由本院参照其就诊次数及就诊距离酌定为400元，对其主张过高部分，本院不予支持；对任刘喜主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，具体数额按照北京市机关工作人员出差伙食补助标准每天50元及其住院天数3天确定为150元，对其主张过高部分，本院不予支持；对任刘喜主张营养费的诉讼请求，理由正当，综合其伤情及鉴定意见，营养费的具体数额按照每日30元标准计算130日共计3900元，其主张数额不高于本院核实数额，本院对此不持异议；对任刘喜主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，任刘喜虽为农业户口，但其长期在北京居住生活，且其不以务农为生，故残疾赔偿金的具体数额以2014年北京市城镇居民人均可支配收入43910元／年为标准，综合其伤残等级计算20年为87820元；对任刘喜主张残疾辅助器具费的诉讼请求，因其未向本院提交医疗机构出具的其需要购买残疾辅助器具的证明以及其购买残疾辅助器具的票据，故对该项诉讼请求，本院不予支持；对任刘喜主张康复护理继续治疗费的诉讼请求，因其未向本院提交其接受康复护理继续治疗的票据，故对该项诉讼请求，本院不予支持；对任刘喜主张鉴定费的诉讼请求，理由正当，证据充分，鉴定费的具体数额以鉴定费票据载明的5850元为准；对任刘喜主张精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，具体数额本院结合其伤残情况确定为5000元，其主张的数额不高于本院核实的数额，本院对此不持异议。对于长安保险公司辩称对于超过保险公司交强险赔偿限额的任刘喜的合理合法损失，应当由无责方车辆的所有人李秀英及驾驶人吴春江承担不超过10%的赔偿责任，因任刘喜未向二人主张权利，因此相关责任要由任刘喜自行承担的意见，本院认为根据相关法律规定，多辆机动车发生交通事故，负全责或者有责车辆的保险公司以及无责车辆的保险公司应当在各自交强险责任限额内先行赔偿，不足部分再由全责或者有责车辆的保险公司在商业三者险限额内按照责任比例赔偿。保险公司赔偿后如仍有不足部分，再由有责车辆的驾驶人或所有人按照过错分担损失，无责车辆驾驶人或所有人不承担赔偿责任。故对长安保险公司的上述意见不予采信。长安保险公司表示任刘喜主张的医疗费中包含6673.81元医保外用药费用，该笔医疗费不属于保险赔偿范围。本院认为，交强险制度更多体现其强制性和公益保障性，该制度主要包含有保证交通事故中受伤者能够得到较为充分的医疗救治的目的，同时《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》中亦未载有对国家基本医疗保险标准以外的医疗费用不予赔偿的规定，因此在本案中由长安保险公司和人民保险公司在各自交强险责任限额内对长安保险公司提及的6673.81元国家基本医疗保险标准以外的医疗费用予以赔偿并无不妥，故对长安保险公司上述意见本院不予采信。在本案审理过程中，长安保险公司提出任刘喜主张的部分医疗费用并非系因此次交通事故造成的，但其未向本院提交证据就上述情况进行佐证，故对其上述意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十一条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司在车牌号为京PY8H**的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告任刘喜医疗费人民币一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司在车牌号为京PY8H**的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告任刘喜误工费人民币一万八千零四十五元、护理费人民币一万三千元、交通费人民币四百元、精神损害抚慰金人民币三千元、残疾赔偿金人民币七万五千五百五十五元，以上共计人民币十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在车牌号为京QCU5**的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告任刘喜医疗费人民币一千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在车牌号为京QCU5**的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告任刘喜残疾赔偿金人民币一万一千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司在车牌号为京PY8H**的机动车第三者责任险限额内赔偿原告任刘喜医疗费人民币一万八千八百一十二元四角三分、住院伙食补助费人民币一百五十元、营养费人民币三千元、残疾赔偿金人民币一千二百六十五元，以上共计人民币二万三千二百二十七元四角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
六、被告杨庆国赔偿原告任刘喜鉴定费人民币五千八百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
七、驳回原告任刘喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百七十一元，由原告任刘喜负担五百元（已交纳）。由被告杨庆国负担一千三百七十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 想
二〇一五年十月十九日
书记员 张爱军