wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初486号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人詹庆华，男，1963年9月29日出生，公民身份号码3304211963********，汉族，住嘉善县干窑镇小窑街***号。
被告人傅仕永，曾用名：传仕永，男，1973年8月27日出生，公民身份号码5221231973********，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市绥阳县郑场镇伞水村火箭组31号。因本案于2016年3月19日被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人沈莉，浙江永高律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)488号起诉书指控被告人傅仕永犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人詹庆华向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了合并审理，嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员俞锴出庭支持公诉，被告人傅仕永及其辩护人、附带民事诉讼原告人詹庆华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人傅仕永因琐事用棍击打被害人，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。同时认定，被告人傅仕永有坦白情节。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言等相关证据,诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定对被告人傅仕永予以惩处。
附带民事诉讼原告人詹庆华诉称，因被告人傅仕永的犯罪行为致其受伤，现请求法院判令被告人傅仕永赔偿医疗费29787.33元、误工费15900元、护理费7950元、营养费3000元、住院伙食补助费810元、交通费300元、残疾赔偿金262284元、精神抚慰金20000元、鉴定费2040元，共计人民币342071.33元，并当庭提供了病历、医疗费收据等证据予以证实。
被告人傅仕永当庭对起诉书指控其殴打被害人的行为无异议，但认为其殴打行为不至于导致被害人重伤的结果。对民事赔偿无异议，但其无能力赔偿。
其辩护人的辩护意见是：1、被害人的病情最初是可以控制的，但因被害人拒绝治疗导致脾脏切除，被害人对此存在过错，应承担一定的责任；2、被告人傅仕永有坦白情节，系初犯。综上，希望法庭对被告人傅仕永从轻处罚。
经审理查明：
2016年1月25日中午，被告人傅仕永在嘉善县干窑镇小窑港8号嘉善县双荣轴壳加工厂附近，因琐事与被害人詹庆华发生争吵，随后其用木棍击打詹庆华的左侧腰部位置，致其受伤。经法医鉴定，被告人傅仕永所造成的被害人詹庆华腹部的损伤已达重伤二级。经嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定，被害人詹庆华的损伤程度被评定为八级残疾。
附带民事诉讼原告人詹庆华的经济损失核定为：医疗费29787.33元、误工费13560元、护理费6780元、营养费1800元、住院伙食补助费210元、交通费酌定300元、残疾赔偿金262284元、鉴定费2040元，共计人民币316761.33元。
上述事实，有被害人詹庆华的陈述，被告人傅仕永的供述，证人应建强、陆家元、李冬的证言，搜查笔录及照片，扣押清单及照片，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息，抓获经过，门诊病历，CT诊断报告单，出院记录，手术记录单，拒绝医疗同意书，人费用分类汇总清单，住院收费票据，门诊收费票据，鉴定费发票，嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
关于被告人傅仕永所提被害人詹庆华重伤的结果并非因其殴打行为所致及其辩护人所提被害人自身对其损害结果存在过错的意见。经查，1、本案被告人傅仕永的供述及被害人詹庆华的陈述、证人应建强、陆家元的证言均证实案发当日中午，被告人用木棍击打了被害人左侧腰部位置，下午4时许，被害人自感腰部疼痛而就医，当日CT报告显示脾脏挫裂伤不除外，第二天经进一步检查，CT报告显示脾脏挫裂伤，并住院治疗，医院对其予以止血、卧床休息等保守治疗，四日后，即2016年1月30日，被害人自行要求出院，拒绝进一步治疗，出院记录及CT报告显示脾脏挫裂伤稍好转，出院诊断为创伤性脾血肿。2016年2月1日中午，被害人自感肚痛后再次就医，当日CT报告显示脾脏破裂出血，并行脾脏切除手术，2016年2月11日出院诊断为创伤性脾破裂。经嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定，被害人的临床表现及病情发展过程均符合“外伤性迟发性脾破裂”的诊断，且与本次外伤直接相关。在期间出院的过程中，亦未有证据显示被害人受其他外力作用，故本案被害人脾破裂构成重伤的结果与被告人傅仕永用木棍击打被害人左侧腰部的行为之间存在直接因果关系。被告人就此所提意见与查明事实不符，本院不予采纳。2、根据嘉善县第一人民医院接诊医生的证言，被害人詹庆华于2016年1月30日出院时，其脾脏仍在出血，但没有加重，病情基本已经控制，人，医院一般要求住院治疗两周方可出院，但因被害人自己强烈要求出院，故在住院四天后，由被害人自行签署拒绝医疗同意书并出院。该种病情变化较多，脾脏出血后经过治疗，病情可能被控制并好转，亦有可能随时会大出血导致脾脏切除。故若被害人配合医院住院治疗，并非一定会产生脾脏破裂被切除的后果。因此，被害人自身对其重伤结果的发生存在一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人就此所提本院予以采纳。
本院认为，被告人傅仕永故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人傅仕永具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人的相关合理意见本院予以采纳。被告人傅仕永非法侵害附带民事诉讼原告人身体，依法应赔偿原告人医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失，附带民事诉讼原告人要求被告人傅仕永赔偿经济损失的合理诉讼请求，本院予以支持，但原告人拒绝治疗的行为有可能扩大伤害的后果，对本案损害结果的发生也有过错，可减轻被告人的民事责任。另原告人请求精神抚慰金一项于法无据，本院不予支持。据此，为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人傅仕永犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2019年11月18日止）。
二、被告人傅仕永的犯罪行为致附带民事诉讼原告人詹庆华经济损失共计人民币316761.33元，判令被告人傅仕永承担80%的赔偿责任，计人民币253409.06元，于本判决生效后十日内付清。（款汇至本院账户，户名：嘉善县人民法院，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：）
三、驳回附带民事诉讼原告人的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娄佳萍
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一六年八月九日
书 记 员 陆颖晖
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执425号
刘玉宣、李佑伍、奉丽琴：
刘玉宣与李佑伍、奉丽琴借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案执行，在执行过程中，双方当事人根据本院（2015）隆民二初字第476号民事判决书所确定的内容自行达成和解协议，被执行人李佑伍、奉丽琴已于2016年6月8日按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年六月八日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执62号
被执行人何梅，女，1967年11月10日生，江苏省兴化市人，居民身份证号码，汉族，大专文化，原兴化市农村商业银行张郭支行客户经理，住兴化市张郭镇集镇****号。因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年8月9日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月13日经兴化市人民检察院批准逮捕并由兴化市公安局执行。现羁押于泰州市看守所。
被执行人何梅犯挪用资金罪一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）泰兴刑初字第42号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人何梅犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月，退出赃款人民币500000元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年1月19日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；1月19日查询被执行人银行存款，查无银行存款；现查明被执行人何梅因犯罪正在服刑过程中，暂无可供执行财产。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第42号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执62号被执行人何梅，女，1967年11月10日生，江苏省兴化市人，居民身份证号码，汉族，大专文化，原兴化市农村商业银行张郭支行客户经理，住兴化市张郭镇集镇****号。因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年8月9日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月13日经兴化市人民检察院批准逮捕并由兴化市公安局执行。现羁押于泰州市看守所。被执行人何梅犯挪用资金罪一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）泰兴刑初字第42号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人何梅犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月，退出赃款人民币500000元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年1月19日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；1月19日查询被执行人银行存款，查无银行存款；现查明被执行人何梅因犯罪正在服刑过程中，暂无可供执行财产。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2015）泰兴刑初字第42号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  鲍建民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一六年六月二十九日书记员  孙 鹏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5536号
原告：诸葛概珂，女，1987年9月27日出生，汉族，住云和县。
委托代理人（特别授权）：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。
法定代表人：吴建飞。
原告诸葛概珂与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，原告诸葛概珂未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年九月十八日
代书记员 沈琛琛
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢商初字第296号
原告：山东汇锋传动股份有限公司。
法定代表人：任启华，该公司董事长。
委托代理人：彭爱斌，男，系该公司职工。
委托代理人：孟宪法，山东恒志远律师事务所律师。
被告：六安金霞齿轮有限公司。
法定代表人：张雷。
原告山东汇锋传动股份有限公司与被告六安金霞齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭爱斌、孟宪法到庭参加诉讼，被告六安金霞齿轮有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东汇锋传动股份有限公司（以下简称汇锋公司）诉称，原告与被告签订购销合同，合同约定原告为被告加工轴件，被告按时支付货款，同时还约定若被告未在规定时间内支付货款，逾期将按每天万分之三支付原告违约金。但截至现在被告共欠货款本金545038.06元，原告多次派人催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款本金545038.06元及违约金（违约金每天按万分之三从2015年2月4日起计算至法院判决生效之日止）；本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告六安金霞齿轮有限公司（以下简称金霞公司）未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，汇锋公司提供其与金霞公司2012年签订的销售合同一份，约定汇锋公司为金霞公司加工轴件，合同履行期限自2012年10月31日至2013年12月31日，并约定了产品名称、材质、结算定额、单价等，汇锋公司按金霞公司签收的货物数量当月开具17%税率的增值税发票寄到金霞公司入账，金霞公司下月30日前以银行现汇或银行承兑汇票方式支付给汇锋公司货款。合同落款处加盖了双方的合同专用章，金霞公司委托代理人处有张亮的签名。汇锋公司提供其与金霞公司2014年1月1日签订的购销合同传真件一份，约定汇锋公司为金霞公司加工轴件，合同履行期限自2014年1月1日至2014年12月，并约定了产品名称、材质、重量、单价等，结算方式约定为金霞公司收到汇锋公司货物后汇锋公司开具发票交予金霞公司入账，收到发票之日起30日内支付货款，商定的产品价格为承兑价格时承兑支付货款，商定的产品价格为现汇价格时现汇支付货款，允许压款基数为30万元以内。若双方三个月未发生业务或终止业务时金霞公司须在两个月内付清全部货款，超过压款基数30万元以上的货款，金霞公司向汇锋公司支付万分之三的日息作为违约金。合同约定出现争议协商不成由供方即汇锋公司所在地人民法院解决。合同中亦约定合同复印件、补充协议、附件、传真件、电子邮件等文件都具有法律效力。合同落款处加盖了双方的合同专用章，金霞公司经办人处有施玉民的签名。汇锋公司亦提供应收帐款询证函一份，载明截止2015年8月26日金霞公司欠其货款金额为545038.06元，在“本欠款金额正确”处有张亮、施玉民的签名确认。另查明，莱芜市汇锋汽车轴齿有限公司于2014年12月23日变更名称为山东汇锋传动股份有限公司。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的合同、应收账款询证函、工商登记信息等证据予以证实。
本院认为，汇锋公司与金霞公司签订的购销合同系双方真实的意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该合同合法有效。汇锋公司提交了应收帐款询证函证实金霞公司欠其货款545038.06元，并由金霞公司工作人员张亮、施玉民的签名确认，金霞公司未到庭提供证据证实其已履行付款义务，故金霞公司应承担付款的违约责任。汇锋公司与金霞公司双方债权债务关系明确，证据确实充分，汇锋公司主张金霞公司支付货款545038.06元的诉讼请求应予支持。关于汇锋公司主张的自2015年2月4日起按每天万分之三计算的违约金，双方合同约定若双方三个月未发生业务或终止业务时金霞公司须在两个月内付清全部货款，超过压款基数30万元以上的货款，金霞公司向汇锋公司支付万分之三的日息作为违约金，汇锋公司主张双方最后一次发生业务在2014年9月22日，但仅提供了2014年9月22日发票一份，无法仅凭该发票认定双方自2014年9月22日最后一次发生业务，汇锋公司自认金霞公司最后一次支付货款的时间为2014年11月4日，之后无业务，提供的仅是公司单方出具的记账凭证，无法证实于该日期终止业务。虽然双方合同中约定了付款期限，但汇锋公司未提出充足的证据证明未发生业务及终止业务的时间，应自汇锋公司主张权利之日起计算违约金，自起诉之日起即2015年9月7日计算违约金，因双方合同约定超过压款基数30万元以上的货款，金霞公司向汇锋公司支付万分之三的日息作为违约金，汇锋公司也认可是对超过30万元以上的部分计算违约金，因此应以245038.06元作为基数按万分之三的日息计算违约金。被告六安金霞齿轮有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告六安金霞齿轮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东汇锋传动股份有限公司货款545038.06元及违约金（以245038.06元为基数，自2015年9月7日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止，按日利率万分之三计算）；
驳回原告山东汇锋传动股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9250元，财产保全费3520元，由被告六安金霞齿轮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙 宁
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 尚 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1020号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨军。2009年8月因盗窃被行政拘留十五日；2011年2月因吸毒被行政拘留十日；2011年3月因吸毒被行政拘留十五日；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年4月11日刑满释放；2015年7月因吸毒被行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人杨军犯盗窃罪一案，于2015年9月10日作出（2015）杭西刑初字第793号刑事判决。原审被告人杨军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月16日晚9时许，被告人杨军乘坐290路公交车至本市西湖区文三西路丰潭路公交车站时，趁被害人杜某下车之际，窃得被害人杜某右侧口袋内价值人民币1875元的白色苹果牌5S16G型手机一部。后被告人杨军乘坐179路公交车逃离时被杜某及在场群众彭某抓获，被盗手机已追回并发还被害人。
原审以盗窃罪，判处被告人杨军有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人杨军上诉称，其自愿认罪，认罪态度较好，应酌情从轻处罚。原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人杨军盗窃的事实，有被害人杜某的陈述，证人彭某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，接受证据清单、发还物品清单，公安机关出具的破案经过、抓获经过等情况说明，上诉人杨军的前科材料及常住人口信息等证据予以证实。上诉人杨军亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人杨军以非法占有为目的，采用秘密手段在公共交通工具上窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原判已认定上诉人杨军有自愿认罪情节并已予酌情从轻处罚，上诉人杨军再以此为由提出予以从轻处罚的理由不足，本院不予采纳，对其所提从轻改判之请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 沈亚青
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 方世宏
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执99号之一
申请执行人：张纯东，女，1971年1月11日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张纯芬。
被执行人：陈雪丽，女，1976年10月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）杜民一初字第01002号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人陈雪丽发出执行通知书，责令被执行人陈雪丽自收到通知书之日起三日内向申请执行人张纯东支付50527元，并承担本案执行费658元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈雪丽名下有福田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈雪丽名下的福田牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜杰
代理审判员 胡建立
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执99号
申请执行人：张纯东，女，1971年1月11日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张纯芬。
被执行人：陈雪丽，女，1976年10月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）杜民一初字第01002号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人陈雪丽发出执行通知书，责令被执行人陈雪丽自收到通知书之日起三日内向申请执行人张纯东支付50527元，并承担本案执行费658元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈雪丽名�位于淮北市相山区桓潭路39号云天之都东苑1308有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈雪丽名下位于淮北市相山区桓潭路39号云天之都东苑1308的房产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜杰
代理审判员 胡建立
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院�权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执99号之二
申请执行人：张纯东，女，1971年1月11日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张纯芬。
被执行人：陈雪丽，女，1976年10月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）杜民一初字第01002号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人陈雪丽发出执行通知书，责令被执行人陈雪丽自收到通知书之日起三日内向申请执行人张纯东支付50527元，并承担本案执行费658元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年3月16日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年10月23日作出的（2015）杜民一初字第01002号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜杰
代理审判员 胡建立
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初43号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人周松清，男，1966年8月5日出生，汉族，初中文化，经商，住湖南省涟源市。现住海南省琼海市。因贩卖淫秽物品，于2015年8月28日被琼海市公安局行政拘留十五日。因涉嫌侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人周松清犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、检察官助理梁冰出庭支持公诉，被告人周松清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周松清为牟取非法利益，于2011年6月至2015年8月期间，在琼海市嘉积镇城区多次贩卖淫秽影碟。具体犯罪事实如下：
1、2011年6月至2012年1月期间，被告人周松清在琼海市嘉积镇新民街王某的摆摊点处以2元／张的价格共贩卖50张淫秽影碟给王某。
2、2015年1月某天，被告人周松清在琼海市嘉积镇红色娘子军雕像处以1.2元／张的价格共贩卖50张淫秽影碟给马某。
3、2015年1月某天，被告人周松清在琼海市嘉积镇内环街其经营的床上用品店内以1.2元／张的价格共贩卖20张淫秽影碟给潘某。
2015年8月28日11时许，琼海市公安局民警与琼海市文化广电出版体育局的工作人员联合执法时，在琼海市嘉积镇前进街＊＊号对面的出租屋内扣押到被告人存放在屋内的疑似淫秽影碟2502张，并将被告人抓获。经鉴定，扣押的2502张疑似淫秽影碟认定为淫秽物品。
上述事实，被告人周松清在开庭审理过程中亦无异议，且有物证相片（涉案淫秽物品），书证常住人口信息表、到案经过、收缴物品清单、证据保全决定书及清单等，证人潘某、王某、马某的证言，公安机关制作的现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周松清以牟利为目的，贩卖淫秽影碟2622张，情节特别严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。现场查获的淫秽影碟2502张，是被告人周松清待售的淫秽物品，即被告人已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。扣押在案的淫秽物品予以没收，依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周松清犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、扣押在案的淫秽物品予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淼
审 判 员 王春豹
人民陪审员 黎辉萍
二〇一六年三月九日
书 记 员 彭 玲
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1208号
原告：隆菊莲，女，1972年12月30日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：刘键学，湖南湘安律师事务所律师。
被告：钟敦杰，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告：赵雪霞，女，1986年12月25日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告隆菊莲与被告钟敦杰、赵雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆菊莲的委托诉讼代理人刘健学到庭参加诉讼，被告钟敦杰、赵雪霞经�院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隆菊莲向本院提出诉讼请求：判决被告钟敦杰、赵雪霞连带偿还原告借款本金30000元，并按约定的月利率支付利息。事实与理由：2013年11月21日，两被告向原告借款30000元，约定按月利率3%计息，并出具借条。因被告未及时还款，原告诉至本院。
被告钟敦杰、赵雪霞未作答辩，也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的户籍证明、借条等证据，本院认定事实如下：2013年11月21日，被告钟敦杰、赵雪霞向原告隆菊莲借款30000元，并且出具了借条，约定月利率为3%，借款期限为一年。被告借款已后偿还了原告一年的利息10000元。2016年8月7日，赵雪霞偿还原告本金10000元。因其余款项未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告钟敦杰、赵雪霞的借款到期后，应当按照约定偿还借款，但双方约定的月利率超出了法律规定，对超出部分本院不予支持，其中2014年11月21日至2016年8月6日的利息，应以本金30000元按照月利率2%计算为12900元，从2016年8月7日起，应以本金20000元计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟敦杰、赵雪霞在本判决生效后10日内偿还原告隆菊莲借款本金20000元并支付利息（其中2014年11月21日至2016年8月6日的利息12900元，其余利息从2016年8月7起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取275元，由被告钟敦杰、赵雪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈小华
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 美
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第267号
原告：中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行
，住所地台州市市府大道××号。组织机构代码：84888641－
9。
诉讼代表人：张某某。
委托代理人：潘某某。
被告：王某某。
原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行与
被告王某某信用卡纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉，
本院同日受理后，依法适用简易程序审判，于2010年3月30日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人潘
某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由
，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行起
诉称：2007年4月19日，原告（原中国农某某行台州市经济开
发区支行）与被告签定了一份《中国农某某行金穗贷记卡领用
合约（个人卡）》，约定，原告为发卡人，被告为持卡人；预
借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国
人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金，超限费按
月、按币种计收复利。同时，被告在合约里声明，被告已知悉
并全面理解《中国农某某行金穗贷记卡章某》（以下简称章某）的内容，自愿向发卡人（原告）申领具有消费信贷、预借现
金、还款等功能的金穗贷记卡；按章某、本合约以及发卡人公
布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用
贷记卡产生的全部欠款、利息和各种费用等，并按下列顺序还
款：费用、利息、预借现金、消费贷款。被告领卡后，截至20
09年10月10日，透支本金11614.43元及利息2542.40元、滞纳
金687.36元。现原告要求判令被告王某某归还原告金某某用卡
透支本金人民币11614.43元及利息2542.40元、滞纳金687.36
元（利息截至2009年10月10日止，自2009年10月11日起至付清
之日的利息按日万分之五利率计算）。
原告举证如下：
一、申请表、审批表、《中国农某某行金某某用卡（贷
记卡）章某》及领用合约各一份。证明原、被告间存在金穗贷
记卡贷款合同关系及还款方式、利息计收、计收复利、滞纳金
、超限费等内容的事实。
二、交易历史记录一份。证明被告贷记卡透支本金及利
息的事实。
被告王某某未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同
签订后，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告领卡并经
消费后，未按约偿还透支本息，已构成违约，应承担相应的违
约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行金某某用
卡透支本金11614.43元及利息2542.40元、滞纳金687.36元（
利息截至2009年10月10日止，自2009年10月11日起至本判决确
定给付之日止的利息按日万分之五利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（已减半），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费180元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农某某行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年三月三十日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第52号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某，河南省方城县人，捕前系温州市鹿城区广化海跃东山海鲜楼酒吧主管，住河南省方城县。因本案于2014年7月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人王海泉，广东国晖律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2683号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同年12月29日立案，组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人�某及辩护人王海泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2013年10月至2014年5月4日间，被告人张某利用其在本区广化海跃东山海鲜楼酒店担任酒吧主管、负责酒吧日常酒水管理的职务便利，通过修改烟酒库存数据、虚构签单进货等形式侵占酒店内的酒水、饮料、香烟等物品，先后将店内的古井年份原浆五年（425ml）4瓶、古井年份原浆八年（425ml）3瓶、茅台（200ml）2瓶、五粮液（52度）6瓶、硬壳中华香烟150包、软壳中华香烟185包、加多宝（24罐装）57箱、会稽山纯正五年2瓶、会稽山陈十年帝聚堂1瓶、百威啤酒（500ml，12瓶装）430箱、拉罐百威（1l，18罐装）10箱、铝罐百威（473ml，24罐装）20箱，占为己有。其中，被告人张某将300箱百威啤酒（500ml，12瓶装）先后三次通过签收收货单后让送货员转卖的形式获取人民币12000元，剩余部分酒水用于请朋友吃饭消费和个人消费。
经鉴定，被告人张某所侵占的财物价值合计人民币60142.81元。
2014年7月4日上午6时许，被告人张某在深圳东火车站出站口被公安人员抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、证人叶某、陈某甲、陈某乙、晏某、翁某甲、翁某乙的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、随身物品清单、价格鉴定结论书、职务申请表、东山海鲜楼酒吧工资表、酒水销售、盘存明细表、明细某、证明、情况说明、抓获经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚�辩护人王海泉就被告人张某的上述从轻情节发表的辩护意见，可予采纳。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑三年至四年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2017年7月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔违法所得人民币60142.81元，返还给被害单位温州市鹿城区广化海跃东山海鲜楼。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 王锡全
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑、拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返�；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂0223刑初362号
吴国超涉嫌危险驾驶罪一案，本院于2016年9月18日作出（2016）桂0223刑初362号执行通知书。现发现其中有错误字句：特此补充裁定如下：
原执行通知书刑满日期为2017年1月15日；
现更正为刑满日期2017年1月17日。
代理审判员 韦金燕
appoint
二〇一七年一月十三日
书 记 员 包薇薇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0223刑初362号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人吴某，于广西壮族自治区鹿寨县，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月24日由鹿寨县公安局决定取保候审。同年8月19日由本院决定继续取保候审。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员罗某蔓出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月4日晚，被告人吴某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××普通二轮摩托车沿鹿寨至导江线由南往北方向行驶至鹿鸣村路段时，车辆车头与对向行驶张某驾驶的桂Ｕ×××××号二轮摩托车（车上搭乘覃某、廖某）发生正面碰撞，造成两辆车不同程度损坏，吴某、张某、覃某、廖某受伤的道路交通事故。事故发生后交警部门在处理此交通事故时抽取被告人吴某的血液作酒精含量检验。经交警部门认定被告人吴某在此事故中承担全部责任。经鉴定，被告人吴某血液中酒精含量为217㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，事故发生时，被告人吴某属无驾驶资格驾驶机动车。2016年5月23日，鹿寨县公安局以吴某涉嫌危险驾驶罪立案侦查，在该案调查取证过程中吴某均自行到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。事故发生后，张某、覃某已向本院另行提起民事诉讼。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、受理案件通知书，扣押、发还物品文件清单，道路交通事故认定书、处罚决定书、检查笔录及现场照片、情况说明、证人张某、覃某、廖某的证言、被告人吴某的供述、血样提取登记表及照片、血液酒精检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控吴某犯危险驾驶罪成立。吴某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上且无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人吴某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  韦金燕二〇一六年八月三十日书 记 员  包薇薇
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执434号
申请人邹玉果，男，1979年6月29日出生，汉族。
被执行人赵志强，男，1980年9月1日出生，汉族。
本院在执行邹玉果诉赵志强民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字笫01013号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马宏伟
执行员 王洪亮
执行员 苏志方
二〇一六年八月十一日
书记员 李晶晶
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执478号
申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局，住所地喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人李学军，局长。
被执行人宋志军，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗牛家营镇土城子村。
被执行人孙艳芹，女，1981年10月9日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇土城子村。
喀喇沁旗人口和计划生育局申请执行吉伟光、张海燕行政征收一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀行执字第95号行政裁定书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀行执字第95号行政裁定书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年五月九日
书记员 姜 涛
江苏省盱眙县人民�院
民 事 裁 定 书
盱桂民初字第00339号
原告杨军。
被告姚玉贵。
本院在审理原告杨军与被告姚玉贵民间借贷任纠纷一案中，原告杨军于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨军负担。
审判员 曹爱棠
二〇一五年四月十六日
书记员 容 飞
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执512号
申请执行人昆明大观达利食品有限公司。
被执行人保山天顺商贸有限责任公司。
关于申请执行人昆明大观达利食品有限公司与被执行人保山天顺商贸有限责任公司（以下简称：保山天顺公司）买卖合同纠纷一案，保山市隆阳区人民法院于2015年11月20日作出（2015）隆民二初字第00187号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人昆明大观达利食品有限公司于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人保山天顺公司支付给昆明大观达利食品有限公司货款118636.9元。本院于2016年3月14日依法立案执行。
在执行过程中，查明云南天顺商业连锁有限公司名下位于昆明市信息产业基地15-1#地块食品加工厂房1层、物流建设办公楼2-7层于2015年4月11日被昆明市呈贡法院查封，云南天顺商业连锁有限公司总部的房产及土地已于2015年6月16日被昆明市中级人民法院查封。被执行人保山天顺公司在本区永昌街道办事处新闻路50号的房产，已于2015年6月30日被昆明市中级人民法院查封，本院对该财产进行轮候查封。在以上财产尚未处置前该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502执512号执行案件的执行。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产或本案具备执行条件时，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一六年六月十六日
书记员 王丽华
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执461号
移交人临江市人民法院刑事审判庭
被执行人王义
本院在执行王义缴纳罚金一案中，移交人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，本院认为，移交人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0681执461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执461号移交人临江市人民法院刑事审判庭被执行人王义本院在执行王义缴纳罚金一案中，移交人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，本院认为，移交人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0681执461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 于 洋二〇一七年十月二十五日书记员 秦丽南
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1995号
原告马某某，女，1994年5月29日出生，汉族，农民，住址辽中县。
委托代理人孟凡飞，男，1982年1月24日出生，汉族，辽中镇法律服务所法律工作者，住址辽中县。
被告于某某，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，户籍地辽中县，现住辽中县。
本院在审理原告马某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担150元。
代理审判员 张明明
二〇一六年三月十七日
书 记 员 许 贺
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1671-2号
申请执行人万鑫。
被执行人叶筠。
申请执行人万鑫与被执行人叶筠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第48号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人万鑫向本院申请强制执行，要求被执行人叶筠支付申请执行人万鑫人民币61770元。本院于2015年9月30日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人叶筠发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求叶筠按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人叶筠逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对被执行人叶筠通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人叶筠的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人万鑫亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1671号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韩 晨
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终660号
上诉人（一审被告）曾伟全，男，汉族。
上诉人（一审被告）莫雪芳，女，汉族。
被上诉人（一审原告）玉林市中粮汽车维修有限公司，地址：广西玉林市中秀路283号。
法定代表人梁琦，董事长。
上诉人曾伟全、莫雪芳因与被上诉人玉林市中粮汽车维修有限公司合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2498-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审裁定认为，管辖权异议是指当事人向受诉法院提出的该法院对案件无管辖权的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告曾伟全、莫雪芳住所地均在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。而被告曾伟全、莫雪芳以本案属重复起诉为由提出管辖权异议，其异议不成立。而且本案是依据一审法院作出的（2015）玉区法民再初字第3号民事裁定“撤销本院（2012）玉区法民初字第1515号民事裁定；本案由本院继续审理”而来，不存在重复起诉的情况。因此，对被告提出的管辖权异议，一审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告曾伟全、莫雪芳对本案管辖权提出的异议。
上诉人曾伟全、莫雪芳上诉称，本案属于民事再审案件，玉州区法院已立案受理，被上诉人在没有撤回以上民事申请再审案又重新起诉，玉州区法院违反法律规定受理被上诉人重复起诉，本案存在重新立案事实，请求二审法院裁定驳回起诉。
本院经审查认为，上诉人曾伟全、莫雪芳因不服一审法院作出的管辖权异议裁定提出上诉，其上诉理由与管辖权异议无关，而是以被上诉人重复起诉为由提起上诉，因此上诉人曾伟全、莫雪芳上诉无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请正确，本院依法予以维持，上诉人上诉无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小凌
代理审判员 钟 平
代理审判员 邱文成
二〇一六年五月三日
书 记 员 林金茜
附本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6474号
原告：洑杏金。
被告：方爱强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路**号。
负责人：沈建洪，该公司总经理。
委托代理人：丁顺强，该公司员工。
原告洑杏金诉被告方爱强、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2016年8月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年9月13日公开开庭进行了审理，原告洑杏金、被告方爱强、人保公司委托代理人丁顺强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洑杏金起诉称：2016年4月19日17时5分许，方爱强驾驶浙F×××××号轿车途经桐乡市高桥镇史桥加油站地方时，与洑杏金驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成洑杏金受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，方爱强负事故全部责任，洑杏金无责任。浙F×××××号车投保于人保公司。起诉要求：1、原告损失10868.79元，判令被告人保公司在保险范围内先予赔偿，剩余部分由被告方爱强承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告方爱强未作答辩。
被告人保公司答辩称：医疗费应扣除非医保；原告已经超过55周岁，不予赔偿误工费。
本院经审理查明：2016年4月19日17时5分许，方爱强驾驶浙F×××××号轿车途经桐乡市高桥镇史桥加油站地方时，与洑杏金驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成洑杏金及电动三轮车乘员俞俊凯受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，方爱强负事故全部责任，洑杏金及俞俊凯无责任。浙F×××××号车投保于人保公司。洑杏金伤后多次门诊，支付医疗费计1893.79元。2016年7月9日，桐乡市第一人民医院诊断认为：洑杏金伤后休息75日。洑杏金支付车辆修理费500元。以上事实有事故认定书、门诊病历、医疗收费收据、医疗诊断证明书、维修费发票、当事人陈述等证实。本院据上述事实确认原告洑杏金损失医疗费1893.79元、误工费8475元（113元/天×75天）、修理费500元，合计10868.79元。以上损失由被告人保公司在交强险范围予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第三十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洑杏金10868.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告方爱强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一六年九月十三日
书记员 夏惠锋
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更668号
罪犯黄远志，男，生于1980年2月14日，汉族，四川省广汉市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2014年5月26日作出（2014）旌刑初字第158号刑事判决，以被告人黄远志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯黄远志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年4月至2016年1月获得标准分104.92分，且罚金3000元已全部履行。
经审理查明，罪犯黄远志在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯黄远志确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯黄远志减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄远志减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年六月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第923号
原告王伟华。
委托代理人黄志强，浙江恒美律师事务所律师。
委托代理人吴一潭。
被告新嘉美科技有限公司，住所地浙江缙云县五云镇新辉路9号。
法定代表人鲍澄阳，系该公司总经理。
本院在审理原告王伟华与被告新嘉美科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
本案受理费386元（已减半收取），由原告王伟华负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一四年十二月十六日
代书记员 方 萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执121号
申请执行人程志，住长春市朝阳区。
被执行人安宝兵，男，住长春市南关区。
本院在执行长春市朝阳区人民法院作出的（2016）吉0104民初3123号民事判决书买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院执行过程中，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 健
代理审判员 闫 涵
代理审判员 吕同玉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王世刚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民辖终字第00141号
上诉人（原审被告）广州市实金机械设备有限公司，住所地广东省广州市白云区广园中路385号广州市经典印刷包装机械市场自编号为L2区13号之一。
法定代表人姜志勇，该公司经理。
委托代理人巫肇胜、徐贤彪，江苏东银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高亚玲。
原审被告苏州华诺展览展示有限公司，住所地江苏省苏州市吴中东路18号302室，现经营地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇澄林路1888号。
法定代表人朱玉涛，职务不详。
上诉人广州市实金机械设备有限公司（以下简称实金公司）因与被上诉人高亚玲、原审被告苏州华诺展览展示有限公司（以下简称华诺公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中知民初字第00077-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高亚玲一审诉称：其取得有专利号ZL20132055××××.3，名称为“裁切装置”的实用新型专利的独占许可授权，许可期限为2015年1月1日至2015年12月31日，并至今有效。现发现华诺公司销售产品KT板开槽器侵犯了该专利权，且产品的包装盒以及产品上均有生产者实金公司的名称。请求判令：两被告立即停止侵权行为，赔偿经济损失10万元，并承担本案诉讼费用。
实金公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议称：民事诉讼法规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，实金公司作为被告，其被控侵犯高亚玲专利权的产品生产地、销售地皆在广州，实金公司的住所地也在广州，本案应由广州的法院管辖。至于高亚玲所述向华诺公司购买产品的行为，只有收据（非发票），属不合法证据，不能证明是否客观存在购买涉案产品的行为。且华诺公司据说是提供产品展览展示服务的公司，没有进行产品的销售业务。请求将本案移送到广州知识产权法院进行审理。
一审法院经审查认为，高亚玲诉实金公司制造及华诺公司销售的KT板开槽器侵犯其名称为“裁切装置”的实用新型专利权（专利号为ZL20132055××××.3），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。同时根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定“侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，华诺公司住所地以及被控华诺公司销售侵权KT板开槽器的行为地均在苏州市，故一审法院作为该行政区域专利纠纷管辖法院依法对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，一审法院裁定驳回实金公司对本案管辖权提出的异议。
实金公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、华诺公司的收据上只有模糊不清的印章，不能分辨是何单位。该收据上手写的“KT板开槽器”字迹与其他手写字迹明显不一样，是变造的收据，所以不能认定华诺公司有销售涉案产品的行为。2、实金公司住所地在广东省广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由广州市中级人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送广州市中级人民法院管辖。
高亚玲、华诺公司未提交答辩意见。
本院认为：
本案系侵犯实用新型专利权引发的诉讼，根据法律规定，应由侵权行为实施地、侵权结果发生地或者被告住所地法院管辖。本案中，华诺公司的住所地在江苏省苏州市，涉案侵权产品购买地在江苏省苏州市，故一审法院作为被告住所地法院及侵权行为地法院，对本案享有管辖权。关于实金公司上诉所称高亚玲提供的收据不能证明华诺公司销售了涉案产品的问题，属案件实体审理范畴，在管辖权异议审查阶段不予理涉。在一审法院具有管辖权且已经立案的情形下，无法定必须移送的情形，本案无需移送广州市中级人民法院管辖。
综上，实金公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红建
代理审判员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一五年十二月三日
书 记 员 袁雨田
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终585号
上诉人（原审原告）纪英，女，1961年3月10日出生，汉族，住山东省泰安市。
委托代理人张强，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市规划局，住所地泰安市。
法定代表人吕桂平，局长。
委托代理人刘振云，泰安市规划局工作人员。
委托代理人孙平，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东省住房和城乡建设厅，住所地济南市。
法定代表人王玉志，厅长。
委托代理人王小强，山东省住房和城乡建设厅工作人员。
委托代理人金迪，山东康桥律师事务所律师。
上诉人纪英因诉被上诉人泰安市规划局、山东省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）政府信息公开、行政复议一案，不服济南市市中区人民法院作出的（2015）市行初字第171号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月2日，原告向被告提出政府信息公开申请。主要内容：“申请人作为泰山区东岳大街63号西院8号楼4单元4层东户房屋的合法所有人，为确认对其此房屋征收的合法性，特申请书面公开该区域的如下信息：‘财源大街西段旧城区改建一期工程’项目的建设用地规划许可证（包括附件、附图）”。经审查，被告泰安市规划局认为原告申请事项不明确，遂作出泰规补告【2015】第11号告知书，主要内容：“为充分保障申请人的合法权益，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项和《山东省政府信息公开办法》第二十六条第（八）项规定，请你自收到本告知书后15个工作日内进行补正，逾期未补正的，视为放弃申请。”
原审法院认为，原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于“申请事项不明确，需要补正，原告未补正”的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决驳回原告纪英的诉讼请求。
上诉人纪英不服原审判决上诉称，一、上诉人申请事项明确，一审判决认定事实错误。被上诉人泰安市规划局第一次作出《补正告知书》，称上诉人的申请事项不明确，要求上诉人进行补正。上诉人认为提供的申请事项已具体明确，故作出《答复》。然而，被上诉人泰安市规划局再次作出《补正告知书》，又称“财源大街西段旧城区改建一期工程”不是一个具体的建设项目，要求上诉人进行补正。事实上，上诉人提供申请事项的项目名称(即“财源大街西段旧城区改建一期工程”)所依据的是泰安市人民政府于2013年5月12日签章的“泰安市人民政府关于征收财源大街西段旧城区改建一期工程范围内国有土地上房屋的决定”和泰安市住房和建设委员会于2015年3月16日落款的“房屋征收分户初评结果公示”中的内容。上诉人申请的是关于该项目的建设用地规划许可证(包括附件、附图)。上诉人所提供的项目名称有着权威的来源，也有具体明确的内容，无需进行补正。上诉人已在《答复》中对此阐述清楚。对于上述事实，一审法院并未进行确认。二、一审判决适用法律错误。上诉人申请事项明确，被上诉人泰安市规划局却一再推诿搪塞，拒绝履行公开职责，构成实质上的不作为，严重侵犯了申请人的权益。上诉人提起复议后，被上诉人省住建厅维持了原行政行为。因此，这与《行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定的情形不一致，不应适用该法律。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审或改判。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人泰安市规划局、省住建厅均辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条规定：“在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。……”第三十八条规定：“……以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。……”本案中，上诉人纪英向被上诉人泰安市规划局申请公开的政府信息为“‘财源大街西段旧城区改建一期工程’项目的建设用地规划许可证（包括附件、附图）”。提出上述项目名称的依据是泰安市人民政府于2013年5月12日发布的“泰安市人民政府关于征收财源大街西段旧城区改建一期工程范围内国有土地上房屋的决定”。但没有提供证据证实“财源大街西段旧城区改建一期工程”这一建设项目为具体的工程建设，也没有证据证实上述区域的工程建设已经确定了建设单位，而建设用地规划许可证的申领，须是以划拨或出让方式取得国有土地使用权的建设项目，由建设单位向有关的规划主管部门申请办理。被上诉人认为“财源大街西段旧城区改建一期工程”不是一个具体的建设项目，上诉人提出的政府信息公开申请不明确，并告知上诉人予以补正，符合上述法律规定，被上诉人泰安市规划局已经依法履行了政府信息公开申请答复过程中对申请人予以告知的法定职责，并无不当。原审法院判决驳回纪英的诉讼请求，亦无不当。综上，上诉人纪英提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人纪英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
代理审判员 魏吉锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘桂凤
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民立保字第68号
申请人晋中银鑫融资担保有限公司，地址榆次区迎宾路恒基写字楼458室。
法定代表人杨秀玲，系该公司总经理。
被申请人孙翠桦，女，1982年2月27日生，住榆次区。
被申请人徐民安，男，1974年1月29日生，住址同上。
被申请人晋中市榆次区朱祉茶叶店，地址榆次区安宁大街***号民生大厦。
负责人孙翠桦。
被申请人山西龙城盛世房地产开发有限公司，地址榆次区乌金山镇北砖井村。
法定代表人任润平，系该公司经理。
被申请人梁福生，男，1967年7月2日生，汉族，住榆次区。
被申请人任润平，女，1968年8月11日生，汉族，住址同上。
本院受理晋中银鑫融资担保有限公司与孙翠桦、徐民安、晋中市榆次区朱祉茶叶店、山西龙城盛世房地产开发有限公司、梁福生、任润平追偿权纠纷一案后，申请人于2014年9月22日向本院提出保全申请，要求冻结六被申请人银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人晋中银鑫融资担保有限公司以其晋Ｋ×××××号丰田RAV4车一辆、担保人晋中曙光混凝土配送有限公司以其晋Ｋ×××××号中联重型专业作业车一辆、焦凯以其晋Ｋ×××××号本田雅阁轿车一辆、侯爱国以其晋Ｋ×××××号广州丰田轿车一辆、宋跃增以其晋Ｋ×××××号大切诺基越野车一辆、许毅以其晋中市房权证字第××号房产进行担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙翠桦、徐民安、晋中市榆次区朱祉茶叶店、山西龙城盛世房地产开发有限公司、梁福生、任润平银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人晋中银鑫融资担保有限公司所有的晋Ｋ×××××号丰田RAV4车、担保人晋中曙光混凝土配送有限公司所有的晋Ｋ×××××号中联重型专业作业车、焦凯所有的晋Ｋ×××××号本田雅阁轿车、侯爱国所有的晋Ｋ×××××号广州丰田轿车、宋跃增所有的晋Ｋ×××××号大切诺基越野车、许毅所有的晋中市房权证字第××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一四年九月二十二日
书记员 宇文艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执417号
周芹英：
吴瑚与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初578号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年六月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执417号
张虎：
吴瑚与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初578号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年六月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执417号申请执行人：吴瑚，女，1946年4月13日出生，住安徽省蚌埠市。被执行人：张虎，男，1980年5月3日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：周芹英，女，1978年6月4日出生，住址，系被执行人张虎之妻。本院在执行申请执行人吴瑚与张虎、周芹英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖0303民初578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初578号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 刘世毅二〇一六年十二月五日书记员 马智群
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1245号
申请执行人：叶晓红。
被执行人：宁波双赢房产策划咨询有限公司。
代表人：郑国强。
本院在执行申请执行人叶晓红与被执行人宁波双赢房产策划咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人宁波双赢房产策划咨询有限公司现已不再实际经营，其名下无可供执行财产，其法定代表人目前下落不明；另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1245号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月十四日
书 记 员 方 薇
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江台法民一初字第218号
原告：台山市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：梁家杰、刘剑辉，均系该公司职员。
被告：陈春花，女，1984年7月19日出生。
本院在审理原告台山市碧桂园房地产开发有限公司诉被告陈春花商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台山市碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告陈春花的起诉。
本案受理费11842元，减半收取5921元，由原告台山市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 黄文杰
审 判 员 陈一飞
人民陪审员 黄辉达
二〇一五年十月十四日
书 记 员 容艳兰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1719-3号
申请执行人：唐春芳，男，1965年3月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波玛仕时装有限公司（组织机构代码为55452735-7），住所地宁波市鄞州区洞桥镇王家桥村。
法定代表人：董利军，总经理。
本院在执行申请执行人唐春芳与被执行人宁波玛仕时装有限公司劳动争议仲裁一案中，买受人宁波市鄞州泽云服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2811BU1B）以80万元的最高价竞得变卖财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁波玛仕时装有限公司放置在其经营场所内的机器设备、存货等动产一批的查封；
二、被执行人宁波玛仕时装有限公司放置在其经营场所内的机器设备、存货等动产一批【详见宁波国信资产评估有限公司甬国评报字（2016）第069号资产评估报告书。但数量、质量、完整程度以实物实际存在为准】及相应的权利归买受人宁波市鄞州泽云服饰有限公司所有（财产所有权自财产交付时起转移）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月二十五日
代书记员 许诗楠
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初131号
原告（反诉被告）:唐旎喆，男，汉族，2002年1月20日出生，住长沙市天心区刘家冲满庭芳小区5栋102。
法定代理人：李素芳，系原告母亲。
法定代理人：唐粤辉，系原告父亲。
委托诉讼代理人：李小虎，湖南睿邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘江国，湖南睿邦律师事务所律师。
被告（反诉原告）:张一兵。
委托诉讼代理人：贾晴，湖南星邦律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）唐旎喆诉被告（反诉原告）张一兵租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）唐旎喆、被告（反诉原告）张一兵于2017年2月17日以双方已协商解决争议为由向本院申请撤回本诉与反诉。
本院认为，原告（反诉被告）唐旎喆、被告（反诉原告）张一兵的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）唐旎喆、被告（反诉原告）张一兵撤回本诉与反诉。
本案案件受理费减半收取700元，由原告唐旎喆承担。
本案反诉案件受理费50元，由反诉原告张一兵承担。
审 判 长 方群英
人民陪审员 沈长明
人民陪审员 倪卓佳
二〇一七年二月十七日
代理书记员 尹婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初131号
原告（反诉被告）:唐旎喆，男，汉族，2002年1月20日出生，住长沙市天心区。
法定代理人：李素芳，系原告母亲。
法定代理人：唐粤辉，系原告父亲。
委托诉讼代理人：李小虎，湖南睿邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘江国，湖南睿邦律师事务所律师。
被告（反诉原告）:张一兵，男，汉族，1974年4月13日出生，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：贾晴，湖南星邦律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）唐旎喆诉被告（反诉原告）张一兵租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）唐旎喆、被告（反诉原告）张一兵于2017年2月17日以双方已协商解决争议为由向本院申请撤回本诉与反诉。
本院认为，原告（反诉被告）唐旎喆、被告（反诉原告）张一兵的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）唐旎喆、被告（反诉原告）张一兵撤回本诉与反诉。
本案案件受理费减半收取700元，由原告唐旎喆承担。
本案反诉案件受理费50元，由反诉原告张一兵承担。
审 判 长 方群英
人民陪审员 沈长明
人民陪审员 倪卓佳
二〇一七年二月十七日
代理书记员 尹婷婷
吉�省和龙林业法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第60号
原告朱京淑，女，朝鲜族。
被告石生东，女，汉族。
本院在审理原告朱京淑诉被告石生东所有权确认纠纷一案中，原告朱京淑于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱京淑申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱京淑撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告朱京淑负担。
审判长 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一四年四月二十二日
书记员 王珊珊
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第29号
原告原东胜，男，汉族，1971年9月11日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
原告俞树明，男，汉族，1967年4月6日出生，大专文化，住甘肃省兰州市七里河区。
原告王威，男，汉族，1972年3月25日出生，大专文化，住甘肃省兰州市城关区。
原告王贵林，男，汉族，1967年9月25日出生，高中文化，住甘肃省兰州市七里河区。
原告金鹏程，男，汉族，1958年7月26日出生，高中文化，住甘肃省兰州市七里河区。
原告艾丕升，男，汉族，1935年11月7日出生，初中文化，住甘肃省兰州市城关区。
原告贾向南，男，汉族，1929年10月17日出生，初中文化，住甘肃省兰州市七里河区。
原告原东人，男，汉族，1963年4月3日出生，高中文化，住甘肃省兰州市七里河区。
原告马梅兰，女，回族，1957年11月20日出生，高中文化，住甘肃省兰州市七里河区。
原告阮兰天，男，汉族，1964年8月1日出生，高中文化，住甘肃省兰州市七里河区。
原告毛兴媛，女，汉族，1957年7月16日出生，高中文化，住甘肃省兰州市七里河区。
原告冯幼平，男，汉族，1963年9月8日出生，高中文化，住甘肃省兰州市七里河区。
原告杜全天，男，汉族，1961年4月28日出生，高中文化，住甘肃省兰州市城关区。
原告徐光明，男，汉族，1964年2月23日出生，高中文化，住甘肃省兰州市七里河区。
原告贾立民，男，汉族，1964年6月18日出生，高中文化，住甘肃省兰州市城关区。
原告刘桂琴，女，汉族，1942年8月19日出生，不识字，住甘肃省兰州市七里河区。
原告王恒元，男，汉族，1971年2月5日出生，高中文化，住甘肃省兰州市七里河区。
原告李爱武，女，汉族，1970年6月14日出生，高中文化，住甘肃省兰州市七里河区。
原告赵乃斌，男，汉族，1945年10月24日出生，高中文化，住甘肃省兰州市七里河区。
原告严竣，男，汉族，1957年1月15日出生，高中文化，住甘肃省兰州市城关区。
诉讼代表人俞树明、冯幼平、马梅兰、严竣。
被告甘肃省兰州市人民政府。地址兰州市城关区南滨河路***号。
法定代表人袁占亭，市长。
委托代理人李兴泉，系兰州市国土资源局七里河分局副局长。
委托代理人徐敏哲，女，甘肃金致律师事务所律师。
第三人甘肃华尊立达房地产开发有限公司。地址兰州市七里河区西津西路***号。
法定代表人张达，该公司董事长。
委托代理人华建瑜，系该公司办公室主任。
委托代理人王国健，甘肃惠普律师事务所律师。
原告原东胜等人诉甘肃省兰州市人民政府、第三人甘肃华尊立达房地产开发有限公司土地行政管理一案。本院受理后，于2015年3月30日依法公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人俞树明、马梅兰、严竣，被告甘肃省兰州市人民政府的委托代理人李兴泉、徐敏哲，第三人甘肃华尊立达房地产开发有限公司的委托代理人华建瑜、王国健均到庭参加诉讼。本案在审理期间原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一五年三月三十日
书记员 张玉霞
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第29号
原告门国栋。
委托代理人蒋子冬，北京创为律师事务所律师。
委托代理人刘广胜，北京创为律师事务所实习律师。
被告天津市武清区城关镇人民政府。
法定代表人吴学东，镇长。
负责人杨志刚，天津市武清区城关镇人民政府副镇长。
委托代理人刘建新，天津市武清区城关镇人民政府武装部部长。
委托代理人范小勇，天津雄成律师事务所律师。
原告门国栋请求确认被告天津市武清区城关镇人民政府通知关停砖瓦厂的行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
被告天津市武清区城关镇人民政府于2015年3月2日，根据武清区建设一号工程总指挥部要求，按照武清区关闭砖瓦粘土企业方案，通知天津市武清区城关全顺砖瓦厂（以下简称，城关全顺砖瓦厂）关闭。原告于2015年5月12日，以其是该企业的承包人及该行政行为与其具有利害关系为由向本院提起行政诉讼。
原告诉称，原告系城关全顺砖瓦厂的承包人。2015年3月2日被告天津市武清区城关镇人民政府向原告下发《关于制止砖瓦粘土企业开工生产的紧急通知》，“根据武清区建设一号工程总指挥部文件，按照武清区关闭砖瓦粘土企业方案，要求原告所承包的城关全顺砖瓦厂完成关闭工作，严禁再有开工生产行为”。原告认为，被告关停企业通知的依据和程序违法，故请求依法确认被告关停城关全顺砖瓦厂的行政行为违法。
被告辩称，原告不是被告行政行为的相对人，也不是与被告行政行为具有利害关系的公民，不具备诉讼主体资格，故请求法院驳回原告之诉。
经审理查明，被告于2015年3月2日向城关全顺砖瓦厂下达了《关于制止砖瓦粘土企业开工生产的紧急通知》，要求该企业关闭。原告得知后，认为该《通知》侵害了其经济利益，起诉请求确认被告行政行为违法。
另查明，城关全顺砖瓦厂系个体独资企业，法定代表人（负责人）是叶全顺。2014年1月1日至2014年12月31日，该企业由原告门国栋承包经营。庭审中，原告称其与叶全顺达成2015年续包该砖瓦厂的口头协议，但未提供相关证据加以证实。被告对此亦予否认。
本院认为，原告既不是被告下达《通知》的相对人，亦不是与该行政行为具有法律上利害关系的公民，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的法定条件，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告门国栋的起诉。
原告预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘向春
审 判 员 程利民
人民陪审员 梁建元
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 楠
附本裁定书引用的相关法条如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人、认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第29号
原告常州市瑞格纺织有限公司。住所地常州市武进区湖塘镇武进纺织园。
法定代表人蒋坤大，该公司总经理。
委托代理人叶华伟，江苏华东律师事务所律师。
被告常州市武进区人力资源和社会保障局。住所地常州市武进区行政中心***号楼。
法定代表人丁志峰，该局局长。
第三人李芳。
委托代理人王井国，江苏民和众律师事务所律师。
原告常州市瑞格纺织有限公司诉被告常州市武进区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，本院于2015年3月31日依法受理。在审理过程中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
经本院审查后认为，原告申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告常州市瑞格纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈 文
审 判 员 吴成军
人民陪审员 吴 焰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周 晔
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第458号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地址黑龙江省建三江管理局铁北区中央大街南段西侧。
负责人齐永华，该支行行长。
被执行人王晓艳，农民。
被执行人王海生。
被执行人张黎黎。
被执行人梁士海，无业。
被执行人王仁，无业。
被执行人吕淑芹，无业。
被执行人刘晓龙，无业。
被执行人邢盼。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人王晓艳、王海生、张黎黎、梁士海、王仁、吕淑芹、刘晓龙、邢盼、祁舒林金融借款合同纠纷执行一案中，建三江农垦法院于2014年5月28日作做出的（2014）建商初字第85号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2015年7月29日向本院申请执行，本院于2015年7月29日依法立案执行。本案申请执行标的为76586.36元，执行费1049元，总计77635.36元，（本案应执行标的76586.36元，已执行标的0元，未执行标的76586.36元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第458号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十月十日
书记员 刘 勇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第458号
（2015）建执字第458号
申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。
法定代表人孟宪君，该行行长。
被执行人李羿，男，1980年7月5日出生，汉族，无职业。
被执行人王威，女，1977年5月8日出生，汉族，无职业。
被执行人刘鹏举，男，1954年2月2日出生，汉族，无职业。
申请人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被执行人李羿、王威、刘鹏举借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）建商初字第28号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）建商初字第28号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 韩 志
审判员 陈 威
审判员 黄俊山
二〇一五年十二月一日
书记员 朱光冉
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民一初字第216号
原告：东海岛试验区民安镇新安村北边村民小组。
法定代表人：陈如敏，村长。
委托代理人：陈伟雄，广东民赐律师事务所律师。
被告：陈巨汉，男，汉族，住址广东省湛江市市辖区。
被告：陈巨义，男，汉族，住址广东省湛江市市辖区。
第三人：东海岛试验区民安镇西山村林海村民小组。
法定代表人：陈存英，村长。
上述两被告及第三人的共同委托代理人：黄彦，广东正大方略律师事务所律师。
本院在审理原告东海岛试验区民安镇新安村北边村民小组诉被告陈巨汉、陈巨义，第三人东海岛试验区民安镇西山村林海村民小组财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤回对被告陈巨汉、陈巨义，第三人东海岛试验区民安镇西山村林海村民小组的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，其撤诉不损害其他人合法权益，依法应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东海岛试验区民安镇新安村北边村民小组撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告东海岛试验区民安镇新安村北边村民小组负担。
审 判 长 陈 华
代理审判员 侯英枭
人民陪审员 黄永金
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘艳君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4004号
原告：大庆顺峰物业管理有限公司。
法定代表人：常艳芳，职务经理。
被告：杜国学。
原告大庆顺峰物业管理有限公司诉被告杜国学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告大庆顺峰物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆顺峰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆顺峰物业管理有限公司负担。
审判员 谢华
二〇一六年十一月十日
书记员 杨静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1268号
申请人：王自龙，男，汉族，1984年12月1日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：王兴左，男，1985年6月5日出生，住临沂市沂南县。
申请人王自龙因与被申请人王兴左机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求对王兴左驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封王兴左驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车一辆（王兴左向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 陆 勇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1531号
再审申请人:林芳芳，女，1986年6月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：毛毅坚、吴成情，浙江光正大律师事务所律师。
再审申请人林芳芳因起诉温州市龙湾区蒲州街道上江村村民委员会、温州市龙湾区蒲州街道上江村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03民终1006号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林芳芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
（此页无正文）
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 蔡成杯
代理审判员 张立莹
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 许赛俐
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台临执民字第1746号
申请执行人何骥等
被执行人虞飞燕，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台临商初字第00972号，依法向被执行人虞飞燕发出执行通知书，责令被执行人虞飞燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞飞燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞飞燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币128107元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭功波
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执435-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人李全全与李涛、蔡菊民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李涛、蔡菊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第1263号
原告：宋东升，男。
被告：李忠宝，男。
本院在审理原告宋东升与被告李忠宝民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知其交纳诉讼费的指定期限内，未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ??庞玉占
二〇一五年一月十九日
书记员 王 宇 航
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第1263号
原告：宋东升，男。
被告：李忠宝，男。
本院在审理原告宋东升与被告李忠宝民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知其交纳诉讼费的指定期限内，未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞玉占
二〇一五年一月十九日
书记员 王宇航
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4567号
上诉人（原审原告）：吴国明，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广州杜斯曼楼宇服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：衡清达。
委托代理人：湛庆延，该公司职员。
委托代理人：刘绮华，该公司职员。
上诉人吴国明因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
原审查明：吴国明于2012年5月1日入职广州杜某楼宇服务有限公司（以下简称杜某公司）工作，任职清洁工。双方签订劳动合同，劳动合同期限自2012年5月1日起至2013年12月31日。2013年9月13日起，吴国明从杜某公司处离职。2013年10月22日，吴国明向广州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求杜某公司支付2013年9月1日至13日的工资等，仲裁委裁决杜某公司向吴国明支付工资、加班费等。2014年3月13日，吴国明、杜某公司在原审法院主持调解下，自愿达成（2014）穗越法民一初字第881号《民事调解书》，协议内容如下：1、杜某公司支付吴国明人民币5413.38元（含未购买社会保险的补偿款）；2、吴国明与杜某公司均不再就劳动关系存续期间包括社会保险在内的其他事由主张权利；3、案件受理费10元，由吴国明负担。吴国明不服该调解书向本院申请再审，本院于2014年12月30日作出（2014）穗中法民申某第345号《民事裁定书》，认为上述调解协议是双方在庭审时自愿签订，调解协议的内容未违反法律，故原审民事调解书合法有效。吴国明未能提出证据证明调解书违反自愿原则或调解协议的内容违反法律，其再审申请缺乏法律依据，不予支持。2015年2月3日，吴国明向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，以广州杜某公司强迫超时加班造成其损害为由要求杜某公司赔偿50000元。仲裁委于2015年2月5日作出穗劳人仲不（2015）53号《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。
吴国明在原审诉称，吴国明于2012年8月至2013年8月在杜某公司处任职清洁工，每天都要加班三至四小时，每周的休息日也要加班，平均每月加班40多小时，令吴国明体力下降，出现骨痛、头晕、手脚腰痛等现象，吴国明因此花费了万多元治疗。吴国明在工作期间提出不加班，但杜某公司不接受，导致吴国明身体不好，至今仍有疲劳等不适症状，不能像以往那样工作，故要求杜某公司赔偿吴国明50000元。
杜某公司在原审辩称：吴国明之诉求缺乏基本事实和法律依据，应予驳回。广州市越秀区人民法院作出的（2014）穗越法民一初字第881号《民事调解书》已明确：吴国明、杜某公司均不再就劳动关系存续期间包括社会保险在内的其他事由主张权利，双方均已签名确认。广州市中级人民法院（2014）穗中法民申字第345号《民事裁定书》已明确：吴国明未能提出证据证明（2014）穗越法民一初字第881号《民事调解书》违反自愿原则或调解协议的内容违反法律，其再审申请缺乏法律依据，吴国明主张其长期加班，杜某公司没有给吴国明每周休息一天，导致其得××，不能长期工作，广州杜某公司应作出赔偿的再审申请不予支持。广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳仲案（2013）1368号《民事裁决书》已明确吴国明在杜某公司上班期间，基本上每周休息一天，杜某公司不存在加班超时的情况。吴国明诉称产生疲劳使用万元治疗，并无事实依据。吴国明并未认定为职业病，且杜某公司也不存在延时加班，请求法院依法驳回吴国明的诉讼请求。
原审法院认为：关于吴国明以杜某公司强迫其超时加班造成其损害为由要求广州杜某公司赔偿50000元的问题，一方面，吴国明、杜某公司自愿签订的调解协议已明确，吴国明、杜某公司均不再就劳动关系存续期间包括社会保险在内的其他事由主张权利。该调解协议内容未违反法律规定，广州市中级人民法院已依法认定合法有效，故吴国明不得再以杜某公司强迫超时加班造成其损害为由要求杜某公司赔偿；另一方面，关于吴国明诉称的因杜某公司强迫超时加班造成其损害从而要求杜某公司赔偿50000元的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴国明对于其诉称的杜某公司强迫超时加班造成其损害并未提供证据予以证明，故吴国明要求杜某公司赔偿50000元没有事实和法律依据。
综上所述，原审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回吴国明的全部诉讼请求。本案一审受理费10元（吴国明已预付），由吴国明负担。
判后，吴国明不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由与原审诉求一致。吴国明上诉请求二审法院依法判令：撤销原审判决，改判杜某公司赔偿其人民币50000元。诉讼费由杜某公司负担。
被上诉人杜某公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，吴国明既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对吴国明的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由吴国明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈嘉慧
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第323号
原告：博罗县旭日升绝缘材料有限公司，住所地广东省惠州市，组织机构代码：××。
法定代表人：张超良。
委托代理人：胡才坤，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省华容县，系原告员工。
被告：中山市泰华纳米电子科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：唐书涛。
被告：唐书涛，男，汉族，住广东省中山市。
原告博罗县旭日升绝缘材料有限公司（以下简称旭日升公司）诉被告中山市泰华纳米电子科技有限公司（以下简称泰华公司）、唐书涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员阮明俞适用简易程序。原告旭日升公司委托代理人胡才坤到庭参加诉讼，被告泰华公司、唐书涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告泰华公司、唐书涛缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系买卖合同关系，自2013年起素有业务往来，至2014年8月13日止被告共欠到原告应付货款合计38400元正，期间被告出具四张支票给原告以支付货款，但均为空头支票。2014年11月19日，双方核对应付货款明细，被告签章确认合计应付款金额为38400元，并出具2015年6月10日到期的支票给原告，但该支票仍然为空头支票。此外，被告唐书涛在2014年11月19日对账时确认对上述债务承担连带清偿责任。此后被告经原告多次催促拒不付款，原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款38400元；2.被告支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失；3.被告承担本案诉讼费用。
被告泰华公司、唐书涛无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告旭日升公司诉称其与被告泰华公司存在交易往来，期间被告泰华公司及被告唐书涛欠下其货款38400元未付。庭审中，原告向本院提交送货单、收条、增值税专用发票函、交通银行支票、2014年11月19日的对账清单、中国工商银行支票、银行进账单等证据以证明被告欠款的事实。经查，上述送货单、收条、增值税专用发票函等证据载明原告于2014年8月向原告送货价值20400元的事实；交通银行支票则载明被告向原告开具总价值为38400元的支票；中国工商银行支票载明被告于2015年6月10日向原告开出金额为38400元的支票，但该支票因出票人账户余额不足而遭遇退票。另，2014年11月19日的对账清单载明被告泰华公司截至2014年10月份尚欠原告旭日升公司货款38400元，被告泰华公司、唐书涛均在上述对账清单上盖章并签名确认。上述对账清单另载明“本人确认下述债务并由本人承担连带偿还责任，本人特此确认”的内容，但并未明确载明其中的“本人”为何人，原告亦未提交其他证明以明确当中的“本人“为何人。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告旭日升在庭审中提交的送货单、收条、增值税专用发票函、交通银行支票、2014年11月19日的对账清单、中国工商银行支票、银行进账单等证据能够相互印证，直接证明被告泰华公司确认欠原告货款38400元的事实，故原告诉讼请求被告泰华公司支付货款38400元及逾期付款的利息损失，本院予以支持。对于原告诉讼请求被告唐书涛承担连带清偿责任，本院认为，对账清单并未明确载明其中的“本人”为何人，原告亦未提交其他证明以明确当中的“本人“为何人，故原、被告双方对于上述债务保证责任的约定并不明确，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告泰华公司、唐书涛经本院合法传话，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市泰华纳米电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告博罗县旭日升绝缘材料有限公司货款本金38400元及逾期付款的利息损失（以38400元为基数，自2015年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告博罗县旭日升绝缘材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取为380元，由被告中山市泰华纳米电子科技有限公司负担（该款被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一五年十月十日
书记员 肖嘉豪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民三初字第133号
原告吴镇清。
委托代理人吴伟雄，公民代理。
被告王明均，香港居民。
委托代理人郑拥军，广东深大地律师事务所律师。
本院在审理上述原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项、第十五条、第十六条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许吴镇清撤回起诉。
本案受理费人民币31元，减半收取人民币15.5元，由原告承担。
审判员 罗映霞
二〇一二年三月十五日
赵喜鹏
书记员
李智