wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第443号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱作龙，男，汉族，l966年6月16日出生，无业，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古兰太实业股份有限公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
法定代表人：李德禄，系该公司董事长。
再审申请人邱作龙因与被申请人内蒙古兰太实业股份有限公司（以下简称兰太公司）劳动争议纠纷一案，不服阿拉善盟中级人民法院（2011）阿民一终字第279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱作龙申请再审称：一、再审申请人为亲戚房跟群与被申请人劳动合同社会保险待遇一案做代理人，被申请人因此对再审申请人打击报复，在再审申请人利用调休、年休假等法定假日履行代理人义务时被划旷工，再审申请人上班期间和遵医嘱治病的情况也被划旷工，克扣工资。被申请人还将再审申请人从司机技术岗位调整到了安保岗位，违法调整了工作岗位，拒绝出具岗位调工单，对再审申请人的待遇没有执行同工同酬；二、再审申请人一直从事的是有毒有害的工业垃圾车司机工作，2009年秋天再审申请人在工作中受伤，未做工伤、职业病、劳动能力鉴定，被申请人解除劳动合同是无效的；三、《内蒙古兰太劳动合同管理办法》没经过单位职代会讨论通过，再审申请人不知道被申请人有该规定，而且该办法中规定的连续三天累计五天旷工开除，与国有企业奖惩制度规定的连续十五天累计三十天的规定冲突。再审申请人虽然在解除劳动合同通知书上签了字，但签字时误认为签字后才能申请仲裁，存在重大误解，该解除合同是显失公平的；四、本案二审开庭时被申请人的委托代理人没有被申请人的授权委托书，程序不合法。邱作龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销原判，判令被申请人与再审申请人解除劳动合同无效。
被申请人内蒙古兰太实业股份有限公司答辩称：被申请人与再审申请人邱作龙解除劳动合同的程序合法，符合被申请人公司的规章制度。邱作龙从2010年1月至11月累计旷工50天，其中在10月份连续旷工20天，有其所在岗位原始值班记录本，考勤表予以佐证。按照被申请人公司《劳动合同管理办法》第10条1款违反考勤制度，连续旷工3天，或年累计旷工达5天者，企业可以解除劳动合同。根据公司相关制度规定，旷工期间的工资将全额扣除，二审判决下达后被申请人本着人文关怀和同情弱者的理念全额补足了邱作龙的工资；二、再审申请人在本案一、二审中没有提到其在工作中受伤的情况，且再审申请人在工作期间没有出现受伤情形，该请求无事实依据，请求维持原判。
本院认为：再审申请人邱作龙与被申请人兰太公司签订了劳动合同，该合同对双方均具有约束力。用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，其应该按照依法制定的劳动规章制度的相关规定对职工进行管理，而职工也应按照劳动合同的约定遵守用人单位制定的职工基本管理办法的相关规定。
再审申请人邱作龙提出被申请人公司制定的《内蒙古兰太实业股份有限公司劳动合同管理办法》第10条1款“违反考勤制度，连续旷工3天，或年累计旷工达5天者，企业可以解除劳动合同”的规定，未经职工代表大会讨论通过，未进行过公示，再审申请人不知晓该项规定。经本院审查，依据《》第“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者”的规定，用人单位应当将涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。被申请人公司制定的旷工天数达到解除劳动合同的规定，是否经职代会讨论通过，是否向职工公示，原审虽未予审查，但兰太公司依据该《管理办法》对职工进行管理时，应该依照法律规定的程序进行。该《管理办法》于2008年1月1日实施，其后针对再审申请人旷工的情况，被申请人于2010年10月25日向再审申请人下达了《关于邱作龙同志缺勤情况的通知单》，根据考勤记录对再审申请人在2009年6月至2010年10月期间的缺勤天数进行了统计，并要求再审申请人于2010年10月31日前到被申请人公司人力资源部报到，否则将解除劳动合同，在此情况下再审申请人按期报到后继续上班。2010年12月3日至7日再审申请人未经公司允许再次连续旷工五天。此时被申请人公司制定的《管理办法》已实施两年有余，且该通知单系被申请人以书面形式对再审申请人旷工的行为进行警示和教育，再审申请人应当知晓用人单位对旷工解除劳动合同的规定，其主张不知道该项规定的申请再审理由不能成立。且再审申请人在原一、二审时均未提出该项主张，故本院对此不予支持。
关于再审申请人提出的《内蒙古兰太实业股份有限公司劳动合同管理办法》规定的旷工天数和《企业职工奖惩条例》规定的天数抵触的问题，《企业职工奖惩条例》（国发（1982）59号一九八二年四月十日国务院发布）已经废止，再审申请人无证据证明被申请人公司制定的管理规定违反法律规定，其作为公司的职工应当遵守公司的规章制度，履行劳动义务。
申请人主张被申请人因其为亲戚代理案件而遭受被申请人的打击报复，正常上班和调休期间都被划旷工，扣发工资。经本院审查，被申请人在原审时出示了再审申请人所在岗位的原始值班记录本、考勤表证明再审申请人的出勤情况。且再审申请人有旷工情形在先，被申请人对其扣发工资在后，故再审申请人的此项申请理由亦不能成立。
关于再审申请人主张在工作期间从事有毒有害工作，被申请人未为其体检，进行工伤鉴定，解除劳动合同无效的申请再审理由，经审查，再审申请人在原一、二审诉讼时未提出存在工伤或是解除劳动合同前应作工伤鉴定的诉请，故本院对该项申请再审请求不予审查。
再审申请人在兰太人函字（2010）85号解除（终止）劳动关系证明书上签字，现再审申请人主张签字时存在重大误解，以为签字后才能申请仲裁，但再审申请人对存在重大误解以及受胁迫签字无证据证明。且再审申请人签字后对用人单位作出的解除劳动合同的决定可通过申请劳动仲裁、法院诉讼的途径保护自己的合法权利，故再审申请人提出的此项申请再审理由不能成立。
综上，邱作龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱作龙的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 武伟煜
代理审判员 那日松
代理审判员 李 娟
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 喆
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民终字第341号
上诉人（一审原告）杜某，农民。
委托代理人胡开盛，广东茂亨律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陆某甲，农民。
上诉人杜某因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区xx县人民法院（2015）x民初字第xx号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月12日受理后，依法组成由审判员林文标担任审判长，审判员梁飞和代理审判员郑贤文参加的合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。书记员潘秋利担任记录。上诉人杜某及其委托代理人胡开盛到庭参加诉讼，被上诉人陆某甲经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告杜某与被告陆某甲于1995年自由恋爱，××××年××月××日到xx县进远乡人民政府办理结婚登记。婚后家庭生活一般。××××年××月××日生育长女陆某甲，××××年××月××日生育儿子陆某乙。双方因家庭琐事产生矛盾后，杜某曾于2012年12月20日向xx人民法院起诉离婚，法院经审理后判决不准予离婚。之后，双方之间仍缺乏沟通。为此，杜某于2014年12月29日以夫妻感情彻底破裂为由诉至一审法院，要求与陆某甲离婚。
一审法院审理认为，杜某与陆某甲双方系自主缔结，经政府婚姻登记机关登记，为合法有效的婚姻关系，受法律保护。双方婚后感情较好，先后生有一女一子。本案中，杜某起诉主张夫妻感情确已破裂，但没有提供充分的证据加以证实，陆某甲亦不同意离婚。根据双方的陈述，两人婚姻基础较好，因缺乏沟通而产生家庭矛盾，只要双方珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻家庭，今后正确处理夫妻、家庭关系，互谅互让，相互尊重，加强沟通，双方尚有和好可能。双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，杜某要求与陆某甲离婚的主张，证据不足，理由不充分，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决：不准杜某与陆某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由杜某负担。
上诉人杜某不服一审判决，上诉称，原判采信证据明显错误，上诉人已提供充分的证据证明与被上诉人夫妻感情确已破裂，具备准予离婚的法定理由，依法应当准予离婚。xx人民法院民事判决书第二页第二段第四行已确认双方自2012年5月就因夫妻关系恶化开始分居，该证据系书证；原审于2015年2月15日开庭时，被上诉人也第二次当庭确认双方因感情不和从上述时间开始分居，该证据系当事人陈述。当事人陈述及书证均属于民事诉讼法第63条第一项及第二项规定的法定证据种类，根据婚姻法第32条第三款第四项的规定，双方因感情不和分居满两年的，调解无效的，应准予离婚，这一条是强制性规范，原判未依法做出是否采信该证据的认定，简单的以上诉人未提供充分的证据加以证实判决不准双方离婚，原审判决明显违反证据适用的相关法律规定，做出对上诉人不公正的判决。综上所述，希望二审法院支持上诉人的上诉请求，依法撤销一审判决，改判支持上诉人的全部上诉请求。
被上诉人陆某甲不到庭亦未提交书面答辩意见。
本院综合诉辩双方的意见，双方当事人对一审判决查明的事实无异议，本院予以确认。但上诉人杜某认为一审漏查事实，即双方于2012年5月份开始因感情不和分居至今。
上诉人为证实该事实，庭审中向法庭提交xx人民法院开庭笔录复印件一份。
本院认为，上诉人提交的证据来源合法、客观真实，但笔录内容仅反映双方当事人因工作地方不同而分居，无法证明双方系因感情不和分居，因此，对上诉人的举证意见，本院不予采信。
综合双方当事人的意见，本案的争议焦点是：上诉人杜某与被上诉人陆某甲夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，杜某与陆某甲于1990年在同一单位工作相识，后经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，感情基础比较牢固，且已结婚多年，并生育子女。双方对夫妻感情应当珍惜。双方虽因家庭琐事吵闹，杜某诉求离婚，但其未能举证证明双方存在感情破裂的法定事由，应当认定双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。综上所述，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林文标
审 判 员 梁 飞
代理审判员 郑贤文
二〇一五年九月七日
书 记 员 潘秋利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第246号
原告王全才。
原告王全有。
委托代理人李继芳。
被告王福全。
委托代理人郝颖奇，临夏宏远律师事务所律师。
原告王全才、王全有与被告王福全土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称与被告王福全系同胞兄弟关系。二原告现同家居住，其父母身前由二原告养老送终。1996年父亲病逝，被告占去了父亲名下的0.3亩承包地。2011年母亲病逝后，被告又强行占去了母亲名下的承包地0.3亩。现依法提起诉讼，要求追回被告侵占的上述0.6亩承包地。
本院认为，根据《中华人民共和国土地法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由人民政府处理。故原告王全才、王全有被告王福全之间的集体土地争议应由土地行政主管部门处理，不属于本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定，裁定如下：
驳回原告王全才、王全有的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 周卫军
审判员 马文祥
审判员 牟红梅
二〇一五年十月三十日
书记员 魏 斌
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1152号
罪犯欧兴科，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2008年3月4日作出了（2008）平刑初字第38号刑事判决，以被告人欧兴科犯放火罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年6月30日以（2012）贺刑执字第1178号刑事裁定书，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年11月29日起至2017年7月28日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯欧兴科在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现；2012年获监狱年度表扬；2014年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯劳动能手审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯欧兴科在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯欧兴科在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯欧兴科减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年11月29日起至2015年11月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第584号
原告白巨璇，男。
法定代理人赵思婷，女。
被告山西省太谷师范附属小学。
法定代表人王全福，男，该校校长。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。
法定代表人杜晓东，男，系公司经理。
本院在审理原告白巨璇诉被告山西省太谷师范附属小学、中国人民财产保险股份有限公司太谷县支公司健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白巨璇的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告白巨璇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任学丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 梁 晶
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7954号
原告张某某。
被告冯某。
原告张某某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识并确立恋爱关系，1992年10月15日登记结婚，1993年6月5日生育一女儿张凤薇，女儿现已成年。原、被告婚初感情一般，2012年起被告开始玩赌博机，且持续了2年多时间，导致双方感情不和，被告曾答应不再玩赌博机，但半个月之后又开始玩，还在外欠债，影响原告及女儿的日常生活。现被告虽承诺不再玩赌博机，近一个月确未出门玩赌博机，但原告已不再信任被告会改正，现认为原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割。
被告冯某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于1992年10月15日登记结婚，于1993年6月5日生育一女儿张凤薇。原、被告婚后共同生活，初期，感情尚可，后因故产生矛盾。2015年4月原告起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证，户口信息等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方共同生活，且结婚已近二十三年，可以说建立了较深厚的夫妻感情。现双方虽因故有所失和，但夫妻感情尚未破裂。原告虽诉称被告在外玩赌博机，且难以改正，但原告提供证据不足以证明其主张，故其诉请离婚依据不足，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告冯某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1587号
申请人王明虎，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李春雷，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于王明虎申请执行李春雷民间借贷纷一案，东胜区人民法院于2015年4月5日作出的民事调解书，已经发生法律效力。权利人王明虎于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初983号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温智
代理审判员 孙燕
代理审判员 王健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 苏和
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1587号
申请人王明虎，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李春雷，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于王明虎申请执行李春雷民间借贷纷一案，东胜区人民法院于2015年4月5日作出的民事调解书，已经发生法律效力。权利人王明虎于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人自行协商，申请人王明虎自愿申请撤销对本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)内0602执1587号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温智
代理审判员 孙燕
代理审判员 王健
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 苏和
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04198号
原告：韩某甲
委托代理人：韩某乙
委托代理人：刘某某
被告：高某
委托代理人：高某某
原告韩某甲与被告高某离婚纠纷一案�本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员焦颖茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人韩某乙、刘某某和被告高某及其委托代理人高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：其与被告经人介绍相识，2013年4月27日登记结婚。双方在价值观、消费观等方面差异较大、经常因琐事发生矛盾。被告对其及父母不尊重。2013年6月27日双方因琐事发生争吵，被告将其从家赶出，双方分居。8月11日被告未经其同意私自将孩子流产。其已彻底绝望，2014年3月其向法院提出离婚诉讼，法院判决不准予，此后双方关系关系并未改善，现请求与被告离婚，诉讼费由双方共同负担。
被告高某辩称：双方的差异是存在的，经过一年多恋爱，双方均认同才登记结婚。2013年6月26日因琐事发生争吵，后医院诊断其先兆性流产，其无奈到小医院做了人�。矛盾确实存在，但是双方努力，还有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2013年4月27日登记结婚。双方均系再婚。双方婚初感情尚可。2013年5月被告怀孕，同年6月26日双方因琐事发生争吵，原告离家双方分居至今。后被告被诊断为先兆性流产，同年8月11日被告进行了人工流产。2014年3月原告起诉请求与被告离婚，本院以（2014）碑民初字第00798号民事判决书判决：“驳回原告韩某甲要求与被告高某离婚之诉讼请求”。
上述事实：有J610103-2013-00XXXX号结婚证、（2014）碑民初字第00798号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告婚初感情尚可。后双方因家庭琐事发生矛盾，且双方之间缺乏必要的沟通，致使夫妻感情受到一定的伤害。审理中，被告有和好意愿，应认定双方感情并未彻底破裂，故对原�要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。原、被告应相互理解，加强沟通，妥善处理家庭矛盾。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某甲与被告高某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取，由原告韩某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 焦颖茹
二〇一五年一月十四日
书记员 鱼智侠
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1071号
原告：蒋春旺，男，1984年8月19日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：马强，天津洪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
被告：天津新午星机电有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇柳东道北门医院旁。
法定代表人：朴新东，董事长。
委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔炳坤，男，天津新午星机电有限公司管理部长。
原告蒋春旺与被告天津新午星机电有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月1日立案。原告蒋春旺于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋春旺的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋春旺撤诉。
案件受理费5元，由蒋春旺负担。
审判员 王京梅
二〇一七年四月十四日
书记员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰开刑诉初字第00002号
自诉人李月华。
自诉人李月华向本院起诉，要求追究被告人印某某侵占罪的刑事责任。
本院认为，刑事自诉案件是指刑法规定的告诉才处理和其他不需要进行侦查，由人民法院直接受理的轻微刑事案件。侵占罪是以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。本案自诉人李月华控告印某某的行为构成侵占罪，其必须要有能够证明被告人印某某犯侵占罪的证据，但本案自诉人未能向本院提供充分证据，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人李月华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。
审判长 栾晓鸿
审判员 郭丽英
审判员 杜 屏
二〇一五年八月四日
书记员 葛文凯
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1134号
申请执行人魏四千，男，1963年11月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
申请执行人魏四千与被执行人武汉中森华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年6月9日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏四千于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付违约金49,655元及利息，承担诉讼费用1,123元，执行费662元。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2017年5月5日、8月18日二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第00213号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一七年十月十八日
书记员 余 敏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执00914号
申请执行人安徽润州文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市东流路与石台路交叉口国际花都8幢102室。
法定代表人袁桂平，总经理。
被执行人北京百娱时代国际文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区马家堡角门14号商业金融用地5#酒店3层311。
法定代表人朱博，总经理。
安徽润州文化传播有限公司与北京百娱时代国际文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2014丰民（商）初字第12090号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：一、北京百娱时代国际文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付安徽润州文化传播有限公司十三万五千元及利息（其中六万元自二〇一四年五月十日计算至实际给付之日，其中七万五千元自二〇一四年六月五日计算至实际给付之日，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千零二十二元，由北京百娱时代国际文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京百娱时代国际文化传媒有限公司于2016年1月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人北京百娱时代国际文化传媒有限公司名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户余额不足，被执行人北京百娱时代国际文化传媒有限公司已不在原址经营且下落不明。本院认为本案暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执914号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高云鹏
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民申字第38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓明星，男，汉族，住广东省紫金县凤安镇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓和星，男，汉族，住广东省紫金县凤安镇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓亮星，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
再审申请人邓和星、邓亮星共同委托代理人：邓明星，男，基本情况同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金县凤安镇横排村村民委员会。住所地：紫金县凤安镇。
法定代表人：张鸾飞，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金县林业局凤安林业站。住所地：紫金县凤安镇圩镇。
负责人：翟路检，该林业站站长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁焕贵，男，汉族，住香港九龙尖沙咀。
委托代理人：汤新联，广东金唐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：森泉林业科技（河源）有限公司。住所地：紫金县凤安镇竹塘村村民委员会。
法定代理人：温奕区，该公司总经理。
委托代理人：李永青，广东振能律师事务所律师。
再审申请人邓明星、邓和星、邓亮星因与被申请人紫金县凤安镇横排村村民委员会、紫金县林业局凤安林业站、翁焕贵、森泉林业科技（河源）有限公司确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）河中法民二终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邓明星、邓和星、邓亮星申请再审称：原审法院确认再审申请人邓明星、邓和星、邓亮星在涉案山岭享有部分山岭的权属使用权，而该山林的所有权人是紫金县凤安镇横排村村委会鱼良村民小组。被申请人紫金县凤安镇横排村村民委员会擅自订立合同，将再审申请人享有使用权的山岭转让给被申请人紫金县林业局凤安林业站，被申请人紫金县林业局凤安林业站又与被申请人翁焕贵订立合同，对涉案山岭进行了处置，侵犯了再审申请人邓明星、邓和星、邓亮星的合法权益。同时，原审法院适用最高人民法院相关规定处理本案，属于适用法律错误。此外，被申请人紫金县凤安镇横排村村民委员会在取得涉案的林地租金后未交付给再审申请人邓明星、邓和星、邓亮星，依法应当予以赔偿。综上，再审申请人邓明星、邓和星、邓亮星认为原一、二审判决适用法律错误，实体处理不当，请求撤销原审判决，对案件进行再审。
被申请人森泉林业科技（河源）有限公司答辩认为：本案涉及合同订立程序合法、主体适格、内容真实，原审判决确认合同有效，并判决驳回再审申请人邓明星、邓和星、邓亮星诉讼请求正确，请求法院驳回再审申请人邓明星、邓和星、邓亮星的再审申请。
本院认为：本案为确认合同无效纠纷。归纳再审申请人邓明星、邓和星、邓亮星申请再审事由及被申请人森泉林业科技（河源）有限公司答辩意见，本案当事人争议的焦点是涉案的两份合同是否有效及原审判决适用法律是否错误。对再审申请人邓明星、邓和星、邓亮星申请再审提出的事由，本院评析如下：一、对再审申请人邓明星、邓和星、邓亮星主张被申请人紫金县凤安镇横排村村民委员会擅自与被申请人紫金县凤安林业站订立合同的问题。根据原一、二审法院查明的事实，因涉案山岭涉及同一村委会下属多个村民小组，是由被申请人紫金县凤安镇横排村村民委员会统一方案进行发包，且在合同订立前，被申请人紫金县凤安镇横排村村民委员会召集村民代表召开会议进行了表决，并由山岭原使用权人在《村委会转让使用权之林地地点、面积汇总表》进行了签名确认（本案再审申请人邓明星、邓和星、邓亮星也在该表上签名确认）。现再审申请人主张被申请人紫金县凤安镇横排村村民委员会擅自订立合同与事实不符。二、原审判决适用法律是否错误的问题。被申请人紫金县凤安镇横排村村民委员会在履行相关程序后与被申请人紫金县凤安林业站订立合同，再由被申请人紫金县凤安林业站与被申请人翁焕贵签订了《林地租赁合同书》，且两份合同订立后，被申请人翁焕贵已进行了大量的投入，并依约支付了租金。同时，被申请人翁焕贵为方便管理承租的林地，成立了被申请人森泉林业科技（河源）有限公司。经原一、二审法院查实，被申请人森泉林业科技（河源）有限公司已依法取得了所租用林地的林权证。原一、二审法院综合这些情形，适用相关法律规定及《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》的相关规定，确认两份合同有效并无不当。再审申请人邓明星、邓和星、邓亮星主张原审判决适用法律错误的事由依法不能成立。三、关于是否应当赔偿损失的问题。再审申请人邓明星、邓和星、邓亮星主张两份合同的订立侵犯了他们的合法权益，且合同订立后被申请人紫金县凤安镇横排村村民委员会并未将租金发放给他们，应当赔偿损失。经原一审法院查实，被申请人翁焕贵、森泉林业科技（河源）有限公司在合同订立后，已依照合同约定向被申请人紫金县林业局凤安林业站支付了租金，被申请人紫金县林业局凤安林业站又将租金支付给了被申请人紫金县凤安镇横排村村民委员会。同时，被申请人紫金县凤安镇横排村村民委员会在2006年6月30日召开村民代表大会，表决通过了“以林换地”决议。此外，再审申请人邓明星、邓和星、邓亮星虽主张赔偿损失，但未提供证据证实损失的情况。据此，再审申请人邓明星、邓和星、邓亮星请求赔偿损失的主张依法无法处理。综上所述，再审申请人邓明星、邓和星、邓亮星申请再审的事由依法均不能成立，本院不予采纳。
综上，再审申请人邓明星、邓和星、邓亮星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人邓明星、邓和星、邓亮星的再审申请。
审 判 长 罗婷芳
审 判 员 周树建
代理审判员 钟仕梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 漩
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民申字第38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓明星，男，汉族，住广东省紫金县凤安镇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓和星，男，汉族，住广东省紫金县凤安镇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓亮星，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
再审申请人邓和星、邓亮星共同委托代理人：邓明星，男，基本情况同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金县凤安镇横排村村民委员会。住所地：紫金县凤安镇。
法定代表人：张鸾飞，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金县林业局凤安林业站。住所地：紫金县凤安镇圩镇。
负责人：翟路检，该林业站站长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁焕贵，男，汉族，住香港九龙尖沙咀。
委托代理人：汤新联，广东金唐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：森泉林业科技（河源）有限公司。住所地：紫金县凤安镇竹塘村村民委员会。
法定代理人：温奕区，该公司总经理。
委托代理人：李永青，广东振能律师事务所律师。
再审申请人邓明星、邓和星、邓亮星因与被申请人紫金县凤安镇横排村村民委员会、紫金县林业局凤安林业站、翁焕贵、森泉林业科技（河源）有限公司确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）河中法民二终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邓明星、邓和星、邓亮星申请再审称：原审法院确认再审申请人邓明星、邓和星、邓亮星在涉案山岭享有部分山岭的权属使用权，而该山林的所有权人是紫金县凤安镇横排村村委会鱼良村民小组。被申请人紫金县凤安镇横排村村民委员会擅自订立合同，将再审申请人享有使用权的山岭转让给被申请人紫金县林业局凤安林业站，被申请人紫金县林业局凤安林业站又与被申请人翁焕贵订立合同，对涉案山岭进行了处置，侵犯了再审申请人邓明星、邓和星、邓亮星的合法权益。同时，原审法院适用最高人民法院相关规定处理本案，属于适用法律错误。此外，被申请人紫金县凤安镇横排村村民委员会在取得涉案的林地租金后未交付给再审申请人邓明星、邓和星、邓亮星，依法应当予以赔偿。综上，再审申请人邓明星、邓和星、邓亮星认为原一、二审判决适用法律错误，实体处理不当，请求撤销原审判决，对案件进行再审。
被申请人森泉林业科技（河源）有限公司答辩认为：本案涉及合同订�程序合法、主体适格、内容真实，原审判决确认合同有效，并判决驳回再审申请人邓明星、邓和星、邓亮星诉讼请求正确，请求法院驳回再审申请人邓明星、邓和星、邓亮星的再审申请。
本院认为：本案为确认合同无效纠纷。归纳再审申请人邓明星、邓和星、邓亮星申请再审事由及被申请人森泉林业科技（河源）有限公司答辩意见，本案当事人争议的焦点是涉案的两份合同是否有效及原审判决适用法律是否错误。对再审申请人邓明星、邓和星、邓亮星申请再审提出的事由，本院评析如下：一、对再审申请人邓明星、邓和星、邓亮星主张被申请人紫金县凤安镇横排村村民委员会擅自与被申请人紫金县凤安林业站订立合同的问题。根据原一、二审法院查明的事实，因涉案山岭涉及同一村委会下属多个村民小组，是由被申请人紫金县凤安镇横排村村民委员会统�方案进行发包，且在合同订立前，被申请人紫金县凤安镇横排村村民委员会召集村民代表召开会议进行了表决，并由山岭原使用权人在《村委会转让使用权之林地地点、面积汇总表》进行了签名确认（本案再审申请人邓明星、邓和星、邓亮星也在该表上签名确认）。现再审申请人主张被申请人紫金县凤安镇横排村村民委员会擅自订立合同与事实不符。二、原审判决适用法律是否错误的问题。被申请人紫金县凤安镇横排村村民委员会在履行相关程序后与被申请人紫金县凤安林业站订立合同，再由被申请人紫金县凤安林业站与被申请人翁焕贵签订了《林地租赁合同书》，且两份合同订立后，被申请人翁焕贵已进行了大量的投入，并依约支付了租金。同时，被申请人翁焕贵为方便管理承租的林地，成立了被申请人森泉林业科技（河源）有限公司。经原一、二审法院查实�被申请人森泉林业科技（河源）有限公司已依法取得了所租用林地的林权证。原一、二审法院综合这些情形，适用相关法律规定及《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》的相关规定，确认两份合同有效并无不当。再审申请人邓明星、邓和星、邓亮星主张原审判决适用法律错误的事由依法不能成立。三、关于是否应当赔偿损失的问题。再审申请人邓明星、邓和星、邓亮星主张两份合同的订立侵犯了他们的合法权益，且合同订立后被申请人紫金县凤安镇横排村村民委员会并未将租金发放给他们，应当赔偿损失。经原一审法院查实，被申请人翁焕贵、森泉林业科技（河源）有限公司在合同订立后，已依照合同约定向被申请人紫金县林业局凤安林业站支付了租金，被申请人紫金县林业局凤安林业站又将租金支付给了被申请人紫金县凤安镇横排村村民委员会。同时，被申请人紫金县凤安镇横排村村民委员会在2006年6月30日召开村民代表大会，表决通过了“以林换地”决议。此外，再审申请人邓明星、邓和星、邓亮星虽主张赔偿损失，但未提供证据证实损失的情况。据此，再审申请人邓明星、邓和星、邓亮星请求赔偿损失的主张依法无法处理。综上所述，再审申请人邓明星、邓和星、邓亮星申请再审的事由依法均不能成立，本院不予采纳。
综上，再审申请人邓明星、邓和星、邓亮星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人邓明星、邓和星、邓亮星的再审申请。
审 判 长 罗 婷 芳
审 判 员 周 树 建
代理审判员 �钟仕梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 漩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2218号
原告刘某某，男，65岁，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告刘某甲，男，32岁，汉族，农民，住扎赉特旗（未到庭）。
委托代理人张海山，男，57岁，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告王某某，女，32岁，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告刘某某诉被告刘某甲、王某某赠与纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员海巧虹适用简易程序分别于2016年6月21日、7月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某、刘某甲代理人张海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我没有生活来源，只靠我给刘某甲的楼房中的两个门市出租费为生活费，2014年二被告婚姻关系存续期间在我不知情的情况下，被告王某某从承租人李向国处取走1.5万元租金、被告刘某甲与王某某从承租人程有和处取走1.4万元租金。在二被告离婚诉讼期间我提出索要该款但未予处理，故我要求二被告返还我的2.9万元房屋出租费。
被告刘某甲代理人辩称，我同意返还原告1.4万元租金，剩余1.5万元租金是被告王某某本人收取，由王某某自己负责偿还。
被告王某某辩称，2015年11月26日我与被告刘某甲离婚，离婚时财产已经分配完，原告所述楼房租金均由刘某甲收取，因该楼房在2010年原告刘某某已无偿赠与给刘某甲，租金也应是刘某甲个人财产。我与被告刘某甲婚姻关系存续期间没给付原告租金的事实，我不同意返还原告2.9万元。
经审理查明，原告刘某某与刘某甲、刘某乙、赵某某于2005年12月30日签订家庭财产分配协议，协议中约定“南楼归刘某甲所有，南楼手机店两门口楼房出租权终身归老人所有，出租费由老人做生活费，等刘某某去世后手机店楼归刘某甲所有。”2010年刘某某将房屋赠与给刘某甲，2012年刘某甲办理房屋过户手续。承租人李某某、张某某将2014年房屋出租费1.5万元交付给被告王某某。承租人程有和将1.4万元房屋出租费交付给刘某甲与王某某。被告刘某甲与王某某于2015年11月26日办理离婚手续。
上述事实有原、被告部分当庭陈述、身份证复印件、家庭财产分配协议、房屋所有权证两份、证人张某某、程有和证人证言等证据予以佐证，对此本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告刘某甲婚前与原告刘某某自愿签订家庭分配协议，此协议对双方均有约束力。后赠与过户，属附条件赠与行为。被告王某某对此主张，刘某甲与刘某某签订的家庭财产分配协议其不知情，且2010年刘某某将房屋无偿赠与给刘某甲，故房租费属刘某甲个人财产，不同意返还原告刘某某2.9万元房租费。对此原告刘某某申请承租人李某某、张某某、程有和出庭，证人均证实2014年房租费由刘某甲与王某某收取，对此被告刘某甲无异议，被告王某某予以否认，但未提举证据予以反驳，故对证人证言本院予以采信。综上所述，刘某某将房屋赠与给刘某甲，其所有权转移，但刘某甲与刘某某签订的家庭分配协议未撤销，房屋收益权仍归原告刘某某所有。二被告是在婚姻关系存续期间收取了该房屋出租费，故二被告共同返还原告房屋出租费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告刘某甲、王某某返还原告刘某某2.9万元房屋出租费。
上述判决内容待判决生效即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 海巧虹
二〇一六年八月十五日
书记员 包玉光
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第86号
原告叶履华。
原告夏太军。
被告范昌银。
被告辛顺琴。
原告叶履华、夏太军与被告范昌银、辛顺琴建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因案件情况复杂，经本院院长批准，延长了审理期限6个月。原告叶履华、夏太军向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告叶履华、夏太军到庭参加了诉讼。被告范昌银、辛顺琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶履华、夏太军诉称，2013年12月18日，被告范昌银将其以中瑞恒基建设集团有限公司资质承包的禄丰川丰水电开发有限公司龙川江水电站3号隧道工程分包给他们二人做工。合同签订后，二人向范昌银交纳了保证金1000000元。因电站手续及征地等原因一直不能施工，致使带去的工人、技术人员等22人滞留昆明，造成了损失。后经双方协商，由被告范昌银退还保证金1000000元和赔偿损失500000元，共计1500000元，双方约定了给付期限，并约定了赔偿利息损失的计算方法。约定的付款时间到期后，被告范昌银在2014年10月给付了欠款350000元，2015年1月9日给付了200000元，合计550000元，下欠本金950000元一直未能给付。2014年10月27日，被告范昌银之妻辛顺琴出具书面承诺，承诺愿与被告范昌银一起承担连带责任。2015年1月9日，被告范昌银出具担保承诺书，用他以昭通市诚成建筑工程公司名义承建的永善县林业局森林防火指挥中心未拔付的工程款作为担保。要求由被告范昌银、辛顺琴给付欠款950000元，并给付计算至2016年2月的利息510000元（2016年2月后利息按月利率2%计算至给付之日）；案件受理费由二被告承担。
被告范昌银辩称,原告提供的欠条和承诺书，属于他和其妻辛顺琴书出具。
针对自已的诉讼主张，原告叶履华、夏太军向本院提交了如下证据：
1、《施工承包合同书》1份，证明2013年11月13日，范昌银作为中瑞恒基建设集团有限公司委托代理人与禄丰川丰水电开发有限公司签订施工合同，承包龙川江水电站3号隧道施工；
2、《分包合同书》1份，证明2013年12月8日，他们二人与范昌银签订分包合同，分包龙川江水电站3号隧道施工，并约定交纳保证金1000000元；
3、收条1份，证明2013年12月8日，范昌银出具收条，收到他们交纳的龙川江水电站3号隧道保证金1000000元；
4、欠条（还款协议）1份，证明2014年9月21日，范昌银出具欠条（还款协议），约定欠叶履华、夏太军保证金1000000元、工程损失费500000元，共计1500000元。在2014年9月30日前退保证金500000元；在2014年10月30日前退还保证金500000元，并加算该月损失15000元；剩余500000元，从2014年10月1日起至2015年1月30日止的3个月，每月给付损失费12000元。若在2015年1月30日前未给付，从2015年1月30日后，每月给付损失20000元；
5、承诺书1份，证明范昌银之妻辛顺琴于2014年10月27日出具承诺书，承诺范昌银欠叶履华、夏太军禄丰工程款，与范昌银承担连带责任。在结清款项之日前，他们家所有财产不再进行任何担保借款；
6、担保承诺书1份，证明2015年1月9日，被告范昌银出具担保承诺书，用他以昭通市成诚建筑工程公司名义承包的永善县森林防火指挥中心未拔付的工程款作为担保
本院依职权收集了以下证据：
证人赵某某的证言1份，证明他是范昌银的老表，在帮范昌银管永善县林业局的工地。他将原告叶履华、夏太军提供给本院的欠条、承诺书、担保承诺书拍成照片发给范昌银后，范昌银认可欠条是他出具的，承诺书是他妻子辛顺琴出具的，但担保承诺书的内容好像与他当时说的内容不一样。
本院认为，原告叶履华、夏太军提供的第1至5项证据，与本院依职权收集的证人赵某某的证言能够相互印证，证据间能形成证据锁链，证明被告范昌银差欠原告叶履华、夏太军相应款项并出具了欠条的事实，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年12月8日，原告叶履华、夏太军与被告范昌银签订工程分包合同，约定将中瑞恒基建设集团有限公司承包的禄丰川丰水电开发有限公司龙川江水电站3号隧道工程，分包给原告叶履华、夏太军施工，并约定由原告叶履华、夏太军交纳保证金1000000元。2013年12月8日，原告叶履华、夏太军交纳了保证金1000000元给被告范昌银。2014年9月21日，被告范昌银出具欠条给原告叶履华、夏太军，欠叶履华、夏太军保证金1000000元、工程损失费500000元，共计1500000元。双方约定：由被告范昌银在2014年9月30日前退还原告叶履华、夏太军保证金500000元；在2014年10月30日前退还原告叶履华、夏太军保证金500000元，并加算该月损失15000元；剩余500000元，从2014年11月1日起至2015年1月30日止的3个月，每月给付损失费12000元。若在2015年1月30日前未给付，从2015年1月30日后，每月给付损失20000元。2014年10月27日，被告辛顺琴出具承诺书给原告叶履华、夏太军，承诺范昌银欠叶履华、夏太军的禄丰工程款，由其与范昌银承担连带责任。在结清款项之日前，其家庭所有的财产不再进行任何担保借款。后被告范昌银给付了原告叶履华、夏太军欠款550000元，尚欠原告叶履华、夏太军欠款950000元及相应的利息未能给付。
本院认为，原告叶履华、夏太军与被告范昌银为工程分包事宜经协商后，被告范昌银出具了欠条给原告叶履华、夏太军，双方即形成了债权债务关系。被告范昌银未按约定履行给付义务，应当承担相应的民事责任。双方约定的按月计算损失，实际是按借款方式支付利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，对双方约定的利息按年利率24%进行计算。对超过部分的利息，本院不予支持。被告辛顺琴以书面形式向原告叶履华、夏太军出具承诺书，承诺与被告范昌银对欠款承担连带责任，原告叶履华、夏太军接受，其应当与被告范昌银对所欠原告叶履华、夏太军的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、由被告范昌银、辛顺琴给付原告叶履华、夏太军欠款950000元及相应利息（利息按年利率24%，从2014年11月1日起计算至给付之日止）。限本判决生效之日履行。
二、驳回原告叶履华、夏太军的其他诉讼请求。
案件受理费18300元，保全费5000元，由被告范昌银、辛顺琴负担。
如被告范昌银、辛顺琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告范昌银、辛顺琴不自动履行本判决，原告叶履华、夏太军可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 陈永忠
审判员 徐仁发
审判员 胡 潇
二〇一六年二月十九日
书记员 高际业
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第86号
原告永新县农村信用合作联社，住所地吉安市永新县禾川镇湘赣大道***号。
组织机构代码：78725157-4。
法定代表人彭越，系该社理事长。
委托代理人陈清桂，系该社职员。代理权限为特别授权。
被告贺某某，男，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告文某某，女，汉族，江西省永新县人，住永新县。
原告永新县农村信用合作联社（以下简称永新信用联社）与被告贺某某、文某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员颜茶平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永新信用联社的委托代理人陈清桂到庭参加诉讼，被告贺某某、文某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永新信用联社诉称，被告贺某某、文某某夫妇于2012年2月9日与原告签订了借款合同，借款金额100000元，借款用途为扩大经营规模，2014年2月8日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告均违约未偿还贷款本息，截至2014年11月11日，被告已结欠原告贷款本金100000元，利息27665元，本息合计127665元，为维护自身权利，原告于2015年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告贺某某、文某某偿还借款本金100000元及所欠利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告永新信用联社为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、借款申请书，证明被告贺某某向原告申请贷款100000元的情况；
被告贺某某、文某某的身份证、户口本及结婚证复印件，证明被告贺某某、文某某的身份及夫妻关系的情况；
共同还款承诺书，证明被告文某某自愿为被告贺某某的借款承担共同还款责任的情况；
个人借款合同，证明原告与被告贺某某于2012年2月9日签订该借款合同，并约定了借款金额、期限、用途、利率、罚息及违约责任等内容的情况；
借款凭证及放款出账通知书，证明原告已向被告贺某某指定账户发放贷款100000元整的情况；
贷款催收通知书，证明借款到期后原告向被告贺某某催款的情况；
贷款交易明细表，证明被告贺某某归还借款利息的情况。
被告贺某某、文某某未到庭质证。
本院认为，虽然被告贺某某、文某某未到庭质证，但原告提供的七组证据来源真实、合法，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，证实被告贺某某尚欠借款本金100000元及利息以及被告文某某对被告贺某某的借款承担共同还款责任的事实，故对该七组证据本院依法予以确认。
被告贺某某、文某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年2月1日，被告贺某某向原告申请借款。2012年2月9日，原告与被告贺某某签订了《个人借款合同》，借款合同约定：本合同项下的借款为信用借款；借款金额为100000元；借款期限为24个月，自2012年2月9日起至2014年2月8日止；借款用途为扩大饮用水厂规模；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的两年期贷款基准利率上浮9.975%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率于中国人民银行确定的适用新的贷款基准利率的当日进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同本款约定的浮动比例确定，调整后的利率于调整当日开始适用，分段计息；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；还款方式为贷款到期日一次偿还本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，按合同执行利率基础上加收50%计收利息，直至清偿本息为止及违约责任等内容。同日，原告按约定将100000元借款发放到被告贺某某的账户上。被告贺某某于2012年5月19日、2013年3月31日分别归还借款利息3325元、3000元，共计6325元。截至2014年11月11日，被告贺某某结欠原告借款本金100000元及利息27665元。
2012年2月9日，被告文某某向原告出具了书面《共同还款承诺书》，承诺对被告贺某某借款100000元按借款合同中约定的各项条款承担共同还款责任。被告贺某某与被告文某某系夫妻关系。
本院认为，《个人借款合同》中的内容是原告与被告贺某某的真实意思表示，该借款合同未违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。双方均应按照借款合同的约定履行义务。原告已经按约履行了放款义务，被告贺某某借款后，只归还了部分借款利息6325元，未按借款合同约定履行还本付息义务构成违约。故原告诉请被告贺某某归还拖欠的借款本金100000元及合同约定的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告文某某作为被告贺某某的妻子，在被告贺某某向原告借款时，自愿向原告作出书面《共同还款承诺书》，承诺对被告贺某某的借款承担共同还款责任，应视为对被告贺某某借款承担担保保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告文某某对被告贺某某的借款承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某某、文某某在判决生效后十日内连带归还原告永新县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按合同约定的利率计算，至借款本金清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，减半收取1427元，由被告贺某某、文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 颜茶平
二〇一五年二月十五日
书记员 王 艳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第86号
原告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人尤天彪，12月28日出生，初中文化程度，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告王宝强，男，汉族，1981年3月20日出生，住宁夏回族自治区永宁县。系该公司董事长。
委托代理人陈波，男，汉族，1985年
本院在审理原告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司与被告王宝强房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司以被告王宝强已支付全部房款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费1278.00元，减半收取639.00元，由原告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司负担。
代理审判员 陈亮亮
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘源源
附所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第86号
原告陈年福，男，1978年12月25日出生，汉族，住永春县。
被告郑春光，男，1982年10月22日出生，汉族，住永春县。
原告陈年福与被告郑春光民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员林超拔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈年福到庭参加诉讼，被告郑春光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈年福诉称，2014年5月17日，被告因缺乏资金向原告借款31600元，约定月利息按3%收取，因被告至今分文未还，故原告起诉请求判令被告返还借款36100元及自起诉之日起至还款之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑春光未作答辩。
经审理查明，2014年5月17日，被告郑春光向原告陈年福借款31600元，约定月利息按3%收取并出具借条一张交原告收执。借款后，因被告未能偿还上述借款本息，致原告于2014年12月22日诉至本院。
另查明，中国人民银行在2014年11月22日公布的六个月内的贷款基准利率为年利率5.60%。
被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。以上事实有原告提供的借条原件及原告的陈述等证据可证实，经庭审审查，其证明力可予认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告郑春光偿还借款31600元及其起诉之日至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告郑春光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告郑春光应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈年福借款31600元及从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，减半收取295元，由被告郑春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一五年三月十二日
书记员 罗洁青
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第86号
原告程某某，女，1991年2月14日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1988年8月21日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
本院在审理原告程某某与被告蔡某某变更抚养关系纠纷一案中，原告程某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告程某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 任丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李芳
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第86号原告饶钦有，男，1967年4月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，现在福建省永安市奥体国际2号楼304室。被告福建博亚竹木制品有限公司，住所地：福建省永安市尼葛工业高新技术产业开发区1666号。组织机构代码：68089884-5。法定代表人缪经宇，执行董事。被告缪纬宇，男，1980年11月9日出生，住福建省福安市。原告饶钦有与被告福建博亚竹木制品有限公司（以下简称博亚公司）、缪纬宇建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶钦有到庭参加诉讼。被告博亚公司、缪纬宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶钦有诉称，从2010年10月开始，原告饶钦有及一台挖机为被告经营的公司厂房建设工程工地开挖地基。工程完工之后，在2012年底双方经结算，被告尚欠原告工程款56651元。几年来，经原告多次催讨，被告却以各种理由拒付拖欠的工程款。2014年11月23日由被告缪纬宇（公司会计）写出欠条两张给原告，但经原告几次催讨未果。故请求判令：被告博亚公司、缪纬宇立即偿付拖欠工程款56651元并承担本案诉讼费用。被告博亚公司、缪纬宇均未作答辩。经审理查明，2010年10月，被告博亚公司因厂房建设需要在工地开挖地基，便由博亚公司会计缪纬宇及现场施工负责人连祥弟与原告联系，要求原告组织数台挖机到现场施工。双方口头约定具体工程量及费用计算方法，并未签订书面合同。2010年10月至2012年底期间，原告依约完成了施工任务，被告博亚公司会计缪纬宇于2012年底向原告出具《结算单》一份，载明博亚公司欠原告饶钦有平板费、组场费等共计18366元�2014年11月23日，因新增部分工程量，经催讨未能支付。被告博亚公司会计缪纬宇再次出具《证明（欠条）》一份，载明：博亚公司到2012年12月31日，共结欠饶钦有钩机款38285元。上述事实，有原告提供的《结算单》、《证明（欠条）》以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。本院认为，原告饶钦有与被告博亚公司口头约定，由原告饶钦有组织人员、安排设备为被告博亚公司厂房建设开挖地基，事实清楚，证据充分。原告饶钦有依约完成施工任务后，被告博亚公司负有支付相应工程款的义务。涉案修建的厂房的所有权人系博亚公司，被告缪纬宇作为工地费用结算的具体联系人及博亚公司的会计，其两次向原告出具《结算单》及《证明》的行为，应视为是经过博亚公司授权的职务行为。该《结算单》及《证明》的效力，本院予以确认。故原告饶钦有要求博亚公司支付尚欠的工程款56651元，于法有据，本院予以支持。如前所述被告缪纬宇是履行职务向原告出具《结算单》及《证明》，其个人不应对博亚公司的债务承担还款责任。故原告要求被告缪纬宇共同支付尚欠的工程款56651元的主张，于法无据，本院不予支持。被告博亚公司、缪纬宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建博亚竹木制品有限公司应在本判决生效后三日内支付原告饶钦有工程款56651元。二、驳回原告饶钦有的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，公告费250元，合计1466元，由被告福建博亚竹木制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长潘昕审判员徐娟人民陪审员尹文英二〇一五年四月三十日书记员倪健附：本判决书适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第86号原告姚家友，男，汉族，1955年12月2云南省大理自治州巍山彝族回族自治县530。被告大理市第二建筑工程有限责任公司法定代表人：沙崇文该公司的董事长住所地：云南省大理州大理市下关路幸福路68号案由：承揽合同纠纷原告姚家友诉被告大理市第二建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，同年6月10日原告姚家友向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姚家友撤回起诉。案件受理费2602.00元，减半收取1301.00元，由原告负担。本裁定书经签收即发生法律效力。审判员  刘雪松二〇一五年六月十日书记员  黎 健
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1601号
上诉人（原审原告）姚卫国。
委托代理人栾春蕾。
被上诉人（原审被告）即墨市福泰房地产开发有限公司。
法定代表人宋玲玲，董事长。
委托代理人姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。
委托代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
上诉人姚卫国因与被上诉人即墨市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第3929号民事裁定，于2015年12月8日向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成由代理审判员谢雄心担任审判长、代理审判员齐新担任本案主审、代理审判员马喆参加评议的合议庭，于2016年3月4日依法公开开庭审理了本案。上诉人姚卫国的委托代理人栾春蕾，被上诉人福泰公司的委托代理人聂大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚卫国在一审中诉称：双方之间签订车库买卖协议，约定福泰公司将31.2平方米的车库卖与姚卫国，姚卫国支付车库款99840元。姚卫国接收车库后，发现车库实际面积缩小达11.2平方米。要求福泰公司返还多收的车库款及利息，并承担诉讼费用。
福泰公司在一审中辩称：虽然合同是姚卫国与福泰公司签订的，但福泰公司是代即墨经济开发区管委会所签。因为双方争议的是涉及农村经济适用房的附属部分，所有经济适用房及附属部分的建设、规划、设计均由即墨经济开发区管委确定，房屋、储藏室、车库价格均由即墨市发展和改革局确定，与福泰公司无关，也不属于法院民事案件的受理范围。故应驳回姚卫国的请求。
一审法院经审理认为，双方之间的纠纷，实际就是农民经济适用房项目中车库面积引发的纠纷。该纠纷系因政府相关部门批准，将储藏室改建为车库销售引发的纠纷。故该纠纷应由政府相关部门处理，不应作为民事案件受理，姚卫国之诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，一审裁定：驳回姚卫国的起诉。案件受理费696元，退还姚卫国。
宣判后，姚卫国不服，上诉至本院。
上诉人姚卫国上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。一、姚卫国与福泰公司签订车库买卖合同，姚卫国将车库款项全额支付给福泰公司，双方之间存在买卖合同关系，在没有法院或法定部门确定该合同无效的情况下，该买卖合同合法有效。既然合同有效，就是受合同法调整的民事关系，也是法院受理、处理的法律关系。一审认定本案纠纷不应当作为民事案件处理，没有事实和法律依据。二、民事诉讼法等法律规定，法院审判权独立，行政机关不得干涉。一审以政府行为为借口不予受理，存在违法情形，应予以纠正。请求：撤销一审裁定，依法改判福泰公司支付姚卫国车库面积差价35840元。
被上诉人福泰公司答辩称：涉案所有经济适用房建设、规划、设计均是由即墨经济开发区管委确定，房屋价格与车库价格均由即墨市发展和改革局确认，与福泰公司无关。本案不属于人民法院民事案件的受理范围。一审裁定正确，应驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，本案系车库面积差价返还纠纷，涉案车库属于当地政府有关部门主导参与的政策性房屋--
农民经济适用房的附属部分，且双方签订的车库协议中对面积差价如何处理没有约定，由此引发的纠纷应由当地政府有关部门予以处理，依法不属于人民法院民事案件的受理范围，一审据此裁定驳回姚卫国的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 郭丹丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3308号
原告：李洪武。
委托诉讼代理人：周网龙，江苏堰平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
被告：周来安。
被告：周红军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
主要负责人：黄肇，该公司副经理。
委托诉讼代理人：丁晓明，该公司员工。
本院在审理原告李洪武诉被告周来安、周红军、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪武撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告李洪武负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 沈倩雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初101号
原告深圳市***物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东门北路1006号。
法定代表人何**。
委托代理人覃俏，广东华商律师事务所律师。
委托代理人张旭东，广东华商律师事务所实习律师。
被告深圳市**捷装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙岗镇同乐村。
法定代表人姚**。
被告姚**，男，汉族。
本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 李 怡
二〇一七年四月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗桂兰
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更494号
罪犯徐长斌，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年9月17日，江苏省沛县人民法院作出（2013）沛刑初字第217号刑事判决，以被告人徐长斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期至2017年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年5月26日经本院以（2015）宿中刑执字第0510号刑事裁定减刑九个月，刑期至2016年10月10日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐长斌自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯徐长斌自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯徐长斌自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐长斌准予减刑二个月二十八日，刑期至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年七月十一日
书记员 卜云飞
第2页/共2页
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更92号
罪犯鲁某某，男，1967年7月9日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）马刑初字第00026号刑事判决，以被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯鲁某某在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查，鲁某某有犯罪前科，罚金30万元未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有犯罪前科，首次减刑，罚金刑尚未履行，依法应酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁某某减去有期徒刑一年零一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严鹏（代）
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7105号
原告：何惠忠，男，1974年11月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：胡军民，男，1981年1月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：胡斌斌，男，1983年1月17日出生，汉族，住惠安县。
原告何惠忠与被告胡军民、胡斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何惠忠、被告胡斌斌到庭参加诉讼，被告胡军民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何惠忠向本院提出诉讼请求：1、被告胡军民立即偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2016年12月29日起至还款之日止的利息。2、被告胡斌斌对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告自愿调减第1项诉讼请求中利息的起算时间为自2017年4月8日起计付。事实和理由：被告胡军民因做生意需要资金经被告胡斌斌提供保证担保，于2016年12月29日向原告借款10000元,双方约定借款月利率3%及定于2017年5月份还清，没有约定保证方式和保证期间。两被告共同出具借条1份交原告收执。借款期满后，被告胡军民至今未能偿还原告借款本息，经原告催讨未果，被告胡斌斌也未能履行保证责任。
被告胡军民未作答辩。
被告胡斌斌辩称，其为被告胡军民提供担保向原告借款属实，被告胡斌斌分两次转账支付原告借款利息计1000元。
在本案审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告胡军民于2016年12月29日向原告借款10000元,双方约定借款月利率3%及定于2017年5月份还清；被告胡斌斌为本案借款提供保证担保，双方没有约定保证方式和保证期间。被告胡斌斌质证称，对原告提供的证据1没有异议。被告胡斌斌提供证据2即转账凭证1份，以此证明其两次分别各转账500元，合计1000元支付原告借款利息。原告质证称，对被告胡斌斌提供的证据2没有异议。
本院经审查认为，被告胡军民未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借条1份，系被告胡军民以借款人名义、被告胡斌斌以担保人名义共同出具，被告胡斌斌不持异议，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。被告胡斌斌提供的证据2即转账凭证1份，原告不持异议，可以证明被告胡斌斌举证所主张的事实。
经庭审举证、质证、认证，结合原告和被告胡斌斌的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告胡军民因需要资金于2016年12月29日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%及定于2017年5月份还清。被告胡斌斌为本案借款提供保证担保，双方没有约定保证方式和保证期间。两被告共同出具借条1份交原告收执。之后，被告胡斌斌转账支付原告借款利息至2017年4月7日计1000元。借款期满后，被告胡军民至今未能偿付原告借款本金及余欠利息，被告胡斌斌也未能履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告胡军民向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息及期限，属定期有息借贷。被告胡军民未能按约定期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告胡军民偿还借款10000元，并按月利率2%支付自2017年4月8日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告胡斌斌为被告胡军民的上述债务提供保证担保，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求其对本案借款本息承担连带偿还责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告胡军民追偿。被告胡军民经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡军民应于本判决生效之日起十日内偿还原告何惠忠借款10000元，并按月利率2%计付自2017年4月8日起至还款之日止的利息。
二、被告胡斌斌对被告胡军民的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告胡军民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告胡军民、胡斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一七年九月二十六日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第453号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人谢某，男，1982年6月5日生，白族，文盲，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2007年11月28日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，于2008年5月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年8月5日9时许，被告人谢某在织金县人民医院急诊科大厅贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，同时扣押其用于联系贩卖毒品的白色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.11克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.11克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人谢某曾因吸食毒品于2014年8月18日被贵阳市公安局云岩分局决定行政拘留五日。
上述事实，被告人谢某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人明某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、情况说明、证明、身份核实笔录、贵州省贵阳市公安局云岩分局筑云公渔安行罚决字（2014）3356号行政处罚决定书、贵阳市云岩区人民法院（2007）云法刑初字第1266号刑事判决书、刑满释放证明书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）1603号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年6月4日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十月十三日
书记员 彭琴
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终4号
上诉人（原审被告）：王月兵，男，1966年7月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区，现居住地泰州市姜堰区。
被上诉人（原审原告）：王月山，男，1974年11月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人王月兵因与被上诉人王月山代理合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初5351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法分别按上诉人王月兵提交的上诉状中地址及一审中王月山起诉状中所载明的王月兵地址向王月兵送达开庭传票、合议庭组成通知等，王月兵于2017年1月11日签收上述诉讼材料，但其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王月兵撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 丁万志
代理审判员 刘 旭
二〇一七年二月八日
书 记 员 曹剑桥
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01504号
原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行，地址邯郸市马头生态工业城马头镇中大街6号。
负责人王海茹，系该行行长
委托代理人王孟雪、李庆华，该行工作人员。
被告武振忠。
被告徐雪飞。
被告孟金梅。
被告张士方。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行与被告武振忠、徐雪飞、孟金梅、张士方借款合同纠纷一案中，原告未按规定时间交纳案件受理费，且经本院通知后仍未交纳受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李慧铭
二〇一五年九月七日
书 记 员 姜明明
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00826号
上诉人（一审原告）傅秀兰，女，1957年9月22日出生。
委托代理人王文浩（傅秀兰之子），1983年1月9日出生。
被上诉人（一审被告）密云县公安局，住所地北京市密云县西大桥路12号。
法定代表人张健，局长。
委托代理人王立梅，女。
委托代理人郭伟，男。
上诉人傅秀兰因诉行政处罚决定一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密行初字第73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”之规定，公安派出所有权作出处以警告、五百元以下罚款的治安管理处罚决定。傅秀兰不服密云县公安局河南寨派出所对王×1所作处以500元罚款的京公密（河）行罚决字（2015）第000011号行政处罚决定，应以密云县公安局河南寨派出所为被告，而不应以密云县公安局为被告。鉴于傅秀兰错列被告且拒绝变更，故一审法院应驳回其起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回傅秀兰的起诉。
上诉人不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、密云县公安局应依法成为被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案中能作为被告的，只剩下作出行为行为的行政机关或者委托的行政机关，而能作为行政机关的，只有密云县公安局。二、密云县人民法院的裁定不合乎法律条款和精神。根据《中华人民行政诉讼法》第三条第三款和第四条，原审法院对我们的起诉做了登记后，法庭第一次找我们单方面谈话，讨论被告问题，告知错列了被告，第二次找我们谈话的时候，密云县公安局的受托人员出现在法庭上，法庭还问询了他们的意见。我们不理解这是怎样的受理或审理程序。根据《中华人民行政诉讼法》第七十条、第七十一条规定，我们的诉求是密云县公安局对王×1、侯×1作出拘留并罚款的决定，密云法院却要我们以河南寨派出所为被告，而派出所又没有拘留的权利，密云法院告知我们判决撤销处罚后，如果密云县公安局不作拘留决定，我们可以再起诉公安局，我们不理解。“其中警告、500元以下罚款可以由公安派出所决定”出自《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条，这一条写了由派出所决定，但是没有写由派出所作出。现上诉请求：撤销一审裁定，将密云县公安局列为被告。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。因此，公安派出所有权作出处以警告、五百元以下罚款的治安管理处罚决定。本案中，对王×1所作处以500元罚款的京公密（河）行罚决字（2015）第000011号行政处罚决定系密云县公安局河南寨派出所作出，上诉人应以密云县公安局河南寨派出所为被告，而不应以密云县公安局为被告。鉴于傅秀兰错列被告且拒绝变更，一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回傅秀兰的起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 胡林强
代理审判员 陈金涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴 倩
江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初3467号
原告：江门市海睿物业服务有限公司，住所地江门市蓬江区群福路11号105室，统一社会信用代码91440703062196221B。
法定代表人：程伟。
委托代理人：欧阳翠文，女，汉族，1987年8月23日出生，住广东省江门市蓬江区，是公司员工。
委托代理人：韦凤明，女，壮族，1976年9月22日出生，住广东省江门市蓬江区，是公司员工。
被告：张念勇，男，1975年9月16日出生，住江门市蓬江区，
本院在审理原告江门市海睿物业服务有限公司诉被告张念勇物业服务合同纠纷一案中，原告江门市海睿物业服务有限公司于2018年6月27日以经双方协商，被告已履行本案义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市海睿物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市海睿物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴晓兵
二〇一八年六月二十八日
法官助理 陈 华
书 记 员 黎威良
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初3087号
原告：唐南欢，男，白族，1970年05月02日出生，住贵州省大方县，
被告：张海燕，男，汉族，1991年02月02日出生，住贵州省大方县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省毕节市大方县慕俄格街道办事处云龙大道。
负责人：陈军，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市麻园大道中段人保大厦。
负责人：张明忠，公司经理。
原告唐南欢与被告张海燕、中国平安财产保险股份有限公司大方支公司、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告唐南欢于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告唐南欢申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐南欢撤回起诉。
案件受理费260.00元，适用简易程序减半收取130.00元，由原告唐南欢负担。
审判员 刘 宇
二〇一七年十一月二日
书记员 钱程阳
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0131刑初83号
被告人
身份
情况
|
姓名
|
陈维富
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年4月19日被蒲江县公安局取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
判决
结果
|
被告人陈维富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币4000元。（罚金已交纳。）
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
四川省蒲江县人民检察院
起诉书文号
|
蒲检公诉刑诉（2016）63号
指控事实
|
2016年3月24日20时26分许，被告人陈维富饮酒后驾驶川xxxx号轻型普通货车从蒲江县西来镇往蒲西路方向行驶，当被告人陈维富行驶至蒲江县西来镇蒲西路“两河逸园”附近时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人陈维富血液样品乙醇浓度为136.1mg／100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役1-2个月
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
被告人陈维富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈维富归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 马 生 将
二○一六年六月二十八日
书 记 员 余 苏 雨
四川省蒲江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0131刑初83号被告人身份情况姓名陈维富出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况2016年4月19日被蒲江县公安局取保候审。判决结果被告人陈维富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币4000元。（罚金已交纳。）公诉机关指控意见公诉机关四川省蒲江县人民检察院起诉书文号蒲检公诉刑诉（2016）63号指控事实2016年3月24日20时26分许，被告人陈维富饮酒后驾驶川xxxx号轻型普通货车从蒲江县西来镇往蒲西路方向行驶，当被告人陈维富行驶至蒲江县西来镇蒲西路“两河逸园”附近时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人陈维富血液样品乙醇浓度为136.1mg／100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役1-2个月辩护意见无判决理由被告人陈维富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈维富归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 马 生 将二○一六年六月二十八日书 记 员 余 苏 雨
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民特17号
申请人申XX
申请人李XX，女，1980年10月10日出生，汉族，现住横山县北大街。身份证号：6127241980********。
申请人申XX、李XX因民间借贷纠纷，于2016年5月30日向本院提交申请书，请求本院确认其自行达成的调解协议。本院受理后，依法指定由审判员刘彦东审查此案，现已审查完毕。
经查明，2011年2月，李XX向申XX借款，先后分两次从申XX手中拿走250000元，双方约定月利率为15‰。直到2013年6月13日，经结算，该两笔借款共产生了105000元利息，李XX支付给申XX5000元现金，剩余100000元利息与原来的250000元本金，由李XX给申XX打下了350000元的借据一支，约定月利率为15‰。现在申XX急需用钱，请求李XX立即偿还借款本金350000元及利息。
2016年5月30日，就该借款偿还问题，在横山县民调中心主持下，二申请人自愿达成如下协议：
一、经双方结算，截至2016年5月30日，李XX共欠申XX借款本金350000元，利息酌情计算为100000元，本息共计450000元；该笔借款本金350000元从2016年5月30日起不再计算利息；
二、申请人李XX自愿于2016年6月1日起，每月偿还申XX3000元，直至该笔借款本金及利息450000全部还清为止；
三、双方当事人一致�意本调解协议的内容，协议书经双方当事人签字捺印后即具有法律效力，任何人不能反悔，否则要承担相应的法律责任，并赔偿给对方造成的实际损失；
经审查，本院确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人申XX、李XX于2016年5月30日达成的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或未全部履行上述协议的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘彦东
二〇一六年五月三十日
书记员 王 淼
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9988号
原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：赵振海，职务：董事长。
委托代理人：昌迪，女，该公司员工。
被告：项志英。
被告：孟繁盛。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告项志英、被告孟繁盛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年九月二十六日
书记员 董畅
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第460号
原告武某某。
委托代理人秦天义，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封市兴育房地产开发有限公司。
委托代理人刘生良，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孟某。
被告开封市相国寺铁编厂。
委托代理人孟某，代理权限为特别授权。
原告武某某诉被告开封市兴育房地产开发有限公司、孟某、开封市相国寺铁编厂案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦天义，被告开封市兴育房地产开发有限公司委托代理人刘生良、毛宪成，被告孟某，被告开封市相国寺铁编厂委托代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月12日，原告从河南大城（集团）房地产开发有限公司签订协议书，购买土地一块，转让价格270万元，协议书还约定了相关权利义务。原告按照约定履行了合同义务（详见转账凭证）。由于该房产的产权证由出售土地方办理，目前产权证正在办理中。原告购地后，自己建设该13号楼，委托被告孟某全权负责该13号楼的工程建设，在建设中该楼房所有资金均是由原告出资建设，由于原告在外地工作，工程款均是由原告将工程款通过转账汇给被告孟某（详见转账凭证）。开封市兴育房地产开发有限公司与被告孟某其他债务一案中，开封市兴育房地产开发有限公司依据生效的判决，向鼓楼区人民法院申请执行，鼓楼区人民法院查封了原告的上述房屋【见（2013）鼓执字第256-1号民事裁定书】，认为该房属于被告孟某所有，2014年10月8日，鼓楼区法院作出了（2013）鼓执字第265-4号执行裁定书，原告提出执行异议，因被告孟某出具了伪造的权利证书，鼓楼法院于2015年4月13日下发（2013）鼓执字第256-5号执行裁定书，撤销了（2013）鼓执字第256-1号民事裁定书。目前该房产权属发生争议，处于不确定状态，故原告特申请对争议房屋进行确权。请求法院依法确认坐落在开封市鼓楼区徐府街13号楼归原告所有。在审理过程，原告申请追加开封市相国寺铁编厂为本案被告。后原告变更诉求为：1、请求法院在开封市兴育房地产有限公司申请执行孟某、开封市相国寺铁编厂一案中，判决不得对执行标的物（坐落在开封市鼓楼区徐府街13号楼的建筑物）执行；2、请求法院确认上述标的物系申请人出资建造，对该标的物享有财产权。
被告开封市兴育房地产开发有限公司辩称，1、2012年1月12日，被告孟某与兆兴商务酒店签订《房屋租赁合同》，协议中，孟某保证房屋所有权与其他第三人无权属争议；2、孟某将房屋出租给兆兴商务酒店，以自己的名义伪造了房地产所有权证，是因为该房产确系孟某本人，若该房屋是原告所有，不可能使用孟某的名字伪造房产证；3、孟某签订《房屋租赁协议》后，以收取租金约200万元，显然孟某不是原告的代理人，是该房屋的真正主人；4、涉案房屋的建造、装修是孟某一手主持，是孟某执法的工程款和装修款，原告未支付过工程款，房屋与原告没有任何关系；5、原告支付给ＸＸ程200万元，收据上明确注明是购房订金，不是购地款，无法证明该地块是原告所购。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告孟某辩称，涉案房屋是原告委托我代建的，我与原告是亲戚关系，没有签订什么协议。
被告开封市铁编厂辩称，铁编厂欠开封市兴育房地产开发有限公司的钱，但与本案无关。
经审理查明，本院在执行申请人开封市兴育房地产开发有限公司与被申请人开封市铁编厂、孟某债务纠纷一案中，于2013年12月3日作出（2013）鼓执字第265-2号执行裁定书，查封开封市铁编厂、孟某名下财产，并对开封市徐府街13号楼进行了查封。2014年5月7日武某某以其对房屋享有所有权为由，向本院提出执行异议，本院于2015年4月16日作出（2013）鼓执异字第265-2号执行裁定书，裁定驳回了武某某的异议申请。
另查明，原告武某某与被告孟某系亲戚关系。被告孟某系被告开封市铁编厂法定代表人。
以上事实有民事裁定书、庭审笔录等证据为证。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉，争议焦点为原告对本院所查封的房屋即位于本市徐府街13号楼是否享有足以排除强制执行的民事权益。原告武某某主张该房屋为其所有，但其未能提供有效证据证实其对该房屋享有所有权。综上，原告武某某对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，原告诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告武某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一五年十月九日
书 记 员 王晓光
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民辖终38号
上诉人（原审被告）:天津嘉颐实业有限公司，住所地天津市河北区自由道68号。
法定代表人：李亚，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：赵航，男，1958年11月22日出生，汉族，住址山西省朔州市。
原审被告：山西和牌黄金珠宝有限公司，住所地山西省朔州市朔城区开发南路58号。
法定代表人：董桂军，职务总经理。
上诉人天津嘉颐实业有限公司因与被上诉人赵航、原审被告山西和牌黄金珠宝有限公司民间借贷纠纷一案不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初1861号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天津嘉颐实业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。鉴于天津嘉颐实业有限公司住所地为天津市河北区自由道68号，故请求将本案移送天津市河北区人民法院审理。
被上诉人赵航未答辩。
本院经审查认为，本案被告天津嘉颐实业有限公司住所地在天津市河北区，另一被告山西和牌黄金珠宝有限公司住所地在山西省朔州市朔城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，山西和牌黄金珠宝有限公司住所地法院山西省朔州市朔城区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回天津嘉颐实业有限公司的管辖权异议适当。上诉人天津嘉颐实业有限公司上诉请求将本案移送天津市河北区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人司民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙海荣
审判员 张利平
审判员 李 华
二〇一七年九月二十六日
书记员 张彩锋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6365号
原告：张某，女。
被告：张某乙，男。
原告张某与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年11月2日办理结婚登记，婚后育有一子，取名张某甲，现年4岁。由于原、被告婚前了解不够充分，感情基础薄弱，双方性格差异较大，无共同语言，婚后也未建立起夫妻感情。被告经常与其父母对原告实施暴力行为。原告认为原、被告已无法共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已无和好可能。现诉请本院判令：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某乙经本院传票传唤未到庭应诉，也未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2011年11月2日办理结婚登记。2013年，原、被告婚生子张某甲出生。婚初夫妻关系尚好，后因双方性格原因，夫妻关系不睦。被告父亲经常酗酒，酒后喜欢骂人，导致被告家庭经常吵架。原告对此很不适应，时常与被告及其父母发生争吵。因子女的抚养教育问题，原告与被告及其父母也发生争执，被告及其父母殴打原告。2017年6月23日，因原告想带着孩子回娘家看望原告父亲，被告父亲与原告再次发生争吵，并打了原告。原告自此与被告分居，回娘家居住。现原告起诉离婚，因被告未到庭应诉，本案无法调解。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后育有一子，具有一定的婚姻基础。原、被告在共同生活过程中，因双方性格差异较大加之原告与被告家人因琐事经常发生矛盾，被告及其父母动手殴打原告致原、被告之间矛盾激化，被告有明显过错，应予批评。只要被告能积极改正错误，协调家庭关系，取得原告的谅解，原告能消除前嫌，珍惜夫妻感情，双方仍有可以和好的可能。原告起诉离婚，显属不慎，本院依法不予支持。为保护公民的合法权益，维护婚姻家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告张某乙的离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半�取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王方
二〇一七年十月二十日
书记员 杨雅
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1155号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人耿某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1177号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月7日0时45分许，被告人耿某某至本区南桥镇南奉公路XXX号环川网吧内，趁该网吧内XXX号机位的被害人昂某某睡觉之机，窃得其插在旁边101号机位电脑上充电的价值人民币1344元的魅族MX5型手机1部。后被告人耿某某将上述手机以人民币450元的价格销赃至本区南桥镇南奉公路XXX号闵祖科技手机维修中心林某某处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人昂某某的陈述，证人林某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，票据复印件，刑事判决书，公安机关制作并出具的调取证据清单、发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月10日起至2016年11月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）
审判员 曹国强
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第356号
原告吴文兴
委托代理人吕银斌，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告白银市白银区王岘镇五星村民委员会。
本院在审理原告吴文兴与被告白银市白银区王岘镇五星村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴文兴于2015年10月28日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴文兴撤回起诉。
案件受理费1854元，由原告吴文兴负担。
代理审判员 顾庆华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 牛登科
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。