甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3833号
原告：杨正存。
被告：赵真。
被告：庆阳富顺担保有限公司。
原告杨正存与被告赵真、庆阳富顺担保有限公司（以下简称富顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨正存的委托诉讼代理人高祝寿、被告赵真的委托诉讼代理人陈峰英到庭参加了诉讼，被告富顺公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨正存向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告归还借款10万元及2014年8月12日起按月利率2%计算利息至清偿之日；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年8月12日，经李娜介绍，被告赵真向原告借款10万元整，并以富顺担保公司作为担保人，约定借款期限为2014年8月12日至2015年2月12日，月利率为2%。借款到期后，原告多次向被告赵真要求归还借款本息，被告以资金困难为由一再推脱。直到2017年5月，被告赵真仍然不肯偿还借款本息，原告多次与其沟通未果。被告富顺担保公司在这笔借款中应负连带责任。现提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵真辩称：对于借款本金10万元没有异议，对于原告的利息计算有异议，被告公司已经将利息清偿至2015年3月底了。原告在起诉状中将利息请求拉掉了，现在又主张利息。原告将出借的款项打入了被告公司指定的账户，借款是公司用了，公司应当是第一还款人。
被告富顺公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，经李娜介绍，被告赵真作为借款人，被告富顺公司（2015年9月1日，该公司的法定代表人由陈富民变更为赵真）作为保证人，向原告杨正存借款，二被告给原告出具了借据，内容为“借款金额10万元，借款期限为2014年8月12日至2015年2月12日，借款月利率2%。按季清息。”被告赵真在借据的借款人处签名盖章，被告富顺担保公司在担保人处盖章。当日原告杨正存给被告指定银行账户转账10万元。庭审中，原、被告均认可该笔借款利息按月利率2%清偿至2015年3月底。从2015年3月份后，二被告均未给原告还本付息。经原告多次催要无果，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、借据一份等证据在卷，予以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。原告杨正存与被告赵真、富顺公司之间的借贷关系明确，借款合同合法有效，故对原告杨正存要求被告赵真归还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的借款期限内月利率为2%，不违反国家有关限制借款利率的规定。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（三）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告杨正存主张的逾期利息，按月利率2%计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”被告赵真以个人名义给原告杨正存出具借据，所借款项用于企业生产经营，故被告富顺公司应当与被告赵真共同承担清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告富顺公司与原告杨正存之间在2014年8月12日10万元借款时未约定担保方式，视为连带保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告杨正存2014年8月12日10万元借款期限为六个月，即主债务履行期届满之日为2015年2月12日，原告杨正存与被告富顺公司未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即2015年8月12日之前，原告杨正存提起诉讼的时间为2017年7月31日，故原告杨正存的起诉超出了法律规定的保证期间，故要求被告富顺公司承担该笔借款保证责任的请求，不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告赵真、被告庆阳富顺担保有限公司共同归还原告杨正存借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年4月1日起至归款之日止）；
限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元(原告杨正存已经交纳2300元，下欠1200元限判决书送达后七日内向本院交纳)，由被告赵真、庆阳富顺担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张 璟
人民陪审员 沈彦雄
人民陪审员 李倩倩
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 耿 钰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。