wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1540号
原告：焦寒，男，1965年10月28日出生，汉族，单位职工，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。
被告：李占友，男，1962年10月10日出生，汉族，农场职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：李桂芝，女，1962年11月8日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告焦寒与被告李占友、李桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦寒、被告李占友到庭参加诉讼，被告李桂芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦寒向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金207000元，支付利息33000元，以后利息按月利率2分顺延计算到付清为止。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年7月3日，二被告与原告签订了个人借款抵押合同，合同约定，原告借给被告195000元（其中本金150000元，利息45000元），借款用途是盖酒店，借款期限自2013年7月3日至2014年5月3日。被告以与胡力海农场政府签订的40.5亩荒地承包合同及夫妻所有的房屋为抵押，另外还有胡力海农场公职人员纪立海签字摁压担保，被告打了195000元的收据。借款到期后原告多次催要欠款，最后还了80000元的利息，剩下的约定三分利加息计算，以后卖地还。可是，后来被告将部分土地卖给他人共计30多万元并未偿还原告。2015年12月29日被告在原告多次催要下，打了207000元的欠据，约定2016年5月1日还清，至今未还。故诉至法院。
被告李占友辩称，欠款事实属实，我已偿还80000元，现在无力偿还。
被告李桂芝未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日，二被告与原告签订了个人借款抵押合同，合同约定，原告借给被告195000元，其中本金150000元，按月利率3分计利息45000元，借款期限自2013年7月3日至2014年5月3日，借款用途是盖酒店，被告李占友为原告出具数额为195000元收据一枚。2014年10月6日被告偿还原告借款80000元，并约定其余欠款按3分计息。2015年12月29日被告李占友又为原告出具207000元的欠据，约定2016年5月1日还清，至今未还。另查明，本金150000元自2013年7月3日至2014年10月6日，按月利率3分计算产生利息67950元，被告偿还的80000元，其中支付利息为67950元，偿还本金为12050元；剩余本金137950元，自2014年10月7日至2017年3月6日止，按月利率2分计算产生利息80011元。
原告方为证明自己的主张，出示借款合同一份、收据一份、欠据一枚、荒地承包合同书一份，证明被告向原告借钱并抵押的事实。被告李占友质证没有异议，本院予以采信。被告李占友出示收条一份，证明偿还了原告80000元，原告质证无异议，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间因民间借贷产生的债权债务关系明确。故二被告应当履行还款义务。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中原、被告双方对本金及利息的清偿顺序并没有进行约定，故被告偿还款项应认定先偿还其借款同期产生的利息，后偿还借款本金，被告2014年10月6日还款80000元时按双方约定利率计算，同期产生的利息为67950元，故应认定偿还利息67950元，剩余12050元为偿还借款本金。现被告尚欠原告借款本金137950元。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告为原告出具的207000元的欠据，超过了原告最初借款本金及以年利率24%计算的利息的本息之和，对超出部分，本院不予支持。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。因被告李桂芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李占友、李桂芝偿还原告焦寒借款本金137950元，支付利息80011元（计算至2017年3月6日），合计217961元；2017年3月7日以后利息按月利率2分顺延计算至本息付清为止。于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告焦寒的其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元，由原告焦寒负担165元，由被告李占友、李桂芝负担2285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 齐德春
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 曦
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初138号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人马某甲，男，1972年6月15日出生于宁夏中宁县，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月14日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年6月21日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年9月12日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年10月14日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2016)139号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2016年4月18日9时许，被告人马某甲与被害人金某某在中宁县徐套乡下流水村，因土地纠纷发生争执，后被告人马某甲殴打被害人金某某，致被害人金某某第3、4腰椎右侧横突骨折，右侧第12肋骨骨折。经法医鉴定，被害人金某某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人马某甲与被害人金某某达成了由被告人马某甲赔偿被害人金某某各项经济损失共计人民币69000元的赔偿协议，且已履行，取得了被害人金某某的谅解。
同时查明，被告人马某甲当庭自愿认罪。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某的陈述，证人丁某某、马某乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片，住院病例，音频光盘，中卫市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，协议书、收条及谅解书，被告人马某甲的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人马某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人马某甲当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人马某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人马某甲符合适用缓刑的条件，决定对被告人马某甲适用缓刑。公诉机关提出对被告人马某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏民贤
二〇一六年十月二十七日
书记员 卡文佳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初138号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人马自然，男，1972年6月15日出生于宁夏中宁县，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月14日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年6月21日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年9月12日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年10月14日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2016)139号起诉书指控被告人马自然犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人马自然到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2016年4月18日9时许，被告人马自然与被害人金某某在中宁县徐套乡下流水村，因土地纠纷发生争执，后被告人马自然殴打被害人金某某，致被害人金某某第3、4腰椎右侧横突骨折，右侧第12肋骨骨折。经法医鉴定，被害人金某某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人马自然与被害人金某某达成了由被告人马自然赔偿被害人金某某各项经济损失共计人民币69000元的赔偿协议，且已履行，取得了被害人金某某的谅解。
同时查明，被告人马自然当庭自愿认罪。
上述事实，被告人马自然在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某的陈述，证人丁某某、马某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片，住院病例，音频光盘，中卫市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，协议书、收条及谅解书，被告人马自然的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马自然故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人马自然犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人马自然当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人马自然的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人马自然符合适用缓刑的条件，决定对被告人马自然适用缓刑。公诉机关提出对被告人马自然判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马自然犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏民贤
二〇一六年十月二十七日
书记员 卡文佳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00023号
原告李国强。
委托代理人李曙明，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周天明。
委托代理人ＸＸ锴，枣阳市北城办事处法律顾问。代理权限：一般代理。
本院在审理原告李国强与被告周天明物权保护纠纷一案过程中，因原、被告双方自行协商解决，原告李国强于2016年4月6日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告李国强的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国强撤回起诉。
案件受理费80元，由原告李国强承担。
（此页无正文）
审判长 艾 兵
审判员 杨金玉
审判员 谷中合
二〇一六年四月七日
书记员 黄 一
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00023号原告李国强。委托代理人李曙明，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告周天明。委托代理人ＸＸ锴，枣阳市北城办事处法律顾问。代理权限：一般代理。原告李国强与被告周天明物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国强的委托代理人李曙明、被告周天明的委托代理人ＸＸ锴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国强诉称：登记在我名下的位于枣阳市北城街道办事处畜牧兽医服务中心（以下简称畜牧中心）综合楼四楼单元房一套，该房系2004年8月枣阳市第三建筑公司（三建公司）与原枣阳市北城街道办事处畜牧兽医服务站联合开发畜牧中心的房屋，畜牧中心院内二层单元楼需要拆除联建。原畜牧中心负责人周天明居住在该楼一楼，主动与我协商，借住该房至今。在这期间我多次要求周天明搬家还房，同时也多次向其单位反映，周天明至今未予返还。请求周天明停止侵害，返还我的房屋。被告周天明辩称：原告的请求与事实不符，我现在所住的房屋是单位内部分的房屋，我也交付了相应的购房款，不是借住原告的。被告主体不适格，主体应是枣阳市第三建筑公司。经审理查明：2012年3月23日，枣阳市第三建筑公司与原枣阳市北城街道办事处畜牧兽医服务站（以下简称畜牧站）签订一份房屋联建合同，合同主要内容：畜牧站（甲方）以本单位地皮作为投资为此；三建公司（乙方）负责办理一切建房手续，缴纳一切税费，采购建筑材料，组织人员勘察和施工，费用由乙方承担；在甲方提供土地范围内建综合楼和单元楼，门面六间，甲方西三间，乙方东三间；综合楼和单元楼共28套单元，甲方分3套（其中三室三厅二套，二室二厅一套），甲方有优先单元的权利，由乙方负责办理房产证；乙方的项目负责人李国强。该合同在履行过程中，因畜牧站的原因致使合同无法继续履行，乙方仅仅建了综合楼，甲、乙双方也未对工程进行结算。于2007年5月11日办理该综合楼总房产证，证号为：枣房字第00049192。2006年8月1日，畜牧中心与李国强个人签订房屋买卖合同，将该房屋卖给李国强，畜牧中于2007年7月3日在枣阳市房产局给李国强办理了该房的房屋产权证，物权所有人李国强，房产证号为：枣房字第××号。另查明：2005年8月16日，畜牧中心收到周天明购房款（购房款是周天明用集资款及集资款的利息支付的），但该收据上没有注明收到的是哪一套房子的购买款，也没有在房产部门办理房屋产权登记。上述事实有原告提交的房产证；被告提交：房屋联建合同、畜牧中心证明、购房款收据、购房合同；法院核查房产登记信息，开庭记录等在卷可证实。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，不动产才发生效力。在本案中，李国强与畜牧中心房屋买卖是在畜牧中办理该楼总房产证（畜牧中取得物权）后又卖给李国强，并给李国强办理房屋产权证，没有违反法律法规，李国强依法取得房屋的所有权，应受法律保护。即李国强是物权所有人，其作为本案主体适格。周天明虽然向畜牧中心交付了购房款，取得房屋使用权，并没有向畜牧中心要求办理房屋产权登记，即没有取得物权，且周天明也没有提供相反的证据证实李国强取得该房屋存在违法性。周天明无权占有该不动产，李国强可以请求返还房屋；周天明的购房损失应向畜牧中心主张，可另案处理。依照《中华人民共和民物权法》第六条、第九条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定判决如下：周天明于本判决生效后十五日内返还给李国强名下的房屋（产权证号枣房字第000497**）。案件受理费80元，由被告周天明承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长艾兵审判员杨金玉审判员谷中合二〇一五年六月一日书记员黄一
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8827号
原告：何双源，男，汉族，1969年11月29日出生，住湖南省衡阳县，
委托代理人：徐志坚，系广东都汇律师事务所律师。
被告：麦文耀，男，汉族，1964年9月3日出生，住广东省佛山市南海区，
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈宇于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告何双源及其委托代理人徐志坚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为朋友关系。被告因盖房向他人借款，为偿还欠款，被告自2012年起多次向原告借款。截止至2014年6月8日，被告累计欠原告142650.88元。当日，被告向原告出具借款收据，约定上述借款于2014年7月9日前还清，利息从2014年6月8日起按月利率4%计算。借款到期后，被告未归还任何本息。请求判决：1.被告向原告返还借款142650.88元及自2014年6月8日起至实际付款日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息（暂计至2016年5月27日为62196.2元）；2.诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告人口信息查询表复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款借据原件一份，用以证明被告欠原告款项总计为142650.88元，利息从2014年6月8日起按月利息4%计算。
3.手机录音一段（刻录于光盘，附录音文字整理），用以证明原告于2016年4月23日向被告追讨欠款，被告承认欠原告14万多元，并表示没有能力偿还。
被告没有答辩也没有提交证据。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证、辩论的权利。原告提供的证据1-3来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据上述采信证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：
2012年起，被告麦文耀陆续向原告何双源借款。2014年6月8日，被告出具借款借据一份，确认欠原告142650.88元，并承诺于同年7月9日前还清，利息从同年6月8日起按月利率4%计算。至本案庭审辩论终结之日止，被告尚未归还借款本息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告欠原告142650.88元事实清楚，证据充分，应如数归还，本院对原告主张被告归还上述借款的请求予以支持。原告主张被告支付自2014年6月8日起至还清借款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息未超出合同约定，亦未违反法律禁止性规定，本院对该请求亦予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦文耀应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金142650.88元，并以实际欠款为本金自2014年6月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息予原告何双源。
本案适用简易程序结案，案件受理费收取为2186.35元（原告已预付），由被告负担，并应于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳。原告预交的2186.35元，于本判决生效后经原告申请，由本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 宇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄嘉裕
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开法民初字第03622号
原告江某某，女，生于1969年8月5日，汉族，户籍所在地四川省大英县，现住重庆市开县。
被告彭某某，男，生于1969年3月27日，汉族，户籍所在地四川省大英县，现住重庆市开县。
本院在审理原告江某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某某负担。
审判员 雷 洪
二〇一三年十二月十一日
书记员 杨大蓉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1245号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。
第一被告：王义，男，1955年9月6日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
第二被告：张凤霞，女，1956年7月24日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
第三被告：梁小锋，男，1970年2月28日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
第四被告：孙德文，男，1964年5月12日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告王义、张凤霞、梁小锋、孙德文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告王义、张凤霞、梁小锋、孙德文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、第一被告王义、第二被告张凤霞偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、第三被告梁小锋、第四被告孙德文承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月20日，我行与被告王义、梁小锋、孙德文签订了《农户联保借款合同》（合同编号为x），合同约定被告王义在我行下属长龙支行（原长龙信用社）借款3万元，用于粮食种植，借款期限从2015年11月20日起至2016年12月20日止，月利率为固定利率11.024999‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告梁小锋、孙德文提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。被告张凤霞（系被告王义妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告王义发放贷款3万元，但被告王义违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告王义、张凤霞、梁小锋、孙德文未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》等证据。被告王义、张凤霞、梁小锋、孙德文未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。
本院对事实的认定：被告王义、张凤霞、梁小锋、孙德文未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告主张事实的认可，故对原告所述事实，本院予以认定。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王义、梁小锋、孙德文签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向王义发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告张凤霞与王义系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告王义、张凤霞共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告王义、张凤霞不履行还款义务时，原告可以要求被告梁小锋、孙德文承担连带保证责任。被告梁小锋、孙德文承担保证责任后，可以向被告王义、张凤霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告王义、第二被告张凤霞于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止。利息为月利率11.024999‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、第三被告梁小锋、第四被告孙德文承担连带清偿责任。
三、第三被告梁小锋、第四被告孙德文承担保证责任后，可以向第一被告王义、第二被告张凤霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王义、张凤霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年四月十日
书记员 刘阳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1534号
原告陈君国（曾用名陈军国），住吉林省公主岭市。
被告梁中才，住吉林省榆树市。
原告陈君国诉被告梁中才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈君国到庭参加诉讼，被告梁中才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日被告向原告借款人民币80000.00元整，并给原告出具借据一枚，约定被告于2014年10月30日前一次性偿还原告该笔欠款，否则被告将新庄村1680颗树全部归原告所有。借款到期后，经原告多次索要，被告于2014年年底偿还原告借款人民币33000.00元，余款47000.00元至今未能偿还，也未按照约定以树木抵顶还债，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。诉讼请求：1.要求被告立即给付原告欠款47000.00元；2.诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，2014年4月28日被告在原告处借款人民币80000.00元，并于当日给原告出具借据一枚，约定被告于2014年10月30日前一次性偿还原告欠款80000.00，否则被告同意将新庄村1680颗树全部归原告所有。借款到期后，经原告多次索要，被告于2014年12月偿还原告借款人民币33000.00元，余款47000.00元至今未付，现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告未按约定偿还原告全部借款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告立即偿还剩余欠款47000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁中才于本判决生效后立即偿还原告陈君国欠款人民币47000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975.00元，减半收取为487.50元，由被告承担（给付期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张树元
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第105号
申请执行人钱某某。
申请执行人钱某某。
申请执行人钱某某。
申请执行人钱某某。
被执行人张某某。
被执行人钱某某。
被执行人钱某某。
被执行人钱某某。
被执行人钱某某。
申请执行人钱某某、钱某某、钱某某、钱某某与被执行人张某某、钱某某、钱某某、钱某某、钱某某继承权确认纠纷一案，在执行过程中，本院已经向凤凰县房产局送达了协助执行通知书。凤凰县房产局已经按生效法律文书确定的义务已履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人钱某某、钱某某、钱某某、钱某某与被执行人张某某、钱某某、钱某某、钱某某、钱某某继承权确认纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴森
二〇一五年十月十九日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉
（四）财产保全或先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2017号
原告：黎明，男，1981年2月5日出生，汉族。
被告：吴芳，女，1977年12月26日出生，汉族。
被告：方端平，女，1955年6月19日出生，汉族。
原告黎明与被告吴芳、方端平民间借贷纠纷一案，原告黎明于2016年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员尹华东适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理，代理书记员钟胜男担任记录。原告黎明、被告吴芳到庭参加了诉讼，被告方端平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎明诉称：原、被告系朋友关系，因被告吴芳在湘潭城郊房地产开发有限公司工作，被告提出可以帮助原告购买优惠价房子，原告于2012年7月27日向被告吴芳支付了8万元，被告吴芳向原告出具了收条，后被告吴芳未办理好购房事宜，经原告多次索要，两被告于2012年11月11日向原告出具了一张8万元的欠条，约定于2015年11月10日之前还清欠款。现两被告未归还欠款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告吴芳、方端平共同返还原告欠款8万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴芳辩称：被告吴芳一直在想办法还款，但是因资金紧张，导致偿还能力暂时缺失。
被告方端平未予答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，因被告吴芳在湘潭城郊房地产开发有限公司工作，被告提出可以帮助原告购买优惠价房子，原告于2012年7月27日向被告吴芳支付了8万元，被告吴芳向原告出具了收条，后被告吴芳未办理好购房事宜，经原告多次催促，被告吴芳、方端平于2012年11月11日向原告出具了一张8万元的欠条，约定于2015年11月10日之前还清欠款。被告吴芳于2016年向原告偿还了2000元，此外，两被告未再归还剩余欠款。
上述事实有原、被告的身份资料、被告吴芳出具的收条、被告吴芳、方端平出具的欠条、原告黎明、被告吴芳的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告吴芳、方端平向原告黎明出具欠条的行为导致双方形成了事实上的借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，两被告应当履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持，因被告吴芳已归还了0.2万元借款，现两被告还应归还借款7.8万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴芳、方端平于本判决生效之日起十日内向原告黎明偿还借款7.8万元；
驳回原告黎明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告吴芳、方端平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 尹华东
二〇一六年八月十七日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1526号
原告：黄洪艳，女，汉族，1976年7月3日出生，安徽省蚌埠市龙子湖区人，文盲，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：骈锦江，凤阳县殷涧镇法律服务所法律工作者。
被告：黄永志，男，1971年2月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：石明军，男，汉族，1956年1月7日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
原告黄洪艳与被告黄永志、石明军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告黄洪艳及其委托诉讼代理人骈锦江、被告石明军到庭参加诉讼，被告黄永志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄洪艳向本院提出诉讼请求：要求黄永志偿还借款本金50000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6％计算，至实际付清日止；石明军负连带保证责任。事实和理由：黄洪艳与黄永志是朋友，2016年1月15日，黄永志因经营需要，向黄洪艳借款50000元，石明军在借款合同上签名担保，承担连带保证责任，后经催要，债务人没有偿还本金及利息，担保人也未履行保证责任，故起诉来院。
黄永志未提供答辩意见。
石明军辩称，黄永志借了50000元，我担保了，黄永志借钱以后，我催过他还了部分利息钱，借钱约定6分的利息。我不愿意承担保证责任。
黄洪艳围绕诉讼请求依法提交了黄洪艳身份证一份，黄永志出具的借条一份，石明军无异议，黄永志未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
黄永志、石明军未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄永志因资金困难，通过石明军担保，于2016年1月15日向黄洪艳借款50000元，并出具借条一份，载明“借条今借黄洪艳人民币伍万元整，（￥50000.00元）借钱人：黄永志（签名并捺手印）保人：石明军（签名）2016年元月15日。”后债务人没有偿还本金，担保人也未履行保证责任，在催要未果的情况下，黄洪艳起诉来院，提出上述请求。
本院认为，本案争议焦点如下，第一、借贷事实是否发生，利息的约定是否合法？第二、石明军应否承担保证责任？
第一、借贷事实是否发生，利息的约定是否合法？
黄永志出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向黄洪艳借款50000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。黄洪艳要求黄永志偿还借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故黄洪艳主张自起诉之日起按年利率6％计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
第二、石明军应否承担保证责任？
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。石明军在借条中没有注明保证方式，故黄洪艳要求其承担连带担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。石明军不同意承担连带保证责任的辩称意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。黄永志经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄永志于本判决生效后十日内偿还原告黄洪艳借款本金50000元及相应利息（自2018年4月13日起，按年利率6％计算，至实际付清日止）；被告石明军对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄永志、石明军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 汪朝斌
二〇一八年六月十四日
书 记 员 周 帅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。
第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第810号
原告李某，男，1982年7月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告杨某某，女，1977年7月10日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年7月10日受理原告李某诉被告杨某某离婚纠纷一案后，原告李某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费200元，由原告负担。
审判员 陈功
二〇一五年七月二十九日
书记员 尹苗
附法律条文??
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第810号
原告河北安邦热力管道开发有限公司。
法定代表人张正权，该公司董事长。
被告山西通城建设工程有限公司
原告河北安邦热力管道开发有限公司与被告山西通城建设工程有限公司加工合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北安邦热力管道开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5400元，由原告负担。
审判员 张兆仲
二0一五年八月十四日日
书记员 李靓艳
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00922号
原告巩同柳，男，1975年3月5日生。
委托代理人朱飞，河南朝野律师事务所律师。
被告李金坤，男，1978年5月19日生。
委托代理人马继伟，河南桐大律师事务所律师。
被告刘洪喜，男，1971年3月20日生。
原告巩同柳因与被告李金坤、刘洪喜股权转让纠纷一案，于2015年8月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日、10月23日公开开庭进行了审理，原告巩同柳及委托代理人朱飞，被告李金坤及委托代理人马继伟、被告刘洪喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巩同柳诉称，刘洪喜原系桐柏广聚矿业有限公司的法定代表人，占有公司66%的股份。2014年4月10日，刘洪喜与原告签订股权转让协议，将其在公司的55%股权转让给原告，原告支付了1900000元转让价款。2014年7月4日，刘洪喜与李金坤签订了股权转让协议，将刘洪喜在桐柏广聚矿业有限公司的66%股权以3100000元的价格转让给李金坤，该3100000元包含欠周某某100000元，巩同柳应得2499000元，原告仅要求被告支付1900000元及利息。刘洪喜与李金坤签订股权转让协议后，当日到工商部门办理了变更手续，将公司法定代表人变更为李金坤，李金坤没有按照约定一次支付全部转让价款。要求被告立即支付股份转让款1900000元及利息。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据是：一、刘洪喜与巩同柳“股权转让协议书”一份及收据一份，用于证明巩同柳受让“桐柏广聚矿业有限公司”55%的股份及已经支付全部购股款的事实；二、刘洪喜与李金坤“股份转让协议”一份，用于证明刘洪喜代表桐柏广聚矿业有限公司（包含巩同柳的股份）向李金坤转让66%的公司股份，李金坤购股的事实；三、“桐柏广聚矿业有限公司”营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件各一份，用于证明刘洪喜代表原告方已经全部履行股份转让协议约定的义务，李金坤应按协议期限付款的事实。
被告李金坤辩称，一、本人与原告不存在股权转让合同关系，原告向答辩人请求支付股权转让价款，无事实和法律依据，应驳回其对答辩人的起诉。桐柏广聚矿业有限公司原股东刘洪喜于2014年7月4日将其持有该公司66%的股权有偿转让给答辩人并签订了股权转让协议，该协议中不显示有被答辩人的股权，工商登记资料中也不显示被答辩人是桐柏广聚矿业有限公司的股东及其持有股份。答辩人与被答辩人不存在股权转让合同关系，不应向其承担支付股权转让价款的合同义务。因此，被答辩人将答辩人列为本案被告，显然确认诉讼主体错误，应依法驳回其对答辩人的起诉。
二、被答辩人诉称刘洪喜转让给答辩人的股权中含有其55%的股权，并以此向答辩人主张权利，于法无据。被答辩人诉称2014年4月10日，刘洪喜将其持有桐柏广聚矿业有限公司55%的股权转让给其持有并签订有股权转让协议，但双方并未到工商部门办理股权转让变更登记，其转让行为不能对抗答辩人依法办理股权转让变更登记的合法行为。同时，根据合同相对性原理，刘洪喜与被答辩人的股权转让协议对答辩人无法律上的约束力，被答辩人不能以此合同向答辩人主张合同权利。
三、由于桐柏广聚矿业有限公司在股东转让股权时，未进行公司资产清算审计，所以答辩人与刘洪喜所签订的股权转让协议是附条件的，涉及到答辩人与股权转让之前的公司及原股东之间的债权债务清理及承担等事宜，且处理这些繁杂事务需要相关当事人之间沟通协商、公司财务清理审计、甚至需要通过诉讼来解决，否则，答辩人的股东利益将遭受巨大损失。因此，答辩人与刘洪喜之间股权转让协议的履行还需要相当长的时间，被答辩人以此股权转让协议向答辩人主张权利，显然缺乏事实及法律依据。
被告李金坤为支持其辩解向法庭提交的证据是：一、刘洪喜与李金坤的《股权转让协议》；二、李某某、陈某某、周某某的《合伙经营协议书》；三、李某某与刘洪喜的《股份转让协议》；四、广聚矿业公司原股东应缴纳欠款明细。
被告刘洪喜无辩解意见。刘洪喜向法庭提交的证据是周某某与刘洪喜签订的股份转让协议一份。
原告提交的证据，二被告对其真实性均无异议，本院予以确认；被告李金坤提交的前三组证据，原告及被告刘洪喜对其真实性均无异议，本院予以确认；被告刘洪喜提交的证据原告及被告李金坤对其真实性均无异议，本院予以确认。
根据当事人的起诉、答辩及陈述情况并征询当事人的意见，本院确认本案的争议焦点是：原告主张的股权转让价款如何确定及由谁支付。
经审理查明，被告刘洪喜原在桐柏广聚矿业有限公司占有公司66%的股份。2014年4月10日，刘洪喜与原告巩同柳签订股权转让协议，将其在公司的55%股权转让给原告，原告支付了1900000元转让价款。2014年7月4日，刘洪喜又与被告李金坤签订了股权转让协议，将其在桐柏广聚矿业有限公司的66%股权以3100000元的价格转让给李金坤。原告认可二被告的股权转让事实，原告与刘洪喜均认可原告从3100000元股权转让款中应得到的价款为1900000元。刘洪喜与李金坤签订股权转让协议后到工商部门办理了变更手续，将公司法定代表人变更为李金坤，李金坤向刘洪喜支付转让价款750000元。下余转让价款未支付。
本院认为，被告刘洪喜与被告李金坤签订股权转让协议不违反法律和行政法规的强制性规定，又经权利人原告的同意，该协议为有效合同。被告李金坤与原告巩同柳之间没有合同的权利义务关系，原告对李金坤的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。刘洪喜将已转让给原告的股权又再次以自己的名义转让给被告李金坤，且该债权已经到期，因此，刘洪喜应对原告承担支付转让价款的民事责任。原被告在合同中没有约定利息，视为不支付利息，但应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘洪喜于本判决生效之日起三十日内向原告巩同柳支付股权转让价款1900000元及利息（利息自2015年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
驳回原告巩同柳对被告李金坤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，由被告刘洪喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杨 珊
审判员 刘笑寒
审判员 李华玉
二〇一五年十月三十日
书记员 周 芬
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初571号
原告：袁钦兴，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：黄锡刚，靖宇县泉成律师事务所律师。
被告：中铁九局集团有限公司。
法定代表人：段广和。
原告袁钦兴与被告中铁九局集团有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）吉0622民初568号案件诉讼标的为同一种类，且各方当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）吉0622民初568号案件审理。
审判员 王先杰
二〇一八年六月五日
书记员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622民初571号原告：袁钦兴，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。委托代理人：黄锡刚，靖宇县泉成律师事务所律师。被告：中铁九局集团有限公司。法定代表人：段广和。原告袁钦兴与被告中铁九局集团有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本院经审查认为，本案与（2018）吉0622民初568号案件诉讼标的为同一种类，且各方当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）吉0622民初568号案件审理。审判员  王先杰二〇一八年六月五日书记员  薛煜薪
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初1255号
原告:泊头市华丰精铸有限公司，住所地泊头市寺门村镇顾码头。组织机构代码：78981300-8。
法定代表人：刘震，公司经理。
委托诉讼代理人：刘喜，男，1986年3月24日出生，汉族，住泊头市。。
被告：河南富润机械设备有限公司，住所地河南省原阳县城关镇南干道96号。
法定代表人：张涛。
被告：张涛，男，汉族，成年，住河南，系河南富润机械设备有限公司自然独资人。
本院在审理原、被告加工合同纠纷一案中，原告泊头市华丰精铸有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泊头市华丰精铸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泊头市华丰精铸有限公司撤回起诉。
案件受理费18840元，减半收取9420元，保全费5000元，共计14420元，由原告泊头市华丰精铸有限公司负担。
审判员 商保刚
二〇一七年六月九日
书记员 张 絮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初2249号
原告：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区13栋4号。
法定代表人：丁园，职务交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行行长。
委托诉讼代理人：陆琼，职务交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行行员。
委托诉讼代理人：温肖刚，职务交通银行股份有限公司黑龙江省分行资产保全部行员。
被告：于春红，女，1993年10月10日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
被告：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈黑附路东侧。
法定代表人：张赤伟，职务总经理。
原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行（以下简称交通银行北新支行）与被告于春红、哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司（以下简称华伦鲍氏公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行北新支行委托诉讼代理人陆琼到庭参加诉讼，被告于春红、华伦鲍氏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行向本院提出诉讼请求：1、宣布原、被告之间签订的个人房产抵押贷款合同项下已发放的贷款本金全部提前到期。请求判令第一被告立即偿还所欠原告剩余贷款本金293,229.22元，利息123,83.63元（利息截止至2018年2月1日，此后利息按合同约定利率加罚50%计算）；本息合计金额305,612.85元。2、请求判令第二被告对第一被告所欠贷款本金及其利息承担连带清偿责任。3、如第一、二被告未按法院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、如第一、二被告未按时履行还款义务，以抵押房产拍卖、变卖所得款项或折价优先偿还原告贷款本息。事实和理由：2015年9月18日原告与第一、二被告签订了编号为201501231264999001200000066号《个人房产抵押贷款合同》，合同约定由原告向第一被告发放贷款人民币30万元整，贷款期限360个月（2015年9月18日至2045年9月18日），月利率为4.291667‰（当时合同利率），还款方式为等额本息还款法，合同规定第一被告按月还本付息。贷款用途为第一被告购买第二被告开发的位于呼兰区××开发区××路东侧枫林溪语6栋2单元4层401号房产。第一被告用上述所购买房产作为此笔贷款的抵押物。第二被告为以上合同项下贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告已依合同约定于2015年9月18日向第一被告发放贷款30万元，履行了放款义务。截至2018年2月1日第一被告仅还贷款本金6,770.78元，还贷款利息22,158.96元,拖欠10期贷款本金4,024.38元，欠息12,383.63元。第一被告未按约定还本付息，我行经多次催收无效。依合同约定，我行宣布贷款本金全部提前到期，要求第一、二被告立即偿还所欠贷款本金并结清利息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，故起诉至贵院，请求依法支持我行的诉讼请求。
于春红未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对于原告出示的证据，因其内容真实、来源合法，与本案有关联，能够证明案件事实，且被告未到庭放弃质证，本院对其予以采信。
通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年9月18日原告与于春红、华伦鲍氏公司签订了编号为201501231264999001200000066号《个人房产抵押贷款合同》，合同约定由原告向于春红发放贷款人民币30万元整，贷款期限360个月（2015年9月18日至2045年9月18日），月利率为4.291667‰（当时合同利率），还款方式为等额本息还款法，合同规定于春红按月还本付息。贷款用途为于春红购买华伦鲍氏公司开发的位于呼兰区××开发区××路东侧枫林溪语6栋2单元4层401号房产。于春红用上述所购买房产作为此笔贷款的抵押物。华伦鲍氏公司为以上合同项下贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告已依合同约定于2015年9月18日向于春红发放贷款30万元，履行了放款义务。截至2018年2月1日于春红仅还贷款本金6,770.78元，还贷款利息22,158.96元,拖欠10期贷款本金4,024.38元，欠息12,383.63元。经原告多次催收，被告于春红一直未还贷款本息。
本院认为，交通银行北新支行与于春红、华伦鲍氏公司签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方债权、债务关系明确。交通银行北新支行已依约发放贷款，并出具借款凭证，于春红作为债务人应当按照合同约定履行还款义务，但其连续多次未按期偿还借款的行为已构成违约，根据双方合同约定，对交通银行北新支行要求解除本合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，于春红应立即偿还剩余借款本息，故对交通银行北新支行要求其偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因华伦鲍氏公司为于春红提供连带保证责任，故对交通银行北新支行要求华伦鲍氏公司对于春红所欠贷款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因于春红提供的抵押物并未办理抵押物登记手续，抵押权未设立，故对交通银行北新支行要求将抵押房产变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与被告于春红、哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司签订的《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：201501231264999001200000066）；
二、被告于春红于本判决生效之日立即偿还原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行借款本金293,229.22元；
三、被告于春红于本判决生效之日立即给付原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行上述借款利息12,383.63元（截至2018年2月1日），自2018年2月1日起新发生的利息，按照中国人民银行的基准利率上浮50%计算至实际给付之日止；
四、被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司对被告于春红上述借款本息承担连带清偿责任；
五、驳回原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,884元（原告已预付），减半收取2,942元，由被告于春红负担，哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵 栩
二〇一八年三月二十六日
书记员 魏文超
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初765号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁福、杨吴刚，该行工作人员。
被告：李纪良，男，汉族。
被告：刘海洲，男，汉族。
被告：李纪学，男，汉族。
原告固始农行与被告李纪良、刘海洲、李纪学借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人刘仁福、杨吴刚到庭参加了诉讼，被告刘海洲、李纪良、李纪学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李纪良偿还贷款30000元及利息，被告刘海洲、李纪学承担连带保证责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李纪良于2012年12月31日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为30000元，额度有效期为2012年12月31日至2015年12月30日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。被告刘海洲、李纪学签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，刘海洲在原告处取款30000元，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。
李纪良、刘海洲、李纪学未作答辩。
原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告刘海洲、李纪良、李纪学身份证复印件；2.农户小额贷款业务申请表；3.农户联保小组联保承诺暨借款申请书；4.农户贷款借款合同；5.李纪良银行卡交易明细。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月31日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》及《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，与三被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告李纪良因养鱼从原告处借款30000元，借款采取可循环方式，自2012年12月31日起至2015年12月30日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。被告刘海洲、李纪学为该笔贷款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告李纪良发放了30000元贷款，借款到期后，经原告多次催要，三被告未能按合同约定偿还贷款本息。
本院认为，原告固始农行与被告李纪良、刘海洲、李纪学签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告李纪良发放了30000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告李纪良在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，被告刘海洲、李纪学在被告李纪良逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。原告固始农行要求被告李纪良偿还贷款本金30000元及约定利息并要求被告刘海洲、李纪学承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李纪良于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及约定利息。
二、被告刘海洲、李纪学对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由刘海洲、李纪良、李纪学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一七年三月六日
书记员 霍 健
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初23号
原告：谷培丽，男，1973年12月23日出生，汉族，住鄢陵县。
被告：王保平，男，1966年10月11日出生，汉族，住鄢陵县。
被告：陈文杰，男，1973年6月10日出生，汉族，住鄢陵县。
原告谷培丽因与被告王保平、陈文杰土地租赁合同纠纷一案，于2016年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。原告谷培丽，被告王保平、陈文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷培丽诉称：二被告合伙从事苗木种植，2013年9月份二被告与原告协商租赁原告位于鄢陵县马坊乡谷楼村的承包田7亩，约定租金每年每亩1300元，租期10年，被告在每年9月27日前将次年租金交付与原告，原、被告双方签订了书面租赁合同。二被告每年向原告支付1400元劳务报酬，由原告为其联系工人进行浇水、除草、施肥等，并在上述土地租赁合同中签订了补充条款。2015年10月份，因二被告未按期向原告交付租金，经原告多次催要，二被告仅支付1500元，之后未再支付。为此起诉，要求：1、判令解除原、被告签订的土地租赁合同；2、判令二被告向原告支付拖欠的土地租赁费16700元，劳务报酬2800元，共计19500元，并互负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈文杰、王保平辩称：2016年3月，二被告平整土地花费17000多元，之后原告占用部分已出租土地种植庄稼至今。原告起诉标准过高，周边土地租金都下降了。原告未按签订的补充条款履行，二被告不就支付劳务报酬2800元。
本院经审理查明：2013年9月27日，二被告与原告谷培丽签订土地租赁合同，约定二被告以每年每亩1300元的价格租赁原告7亩土地，二被告于每年9月27日前给付原告下一年的租金。双方另签订补充条款，约定由原告为二被告联系工人，二被告每年给付原告1400元。自2015年，二被告未按时给付租金，经原告多次催要，二被告共给付原告1500元，下余租金未给付。原告主张二被告应合同约定给付其两年的劳务报酬2800元，二被告主张原告未按合同约定履行义务，未提供证据予以证明。要求解除二被告与其签订的土地租赁合同，合同中未约定合同解除的条款，原告亦未向二被告发出解除合同的通知。另查明，原告谷培丽自2016年6月起占用已出租给二被告的土地1.7亩至今。
本院认为，原告谷培丽与被告王保平、陈文杰于2013年9月27日签订的土地租赁合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应当受法律保护，双方当事人应当依约履行各自的义务。原告向二被告提供租赁物土地后，义务已履行完毕，二被告应当按照约定履行给付租金的义务。故原告谷培丽要求二被告给付租金的诉讼请求应予以支持。按合同约定，二被告应给付原告2015年9月27日至2017年9月27日的租金18200元，因原告于2016年6月起占用已出租土地1.7亩，故应在二被告应给付的租金中扣除2762.50元（1.7亩×1300元×1.25年），再扣除二被告已给付的租金1500元，二被告应给付原告土地租赁费13937.50元。原告谷培丽请求二被告按合同约定给付两年的劳务报酬2800元，二被告主张原告未按合同约定履行该条款规定的义务，未提供证据予以证明，故对原告的请求，本院予以支持。原告谷培丽请求解除二被告与其签订的土地租赁合同，因合同中未约定合同解除的条款，原告亦未向二被告发出解除合同的通知，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，对该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保平、陈文杰于本判决生效之日起十日内给付原告谷培丽土地租赁费13937.50元，劳务报酬2800元；
二、驳回原告谷培丽的其他诉讼请求。
案件受理费350元，原告谷培丽负担100元，被告王保平、陈文杰负担250元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
代理审判员 苗 亮
人民陪审员 徐玉祥
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郭文同
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2142号
原告：高宇，女，1982年8月16日出生，汉族，黑龙江省华安消防设备工程有限公司员工，现住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。
法定代表人：吴骥年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
原告高宇与被告黑龙江和达房地产开发有限公司（以下简称和达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告高宇、被告和达公司的诉讼代理人王丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金3309.64元、逾期办理不动产权证违约金303.64元、返还代收的房屋不动产权证办理费5941.00元、房屋面积差价款5932.96元、产权代办费200.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的柏林春天居住小区E3-1-404室房屋一套，合同约定交房日期为2012年10月31日，交房后180个工作日内由出卖人按合同约定期限代为办理房屋所有权证和土地使用证，原告交纳购房款334187.00元。原告于2013年8月11日接到入住通知，并办理相关入住手续，同时预交房屋所有权证办理费5941.00元。此后，经原告多次催办，被告一再拖延，拒不履行代办义务，也不退还代办费用，原告自行办理所有权证，房屋实测面积与合同约定面积存在差价款5932.96元，故原告诉至法院。
被告和达公司辩称，被告确实存在逾期交房和逾期办证的违约行为，但不同意给付原告逾期交房违约金，原告没有实际交付被告办证费用5941.00元，该费用形成原因是被告交付房屋时，与原告协议用逾期交房产生的违约金抵顶代为原告办理产权证的费用，金额共计5941.00元，对代办费200.00元无异议，被告同意返还上述费用并给付逾期办证违约金，房屋面积差价款请法院结合证据予以判决。
原告高宇就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同、房屋登记信息查询报告及销售不动产统一发票各一份，欲证明原告购买被告开发的柏林春天居住小区E3-1-404室房屋,合同金额334187.00元，同时约定交房时间、逾期交房违约金和逾期办证的违约金计算方法。经质证，被告和达公司对证据的真实性无异议，故本院对该组证据均予以确认；
2.费用明细和收据各一份，欲证明原告向被告缴纳代办产权证的费用5941.00元、代办费200.00元，因被告未代原告办理产权证，应返还该笔费用。经质证，被告和达公司对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认。
被告和达公司未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
原告高宇与被告和达公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的柏林春天居住小区E3-1-404室房屋一套，面积61.53平方米，金额334187.00元，并约定交房日期为2012年10月31日，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付全部购房款334187.00元，但被告并未按约定时间交付房屋。2013年8月11日，原告办理接收房屋手续，被告当日为原告出具费用明细一份，确定被告为原告代办房屋所有权证相关费用金额为5941.00元，原告主张向被告现金交付该款，被告主张该款系逾期交房违约金抵顶，原告另向被告交付代办费200.00元。被告和达公司没有履行代办义务。原告自行办理房屋所有权证书，房屋面积60.46平方米，发票金额为328376.00元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了向被告支付全部购房款的义务，被告未按约定期限履行交付房屋及将资料报产权登记机关备案的义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告与原告协商代原告办理产权证，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。被告一直未履行代办义务，并当庭同意返还该费用符合法律规定，故原告要求被告返还办证费5941.00元、代办费200.00元，给付逾期办证违约金303.64元的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。房屋买卖合同约定房屋价款334187.00元，发票金额为328376.00元，房屋面积差价款为5811.00元（334187.00-328376.00），故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持，多余部分不予支持。被告主张原告并未向被告缴纳办理所有权证所需费用，而是由逾期交房违约金抵顶，原告亦未提供证据证明其向被告现金交付办理所有权证所需费用，即被告逾期交房违约金已经抵顶原告办理所有权证所需费用，原告再行索要于法无据，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高宇办证费用5941.00元、代办费200.00元；
二、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高宇逾期办理房屋产权证违约金303.64元；
三、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高宇房屋面积差价款5811.00元；
四、驳回原告高宇的其他诉讼请求。
案件受理费96.00元（已减半），由原告高宇承担20.00元，被告黑龙江和达房地产开发有限公司负担76.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 李海静
二〇一八年五月十日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1449号
上诉人（原审原告）：肖海东，男，1969年3月23日出生，回族，无职业，现住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：隋莉，吉林星浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村。
法定代表人：程建秋，总经理。
委托代理人：艾立军，男，1965年2月9日生，满族，该单位员工，住通化市东昌区。
委托代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。
上诉人肖海东因与被上诉人通化东宝医药经营有限公司（以下简称：医药公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2016）吉0521民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
肖海东上诉请求：1.改判肖海东与医药公司解除劳动关系；2.判令医药公司给付肖海东工资及各项损失338202.25元。事实和理由：医药公司与通化东宝药业股份有限公司虽为独立法人，但为关联企业。肖海东与通化东宝药业股份有限公司签订的劳动合同，但受医药公司管理，在医药公司工作，因此与医药公司存在劳动关系。医药公司出具2012年至今的财务帐目证明未给肖海东发放工资，而肖海东正是主张医药公司给付自2012年至今的工资。
医药公司二审辩称：肖海东与医药公司之间不存在劳动关系，不同意给付肖海东主张的各项费用。
肖海东向一审法院起诉请求：1、判令医药公司与肖海东解除劳动合同，医药公司向肖海东支付经济赔偿金34789.25元；2，判令医药公司向肖海东支付2012年1月1日至2016年3月9日的工资161028元，经济赔偿金40257元，合计：201285元；3，判令医药公司为肖海东缴纳2012年1月1日至2016年3月9日，期间的医疗保险16822.62元，养老保险56075.4元，失业保险5607.54元，工伤保险5607.54元，工伤保险2803.77元，合计：81309.33元；4，判令医药公司向肖海东支付双倍工资20818.42元，以上四项合计，338202.25元；5，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年1月1日，肖海东到医药公司处工作，任泰安地区销售经理，自2012年1月1日起至今，医药公司无故拖欠肖海东工资，且医药公司未与肖海东签订劳动合同，未为肖海东缴纳社会保险，根据《劳动法》与《劳动合同法》的相关规定，特提起诉讼，请求法庭保护肖海东的合法权益。
医药公司一审辩称，一，肖海东主张自2007年1月1日，开始到医药公司处工作，自2012年1月1日起至今，医药公司无故拖欠工资，肖海东这一说法不能成立，第一，肖海东不是医药公司的员工，医药公司从来没有与肖海东建立所谓的劳动关系，医药公司既没有与肖海东签订过劳动合同，也没有与肖海东形成事实上的劳动关系；第二，肖海东曾为医药公司代理销售过药品，双方之间形成的是代理和被代理的关系，是一种平等的民事法律关系，这种关系受民法调整而非劳动法调整；第三，肖海东在代理医药公司销售药品期间，其本人不受医药公司厂规各项制度的约束和管理，不参与任何考勤，不享有医药公司员工待遇，同时双方不具有上下级领导与被领导关系；第四，肖海东代理医药公司销售药品期间，医药公司给其代理销售的劳动报酬是按药品的低价提成进行支付的，双方约定超出底价多卖出的部分全部归肖海东个人所有，但超出部分的税由肖海东个人承担，以上几点说明，双方之间不存在所谓的劳动关系。二，肖海东主张索要各项赔偿及各项待遇同样不能成立，双方之间没有形成劳动关系，也就不存在所谓的解除之说，更谈不上赔偿等之说。三，类似肖海东代理销售药品的情况在医药行业屡见不鲜，代理销售在医药行业比比皆是，代理销售只不过平等主体之间的法律关系，受民法调整而非劳动法调整，医药公司请求法院驳回肖海东的无理请求。
一审法院认定事实：2012年1月1日开始，肖海东受医药公司委托在山东省泰安市（地区）销售通化东宝五药有限公司、通化东宝永健制药有限公司、通化鸿宝药业有限公司的药品。医药公司为肖海东出具了法人授权委托书，委托权限：代表我公司签订买卖合同、票据传递、货款结算、售后服务。委托期限：2012年1月1日至2012年12月31日。肖海东在山东泰安销售期间，肖海东自己租用房屋。向医药公司提出发货申请，医药公司向肖海东发货，肖海东通过自有资金和医药公司进行药品底价结算。肖海东获取销售差价款。医药公司未与肖海东签订劳动合同，也未给肖海东支付劳动报酬。2016年3月9日，肖海东向通化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月15日，通化县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，作出不予受理案件通知书。
一审法院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成的，劳动者在用人单位管理下提供劳动，用人单位按照约定支付劳动者劳动报酬的权利义务关系。在劳动关系中，用人单位与劳动者之间具有人身和财产上的隶属性，双方之间往往存在紧密的管理、监督、支配关系。本案中，肖海东自己在药品销售地区租用房屋，用自有资金进行药品结算。获取药品销售差价，自己承担经营风险，与用人单位无身份上的隶属关系，且其销售药品过程中不接受用东宝医药公司管理、约束、支配，东宝医药公司不给肖海东支付劳动报酬，肖海东也不享受养老、工伤、医疗、失业等社会保险和福利待遇。医药公司也未要求肖海东遵守企业考勤制度、员工管理制度。肖海东与医药公司之间符合代理关系特征。因此，双方之间并不存在事实劳动关系。肖海东提供的城镇职工基本医疗手册、员工登记表、员工离职工作交接核验单等证据只能证明其曾经与通化东宝药业股份有限公司之间存在劳动关系，肖海东提供法人授权委托书，能够证明与医药公司存在代理关系，不能证明其与医药公司之间存在劳动关系。故肖海东的所有诉讼请求，均于法无据，法院不予支持。判决：驳回肖海东所有的诉讼请求。案件受理费10元，由肖海东负担。
二审审理查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为：肖海东二审提供的社保参保证明，该证明的参保单位为通化东宝药业股份有限公司并非医药公司，而肖海东提供的工商行存款记录无法体现医药公司为肖海东发放工资事实。肖海东原审提供的证据亦不能证明其与医药公司之间存在劳动关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，肖海东应当承担举证不能的责任。故肖海东与医药公司之间不存在劳动关系。肖海东主张解除与医药公司劳动关系及主张医药公司支付工资及经济补偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人肖海东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海波
审 判 员 王天华
代理审判员 修 勇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐晓东
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3002号
原告：王玉亮（曾用名王孩），居民。
被告：刘奎，居民。
法定代理人：刘红昌，居民。
被告：丁景阳，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地，江苏省邳州市建设中路。
负责人：刘卫国，经理。
委托代理人：张君，江苏同瑞律师事务所律师。
原告王玉亮诉被告刘奎、丁景阳、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉亮、被告刘奎及其法定代理人刘红昌、被告丁景阳及被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司的委托代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉亮诉称，2016年5月8日13时许，被告丁景阳驾驶苏C×××××号轿车（在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司投保交强险）沿省道229线由西向东行驶至苍邳路口东停车时，该乘车人被告刘奎下车开门时，与原告王孩驾驶的摩托车发生事故，造成王孩受伤车辆受损的事故，经兰陵县交警大队认定刘奎负事故全部责任，事故发生后，被告未给予任何赔偿。故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因交通事故遭受的各种损失16855.4元，诉讼费由被告负担。
被告刘奎辩称，事故发生后没有报警，不同意赔偿那么多，事故认定书中由西向东行驶错误，实际是由东向西行驶，原告是无证驾驶，没有戴头盔，被告刘奎开门2秒后原告驾车撞上车门的，事故发生后为原告垫付了500元。
被告丁景阳辩称，被告丁景阳是驾驶员，请求合理判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司辩称，事故车辆投保交强险一份，事故中驾驶员无责，同意在交强险无责限额内赔偿原告合理损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年5月8日13时许，被告丁景阳驾驶苏C×××××号轿车沿省道229线由西向东行驶至苍邳路口东停车时，该乘车人被告刘奎下车开门时，与原告王孩驾驶的无号牌摩托车发生事故，造成王孩受伤及车辆受损的事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告刘奎负事故的全部责任，丁景阳、王孩无事故责任。原告伤后在兰陵县人民住院治疗6天，支出医疗费4799.95元（被告刘奎支付418元）。2016年5月24日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）王孩的损伤不属于伤残评定范围；（二）误工60日，护理30日，营养30日；（三）后续治疗费用1000元。原告支出鉴定费900元。原告的摩托车经评估损失为970元，原告支出评估费50元。
被告丁景阳驾驶苏C×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告丁景阳驾驶机动车，乘员被告刘奎在下车时与原告发生交通事故导致原告受伤，交警部门认定被告刘奎负事故的全部责任，丁景阳、原告无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告丁景阳驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司投保交强险及商业险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司应在交强险分项无责赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告刘奎赔偿。被告认为原告的医疗费应当扣除20%非医保用药，但未提供证据予以证实，故对该抗辩，本院不予采信。被告虽对司法鉴定、车损报告提出异议，但未提供相反证据予以反驳，也未提出重新鉴定，故对法医鉴定、车损报告的合理意见，本院予以采信。被告抗辩后续治疗费1000元不应支持，因原告未能提供相关证据证实其为必然发生的费用，原告可以在实际发生后另行主张，故对被告的抗辩，本院予以采信。被告认为原告主张的交通费500元过高，因原告住院治疗确需支出一定的交通费用，结合本案实际情况及当地生活水平等情况，交通费用本院酌情支持100元。被告认为原告支出的鉴定费、评估费等不应承担，但未提供证据予以证实，且该费用的支出，系为本次事故所致，同时为确定损失及诉讼所必然的、合理的支出，故应予以支持。原告的各项损失应为：医疗费4799.95元、住院伙食补助费180元（6天×30元）、营养费900元（30元×30天）、误工费4803.6元（80.06元×60天）、护理费2401.8元（80.06元×30天）、车损费970元、交通费100元、鉴定费900元、评估费50元，合计15105.35元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第159条、161条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险分项无责赔偿限额内支付原告王玉亮保险理赔款8405.4元（医疗费无责限额1000元、误工费4803.6元、护理费2401.8元、车损费100元、交通费100元）。
二、被告刘奎的法定代理人刘红昌赔偿原告王玉亮损失6281.95元（原告的损失15105.35元-交强险赔偿部分8405.4元-被告刘奎支付的418元）。
三、驳回原告王玉亮的其他诉讼请求。
上述一、二项共计人民币14687.35元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，减半收取111元，由原告王玉亮负担28元，由被告刘奎的法定代理人刘红昌负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡湘丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第461号
原告：深圳市深厨厨具设备有限公司。
法定代表人：赖某，董事长。
委托代理人：赖某。
被告：江西三清山金沙湾实业有限公司。
法定代表人：陈某。
本院在受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案后，原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹 玲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈丽莉
??
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执1075号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州三角池支行，住所地福建省福州市晋安区。
负责人孙志青，行长。
被执行人王良武，男，住福建省南平市延平区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州三角池支行因与被执行人王良武金融借款合同纠纷一案，本院（2015）晋民初字第1594号民事判决书已经生效，申请人于2016年5月12日向本院申请执行。执行标的：（1）借款本金及利息427924元；（2）案件受理费7719元、公告费560元；（3）执行费6319元。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，因被执行人未履行生效文书所确定的法律义务，本院已将被执行人王良武录入失信被执行人名单。并依法强制查询了被执行人的工商、银行、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院已穷尽强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经申请人同意，本案终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第1594号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑荣华
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行终字第191号
上诉人（原审原告）周吉祥，男，1961年9月12日出生，汉族。
上诉人（原审原告）黄丽英，女，1964年12月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）眉山市东坡区人民政府。
法定代表人孙剑，区长。
委托代理人李涛，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
委托代理人杨延风，四川公生明律师事务所律师。
上诉人周吉祥、黄丽英因诉眉山市东坡区人民政府房屋征收决定一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2014）眉行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周吉祥、黄丽英以他们与眉山市东坡区人民政府达成房屋征收补偿协议，本案行政争议已化解为由，申请撤回上诉。
经审查，本院认为，周吉祥、黄丽英申请撤回上诉，是其真实、自愿的意思表示，且撤回上诉的申请，并不损害社会公共利益和他人的合法权益。依照最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人周吉祥、黄丽英撤回上诉。
二审案件受理费25元，由上诉人周吉祥、黄丽英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 李 旭
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 凡
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢58号
中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社
张士河，男，住所地中牟县
张士栋，男，住所地河南省中牟县
张树奇，男，住所地河南省中牟县
中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社申请张士河等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2014）牟民初字第00922号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2014）牟民初字第00922号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
执行员 牛 犇
二〇一六年七月八日
书记员 段攀攀
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2276号
原告：赵某琴，女，1975年11月14日出生，汉族，公务员，中专文化。
被告：柯某，男，1970年3月19日出生，汉族，职工，大学文化。
原告赵某琴诉被告柯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法由审判员余坦英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某琴到庭参加诉讼，被告柯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30万元及自2016年5月11日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年7月7日被告需要资金周转向原告借款110万元，约定月利率2%，原告通过银行将款汇给被告后，被告陆续归还原告部分借款，2016年5月11日，双方经结算尚欠原告30万元，被告出具了欠条并约定按月利率2%计算利息，在3个月内还清，后经原告多次催取再未还款，故向法院提起诉讼。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：被告出具的欠条一份，旨在证明被告向原告借款30万元并约定了利息的事实。
被告柯某未作答辩。
经审理查明，被告柯某于2014年7月7日向原告借款110万元，约定借款利息按月利率2%计算，后被告以自己所有的一栋别墅抵还原告借款本息计120万元。2016年5月11日原、被告双方进行了结算，认可尚欠原告30万元，约定在3个月内还清，因被告未偿还尚欠30万元借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告柯某向原告赵某琴借款30万元，有被告出具的欠条予以证实，原、被告双方民间借贷法律关系明确、合法，应受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但被告在与原告结算后出具的欠条中未约定利息，但约定了借款期限，故应当支付原告逾期还款利息。依照《中某人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯某在本判决生效之日起五日内归还原告赵某琴借款30万元及逾期还款利息，利息按年利率6%从2016年8月11日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由被告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 余坦英
二〇一六年十月十四日
书记员 陈蔚蔚
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更723号
罪犯林云祥，男，1979年10月4日出生，汉族，山东省平邑县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年12月3日以(2008)沈刑一初字第301号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利三年。于2009年8月11日入监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年5月15日减刑9个月，2014年2月11日减刑9个月，2015年12月17日减刑10个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯、罚金人民币四万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林云祥减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘岩岩
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中立终字第116号
上诉人（原审起诉人）：蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社，住所地吉林省蛟河市。
负责人：李德昌，该社主任
上诉人蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社不服吉林省蛟河市人民法院作出的（2015）蛟行立字第4号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社以蛟河市乌林朝鲜族乡农村土地承包合同经管站为被告起诉到原审法院，诉讼请求为：一、撤销经管站的鉴证行为；二、由经管站承担诉讼费。
原审法院认为，蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社诉讼请求的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，作出裁定。
原裁定主文：对蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社的起诉，不予立案。
蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社的上诉请求：撤销原审裁定，予以立案。上诉理由：上诉人的起诉符合法律规定。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社起诉要求撤销蛟河市乌林朝鲜族乡农村土地承包合同经管站对《农村土地承包合同》的鉴证行为。本院对蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社的负责人李德昌进行了询问并要求其补充了相关证据。首先，在《农村土地承包合同》上并无蛟河市乌林朝鲜族乡农村土地承包合同经管站的公章，仅有据李德昌说是经管站工作人员朱静红的签名，不能充分证明蛟河市乌林朝鲜族乡农村土地承包合同经管站实施了鉴证行为。其次，即便如上诉人所言蛟河市乌林朝鲜族乡农村土地承包合同经管站实施了鉴证行为，该行为也不会对上诉人的权利义务产生实际影响。故蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。原裁定适用法律正确。蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
代理审判员 王 东
代理审判员 李 昂
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 苏涤非
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审81号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人肖发兵，男，汉族，1969年12月23日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年11月10日向被申请人下发了（2015）桐规罚字第B1101号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2015）桐规罚字第B1101号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年六月十五日
书记员 李中选
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1683号
申请执行人：周长林，男，汉族，干部。
被执行人：郭玉良，男，汉族，农民。
申请人执行人周长林与被执行人郭玉良债权纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1456号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭玉良未履行生效法律文书确定的义务。依该判决书确定：被告郭玉良于本判决生效后十日内偿还原告周长林借款本金45000元及利息。案件受理费463元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月12日查封了被执行人郭玉良工资款，于2015年11月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1456号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额45000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费463元及申请执行费，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年十一月十二日
书记员 董兴柱
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民六初字第322-1号
原告田光才，男，1950年8月28日生，汉族，农民，住河南省偃师市.
委托代理人（特别授权）孙亚伟，男，偃师市城关第二法律服务所法律工作者。
被告陈双海，男，1972年6月8日生，汉族，农民，住河南省偃师市.
被告于素平，女，1973年6月18日生，汉族，农民，住址同上，系陈双海之妻。
被告肖静坡，男，1954年6月24日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
原告田光才诉被告陈双海、于素平、滑静坡民间借贷纠纷一案，原告田光才于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田光才申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田光才撤回起诉。
本案受理费减半收取4085元、保全费620元，共计4705元，由原告田光才承担。
审 判 员 ：黄新建
二〇一六年一月二十七日
代书记员 ： 李 玲
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初890号
原告李某。
被告韩某。
本院在审理原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 郭东
二〇一六年六月十三日
书记员 齐晶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第19248号
原告杨×，女，1982年9月17日出生。
委托代理人常×，北京市兰台律师事务所律师。
被告王×，男，1982年6月28日出生.4／1，apt23，Dushanbe，Tajikistan。
委托代理人高建宏，北京兆实律师事务所律师。
原告杨×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人常×，被告王×的委托代理人高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：一、双方婚前了解较少感情基础薄弱，婚后长期两地分居至今未能培养稳定感情，无法建立正常沟通与联系，现感情确已破裂，婚姻无法继续维持。原、被告于2012年7月经双方父母的朋友介绍认识，之后经双方父母及父母朋友撮和确定恋爱关系，2012年12月25日在北京市丰台区民政局登记结婚。结婚第一年就经常为了家庭琐事发生纠纷。2013年12月，被告被派往塔吉克工作至今，2014年3月孩子出生时被告回国，但孩子出生后五天被告再次出国。2014年8月，原告带母亲和五个月大的孩子到塔吉克探望被告，并计划居住2个月左右，但被告对原告和孩子不理不睬拒绝沟通，原告无法忍受，提出提前回国，被告却更加无理蛮横，最终，原告和孩子居住两周后不得已回国。之后被告多次提出离婚。2014年9月20日，被告要求回国办理离婚，原告表示同意。2014年10月被告回国休假一个月，但被告拒绝与原告沟通。2014年10月29日，原告出差之际，被告在邯郸与朋友开房嫖娼，双方矛盾加剧。之后双方商谈离婚，但被告让其父亲商谈，拒绝与原告协商离婚。2015年3月，被告回国休假一周，仅与原告有2个小时的会面，与孩子共处了一个下午。二、儿子应判归原告抚养，孩子2014年3月7日出生后一直由原告照顾，孩子不足2岁，应归原告抚养，被告应当支付抚养费至儿子18周岁。现原告诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、双方婚生子王铭泽归原告抚养，被告按月支付子女抚养费至18周岁止（首年每月支付5000元，之后每年度的1月1日起，月支付数额比上一年的月支付数额上浮10%）；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担诉讼费。
被告王×辩称：被告及其父亲意见认为双方还不到离婚程度，希望双方能调解和好。被告代理人的意见同当事人本人意见一致，希望能调解和好。被告代理人认为双方有子女、老人，为了家庭利益希望双方和好，双方有摩擦纠纷应该缓和解决，双方与子女有血缘关系，双方要为了子女身心健康考虑。被告认为起诉书与事实不符，作为被告代理人及其长辈，希望双方和好，也请原告消消气。另王×本人提交书面意见为：一、起诉书中的事实与理由部分，其主要及关键部分的内容与事实不符，考虑到双方及其子女和双方老人，不想也不能伤人，不想也不能让问题复杂化……，因此，不做详述。二、关于婚姻问题：1、并非起诉书所称是被告的责任及过错。2、关于起诉书诉讼请求第一项内容，目前双方还没有达到非要离婚的程度，还有和好的可能；3、现在原则上不同意离婚。三、未涉及离婚，故子女抚养、探望子女、财产等问题目前不需要提供书面意见。
经审理查明：2012年12月25日，原、被告双方在北京市丰台区民政局登记结婚。2014年3月7日，双方之子王铭泽在中国解放军海军总医院出生。原告认为双方感情确已破裂，要求离婚。被告表示双方没有达到非要离婚的程度，还有和好可能，不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告杨×与被告王×结婚后育有一子，双方应本着珍惜家庭、珍惜过往、珍惜人生美好感情的原则，在婚姻家庭生活中，互谅互让，互相扶持，加强沟通与交流，共同携手、风雨同舟、患难与共、富贵同享，执子之手，与子相老。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，王×可在判决书送达之日起三十日内，杨×可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 袁艳玲
二〇一五年十二月二日
书记员 高 畅
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执573号
申请执行人杜兆东，男，1979年12月28日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市怀柔区泉河园二区乙2号楼3层02号。
法定代表人桑桂江，总经理。
申请执行人杜兆东与被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司因劳动争议纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月1日作出京密劳人仲字【2018】第17号调解书，双方达成如下协议：和谐置家（北京）房地产经纪有限公司与杜兆东于2016年10月22日至2017年9月30日存在劳动关系；和谐置家（北京）房地产经纪有限公司于调解书送达之日起七日内支付杜兆东工资等七千五百元。该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行前述调解书确定的义务，故申请执行人杜兆东于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2018年2月9日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2018年2月22日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行调解书确定的义务。经依法对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产。在本案执行过程中，与被执行人公司相关人员被怀柔区公安局羁押，相关人员名下财产亦被查封冻结，财产性质尚待确定。本院于2018年6月22日对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人之可供执行的财产线索，且明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司暂无全额履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，调解如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人杜兆东尚未实现的权益，应由被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人杜兆东发现被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司有可供执行财产或被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一八年六月二十八日
书记员 王吉林
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1159号
申请执行人王伟弟。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人王伟弟与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第4461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年04月01日向本院申请执行，要求被执行人支付15938元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产暂不具备执行条件，无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1159号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 孙少胤
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第398号
原告法库县农村信用合作联社。
法定代表人赵洪志，系该联社理事长。
委托代理人王军，男，系双台子信用社主任。
被告闫洪德，男。
原告法库县农村信用合作联社与被告闫洪德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员周峰独任审理，本案在审理过程中，原告法库县农村信用合作联社于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县农村信用合作联社现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告法库县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告法库县农村信用合作联社负担。
代理审判员 周峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 毛凯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）桑某甲，南京汽车研究院退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）桑某乙，南京汽车制造厂退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）桑某丙，南京市桃李园文化有限公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）桑某丁，南京市邮政局退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）桑某戊，南京化纤厂退休职工。
再审申请人桑某甲因与被申请人桑某乙、桑某丙、桑某丁、桑某戊继承纠纷一案，不服南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3112号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平方米的桑某甲申请再审称：要求继承位于原南京市下关区九家圩58巷25-6号房屋中一间24.1平方米房屋的拆迁利益。
回还说呢针对桑某甲的再审申请，本院认为，1986年，南京市下关区人民法院依法对原南京市下关区九家圩58巷25-5、25-6号房产进行了确认，同时在诉讼中将桑阶平的遗产份额一并作出确权处理，明确将座落在下关区（现为鼓楼区）九家圩58巷25-5号平房三间以及前面的平顶房一间（含楼梯肚）归桑某甲所有；25-6号楼房四间归桑夏氏、桑某丁、桑某戊所有；楼梯由双方共同所有。南京市中级人民法院经过二审审理亦维持该判决。现桑某甲向南京市鼓楼区人民法院起诉，要求继承位于原南京市下关区九家圩58巷25-6号房屋中一间24.1平方米房屋的拆迁利益，因该诉争房屋产权已经原南京市下关区人民法院和南京市中级人民法院依法确认，基于该诉争房屋而产生的拆迁利益亦应受上述裁判约束。桑某甲的再次起诉行为违反了民事诉讼中“一事不再理”的原则，南京市鼓楼区人民法院依法作出驳回桑某甲起诉的裁定、南京市中级人民法院依法作出驳回上诉的裁定，并无不当。
综上，桑某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桑某甲的再审申请。
审 判 长 沈明磊
代理审判员 王 成
代理审判员 张 龑
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐 瑾
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3237号
申请执行人刘军。
被执行人宁波北仑名仁假日酒店有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人汤伟聪。
本院在执行申请执行人刘军与被执行人宁波北仑名仁假日酒店有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人宁波北仑名仁假日酒店有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人刘军向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3237号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 邹璐璐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终73号
上诉人（原审被告）：于某
上诉人（原审被告）：曲某
被上诉人（原审原告）：甲公司
原审被告：李某
原审被告：韩某
原审被告：蒋某
原审被告：曲某
原审被告：乙公司
上诉人于某、曲某因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20548号民事裁定，向本院提起上诉。
于某、曲某上诉称，上诉人没有见到涉案合同，按法律规定，本案应由山东省莱州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
经审查查明，上诉人于汇泉与被上诉人于2014年4月30日签订的《贷款合同》第八条8.7项约定，发生纠纷，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《贷款合同》中的管辖约定，合法有效。被上诉人平安银行股份有限公司青岛分行即合同乙方，其住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年二月六日
书记员 张雪平