wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初7870号
原告：刘某某，女，1988年6月21日出生，汉族，住四川省达州市。
委托诉讼代理人：张婧，四川原石律师事务所律师，一般代理。
被告：王某，男，1990年10月25日出生，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人：王捍宇，四川熙蜀律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年11月9日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告刘某某承担。
审判员 康阳
二〇一六年十一月九日
书记员 罗龙
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1487号
原告：刘某。
被告：武某。
原告刘某为与被告武某离婚纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘某、被告武某到庭参加诉讼。
原告刘某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因婚姻草率，婚姻基础差，婚后双方性格不合，经常发生争吵，夫妻感情已经破裂。双方无儿女、无共同财产，从2013年6月9日至今无联系。为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告武某答辩称：被告与原告无任何争吵，被告对原告很好的，现不同意离婚。
原告刘某在举证期限内向本院提交的证据有结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据的真实性没有异议，本院依法予以认定。
经审理，本院查明：原告刘某与被告武某于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。原告曾于2013年6月离家外出。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告诉称夫妻感情破裂，但未能提供充分的证据予以证明，故本院对此不予采信。为此，只要原告慎重考虑离婚的决定，原、被告加强沟通交流，珍惜以往感情，双方多为家庭的共同利益着想，夫妻和好是有可能的。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吴绍海
二〇一六年六月二十三日
代书记员 王玉燕
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初1487号原告：刘某。被告：武某。原告刘某为与被告武某离婚纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘某、被告武某到庭参加诉讼。原告刘某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因婚姻草率，婚姻基础差，婚后双方性格不合，经常发生争吵，夫妻感情已经破裂。双方无儿女、无共同财产，从2013年6月9日至今无联系。为此诉至法院，要求与被告离婚。被告武某答辩称：被告与原告无任何争吵，被告对原告很好的，现不同意离婚。原告刘某在举证期限内向本院提交的证据有结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实。经质证，被告对原告提供的上述证据的真实性没有异议，本院依法予以认定。经审理，本院查明：原告刘某与被告武某于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。原告曾于2013年6月离家外出。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告诉称夫妻感情破裂，但未能提供充分的证据予以证明，故本院对此不予采信。为此，只要原告慎重考虑离婚的决定，原、被告加强沟通交流，珍惜以往感情，双方多为家庭的共同利益着想，夫妻和好是有可能的。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 吴绍海二〇一六年六月二十三日代书记员 王玉燕
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽04执异6号
案外人：张志英，男，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
委托代理人：李明，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
申请执行人：闫红良，男，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人：抚顺万成房地产开发有限公司，住所地抚顺市望花区雷锋路（西段）10号楼8号门市。
法定代表人：迟仁成，该公司董事长。
本院在执行闫红良申请执行抚顺万成房地产开发有限公司（以下简称“万成公司”）建设施工合同纠纷一案中，案外人张志英于2016年1月5日对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张志英称，请求人民法院依法撤销（2015）抚中执字第00026号执行裁定书中关于XX号车位的查封、扣押。理由，案外人于2013年7月1日在万成公司开发万成曼哈顿楼盘项目时购买了XX号地下停车位，万成公司为其出具了收据和使用凭证并实际交付。同时案外人向法院提交了万成公司出具的权利人为张志英的收款收据、车位使用证。
本院查明，2014年9月25日本院作出（2014）抚中民一初字第00017号民事判决书，判决万成公司于本判决生效后三十日内给付闫红良工程款5205146.70元，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。该判决发生法律效力后，闫红良于2015年4月13日向本院申请执行。本院于2015年5月25日作出（2015）抚中执字第00026号执行裁定书，裁定查封万成曼哈顿地下车位80个（详见查封、扣押财产清单），其中包括案外人所主张的XX号车位。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定：“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”案外人张志英已提供相关证据证明其有XX号车位的合法使用权，故案外人请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对张志英名下的位于抚顺市顺城区万成曼哈顿地下室XX号车位的执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定15日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 巩 权
审 判 员 陈征南
代理审判员 王 炜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李耀南
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115财保14-1号
申请人北京吉通达贸易有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄路4号22号北平房219号。
法定代表人刘占武，职务总经理。
委托代理人李清海，北京市君商律师事务所律师。
被申请人建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。
法定代表人苏建权。
申请人北京吉通达贸易有限公司与被申请人建元装饰股份有限公司因买卖合同发生纠纷，于2016年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人建元装饰股份有限公司在XXXX支行及XXX支行账户内的银行存款人民币160万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人北京吉通达贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人建元装饰股份有限公司在中信银行XXX支行及XXX支行账户内的银行存款人民币一百六十万元予以冻结。
申请人北京吉通达贸易有限公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一六年三月三十日
书记员 路小娜
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第881号
申请执行人赵殿坤，男，汉族，住敦化市。
被执行人高艳军，男，汉族，住敦化市。
被执行人李淑花，女，汉族，住敦化市。
被执行人赵晓唯，女，汉族，住敦化市。
本院在执行申请执行人赵殿坤与被执行人高艳军、李淑花、赵晓唯民间借贷纠纷执行一案，本院依法每月扣留被执行人高艳军工资2500元，每月扣留被执行人李淑花工资1000元，并且申请执行人赵殿坤申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第2272号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十月十三日
书记员 张立全
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1145号
申请执行人何承霞，女，1985年7月8日出生，汉族，住广西蒙山县。
被执行人四川兴华玻璃有限公司。住所地：成都市金堂县淮口镇成都-阿坝工业集中发展区。
法定代表人施能响，董事长。
申请执行人何承霞与被执行人四川兴华玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00300号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2016年9月12日向本院申请执行，本院受理后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行书后按照生效文书确定的义务支付申请执行人工资25173.80元及经济补偿金10853.91元，执行费443元，�今被执行人未履行。
执行中查明，因被执行人四川兴华玻璃有限公司在本院涉及多起案件，本院以另案对被执行人四川兴华玻璃有限公司位于金堂县淮口镇成都-
阿坝工业园的厂房、机器设备予以查封，并对登记在被执行人四川兴华玻璃有限公司名下的川Ａ×××××“奥迪”轿车一辆予以扣押。此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索登记。
上述事实，有查封、扣押裁定，查询回执等在案佐证。
本院认为，登记在被执行人四川兴华玻璃有限公司名下的财产已被本院另案查封，本案无处置权，本案申请执行人所申请执行的标的系劳动报酬，优于一般债权，其可在本院另案处置上述财产后，向本院主张优先受偿权。故本案应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00300号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 辛建辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1145号申请执行人何承霞，女，1985年7月8日出生，汉族，住广西蒙山县。被执行人四川兴华玻璃有限公司。住所地：成都市金堂县淮口镇成都-阿坝工业集中发展区。法定代表人施能响，董事长。申请执行人何承霞与被执行人四川兴华玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00300号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2016年9月12日向本院申请执行，本院受理后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行书后按照生效文书确定的义务支付申请执行人工资25173.80元及经济补偿金10853.91元，执行费443元，�今被执行人未履行。执行中查明，因被执行人四川兴华玻璃有限公司在本院涉及多起案件，本院以另案对被执行人四川兴华玻璃有限公司位于金堂县淮口镇成都-阿坝工业园的厂房、机器设备予以查封，并对登记在被执行人四川兴华玻璃有限公司名下的川Ａ×××××“奥迪”轿车一辆予以扣押。此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索登记。上述事实，有查封、扣押裁定，查询回执等在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川兴华玻璃有限公司名下的财产已被本院另案查封，本案无处置权，本案申请执行人所申请执行的标的系劳动报酬，优于一般债权，其可在本院另案处置上述财产后，向本院主张优先受偿权。故本案应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00300号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 姚 鸿代理审判员 辛建辉二〇一六年十二月十五日书 记 员 唐锡力
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5873号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告洪熙，男，汉族，1973年10月28日出生，住福建省惠安县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告洪熙信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告洪熙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年12月，洪熙向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。洪熙于2012年1月6日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月22日共透支本金198920.28元、利息23306.55元、滞纳金29060.17元、费用200元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、洪熙立即偿还信用卡透支本金198920.28元，及截至2015年12月22日的利息23306.55元、滞纳金29060.17元、费用200元,并支付自2015年12月23日起至欠款付清时止，以本金198920.28元为基数按日万分之五计收的利息，以利息23306.55元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由洪熙承担。
被告洪熙未答辩。
经审理查明，2011年12月27日，洪熙向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。洪熙在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向洪熙发放了信用卡一张。洪熙于2012年1月6日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月22日，洪熙尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金198920.28元、利息23306.55元、滞纳金29060.17元、费用200元。此款，洪熙至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，洪熙与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向洪熙发放了信用卡，洪熙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求洪熙偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告洪熙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪熙在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金198920.28元，截至2015年12月22日的利息23306.55元、滞纳金29060.17元、费用200元；并支付从2015年12月23日起至欠款付清时止，以本金198920.28元为基数按日万分之五计收的利息，以利息23306.55元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2536元，由被告洪熙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年五月九日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102财保154号
申请人：北京市自来水集团来水亭物资有限公司，住所地北京市西城区马连道路12号。
法定代表人程晋南，执行董事。
委托代理人刘月玲，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被申请人：北京市京马城茶叶市场有限公司，住所地北京市西城区马连道路12号。
法定代表人高尚人。
申请人北京市自来水集团来水亭物资有限公司根据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终4659号民事判决于2018年5月31日向本院申请保全，请求对被申请人北京市京马城茶叶市场有限公司在农村商业银行卢沟桥支行xxx账户内存款及所持有的北京鼎通源典当有限公司出资额200万元的股份采取保全措施。
本院经审查认为，法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。申请人北京市自来水集团来水亭物资有限公司申请符合法律规定。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结北京市京马城茶叶市场有限公司在农村商业银行卢沟桥支行xxx账户内存款，限额人民币325万元，冻结期限为一年。
冻结北京市京马城茶叶市场有限公司持有的北京鼎通源典当有限公司出资额200万元的股份，冻结期限为三年。
案件申请费五千元，由北京市自来水集团来水亭物资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全
审判员 张心阳
二〇一八年六月六日
书记员 孙 萌
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102财保154号申请人：北京市自来水集团来水亭物资有限公司，住所地北京市西城区马连道路12号。法定代表人程晋南，执行董事。委托代理人刘月玲，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被申请人：北京市京马城茶叶市场有限公司，住所地北京市西城区马连道路12号。法定代表人高尚人。申请人北京市自来水集团来水亭物资有限公司根据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终4659号民事判决于2018年5月31日向本院申请保全，请求对被申请人北京市京马城茶叶市场有限公司在农村商业银行卢沟桥支行xxx账户内存款及所持有的北京鼎通源典当有限公司出资额200万元的股份采取保全措施。本院经审查认为，法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。申请人北京市自来水集团来水亭物资有限公司申请符合法律规定。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结北京市京马城茶叶市场有限公司在农村商业银行卢沟桥支行xxx账户内存款，限额人民币325万元，冻结期限为一年。冻结北京市京马城茶叶市场有限公司持有的北京鼎通源典当有限公司出资额200万元的股份，冻结期限为三年。案件申请费五千元，由北京市自来水集团来水亭物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全审判员  张心阳二〇一八年六月六日书记员  孙 萌
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终503号
上诉人（原审起诉人）何灿，男，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被上诉人浙江省监察厅，住所地浙江省杭州市省府路8号。
上诉人何灿因与浙江省监察厅行政不作为一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2017）浙0106行初151号行政裁定，于2017年6月7日向本院提起上诉。
上诉人何灿上诉请求依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，监察机关作为人民政府行使监察职能的机关，依法对国家行政机关、国家公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。监察机关的监察行为系内部行政行为，而非对外行使行政管理职能的行为，对上诉人何灿的权利义务不产生实际影响。故上诉人何灿起诉被上诉人浙江省监察厅不履行监察职责不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案正确。上诉人何灿所提上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 董蔺尔
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第137号
原告：上海原申物业管理有限公司兖州分公司，住所地：兖州市西城区九州大道青州路口。
法定代表人：傅恒光，职务：总经理。
委托代理人：甘兴旺、邹然，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：李文。
本院在审理原告上海原申物业管理有限公司兖州分公司与被告李文物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已和解，故申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海原申物业管理有限公司兖州分公司撤回对被告李文的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟令涛
二〇一五年二月十二日
书记员 薛 莲
九江市浔阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0403民初3054号
原告胡迪金，男，1952年5月16出生，汉族，电工，住九江市浔阳区。
委托代理人王孟良，九江市浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102566。
被告黎广，男，1975年9月3日出生，汉族，无固定职业，住九江市开发区。
被告大地财产保险股份有限公司九江浔阳支公司，住所地九江市开发区长城路121号九江恒盛科技园3号楼101室，统一社会信用代码913604006647662446。
负责人祖韬，总经理。
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200710890171。
委托代理人栾晶玲，系公司员工。
原告胡迪金与被告黎广、大地财产保险股份有限公司九江浔阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
2016年7月26日10时40分，被告黎广驾驶赣Ｇ×××××小型轿车沿九江市前进西路前进新新村小区道路由东向西行驶至前行新村17栋路段时，与由原告胡迪金驾驶的九江临时03548号两轮助力车发生碰撞，事故致原告受伤，两车受损。原告受伤后被送往九江市第一人民医院住院治疗，经诊断，原告右内外踝粉碎性骨折伴踝关节半脱位、右踝、胸廓软组织挫伤，性右内外踝骨折伴脱位切开内固定术，于2016年8月17日出院，共住院22天，花费医疗费36223.75元（其中被告黎广垫付32223.75元，原告支付4000元），出院医嘱全休3个月。2016年8月12日，九江市公安局交通管理支队第二大队作出赣公交认字（2016）第00142号事故认定书，认定被告黎广负此次事故主要责任，原告胡迪金负此次事故次要责任。2016年11月1日，江西九江司法鉴定中心作出九司鉴中心（2016）临鉴字第B184号鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级，后续医疗费16000元，误工期180天、护理期60天、营养期90天。被告黎广驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。因双方就赔偿事宜未能协商一致，故原告起诉要求被告赔偿其各项损失共计95013.07元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告大地财产保险股份有限公司九江浔阳支公司于本调解书签收之日起15日内前向原告胡迪金支付赔偿款共计77353元，此款付至原告胡迪金在中国工商银行九江浔东支行62×××45账户；
二、被告大地财产保险股份有限公司九江浔阳支公司于本调解书签收之日起15日内前向被告黎广支付其垫付款共计28311元，此款付至原告胡迪金在中国邮政储蓄银行九江市开发区支行62×××63账户。
本案诉讼费用2150元，减半收取1075元，原告胡迪金自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一七年三月一日
书记员 肖 亮
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第889-3号
原告四川船城华铁建筑劳务有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路180号时代广场商住楼1单元31层1-31-6号。
法定代表人周玲，经理。
被告内江市奇亨建筑安装工程有限公司，住所地内江市市中区交通路209号夹层。
法定代表人黄峒墚，经理。
被告谢高，男，1963年2月13日出生，汉族，四川省内江市东兴区人。
本院在审理原告四川船城华铁建筑劳务有限公司诉被告内江市奇亨建筑安装有限公司、谢高劳务合同纠纷一案中，原告四川船城华铁建筑劳务有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川船城华铁建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费5850元、财产保全费4520元，合计10370元，由原告四川船城华铁建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 蔡 兵
人民陪审员 李菊芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 淼
广东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤民申2661号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰华施清洁用品（广东）有限公司。住所地：广东省中山市板芙镇芙中路沙沟工业村。
法定代表人：沈宏，大中国区董事总经理。
委托诉讼代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子扬，广东登鼎律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ光，男，1984年9月18日出生，汉族，住贵州省习水县。
再审申请人泰华施清洁用品（广东）有限公司（以下简称泰华施公司）因与被申请人ＸＸ光劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终2812号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
泰华施公司申请再审称：1、ＸＸ光所提交的�据不足以证明其已完成请假手续，更与泰华施公司提交的证据相矛盾，不能形成充分有效的证据链，其没有按时上班的行为应属旷工行为；2、泰华施公司所提交的证据足以证明双方的劳动合同已合法解除。泰华施公司前后三次向ＸＸ光发出通知，但ＸＸ光均不予回复，并在泰华施公司发出的《关于解除劳动合同事宜的函》上签字，证明ＸＸ光是同意解除劳动合同的；3、二审判决没有查清ＸＸ光、段某、陈某的职务问题及请假是否符合公司规定的问题，存在事实不清的问题。综上，二审判决事实不清，证据不足，且举证责任错误分配，请求予以再审。
ＸＸ光提交意见称：1、陈某某许了ＸＸ光的请假请求；2、泰华施公司没有把修改员工手册中员工请假内容这一涉及员工重大利益的事项告知正在休病假的ＸＸ光；3、当ＸＸ光发生工伤并开始治疗时，上级主�陈某尚未进入泰华施公司上班，而向段某请假符合泰华施公司要求；4、段某与泰华施公司关系恶化，原因是泰华施公司对段某愿意出庭作证而实施打击报复并单方解除与段某的劳动合同。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持二审判决，驳回再审申请。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据泰华施公司的再审申请，本案的争议焦点为，二审判决认定泰华施公司解除与ＸＸ光的劳动合同违法是否正确。
泰华施公司的员工手册第8.10.1条的规定：“员工休病假应在第一时间通知部门负责人，并在事后上班当日及时补办请假手续。”根据上述规定，休病假仅需第一时间通知部门负责人，事后上班及时补办请假手续即可。本案，经一、二审查明，2015年7月15日，ＸＸ光原病休假结束。2015年7月19日泰华施公司陈某向ＸＸ光发出短信：“ＸＸ光，上次已与你沟通请假规定，需提前通知上级主管，另外请病假需要在当天将二级及以上医院开具的休假证明拍照用微信或彩信的方式发送到上级主管……。”从上述内容看，泰华施公司已经收到ＸＸ光再次请病假的申请。结合证人ＸＸ光直属主管段某确认ＸＸ光曾提前电话向其请假，并将请假事宜汇报给上级主管陈某等情况，ＸＸ光7月16-21日未上班，确以病休假的理由，通知了泰华施公司部门负责人，符合上述泰华施公司员工手册要求。泰华施公司主张在2015年5月16日向全体员工发出公告《休假申请流程的重申》，对请假手续进行了修改，“对于已知的病情且需休病假的，应在休假前提出申请、出示相关证明文件并获审批后方可休假。”但鉴于ＸＸ光在该时间段尚处于病休假期间，没有证据证明该修改内容已经告知ＸＸ光。因此，泰华施公司主张按照修改后的流程，ＸＸ光休病假没有获得审批，故构成旷工，理据不足，本院不予支持。泰华施公司以ＸＸ光连续4天旷工为由，解除劳动合同，缺乏事实依据，二审判决认定该解除劳动合同违法，并无不当。泰华施公司《有关解除劳动合同事宜》明确载明，因ＸＸ光旷工，泰华施公司解除劳动合同，并非双方协商一致解除劳动合同。该文件还对解除后相关手续等进行了告知。故泰华施公司仅以ＸＸ光在上述文件上签名为由，主张ＸＸ光同意解除合同，理据不足，本院不予支持。综上，泰华施公司再审申请称二审判决事实不清，证据不足，且举证责任错误分配等，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定�裁定如下：
驳回泰华施清洁用品（广东）有限公司的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年八月十四日
书记员 吴佳茵
�东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执253号
申请执行人：李岩，男，1978年2月18日出生，汉族，住济宁市市中区。
被执行人：王谱毓，女，1992年6月26日出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行李岩与王谱毓民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一八年六月四日
书记员 马培广
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1531号
原告：巫山德和得投资有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道南三路文丰广场2#楼负5、6门面房，统一社会信用代码915002370801769539。
法定代表人郑昌安。
委托代理人：吴光斌，男，1985年1月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：黄才文，男，1973年12月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：谭家洪，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：谭远东，男，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告巫山德和得投资有限公司（以下简称“德和得公司”）与被告黄才文、谭家洪、谭远东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，因被告黄才文、谭家洪、谭远东地址不详、暂无法联系，本院于同年6月27日裁定将本案转为普通程序审理并依法向被告黄才文、谭家洪、谭远东公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法由代理审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员何红炼、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告德和得公司到庭参加诉讼，被告黄才文、谭家洪、谭远东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告德和得公司诉称，被告黄才文因缺乏资金，于2013年11月11日与我公司签订《贷款合同》（并由被告谭家洪、谭远东作为保证人在合同上签字并捺印），约定向我公司借款30万元、借款期限6个月（自2013年11月11日起至2014年5月11日止）、借款利息按人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算（按月结息）、保证责任为连带责任保证，保证人担保的范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的全部费用，保证期间为本合同债务还款期限届满之日起两年。后被告未偿还借款本金，只是将利息按月利率2%或2.5%结算至2015年7月20日止（实际未按合同约定的借款利息执行、我公司也没有打款凭证向法院提交、也没有向被告收取保证金），后经催要未果，现起诉被告黄才文偿还借款本金30万元及利息（利息从2015年7月21日起至付清之日止、按月利率2%计算）；被告谭家洪、谭远东对上述借款本息承担连带偿还责任。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1．原告的营业执照副本复印件、原告法定代表人证明书、三被告的身份证复印件，用于证明原、被告的基本身份的事实。
2.贷款合同，重庆农村商业银行进账单回单、转账支票存根复印件，综合用于证明《贷款合同》有效且原告已履行向被告交付30万元借款的合同义务的事实。
被告黄才文、谭家洪、谭远东未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经庭审审查，根据证据的关联性、合法性与客观性，本院认为，原告出示的第1组证据系身份证明，真实可信，本院予以采信；第2组证据，能综合证明原、被告的借款、担保关系成立事实，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对本案法律事实确认如下：
2013年11月11日，原告德和得公司（贷款人甲方）与被告黄才文（借款人乙方）签订《贷款合同》，约定黄才文向原告借款30万元，借款期限为6个月（自2013年11月11日起至2014年5月11日止）、借款利息按人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算（按月结息），若乙方不按合同约定的期限全额归还贷款，从逾期之日起甲方有权在本合同利率的基础上加收50%的罚息；《贷款合同》由被告谭家洪、谭远东（丙方）作为保证人在《贷款合同》上签字并捺印；《贷款合同》还约定保证人的保证责任为连带责任保证，保证人担保的范围包括借款本金、利息、违约金以及甲方实现债权的全部费用，保证期间为本合同债务还款期限届满之日起两年。
另查明，原告实际于2013年11月12日将30万元借款支付给被告黄才文（借款期限至2014年5月12日止）。原告庭审陈述，被告已按月息2%或2.5%将借款利息支付至2015年7月20日止（并未按合同约定的利率计收利息），被告也未偿还过借款本金，现起诉要求被告黄才文偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2015年7月21日起至付清之日止、按月利率2%计算）；被告谭家洪、谭远东对上述借款本息承担连带偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告德和得公司与被告黄才文、谭家洪、谭远东签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人间的债权、债务、担保保证关系成立，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。德和得公司发放借款后，黄才文未按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应依照约定与法律规定承担相应的责任。原告主张按月息2%计算利息，系其真实意思表示，本院予以支持。被告谭家洪、谭远东作为保证人承担的保证责任在保证期内，应对黄才文的借款本息承担连带偿还责任。被告黄才文、谭家洪、谭远东经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄才文于本判决生效后十日内偿还原告巫山德和得投资有限公司借款本金30万元及利息（利息从2015年7月21日起至付清之日止、按月利率2%计算）。
二、被告谭家洪、谭远东对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告黄才文、谭家洪、谭远东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杜琼瑶
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执111号之一
申请人曾德会，1954年1月16日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人邹应辉，男，1932年11月2日出生，汉族，四川省兴文县人。
本院(2011)兴僰民初字91号民事判决书已发生法律效力，权利人曾德会于2017年1月5日向本院申请强制执行。经查，邹应辉系兴文县某小学教师有工资收入，本院作出的（2017）川1528执111号裁定书已提取被执行人邹应辉在兴文县某小学工资收入3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院(2011)兴僰民初字91号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月十九日
书记员 詹成波
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执111号申请人曾德会，1954年1月16日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人邹应辉，男，1932年11月2日出生，汉族，四川省兴文县人。本院(2011)兴僰民初字91号民事判决书已经发生法律效力，权利人曾德会已向本院申请强制执行。经查，被执行人邹应辉系兴文县某小学一名教师，每月有工资领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定裁定如下：提取被执行人邹应辉在兴文县某小学的工资收入3000元至兴文县人民法院账户（开户行：工行四川宜宾分行兴文支行，开户名称：案款，账号：9558852314000000788）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 鑫二〇一七年五月九日书记员 张冥函
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第688号
申请执行人石斌。
被执行人天津华瑞德铜材有限公司。
法定代表人赵润航，总经理。
申请执行人石斌与被执行人天津华瑞德铜材有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第8508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第688号立案执行。
在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第688号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年五月二十日
书记员 付国明
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执516号
申请执行人孙向东。
被执行人山东天翔集团有限公司。
本院在执行孙向东与山东天翔集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2016）鲁0785民初284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一六年五月二十日
书记员 陈福江
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执516号
申请执行人孙向东。
被执行人山东天翔集团有限公司。
本院在执行孙向东与山东天翔集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结高密市人民法院（2016）鲁0785民初284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈福江
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2813号
罪犯袁松，男，1991年7月10日生，汉族，初中文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年12月24日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2013）红少刑初字第17号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金6000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2013年1月8日交付执行（刑期自2012年3月17日起至2018年9月16日止）。
2016年10月14日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年3月至2016年2月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁松在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁松予以假释（假释考验期至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖 宇
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0078号
原告蒋建忠。
被告孙利民。
原告蒋建忠诉被告孙利民民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告蒋建忠到庭参加了诉讼，被告孙利民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋建忠诉称，原、被告系亲朋关系，2011年11月20日，被告因经营劳保手套厂所需，向原告借款20000元，当时被告口头承诺按银行贷款利率的四倍给付利息，2012年7月1日，被告以经营浴室，因消防检查未过关，需要向消防大队交费用，要求向原告借用3万元，原告于当日上午借给了11400元，当日下午凑了7700元，合计借给了19000元，同时被告也承诺比照上一次的借款给付利息。此后原告多次催要被告还款未果，故具状法院请求判令：1、被告偿还借款39100元，支付借用期间的利息21484元，合计60584元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告孙利民未答辩。
经审理查明，2011年11月20日，被告孙利民因经营所需向原告蒋建忠借款人民币20000元，并出具借条一份。2012年7月1日，被告孙利民因经营所需又向原告蒋建忠借款人民币11400元、7700元，并出具借条两份。后经原告多次催要，被告一直未归还借款，为此，提起诉讼。要求被告归还借款并支付利息。诉讼中原告变更诉讼请求，仅要求被告归还本金。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述、原告提供借条三份等证据得以证实，并经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告蒋建忠与被告孙利民之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据债务应当清偿的原则，被告孙利民应当及时足额归还借款，原告的要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙利民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其本案的抗辩权利。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告孙利民于本判决生效后十日内归还原告蒋建忠借款本金人民币39100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币777元，由被告孙利民负担。原告预交的案件受理费不退，由被告孙利民在履行上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费777元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 丛远如
人民陪审员 吴庆明
人民陪审员 石 磊
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 蒋 涛
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第247号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人周再贵。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年12月3日向本院申请支付令，要求被申请人周再贵给付借款本金180000元及利息
75400元，合计255400元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周再贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金180000元及利息75400元，合计255400元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一五年十二月三日
书记员 黄邵峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申308号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘二丹，女，汉族，1983年10月7日出生。
委托代理人：齐明，河南紫鼎律师事务所律师。
委托代理人：刘伟伟，河南紫鼎律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王磊，男，汉族，1983年1月15日出生。
委托代理人：苏保超，河南善德律师事务所律师。
一审第三人：郭晓红，女，汉族，1969年2月19日出生。
再审申请人刘二丹因与被申请人王磊及一审第三人郭晓红案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第1594号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘二丹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年七月十九日
书记员 李要超
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第174号
申请执行人林世利，男，1960年4月28日出生，住建阳市。
被执行人黄福仁，男，1969年8月30日出生，住建阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民初字第1397号民事调解书，于2015年1月29日向被执行人黄福仁发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内支付货款44388元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。且被执行人黄福仁在本院另涉及3个执行案件，申请标的金额合计56132元。
本院在执行过程中已冻结被执行人银行存款21867元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄福仁在所有银行的存款79826元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林惠娟
二〇一五年二月二日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执265号
申请执行人张嵩，男，1979年6月5日出生，住浙江省舟山市定海区。
被执行人舟山市畚金市场管理有限责任公司，住所地浙江省舟山市定海区甬东路２４号，组织机构代码:698271303。
法定代表人张爱琴。
申请执行人张嵩与被执行人舟山市畚金市场管理有限责任公司，案由劳动争议仲裁一案，申请执行人于2017年01月16日向本院申请强制执行，执行标的总额30000。本院于2017年01月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人有关联的定海乾泰复合材料厂不动产本院正在依法处置，其中装潢、家具、临时搭建房屋、菜市场权属需确认，属于舟山市畚金市场管理有限责任公司资产的，变现后申请人将优先按比例参与分配，不足部分待有新的可供执行财产再申请执行，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执265号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏 松
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初235号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1978年1月16日，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月23日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月2日被沈丘县公安局取保候审。2016年9月7日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2015年8月30日17时许，被告人杨某甲的妻子与本村村民蒋某乙因琐事在村中发生争执引起互殴，在互殴过程中杨某甲用铁锨将蒋某乙的耳部、手部砍伤。经鉴定，蒋某乙的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某乙的陈述、证人薛英、杨新悦的证言、沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书、物证照片、协议书、谅解书、发破案报告、抓获经过和被告人杨某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲能够自愿认罪，确有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人杨某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 岩
二〇一六年九月二十一日
书记员 张婷婷
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第9号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛世青门窗装饰有限公司。住所地：青岛市城阳区惜福镇街道东铁社区。
法定代表人：辛熙俊，经理。
委托代理人：万德寿，山东海乐普律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：董元超。
一审被告（二审被上诉人）：臧秀贞。
再审申请人青岛世青门窗装饰有限公司因与被申请人董元超、一审被告（二审被上诉人）臧秀贞承揽合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青岛世青门窗装饰有限公司申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，导致事实认定错误；原审适用法律确有错误；原审判决结果超出诉讼请求范围，属于明显违法，应当予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项即原判决认定的基本事实缺乏证据证明、第（六）项即原判决适用法律确有错误和第（十一）项即原判决超出诉讼请求的规定，特申请再审。
被申请人董元超未提交书面意见。
本院审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点问题是申请人青岛世青门窗装饰有限公司应否向被申请人董元超支付费用36万元。被申请人在原审提起诉请的依据是其与臧秀贞于2012年1月12日签署的《世青门窗与董元超对账单》，该对账单记载“金领世家工程余款583042.03元，从金领世家工程余款中付给董元超费用360000元，余款归世青�窗所有，董元超不欠世青门窗发票”，该对账单系双方之间的债权债务凭证，在申请人不能证明该36万元是被申请人违法所得的情况下，该36万元费用的性质不影响申请人付款义务的履行，因此，该36万元无论是加工费还是劳务费，申请人均应当向被申请人支付。关于责任主体，由于臧秀贞系申请人所承继的金领世家住宅小区门窗安装工程承揽方即青岛城阳隆鑫源铝塑门窗厂的业主，也系申请人青岛世青门窗装饰有限公司法定代表人之妻，因此，原审认定臧秀贞与被申请人签署对账单是代表申请人的行为、本案应由申请人承担付款义务、臧秀贞不承担付款义务，该认定并无不当。本案被申请人在起诉时是要求申请人及臧秀贞依据对账单支付36万元费用及利息，原审法院根据查明的事实判令申请人向被申请人支付36万元费用，并未超出被申请人的诉讼请求。综上，原审�定事实清楚，适用法律正确。青岛世青门窗装饰有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项和第（十一）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛世青门窗装饰有限公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年三月六日
书 记 员 李琳琳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8631号
申请执行人北京银行股份有限公司，住北京市西城区金融大街17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人高玉娥，女。
本院在执行北京银行股份有限公司与高玉娥信用卡纠纷一案中，被执行人高玉娥应支付申请执行人北京银行股份有限公司人民币八万零九十七元六角及利息。现被执行人高玉娥下落不明，本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人高玉娥可供执行的财产，申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人高玉娥可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员
杨晓龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王鑫涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8631号申请执行人北京银行股份有限公司，住北京市西城区金融大街17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人高玉娥，女。本院在执行北京银行股份有限公司与高玉娥信用卡纠纷一案中，被执行人高玉娥应支付申请执行人北京银行股份有限公司人民币八万零九十七元六角及利息。现被执行人高玉娥下落不明，本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人高玉娥可供执行的财产，申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人高玉娥可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员     杨晓龙二〇一六年十月二十八日书 记 员  王鑫涛
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4561号
原告：丁兆富，男，汉族，住仙居县。
被告：李胜利，男，汉族，住仙居县。
被告：陈卫青，女，汉族，住址同上。
原告丁兆富与被告李胜利、陈卫青为民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告李胜利、陈卫青立即归还原告借款本金人民币11.85万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算）；2、诉讼费由两被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序。经原告申请，本院依法于2016年12月13日对被告李胜利在仙居县雪洞仙景旅游开发有限公司的股份出资额11.85万元予以冻结，本次冻结期限为三年。本案于2017年1月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告丁兆富和被告李胜利到庭参加诉讼，被告陈卫青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2016年9月15日，被告李胜利向原告借款人民币11.85万元，出具借条一份。两被告于1979年1月6日依法登记结婚。借款后，原告经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜利、陈卫青在本判决生效之日起十日内归还原告丁兆富借款本金11.85万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元减半收取1335元、保全费1113元，合计2448元，由被告李胜利、陈卫青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年一月四日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第636号
原告中国工商银行股份有限公司开封分行。
住所地：开封市。
负责人刘明海，行长。
委托代理人赵大海、温新志，该行员工。代理权限为特别授权。
被告徐兰涛，女，汉族，54岁。
被告高代运，男，汉族，46岁。
被告杨瑞，女，汉族，26岁。
被告张晓虎，男，蒙古族，30岁。
原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告徐兰涛、高代运、杨瑞、张晓虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告工行开封分行委托代理人赵大海到庭参加诉讼，被告徐兰涛、高代运、杨瑞、张晓虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月8日从我行办理助业贷款40万元，现被告不能按合同的约定按时偿还贷款，已连续多次逾期，情况非常严峻，故诉至法院，要求依法解除与被告所签订的借款合同并判令被告立即偿还所欠借款本金269643元和实际偿还贷款日之间的利息。
被告徐兰涛、高代运、杨瑞、张晓虎均缺席未答辩，视为自动放弃答辩权利。
经审理查明，原、被告于2012年9月18日签订一份编号为B［借］字［开封分］行［××路］支行（2012）年［4××］号的《个人借款／担保合同》一份，合同约定主要内容为原告根据被告徐兰涛的申请，同意向被告徐兰涛发放助业贷款400000元用于购货，贷款期限为12个月，贷款利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮60%确定；原告将该笔贷款一次性划入被告徐兰涛指定账号，并采用按月付息、一次性还本的还款法，被告不享有宽限期。该借款合同关于保证担保约定，保证人承担全程连带责任保证，即保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。被告高代运及其配偶徐小霞、被告杨瑞、被告张晓虎（系被告徐兰涛之子）分别在该借款合同的保证人处签字并按指印。同时，被告高代运、杨瑞、张晓虎又分别在《保证人及其配偶同意提供担保承诺书及担保核实书》签字并按指印。合同签订后，原告将贷款400000元打入被告徐兰涛指定账户，因被告未及时还款，原告诉至本院。自2015年6月30日起，被告不按期偿还贷款及利息，至今尚欠原告贷款本金269643元及利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、房地产权证、欠款明细、担保书等证据予以证实。
本院认为，原告和被告徐兰涛签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法有效成立。合同签订后，原告依约将借款本金400000元发放给被告徐兰涛，原告已经履行了合同义务，但被告徐兰涛没有按约定及时还本付息，被告徐兰涛应当按照约定偿还原告本息，因原、被告双方签订的《个人借款／担保合同》中对贷款利息有明确约定，因此对于原告要求被告徐兰涛归还本金269643元及利息的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告高代运、杨瑞、张晓虎的保证责任，因三人均在借款合同的保证人处签字并按指印，又分别签订了担保承诺书，应对上述款项承担连带保证责任。本案中，原、被告签订的《个人借款\\\担保合同》期限已届满，依据法律规定，该借款合同已自动解除，故对原告请求解除与被告借款合同的诉讼请求，本院不再处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兰涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行借款本金269643元，并支付自2015年6月30日至本判决确定的履行期限届满的利息（利率按双方合同约定据实结算），被告高代运、杨瑞、张晓虎对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5344元，由被告徐兰涛、高代运、杨瑞、张晓虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 侯丹丹
人民陪审员 高 峻
人民陪审员 王海燕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郑 洁
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第636号
原告福州梅江建筑设备有限公司，住所地闽清县梅溪路1013号。
法定代表人陈庆锋。
委托代理人林赛莺、马建煜，福建元一律师事务所律师。
被告中国建筑第五工程局有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区新店湖前大井138号四层西侧。
法定代表人王彰庆。
被告中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区意一路158号中建大厦。
法定代表人鲁贵卿。
本院在原告福州梅江建筑设备有限公司诉被告中国建筑第五工程局有限公司福建分公司、被告中国建筑第五工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请系其自主处分诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州梅江建筑设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3240元（原告已预缴），减半收取1620元，由原告负担。
代理审判员 叶士怡
二〇一五年三月三日
书 记 员 唐芳彬
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第636号原告中国工商银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市。负责人刘明海，行长。委托代理人赵大海、温新志，该行员工。代理权限为特别授权。被告徐兰涛，女，汉族，54岁。被告高代运，男，汉族，46岁。被告杨瑞，女，汉族，26岁。被告张晓虎，男，蒙古族，30岁。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告徐兰涛、高代运、杨瑞、张晓虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告工行开封分行委托代理人赵大海到庭参加诉讼，被告徐兰涛、高代运、杨瑞、张晓虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年10月8日从我行办理助业贷款40万元，现被告不能按合同的约定按时偿还贷款，已连续多次逾期，情况非常严峻，故诉至法院，要求依法解除与被告所签订的借款合同并判令被告立即偿还所欠借款本金269643元和实际偿还贷款日之间的利息。被告徐兰涛、高代运、杨瑞、张晓虎均缺席未答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，原、被告于2012年9月18日签订一份编号为B［借］字［开封分］行［××路］支行（2012）年［4××］号的《个人借款／担保合同》一份，合同约定主要内容为原告根据被告徐兰涛的申请，同意向被告徐兰涛发放助业贷款400000元用于购货，贷款期限为12个月，贷款利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮60%确定；原告将该笔贷款一次性划入被告徐兰涛指定账号，并采用按月付息、一次性还本的还款法，被告不享有宽限期。该借款合同关于保证担保约定，保证人承担全程连带责任保证，即保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。被告高代运及其配偶徐小霞、被告杨瑞、被告张晓虎（系被告徐兰涛之子）分别在该借款合同的保证人处签字并按指印。同时，被告高代运、杨瑞、张晓虎又分别在《保证人及其配偶同意提供担保承诺书及担保核实书》签字并按指印。合同签订后，原告将贷款400000元打入被告徐兰涛指定账户，因被告未及时还款，原告诉至本院。自2015年6月30日起，被告不按期偿还贷款及利息，至今尚欠原告贷款本金269643元及利息。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、房地产权证、欠款明细、担保书等证据予以证实。本院认为，原告和被告徐兰涛签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法有效成立。合同签订后，原告依约将借款本金400000元发放给被告徐兰涛，原告已经履行了合同义务，但被告徐兰涛没有按约定及时还本付息，被告徐兰涛应当按照约定偿还原告本息，因原、被告双方签订的《个人借款／担保合同》中对贷款利息有明确约定，因此对于原告要求被告徐兰涛归还本金269643元及利息的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告高代运、杨瑞、张晓虎的保证责任，因三人均在借款合同的保证人处签字并按指印，又分别签订了担保承诺书，应对上述款项承担连带保证责任。本案中，原、被告签订的《个人借款担保合同》期限已届满，依据法律规定，该借款合同已自动解除，故对原告请求解除与被告借款合同的诉讼请求，本院不再处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐兰涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行借款本金269643元，并支付自2015年6月30日至本判决确定的履行期限届满的利息（利率按双方合同约定据实结算），被告高代运、杨瑞、张晓虎对上述款项承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5344元，由被告徐兰涛、高代运、杨瑞、张晓虎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  侯丹丹人民陪审员  高 峻人民陪审员  王海燕二〇一六年一月二十九日书 记 员  郑 洁
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第137号
原告：夏某，女，1980年9月30日生，汉族，农民。江西省丰城市人。
委托代理人：杨金保，男，1942年7月5日生，汉族，退休干部。
被告：甘某某，男，1977年1月19日生，汉族，农民。江西省丰城市人。
法定代理人：罗某某，女，1949年12月16日生，汉族，农民。江西省丰城市人。系被告之母。
本院在审理原告夏某诉被告甘某某离婚纠纷一案中，因原告夏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告夏某负担。
审 判 员 徐南德
审 判 员 胡亚群
人民陪审员 刘筱庆
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 郑 松
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初4919号
原告:任长贺。
被告:孔建桥。
本院在审理原告任长贺与被告孔建桥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告任长贺撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 陆洪远
二〇一六年九月十八日
书记员 晏宇腾
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7079号
原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。
法定代表人：王凤涛，总经理。
被告：张佳，男，住三河市。
本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告张佳物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年十月十三日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7079号原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。法定代表人：王凤涛，总经理。被告：张佳，男，住三河市。本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告张佳物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年十月十三日书记员  郭子莹
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初414号
申请人：纪波，男，1972年8月2日出生，汉族，住木兰县。
被申请人：胡秀英，女，1970年10月20日出生，汉族，住木兰县。
申请人纪波与被申请人胡秀英民间借贷纠纷一案，申请人纪波于2018年2月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人胡秀英在木兰县农村信用合作联社（柳河信用社）的工资款150000元（帐号为62×××88）予以保全。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结胡秀英在木兰县农村信用合作联社（柳河信用社）的工资款人民币150000元（帐号为62×××88），冻结期限不得支付。
二、冻结期限12个月，需要续行冻结的，申请人于冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。
案件申请费1270元，由申请人纪波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 文
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙丽佳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初6223号
原告：张某，男，1994年12月2日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
委托代理人：高举，江苏知缘律师事务所律师。
被告：徐某，女，1994年9月13日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：徐正奎，江苏海西律师事务所律师。
原告张某诉被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告张某及其委托代理人高举、被告徐某及其委托代理人徐正奎均到庭参加诉讼，第二次开庭审理时，原告张某及其委托代理人高举、被告徐某的委托代理人徐正奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告彩礼等共计91664元及“三金”价值19568元。事实和理由：原、被告于2014年年底经媒人左学芳、郑天明介绍认识，2015年11月份举行订亲仪式并给被告见面礼18888元，当天又购买价值19568元的金手镯、金项链、金戒指（以下简称“三金”）。××××年××月，原告与媒人左学芳、郑天明三人到被告家商谈结婚事宜，并给付礼金68888元，后双方2016年3月份举行结婚仪式。举行结婚仪式当日，给付被告上轿礼3888元。但被告在双方举行结婚仪式后仅与原告共同生活三个月左右，就因两人吵架出走，至今未归。原告遂起诉。
被告徐某辩称：经媒人介绍相识是事实，给付见面礼、三金、彩礼、上轿礼的时间及数额均是事实；共同生活三个月也是事实，两人吵架是因为彩礼钱，原告还动手了，我就走了；我们同居之后还买了一辆面包车，是用彩礼钱买的，同意原告主张的按照总价值15000元每人分得一半；彩礼钱已经在共同生活及开店时支出，同意返还20000元左右
经审理查明，原、被告于2014年年底经媒人左学芳、郑天明介绍认识，2015年11月份举行订亲仪式并给被告见面礼18888元，当天又购买价值19568元的金手镯、金项链、金戒指（以下简称“三金”）。××××年××月，原告与媒人左学芳、郑天明三人到被告家商谈结婚事宜，并给付礼金68888元，后双方2016年3月份举行结婚仪式。举行结婚仪式当日，给付被告上轿礼3888元。双方在举行结婚仪式后共同生活三个月，但未至民政部门进行结婚登记，后双方发生矛盾，不再共同生活。
本院认为，男女为确立恋爱关系，按当地习俗给付彩礼，双方嗣后未办理结婚登记手续的，给付的礼金应当返还给对方。原告主张共给付被告徐某彩礼金68888元、见面礼18888元、上轿礼3888元、价值19568元的“三金”，被告徐某对此均予以认可，本院予以确认。对于“三金”原告主张按照19568元折现，被告亦予以同意，故本院对应属彩礼范畴的金额依法确定为111232元。因原、被告双方虽未领取结婚证但曾共同生活，根据结合双方举行结婚仪式后共同生活的事实，考虑到筹办婚礼、同居生活期间应有一定合理支出等情况，且根据原告申请的出庭证人证人双方在共同生活期间确有经营活动支出，本院酌情被告徐某按70%返还原告彩礼，即返还数额为77862.4元。被告徐某虽主张该款用于共同生活花销后仅剩20000元，但仅向本院提交手写的清单，未能提供其他有效证据予以证明，故本院对被告此辩解不予采信。但因诉讼过程中，原、被告均同意共同生活期间的二手面包车（已售于他人）每人分得7500元，且原告同意被告所分得款项从彩礼中扣除。同时原告还认可其朋友向被告所借的2000元由原告自己偿还，上述9500应从上述返还彩礼中予以扣除。故被告徐某应返还原告张某的彩礼数额为689362.4元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张某彩礼68362.4元。
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，由原告张某负担662元，由被告徐某负担1430元。原告已预交，应由被告徐某承担部分，被告徐某在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2092元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 韦奇余
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 程玉超
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 张冠南
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初6223号原告：张某，男，1994年12月2日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。委托代理人：高举，江苏知缘律师事务所律师。被告：徐某，女，1994年9月13日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：徐正奎，江苏海西律师事务所律师。原告张某诉被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告张某及其委托代理人高举、被告徐某及其委托代理人徐正奎均到庭参加诉讼，第二次开庭审理时，原告张某及其委托代理人高举、被告徐某的委托代理人徐正奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告彩礼等共计91664元及“三金”价值19568元。事实和理由：原、被告于2014年年底经媒人左学芳、郑天明介绍认识，2015年11月份举行订亲仪式并给被告见面礼18888元，当天又购买价值19568元的金手镯、金项链、金戒指（以下简称“三金”）。××××年××月，原告与媒人左学芳、郑天明三人到被告家商谈结婚事宜，并给付礼金68888元，后双方2016年3月份举行结婚仪式。举行结婚仪式当日，给付被告上轿礼3888元。但被告在双方举行结婚仪式后仅与原告共同生活三个月左右，就因两人吵架出走，至今未归。原告遂起诉。被告徐某辩称：经媒人介绍相识是事实，给付见面礼、三金、彩礼、上轿礼的时间及数额均是事实；共同生活三个月也是事实，两人吵架是因为彩礼钱，原告还动手了，我就走了；我们同居之后还买了一辆面包车，是用彩礼钱买的，同意原告主张的按照总价值15000元每人分得一半；彩礼钱已经在共同生活及开店时支出，同意返还20000元左右经审理查明，原、被告于2014年年底经媒人左学芳、郑天明介绍认识，2015年11月份举行订亲仪式并给被告见面礼18888元，当天又购买价值19568元的金手镯、金项链、金戒指（以下简称“三金”）。××××年××月，原告与媒人左学芳、郑天明三人到被告家商谈结婚事宜，并给付礼金68888元，后双方2016年3月份举行结婚仪式。举行结婚仪式当日，给付被告上轿礼3888元。双方在举行结婚仪式后共同生活三个月，但未至民政部门进行结婚登记，后双方发生矛盾，不再共同生活。本院认为，男女为确立恋爱关系，按当地习俗给付彩礼，双方嗣后未办理结婚登记手续的，给付的礼金应当返还给对方。原告主张共给付被告徐某彩礼金68888元、见面礼18888元、上轿礼3888元、价值19568元的“三金”，被告徐某对此均予以认可，本院予以确认。对于“三金”原告主张按照19568元折现，被告亦予以同意，故本院对应属彩礼范畴的金额依法确定为111232元。因原、被告双方虽未领取结婚证但曾共同生活，根据结合双方举行结婚仪式后共同生活的事实，考虑到筹办婚礼、同居生活期间应有一定合理支出等情况，且根据原告申请的出庭证人证人双方在共同生活期间确有经营活动支出，本院酌情被告徐某按70%返还原告彩礼，即返还数额为77862.4元。被告徐某虽主张该款用于共同生活花销后仅剩20000元，但仅向本院提交手写的清单，未能提供其他有效证据予以证明，故本院对被告此辩解不予采信。但因诉讼过程中，原、被告均同意共同生活期间的二手面包车（已售于他人）每人分得7500元，且原告同意被告所分得款项从彩礼中扣除。同时原告还认可其朋友向被告所借的2000元由原告自己偿还，上述9500应从上述返还彩礼中予以扣除。故被告徐某应返还原告张某的彩礼数额为689362.4元。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张某彩礼68362.4元。二、驳回原告张某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，由原告张某负担662元，由被告徐某负担1430元。原告已预交，应由被告徐某承担部分，被告徐某在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2092元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  杨成芳人民陪审员  程玉超二〇一七年三月二十五日书 记 员  张冠南法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3023号
申请执行人赵连娟，农民。
被执行人天津富全达制衣有限公司。
法定代表人付可全，经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第1958号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行。
本案执行标的11585元，执行费74元。在执行过程中，经本院院长提交审判委员会讨论认为本院（2015）宝民初字第1958号民事判决书确有错误，并已裁定另行组成合议庭再审，再审期间中止该判决的执行，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3023号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十一月十四日
书记员 孙文龙
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第140号
上诉人（原审被告）贺明亮，男，1971年6月24日生，汉族，农民。
委托代理人毕红荣，山西长平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王素珍，女，1965年11月23日生，汉族，农民。
上诉人贺明亮因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服高平市人民法院（2013）高民初字第571号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贺明亮及其委托代理人毕红荣、被上诉人王素珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于2013年3月份到被告经营的高平市知信饭店打工，从事服务员工作。2013年4月13日，原告在打热水时，滑倒烧伤，次日住高平市人民医院治疗，同年4月29日出院，住院16天，花费3742.33元。经原告申请，2013年7月16日，山西金诚司法鉴定中心作出（2013）临（司）鉴字第075号司法鉴定意见书，鉴定原告因烧伤后遗症，构成职工工伤十级伤残。原告支付鉴定费900元。原告被烧伤后，经原被告协商，被告分两次支付原告6000元。
原审认为，被告贺明亮雇佣原告王素珍从事饭店服务员工作，原被告之间形成了雇主与雇员的关系，端接热水系原告日常工作内容。原告在饭店工作期间，被热水烫伤，造成原告身体损害，对该损害结果的发生，原告不存在主观故意或重大过失，同时在该事件中亦不具有减轻或免除被告赔偿责任的法定情节，故被告对原告因烫伤而遭受的经济损失，应依法承担赔偿责任，但应扣除事发后被告分两次已赔付原告的6000元。原告提供986元医药费收据，非国家规范票据，故原告要求被告赔付的请求不予支持。原告诉请的交通费500元，未提供相关证据，但考虑到实际情况，可酌情计算。除此两项，原告所诉请的医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金及鉴定费，赔付标准及计算方法均符合法律规定，予以支持。原审判决：一、判决生效后十日内，被告贺明亮赔偿原告王素珍医药费3742.33元、误工费7565.12元（94天＊80.48元）、住院伙食补助费480元（16天＊30元）、护理费1108.64元（16天＊69.29元）、营养费320元（16天＊20元）、交通费200元、残疾赔偿金12713.2元、鉴定费900元，共计27029.29元（含已付的6000元）。二、其他之诉，不予追究。
贺明亮的上诉理由：1、上诉人不是适格的被告，被告应是承包人刘美建。2、上诉人承担全部责任不当，有失公平。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，从上诉人贺明亮向法庭提供的营业执照看，上诉人贺明亮作为高平市天怡小区知信饭店的经营者，应是本案适格的被告，其与在上诉人饭店从事服务员工作的王素珍之间系雇主与雇员的关系。被上诉人王素珍在饭店日常工作期间，被热水烫伤，造成身体损害，上诉人作为雇主对该损害结果的发生，依法应承担赔偿责任。被上诉人王素珍在该次事故中不存在主观故意或重大过失，同时在该事件中亦不具有减轻或免除上诉人赔偿责任的法定情节，因此原判判令上诉人承担本案赔偿责任并无不当。上诉人贺明亮的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费370元由上诉人贺明亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 庞润花
代理审判员 王 琦
二〇一四年三月十七日
书 记 员 史亚为
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第358号
上诉人（原审被告）兰浪，男，1987年11月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李金刚，男，1980年10月31日出生，汉族。
上诉人兰浪因与被上诉人李金刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2015）伊民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案，上诉人兰浪、被上诉人李金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年3月15日14时30分左右，被告驾驶车牌号为黑F816**的松花江面包车在宾国路由南向北倒车时，将在宾国路由北向南行驶的原告驾驶的黑AW4**号奇瑞牌轿车撞坏，该起事故经伊春市交警支队伊春大队事故认定书认定被告兰浪承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告将车送到伊春区春阳汽配修理部修理，共发生车辆修理费用3578元。
原审认为，被告驾车将原告驾驶的奇瑞牌轿车撞坏，事故经交警部门认定被告承担事故的全部责任，原告修车发生的修理费用，应由被告承担，原告要求被告赔偿修理费用3578元，本院予以支持。被告称修理费用过高，未提供相应证据予以反驳，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告兰浪于判决生效后十日内赔偿原告李金刚车辆修理费用3578元。案件受理费50元，由被告负担。
一审宣判后，原审被告兰浪不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判。理由：1、被上诉人不能证明事故给其车辆造成的实际损失情况，及修理项目与事故有关。双方的事故仅造成上诉人车辆侧面叶子板的损坏，但是被上诉人修理项目却更换了事故中没有损失的大灯、前保险杠、装饰条，对此被上诉人仅能提供修车发票和自己陈述的明细。一审判决在没有证据证明车辆实际损失状况的情况下，就按修车发票判决，显然事实不清、证据不足。2、上诉人有现场照片可以证实被上诉人车辆损失情况仅为车辆的侧面叶子板，大灯、前保险杠、装饰条没有损坏。3、被上诉人的车辆修理票据数额明显过高，修理项目与实际损失不符，但是一审法院未告知上诉人有申请鉴定或对此举证的权利。
被上诉人李金刚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审中，上诉人、被上诉人均未向本院举示证据。
二审查明的事实与一审认定事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人驾车将被上诉人驾驶的奇瑞牌轿车撞坏，事故经交警部门认定上诉人承担事故的全部责任，被上诉人修车发生的修理费用，应由上诉人承担。上诉人提出被上诉人修车费用过高的问题，因被上诉人在一审提供了伊春市伊春区春阳汽配修理部的修理明细及正式发票，证明被上诉人修车发生的费用，一、二审中上诉人均未提供证据否定上述票据，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 水
审 判 员 张紫微
代理审判员 于晓星
二〇一六年一月十九日
书 记 员 高冬梅
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初157号
原告李某，男。
被告李某某，男。
原告李某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年1月18日，被告向原告借现金12万元，当时双方口头约定利息（2分），原告将12万元现金交给被告的同时，被告向原告出具借据一张，后因原告急需用钱，被告偿还原告4.7万元，下余7.3万元经原告多次催要，被告拒不偿还，因此原告具文起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款7.3万元及利息，本案的诉讼费用及实际支出费全部由被告承担。
被告李某某经本院向其公告送达原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序裁定书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月18日，被告李某某向原告李某出具借条一张，主要内容为：“借条今借李某现金壹拾贰万圆整（￥120000.00），按照国家利率付利息，于正月二十之前还清，若到期不能按时还清所欠款项，一切法律责任由本人（本人指借款人）承担。借款人：李某某2014年1月18日。”后被告李某某偿还原告欠款本金共计4.7万元，下余7.3万元本金及利息至今未还，该款经原告催要无果，故诉至本院。
另查明，原、被告双方所约定的利率为中国人民银行同期贷款利率，双方约定的还款日期为农历2014年1月20日。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告李某某借原告李某本金12万元，并约定了借款利率及还款期限，有借条在卷佐证，且原告认可被告已经偿还了本金4.7万元，对该事实本院予以确认。被告李某某应当按照约定期限及约定利率及时履行还本付息义务。因此，原告现要求被告李某某偿还下余借款本金7.3万元及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。利息依法应自借款之日即2014年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告李某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款人民币七万三千元及利息（利息自2014年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，保全费750元，共计2375元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王成康
代理审判员 吕 楠
人民陪审员 张坤玲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 满
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初157号
原告李某，男，住河南省泌阳县泰山庙镇泰山村委泰山。
被告李某某，男，住河南省泌阳县高店乡三道沟村委东齐洼村组。
原告李某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年1月18日，被告向原告借现金12万元，当时双方口头约定利息（2分），原告将12万元现金交给被告的同时，被告向原告出具借据一张，后因原告急需用钱，被告偿还原告4.7万元，下余7.3万元经原告多次催要，被告拒不偿还，因此原告具文起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款7.3万元及利息，本案的诉讼费用及实际支出费全部由被告承担。
被告李某某经本院向其公告送达原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序裁定书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月18日，被告李某某向原告李某出具借条一张，主要内容为：“借条今借李某现金壹拾贰万圆整（￥120000.00），按照国家利率付利息，于正月二十之前还清，若到期不能按时还清所欠款项，一切法律责任由本人（本人指借款人）承担。借款人：李某某2014年1月18日。”后被告李某某偿还原告欠款本金共计4.7万元，下余7.3万元本金及利息至今未还，该款经原告催要无果，故诉至本院。
另查明，原、被告双方所约定的利率为中国人民银行同期贷款利率，双方约定的还款日期为农历2014年1月20日。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告李某某借原告李某本金12万元，并约定了借款利率及还款期限，有借条在卷佐证,且原告认可被告已经偿还了本金4.7万元，对该事实本院予以确认。被告李某某应当按照约定期限及约定利率及时履行还本付息义务。因此，原告现要求被告李某某偿还下余借款本金7.3万元及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。利息依法应自借款之日即2014年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告李某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款人民币七万三千元及利息（利息自2014年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，保全费750元，共计2375元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王成康
代理审判员 吕 楠
人民陪审员 张坤玲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 满
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执529号
申请执行人槐缓运，女，1974年11月20日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人钱俊哄，女，1976年5月4日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人赵建国，男，1977年8月12日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人岳彦正，男，1976年3月17日出生，汉族，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0984民初2914号民事判决书，责令被执行人钱俊哄、赵建国、岳彦正偿还申请执行人槐缓运的借款及利息。但被执行人钱俊哄、赵建国、岳彦正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钱俊哄银行存款元。
划拨被执行人赵建国银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武占良
二〇一七年五月二十二日
书记员 马光明
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执529号之二
申请执行人槐缓运，女，1974年11月20日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人钱俊哄，女，1976年5月4日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人赵建国，男，1977年8月12日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人岳彦正，男，1976年3月17日出生，汉族，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0984民初2914号民事判决书，责令上述被执行人偿还申请执行人槐缓运借款及利息。但上述被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵建国银行存款21000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武占良
二〇一七年九月十四日
书记员 马光明
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执529号之三
申请执行人槐缓运，女，1974年11月20日出生，汉族，地址河间市。
被执行人钱俊哄，女，1976年5月4日出生，汉族，地址河间市。
被执行人赵建国，男，1977年8月12日出生，汉族，地址河间市。
被执行人岳彦正，男，1976年3月17日出生，汉族，地址河间市。
本院于2016年8月日以（2016）冀0984民初字2914号民事裁定，冻结了被执行人赵建国的银行存款124000元，现因被执行人赵建国与申请执行人槐缓运达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵建国银行存款124000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武占良
二〇一七年九月十八日
书记员 马光明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17493号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告宋波，男，汉族，1982年1月18日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告宋波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告宋波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年1月22日，宋波向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。宋波从其信用卡账户中透支，截至2016年7月12日共透支本金3985.31元、利息1204.46元、滞纳金2913.67元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、宋波立即支付截至2016年7月12日的本金3985.31元、透支利息1204.46元、滞纳金2913.67元，并支付自2016年7月13日起至欠款付清时止，以本金3985.31元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由宋波承担。
被告宋波未答辩。
经审理查明，2013年1月22日，宋波向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。宋波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向宋波发放了信用卡。宋波从其信用卡账户中透支，截至2016年7月12日，宋波尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金3985.31元、透支利息1204.46元、滞纳金2913.67元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，宋波与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向宋波发放了信用卡，宋波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。宋波应当按照领用合约的约定偿还透支本金、利息及滞纳金。
被告宋波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋波在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月12日的信用卡透支本金3985.31元、利息1204.46元、滞纳金2913.67元，并支付自2016年7月13日起至欠款付清时止，以本金3985.31元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告宋波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更456号
罪犯杨红，男，1990年3月13日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）绵刑初字第28号刑事判决，因杨红犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年8月28日起至2022年8月27日止，犯罪时未满十八周岁。在服刑期间确有悔改表现，南充市中级人民法院于2011年7月22日以（2011）南中法刑执字第892号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。又于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第1969号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，应于2019年11月27日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨红在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年11月获标准考核分150分（其中，根据川狱[2015]77号文件规定，2013年8月的5分，没有计入本次减刑），月均5.56分；2013年度被评为监狱级改造积极分子，罚金未缴。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨红减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年8月28日至2018年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽