wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄城民一初字第00832号原告王磊，男，1984年9月16日出生，汉族，住襄州区。被告李艳军，男，1979年10月15日出生，汉族，住襄城区。原告王磊诉被告李艳军健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王磊、被告李艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王磊诉称：原告系湖北盛琪融资担保公司业务经理，于2015年7月30日和同事陈爱到山水檀溪小区静雅瑜伽馆找客户李丹告知其拖欠公司贷款服务费时，被店里的李星星辱骂殴打，其哥哥李艳军将原告拦截在地下车库入口，并殴打至昏死，随后被抱起扔地造成原告身体受到伤害，衣服手表被损坏。故诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计18792.50元，其中，医疗费7062.50元、误工费3000元、护理费880元、住院伙食补助费550元、营养费1500元、手表及衣服损坏费5800元；2、被告承担本案诉讼费。被告李艳军辩称：原告所述不属实，原告打骂我妹妹，我才过去的，双方都动手了，此事公安机关已经处理，我已被拘留和罚款。经审理查明：原告系襄阳市盛琪融资担保公司员工。2015年7月30日，原告与同事前往位于襄城区山水檀溪明园2栋2单元901室“静雅瑜伽馆”找李丹索要公司业务费，因李丹不在店中，与瑜伽馆店主李星星产生争执。李星星便联系被告，称店内有人闹事，被告赶到明园小区地下车库出入通道处与原告相遇，遂即双方发生肢体冲突，冲突中被告对原告采取了掐脖子、抱摔、拳击，将原告打伤。公安机关接警后将被告抓获。2015年7月31日，襄阳市公安局襄城分局作出襄城公（王）行决字［2015］278号行政处罚决定书，对李艳军处以行政拘留7日的行政处罚（已执行）。原告前往襄阳市中心医院治疗，被诊断为：1.颈部外伤；2.脑震荡；3.左肋骨骨折？当天被收入该院，住院11天（7月30日-8月10日）。出院诊断为：1.颈部外伤；2.脑震荡；3.左肋骨骨折；4.骶尾椎外伤。出院医嘱：1.多平卧休息，勿剧烈活动（病休30天）；2.每3个月左右复查X线、CT；3.定期复查，不适随诊。原告为此支付医疗费7063.38元。后原告诉至本院，形成本案。以上事实，有经庭审质证的《行政处罚决定书》、医疗机构的病例、住院每日清单医疗费发票、出院记录、出院证明、当事人陈述和公安机关相关卷宗材料等在卷证实。本院认为：公民享有健康权，侵害他人权益应依法承担侵权责任。本案中，被告将原告打伤的事实有公安机关行政处罚决定书予以确认，故本院予以认定。被告辩称原告存在过错，与事实不符，本院不予采信。我国法律规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，故原告主张被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院对原告各项损失评析如下：原告主张医疗费7062.50元，有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，病历和诊断证明等相关证据证实，故本院予以支持。原告主张误工费3000元，其虽存在41天（11天住院＋30天病休）误工时间，但未提供本人收入状况的有效证据，应参照本省2015年度《道路交通事故损害赔偿标准》中在岗职工年平均工资为标准计算误工费（43217元÷365天×41天），其主张未超出该标准，故本院按其主张予以支持3000元。原告主张护理费880元，因无医疗护理建议，故本院不予支持。原告主张住院伙食补助费550元，标准过高，本院依规支持220元（20元×11天）、原告主张营养费1500元，因无医嘱建议，故本院不予支持。原告还主张财产损失（手表及衣服损坏费5800元），因未提交相关证据证实实际发生以及具体价值，故本院不予支持，原告以上损失共计1082.50元，被告应予承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李艳军于本判决生效之日起十日内一次性向原告王磊赔偿各项损失共计10282.50元；二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨帆二〇一六年三月八日书记员  杨征
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执146号
申请执行人岳震环，男，1971年9月10日出生，汉族。
被执行人李传林，男，1986年2月11日出生，汉族。
法定代理人王庆霞。
被执行人周传本，男，1958年1月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人岳震环与被执行人李传林、周传本机动车交通事故责任纠纷一案中，在本院依法划拨被执行人周传本的银行存款10986.6元，李传林的法定代理人王庆霞自动履行40000元后，双方达成执行和解协议，现已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）商民初字第830号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年八月十五日
书记员 王修成
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保488号
申请人周鲁丽。
被申请人ＸＸ。
被申请人王斌，成年。
申请人周鲁丽与被申请人ＸＸ、王斌的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年04月14日向本院提出申请，要求对被申请人王斌所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额100000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王斌所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年四月十四日
代书记员 路雪菲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8563号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路47号，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：薛洪和、冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：区秀珍，女，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码×××570X。
被告：何转成，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5718。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告区秀珍、何转成信用卡纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因区秀珍拖欠信用卡款项，请求判令区秀珍、何转成：1.立即向建行中山分行偿还信用卡欠款146147.38元；2.向建行中山分行支付因逾期还款产生的利息25536.25元、滞纳金13602.47元、账单分期手续费4992.52元（前述费用暂计至2016年3月19日，2016年3月20日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）；3.承担本案诉讼费用。
被告区秀珍、何转成在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：区秀珍于2012年11月向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山分行审核后，向区秀珍开立了卡号为48×××51的龙卡。区秀珍从2014年9月开始逾期还款，截至2016年3月19日透支信用卡交易款146147.38元、滞纳金13602.47元、利息25536.25元、账单分期手续费4992.52元，合计190278.62元。建行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（即建行中山分行）在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币。领用协议还约定了其他事项。
又查：账单分期是指账单日次日至最后还款日前一日，持卡人向建行申请将已出账单一定人民币消费金额办理分期偿还。账单分期手续费收取标准：每月手续费=分期总金额＊手续费率（每月手续费率：3期为0.75%、6期为0.70%、12期为0.60%、18期为0.60%、24期为0.62%），将在分期后的每个账单日按期入账并收取。
再查：区秀珍与何转成为夫妻关系，双方于2001年6月19日登记结婚。区秀珍与建行中山分行办理上述业务时，提供了其与何转成的结婚证。
本院认为：区秀珍向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。区秀珍使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于区秀珍欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且区秀珍、何转成没有出庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，本院采信建行中山分行的主张，确认其诉求的金额。建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因区秀珍的上述债务发生在其与何转成的婚姻关系存续期间，在区秀珍、何转成没有举证的情况下，区秀珍所欠建行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，何转成应承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告区秀珍、何转成于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年3月19日的透支信用卡交易款、利息、滞纳金、账单分期手续费合计190278.62元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4106元，减半收取2053元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告区秀珍、何转成共同负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一六年六月十二日
书记员 李泳瑜
曾晓敏
第5页共5页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初8563号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路47号，组织机构代码X3153397－7。负责人：张真理，行长。委托代理人：薛洪和、冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：区秀珍，女，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码×××570X。被告：何转成，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5718。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告区秀珍、何转成信用卡纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因区秀珍拖欠信用卡款项，请求判令区秀珍、何转成：1.立即向建行中山分行偿还信用卡欠款146147.38元；2.向建行中山分行支付因逾期还款产生的利息25536.25元、滞纳金13602.47元、账单分期手续费4992.52元（前述费用暂计至2016年3月19日，2016年3月20日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）；3.承担本案诉讼费用。被告区秀珍、何转成在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：区秀珍于2012年11月向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山分行审核后，向区秀珍开立了卡号为48×××51的龙卡。区秀珍从2014年9月开始逾期还款，截至2016年3月19日透支信用卡交易款146147.38元、滞纳金13602.47元、利息25536.25元、账单分期手续费4992.52元，合计190278.62元。建行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（即建行中山分行）在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币。领用协议还约定了其他事项。又查：账单分期是指账单日次日至最后还款日前一日，持卡人向建行申请将已出账单一定人民币消费金额办理分期偿还。账单分期手续费收取标准：每月手续费=分期总金额＊手续费率（每月手续费率：3期为0.75%、6期为0.70%、12期为0.60%、18期为0.60%、24期为0.62%），将在分期后的每个账单日按期入账并收取。再查：区秀珍与何转成为夫妻关系，双方于2001年6月19日登记结婚。区秀珍与建行中山分行办理上述业务时，提供了其与何转成的结婚证。本院认为：区秀珍向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。区秀珍使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于区秀珍欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且区秀珍、何转成没有出庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，本院采信建行中山分行的主张，确认其诉求的金额。建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因区秀珍的上述债务发生在其与何转成的婚姻关系存续期间，在区秀珍、何转成没有举证的情况下，区秀珍所欠建行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，何转成应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告区秀珍、何转成于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年3月19日的透支信用卡交易款、利息、滞纳金、账单分期手续费合计190278.62元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4106元，减半收取2053元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告区秀珍、何转成共同负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一六年六月十二日书记员  李泳瑜曾晓敏第5页共5页
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3441号
原告刘际超。
被告李华。
上列原、被告间所有权确认纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，于2016年7月19日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘际超撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
代理审判员 单松源
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵云璐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初9484号
原告：张某。
委托代理人：闫修振，济宁太白湖区柏景湾法律服务所法律工作者。
被告：侯某。
原告张某与被告侯某民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谭培峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人闫修振、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40万元并按照月利息2分支付借款期间的银行利息。2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年9月15日与2017年4月4日被告以投资和为××为由先后借我人民币40万元，被告承诺于2017年9月15日前一次性付清并立下借据，后经多次催要被告以各种理由推脱，至今没有还款，请求法院判如所请。
被告侯某辩称：借款属实，款项也已收到，但是我现在还不清，要求利息调低一点。借款后不久还了原告几个月的利息，大概一万多元，具体多少记不清了。
围绕本案焦点问题，原告张某向本院提交借条两份，被告对原告提交的证据的真实性无异议。本院对原告提交的证据予以采信。被告侯某未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯某因家庭原因分两次向原告借款，分别为：2015年9月15日借款300000元，借款期限两年，约定借款利息按民间借款利息；2017年4月4日借款100000元，借款期限至2017年9月15日，未约定利息。被告借款后向原告支付利息10000余元利息，原告亦认可收到被告支付的10000余元利息，具体数额双方均不确定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的以上证据能够证明被告向原告借款的数额，原告主张被告支付借款400000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告主张被告按月息2分支付自借款之日的利息，因双方借款300000元约定利息不明、借款100000未约定利息，本院对原告的该项主张不予支持，但依法应由被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，并扣减双方均认可的被告已支付的利息10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告侯某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金400000元及利息（利息以借款本金400000元为基数，自2017年9月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，并扣减已被告支付利息10000元。)。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告侯某负担（原告已垫付，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭培峰
二〇一七年十一月九日
书记员 李梦晓
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初25号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检�院。
被告人熊丙富，男，1988年7月16日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，司机，住开县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月8日被羁押并被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2516号起诉书指控被告人熊丙富犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月7日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人熊丙富及其辩护人张经常到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月5日14时45分许，被告人熊丙富驾驶粤B.5G5**轻型厢式货车从东莞市大朗镇求富路花园方向往富民路方向行驶。途经大朗镇中心小学后面�段时，熊丙富驾驶的车辆与正在机动车道拉电线经过的被害人戴某（殁年54岁）、孙某发生碰撞，造成戴某、孙某二人受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人熊丙富打电话报警并留在现场等候处理，戴某立即被送院治疗，经抢救无效死亡。经鉴定，戴某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡，经交警部门认定，熊丙富负此次事故的主要责任，东莞市新世纪豪园物业管理有限公司（施工人员戴某、孙某）负此事故的次要责任。
另查明，本院（2017）粤1972民初13441号判决书确认，被告人所在公司深圳市富顺鑫货运有限公司已向受害人家属支付各项费用91849.88元，判决保险公司还需赔偿受害人家属60余万元。
以上事实，被告人熊丙富在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认�，被告人熊丙富违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊丙富犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。事故发生后，被告人熊丙富报警并留在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系自首，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人熊丙富认罪、悔罪，系自首、初犯的辩护意见，本院予以采纳。辩护人建议适用缓刑的意见，理据不充分，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人熊丙富犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 琪
人民陪审员 黎燕珊
人民陪审员 方燕婷
二〇一八年二月十一日
书 记 员 施婉仪
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3253号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：沈宏丽，女，住吉林省榆树市。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告沈宏丽不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告沈宏丽经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余6,790.21元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利6,790.21元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未应诉未作答辩。
经审理查明：2014年6月12日，被告沈宏丽以长春市朝阳区诚康汽配批发经营部的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款123,098.25元，现被告尚余6,790.21元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款6,790.21，现被告尚余6,790.21元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈宏丽返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币6,790.21元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）。
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95.00元，公告费300.00元，由被告沈宏丽负担350.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担45.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初314号
原告：郭思收，男，1959年9月3日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：李艳华，男，48岁，现住安图县。
被告：刘传河，男，汉族，现下落不明。
本院在审理原告郭思收诉被告李艳华、刘传河民间借贷纠纷一案中，原告郭思收于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭思收申请撤诉，其理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭思收撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告郭思收负担。
审判员 高万斌
二〇一七年三月十六日
书记员 宋 操
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第330号
申请执行人王彦龙。
被执行人张文仓。
本院在执行申请执行人王彦龙与被执行人张文仓合伙协议纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2014）庆西民初字第801号民事判决书：被告张文仓退还原告王彦龙装载机投资款70000元。案件受理费1550元，由原告王彦龙负担。
执行中，本院于2014年9月1日向被执行人张文仓送达了案件执行通知书，责令被执行人张文仓在限定期限内履行生效判决书所确定的法律义务，但其拒不履行人民法院已发生法律效力的判决书。故本院于2014年11月27日依法对被执行人张文仓司法拘留十五日。拘留期间，被执行人张文仓委托其亲属代其履行执行款20000元后，就下剩款项与申请执行人王彦龙自行达成还款协议，申请执行人王彦龙于2014年12月14日书面向本院申请撤回执行申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。同时，被执行人张文仓在拘留期间承认错误，并作出书面检查。本院于2014年12月4日对被执行人张文仓提前解除拘留措施。现申请执行人王彦龙已申请撤回执行申请，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西民初字第801号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年十二月八日
书记员 尚 斌
山西省代县人民法院
报告财产令
（2018）晋0923执31号
刘青虎：
本院于2018年1月11日立案执行的刘青虎与贺美娥民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一八年一月二十四日
联系人：高哲峰联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执31号刘青虎：本院于2018年1月11日立案执行的刘青虎与贺美娥民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年一月二十四日联系人：高哲峰联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
代县人民法院失 信 决 定 书(2018)晋0923执31号本院在执行申请执行人贺美娥与被执行人刘青川民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将刘青川纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月二十七日
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2168号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：王吉连。
被执行人王吉连刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）沙刑初字第127号判决书，且已发生法律效力。2016年10月13日，本院依法执行。本案执行标的额30000元及迟延履行期间的债务利息、执行费350元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9985号
原告：陆伟成，男，1987年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市粤创美包装有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村芦塘广三铁路路边新村围塘明进工业区第6号之八，统一社会信用代码：91440605MA4UMLW613。
法定代表人：梁承泽。
上列原、被告合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员尹素适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告陆伟成到庭参加诉讼，被告经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款84423元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月，被告多次叫原告向佛山市展祥贸易有限公司调包装材料，货款金额为84423元。被告法人及股东口头承诺在8月底前结清货款，并出具了两份证明。但被告未按约定支付货款，导致原告被佛山市展祥贸易有限公司起诉。故起诉要求被告支付货款。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对原告提交的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月20日，原告以“佛山市南海艺华纸品包装有限公司”名义与案外人佛山市南海区展祥贸易有限公司（以下简称展祥公司）签订《购销合同》，约定向展祥公司购买货物，具体交易情况以收货人员签收的卖方销售单为准。
2016年8月，展祥公司按原告要求交付三次货物，由“贺叶霞”“梁承泽”签收。
2016年9月1日，原告与展祥公司对账，确认共计收货84423元。
2017年4月25日，展祥公司于本院对原告提起诉讼（案号：2017粤06**民初5788号），要求原告支付剩余货款50139.15元。经本院主持调解，原告与展祥公司达成调解，原告承诺于2017年8月10日前支付剩余货款50139.15元予展祥公司，本院作出2017粤06**民初5788号民事调解书予以确认。
另查，被告为成立于2016年3月15日的有限责任公司，设立股东为潘土任、贺叶霞、吴日明；法定代表人为梁承泽。原告持有两份《证明》原件，其中一份载明“陆伟成向佛山市南海区展祥贸易有限公司订购灰板，货款全额84423元实为佛山市粤创美包装有限公司所用，均于陆伟成无责任关系”，该份证明加盖有被告公章；另一份载明“粤创美包装有限公司内客户名为艺华包装的灰板送货单据实为粤创美包装有限公司承担货款，特此证明”，该份证明加盖有被告公章，并由潘土任、梁承泽签名。
本院认为，被告经本院直接送达应诉材料，未到庭对原告主张提出意见，视为自愿放弃辩解的权利。原告提供的证据能够形成证据链证明被告实际收取了原告与案外人展祥公司之间交易的货物，被告也向原告承诺其应当承担该部分的货款84423元。因被告未能支付货款导致原告被案外人追诉，故原告要求被告支付货款84423元于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市粤创美包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款84423元予原告陆伟成。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为955.29元（原告已预交），由被告负担。被告应与上述判项确定的款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 尹 素
二〇一七年八月二十二日
书记员 汤怡怡
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更1375号
罪犯张园园，男，1988年11月21日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二0一二年十月三十日作出(2011)怀中刑一初字第36号刑事判决，以被告人张园园犯黑社会性质组织罪判处有期徒刑五年六个月；犯故意伤害罪判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年九个月；数罪并罚判处有期徒刑十四年三个月。判决生效后，于二0一四年十一月十二日交付执行，刑期至2024年11月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张园园在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张园园的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张园园在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张园园的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张园园在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张园园减去有期徒刑一年，刑期至2023年11月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 彭淑婷
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01873号
原告王某1，女，1983年10月8日出生，汉族，住汝南县。
被告王某2，男，1982年6月30日出生，汉族，住址同上。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，原告于2015年11月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼。被告王某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。2008年4月2日，原、被告生育一子王某3，2010年6月24日，原、被告生育一子王某4。由于原、被告婚前缺乏了解，加之被告有家庭暴力倾向，自2012年原、被告分居生活至今。原、被告已无和好可能。原告请求：1、与被告离婚；2、原、被告之子王某3由原告抚养，王某4由被告抚养，双方互不支付子女抚养费；3、婚前财产归各自所有。庭审中原告自愿放弃婚前财产。
被告王某2辩称，原、被告认识、结婚、生育子女的情况属实。被告存在殴打原告的行为，因为原告辱骂公婆�原、被告实际分居时间没有那么长，被告2013年在广州因犯盗窃罪被判刑1年，2014年4月10日被告刑满释放，被告在家生活一个多月，原告通过中介让被告外出务工，庄稼收割季节被告均请假回来。不同意与原告离婚。
本院经审理查明：原告王某1与被告王某2经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在汝南县民政局办理结婚登记。2008年4月2日，原、被告生育一子王某3，现跟随原告生活。2010年6月24日，原、被告生育一子王某4，现跟随被告及其父母生活。2013年被告在广州因犯盗窃罪被判刑1年，2014年4月10日被告刑满释放。原、被告夫妻感情一般。原告婚前财产：棉被4双、电动自行车一辆、洗衣机一台，原告自愿放弃分割。被告婚前财产：“席梦思”双人床一张、四组合衣柜一套、茶几一张、电视柜一个、“TCL王牌”电视机一台。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系离婚纠纷。夫妻之间应当相互尊重，互帮互助，和睦相处。原、被告双方婚前经人介绍相识，婚后生育二子，夫妻感情尚可。但从2013年被告因犯盗窃罪被判刑后，原、被告夫妻感情出现矛盾，现无和好可能。因此原告请求离婚本院予以支持。由于原、被告之子王某3跟随原告生活，王某4跟随被告及其父母生活，从有利于子女健康成长的角度讲，在原、被告离婚后王某3宜由原告抚养，王某4宜由被告抚养。由于原、被告之子年龄差距较小，原告请求互不支付子女抚养费本院予以支持。原、被告婚前财产应归各自所有，原告王某1放弃分割婚前财产，不损害被告及他人权益，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六�第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告王某2离婚。
二、原、被告之子王某3由原告抚养，王某4由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。
三、原告婚前财产：棉被4双、电动自行车一辆、洗衣机一台；被告婚前财产：“席梦思”双人床一张、四组合衣柜一套、茶几一张、电视柜一个、“TCL王牌”电视机一台均归被告王某2所有，于判决生效后三日内分割履行完毕。
本案受理费300元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 程
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1703号
原告：陆化，女，1977年10月8日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：南京铭天机电有限公司，住所地在南京市雨花台区宁南新区阅城国际花园44幢4单元307室。
法定代表人姚巍，南京铭天机电有限公司总经理。
原告陆化与被告南京铭天机电有限公司（以下简称铭天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行审理，原告陆化到庭参加诉讼，被告铭天公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆化向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金10万元及利息3353.42元（8000元/年的标准计算153天）；2.被告自2015年9月23日起按照80元/天的标准支付违约金至实际给付之日止；3、由被告铭天公司承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告因资金周转困难，通过原告朋友高某向原告借款10万元，承诺三个月内还款，但被告未能还款，原告要求被告重新出具借条追要利息，并约定2015年9月22日前还款。届期后，被告仍未能如约还款，原告多次催要未果，为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告铭天公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》，中国工商银行借记卡账户历史明细清单，铭天公司营业执照及开户许可证复印件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，原告陆化通过中国工商银行转账汇款10万元至被告中国农业银行账户。被告于2015年4月22日向原告出具《借条》一份，载明向原告无息借款10万元，借期3个月。2015年8月24日，被告又出具《借条》一份，载明因未在2015年7月22日归还原告借款10万元，重新约定在2015年9月24日前归还借款并自2015年4月22日起至2015年9月22日按照年利率8%支付利息，如逾期仍未还款，则自2015年9月22日起按照80元/天的标准支付违约金。至庭审辩论终结，被告铭天公司并未归还原告借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告陆化与被告铭天公司之间的民间借贷关系有借条、银行账户交易明细为证，应为合法有效，铭天公司未及时清偿借款，应承担本案成讼责任。因被告尚欠10万元本金未归还。故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息。原告主张的利息3353.42元（自2015年4月22日起按照年利率8%计算至2015年9月22日止），符合原、被告双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持，原告主张自2015年9月23日起按照80元/天的标准支付违约金至实际给付之日止，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京铭天机电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆化支付借款本金100000元及利息3353.42元，合计103353.42元，并应自2015年9月23日起按照80元/天的标准支付违约金至借款实际清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695元、保全费1220元、公告费560元，合计4475元（原告陆化已预交），由被告南京铭天机电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 郭素琴
二〇一六年十一月八日
见习书记员 朱 驰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初2453号
原告张听东,男,汉族,1958年11月15日生,住南阳市卧龙区。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告南阳市森达鞋业有限责任公司。
法定代表人蔡世敏，任经理职务。
被告蔡世敏，女，汉族，1966年9月1日生，住南阳市宛城区。
二被告委托代理人马元锋，河南博音律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张听东与被告南阳市森达鞋业有限责任公司、蔡世敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张听东及其委托代理人张耀存，二被告的委托代理人马元锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日，被告蔡世敏向我借款200000元，并签订借款合同，双方约定借款期限3个月，月利率15‰。该借款到期后，于2015年12月1日，原被告双方续签了合同，重新出具了一份借据。该笔借款经原告多次催要被告未还，现诉至法院，请求被告偿还借款200000元及利息，利息从2016年3月1日起计算至款全部清偿日之日止，本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告陈述的借款事实属实，同意偿还借款，但被告现在无偿还能力。
经审理查明，2015年9月1日，原告张听东用其女儿张君的银行账户向被告蔡世敏转账支付借款195000元。原、被告签订借款合同并出具了收据，借款到期后，被告未还款，原、被告双方于2015年12月1日重新续签了借款合同，借款约定“借款金额为贰拾万元，月利率15‰。借款日期3个月。”原告张听东用其女儿张君的银行账户向被告蔡世敏转账支付借款195000元，合同约定借款本金为200000元，原告张听东提前扣除一个月利息5000元。被告蔡世敏自借款之日按月利息2分5厘向原告张听东支付利息至2016年2月28日。借款到期后，原告多次向被告追要借款本金及利息，被告未还，原告诉至法院。
以上案件查明的事实，有原、被告陈述、借款合同、借据、银行转账凭证等证据予以证实,并经双方当事人进行了质证，记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告按照合同约定向二被告支付了借款，二被告应当在借款到期后偿还该款，现原告请求二被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金，原、被告签订的借款约定借款本金为200000元，原告实际支付被告借款本金195000元，提前扣除一个月利息5000元，借款本金应按原告实际支付的数额予以认定，即195000元。关于借款利息，利息应当按照原、被告借款合同约定的月利率15‰计付利息，应自2016年3月1日起按月利率15‰计付借款本金195000元的利息至款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，判决如下：
本判决生效后十日内，被告蔡世敏、南阳市森达鞋业有限责任公司偿还原告张听东借款195000元,并自2016年3月1日起按月利率15‰计付借款本金195000的利息至款付清之日止。
案件受理费4300元，由二被告蔡世敏、南阳市森达鞋业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 秦广华
人民陪审员 刘 锐
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王琬闽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2129号
上诉人（原审被告）：许金木，男，1975年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：黄永明，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
上诉人许金木因与被上诉人黄永明承揽合同纠纷一案,不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初6036号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人许金木称其经常居住地是石狮市，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，被上诉人向上诉人住所地的法院提起诉讼，原审法院受理符合法律规定。上诉人主张其经常居住地是石狮市，但没有提供证据证明，故上诉人主张应移送石狮市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年九月十九日
书记员 吴彬彬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2129号上诉人（原审被告）：许金木，男，1975年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：黄永明，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。上诉人许金木因与被上诉人黄永明承揽合同纠纷一案,不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初6036号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人许金木称其经常居住地是石狮市，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送石狮市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，被上诉人向上诉人住所地的法院提起诉讼，原审法院受理符合法律规定。上诉人主张其经常居住地是石狮市，但没有提供证据证明，故上诉人主张应移送石狮市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年九月十九日书记员  吴彬彬附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1802号
罪犯胡宏安，男，1966年9月12日出生于陕西省西安市碑林区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
1996年2月15日，陕西省西安市中级人民法院作出（1996）西刑一初字第13号刑事判决，认定罪犯胡宏安犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年5月18日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2001年12月3日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，2006年4月14日经本院减刑一年九个月；2009年5月6日经本院减刑一年十个月。
执行机关庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯胡宏安确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极30个。
陕西省渭南市人民检察院以该犯在狱内严重违纪，无悔罪认罪表现为由，建议对该犯不予减刑。
经审理查明，该犯在劳动期间积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极30个，2011年8月17日该犯因尿检阳性被警告处分。
本院认为，罪犯胡宏安虽能积极改造，但狱内严重违纪，应视为无悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡宏安不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 静
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1772号
原告：夏时贵，男，1953年12月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：戴莉，四川法奥律师事务所律师。
被告：何显建，男，1962年10月6日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：华泰财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼。
负责人：凌枫，总经理。
委托诉讼代理人：薛峰，男，1978年4月5日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：彭龙辉，男，1973年4月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告夏时贵与被告何显建、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏时贵的委托诉讼代理人戴莉，被告何显建、被告保险公司的委托诉讼代理人薛峰、彭龙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏时贵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共96148元。事实和理由：2016年11月23日，被告何显建驾驶川FXXX**普通摩托车搭乘胡翠清行驶至转龙大道新堰桥头处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。后经交警队认定，原、被告对本次事故负同等责任。原告经鉴定为十级伤残。
被告何显建辩称，对本次事故发生的事实和责任划分均无异议，被告未垫付任何费用。
被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实和责任划分无异议，保险公司未垫付任何费用，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日9时，被告何显建驾驶川FXXX**普通摩托车搭乘胡翠清行驶至转龙大道新堰桥头处时，与原告夏时贵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至金堂县第三人民医院救治，住院13天，花费医疗费15563元，门诊费516.88元，合计16079.88元。出院诊断：一、左桡骨下段骨折，二、高血压Ⅲ级很高危组。出院医嘱及建议：1.门诊随访，若有不适及时诊治；2.门诊换药及拆线；3.院外休息3月，3月内禁止患肢负重；4.术后1、2、3、6月来院复查摄片了解骨折愈合情况；5.估计下次取出内固定费用约7000元左右；6.加强护理，加强营养。2017年3月17日经四川华大司法鉴定所鉴定，原告夏时贵为十级伤残。夏时贵的误工天数为103天。2016年11月23日，金堂县公安局交通警察大队做出事故认定：何显建、夏时贵承担事故同等责任。夏时贵于2014年12月30日起至本次事故发生时，一直在金堂县隆盛镇兴隆超市从事保卫工作，月平均工资2700元。夏时贵于1953年12月22日出生，事故发生时已年满62周岁。川FXXX**普通摩托车在保险公司购买了交强险。
另查明，四川省2016年相关统计数据为城镇人均可支配收入28335元。
上述事实，有身份证复印件、人口详细信息、营业执照、负责人身份证明书、道路交通事故认定书、金堂县第三人民医院出院病情证明书、医疗费票据、保险单、驾驶证、行驶证、金堂县隆盛镇兴隆超市出具的证明及工资条和营业执照、用工协议、金堂县转龙镇大桥村村民委员会证明、四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，各方当事人对本次事故发生的事实和责任划分均无异议，本院予以确认。根据责任认定，原告夏时贵与被告何显建承担本次事故的同等责任，本院依法确定双方承担责任的比例为5:5。本案争议的焦点在于具体的赔偿金额问题，关于原告的具体损失：
一、医药费：医疗费15563元+门诊费516.88元+后续治疗费7000元，合计23079.88元；
二、营养费：13天×20元/天=260元；
二、住院伙食补助费：13天×30元/天=390元；
三、护理费：13天×60元/天=780元；
四、误工费：原告的月平均收入为2700元，保险公司主张按90元每天计算误工费，本院结合原告的具体收入等综合因素，酌定原告的误工费为90元/天，故原告的误工费为103天×90元/天=9270元；
五、残疾赔偿金：28335元×18年×10%=51003元；
六、精神抚慰金：根据涉案行为的具体情节及其给原告造成的伤害等因素，本院酌定精神抚慰金为3000元；
七、交通费：原告主张3000元但未提供票据，本院酌定交通费为300元；
八、财产损失：原告主张2000元虽未提供证据，但保险公司认可600元，本院予以确认，故原告的财产损失为600元；
九、鉴定费：凭票据1200元。
原告夏时贵的损失共计89882.88元，保险公司应当在交强险医疗费项赔偿1万元，在死亡伤残赔偿项赔偿64353元，在交强险财产损失项赔偿600元。故保险公司应当在保险责任范围内赔偿原告共计10000元+64353元+600元=74953元，保险公司不予赔付的89882.88元-10000元-64353元-600元=14929.88元，按责任比例由被告何显建赔偿14929.88元×50%=7464.94元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告夏时贵749**元；
二、被告何显建在本判决生效之日起十日内赔偿原告夏时贵74**.94元；
三、驳回原告夏时贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，由原告夏时贵负担551元，被告何显建负担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖栩
二〇一七年六月十二日
书记员 张弛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1966号
罪犯徐荣增，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2009年7月21日作出了（2009）台黄刑初字第495号刑事判决，以被告人徐荣增犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年6月19日减刑一年八个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年3月13日向本院提请对罪犯徐荣增减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐荣增在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐荣增在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐荣增在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐荣增予以减刑一年二个月（刑期至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1305号
申请执行人：何淑军，女，1966年10月5日生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：李春田，男，1983年10月30日生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行何淑军与李春田合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 常雪锋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1305号申请执行人：何淑军，女，1966年10月5日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：李春田，男，1983年10月30日生，汉族，住瓦房店市。本院在执行何淑军与李春田合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十日书 记 员  常雪锋
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初514号
原告綦江县盈奥纸箱厂（个人独资企业），住所地重庆市綦江区.
投资人徐宗会，该厂厂长。
委托代理人温玉华，男，1968年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆力霸齿轮制造有限公司，住所地重庆市綦江区.
法定代表人董治鑫。
原告綦江县盈奥纸箱厂与被告重庆力霸齿轮制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告綦江县盈奥纸箱厂于2016年1月14日诉来本院，本院立案受理后，依法由审判员张元明担任审判长，人民陪审员陈邹、陈乐惠组成合议庭，适用普通程序于2016年4月20日公开开庭审理时，原告綦江县盈奥纸箱厂之投资人徐宗会及其委托代理人温玉华到庭参加诉讼，被告重庆力霸齿轮制造有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告綦江县盈奥纸箱厂诉称，原告为被告加工纸箱、纸盒，从2012年4月30日止有对账单一份，后来继续供货，到2014年12月19日止在电话上对账全部都吻合，但被告一直不打对账单，当时送货时由被告工作人员黄天明、黄小丰、鄢泽梅签字，现黄天明、黄小丰愿意出庭作证而鄢泽梅不愿出庭作证，到2014年12月19日止，被告拖欠原告的货款合计为32373元至今未付，乃诉至法院要求被告支付货款32373元，本案诉讼费由被告负担。
经审理查明，原告之经办人温玉华向被告供应纸箱纸盒，于2012年5月7日出具对账单载明：“截止2012年4月30日止，力霸公司共应付温玉华纸盒款78472元（大写：柒万捌仟肆佰柒拾贰元正）。对账人：温玉华（签字），对账人：穆梅（签字），2012.5.7.”之后，原告之经办人温玉华又陆续向被告供货，被告之搬运黄天明、车间管理人员黄小丰、和库管鄢泽梅在送货单上签字，原告与被告电话对账，但被告一直未出具书面的对账单，根据原告的送货单，从2012年5月7日至2014年12月19日，原告向被告共计送109278.1元的纸箱和纸盒，被告陆续给付货款156505元，尚欠原告货款31245.1元经原告催收未果，乃诉至法院要求解决。开庭审理中，证人黄小丰陈述自己为被告车间管理人员，黄天明陈述自己为被告的搬运工，鄢泽梅为被告的库管员，鄢泽梅在时由鄢泽梅签收送货单，不在时黄小丰和黄天明就签收送货单，穆梅系公司法定代表人董治鑫的妻子，管理公司的账务，发工人的工资等。
上述事实，有原告提供的对账单、收货单（35张）、收据、证人黄天明、黄小丰的当庭陈述，原告之投资人及其代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告购买原告的纸箱纸盒，原告交付货物后，被告应当支付货款，被告逾期未付，已经构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付实际欠付货款之请求，本院依法应以支持，对于超过实际欠付货款之请求，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆力霸齿轮制造有限公司在判决生效后立即支付原告綦江县盈奥纸箱厂货款31245.1元；
二、驳回原告綦江县盈奥纸箱厂的其余诉讼请求。
如果被告重庆力霸齿轮制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件诉讼费580元，由被告重庆力霸齿轮制造有限公司承担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张元明
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 陈乐惠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 罗 潇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01452号
原告张某某。
被告陈某娟。
原告张某某诉被告陈某娟离婚纠纷一案，因原告与被告已经协商处理，故原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某某承担。
审判员 马 静
二〇一五年十月二十二日
书记员 姜晨阳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第728号
原告通榆县农村信用合作联社，组织机构代码证：70249894x。
法定代表人张旭东，职务董事长。
委托代理人李宏，男，1971年3月20日生，汉族，信用社职工，现住通榆县。
被告李学仁，男，1944年9月13日生，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李学仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宏到庭参加了诉讼，被告李学仁经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月28日，被告在我信用社贷款，金额为5000元，并签订了借款合同，约定月利率均为10.695‰，还款期限均为2005年11月30日。该贷款到期后，被告于2009年12月23日、2012年9月17日分别偿还欠款本金50元、150元，尚欠本金4800元，该欠款经我信用社多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息。
被告未答辩。
根据原告诉称，庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告应否给付原告欠款本金4800元及利息？
围绕争议的问题，原告提供如下证据：
贷款凭证一张，证实被告于2005年4月28日在信用社贷款，金额为5000元，并签订了借款合同，约定月利率均为10.695‰，还款期限均为2005年11月30日。该贷款到期后，被告于2009年12月23日、2012年9月17日分别偿还欠款本金50元、150元，尚欠本金4800元。
根据当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的贷款凭证，是原始证据，本院对原告提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
被告于2005年4月28日在信用社贷款，金额为5000元，并签订了借款合同，约定月利率均为10.695‰，还款期限均为2005年11月30日。该贷款到期后，被告于2009年12月23日、2012年9月17日分别偿还欠款本金50元、150元，尚欠本金4800元，被告李学仁至今拖欠未还。
本院根据原告的诉求，结合确认案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
被告应按约定偿还原告欠款本金及利息。
原、被告间债权债务关系明确，被告应偿还欠款本金及利息，《中华人民共和国民法通则》第八十四条一款规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”故此，被告应按约定偿还欠款本金及利息，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李学仁于本案于生效后立即偿还原告贷款本金4800元，并分别从借款之日起至本判决生效之日止，按月利率10.695‰偿还利息.
案件受理费50元由被告李学仁承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 陶 虹
二〇一五年十月三十日
书记员 薛 蕾
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第728号
原告通榆县农村信用合作联社，组织机构代码证：70249894x。
法定代表人张旭东，职务董事长。
委托代理人李宏，男，汉族，信用社职工，现住通榆县。
被告李学仁，男，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李学仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宏到庭参加了诉讼，被告李学仁经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月28日，被告在我信用社贷款，金额为5000元，并签订了借款合同，约定月利率均为10.695‰，还款期限均为2005年11月30日。该贷款到期后，被告于2009年12月23日、2012年9月17日分别偿还欠款本金50元、150元，尚欠本金4800元，该欠款经我信用社多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息。
被告未答辩。
根据原告诉称，庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告应否给付原告欠款本金4800元及利息？
围绕争议的问题，原告提供如下证据：
贷款凭证一张，证实被告于2005年4月28日在信用社贷款，金额为5000元，并签订了借款合同，约定月利率均为10.695‰，还款期限均为2005年11月30日。该贷款到期后，被告于2009年12月23日、2012年9月17日分别偿还欠款本金50元、150元，尚欠本金4800元。
根据当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的贷款凭证，是原始证据，本院对原告提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
被告于2005年4月28日在信用社贷款，金额为5000元，并签订了借款合同，约定月利率均为10.695‰，还款期限均为2005年11月30日。该贷款到期后，被告于2009年12月23日、2012年9月17日分别偿还欠款本金50元、150元，尚欠本金4800元，被告李学仁至今拖欠未还。
本院根据原告的诉求，结合确认案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
被告应按约定偿还原告欠款本金及利息。
原、被告间债权债务关系明确，被告应偿还欠款本金及利息，《中华人民共和国民法通则》第八十四条一款规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”故此，被告应按约定偿还欠款本金及利息，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李学仁于本案于生效后立即偿还原告贷款本金4800元，并分别从借款之日起至本判决生效之日止，按月利率10.695‰偿还利息.
案件受理费50元由被告李学仁承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 陶 虹
二〇一五年十月三十日
书记员 薛 蕾
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第762号
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行，地址：黎川县日峰镇日峰路130号。（以下简称黎川农行）
代表人方灏，该行行长。
委托代理人余志强，该行职员。
被告杨某。
原告黎川农行诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎川农行的委托代理人余志强到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎川农行诉称，被告杨某于2010年8月2日向原告申请惠农准贷记卡授信30000元，合约期为五年。被告最后一次透支时间为2015年9月5日，透支金额为30000元，该透支款于2015年11月4日到期，截止2015年11月16日，被告尚欠原告惠农信用卡贷款本金29994元，利息814.34元。
被告杨某未提出答辩意见。
经审理查明，被告杨某于2010年8月2日向原告申请金穗准贷记卡授信30000元，合约期为5年，金穗准贷记卡卡号为6278。被告最后一次还款时间为2015年9月4日，还款金额为30000元，账户余额为924.75元。同日原告从被告准贷记卡上自动扣除利息903.75元，账户余额21元。2015年9月5日被告分别透支5000元、25015元（转账），截止该日被告账户欠款29994元。该透支款于2015年11月4日到期，透支款到期后被告杨某未按约定还本付息，截止2015年11月16日被告尚欠原告借款本金29994元、利息814.34元。
以上事实，有原告组织机构代码、营业执照、法人代表身份证明、法人代表身份证、被告杨某身份证、户口薄复印件各一份，中国农业银行金穗准贷记卡个人卡申请表一份、准贷记卡资料查询单一份、准贷记卡交易明细清单一组、准贷记卡利息试算清单一份及开庭笔录等，在案证实。
本院认为，被告杨某向原告黎川农行申请办理准贷记卡，通过信用卡透支的方式向原告借款，双方约定了透支额度、利率、还款期限，原、被告之间形成了合法有效的信用卡法律关系，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告发放了贷款，履行了合同义务，但借款到期后被告未按期归还借款本息，违反了合同约定，故原告要求被告归还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某在本判决书生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本金人民币29994元、利息814.34元（计算至2015年11月16日止）及至判决生效确定履行期满之日止的利息（按合同约定利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为285元由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一六年二月十五日
书记员 甘紫嫣
山西省黎城县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第762号
原告申某某，女，1974年10月24日出生，汉族，黎城县黎侯镇西洼村人。
原告李某某，男，2005年4月28日出生，汉族，黎城县黎侯镇西洼村人，学生。
法定代理人李某甲，男，1974年12月28日出生，汉族，黎城县黎侯镇西洼村人。系原告某某的父亲。
被告高某某，男，1973年6月4日出生，汉族，黎城县黎侯镇下桂花村人，黎城县二中教师。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎城县支公司。住所地黎城县桥北街100号。
法定代表人王相钧，该公司经理。
委托代理人申青平，山西中弘律师事务所律师。
委托代理人王小绿，山西中弘律师事务所律师。
本院在审理原告申某某、李某某诉被告高某某、中国人民财产保险股份有限公司黎城县支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。经本院依法审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某某、李某某撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审 判 长 韩立红
代理审判员 王琳丽
人民陪审员 韩联苏
二〇一六年一月七日
书 记 员 申 慧
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第06544号
原告霍金刚
被告马英喜
原告霍金刚诉被告马英喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍金刚到庭参加了诉讼，被告马英喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍金刚诉称：原告经营铝塑门窗门市。2009年4月14日，被告在原告处赊购塑钢材料，为明确双方债权债务关系，被告为原告出具无还款期限的欠条一枚，金额为5380元，后原告多次催要欠款未果。原告认为，被告应当及时归还欠款，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款5380元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告马英喜未答辩。
经审理查明：2009年4月14日，被告马英喜在原告霍金刚处购买塑钢材料，计欠原告材料款5380元，并为原告出具了欠条一枚，内容为：“今日欠材料款：￥5380元，伍仟叁佰捌拾圆整”。此款被告至今未给付原告，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立，该法律关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告应按约定给付原告材料款5380元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告马英喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马英喜于本判决发生法律效力后十日内给付原告霍金刚材料款5380元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告马英喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵 悦
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1475号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇九龙广场西侧。
法定代表人尹某某，该行行长。
被执行人马某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人佘某某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人伍某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人罗某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行与被执行人马某某、佘某某、伍某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2014）隆民二初字第365号民事判决书，该判决书判决，由马某某、佘某某共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行借款本金48888.86元，利息7923.8元，罚息3961.8元，合计60764.11元；2014年6月18日后的利息按合同约定的年利率15%及在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息计息至借款本金还清之日止；承担本案受理费1320元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由罗某某、伍某某对马某某、佘某某的上述债务承担连带清偿责任；该判决书发生法律效力后，马某某、佘某某、罗某某、伍某某没有履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案执行。
在执行中本院查明，马某某、佘某某、罗某某、伍某某无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本院认为，本案被执行人马某某、佘某某、罗某某、伍某某无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）隆民二初字第365号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年四月二十二日
书记员 卢汉勋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2886号
原告：王景元。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司。
住所地：衡水市桃城区人民路以南、中华大街西侧。
法定代表人：刘秀杰，职务：执行董事。
本院在审理原告王景元诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高桂丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 侯凤霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3552号
原告：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街凯祥大厦1-3层。组织机构代码证：74909393-1。
负责人：林大业，该行行长。
被告：欧阳天增，男，汉族，1983年7月29日出生，住福建省晋江市。
被告：福建省金海房地产开发公司，住所地福州市鼓屏路41号，统一社会信用代码91350000158148769Q。
法定代表人：张智良。
原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告欧阳天增、福建省金海房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
。
审判员 张 亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 伍晓利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初205号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人唐某某，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日23时34分许，被告人唐某某酒后驾驶陕A308**号小型轿车，在本市河南路与阿勒泰路路口被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人唐某某的血液中的酒精含量为了96mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人唐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月21日23时34分许，被告人唐某某酒后驾驶陕A308**号小型轿车，在本市河南路与阿勒泰路路口被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人唐某某的血液中的酒精含量为了96mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人唐某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 涛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更12号
罪犯邹宇恒，男，1993年11月23日生，汉族，中专文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2013年8月27日作出（2013）西刑初字第252号刑事判决，以被告人邹宇恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月25日起至2022年7月24日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯邹宇恒在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2014、2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯邹宇恒系暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯邹宇恒确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹宇恒减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月25日起至2021年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终171号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某，女，1994年10月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因犯寻衅滋事罪于2015年9月10日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月14日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人邵某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月9日作出（2016）皖1302刑初3号刑事判决。认定被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人邵某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邵某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人邵某于2015年1月19日凌晨2时许，在宿州市埇桥区华夏世贸北门路口，用树枝等物将被害人李某打至轻伤二级、岳思琪打至轻微伤，行为构成寻衅滋事罪的事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邵某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邵某撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 耀
审 判 员 徐 莉
代理审判员 胡 奇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张艳（代）
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民终120号
上诉人（原审被告）：西安中登房地产开发有限公司。
法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。
委托代理人：权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人：王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘瑞中。
委托代理人：卢军，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：吕全进，陕西金镝律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：苏静。
委托代理人：卢军，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：吕全进，陕西金镝律师事务所实习律师。
上诉人西安中登房地产开发有限公司因与刘瑞中、苏静房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民四初字第00470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人西安中登房地产开发有限公司的委托代理人王敏琼，被上诉人刘瑞中、苏静共同委托代理人卢军、吕全进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，西安中登房地产开发有限公司于2016年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为,西安中登房地产开发有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉。
二审诉讼费498元减半收取249元，由西安中登房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 常宝堂
代理审判员 罗亚维
二〇一六年四月十二日
书 记 员 唐智勇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2385号
罪犯刘书广，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年10月15日作出了（2012）滕少刑初字第40号刑事判决，以被告人刘书广犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘书广在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘书广在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘书广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘书广减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2017年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2385号罪犯董贵文，男，1966年2月21日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年三月二十八日，山东省济南市长清区人民法院作出（2011）长刑初字第31号刑事判决，以被告人董贵文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。二〇一一年六月一日，山东省济南市中级人民法院以（2011）济刑一终字第51号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯董贵文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董贵文在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯董贵文自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。本院认为，罪犯董贵文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董贵文减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  顾笑笑
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民立保字第93-1号
申请人王玉环。
被申请人五指山汇峰房地产开发有限公司，住所地海南省五指山市海榆南路商贸街。
法定代表人宋文勤。
被申请人董树杰。
被申请人宋文勤。
申请人王玉环因与被申请人五指山汇峰房地产开发有限公司、董树杰、宋文勤民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人价值40000000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人王玉环以其所有的等额银行存款（开户行：中信银行唐山北新道支行，银行帐号：6217685400197392）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王玉环的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人五指山汇峰房地产开发有限公司、董树杰、宋文勤银行账户存款人民币40000000.00元予以冻结或查封、扣押、冻结等值其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘太山
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 吴 凡
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王亚琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4021号
原告：王某，女，1987年7月17日生，蒙古族，农民，住河北省廊坊市文安县。
被告：刘某，男，1984年11月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月十六日
书记员 马铁彬
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00017号
原公诉机关汾西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞XX，男，1988年5月7日出生。2014年9月1日因涉嫌犯诈骗罪被汾西县公安局刑事拘留，同年9月11日批准逮捕。现羁押于汾西县看守所。
汾西县人民法院审理汾西县人民检察院指控原审被告人庞XX犯诈骗罪一案，于二0一四年十二月二十二日作出（2014）汾刑初字第29号刑事判决，判处：被告人庞XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。原审被告人庞XX不服，以其主观上是借取他人的车辆用于抵押，并非出卖不还，没有非法占有的目的，属于民事欺诈的范畴，原判定性错误，请求改判无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销汾西县人民法院（2014）汾刑初字第29号刑事判决。
二、发回汾西县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 恺
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9800号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，主任。
被告李桂英，成年，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告李桂英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费175元，返还原告88元，原告承担87元.
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9800号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，主任。
被告李桂英，成年，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告李桂英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费175元，返还原告88元，原告承担87元。
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民催字第17号
申请人江苏东方成套设备制造有限公司
申请人江苏东方成套设备制造有限公司申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后依法于2014年11月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
一、宣告票号为402xxx，票面金额为人民币壹佰万元整，出票日期为2014年9月30日，出票人滨州市道广商贸有限公司、收款人上海荟广商贸有限公司、最后持票人为申请人，付款行为滨城区农联社的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏东方成套设备制造有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 曲新林
审判员 崔明晔
审判员 袁晓燕
二〇一五年一月二十三日
书记员 王建民
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初205号
原告王树明，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇大兰旗村*组。
被告徐林义，男，1960年5月8日出生，汉族，北票市环卫处职工，住北票市五间房镇王兰旗村。
原告王树明与被告徐林义买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员李洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树明、被告徐林义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树明诉称，2014年冬天，被告在我手里买走200斤玉米，折合人民币200元。2015年春天，被告又从我手里买走玉米300斤，折合人民币300元。后经我多次催要，被告一直未给付，故诉至法院，要求被告给付玉米款500元。
被告徐林义辩称，原告所说不属实，我是在2013年11月从原告处购买玉米200斤，折合人民币200元，2014年3月从原告处购买玉米300斤，折合人民币300元。而且我已经在2014年9月份把玉米款500元还给原告了，但是原告当时没有给我出具收条。
经审理查明，2013年11月，被告徐林义在案外人杨宝志的加工厂购买原告王树明玉米200斤；2014年3月，被告在案外人杨宝志的加工厂购买原告玉米300斤，两次购买玉米价格均为每斤1元，合计500元，双方没有签订书面合同，被告在两次购买原告玉米时均没有给付玉米款。现原告以被告没有给付玉米款为由诉至法院。
以上事实，有原告陈述，欠条、证人证言等材料在卷佐证，经庭审举证和本院审查，能够认定本院查明的事实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告徐林义分两次购买原告玉米合计500斤，原、被告对此均无异议，结合证人杨宝志的证言，虽然双方没有签订书面合同，但原、被告之间的买卖合同关系成立，被告徐林义在原告交付玉米后应及时给付玉米款。对于被告徐林义称其已经偿还玉米款的辩论意见，因其没有证据证明，本院不予支持。故对于原告王树明要求被告徐林义给付500元玉米款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告徐林义于本判决生效后三日内偿还原告王树明玉米款500元。
案件受理费25元，由被告徐林义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李 洁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王梦瑶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初124号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人吴某，男，1983年7月21日出生，身份证号码……，汉族，大学本科文化，务工人员，河北邢台市人，住……。2015年6月1日因本案被取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院代理检察员刘德洪、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日20时许，被告人吴某驾驶贵G＊9＊**号小型轿车由观山湖区金华镇狗场往环城高速方向行驶，行驶至进入进入金华收费站匝道路段时未发现行人符某某而与之相撞，造成符某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，吴某承担此次交通事故的主要责任。
另查明，民事赔偿已由民事诉讼审理，死者家属表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录、交通事故的现场图及刑事科学技术照片、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通管理法规，导致交通事故，致使一死亡，负事故的主要责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于吴某取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本案系过失犯罪，庭审中吴某认罪态度好，宣告吴某缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠艳琳
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨 隽
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1206号
原告彭碧东，女，生于1964年11月5日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人周其林，乐至县法律援助中心工作者。
委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告四川省乐至县双乐挂面有限公司，住所地乐至县天池镇西郊工业园D区。组织机构代码：77168147-3。
法定代表人李洪义，董事长。
原告彭碧东诉被告四川省乐至县双乐挂面有限公司（简称双乐挂面公司）劳动争议一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员薛建明适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人周其林到庭参加诉讼，被告双乐挂面公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭碧东起诉称，原告于2007年3月开始到被告公司上班，从事包面工作，月工资2500元。2015年3月，原被告解除劳动合同，经协商，由被告支付原告工资及补偿金13096元，被告定于2015年5月5日支付该款，但逾期被告未支付，经原告多次催收未果，于2015年5月向乐至县劳动仲裁委员会申请依法仲裁，该委不受理此案，故诉至法院请求判令被告立即支付原告工资及补偿金13096元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交原告身份证复印件、被告征信系统信息表、劳动合同、解除劳动合同确认书、补充协议、被告职工名册及工资和补偿款明细表、乐至县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书及送达回证。经本院审查认为，原告所举证据材料系原始书证，来源合法，身份信息系权力机关出具，证据内容客观真实；劳动合同、解除劳动合同确认书、补充协议有被告公司的签章及法定代表人签字或捺印、原告签字，内容客观真实；被告职工名册及工资和补偿款明细表由被告公司工作人员制作，并由被告公司盖章、法定代表人签字确认，且内容与解除劳动合同确认书中载明的补偿金一致，证据之间相互印证，能够形成证据锁链；乐至县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证，能够证明原被告间的纠纷经过了仲裁前置程序，符合人民法院的受案范围，故对原告所举证据均予以采信。
经审理查明：原告于2013年5月30日与被告签订劳动合同，约定工作期限为2013年6月1日至2015年5月31日，从事挂面制作工作，工资标准为计件制保底工资800元，工资结构为基本工资、绩效工资、奖金、福利费、代扣代缴社保费、税金。2015年3月，原被告经协商达成一致签订合同解除确认书，约定双方的劳动关系于2015年3月9日解除，被告支付原告补偿金13096元，原告不再以任何理由向被告提出任何要求；2015年4月29日双方签订补充协议，约定被告2015年5月5前支付乙方《合同解除确认书》中确定的补偿金。给付期限届满后，被告未向原告履行义务，原告于2015年5月向乐至县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。被告至今未支付原告补偿金13096元。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”、第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）….（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；…”。本案原被告双方协商一致签订《合同解除确认书》，约定解除原被告间的劳动关系，并由被告支付原告经济补偿金13096元，该协议的签订系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应按照约定履行各自的义务。《合同解除确认书》约定，被告解除与原告的劳动关系，于2015年5月5日前向原告支付解除劳动关系经济补偿金13096元，被告未按期限履行义务，构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告给付经济补偿金13096元的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川省乐至县双乐挂面有限公司在本判决生效后10日内向原告彭碧东支付经济补偿金13096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序审理减半交纳5元，由被告四川省乐至县双乐挂面有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 薛建明
二〇一五年七月二十日
书记员 伍 雯