wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第87号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人范国仓，男，1972年7月13日出生，汉族，群众，初中文化，住河北省南皮县北王庄村。2014年2月19日因涉嫌故意伤害被南皮县公安局取保候审，同年7月2日被本院取保候审，现居住在家，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2014）第102号起诉书，指控被告人范国仓故意伤害一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王景龙出庭支持公诉，被告人范国仓到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2013年9月3日23时许，在南皮明槐大街来香元火锅鸡店内，王丙志因锁事与范国仓发生争执，争执中王丙志被范国仓殴打致伤，经法医鉴定王丙志的损伤为轻伤。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人范国仓的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人范国仓对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年9月3日23时许，在南皮镇明槐大街被告人范国仓经营的来香元火锅鸡店内，受害人王丙志酒后与被告人范国仓发生争执，争执过程中被告人范国仓将王丙志殴打致伤，经南皮县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，王丙志两侧上颌骨额突新鲜骨折，其损伤程度为轻伤。案发后，被告人赔偿了受害人损失65000元，取得了受害人的谅解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人范国仓的供述，主要内容是：2013年9月3日22时许，我正在自家经营的火锅鸡店内吃饭，这时进来一个小伙子（叫赵清水）问我店的厨师“有没有火锅鸡？”厨师当时对那个人说“只有排骨了。”赵清水说“来锅排骨吧。”过了一会又进来一个小伙子叫王丙志，我看见他当时像喝多的样子，我本不想让他们在这吃饭，但是因为厨师和赵清水认识，所以我也不便说什么，于是赵清水和王丙志坐在大厅里吃饭，他俩还要了一瓶白酒，赵清水和王丙志喝完一瓶白酒后，又要了几瓶啤酒，当时赵清水顺便就把帐结了，一会王丙志说“拿瓶水来”，我就到吧台给他拿了一瓶矿泉水送过去，并对他们说“差不多就散了，我明天还有事。”这时王丙志说“你打我你打我”，我说“我是怕你们喝多了酒。”王丙志站起来在桌子上拿起一套餐具摔在地上，嘴里还说“妈了个逼，我看你不想干了。”王丙志就上来打了我左胸一拳，我就用拳头打了王丙志的面部一拳，赵清水就在我背后拳头巴掌的打我的身上，王丙志就抱着我的腰，这时我媳妇、孩子过来劝架，我就跑到屋里拿了一把砍刀出来，出来后我就把王丙志往外推，推到门外把他摔倒在地上。然后我用砍刀朝王丙志鼻子上砍了一刀，我又用拳头巴掌的打了王丙志脸部几拳，又用脚踹了王丙志的胸部三、四脚，随后赵清水说“别打了，王丙志的脸上都是血了。”这时赵清水还骂街，我就又打了赵清水上身几拳，随后赵清水打120将王丙志送去医院。
3、受害人王丙志的陈述，主要内容是：2013年9月3日22时许，我和赵清水到来香元火锅鸡店吃饭，当时我喝多了，服务员加汤时，我和赵清水说“这是嘛呀，跟童子尿一样”火锅鸡店的老板范国仓有点不愿意听，赵清水给范国仓说了两句好话，范国仓就走了，我们继续喝酒，吃完饭结完帐我说打包，再拿两瓶矿泉水，当时范国仓拿来两小瓶矿泉水，我说怎么是小瓶的，范囯仓的儿子范致君就和我嚷了起来，这时范国仓上来打我和赵清水，并拿来砍刀冲着我过来，把我推出门外，我当时倒在地上，范国仓就用砍刀砍了我鼻子一刀，然后用拳头打了我鼻子和脸三、四下，用脚踹了我胸部三、四下，我就被他打晕了，等我醒过来时已经在医院了。
4、证人赵清水的证言，主要内容是：2013年9月3日22时许，我和王丙志在来香元火锅鸡店吃饭时，王丙志当时喝多了，叫服务员给我们加汤时，王丙志说了句“这是嘛啊，跟童子尿一样”老板听了不高兴，我就给老板说了两句好话，然后我们继续喝酒，约23时许，我们要矿泉水，老板给了我们两小瓶，王丙志说怎么是小瓶啊，刚说完范国仓就冲到王丙志跟前打王丙志，用拳头巴掌打王丙志的头部和身上，范国仓抱着王丙志摔倒在门口台阶上，用脚踹王丙志的胸部，我见王丙志的鼻子流了血，我就过去拉范国仓，范国仓回头就打了我脸部几拳，随后我就和范国仓把王丙志送到县医院检查。
5、证人王文香的证言，主要内容是：2013年9月3日22时许，赵清水先到的火锅鸡店，他要了一锅排骨，随后又来了一个小伙子叫王丙志，像是已经喝多了，赵清水和王丙志要了一瓶白酒，两人喝完后又要了几瓶啤酒，这时王丙志让加汤，我就拿着水壶去加，王丙志说“这是什么，跟童子尿一样”我当时也没有说什么就走了，吃完饭结帐以后，王丙志说要矿泉水，范国仓就给他拿了过去，范国仓对他们说“你们少喝点吧，我们明天还有事”这时王丙志拿起餐具一摔，站起来说“你想打我”范国仓说“我打你干嘛”王丙志上来用拳头打范国仓，赵清水也上来打范国仓，我过去给他们拉架，我一拉赵清水他一把把我推倒在地上，我起来后见范国仓和赵清水相互拳头巴掌的打对方，王丙志抱着范国仓的腰，随后范国仓把王丙志摔倒在门外，发现王丙志流血后，就把王丙志送去医院了。
6、证人范致君的证言，基本内容与王文香的证言基本一致。
7、南皮县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，（南）公（物）鉴（伤检）字（2013）197号，证明：王丙志两侧上颌骨额突新鲜骨折，其损伤程度为轻伤。
8、现场勘查笔录、平面示意图及照片。
9、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收条，证明：被告人赔偿了受害人损失65000元，取得了受害人的谅解。
10、户籍证明，证明：被告人范国仓出生于1972年7月13日。
以上证据经开庭质证，被告人范国仓不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人范国仓故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，被告人当庭认罪，且受害人王丙志对本案的发生存在过错，对被告人可酌定从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人范囯仓犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 鄢忠杰
审判员 杨志杰
审判员 杨金华
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 乐
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第87号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人邱金荣，男，1965年10月20日生于贵州省平塘县，汉族，初中文化，农民。2008年曾因犯诈骗罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑二年。2013年9月13日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人吴岚，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告人程明章，别名小陈，男，1968年8月18日生于贵州省长顺县，布依族，小学文化，无业。2011年曾因犯盗窃罪被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2012年11月3日刑满释放。2013年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人王钰，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告人杨庭勇，别名：杨文，男，1977年11月28日生于贵州省平塘县，汉族，小学文化，无业。2008年曾因犯诈骗罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑一年零九个月。2009年1月23日缓刑释放。2013年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人陈荣清，贵州黔鹰律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2013）1883起诉书指控被告人邱金荣、程明章、杨庭勇犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员欧恒、饶谋出庭支持公诉，被告人邱金荣及辩护人吴岚、被告人程明章及辩护人王钰、被告人杨庭勇及其及其辩护人陈荣清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日7时许，被告人程明章、邱金荣、杨庭勇到贵阳市南明区小碧乡客运东站门口对面，以搭顺风车为由，骗被害人罗某某上了被告人程明章事先准备好的一辆银白色轿车，在车上三人以丢包方式骗取罗某某农村信用社银行卡一张及密码，后被告人杨庭勇趁罗某某不备，将罗某某的银行卡进行了调换，随后三人借故让罗某某下车，并于当日分别在本市各银行网点取出罗某某卡内现金人民币共计360000元，三被告人每人分得现金人民币118000元。
上述事实，被告人邱金荣、程明章、杨庭勇在开庭审理过程中无异议，并有被告人邱金荣、程明章、杨庭勇的供述、被害人罗某某的陈述、辨认笔录及照片、视听资料、贵阳农村商业银行业务凭证、罗某某存折、（2008）义刑初字第476号刑事判决书、兴看释字（2009）40号释放证明书、惠看刑释字（2012）51号刑满释放证明书、被告人邱金荣、程明章、杨庭勇的户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人邱金荣、程明章、杨庭勇以非法占有为目的，以调换信用卡的方式，秘密窃取他人人民币360000元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邱金荣、杨庭勇曾因犯诈骗罪，被告人程明章曾因犯盗窃罪均被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人邱金荣、程明章、杨庭勇能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。被告人邱金荣、程明章、杨庭勇的辩护人均提出三被告人的犯罪行为构成信用卡诈骗罪，而非盗窃罪。被告人杨庭勇、邱金荣系从犯，应当对其从轻或者减轻处罚。经查，三被告人采取秘密手段获取被害人的银行卡后，将卡内的人民币取走，其行为符合盗窃罪的特征，且根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。故应以盗窃罪对三被告人定罪处罚；在本案共同犯罪中，三被告人的作用相当，不宜区分主从。故三被告人的辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人邱金荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2025年9月12日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人程明章犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2025年9月13日止。）
三、被告人杨庭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2025年9月13日止。）
三、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石钰燕
审判员 骆小辉
审判员 罗 静
二〇一四年一月二十七日
书记员 付 媛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人李钢春，男。曾因犯贩卖毒品罪于2005年6月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2005年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年10月28日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月4日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人梁某某，女，1972年3月6日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住广西柳州市柳南区菜园屯***号。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年10月28日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月4日由柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人李钢春、梁某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人李钢春、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年10月28日，公安人员在被告人李钢春、梁某某居住的柳州市柳南区柳石路2号3栋601室内查获一小包净重14.99克的毒品冰毒。经鉴定，该包毒品冰毒中含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人李钢春、梁某某在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过、提取笔录、扣押清单、被扣押物品照片、变热笔录和照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、被告人李钢春的前科判决书和释放证明书、两被告人的身份证明等证据。
本院认为，被告人李钢春、梁某某明知是毒品而非法持有，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人李钢春、梁某某的指控成立。被告人李钢春曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯涉及毒品的犯罪，依法予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人李钢春、梁某某作用相当，不区分主从犯。被告人李钢春、梁某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李钢春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年10月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人梁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年6月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一四年二月十七日
书记员 杨秋菊
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第87号
被告人白某，男，1962年4月11日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月17日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月23日被本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年2月13日13时许，被告人白某酒后驾驶苏J×××××号正三轮载货摩托车沿204国道由南向北行驶至灌南县田楼镇茂兴村路段时，刮撞同向行驶的由王某驾驶的燃油助力车，致王受伤。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人白某血液中乙醇含量为297mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人白某已经知道被害人报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人白某已赔偿了被害人王某的经济损失人民币2800元。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人张某的证言，灌南县公安局出具的查破案经过、抓获经过、抽取血液登记表和照片、肇事车辆照片、驾驶人以及机动车信息查询结果单、道路事故认定书、户口证明，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）0155号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人白某已经知道被害人报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，可以以自首论，且又自愿认罪，同时赔偿了被害人的有关经济损失，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据本案被告人白某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张海峰
二〇一四年四月四日
书记员 孙黎黎
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页
第1页
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第87号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人李某某，女，生于1968年3月27日，汉族，小学文化，无业，四川省南江县人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被南江县公安局刑事拘留。同年5月28日被南江县公安局决定取保候审。2014年6月24日被南江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以南检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，公诉机关指派代理检察员袁丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月10日凌晨2时许，被告人李某某驾驶川Y823**号面包车窜至南江县正直镇长滩村3社，将四川七彩林业有限公司种植在该村村道绿化带处的五颗中国红枫树盗走。后经南江县价格认证中心鉴定：五颗中国红枫树价值人民币3800.00元。被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，本案案发后，被盗的树苗已被公安机关扣押并发还被害人，未给被害人造成损失，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的：受案登记表，被告人的归案情况说明及户籍证明，现场勘查笔录及照片，扣押发还物品文件清单，调取证据清单，价格鉴定意见书，谅解书，证人蔡某某、张某、马某某、乔某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪的主观恶性较小，被盗财物在案发后已返还被害人，未给被害人造成损失，取得了被害人的谅解，结合被告人较好的认罪悔罪态度，本院决定对被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金4000.00元，所判罚金限判决生效即激清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一四年七月十六日
书记员 唐 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第87号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人谷某，男，1970年12月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户。1988年5月因扰乱社会治安被劳动教养两年。2013年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人高昂，山东锦林律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青南检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人谷某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员周慧出庭支持公诉，被告人谷某及其辩护人高昂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谷某于2013年8月1日晚给前妻朱某打电话时与朱某的男友李某产生矛盾。次日10时许，被告人谷某纠集车某、“磊磊”二人（均未获）到本市金湖路夜潮酒吧后门附近，见到李某，被告人谷某拳击李头面部数拳，并脚踹其腰、背部，车某等人对李拳打脚踢，并持棒球棍殴打，致李某腰部软组织挫伤，腰椎正侧位片及腰椎CT平扫＋三维重建示L3左侧横突骨折（损伤程度属轻伤），左眼挫伤（损伤程度属轻微伤）。被查获。
上述事实，被告人谷某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的法医学人体损伤程度鉴定书、病历；证人朱某的证言；被害人李某的陈述；被告人谷某在侦查阶段的供述；辨认笔录及照片、电话查询和户籍信息查询记录、前科材料、受案登记表和公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谷某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被害人李某存在过错的辩护意见，合议庭认为，本案系因感情纠纷而起，被告人谷某动手在先，结合现有证据不能认定被害人有过错，因此不予采纳；其他关于被告人谷某系偶犯、到案后认罪悔罪等辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条和第四十七条的规定，判决如下：
被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起至2014年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽卿
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 张秀云
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈家坤
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第87号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人栗某某，男，1990年8月15日生。2013年10月4日因非法侵入住宅被行政拘留十日。
南乐县人民检察院以南检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人栗某某犯非法侵入住宅罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案，南乐县人民检察院指派检察员王文峰出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月3日22时，被告人栗某某为报复本村村民栗某甲，酒后伙同赵某某（另案处理）手持木棍拨开栗某甲家外门门插进入院内，栗某某用脚踹栗某甲家堂屋门未能踹开，遂用木棍将堂屋窗户玻璃砸碎，并将木棍和院内的一把铁钎从窗户扔到屋内床上。栗某某离开时将栗某甲家电话线扯断。
事发后，被告人栗某某与被害人翟某某、栗某甲达成调解协议，并取得被害人翟某某、栗某甲的谅解。
上述事实，被告人栗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某某、栗某甲陈述、证人赵某某证言，现场图、照片，撤诉申请书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某某无视国家法律，以泄愤为目的，非法侵入住宅，严重影响他人正常生活，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人栗某某当庭自愿认罪，且取得被害人的谅解，对于公诉机关对其从轻处罚的意见予以采纳。栗某某国同一行为被行政拘留的日期应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人栗某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，期间取保候审的，取保候审终止日顺延，即自2013年10月4日起至2014年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付利红
二〇一四年六月十六日
书记员 张晓丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1503号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人赵峰，男，汉族，淄博市临淄区齐陵街道北山东村村民，现住。
被执行人赵辉，女，汉族，现住临淄区。
被执行人赵兴旺，男，汉族，现住临淄区。
申请执行人贾建华申请执行赵峰、赵辉、赵兴旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第566号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为18940.06元。
本案在执行过程中，于2013年12月7日，终结本次执行程序，申请人于2016年4月7日恢复执行，强制扣划，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临商初字第566号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后�发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年七月一日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1503号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人赵峰，男，1972年11月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人赵辉，女，1979年6月20日生，汉族，现住临淄区。
被执行人赵兴旺，男，1955年4月22日生，汉族，现住临淄区。
申请执行人贾建华申请执行赵峰、赵辉、赵兴旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第566号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为18940.06元。
本案在执行过程中，于2013年12月7日，终结本次执行程序，申请人于2016年4月7日恢复执行，强制扣划，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临商初字第566号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年七月一日
代理书记员 齐晓梅
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1595号
原告候炜群，女，1958年8月21日出生，汉族，个体工商户，住博白县。
委托代理人梁祖权，博白县法律服务中心法律工作者。
被告王卫章，男，1979年3月9日出生，汉族，个体工商户，住河北省邯郸市魏县，现住博白县。委托代理人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
原告侯炜群诉被告王卫章关于房屋租赁合同纠纷一案，原告侯炜群于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯炜群的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯炜群撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯炜群负担。
审判员 江 滔
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王桂兰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初4823号
原告无锡某物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道。
法定代表人严某，该公司总经理。
委托代理人李某，江苏居和信律师事务所律师。
被告闵某。
本院在审理原告无锡某物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称某宜兴分公司）与被告闵某物业服务合同纠纷一案中，某宜兴分公司于2016年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现某宜兴分公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许某宜兴分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取79元，由某宜兴分公司负担。
审判员 许开荣
二〇一六年八月十八日
书记员 周冰琰
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01079号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
被执行人：叶立新，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省东至县，现住安徽省东至县。
被执行人：程凤英，女，1967年11月4日出生，汉族，住址同上。系叶立新妻子。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人叶立新、程凤英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的21600元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的21600元及利息。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人家庭经济困难，暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00367号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 闫法永
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：灵宝市灵大房地产开发有限责任公司。住所地:河南省灵宝市尹溪路中段东侧。
法定代表人：吴留生，该公司执行董事。
委托代理人吴阳，男，1989年10月29日生，汉族，住河南省灵宝市，代理权限为一般代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马红伟，男，1973年9月14日生，汉族，住河南省灵宝市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马红蕾，女，1969年4月14日生，汉族，住河南省灵宝市亚武东区。
再审申请人灵宝市灵大房地产开发有限责任公司因与被申请人马红伟、马红蕾民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人灵宝市灵大房地产开发有限责任公司申请再审称：1、本案为虚假诉讼，马红伟提供的25万元、100万元、50万元借款借据、合同上的公章系马红蕾利用职务之便伪造。2、原审法院在借款合同、借条存在明显漏洞情况下，对申请人提出的司法鉴定申请不予理睬，程序违法。3、三门峡市中级人民法院故意不通知申请人，导致申请人没有参加庭审活动。
本院经审查认为：关于再审申请人灵宝市灵大房地产开发有限责任公司提出本案为虚假诉讼，马红伟提供的25万元、100万元、50万元借款借据、合同上的公章系马红蕾利用职务之便伪造的问题。经查，灵宝市公安局出具证明：2010年4月13日被告灵宝市灵大房地产开发有限责任公司在公安机关备案了3枚公章。马红蕾在担任灵宝市灵大房地产开发有限责任公司的总经理期间，为了公司经营需要，代表公司向被申请人借款175万元用于公司经营活动，系履行职务行为，原审认定其法律后果由申请人承担并无不当。
关于再审申请人灵宝市灵大房地产开发有限责任公司提出原审法院在借款合同、借条存在明显漏洞情况下，对申请人提出的司法鉴定申请不予理睬，程序违法的问题。经查，涉及本案借款合同、借条中的款项已经查明用于公司经营活动，申请人在没有证据证明借款合同、借据存在问题的情况下，其鉴定申请没有依据。
关于再审申请人灵宝市灵大房地产开发有限责任公司提出三门峡市中级人民法院故意不通知申请人，导致申请人没有参加庭审活动的问题。经查，申请人不服一审判决提出上诉，2015年10月12日提供当事人送达地址确认书上地址为“灵宝市xx街六街坊266号、手机：186××××6011”，2015年11月23日、2015年12月5日，本院曾两次按照申请人提供的确认地址邮寄了开庭传票，但是电话无人接听，传票无法送达。故，二审法院依法裁定按照申请人自动撤回上诉处理本案，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回灵宝市灵大房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 薛 曙
审判员 刘亚哲
审判员 焦玉兰
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 霄
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保1号
申请人冯秋玲。
被申请人翟义军。
申请人冯秋玲与被申请人翟义军因机动车交通事故于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人翟义军驾驶的冀F×××××号小型轿车予以保全。申请人已向本院提供现金4万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人冯秋玲的财产保全申请符合有关法律规定，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人翟义军驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志军
二〇一六年二月一日
书记员 郑亚敏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2380号
罪犯崔正中，男，生于1985年9月21日，汉族，初中文化程度，湖北省襄樊市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年12月24日作出（2012）深宝法刑初字第6456号刑事判决，以被告人崔正中犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于2016年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯崔正中在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯崔正中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯崔正中在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯崔正中减去有期徒刑十一个月。（刑期至2025年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 鲁习梅
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初227号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：王霞。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告王霞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年二月十四日
书记员 麦名锋
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初227号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：王霞。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告王霞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长  林宏业审判员  陈少燕审判员  刘 利二〇一七年二月十四日书记员  麦名锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3674号
原告：兆××××集团有限公司。住所地：浙江省××
诸××路××号。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：李某某。
被告：苗某某。
原告兆××××集团有限公司为与被告苗某某买卖合同
纠纷一案，于2009年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受
理后，依法由审判员穆勤独任审理。因被告苗某某下落不明，
本案于2009年11月18日转为普通程序。本院依法组成合议庭，
于2010年4月2日公开开庭进行了审理。原告兆××××集团有
限公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告苗某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告兆××××集团有限公司起诉称：原、被告自2005
年开始水泥买卖业务，截止2006年11月7日，被告欠原告水泥
款118941.02元，并经双方对账确认。后被告工地急用水泥，
汇给原告销售员阮某某100000元。原告销售员即将100000元扣
除了对账单确认的水泥款。由于被告多次要求继续提供水泥，
加之原告销售员阮某某的口头保证，原告考虑到被告是业务单
位，工地又急用水泥，才同意继续发水泥。于是原告于2006年12月4日、同年12月16日、同年12月19日、同年12月20日向被
告发6车水泥，共计133.42吨，每吨325元（含运费），计货款
43361.50元。综上，被告苗某某实际尚欠原告水泥款62302.52
元。2009年1月11日，原告的销售员阮某某与财务总监石某某
向被告催讨货款，原、被告均同意按照40000元结算，被告保
证其在2009年5月底付清。然被告至今分文未付，为此原告诉
至本院，请求判令被告支付货款62302.52元，并承担本案诉讼
费。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1.对账单一份，证明截止2006年11月7日被告尚欠原告水
泥款118941.02元的事实；
2.水泥发货单六份，证明被告从原告公司进水泥16车计1
33.42吨；
3.原告的财务总监与被告的谈话录音一份，证明原告已
经对货款进行催讨的事实；
4.原告的散装水泥发货分户账、散装水泥发放月报明细
表各一份，证明水泥价款是一吨275元，运费50元一吨的事实
。
被告苗某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1具有真实性、合法性，能够
证明原告所主张的内容，本院予以确认；原告提交的证据2具
有真实性、合法性，能够证明原告自2006年12月14日起至同年
12月20日向苗某某工地运水泥133.42吨的事实；原告提交的证
据3具有真实性、合法性，能够证明原告曾向被告催讨上述款项，双方一致同意由被告于2009年5月底支付货款40000元的事
实；原告提交的证据4虽系原告单某制作，但是原始记账，且
与证据2能够相互印证，能够证明自2006年12月14日起原告运
往杭州湾苗某某工地水泥133.42吨的事实。
根据原告的陈述，结合本院确认的证据，本院查明事实
如下：
原、被告之间有水泥买卖业务，2006年11月7日，原、被
告经过对账，确认被告苗某某欠原告水泥款118941.02元，被
告承诺上述货款于2007年1月5日归还。此后被告向原告的销售
员阮某某账户中汇入100000元。2006年12月14日、同年12月16
日、同年12月19日、同年12月20日，原告分六次向被告工地运
送水泥共计133.42吨。2009年1月11日，原告的销售员阮某某
与原告的财务总监石某某向被告催讨货款时，双方一致同意按
40000元结算，被告保证在2009年5月底付清。但被告至今尚未
支付，为此原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立生
效。原告向被告交付水泥，被告理应向原告支付货款。虽然原
告主张按照送货单及对账单上的金额支付货款62302.52元，但
对账单及送货单均制作于2006年，而原告自认其与被告于2009
年1月11日一致同意按照40000元结算，故被告应当向原告支付
货款40000元，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。因此
，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十
条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：一、被告苗某某于本判决生效之日起七日内支付原告兆
××××集团有限公司货款40000元；
二、驳回原告兆××××集团有限公司的其它诉讼请求
。
如被告不按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1360元，由原告兆××××集团有限公
司负担486.80元，由被告苗某某负担873.20元，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 史久瑜
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 卢书连
二〇一〇年四月九日
代书 记员 黄亚林
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买
受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3674号
原告:兆山新星集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市诸三西路*号。
法定代表人：徐新喜，董事长。
委托代理人:李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：苗建国，男，汉族，1970年2月4日出生，农民，原住慈溪市。
原告兆山新星集团有限公司为与被告苗建国买卖合同纠纷一案，于2009年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员穆勤独任审理。因被告苗建国下落不明，本案于2009年11月18日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2010年4月2日公开开庭进行了审理。原告兆山新星集团有限公司的委托代理人李建康到庭参加诉讼，被告苗建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆山新星集团有限公司起诉称：原、被告自2005年开始水泥买卖业务，截止2006年11月7日，被告欠原告水泥款118941.02元，并经双方对账确认。后被告工地急用水泥，汇给原告销售员阮建苗100000元。原告销售员即将100000元扣除了对账单确认的水泥款。由于被告多次要求继续提供水泥，加之原告销售员阮建苗的口头保证，原告考虑到被告是业务单位，工地又急用水泥，才同意继续发水泥。于是原告于2006年12月4日、同年12月16日、同年12月19日、同年12月20日向被告发6车水泥，共计133.42吨，每吨325元（含运费），计货款43361.50元。综上，被告苗建国实际尚欠原告水泥款62302.52元。2009年1月11日，原告的销售员阮建苗与财务总监石新华向被告催讨货款，原、被告均同意按照40000元结算，被告保证其在2009年5月底付清。然被告至今分文未付，为此原告诉至本院，请求判令被告支付货款62302.52元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1.对账单一份，证明截止2006年11月7日被告尚欠原告水泥款118941.02元的事实；
2.水泥发货单六份，证明被告从原告公司进水泥16车计133.42吨；
3.原告的财务总监与被告的谈话录音一份，证明原告已经对货款进行催讨的事实；
4.原告的散装水泥发货分户账、散装水泥发放月报明细表各一份，证明水泥价款是一吨275元，运费50元一吨的事实。
被告苗建国未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的内容，本院予以确认；原告提交的证据2具有真实性、合法性，能够证明原告自2006年12月14日起至同年12月20日向苗建国工地运水泥133.42吨的事实；原告提交的证据3具有真实性、合法性，能够证明原告曾向被告催讨上述款项，双方一致同意由被告于2009年5月底支付货款40000元的事实；原告提交的证据4虽系原告单方制作，但是原始记账，且与证据2能够相互印证，能够证明自2006年12月14日起原告运往杭州湾苗建国工地水泥133.42吨的事实。
根据原告的陈述，结合本院确认的证据，本院查明事实如下：
原、被告之间有水泥买卖业务，2006年11月7日，原、被告经过对账，确认被告苗建国欠原告水泥款118941.02元，被告承诺上述货款于2007年1月5日归还。此后被告向原告的销售员阮建苗账户中汇入100000元。2006年12月14日、同年12月16日、同年12月19日、同年12月20日，原告分六次向被告工地运送水泥共计133.42吨。2009年1月11日，原告的销售员阮建苗与原告的财务总监石新华向被告催讨货款时，双方一致同意按40000元结算，被告保证在2009年5月底付清。但被告至今尚未支付，为此原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立生效。原告向被告交付水泥，被告理应向原告支付货款。虽然原告主张按照送货单及对账单上的金额支付货款62302.52元，但对账单及送货单均制作于2006年，而原告自认其与被告于2009年1月11日一致同意按照40000元结算，故被告应当向原告支付货款40000元，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告苗建国于本判决生效之日起七日内支付原告兆山新星集团有限公司货款40000元；
二、驳回原告兆山新星集团有限公司的其它诉讼请求。
如被告不按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1360元，由原告兆山新星集团有限公司负担486.80元，由被告苗建国负担873.20元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 史久瑜
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 卢书连
二〇一〇年四月九日
代书 记员 黄亚林
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0621民初332号
原告:中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。
负责人：伍晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人:胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
被告:陈和兵，男，1962年5月24日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，现住岳阳县。
委托诉讼代理人:李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
原告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与被告陈和兵追偿权纠纷一案，本院2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的委托诉讼代理人胡有志、被告陈和兵及其委托诉讼代理人李荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈和兵赔偿原告已经垫付的保险理赔款76633.4元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年10月16日,被告陈和兵未取得合法驾驶资格驾驶湘Ｆ×××××轻型自卸货车,在县道X035筻口镇山上村路段上违规停车,导致了潘志辉受伤的交通事故。该交通事故赔偿案件经岳阳县人民法院和岳阳市中级人民法院审理认定,被告陈和兵系未取得合法驾驶资格驾驶机动车辆,岳阳县人民法院的(2017)湘0621民初417号、岳阳市中级人民法院的(2017)湘06民终1684号民事判决书，判决原告在交强险范围内垫付赔偿款共计76633.4元。判决生效之后原告向潘志辉垫付了赔偿款共计76633.4元。原告依法承保湘Ｆ×××××号车辆交强险,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款:保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持,追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。根据上述司法解释规定,当驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格发生交通事故致害的,保险公司在交强险范围内垫付赔偿款后,有权向侵权人追偿,现原告已支付相应赔偿款项,原告依法有权就支付的赔偿款项向被告追偿。为维护原告的合法权益,遂向法院起诉。
被告陈和兵承认原告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告陈和兵在本判决生效后七日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司垫付的赔偿款76633.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，减半收取计858元，由被告陈和兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 陈雄文
二〇一八年五月七日
书记员 胥 婷
附相关法条
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初108号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某某。2013年6月26日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月13日被柳江县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉字（2016）47号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦青旺出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月10日12时许，被告人韦某某到柳江县拉堡镇柳北路江园银都小区2单元楼下，用随身携带的作案工具“硬逼”、“套筒”将黄某停放于此处的一辆黄色牧铃牌电动车的电门锁撬开后将车盗走，电动车价值2295元。后将电动车开到拉堡镇建都开发区卖给一名叫“老五”的男子，得赃款800元。
2、2015年9月21日19时许，被告人韦某某到柳江县拉堡镇商贸街“大家好”超市门前，用同样的方法将韦某甲停放于此的一辆红色“小刀”牌电动车盗走，电动车价值3150元。
3、2015年9月27日20时许，被告人韦某某到柳江县拉堡镇商贸街“罗氏鸭脚轩”门前路边，将韦某乙停放于此的一辆白色“绿源”牌电动车推到附近的文化宫广场上，试图将电动车的电门线接通时被正在巡逻的公安民警查获，电动车价值1900元。并在韦某某身上缴获作案工具“硬逼”、“套筒”等。
综上，韦某某作案价值共计7345元。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、韦某甲、韦某乙的陈述、情况说明、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。韦某某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；韦某某归案如实供述自己的罪行，并供述公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，属于供述同种犯罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年7月26日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳）
二、作案工具：“硬逼”、“套筒”没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一六年二月二十六日
书记员 韦彩凤
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初269号
原告：李鉴泉，男，1963年4月17日生，汉族，住福建省连城县。
被告：杨上鹏，男，1977年9月5日生，汉族，住福建省连城县。
原告李鉴泉与被告杨上鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鉴泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李鉴泉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款268000元，利息90300元，合计人民币358300元（利息从2015年1月5日至2016年4月4日），并支付2016年4月5日至实际还清欠款之日�的利息。事实与理由：杨上鹏因做生意急须资金，于2015年1月5日向原告借款人民币268000元，并立下借条二张，约定“其中借条200000元的月息为2.5分、借条68000元的月息为1.5分，按季度付息。”此后，借款人自借款后一直未能付息还本。
杨上鹏未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨上鹏未到庭参加诉讼，应视为对原告起诉事实的承认，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，杨上鹏未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，未作出答辩，应视为对原告起诉事实的承认。合同应当全面履行，杨上鹏未按合同约定全面履行合同义务，应当按合同约定承担违约责任。但根据法律规定，民间借贷月利率不得超过2%，超过部分不予支持。
综上所述，李鉴泉要求杨上鹏偿还借款本金符合法律规定，但其中200，000元的借款利息只能按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
杨上鹏于本判决生效之日起十日内归还李鉴泉借款268，000元，并支付自2015年1月5日起至借款还清之日止以200，000元为本金按月利率2%计算的利息及以68，000元为本金按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6674元，由杨上鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张贵峰
人民陪审员 黄汝金
人民陪审员 傅萍凤
二〇一六年九月十三日
书 记 员 林 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初1375号
原告：定远县振强商砼有限公司，住所地安徽省定远县范岗乡，统一社会信用代码9134112556217128C（1-1）。
法定代表人：胡家升，该公司董事长。
被告：杭州景艺绿化工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路6号1幢8层8006、8007室，统一社会信用代码91330104725890813P。
法定代表人：陈振学。
原告定远县振强商砼有限公司与被告杭州景艺绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月07日立案。原告定远县振强商砼有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告定远县振强商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告定远县振强商砼有限公司负担。
审判员 马春海
二〇一七年四月十九日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第127号
罪犯董希青，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省高级人民法院于1997年7月4日作出了（1997）浙法刑核字第69号刑事判决，以被告人董希青犯流氓罪、绑架勒索罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于1999年7月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年11月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，于2003年7月，2006年4月，2012年4月共减刑三年七个月。
执行机关浙江省第三监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯董希青予以假释，剥夺政治权利期限改为六年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董希青在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯董希青在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期十七年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯董希青在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期十二年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯董希青予以假释，剥夺政治权利期限改为六年（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月25日起至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8735号
原告莫伟炜，女，1974年6月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人倪卓伟，上海倪卓伟律师事务所律师。被告张健，男，1982年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告莫伟炜与被告张健房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员吴煜独任审判,公开开庭进行了审理。原告莫伟炜及其委托代理人倪卓伟、被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫伟炜诉称，原、被告于2014年8月29日签订《房屋租赁合同》，约定原告将本市黄浦区人民大道221号迪美购物中心272号商铺出租给被告，租金每月人民币19000元。后原告依约将商铺及设备交付被告。但被告在向原告支付了2014年9月和10月的租金后未再支付租金。双方合同于2014年11月17日解除，但被告至今未向原告支付租金和使用费，也未将相关设备归还原告。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付自2014年11月1日至2014年11月17日止的租金10766.61元；支付自2014年11月18日至2015年2月28日止的使用费65233.29元；归还前述店铺内的全部设备。原告莫伟炜递交下列证据：1、《房屋租赁合同》；2、本院(2015)黄浦民四(民)初字第61号民事判决书；3、上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1203号民事判决书；4、函及寄件凭证。被告张健辩称，合同已经解除，怎么可能再给租金，店铺本来就是原告的，被告只是人离开了，店铺内的物品没有带走，交接店铺时原告没有到场。表示不同意原告的诉讼请求。被告张健没有递交证据。经质证，被告张健对原告莫伟炜递交的证据1－3真实性均没有异议，对证据4表示没有收到，称被告已经不居住该处房屋了。经审理查明，原告原系涉案的本市黄浦区人民大道221号迪美购物中心272号商铺的承租方，就涉案商铺原告曾与被告签订《商铺租赁转让协议》和《房屋租赁合同》。就该两份合同的履行争议，被告曾于2014年12月29日向本院提起(2015)黄浦民四(民)初字第61号诉讼。该案审理中，原告与被告商定于2015年2月13日上午10点在现场进行商铺交接，但未成。至一审判决前，原告未向本院说明原因。该案于2015年3月11日由本院作出一审判决。原、被告之间的合同事实已由(2015)黄浦民四(民)初字第61号民事判决认定。判决后，原告不服，提起上诉，上海市第二中级人民法院于2016年1月6日作出(2015)沪二中民二(民)终字第1203号“驳回上诉，维持原判”的民事判决。2015年10月底，原告致函被告，要求被告返还涉案商铺并支付2014年11月1日至2014年11月16日的租金及2014年11月17日至今的房屋实际使用费。2016年4月8日，原告莫伟炜诉至法院，请求判如所请。诉讼中，就涉案商铺状态，原告称，该商铺及铺内物品已被其出租方收掉了，何时收的原告不清楚。对此，被告称其不知情。本院认为，生效判决已经认定，对于合同解除后的处理，因原、被告对自己的民事行为均存有过错，应当各自承担相应的责任。基于2014年11月1日至2014年11月17日期间被告已经不再占用涉案商铺的事实，原告要求被告支付该期间租金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据；关于商铺交接一节，前案中，原、被告已经约定时间进行商铺交接，但没有完成交接，原告没有给出任何说法，且本案中，该商铺(含铺内物品)按照原告的说法已由原告的出租方收回而原告竟然毫不清楚，现原告要求被告来承担该商铺的返还责任并支付实际使用费，无事实无理由。综上所述，原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条的规定，判决如下：一、原告莫伟炜要求被告张健支付自2014年11月1日至2014年11月17日止的租金的诉讼请求，不予支持；二、原告莫伟炜要求被告张健支付自2014年11月18日至2015年2月28日止的使用费的诉讼请求，不予支持；三、原告莫伟炜要求被告张健归还黄浦区人民大道221号迪美购物中心272号商铺的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币1700元(原告已预缴)，本案适用简易程序，减半收取，计人民币850元，由原告莫伟炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴煜
二〇一六年六月十五日
书记员 施雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2396号
原告：绍兴奔驰出租汽车有限责任公司，住所地浙江省绍兴市越城区嘉汇大厦209室。
代表人：陈晓玲，董事长。
委托代理人：姚炳江，公司员工。
被告：刘显光。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。
代表人：陈强龙，总经理。
委托代理人：姚莉莉，公司员工。
本院在审理原告绍兴奔驰出租汽车有限责任公司诉被告刘显光、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告绍兴奔驰出租汽车有限责任公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告绍兴奔驰出租汽车有限责任公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴奔驰出租汽车有限责任公司撤回起诉。
本案受理费71元，减半收取36元，由原告绍兴奔驰出租汽车有限责任公司负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 骆俊斌
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0636财保3号
申请人乔桂荣，女，1955年10月20日出生，汉族，住顺平县。
委托代理人杨增福，男，1958年3月28日出生，汉族，住顺平县，系乔桂荣之夫。
被申请人王乾，男，1991年5月22日出生，汉族，住保定市满城区。
申请人乔桂荣于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王乾所驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车予以保全。申请人乔桂荣以5000元现金提供担保。
经审查认为，为了便于案件的审理与执行，为维护当事人的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人王乾所驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车一辆，扣押期间不允许私自转让、窝藏、转移，由顺平县公安局交通管理大队负责保管。
案件申请费70元，由申请人乔桂荣负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除。
审判员 王惠娥
二〇一七年一月十六日
书记员 边若水
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初910号
原告：周某，女，1980年4月8日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：王振伟，河南平原律师事务所律师。
被告：某某合作联社，机构代码：
法定代表人：董某，该社董事长，身份证：
委托诉讼代理人：薛某，该社资产部经理。身份证：
原告周某与被告某某合作联社名誉权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，在审理中原告周某于2018年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担，鉴定费1800元由被告某某合作联社承担。
审判员 孙家立
二〇一八年五月十八日
书记员 张 静
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第444号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，打工。2013年10月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2014年3月19日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人许德理，山东易知律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族，打工。2013年10月17日因涉嫌盗窃罪被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年10月18日被监视居住，2014年3月21日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）489号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉，被告人张某某、李某某及其辩护人许德理均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年9月，被告人张某某与付某某（另案处理）结伙，驾乘五菱之光面包车，在临沂市兰山区小商品城、兰陵县庄坞镇涌泉村，作案二起，窃取杨某某、张某某电动车二辆，价值共计3700元。2013年3月至9月间，被告人李某某明知系盗窃车辆，仍从张某某、付某某处购买电动车六辆，价值共计12100元。具体分述如下：
1、2013年9月20日，被告人张某某与付某某结伙，驾乘五菱之光面包车，在兰陵县庄坞镇涌泉村卫生室，将杨某某价值2000余元的捷马牌电动车一辆，搬到车上盗走。被告人李某某明知是盗窃车辆，仍以1300元的价格，在临沂市罗庄区从张某某处购买该车。
2、2013年9月28日，被告人张某某与付某某结伙，驾乘五菱之光面包车，在临沂市兰山区小商品城东南角，将张某某价值1700余元的红色宝悦牌电动车一辆，搬到车上盗走。赃车变卖分肥。
3、2013年3月，被告人李某某明知系盗窃车辆，仍以400余元的价格，在临沂市罗庄区从付某某处购买粉红色小刀牌电动车一辆，价值1700元。经查，该车系刘永昌（已判刑）与付某某在莒南县乐尚超市大楼附近窃取的刘某某的车辆。
4、2013年3月，被告人李某某明知该车是盗窃车辆，仍以400余元的价格，在临沂市罗庄区从付某某处购买黄色电动车一辆，价值1500元。经查，该车系刘永昌、付某某在莒南县乐尚超市大楼附近窃取的王某某的车辆。
5、2013年3月至4月间，被告人李某某明知是盗窃车辆，仍以400余元的价格，在临沂市罗庄区从付某某处购买绿源牌电动车一辆，价值2000元。经查，该车系刘永昌、付某某在蒙阴县财政局院内窃取的王某某的车辆。
6、2013年3月至4月间，被告人李某某明知是盗窃车辆，仍以400余元的价格，在临沂市罗庄区，从付某某处购买黄色捷安特牌电动车一辆，价值2500元。经查，该车系刘永昌、付某某在蒙阴县桃园购物广场窃取的崔某某的车辆。
7、2013年4月，被告人李某某明知是盗窃车辆，仍以1200元的价格，在临沂市罗庄区从付某某处购买蓝色雅迪牌电动车一辆，价值2400元。经查，该车系刘永昌、付某某在沂南县华夏人寿公司附近窃取的夏某某的车辆。
上述事实，被告人张某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、张某某等人的陈述，现场勘验笔录，相关书证，户籍证明，抓获经过，同案犯付某某、刘永昌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某某明知是被盗车辆而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人李某某的辩护人提出“被告人李某某认罪态度好”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，其近亲属积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人李某某归案后认罪态度亦较好，其近亲属积极缴纳罚金，故对其亦可从轻处罚，并可适用缓刑。二被告人均应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万五千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）；
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小木
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 王 恒
二〇一四年七月一日
代书 记员 李 明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1253号
原告肖阳，男，1973年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人陈雷，黑龙江博润律师事务所律师。
被告栾岚，女，1982年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告肖阳诉被告栾岚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖阳及其委托代理人陈雷出庭参加了诉讼。被告栾岚经本院合法传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖阳诉称，原、被告于2013年7月6日签订房屋买卖合同，合同约定房屋成交价为400000元，合同签订之日原告向被告支付定金200000元，如双方任何一方违约而致使合同履行中断或无法履行可适用于定金罚则。合同还约定双方保证及时到政府部门办理产权交易手续，该房产在原告方交付定金后20个工作日由原、被告双方负责办理房产更名过户手续，发生争议由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告按约履行了合同，支付定金200000元，被告于2003年7月24日出具了收款收据。由于该买卖房屋系单位集资房，且办理不了产权过户登记，导致房屋买卖合同履行不能。现原告诉至法院，请求判令，一、解除原、被告之间的房屋买卖合同；二、被告给付原告购房款200000元，并支付自2013年7月6日至本案诉讼终结时止利息（按银行同期贷款利率计算）；三、诉讼费由被告承担。
被告栾岚经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状等应诉材料。
原告为证明其诉讼请求成立向本院提交并当庭出示的证据如下：
证据一、房屋买卖合同一份，意在证明原、被告于2013年7月6日签订房屋买卖合同，约定将被告所有的位于哈尔滨市道外区某门市以400000元的价格卖给原告。原告向被告支付定金200000元。同时在合同下被告夫妻向原告出具了收到200000元定金的收据。
证据二、集资建房协议（复印件）、2003年7月24日黑龙江省单位往来资金结算票据（复印件）各一份，意在证明诉争房屋的登记所有人是栾岚，该房屋系集资建房，只有单位登记，没有房产证，无法办理更名过户手续。
综合原告的陈述以及依据相关法律规定，本院认为，原告出示的证据合法有效，能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2002年7月，被告与黑龙江航务局地产开发公司签订一份集资建房协议。2003年7月24日，被告向黑龙江航务局地产开发公司交纳200000元集资建房款，取得坐落于哈尔滨市道外区某门市房。2013年7月6日，原、被告签订一份房屋买卖合同。合同约定，被告将位于哈尔滨市道外区某门市以400000元的价格出售给原告。协议签订之日原告向被告支付定金200000元。原、被告双方保证及时到政府部门办理产权交易手续，该房产在原告交付定金后20个工作日内由原、被告双方负责办理房产更名过户手续。原、被告双方保证配合对方办理上述房产的过户手续。合同签订当日，原告依约给付被告购房定金人民币200000元，被告及其丈夫给原告出具了一张收条。2013年10月，原、被告到相关部门办理诉争之房的变更登记手续时，因诉争之房系单位集资建房，致使无法办理变更登记手续。双方为此形成诉讼。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，该合同对双方均具有约束力。被告未依约履行合同，属违约。被告的违约行为致使合同目的无法实现，原告要求解除与被告签订的购房合同，并要求被告返还购房定金人民币200000元，本院予以支持。被告栾岚的违约行为，侵犯了原告肖阳的财产权益，对原告肖阳要求被告栾岚按中国人民银行同期贷款利率给付该购房定金款的利息的主张，本院予以支持。因双方未约定给付利息，故本院对利息的起息时间予以调整，以本案的受理日为起息日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告肖阳与被告栾岚签订的房屋买卖合同；
二、被告栾岚自本判决生效之日起十日内返还原告肖阳购房定金人民币200000元；
三、被告栾岚按中国人民银行同期贷款利率给付原告肖阳上述购房定金的利息（从2015年7月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果被告栾岚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告肖阳预交的案件受理费4300元、公告费560元，由被告栾岚负担，于本判决生效后十日内给付原告肖阳。
如不本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 于 群
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 霍喜双
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第212号
原公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张X元，男，1970年生，汉族，小学文化，辽阳县人，无业，捕前住辽阳县首山镇。1997年因犯盗窃罪被辽宁省高级人民法院判处有期徒刑十年，2003年10月23日被释放；2004年因犯盗窃罪被辽阳县人民法院单处罚金二千元；2011年因犯盗窃罪被辽阳县人民法院判处拘役四个月。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，5月20日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
上诉人（原审被告人）李X哲，男，1964年生，汉族，小学文化，辽阳县人，无业，捕前住辽阳县首山镇。1995年因犯盗窃罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，5月20日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
上诉人（原审被告人）于X海，男，1969年生，汉族，小学文化，辽阳县人，无业，捕前住辽阳县首山镇。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，5月20日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市太子河区人民法院审理辽阳市太子河区人民检察院指控被告人张X元、李X哲、于X海犯盗窃罪一案，于2015年9月7日作出（2015）辽阳太刑初字第76号刑事判决。宣判后，被告人张X元、李X哲、于X海不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张X元、李X哲、于X海申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人张X元、李X哲、于X海申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张X元、李X哲、于X海撤回上诉。
辽阳市太子河区人民法院（2015）辽阳太刑初字第76号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大庆
审判员 李洪军
审判员 梁 军
二〇一五年十月二十九日
书记员 王奕文
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1017号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人庄能辉，总经理。
委托代理人刘荣智、郑小英，福建伟立律师事务所律师。
被告许秀亮，女，汉族，1954年4月5日出生，住北京市大兴区。
原告泉州市长冠物业管理有限公司诉被告许秀亮物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以拟与被告进行庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 黄春屏
二〇一六年七月二十五日
书记员 林清波
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初1017号原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人庄能辉，总经理。委托代理人刘荣智、郑小英，福建伟立律师事务所律师。被告许秀亮，女，汉族，1954年4月5日出生，住北京市大兴区。原告泉州市长冠物业管理有限公司诉被告许秀亮物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以拟与被告进行庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。审判员  黄春屏二〇一六年七月二十五日书记员  林清波附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9231号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告崔勇，男，1978年7月31日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔勇系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币45303.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年六月十七日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第544号
原告湖南省第三工程有限公司。
法定代表人谈毅，该公司董事长。
委托代理人秦全民，系常德市法学会工作人员。
被告贵州雷宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人吴冠敏，该公司总经理。
被告花垣振华房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘振华，该公司董事长。
本院在审理原告湖南省第三工程有限公司诉被告贵州雷宇房地产开发有限责任公司、花垣振华房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，湖南省第三工程有限公司未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 付 颖
审 判 员 田安华
人民陪审员 龙云莎
二〇一五年十月九日
书 记 员 石 瑶
附：本民事裁定书所适用的法律条文及相关规定
诉讼费用交纳办法
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第544号
原告易某。
委托代理人龙海燕，贵州语和律师事务所律师，一般代理。
被告谢某。
原告易某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案后，依法由审判员李继玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人龙海燕及被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未育子女。由于双方婚前相处时间不长，对彼此性格缺乏了解，婚后相处不融洽，常因生活琐事争吵，感情日趋淡漠。2011年年底，被告离开原告另行居住生活，至今两人已分居近三年，夫妻感情已经破裂。原告与被告多次协商离婚无果，遂诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告谢某辩称：我与原告婚后一直与我弟弟在广东省东莞做生意，有二十多年的夫妻感情，感情并没有破裂。我不同意离婚，原告所述不是事实，我是在2013年回娘家过春节后被迫离开家，并不是原告讲的2011年离开。
经审理查明：原、被告于1996年结婚，2005年离婚，××××年××月××日再次登记结婚，婚后未育子女。结婚初期双方感情较好，并与他人在广东省做生意。由于性格差异较大，生活习惯不同，原、被告双方在共同生活中因琐事常发生争吵，感情日趋淡漠。2013年春节，被告回娘家（贵阳）过春节后即未再回原告处与原告共同生活，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如前。审理中，原告对被告辩称其二人在婚后与他人共同做生意无异议，由于原、被告的夫妻共同财产中涉及第三人，故本院在本案中不予处理。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、结婚登记处理表、被告身份证等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
诉讼中，本院组织双方调解，因分歧过大，故调解未果。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中原、被告自由相识并恋爱，但婚后并未建立深厚的夫妻感情，常发生争执，且原、被告已分居满二年，足以认定原、被告双方之间的夫妻感情已完全破裂。故对于原告要求离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告易某与被告谢某离婚，予以准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李继玲
二〇一五年三月三日
书记员 唐 云
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终726号
上诉人（原审被告）王海军，男，1975年10月4日出生，汉族。
上诉人（原审被告）段灵云，女，1979年4月6日出生，汉族。
二上诉人委托代理人范柏树。
被上诉人（原审原告）焦小娟，女，1977年2月15日出生，汉族。
委托代理人王海军，博爱县诚信法律服务所法律工作者。
上诉人王海军、段灵云与被上诉人焦小娟买卖合同纠纷一案，被上诉人焦小娟2015年12月7日向博爱县人民法院提起诉讼，博爱县人民法院于2016年1月4日作出（2015）博民二初字第424号民事判决，王海军、段灵云不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王海军、段灵云及其委托代理人范柏树，被上诉人焦小娟的委托代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年12月5日至2014年7月5日期间，被告王海军多次向原告购买柴油，下欠柴油款217010元，并为原告出具欠条六张，后被告支付原告柴油款40000元，下欠柴油款177010元未付，原告讨要无果，诉至该院。二被告于2001年12月15日登记结婚。
原审法院认为，原告与被告王海军之间的买卖合同依法成立，当事人均应依约履行合同义务。二被告关于2014年7月2日、2014年7月5日原告卖给被告王海军的柴油存在质量问题的抗辩主张，证据不足，该院不予采信。原告所诉欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。因此，原告要求二被告支付柴油款的诉讼请求，该院予以支持。
原审法院判决：被告王海军、段灵云须于本判决生效之日起十日内支付原告焦小娟柴油款177000元。案件受理费减半收取1920元，由被告王海军、段灵云负担。
王海军、段灵云上诉称，上诉人只欠被上诉人159600元，减下已付的40000元，还欠119600元，不是原判的177000元，原判多认定57400元。由于上诉人没有打过官司，更没上过法庭，在法庭上更是摸不着头脑，不知所措，收到判决书后，上诉人多次回想和核算，就是不说被上诉人油的质量问题，满打满算只欠其不到十二万。上诉人每次给被上诉人书写的欠据，都要写上被上诉人的名字（焦娟或焦小娟），上诉人的名字下边都要20几几年几月几日（号）把年月二字省掉用（、）号代替，决不会有别的写法。现在回想起来，被上诉人在法庭上出示的欠据当中，有二张不是上诉人书写的风格，上边既没有被上诉人的名字，也没有年份，现申请对这二张欠据进行笔迹鉴定，判断是不是王海军所写。被上诉人在2014年7月份送的最后二车油确实有质量问题，当时送油人名叫大军，上诉人又和大军二人带油到中石化油库化验过送的油，因闪点低，油不能用，导致车辆加油后，停到了半路上，只好更换其它油，车方能行走，有的油泵出现问题，需修理或更换，更严重的一辆电喷车用了有问题的油导致发动机报废。事后被上诉人通过刘跟山协商过油质量问题，被上诉人愿意少要点钱。因有差距被上诉人又找过柏山派出所所长张科学来找上诉人协商，因还有差距没有谈成，这都是事实，如油没问题，被上诉人何必请人调解，如油没有质量问题，这么大的数额被上诉人怎会拖了一年半才起诉，油确实有质量问题。因被上诉人不是正规的加油站，没有任何经营柴油的正规手续和场所，上诉人从未到被上诉人处购过柴油，每次均是被上诉人用车送到上诉人的场地。请求：1、撤销原判中判决上诉人多支付的柴油款57400元；2、被上诉人承担一审诉讼费1435.25元和二审案件受理费用。
焦小娟答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。欠款数额没有多认定57400元，一审法院认定上诉人偿还被上诉人油款177000元是事实。一审中被上诉人出具的欠据二上诉人均予以确认并表示均无异议，故所有欠据真实合法有效。二上诉人提出被上诉人的油有质量问题，但却不能提供相关检测和质量检验报告，故该理由没有法律依据，不能作为定案的依据。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审判决是否多认定了57400元柴油款。
针对本案争议焦点，上诉人王海军、段灵云认为，2014年5月25日、2014年5月24日的欠款不是上诉人所写，上诉人的四张欠条就可以看出笔迹不一样，从上诉人的用油量可以看出这两张欠条有问题，2014年5月3日上诉人在被上诉人处进油1万元，时隔15天又进了28870元，不会在又隔了7天又进了28830元油，第二天又进了28580元，从上诉人的库存量可以看出是四吨的油罐，到5月25日上次进的油就没有用完，不可能再进三吨多的油，不可能在第二天又进了三吨多。从上诉人的用油量也可以证明不需要用这么多油，从以上可以看出2014年5月25日和2014年5月24日的欠条是假的，一审判决不正确。上诉人段灵云是家庭妇女，在王海军在外面的经营情况不清楚，而且也没有参与。
被上诉人焦小娟认为，上诉人认为通过用油量可以反映出2014年5月25日和2014年5月24日的欠条不是上诉人王海军所写不是客观事实，也不能靠推定来证明自己的主张。上诉人王海军的每天用油量是不确定的，加油的车辆或多或少不固定，故被上诉人将油送到后由上诉人书写欠据是客观事实。上诉人段灵云在一审中表示知道其丈夫在经营油，对其情况也表示知晓，根据婚姻法的相关规定，由其承担支付被上诉人油款的责任符合法律规定。
二审中，除原审证据外当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人王海军在二审中对2014年5月24日和2014年5月25日两张欠条的真实性提出异议，但其在一审中对该两张欠条的真实性予以认可，在没有其他证据证明上诉人异议成立的情况下，其在二审申请对该两张欠条进行笔迹鉴定，本院不予准许，上诉人应当向被上诉人焦小娟支付柴油款。上诉人所称柴油质量问题，因无证据证明，本院不予支持。上诉人王海军、段灵云的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1235元，由上诉人王海军、段灵云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘成功
代审判员 米新秀
代审判员 王 芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 于俊杰
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初2143号
原告：郝瑞君，男，1952年1月1日出生，北京市延庆区居民。
委托代理人：薛杰、彭丽霞，北京市延庆区法律工作者。
被告：曹树珉，男，1966年4月8日出生，住北京市延庆区。
被告：徐勤峰，男，1965年10月8日出生，户籍所在地山东省临沂市郯城县，现住北京市昌平区。
原告郝瑞君（以下简称原告）与被告曹树珉、徐勤峰（以下简称二被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭丽霞到庭参加了诉讼。二被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付工资款12300元。事实与理由：2015年4月15日至2015年6月17日期间，二被告雇佣我为其在北京市延庆区×村、×村承建的民房工地做钢筋工，二被告答应日工资为200元。我给二被告做工61.5天，合计工资款12300元，二被告至今未给付我工资款。故诉至法院，要求二被告给付工资款12300元。
被告曹树珉、徐勤峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日至2015年6月17日期间，二被告雇佣原告为其在北京市延庆区×村、×村承建的民房工地做钢筋工，双方约定日工资为200元。原告给二被告做工61.5天，合计工资款12300元，但二被告其至今未给付。
上述事实，有原告陈述等在案佐证。
本院认为，原告在二被告承建的民房工地做工，二被告应当及时给付原告工资款。现二被告尚欠原告工资款事实清楚，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应当支持。二被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹树珉、徐勤峰于本判决生效后七日内给付原告郝瑞君工资款一万两千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十三元七角五分，由被告曹树珉、徐勤峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾敏利
二〇一七年三月十四日
书记员 康纬楠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6952号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴只怀，男，1949年8月7日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：黄汉辉，广东粤鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海市红旗聚隆农业发展有限公司。住所地：广东省珠海市红旗镇虹晖一路8号（镇政府办公室楼）***室。
法定代表人：李海深，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宁，广东正拓律师事务所律师。
一审被告：黎足兰，女，1957年6月1日出生，汉族，户籍地址：广东省珠海市金湾区。
再审申请人吴只怀因与被申请人珠海市红旗聚隆农业发展有限公司（以下简称聚隆公司）、一审被告黎足兰农业承包合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民一终字第795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴只怀申请再审称，（一）聚隆公司不具备原告的主体资格，依法应当驳回其起诉。（二）本案一、二审法院查明事实错误。1.认定涉案农业承包合同期限届满错误；2.认定涉案土地被国土部门征收错误；3.采信证据错误；4.本案的核心问题是征用土地补偿分配纠纷而非农业承包合同纠纷。（三）本案一、二审法院适用法律错误。
聚隆公司提交意见称，（一）我司作为国有企业，负责对涉案土地进行管理，享有出资人权益，有权就涉案土地提起诉讼，是适格的诉讼主体。（二）一、二审法院认定和查明事实并无错误，对相关证据的采信也是正确的。（三）一、二审法院适用法律正确。吴只怀的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：吴只怀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令珠海市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 恒
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈小艺
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执504号
申请执行人杨荣匣，女，1981年2月生，河北省新乐市人，住新乐市杜固村。
被执行人张保峰，男，1982年11月生，河北省新乐市人，住新乐市岸城村。
关于申请执行人杨荣匣与被执行人张保峰婚姻家庭纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1391号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年八月十五日
书记员 刘建保
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2445号
申请执行人裘幼琼。
委托代理人宋勇（特别授权代理）。
被执行人谢敏全。
被执行人盛文青。
申请执行人裘幼琼依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第2099号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人谢敏全、盛文青履行执行款人民币627220.00元、执行费人民币8672.00元。申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经我院查询，被执行人暂无财产可供执行，且现申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2445号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一五年十月三十日
代书 记员 戚陈锴
浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）
签发：
核稿：
（2015）杭江执民字第2445号
申请执行人裘幼琼，女，汉族，1957年7月19日出生，公民身份号码330102195707190344，住浙江省杭州市江干区采荷东区17幢1单元401室。
委托代理人宋勇（特别授权代理），浙ＸＸ新律师事务所律师。
被执行人谢敏全，男，汉族，1971年9月11日出生，公民身份号码33032319710911751X，住浙江省乐清市乐成街道东大街108号。
被执行人盛文青，女，汉族，1970年1月17日出生，公民身份号码330323197001177529，住浙江省乐清市大荆镇沙蒲路4号。
申请执行人裘幼琼依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第2099号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人谢敏全、盛文青履行执行款人民币627220.00元、执行费人民币8672.00元。申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经我院查询，被执行人暂无财产可供执行，且现申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2445号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员
人民陪审员
人民陪审员
二〇一五年十月三十日
代书记员