wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第3880号
原告魏贵州，男，1980年11月3日出生，汉族。
被告郑庆兴，男，1987年7月21日出生，汉族。
原告魏贵州与被告郑庆兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员陈永华适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏贵州诉称，2010年7月2日及2010年12月5日，被告向原告分别借款2万元，双方口头约定月利率为2%。被告付息至2012年1月后本息未付。请求判令：被告返还原告借款本金4万元及为期两年的利息24000元（按月利率2%，从2012年2月起）。
被告郑庆兴辩称，被告是因为买原告的六合彩欠的钱，有付原告三分和四分的利息，付到2012年3月份。被告同意还原告钱，但利息要求按照中国人民银行同期贷款利率计算。要求依法裁判。
经审理查明，2010年7月2日，被告出具一张《借条》，载明向原告借款2万元，未定期限。2010年12月5日，被告出具一张《借条》，载明向原告借款2万元，未定期限。2014年2月20日，原告诉至本院。庭审中，原告称被告借款后按月利率2%的标准付息至2012年1月，被告称按月利率3%或4%付息至2012年3月。双方确认原告于2012年年底向被告第一次催款。被告未就其主张进一步提供证据。
上述事实，由原告提供被告出具的两张《借条》原件，及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，在被告未提供有效抗辩证据的情况下，原告与被告间系合法的民间借贷关系。原、被告均确认原告于2012年年底向被告第一次催款，且被告有实际支付利息，但双方对利率标准及付息期间发生争议，又不能证明的，在此情况下，依法案涉借款的月利率可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，付息期间可按原告自认的时间段；因原告主张的计息期间内的月利率标准未超出前述范围，本院予以照准。据此，本院对原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条的规定，判决如下：
被告郑庆兴于本判决生效之日起十日内返还原告魏贵州借款4万元及2012年2月至2014年1月的利息24000元（按月利率2%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告郑庆兴负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈永华
二〇一四年三月二十六日
书记员 曾祥顺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3046号
原告尹X，男，汉族，1983年3月28日出生。
被告喻XX，女，汉族，1983年4月8日出生。
本院在审理原告尹X诉被告喻XX离婚纠纷一案中，原告尹X于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告尹X在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尹X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹X负担。
审判员 王香玲
二〇一五年十月八日
书记员 张继伟
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初163号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人秦响涛，男，1989年10月3日出生，湖南省永州市零陵区人，汉族，初中文化，务工，家住湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被抓获，同月23日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年4月5日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）157号起诉书指控被告人秦响涛犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人秦响涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日下午，被告人秦响涛在朋友杨某位于本区后龙镇福炼生活区某商住楼507室的出租房内，盗走被害人闫某放在该出租房卧室包里的一部Iphone6plus手机（价值人民币4786元）。次日，被告人秦响涛利用先前从闫某处得知的该手机屏幕解锁密码及偷看到的闫某支付宝交易密码，使用闫某的手机登录淘宝账户，在更改相关密码后，利用闫某绑定在该淘宝账户上的招商银行信用卡在网上购买笔记本电脑、平板电脑、QQ产品等，共计从闫某的招商银行信用卡上盗刷人民币32809.95元。此外，被告人秦响涛还从闫某支付宝及绑定在支付宝上的建设银行卡转账计人民币7779元到其银行卡上。案发后，被盗手机已被公安机关依法扣押并发还闫某。
另查明，被告人秦响涛因购买笔记本电脑而购买的增值服务即延保一年，费用为568元，该增值服务现已被闫某自行取消，费用已退回。
上述事实，被告人秦响涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某的陈述、价格鉴定结论意见书、订单、支付宝转账电子回单及银行卡账户交易明细清单、辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单及相关照片、公安机关出具的抓获经过说明、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、常住人口登记信息查询单及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦响涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币45374.95元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人秦响涛如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被盗手机一部已被公安机关依法扣押并发还被害人且部分网购费用已被被害人自行取消并退回，可对被告人秦响涛酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦响涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年3月18日起至2018年3月17日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人秦响涛退赔被害人闫宁宁经济损失人民币40020.95元。款项限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年七月五日
书记员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初163号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人秦某某，男，1989年10月3日出生，湖南省永州市零陵区人，汉族，初中文化，务工，家住湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被抓获，同月23日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年4月5日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）157号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日下午，被告人秦某某在朋友杨某位于本区后龙镇福炼生活区某商住楼某室的出租房内，盗走被害人闫某某放在该出租房卧室包里的一部Iphone6plus手机（价值人民币4786元）。次日，被告人秦某某利用先前从闫某某处得知的该手机屏幕解锁密码及偷看到的闫某某支付宝交易密码，使用闫某某的手机登录淘宝账户，在更改相关密码后，利用闫某某绑定在该淘宝账户上的招商银行信用卡在网上购买笔记本电脑、平板电脑、QQ产品等，共计从闫某某的招商银行信用卡上盗刷人民币32809.95元。此外，被告人秦某某还从闫某某支付宝及绑定在支付宝上的建设银行卡转账计人民币7779元到其银行卡上。案发后，被盗手机已被公安机关依法扣押并发还闫某某。
另查明，被告人秦某某因购买笔记本电脑而购买的增值服务即延保一年，费用为568元，该增值服务现已被闫某某自行取消，费用已退回。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某某的陈述、价格鉴定结论意见书、订单、支付宝转账电子回单及银行卡账户交易明细清单、辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单及相关照片、公安机关出具的抓获经过说明、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、常住人口登记信息查询单及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币45374.95元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人秦某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被盗手机一部已被公安机关依法扣押并发还被害人且部分网购费用已被被害人自行取消并退回，可对被告人秦某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2018年3月17日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人秦某某退赔被害人闫某某经济损失人民币40020.95元。款项限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年七月五日
书记员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0505刑初163号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人秦响涛，男，1989年10月3日出生，湖南省永州市零陵区人，汉族，初中文化，务工，家住湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被抓获，同月23日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年4月5日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）157号起诉书指控被告人秦响涛犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人秦响涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月17日下午，被告人秦响涛在朋友杨某位于本区后龙镇福炼生活区某商住楼507室的出租房内，盗走被害人闫某放在该出租房卧室包里的一部Iphone6plus手机（价值人民币4786元）。次日，被告人秦响涛利用先前从闫某处得知的该手机屏幕解锁密码及偷看到的闫某支付宝交易密码，使用闫某的手机登录淘宝账户，在更改相关密码后，利用闫某绑定在该淘宝账户上的招商银行信用卡在网上购买笔记本电脑、平板电脑、QQ产品等，共计从闫某的招商银行信用卡上盗刷人民币32809.95元。此外，被告人秦响涛还从闫某支付宝及绑定在支付宝上的建设银行卡转账计人民币7779元到其银行卡上。案发后，被盗手机已被公安机关依法扣押并发还闫某。另查明，被告人秦响涛因购买笔记本电脑而购买的增值服务即延保一年，费用为568元，该增值服务现已被闫某自行取消，费用已退回。上述事实，被告人秦响涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某的陈述、价格鉴定结论意见书、订单、支付宝转账电子回单及银行卡账户交易明细清单、辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单及相关照片、公安机关出具的抓获经过说明、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、常住人口登记信息查询单及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦响涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币45374.95元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人秦响涛如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被盗手机一部已被公安机关依法扣押并发还被害人且部分网购费用已被被害人自行取消并退回，可对被告人秦响涛酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦响涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年3月18日起至2018年3月17日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人秦响涛退赔被害人闫宁宁经济损失人民币40020.95元。款项限于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧梧二〇一六年七月五日书记员  叶亚彬附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1688号
申请执行人李明如
被执行人眉山永宏磷化科技有限公司
法定代表人游建红，该公司总经理。
申请执行人李明如与被执行人眉山永宏磷化科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川1402民初743号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年8月30日向本院申请执行，执行标的：偿还欠款64920元，负担诉讼费962元。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1402民初743号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一六年十月二十六日
书记员 何 苗
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1688号申请执行人李明如被执行人眉山永宏磷化科技有限公司法定代表人游建红，该公司总经理。申请执行人李明如与被执行人眉山永宏磷化科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川1402民初743号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年8月30日向本院申请执行，执行标的：偿还欠款64920元，负担诉讼费962元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川1402民初743号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  於国波执行员  彭 云二〇一六年十月二十六日书记员  何 苗
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执877号
驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心：
你与刘新梅追偿权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7047号
原告李×1，男，1964年6月24日出生。
被告李×2，女。
本院在审理原告李×1与被告李×2继承纠纷一案中，原告李×1于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李×1提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李×1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告李×1负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年十月十一日
书记员 宁尚书
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3952号
原告：韦春华，男，1974年3月12日出生，汉族，建筑打孔工，住安徽省临泉县，现住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：杨开平，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告：傅雪芬，女，1979年10月20日出生，汉族，物业公司员工，住浙江省岱山县，现住浙江省舟山市定海区。
原告韦春华与被告傅雪芬承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦春华及其委托诉讼代理人杨开平，被告傅雪芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦春华向本院提出诉讼请求：依法判令被告傅雪芬赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失合计21678.82元。事实和理由：2016年7月20日，被告雇佣原告对其位于定海区临城街道绿岛新村B区5幢二单元304室的房屋（以下简称“案涉房屋”）进行打孔作业。原告在该房屋厨房的房梁打孔时，打到了梁里四楼电线，原告触电从梯子上摔下受伤。当日，原告即被送医治疗。经诊断，原告的伤势为腰3、4左侧横突骨折、气滞血瘀，原告遂回家养伤。后由于症状无好转，原告于2016年7月24日住院治疗，共住院9天。出院时，医生建议休息一个月。出院后，原告进行了多次门诊复诊。原告认为，原、被告系雇佣关系，原告在从事雇佣工作时受伤，被告理应对原告的各项损失承担赔偿责任。
被告傅雪芬辩称，本人与原告不存在雇佣关系，无需对原告的损失承担赔偿责任。案涉房屋确系本人所有，为对该房屋进行装修，本人特委托自己的姐夫沈永波对外发包该房屋的水电装修工程。后沈永波将水电工程发包给了案外人吴双平，但原告进行打孔作业未经本人许可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院就本案事实认定如下：
被告因案涉房屋装修需要，委托案外人沈永波代为办理水电装修相关事宜。沈永波在被告授权范围内将案涉房屋的水电工程以3700元的承包价发包给了案外人吴双平，双方商定水电施工所需电线、水管等材料均由发包方提供。此外，沈永波与吴双平在水电工程发、承包事宜接洽过程中还确定3700元的承包价并不包含施工中所需的打孔费用。工程承接后，吴双平因施工需要，在未征得被告或沈永波同意的情况下，电联原告来案涉房屋打孔，并在电话中告知原告每孔金额为25元，打孔费用由房东直接支付。原告系长期从事建筑施工中打孔作业的人员，其承接吴双平提出的打孔业务后，于2016年7月20日来到案涉房屋内进行打孔作业。原告在屋内某房梁进行打孔时，因故从梯子上摔下受伤。当日，原告即被送医诊治，经门诊诊疗后回家休养。2016年7月23日，原告再次进行门诊就诊，医生建议住院治疗。次日，原告即行住院，入院诊断为腰3、4左侧横突骨折、气滞血瘀。2016年8月2日，原告在住院9天后出院，出院诊断为腰3、4左侧横突骨折、气滞血瘀。出院时，医生建议原告休息一个月，并认为原告在住院期间和出院后两周需一人陪护。原告出院后进行了一次门诊治疗。原告主张上述陪护期内，系其妻子陪护，并主张自己的日收入为300元，但均未提供证据加以证明。截至2016年10月18日，原告共计支出医疗费用5062.82元。
另查明，原告在案涉房屋进行打孔作业的设备系其自备，打孔位置由水电工根据施工需要指定，位置指定后，原告自行操作，独立完成打孔工作。本案事故发生时，原告未取得建设行政主管部门发放的个体装饰装修从业者上岗证书。
本院认为，依据原、被告诉辩主张，并结合本院审理认定的案件事实，本案存在如下法律争议：一，原、被告之间法律关系的认定。二，被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任，其责任比例的认定。三、原告因本案事故所遭受的损失的认定。就上述法律争议，本院依次评判如下。
关于法律争议一，本院认为沈永波系根据被告委托代为办理案涉房屋的水电装修事宜，即沈永波就水电装修事项获得了被告的概括授权。沈永波与吴双平在水电工程发、承包事宜接洽过程中确定3700元的承包价并不包含施工中的打孔费用，故应当认定沈永波与吴双平就打孔事宜需另找他人施工已经达成了共识，吴双平就另找他人打孔之事宜获得了沈永波的授权。现吴双平根据沈永波的委托将打孔业务介绍给原告，原告在承接业务时也明知打孔报酬系由房东直接支付，结合被告与沈永波之间的委托关系，本院认定与原告就打孔事宜形成法律关系的相对方应为被告。本案中，原告系利用自己的劳力、技能和设备开展打孔工作，并将打孔成果交付被告，打孔作业时原告并不受被告的控制和管理，故原、被告之间应为承揽关系，并非雇佣关系，原告系承揽人，被告系定作人。因此，本院将本案案由确定为承揽合同纠纷。
关于法律争议二，本院认为原告伤势系因案涉房屋结构中的不安全因素所致，被告作为案涉房屋的实际发包人在通过吴双平向原告发出定作指示时，未向原告告知案涉房屋结构中可能危及打孔作业者安全的事项，故本院认定被告对定作存在过失。原告作为长期从事打孔作业的人员，应当具备一定的打孔专业知识，在被告未告知房屋结构相关事项的情况下，原告根据其专业知识，应当具备一定的安全隐患排查能力，本案打孔位置虽系水电工指定，但最终是否实施打孔作业原告具有最终决定权，故本院认定原告对其损害发生的过错应大于被告。综上，本院认定被告应当对原告损失的20%承担赔偿责任。
关于法律争议三，原告的损失本院认定如下：1.医疗费，按原告提供的医疗费发票，确认为5062.82元。2.住院伙食补助费，按每天30元计算9天，确认为270元。3.误工费。原告未提供证据证明其年收入情况，本院按2015年浙江省私营单位建筑业就业人员年平均工资43979元为标准予以计算，误工天数按43天计算（4天+9天+30天=43天），误工费金额确认为5181元（43979元/年÷365天×43天=5181元）。4.护理费。原告虽主张其受伤期间系其妻子护理，但未提供证据证明其妻子的年收入情况，故本院按2015年浙江省全社会单位就业人员年平均工资51463元为标准予以计算，护理期限为23天（9天+14天=23天），护理费确认金额为3243元（51463元÷365天×23天=3243元）。5.交通费。结合原告伤势、其居住地点以及就诊次数等因素，本院酌定为120元。综上，本院确认原告因本次事故所遭受的损失总计为13876.82元。
综上所述，被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失合计2775元（13876.82元×20%=2775元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告傅雪芬于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韦春华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失合计2775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费342元，减半收取171元，由原告韦春华负担149元，被告傅雪芬负担22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 郑 杰
二〇一六年十二月八日
书记员 郑涵文
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初第05238号
原告：宫素娥，女，1965年4月25日生，汉族，农民。
被告：刘怀伯，男，1959年7月21日生，汉族，农民，初中文化。
被告：刘辉，男，1984年10月10日生，汉族，农民，初中文化。
本院在审理原告宫素娥诉被告刘怀伯、刘辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告宫素娥于2017年2月20日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告宫素娥的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宫素娥撤回诉讼。
案件受理费400元，由原告宫素娥承担。
审 判 长 朱 博
审 判 员 曹争光
人民陪审员 郭碧川
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 特
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初4222号
原告侯一富，务农。
被告刘娟，无业。
本院在审理原告侯一富诉被告刘娟为买卖合同纠纷一案中，原告侯一富于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯一富撤回起诉。
案件受理费25.00元,由原告侯一富承担。
审判员 郑美艳
二〇一六年八月三十日
书记员 王翠翠
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00038-1号
申请执行人：李陶，男，1979年3月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省寿县寿春镇南园村4队*号。公民身份号码3424221979********。
被执行人：陶玉，女，1981年7月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省寿县寿春镇建设街道钟楼选区。公民身份号码3424221981********。
被执行人：黄磊，男，1982年7月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省寿县寿春镇建设街道钟楼选区。公民身份号码3424221982********。
申请执行人李陶与被执行人陶玉、黄磊买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年2月26日作出的（2014）寿民二初字第00041号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李陶于2015年1月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。
被执行人陶玉、黄磊应付申请执行人李陶货款27400元，负担案件受理费268元，执行费315元。执行过程中，本院未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产状况的证据和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）寿执字第00038号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘家成
审 判 员 吴 环
助理审判员 丁 艳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄小宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执573号
被执行人王志红，男，1980年1月20日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0109刑初10号刑事判决书，于2016年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的缴纳罚金4000元，并负担案件执行费50元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
按照本院（2016）晋0109刑初10号刑事判决书所确定的义务，冻结、划拨被执行人王志红的银行存款4050元。
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一六年八月十九日
书记员 李云锋
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1922号
原告：黄某。
被告：张某甲。
原告黄某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情一般，没有房子，住别人的房子，在1986年4月买了地基，共同修建了房子。原、被告经常为了家务争吵，家里贫穷，在娘家父母、哥哥、姐姐的帮助下走过了漫长的日子。后来原告做了小本生意，维持生活，一直到儿子长大成人，为了儿子费尽心血，在2003年给儿子买了房子。然而被告对家庭不管不问，没有尽到丈夫的职责。基于上述原因，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告黄某提供以下证据：1、常住人口登记卡二份；2、（2016）鲁0304民初149号民事裁定书一份
被告张某甲在庭前调查笔录中辩称，不同意离婚。
被告张某甲未提供其他形式的证据。
本院依职权调取的证据：对被告张某甲作的调查笔录一份。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，现已成年。原告曾于2016年1月起诉离婚，后撤诉，本案是原告第二次起诉离婚。诉讼过程中，本院对被告张某甲记录调查笔录一份，被告表示与原告分居两三年了。庭审中，原告不要求分割财产。
上述事实，有原、被告提供的证据、本院调取的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告两次起诉离婚，虽经本院多次劝解，但原告离婚态度坚决，且原、被告分居已满二年，足以说明夫妻感情确已破裂，故应当准予原、被告离婚。原告在本案中不要求分割财产，因此对财产问题本院在本案中不予审理，原、被告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告张某甲离婚。
案件受理费25.00元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 黄 巍
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙学健
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第348号
原告夏秀芳，女，汉族，1954年3月8日出生，住广东省云浮市云安县。
原告叶志伟，男，汉族，1975年9月5日出生，住广东省云浮市云安县。
原告叶志杏，男，汉族，1988年10月19日出生，住广东省云浮市云安县。
原告ＸＸ友，女，汉族，1982年4月20日出生，住广东省云浮市云安县。
原告ＸＸ喜，女，汉族，1982年4月20日出生，住广东省云浮市云安县。
原告叶水坚同时系上述五原告共同委托代理人，男，汉族，1977年8月6日出生，住广东省云安县。
被告王维忠，男，汉族，1962年7月4日出生，住广东省云浮市云安县。
委托代理人罗勇，云浮市云安区石城法律服务所法律服务工作者。
原告夏秀芳、叶志伟、叶水坚、叶志杏、ＸＸ友、ＸＸ喜诉被告王维忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴桂桃独任审判，并于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告夏秀芳、叶志伟、叶水坚、叶志杏、ＸＸ友、ＸＸ喜，被告王维忠的委托代理人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏秀芳、叶志伟、叶水坚、叶志杏、ＸＸ友、ＸＸ喜起诉称，叶东文（曾用名叶亚石）于2015年7月2日逝世，后来六原告清理遗物时发现《借条》一张，载明“王维忠借到叶石人民币捌仟伍佰元正（8500元）。借款人王维忠。2008年10月8日”。之后，六原告要求被告归还上述借款，但被告王维忠主张其已经归还该笔借款。原告认为，既然《借条》还在原告手上，证明被告尚未还款。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告王维忠归还借款本金8500元及利息1000元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告向本院提交以下证据材料：
1、身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、户口簿（复印件）、村委及南盛派出所出具的《证明》（原件），证明原告与叶东文的关系及叶东文曾用名为叶亚石。
3、殡葬服务项目确认书、居民死亡医学（推断）书（原件退回原告），证明叶东文即叶亚石于2015年7月2日死亡。
4、借条（原件），证明被告向叶亚石借款8500元的事实。
被告王维忠答辩称，被告与原告及叶东文不存在任何的民间借贷关系，其无权要求被告清偿借款。原告提供的《借条》载明“王维忠借到叶石人民币8500元”，即被告向叶石借款而不是向叶东文（叶亚石）借款，叶亚石并不是叶石。被告也不认识叶东文。
被告王维忠未提供任何证据到庭。
经审查，因被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性均没有异议，本院均予以确认。本院对证据1、2、3反映的事实以及原告证明的内容予以确认。至于证据4，本院确认被告王维忠向叶石借款8500元的事实，被告主张其已经归还，但未提供相关证据予以证实。
庭审中，原告补充其利息请求为判令被告归还原告欠款8500元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款清偿之日止）。
根据上述证据认定，庭审调查，本院审理查明：叶东文（叶亚石）是广东省云浮市云安县南盛镇江咀村人，被告王维忠是广东省云浮市云安县南盛镇龙潭角村人。叶亚石于2015年7月2日逝世，原告夏秀芳是叶亚石的妻子，原告叶志伟、叶水坚、ＸＸ友、ＸＸ喜、叶志杏均为叶亚石与原告夏秀芳所生的子女。叶亚石的父亲叶水已于1984年逝世、母亲刘大妹已于1997年逝世。叶亚石逝世后，六原告在其遗物中发现《借条》一张，该《借条》载明“王维忠借到叶石人民币捌仟伍佰元正（8500元）。借款人王维忠，2008年10月8日”。之后，六原告要求被告归还该8500元，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向叶石借款8500元，提供了有被告王维忠签名的《借据》证实，被告对此亦予以确认，该事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。综合双方当事人意见，本案争议的问题主要为被告向叶石借款是否可认定就是向叶亚石借款及被告是否已经归还了该笔借款。
（一）关于被告王维忠向叶石借款是否可认定为就是向叶亚石借款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”，本案中，原告持有该《借条》原件，被告抗辩称《借条》中的“叶石”是湖南人，但并未提供任何有关叶石的信息资料等证据到庭予以证实，即被告该抗辩没有事实依据。退一步来说，本案《借条》载明了“叶石”，现实中将“叶亚石”简称为“叶石”亦符合常理。综上，本院确认被告向叶亚石借款8500元的事实。
（二）关于被告是否已经归还了该笔借款8500元的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。…”，本案中，被告抗辩已还款但未提供任何证据予以证实，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，叶亚石与被告的借贷关系合法有效，应依约履行各自的权利、义务，因借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，债权人可以随时催告被告在合理期限内返还。被告经原告催告后而未向原告清偿借款，其依法应承担清偿责任。因叶亚石已经逝世，六原告为叶亚石妻子及子女，依法可由六原告向被告主张该债权。现原告要求被告王维忠清偿拖欠的借款本金8500元，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本案中，因《借条》并未约定利息及借款期限，对原告请求借款期间的利息，本院不予支持。又因借款未约定借款期限，逾期利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至欠款清偿之日止。
鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第一款、第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王维忠应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿拖欠的借款本金8500元及逾期利息（以8500元为本金从起诉之日即2015年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款清偿之日止）给原告夏秀芳、叶志伟、叶水坚、叶志杏、ＸＸ友、ＸＸ喜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已经预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 吴桂桃
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梁正浩
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初181号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人刘某，男，1988年10月12日出生于，安徽省蒙城县，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶于2016年3月3日被蒙城县公安局取保候审，2016年4月1日被蒙城县人民检察院取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年1月30日16时许，被告人刘某酒后驾驶号牌为皖SF82**号小型汽车行驶至蒙城县逍遥路与商城北路交叉口路段处时，被蒙城县公安局交通管理大队工作人员查获。经鉴定，被告人刘某血液乙醇含量为148.8／100mol。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪供认不讳并当庭认罪，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张如国
二〇一六年五月九日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00091号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人李泽浪，男。因犯故意伤害罪于2012年3月8日被彭水县人民法院判处有期徒刑3年，宣告缓刑4年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月19日被酉阳县公安局取保候审。2014年5月27日被酉阳县公安局执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人李泽浪犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员袁野出庭支持公诉，被告人李泽浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2014年1月13日21时许，被告人李泽浪酒后驾驶普通两轮摩托车（牌号为渝HS69**）沿酉阳县龙泉大道自酉阳县城向小坝方向行驶。当行驶至龙泉路200米处时，李泽浪所驾驶的车辆与一辆小型客车（牌号为渝HF78**）碰撞，发生交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李泽浪驾车时血液中乙醇含量为126.8mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李泽浪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李泽浪在缓刑考验期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款。提请依法判处。
被告人李泽浪对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年1月13日21时许，被告人李泽浪酒后驾驶普通两轮摩托车（牌号为渝HS69**）沿酉阳县龙泉大道自酉阳县城向小坝方向行驶。当行驶至龙泉路200米处时，李泽浪所驾驶的车辆与一辆小型客车（牌号为渝HF78**）碰撞，发生交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李泽浪驾车时血液中乙醇含量为126.8mg／100ml。
另查明，被告人李泽浪因犯故意伤害罪于2012年3月8日被彭水县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。其间因本案于2011年4月19日被黔江区公安局抓获，次日被彭水县公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕，2012年3月8日被释放。
认定上述事实的证据有接受案登记表、立案决定书，抓获经过，血液提取笔录，呼气酒精测试结果，查获照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果，鉴定文书，光盘，（2011）彭法刑初字第00382号刑事判决书，执行通知书，监外执行回执，释放证明书，被告人李泽浪的供述与辩解及户籍等证据，所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李泽浪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李泽浪犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人李泽浪在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判的刑罚，实行数罪并罚，李泽浪归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院（2011）彭法刑初字第00382号刑事判决书第一项中对被告人李泽浪犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年的缓刑部分；
二、被告人李泽浪犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。与前所犯故意伤害罪判处的有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2016年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉玲珑
二〇一四年六月六日
书记员 王 翻
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初514号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人邢涛，男，1979年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。因无证驾驶机动车，于2017年4月24日被颍上县公安局处行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于同年5月9日被该局转刑事拘留，同年5月17日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人王修科，河南广义律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]520号起诉书指控被告人邢涛犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人邢涛同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人邢涛及其辩护人王修科到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2017年4月23日11时许，被告人邢涛无证驾驶QB0186号解放牌重型半挂牵引车沿S102线由东向西行驶至颍上县十八里铺镇100KM+800M处路段时，因疏忽观察、操作不当，与同方向李某1驾驶的二轮电动车发生刮碰，事故致李某1受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，李某1因交通事故损伤致内开放性颅骨损伤、广泛性脑挫伤、右侧额颞部急性硬膜下血肿、颅底骨折伴脑髓液鼻漏、左耳漏、左足毁损伤至创伤性失血性休克，心脏骤停死亡，李某1的死亡原因与本次交通事故损伤之间存在因果关系。案发后，邢涛为逃避法律追究指使崔某替其顶包，后迫于压力主动到公安机关投案。经颍上县交管大队事故认定书认定，邢涛承担事故全部责任。案发后双方达成刑事和解。
上述事实，被告人邢涛及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，并有接受案件登记表、接警事件单、户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、酒精检测单、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书等书证，证人崔某、强某、李某2等人证言，安徽天衡司法鉴定所法医病理检验鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书、交通事故责任认定书，现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邢涛无证驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且邢涛在肇事后为逃避法律追究指使他人为自己顶包，具有逃逸情节，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人邢涛犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。庭审中，被告人邢涛的辩护人提出邢涛指使他人为自己顶包的行为不属于交通肇事后逃逸的辩护意见，经查，事故发生后，邢涛因其不具有驾驶资格而指使他人为其顶包，主观上明显具有逃避法律追究的故意，客观上实施了具有与逃离事故现场本质相同的隐藏行为，应认定为交通肇事后逃逸，故本院对被告人邢涛辩护人所提此节辩护意见不予采纳。被告人邢涛主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人邢涛能与被害人近亲属达成刑事和解，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚。综合考量上述情节，本院决定对邢涛减轻处罚，但鉴于被告人邢涛肇事后指使他人顶包行为的危害性，本院对其减轻处罚的幅度从严适用。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人邢涛依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人邢涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年5月9日起至2018年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 保 喜
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 任 春 梅
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 尤嫚（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1226刑初514号公诉机关颍上县人民检察院。被告人邢涛，男，1979年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。因无证驾驶机动车，于2017年4月24日被颍上县公安局处行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于同年5月9日被该局转刑事拘留，同年5月17日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人王修科，河南广义律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]520号起诉书指控被告人邢涛犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人邢涛同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人邢涛及其辩护人王修科到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2017年4月23日11时许，被告人邢涛无证驾驶QB0186号解放牌重型半挂牵引车沿S102线由东向西行驶至颍上县十八里铺镇100KM+800M处路段时，因疏忽观察、操作不当，与同方向李某1驾驶的二轮电动车发生刮碰，事故致李某1受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，李某1因交通事故损伤致内开放性颅骨损伤、广泛性脑挫伤、右侧额颞部急性硬膜下血肿、颅底骨折伴脑髓液鼻漏、左耳漏、左足毁损伤至创伤性失血性休克，心脏骤停死亡，李某1的死亡原因与本次交通事故损伤之间存在因果关系。案发后，邢涛为逃避法律追究指使崔某替其顶包，后迫于压力主动到公安机关投案。经颍上县交管大队事故认定书认定，邢涛承担事故全部责任。案发后双方达成刑事和解。上述事实，被告人邢涛及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，并有接受案件登记表、接警事件单、户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、酒精检测单、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书等书证，证人崔某、强某、李某2等人证言，安徽天衡司法鉴定所法医病理检验鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书、交通事故责任认定书，现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邢涛无证驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且邢涛在肇事后为逃避法律追究指使他人为自己顶包，具有逃逸情节，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人邢涛犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。庭审中，被告人邢涛的辩护人提出邢涛指使他人为自己顶包的行为不属于交通肇事后逃逸的辩护意见，经查，事故发生后，邢涛因其不具有驾驶资格而指使他人为其顶包，主观上明显具有逃避法律追究的故意，客观上实施了具有与逃离事故现场本质相同的隐藏行为，应认定为交通肇事后逃逸，故本院对被告人邢涛辩护人所提此节辩护意见不予采纳。被告人邢涛主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人邢涛能与被害人近亲属达成刑事和解，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚。综合考量上述情节，本院决定对邢涛减轻处罚，但鉴于被告人邢涛肇事后指使他人顶包行为的危害性，本院对其减轻处罚的幅度从严适用。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人邢涛依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人邢涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年5月9日起至2018年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 保 喜人民陪审员 汤   峰人民陪审员 任 春 梅二〇一七年十月二十四日书 记 员 尤嫚（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第790号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人许继荣，农民。
被执行人杜改兰，农民，系许继荣之妻。
被执行人李书山，农民。
被执行人王秀菊，农民。系李书山之妻。
被执行人杜兴法，农民。
被执行人邢玉红，农民，系杜兴法之妻。
被执行人姚化南，农民。
被执行人曹雪玲，农民，系姚化南之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行许继荣、杜改兰、李书山、王秀菊、杜兴法、邢玉红、姚化南、曹雪玲借款纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初字第1464号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1464号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一五年十月十六日
书记员 张 卓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5895号
罪犯雷立辉，男，汉族，1973年10月20日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2007年7月17日作出(2007)龙刑初字第101号刑事判决，以被告人雷立辉犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月6日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯雷立辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯雷立辉予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯雷立辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷立辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯雷立辉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷立辉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2007年3月9日起至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3171号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人姜戈，该院院长。
被执行人田靖，男，1982年9月23日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区兴庆区永安。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人田靖罚金一案，本院作出的（2015）兴刑初字第211号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人缴纳罚金1000元，向本院缴纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行查询系统及银川市房产管理系统、银川市车辆查询系统查明被执行人名下均无财产可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，本院恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴刑初字第211号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年十二月一日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01545号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市。
负责人任清尧，行长。
被执行人董元忠。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2015）鄂江汉民三初字第00674号民事调解书，于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人董元忠履行调解书确定的义务：1、被执行人董元忠偿还申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行借款157384.57元及利息、罚息（具体金额以原告广发银行股份有限公司武汉分行计算机支付系统显示的数据为准）；2、被执行人董元忠给付申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行诉讼费及其他费用共计1763元。另承担本案执行费用。本院依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人董元忠送达执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，并承担执行费用2261元，但被执行人董元忠至今未履行，为保护申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人董元忠的银行存款或收入计人民币161408.57元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年十月十日
书记员 王晓宇
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00017号
申请执行人：陶向群，男，1954年7月出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：许实龙，男，1966年12月出生，汉族，住池州市贵池区
被执行人：陈彩莲，女，1967年2月出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人陶向群与被执行人许实龙、陈彩莲民间借贷纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民一初字第00393号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一四年五月十七日
书记员 江 浩
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00017号
申请执行人：陶向群，男，1954年7月生，汉族，住安徽省贵池区。
被执行人：许实龙，男，1966年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：陈彩莲，女，1967年2月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人陶向群与被执行人许实龙、陈彩莲民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民一初字第00393号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许实龙、陈彩莲未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人许实龙、陈彩莲名下坐落于池州市贵池区牌坊街XX号房产（房产证号：房地权证池字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一五年十月十日
书记员 周 群
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初268号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于2017年10月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2017年10月19日23时40分许，被告人张某某驾驶黑Ａ×××××号“长城”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，因有酒后驾车嫌疑，被执勤民警当场查获。经鉴定：张某某静脉血检测乙醇含量为107.10mg/100ml，系醉酒。
上述事实，有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明、现实表现，机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见，被告人张某某的供述和辩解等证据在案佐证，被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2017年11月19日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一七年十一月一日
书记员 付久丹
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第518号
申请执行人张定华。
被执行人邬夫成。
被执行人胡宏杰。
被执行人舟山市晋宏疏浚有限公司。
被执行人胡晓杰。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第518号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年九月五日
书记员 ＸＸ芳
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）垣执字第29号
申请执行人李荣吓，女，1979年5月8日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人张立英，女，1963年1月21日出生，汉族，有色中心小学退休教师，住垣曲县。
本院在执行申请执行人李荣吓与被执行人张立英民间借贷纠纷一案中，被执行人张立英拒不履行（2015）垣民初字第272号民事判决书法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人张立英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张立英在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一八年三月二十日
书记员 王 越
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1284号
申请执行人杨建锋，男，1978年1月2日出生，住诸暨市。
被执行人郑利雅，女，1977年6月23日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人杨建锋与被执行人郑利雅买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初5264号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人支付款项本金210000元及利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月21日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，均无银行存款，车辆已查封因无法查找故无法处置，名无房产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1284号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章亚伟
代理审判员 戴张奎
代理审判员 洪震兴
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 祝治宇
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初169号
原告：始兴县马市镇社区居委会新船组。
负责人：沈学超，男，汉族，住广东省始兴县。系该组组长。
委托代理人：官治广。委托代理人：林子蕾。
被告：何世东，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××0335。
原告始兴县马市镇社区居委会新船组诉被告何世东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员罗立城独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告始兴县马市镇社区居委会新船组的负责人沈学超及其委托代理人官治广、被告何世东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，马市镇社区新船小组通过公开招标，与何世东签订四份耕地承包合同，分别是：一、桥上面田土第一份约8亩，租金是每年8000元；二、桥上面田土第二份约8亩，租金是每年6200元；三、牛栏背田土第一份约8亩，租金是每年3700元；四、桥下面田土第二份约10亩，租金是每年7000元；四份耕地承包合同的承包年限均为2014年1月1日起至2016年12月30日止。按照惯例，原告组承包租金需要在承包当年底缴交，但被告认为该合同约定的租金是三年的租金，而非一年承包期限的租金，在马市任何地方都不可能标出那么贵的田土承包租金，因此拒绝缴交耕地承包租金。2015年3月11日，我小组到马市镇综治信访维稳中心反映何世东逾期不履行合同规定的义务一事。在了解情况后，马市人民调解委员会进行了调查处理，但双方未能在规定时间达成一致协议，马市人民调解委员会下达了人民调解终结书。至今，被告已经连续二年未向原告缴交承包租金，导致原告签订承包合同的目的已经无法实现。综上所述，原告认为，被告承包了我小组的耕地，不履行合同规定的义务缴交承包租金，损害了我小组的合法权益，根据《农村土地承包法》第五十六条：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”的规定承担相应的责任。为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》《农村土地承包法》《合同法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、解除原告与被告签订的四份耕地承包合同，被告将承租的耕地归还原告；2、判令被告缴交拖欠的两年承包租金共49800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉求在举证期限内提供如下证据：
证据一：沈学超《身份证明》和身份证，证实原告的主体资格；
证据二：始兴县马市镇社区居委会新船关于何世东耕地承包合同纠纷诉讼表决情况，证实村民户代表支持诉讼解决小组与何世东之间的承包纠纷；
证据三：新船组与何世东签订的《田土承包经营合同书》，证实新船组与何世东存在承包关系，且在二年有效诉讼时效期间；
证据四：新船组往年签订的《田土承包经营合同书》，证实何世东要缴纳的承包租金合理.
被告辩称：2014年1月1日，我通过公开招标，标得耕地四份，分别是桥上面田土第一份约8亩、桥上面田土第二份约8亩、牛栏背田土第一份约8亩、桥下面田土第二份约10亩。当时，我问组长耕地是怎么承包的？他说承包时间是三年。投标时，每标一份都签订一份合同（一式两份），我确认无误后就签字画押。我是一个农民，不知道什么合同纠纷一事，在我们小组，合同就是他们说了算，比如三年合同可以改为20年。如果合同都可以更改的话，那我就真的无话可说。希望人民法院能给我们农民一个合理说法。
被告为其抗辩，在举证期限内提供如下证据：田土承包经营合同书，证实原告的合同与我的合同是不一致的，并不是每年要上交租金的，而是一包三年，三年才交租金的。
经庭审认证、辩证，被告对原告的证据的质证意见是：对证据一、二没有意见，证据三的合同是有更改的，与原合同不一致，我不认可该证据。对证据四以前的合同与我无关，我不发表意见。
原告对被告证据的质证意见是：被告的合同是会计写的，并没有经过村委的核实与村委的盖章，被告的合同是无效的。并且当时标田的时候，会计没有写下数字的大写，被告拿到合同后，并没有拿到村委盖章，所以被告的合同无效
对上述无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院将结合原、被告的质证意见、庭审笔录等进行综合认定，并将确认和认定的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2014年1月1日，原告马市镇社区新船小组通过内部公开招标，发包组里的耕地。在招投标过程中，被告何世东中标四块田土，分别是：一、桥上面田土第一份约8亩，租金是每年8000元；二、桥上面田土第二份约8亩，租金是每年6200元；三、牛栏背田土第一份约8亩，租金是每年3700元；四、桥下面田土第二份约10亩，租金是每年7000元。当时，双方草签了四份耕地承包合同，约定承包年限均为2014年1月1日起至2016年12月30日止，并在合同下方注明合同价款，约定待后完善合同条款。之后，被告按照合同约定，耕作上述四块田土至今。原告工作人员找被告完善合同条款时，被告借故搪塞。2015年底，原告按惯例向被告收取当年的承包款时，而被告认为该合同约定的租金是三年的租金，而非一年的租金，因此拒绝缴交耕地承包租金。2015年3月11日，原告到马市镇综治信访维稳中心反映反映此事，请求调处，无果。为此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告组织小组内的村民，公开进行招投标，发包小组的耕地，被告参与投标，并中标四块耕地，且于当时草签了合同，双方的合同已经成立，且无违法或者损害他人权益的情况，故应认定该四份合同合法有效。关于双方争执的“合同项下的价款，是每年的承包租金，还是三年的承包租金”的问题，根据往年的交易惯例，参照原、被告当地的耕地租金的价格水平，本院认为，原告主张的“该价款是每年承包租金”较为符合常理，本院予以采信，原告据此请求判令被告给付两年承包租金，本院予以支持。对于原告诉请解除合同、归还耕地的请求，因被告未履行合同，是双方对合同条款发生争执所致，并未构成根本违约，且考虑合同的剩余期限较短，至开庭时已到备耕期间，被告也做了相应的备耕工作，如解除合同，原告要重新发包耕地，被告的备耕工作也变成无效，对双方均为不利，故应不予解除为宜，本院对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告何世东应于本判决生效之日起十日内给付原告始兴县马市镇社区居委会新船组承包款49800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由原告始兴县马市镇社区居委会新船组负担25元，被告何世东负担498元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗立城
二〇一六年四月二十八日
书记员 钟燕婷
第6页共6页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11121号
原告：沈阳经济技术开发区新利达建筑器材租赁站，住所地沈阳市于洪区北李官村。
负责人：谷友新。
委托诉讼代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区巴山路54号。
法定代表人：刘培华。
被告：王海涛，男，1982年9月20日出生，汉族，现住辽宁省凌源市三家子乡。
被告：孙学军，男，1971年5月7日出生，汉族，现住辽宁省绥中县加碑岩乡。
被告：郑红，女，1989年10月30日出生，汉族，现住辽宁省绥中县绥中镇。
被告�刘志岗，男，1988年5月6日出生，汉族，现住辽宁省绥中县绥中镇。
本院在审理原告沈阳经济技术开发区新利达建筑器材租赁站诉被告沈阳山盟建设集团有限公司、王海涛、孙学军、郑红、刘志岗租赁合同纠纷一案，原告沈阳经济技术开发区新利达建筑器材租赁站于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳经济技术开发区新利达建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告沈阳经济技术开发区新利达建筑器材租赁站承担。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 李 庚
人民陪审员 �阿平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 唐 琦
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3824号
申请执行人邓国萍，身份证住址湖南省双牌县。
申请执行人广州市白云区石井邓国萍鞋材厂，地址广东省广州市白云区。
经营者：邓国萍。
被执行人周全均，身份证住址广东省英德市。
被执行人佛山市南海顺鑫隆鞋材厂，地址广东省佛山市南海区。
经营者：周全均。
邓国萍、广州市白云区石井邓国萍鞋材厂与周全均、佛山市南海顺鑫隆鞋材厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2751号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决:周全均、佛山市南海顺鑫隆鞋材厂于判决生效后十日内向邓国萍、广州市白云区石井邓国萍鞋材厂支付货款176072元、逾期付款利息（利息自2015年9月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付至还款之日止）及案件受理费3843元。因周全均、佛山市南海顺鑫隆鞋材厂未履行已生效法律文书确定的义务，2016年5月6日，邓国萍、广州市白云区石井邓国萍鞋材厂向本院申请执行，申请执行标的为186833.16元。本院于同日立案执行，本案执行费2703元。
本案在执行过程中，于2016年5月9日向被执行人周全均、佛山市南海顺鑫隆鞋材厂发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人周全均、佛山市南海顺鑫隆鞋材厂名下暂无可供执行财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3824号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 麦瑞林
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 浩
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执字第365号
申请执行人：王永前，男，汉族，住庄河市。
被执行人：于信堂，男，汉族，住大连花园口经济区。
被执行人：马秀丽，女，汉族，住址同于信堂。
王永前与于信堂、马秀丽船舶营运借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，二被执行人给付申请执行人221550元，就余下执行款，申请执行人与二被执行人自行达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大海商初字第390号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年一月二十日
书记员 张 琳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第173号
原告王立奎。
被告谢金富。
本院在审理原告王立奎与被告谢金富民间借贷纠纷一案中，因被告需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 孙兴文
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 敏
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00238号
原公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某甲，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月12日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。2015年8月17日经宜昌市夷陵区人民法院决定逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
原审被告人杨某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月10日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。2015年8月17日经宜昌市夷陵区人民法院决定逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
原审被告人程某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月21日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。
宜昌市夷陵区人民法院审理宜昌市夷陵区人民检察院指控原审被告人熊某甲、杨某、程某犯故意伤害罪一案，于2015年8月21日作出（2015）鄂夷陵刑初字第00144号刑事判决，判决后，原审被告人熊某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审认定，乔某甲、高某夫妇（均已判刑）在宜昌市夷陵区小溪塔街办东方市场内经营蔬菜生意，期间多次因琐事与旁边经营水产品生意的被害人黄某发生纠纷。乔某甲、高某共同预谋报复被害人黄某，并雇请熊某乙、乔某乙、汪某、杨某（均已判刑）和被告人熊某甲、杨某、程某等人于2014年3月5日晚在宜昌市夷陵区小溪塔街办罗河路“黎明摩托车修理店”门口将被害人黄某打伤，致其右侧第9、10肋骨骨折。经鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。后乔某甲、高某分两次付给熊某乙等人酬劳共计现金13000元。
同时查明，乔某甲、高某、熊某乙、乔某乙、汪某、杨某共同赔偿被害人黄某各项经济损失共计40000元。2015年5月6日、6月6日，被告人熊某甲、杨某分别被公安机关抓获归案；2015年5月20日，被告人程某经公安机关电话通知到案。
上述事实，三被告人予以供认，且有被害人黄某的报案及陈述；证人潘某、刘某等人的证言；同案人乔某甲、高某、熊某乙、乔某乙、汪某、杨某的供述；书证身份材料、抓获经过、病历资料、检查报告单、宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵刑初字第00147号刑事判决书等；宜昌市公安局夷陵区分局的辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实。
原判认为，被告人熊某甲、杨某、程某受他人邀约故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。程某在案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以对其从轻处罚；三被告人在归案后认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决以被告人熊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
原审被告人熊某甲以未实施故意伤害行为，应予从轻为由提出上诉。
经审理查明，二审审查认定的事实和证据与一审相同。支持本案事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举。本院依法予以确认。关于熊某甲未实施故意伤害行为的上诉理由，因同案被告人证实其实施了故意伤害行为，且分得非法酬劳，故其上诉理由与本案事实证据不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人熊某甲、原审被告人杨某、程某受他人邀约故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。程某在案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚；三被告人在归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑符合法律规定。上诉人熊某甲要求从轻处罚的上诉理由并不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一五年十一月四日
书记员 董 艳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2107号
申请执行人廖继森，男，1975年12月26日出生，汉族，住所地：湖南省武冈市。
被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地：北仑区春晓中七路78号。
法定代表人：欧光泽，总经理。
申请执行人廖继森与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，仑劳仲案字〔2016〕第708号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执2107号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月三十日
代书 记员 胡杰杰
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1404民初267号
原告：吴晓光，男，XXX，汉族，农民，住XXX。
被告：张丽，女，XXX，汉族，打工者，现租住XXX。
原告吴晓光与被告张丽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓光、张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晓光向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还欠款90，000.00元；2、诉讼费由败诉方承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，两人于2013年5月12日签订离婚协议书并办理了离婚手续。原、被告约定在未离婚之前共同存款人民币90,000.00元归吴晓光所有，张丽因个人原因将该款使用，女方保证于四年内将该款还给男方。现四年已到期，分文未还。故来院起诉，要求判如诉请。
张丽辩称，被告欠原告90，000.00元属实，但被告现在没有偿还能力，以后慢慢还。
本院经审理认定事实如下：原告吴晓光与被告张丽原系夫妻关系。两人于2013年5月12日签订了离婚协议书，并于次日办理了离婚手续。两人于协议书中约定：共同存款90，000.00元归吴晓光所有，张丽因个人原因将该款使用，其于四年内即2017年5月12日前将该款还给吴晓光。现还款期限已届满，张丽分文未还。故原告来院起诉。
以上认定的事实有离婚协议书、离婚证、当事人陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告基于协议而确立了债权债务关系，被告方应依约履行还款义务。现双方约定的还款期限已过，被告尚未还款，原告据此要求被告给付90，000.00元存款于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八、五十二条之规定，判决如下：
被告张丽于本判决生效后十日内一次性给付原告吴晓光存款90，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050.00元，由被告张丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 代 威
人民陪审员 杨 红
人民陪审员 朱红华
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 许常辉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第06521号
申请人麻鹏晖。
被执行人周瑞剑。
原告麻鹏晖与被告周瑞剑返还原物纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江开民初字第01079号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告周瑞剑应于本判决生效后十日内返还原告麻鹏晖10000元（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告麻鹏晖其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周瑞剑负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的受理费，本院不再退回。”因被告周瑞剑未履行法律文书所确定的义务，权利人麻鹏晖于2015年11月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单中。鉴于上述情况，我院于2016年3月7日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江开民初字第01079号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王熙彤
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执恢26-2号
申请执行人武汉国瑞投资有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道1560号。
法定代表人童振江，该公司总经理。
被执行人黄石市化工厂，住所地:黄石市黄石港区沈下路***号。
法定代表人刘会祥，该厂厂长。
被执行人黄石市金帆化工厂，住所地：黄石市黄石港区延安路**号。
法定代表人姜诗超，该厂厂长。
被执行人东风轮胎集团黄石轮胎有限责任公司，住所地：黄石市黄石港区公园路118号。
法定代表人黄开斌，该公司经理。
被执行人刘会祥，男，1974年10月20日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人王成钢，男，1961年8月25日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人刘建，男，1969年8月1日出生，汉族，住黄石市，
被执行人易亮，男，1981年9月4日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
依据本院已经发生法律效力的（1998）黄民初字第61号民事判决书，申请执行人武汉国瑞投资有限公司于2017年3月22日向本院申请恢复执行被执行人黄石市化工厂、黄石市金帆化工厂、东风轮胎集团黄石轮胎有限责任公司、刘会祥、王成钢、刘建、易亮向其履行偿付欠款本金1,903,983.24元、利息1,110,212.63元，共计3,014,195.87元之义务（其中：被执行人东风轮胎集团黄石轮胎有限责任公司对欠款本金中的347,495.04元，利息202,624.35元，共计550,119.39元承担连带清偿责任），本院已依法立案受理。
在执行过程中，申请执行人武汉国瑞投资有限公司于2017年8月17日，以双方当事人达成和解协议为由，申请撤回对被执行人黄石市化工厂、黄石市金帆化工厂、东风轮胎集团黄石轮胎有限责任公司、刘会祥、王成钢、刘建、易亮的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（1998）黄民初字第61号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年八月十八日
书记员 伍任伟
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执170号
申请执行人：张智慧，女，1985年7月27日出生，汉族，石家庄宏达铸造有限公司职工，住灵寿县。
被执行人：石家庄宏达铸造有限公司，住所地石家庄市灵寿县张凡同村。
法定代表人：黄景涛，该公司董事长。
本院在执行申请人张智慧与被执行人石家庄宏达铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0126民初1444号民事判决书向被执行人石家庄宏达铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中申请人张智慧与被执行人石家庄宏达铸造有限公司达成执行和解协议，本案已经符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0126民初1444号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉伟
代理审判员 何成江
人民陪审员 周静文
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈风岭
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执336号
申请执行人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮海南路188号。
法定代表人：肖曦芳，该公司董事长。
被执行人陆春宁，女，1982年10月13日出生，汉族，住盐城市射阳县。
被执行人黄明美，男，1983年1月27日出生，汉族，住盐城市射阳县。
被执行人陆春成，男，1973年11月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人丁爱珍，女，1975年12月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司与陆春宁等人借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏0812民初5966号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：陆春宁、黄明美应于判决发生法律效力之日起七日内偿还淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司借款本金373933.57元，利、罚息14116.74元。陆春成、丁爱珍对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7208元、减半收取3604元，由陆春宁、黄明美、陆春成、丁爱珍、江正林、张连娣负担。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月16日立案执行。
本院在执行过程中申请执行人因与被执行人达成和解协议，故向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初5966号民事判决的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一八年六月七日
书记员 范文静
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执41号之二
申请执行人：任新贵，男，1969年10月13日生，汉族，贵州省凯里市。
被执行人：张书宇，男，1980年4月20日生，汉族，贵州省凯里市。
第三人：鲍伟伟，男，1985年9月13日生，苗族，住贵州省黄平县。
本院在执行申请执行人任新贵与被执行人张书宇民间借贷纠纷一案中，因张书宇未履行�2016）黔2622民初1260号民事调解书确定的义务，第三人鲍伟伟自愿提供担保，承诺在规定的期限内张书宇不履行或不完全履行偿还任新贵660**元的义务，本院可直接执行其财产。现张书宇承诺的履行期限已过，但其只履行了支付案件标的款6000元的义务，申请执行人现申请追加第三人鲍伟伟为本案的被执行人并在60000元范围内与张书宇对其承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
一、追加鲍伟伟为本案被执行人；
二、鲍伟伟以60000元为限与张书宇共同向任新贵承担连带清偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 吴 彤
二〇一七年七月六日
书记员 杨再权
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执41号之一
申请执行人：任新贵，男，1969年10月13日生，汉族，贵州省凯里市。
被执行人：张书宇，男，1980年4月20日生，汉族，贵州省凯里市。
本院在执行任新贵与张书宇民间借贷纠纷一案中，被执行人张书宇未履行（2016）黔2622民初1260号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人张书宇在凯里市文化南路西侧1幢1层5号房有建筑面积为33.39平方米混砖结构门面一间（产权证号为000***z）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张书宇在凯里市文化南路西侧1幢1层5号房建筑面积为33.39平方米混砖结构门面一间（产权证号为000***z），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王炎
二〇一七年五月九日
书记员 潘刚
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2622执41号申请执行人：任新贵，男，1969年10月13日生，汉族，贵州省凯里市。被执行人：张书宇，男，1980年4月20日生，汉族，贵州省凯里市。本院在执行任新贵与张书宇民间借贷纠纷一案中，被执行人张书宇未履行（2016）黔2622民初1260号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人张书宇有车牌号为贵HM8***的蒙迪欧牌轿车一辆（车辆类型K33），车牌号为贵HG0***的名爵牌轿车一辆（车辆类型K33）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张书宇车牌号为贵HM8***的蒙迪欧牌轿车一辆，车牌号为贵HG0***的名爵牌轿车一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王炎二〇一七年二月二十日书记员  潘刚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4930号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：宋海春。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告宋海春信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,963.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,911.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告宋海春系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,875.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4930号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：宋海春。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告宋海春信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,963.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,911.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告宋海春系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,875.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年三月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1276号
申请执行人上海农盼温室设备有限公司，住所地上海市新闵经济开发区。
法定代表人陆井传。
被执行人骆中弟，男，汉族，1969年1月4日生，住上海市金山区。
被执行人干伯良，男，汉族，1963年6月24日生，住上海市金山区。
被执行人宋焕荣，男，汉族，1970年11月15日生，住山东省安丘市。
原告上海农盼温室设备有限公司诉被告骆中弟、干伯良、宋焕荣承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的(2016)沪0116民初7158号民事调解书已经发生法律效力。因被告被告骆中弟、干伯良、宋焕荣未履行调解书确定的支付义务，故权利人上海农盼温室设备有限公司向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，被执行人干伯良向申请执行人上海农盼温室设备有限公司自动履行了人民币65000元；被执行人骆中弟、宋焕荣名下经本院查询无可供执行的银行存款、房产、证券等可供执行的财产。本院依法予以查封了骆中弟、宋焕荣所承包土地上的大棚设备，但目前暂不具备处置条件。本院已将上述情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初7158号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年七月二十八日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1655号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司总经理。
被告：藏静。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业）与被告藏静物业服务合同纠纷一案中，原告寓龙物业于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，寓龙物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月六日
书记员 姜文智
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更179号
罪犯李冶，男，1978年7月3日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品、诈骗罪经辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年8月15日以(2012)东刑初字第594号刑事判决书判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元(已缴纳二万五千元),于2012年8月26日交付监狱执行。本院依法对罪犯李冶于2016年2月26日减刑11个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯有财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李冶减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第12490号
原告北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店，住所地北京市东城区旧鼓楼外大街**号。
法定代表人郝冬松，经理。
委托代理人徐鹏，男，1962年2月14日出生，该店主管。
被告贺冬冬，男，1985年8月6日出生。
委托代理人房健，北京市易凯律师事务所律师。
原告北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店（以下简称鼎盛鼓楼店）与被告贺冬冬劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎盛鼓楼店之委托代理人徐鹏、被告贺冬冬之委托代理人房健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月16日入职原告公司，约定月薪5100元，原告每月按时支付。由于近期原告经营状况不善，致使企业倒闭，原告遂协商与被告解除劳动合同，并说明原告还欠被告二个月的工资未支付，缓一段时间后一定支付，被告亦表示同意。然而，被告却申请劳动仲裁，北京市东城区劳动人事争议仲裁委（以下简称东城仲裁委）在原告缺席的情况下作出裁决：1、鼎盛鼓楼店于本裁决书生效之日起10日内，支付贺冬冬2014年10月1日至11月30日工资10200元；2、鼎盛鼓楼店于本裁决书生效之日起10日内，支付贺冬冬违法解除劳动合同赔偿金5100元；3、鼎盛鼓楼店于本裁决书生效之日起10日内，支付贺冬冬2014年9月16日至12月10日未签订劳动合同另一倍工资14420.69元；4、确认贺冬冬与鼎盛鼓楼店于2014年8月16日至12月10日期间存在劳动合同关系。现原告同意支付被告工资并认可劳动关系存续期间，不服其他裁决结果，向法院起诉要求：1、不支付被告违法解除劳动合同赔偿金10200元；2、不支付被告2014年9月16日至12月10日未签劳动合同另一倍工资差额14420.69元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方认可劳动仲裁裁决认定的事实和结果，不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：贺冬冬2014年8月16日入职鼎盛鼓楼店，任炒锅职务，月工资5100元。原、被告双方未订立书面劳动合同。
原告主张因企业经营不善，遂提出与被告解除劳动关系。被告称原告于2014年12月10日以经营不善为由口头通知解除劳动关系，且自2014年12月10日之后被告不再到岗工作。
原告未向本院提交证据。被告向本院提交工资欠条一份，上载：贺冬冬是鼎盛鼓楼店的员工，2014年8月16日入职，担任炒锅职务，月工资5100元人民币。2014年10月、11月工资小写10200元，大写壹万零贰佰元整现未支付，约定承诺于2015年1月15日支付上述所欠工资。鼎盛鼓楼店认可工资欠条的真实性。
另查，被告曾因工资等争议向东城仲裁委提起劳动仲裁，经审理，该仲裁委作出裁决：1、鼎盛鼓楼店于本裁决书生效之日起10日内，支付贺冬冬2014年10月1日至11月30日工资10200元；2、鼎盛鼓楼店于本裁决书生效之日起10日内，支付贺冬冬违法解除劳动合同赔偿金5100元；3、鼎盛鼓楼店于本裁决书生效之日起10日内，支付贺冬冬2014年9月16日至12月10日未签订劳动合同另一倍工资14420.69元；4、确认贺冬冬与鼎盛鼓楼店于2014年8月16日至12月10日期间存在劳动合同关系。原告同意支付被告工资并认可劳动关系存续期间，不服其他裁决结果，诉至本院，诉如所请。
上述事实，有双方当事人陈述、工资欠条、裁决书等在案佐证。
本院认为：本案争议焦点为原告解除与被告之间劳动关系的行为是否合法。原告主张因企业经营不善，遂提出与被告解除劳动关系；而被告亦认可原告系以经营不善为由，于2014年12月10日口头通知其解除双方劳动关系。被告也自2014年12月10日之后未再到岗工作。从原、被告双方就劳动关系解除的陈述来看，本院认为双方解除劳动关系系由用人单位提出后，经协商一致解除，解除日期为2014年12月10日。经本院当庭询问并释明后，被告称如无法认定违法解除事实的情况下，同意按照双方协商一致解除劳动关系处理。故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金2550元。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”现原、被告双方在存在劳动关系的情况下，鼎盛鼓楼店未与贺冬冬订立书面劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，鼎盛鼓楼店应支付贺冬冬2014年9月16日至2014年12月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额14420.69元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店自二〇一四年八月十六日至二〇一四年十二月十日期间与被告贺冬冬存在劳动关系；
二、自本判决生效之日起七日内，原告北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店支付被告贺冬冬二〇一四年十月、十一月工资人民币一万零二百元整；
三、自本判决生效之日起七日内，原告北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店支付被告贺冬冬解除劳动关系经济补偿金人民币二千五百五十元整；
四、自本判决生效之日起七日内，原告北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店支付被告贺冬冬未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币一万四千四百二十元六角九分；
五、驳回原告北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梁媛苑