wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初5125号
原告：刘晶，女，1971年5月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王永（原告刘晶之配偶），1963年11月6日出生，汉族，住济南市。
被告：周广虎，男，1986年7月8日出生，汉族，住济南市。
原告刘晶与被告周广虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。原告刘晶的委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，被告周广虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晶向本院提出诉讼请求：1.房屋占有使用费112500元（截至2017年12月15日）；2.违约金17550元。事实与理由：原、被告于2015年4月4日签订《房屋租赁合同》，合同约定：刘晶将位于馨苑小区4号楼下8号门头房，建筑面积240平方米，出租给周广虎使用，租赁期限为3年，从2015年5月15日起至2018年5月15日；每月租金11250元，每6个月支付一次；交纳方式：合同签订后支付6个月的房租，以后到期月前的20日支付下次的房租。周广虎仅支付至2017年2月15日的租金，尚欠租金168750元。经催要周广虎至今未付，刘晶特诉至法院，望判如所请！
周广虎未到庭发表答辩意见，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月4日，刘晶与周广虎签订《房屋租赁合同》一份，约定刘晶将其购买的坐落于本市槐荫区经十西路馨苑小区4号楼下8号门头出租给周广虎使用，房屋使用面积240平方米，租赁期限为3年，自2015年5月15日起至2018年5月15日，每月租金为11250元，租金每6个月支付一次。租金支付方式：合同签订后周广虎应向刘晶支付6个月的租金，以后房租到期月前月的20日前周广虎支付下次的租金。周广虎已支付租金至2017年2月15日。
本院认为，本案的焦点问题是原、被告签订的《房屋租赁合同》的效力问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，刘晶陈述涉案房屋的建设未取得建设工程规划许可证，也没有办理产权登记手续，依照上述法律规定，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》为无效合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。本案中，周广虎仅支付房屋占有使用费至2017年2月15日，至今仍占用涉案房屋，刘晶主张截止至2017年12月15日的房屋占有使用费112500元合法有据，本院予以支持。
刘晶主张违约金17550元，依照双方签订的《房屋租赁合同》的约定予以主张。经审查，本院已确认《房屋租赁合同》为无效合同，故刘晶主张依照合同约定要求违约金于法无据，本院不予支持。
综上所述，刘晶主张房屋占有使用费112500元，本院予以支持。刘晶主张违约金17550元，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告周广虎于本判决生效之日起十日内向原告刘晶支付房屋占有使用费112500元；
二、驳回原告刘晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，诉中财产保全费1520元，由被告周广虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一八年二月六日
书记员 赖锦川
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初288号
原告：潍坊市磊鑫混凝土有限公司。
法定代表人：田光，经理。
被告：潍坊昌大建设集团有限公司。
法定代表人：徐鹏强，总经理。
被告：潍坊昌大建设集团有限公司第四建筑工程分公司。
负责人：王建波，经理。
被告：潍坊市人民医院。
本院在审理原告潍坊市磊鑫混凝土有限公司诉被告潍坊昌大建设集团有限公司、潍坊昌大建设集团有限公司第四建筑工程分公司、潍坊市人民医院买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日，以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市磊鑫混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元（已减半收取），财产保全费3060元，共计7460元，由原告潍坊市磊鑫混凝土有限公司负担。
审判员 刘海燕
二〇一六年二月十七日
书记员 王 琮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初288号
原告潍坊磊鑫混凝土有限公司。
法定代表人田光，经理。
被告潍坊昌大建设集团有限公司。
被告潍坊昌大建设集团有限公司第四建筑工程分公司。
被告潍坊市人民医院。
原告潍坊磊鑫混凝土有限公司诉被告潍坊昌大建设集团有限公司、潍坊昌大建设集团有限公司第四建筑工程分公司、潍坊市人民医院买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告潍坊昌大建设集团有限公司、潍坊昌大建设集团有限公司第四建筑工程分公司的银行存款500000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊昌大建设集团有限公司、潍坊昌大建设集团有限公司第四建筑工程分公司的银行存款500000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月十八日
书记员 初杰妹
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执91号
申请执行人王炎，男，汉族，1983年12月1日出生，住湖南省株洲市天元区。
被执行人周超群，男，汉族，1979年3月16日出生，住湖南省株洲市汉寿县。
申请执行人王炎与被执行人周超群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10作出的（2017）湘0211民初184号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0211民初184号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 陶 广
二〇一七年七月三日
书 记 员 付 贵
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执91号申请执行人王炎，男，汉族，1983年12月1日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人周超群，男，汉族，1979年3月16日出生，住湖南省株洲市汉寿县。申请执行人王炎与被执行人周超群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10作出的（2017）湘0211民初184号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0211民初184号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  陶 广二〇一七年七月三日书 记 员  付 贵
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终796号
上诉人(原审被告):光建富。
上诉人(原审被告):江苏中网在线供应链管理有限公司,住所地泰州市梅兰西路9号标准厂房6号二层西侧。
法定代表人：彭春霞。
被上诉人(原审原告):中国邮政速递物流股份有限公司泰州市分公司,住所地泰州市海陵区南通路218号。
法定代表人：姜诚义,该公司总经理。
被上诉人(原审被告):刘德洋。
被上诉人(原审被告):彭春霞。
被上诉人(原审被告):袁豪。
被上诉人(原审被告):袁辉。
上诉人光建富、江苏中网在线供应链管理有限公司因与被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司泰州市分公司、刘德洋、彭春霞、袁豪、袁辉邮寄服务合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202民初6164号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，经查，上诉人光建富、江苏中网在线供应链管理有限公司均未按规定预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人光建富、江苏中网在线供应链管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一七年四月二日
书记员 邵 峰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民终796号上诉人(原审被告):光建富。上诉人(原审被告):江苏中网在线供应链管理有限公司,住所地泰州市梅兰西路9号标准厂房6号二层西侧。法定代表人：彭春霞。被上诉人(原审原告):中国邮政速递物流股份有限公司泰州市分公司,住所地泰州市海陵区南通路218号。法定代表人：姜诚义,该公司总经理。被上诉人(原审被告):刘德洋。被上诉人(原审被告):彭春霞。被上诉人(原审被告):袁豪。被上诉人(原审被告):袁辉。上诉人光建富、江苏中网在线供应链管理有限公司因与被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司泰州市分公司、刘德洋、彭春霞、袁豪、袁辉邮寄服务合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202民初6164号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，经查，上诉人光建富、江苏中网在线供应链管理有限公司均未按规定预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人光建富、江苏中网在线供应链管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一七年四月二日书记员 邵 峰
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881字执102号
申请执行人李祥。
被执行人张承龙。
被执行人曾令芳。
李祥与张承龙、曾令芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂钟祥民二初字第00034号民事判决书已经发生法律效力，本案执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂钟祥民二初字第00034号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春生
审 判 员 龙永贵
代理审判员 伍志平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡 晋
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执719号
申请执行人佛山市顺德区源腾晖不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇马村开发区河边第三栋，组织机构代码05068025-1。
法定代表人刘勇，总经理。
被执行人卢铭成，男，汉族。
厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第4017号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢铭成的银行存款人民币135266元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人卢铭成相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一六年七月六日
书记员 陈志鑫
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执318号
申请执行人福州台江区润海麦田房产中介所，住所地福建省福州市台江区。
负责人肖基昌。
委托代理人陈凡、黄大光，均系福建创元律师事务所律师。
被执行人杨孝文，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人福州台江区润海麦田房产中介所与被执行人杨孝文居间合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第2624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福州台江区润海麦田房产中介所于2016年3月2日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付居间服务费28000元及逾期付款利息、律师代理费2700元。本院经审查后于同日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第2624号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 李思三
执行员 陈筑闽
二〇一六年八月十一日
书记员 陈思千
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第775号
原告：宁波经济技术开发区敏诚机械制造有限公司。住所地：宁波经济技术开发区联合区域桥东北平路14号。
法定代表人：周海敏，该公司总经理。
委托代理人：舒乾雷，该公司职员。
被告：宁波本原电子有限公司住所地：宁波市北仑区春晓洋沙山西九路18号1幢1号。
法定代表人：张小波，该公司总经理。
本院在审理原告宁波经济技术开发区敏诚机械制造有限公司与被告宁波本原电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月8日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区敏诚机械制造有限公司撤回对被告宁波本原电子有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区敏诚机械制造有限公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一三年七月八日
代书记员 陈冰清
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执85号
申请执行人：王有成，男，1958年2月12日生，住磐石市。
被执行人：邱立中，男，1961年9月10日生，住磐石市。
申请执行人王有成依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初501号民事调解书，于2018年1月4日向本院申请执行，要求给付工资款6500.00元，经审查，2018年1月5日本院依法立案。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人未能履行义务亦未报告财产。2018年3月19日本院依法冻结了被执行人邱立中的银行账户，6月1日扣划6550.00元（含执行费50.00元）并支付给申请执行人王有成6500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王有成与被执行人邱立中劳务合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人邱立中负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月二十日
代理书记员 冯静波
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3103民初896号
原告：德宏州祥蕊物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市阔时路，统一社会信用代码：91533100309560727G。
法定代表人：胡维。
委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：雷华荣，男，汉族，1975年7月21日生，住芒市。
原告德宏州祥蕊物业管理有限公司与被告雷华荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告德宏州祥蕊物业管理有限公司以被告雷华荣已交纳物业费为由于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏州祥蕊物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许德宏州祥蕊物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由德宏州祥蕊物业管理有限公司负担。
审判员 李 玥
二〇一八年六月十四日
书记员 谢欣伶
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2495号
申请执行人王星山，居民。
被执行人刘广刚，居民。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第661号民事判决书，在申请执行人王星山与被执行人刘广刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘广刚名下有鲁Q×××××轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人蔡淑鹏所有的鲁Q×××××轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年九月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2495号
申请执行人王星山，男，汉族，居民。
被执行人刘广刚，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第661号民事判决书，在申请执行人王星山与被执行人刘广刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘广刚名下有鲁Ｑ×××××轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人刘广刚所有的鲁Ｑ×××××轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年九月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2495号
本院在执行申请执行人王星山与刘广刚买卖合同纠纷一案（2015临兰商初字第661号民事判决书），申请人王星山申请将被执行人刘广刚纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘广刚至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘广刚（身份证号：371302198605223734）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一五年九月二十一日
书记员 王德鑫
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初4498号
原告：石家庄市藁城区春蕾幼儿园，住所地石家庄市藁城区贾市庄镇贾市庄村。
法定代表人：李然飞，该园园长。
委托代理人：南晓梦，河北四明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告石家庄市藁城区春蕾幼儿园（以下简称春蕾幼儿园）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春蕾幼儿园向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付李哲瀚的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计30000元。2、判决被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2017年6月5日下午4时左右，我园的学生李哲瀚在课间活动的时候不慎摔倒，李哲瀚感觉不舒服，由李哲瀚母亲将李哲瀚送往藁城区人民医院检查后由我园园长李然飞陪同前往河北省儿童医院进行进一步检查。李哲瀚的病情诊断为左肾挫伤，共治疗19天，花上医药费14354.26元（全部由我园垫付）。出院后，李哲瀚的父母多次向我园协商李哲瀚受伤赔偿事宜，经过协商我园向李哲瀚赔付除医药费外3.5万元。并签订有一份协议书，约定李哲瀚父母不得在因李哲瀚受伤事宜向我园索取任何费用，并授予我园向被告代为追偿保险赔偿权利。我园于2016年12月24日在被告处投保有校方责任保险，各项票据俱全。
人保石家庄公司辩称，我公司承保以原告为投保人的包含伤者李哲瀚在内的校园责任保险，保额是50万元，对诉状所述的保险责任事故无异议，但我公司认为原告的合理合法损失应按照70%的责任承担。诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：春蕾幼儿园于2016年12月24日向人保石家庄公司投保了校（园）方责任保险（2000版），约定：保障项目：每次事故每人责任限额为500000元；保险期间为12个月，自2017年01月01日零时起至2017年12月31日二十四时止。2017年6月5日下午4时左右，原告的学生李哲瀚在课间活动的时候不慎摔倒，感觉不舒服，由李哲瀚母亲将李哲瀚送往藁城区人民医院检查后由原告园长李然飞陪同前往河北省儿童医院进行进一步检查。2017年6月5日李哲瀚入院治疗，经诊断为左肾挫伤，共治疗19天，花去医药费14354.26元。2017年6月24日出院，其出院医嘱为继续卧床1个月，出院1个月后门诊复查，由情况复诊。2017年9月29日李哲瀚的父母与原告幼儿园协商李哲瀚受伤赔偿事宜，经过协商，达成协议：春蕾幼儿园向李哲瀚赔付除医药费外35000元，等。李哲瀚住院期间花费交通费500元。
另查明：李哲瀚，男，汉族，2014年10月29日出生，藁城区贾市庄镇贾市庄村；魏晓林系其母亲，系河北以岭医院职工，月工资为5645.19元。李哲瀚住院及出院后魏晓林陪护。
庭审中原告要求被告偿还原告垫付李哲瀚的医疗费14354.26元、护理费13990.9元、住院伙食补助费1900元、营养费5000元、交通费500元等计35745.16元。
本院认为，被保险人春蕾幼儿园购买了被告的校（园）方责任保险保险（2000版），双方即建立了保险合同关系，且被保险人与被告之间的保险合同是双方真实意思表示，内容合法，双方均应按合同履行各自义务。被保险人按约向被告交纳了保险费，其在保险期间内因李哲瀚在校园中不慎摔倒而致左肾挫伤，应为意外身故，符合保险条款的约定，被告应按合同约定的保险金额范围内给付保险金。李哲瀚因受伤所遭受的经济损失为医药费14354.26元；原告要求给付护理费13990.90元，因李哲瀚在住院期间的医嘱未体现护理人数，故应按一人护理，又因李哲瀚为幼儿，应按魏晓林一人陪护，魏晓林系李哲瀚母亲，系河北以岭医院职工，月工资为5645.19元，其护理天数为住院19天及出院后1个月，故护理费为5645.19元/月×（19天＋30天）÷30天=9220.47元；住院伙食补助费100元/天×19天=1900元；原告要求给付营养费5000元，因李哲瀚在住院期间的医嘱未体现，但考虑到李哲瀚为幼儿应加强营养，本院酌情给予2000元为宜；交通费500元，综上合计27974.73元。原告要求被告给付损失30000元之请求，本院不予支持，被告应在保险金额范围内给付原告27974.73元。原告要求被告给付损失35745.16元之请求，因原告未在本院指定期间内补缴案件受理费，故按照原诉讼请求30000元处理。被告辩称的原告的合理合法损失应按照70%的责任承担，因原告不同意且在保险合同中未约定责任承担的比例，故其辩本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内给付原告石家庄市藁城区春蕾幼儿园保险金27974.73元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，适用简易程序减半收取275元，原告负担25元，被告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。
审判员 王德芳
二〇一八年三月二十日
书记员 张 晶
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初1249号
原告：吴诗炳，男，1963年2月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：曹巍，男，1974年9月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告吴诗炳与被告曹巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴诗炳到庭参加诉讼，被告曹巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴诗炳向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性偿还所借原告本金12万元的债务，同时承担借贷利息1.2万元（按月利率2%计算，截止到2018年3月26日），共计13.2万元，后期利息还要求被告支付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识后，被告以在饶州饭店经营歌厅缺少资金为由向原告借款12万元，出具欠条一张，承诺于2018年2月6日前偿还。到期后，被告一直未偿还借款。故原告故诉至本院，提出上述诉请。
被告曹巍未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍后相识。2017年1月20日，被告曹巍以在饶州饭店经营歌厅缺少资金为由向原告借款10万元，原告即通过其名下中国农业银行的账户转给被告曹巍借款10万元。此后，被告曹巍又以资金不足为由再次向原告吴诗炳借款2万元。2017年10月25日，被告曹巍重新出具了一张12万元的欠条给原告吴诗炳，并承诺该款于2018年2月6日前偿还。到期后，被告曹巍一直拖欠借款不还。为此，原告吴诗炳提起诉讼，要求支持其诉请。
以上事实有原告当庭陈述、转账凭证及被告出具的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成了合法的借贷关系，到期后，被告曹巍未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求与事实相符，符合法律规定，应予支持。因原、被告未书面约定借款利息，且原告未提供证据证实双方有借款利息的口头约定，故原告要求被告支付从借款之日至约定还款期限之日的利息，不符合法律规定，不予支持；原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，但以月利率2%计息的要求过高，应予适当调整，以年利率6%计息为宜。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曹巍于本判决生效之日起十日内返还原告吴诗炳借款本金12万元并支付逾期利息（自2018年2月7日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告曹巍负担1340元，原告吴诗炳负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余辉华
二〇一八年五月十六日
书记员 李晓颖
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1128民初1249号原告：吴诗炳，男，1963年2月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：曹巍，男，1974年9月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告吴诗炳与被告曹巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴诗炳到庭参加诉讼，被告曹巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴诗炳向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性偿还所借原告本金12万元的债务，同时承担借贷利息1.2万元（按月利率2%计算，截止到2018年3月26日），共计13.2万元，后期利息还要求被告支付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识后，被告以在饶州饭店经营歌厅缺少资金为由向原告借款12万元，出具欠条一张，承诺于2018年2月6日前偿还。到期后，被告一直未偿还借款。故原告故诉至本院，提出上述诉请。被告曹巍未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍后相识。2017年1月20日，被告曹巍以在饶州饭店经营歌厅缺少资金为由向原告借款10万元，原告即通过其名下中国农业银行的账户转给被告曹巍借款10万元。此后，被告曹巍又以资金不足为由再次向原告吴诗炳借款2万元。2017年10月25日，被告曹巍重新出具了一张12万元的欠条给原告吴诗炳，并承诺该款于2018年2月6日前偿还。到期后，被告曹巍一直拖欠借款不还。为此，原告吴诗炳提起诉讼，要求支持其诉请。以上事实有原告当庭陈述、转账凭证及被告出具的欠条等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间形成了合法的借贷关系，到期后，被告曹巍未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求与事实相符，符合法律规定，应予支持。因原、被告未书面约定借款利息，且原告未提供证据证实双方有借款利息的口头约定，故原告要求被告支付从借款之日至约定还款期限之日的利息，不符合法律规定，不予支持；原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，但以月利率2%计息的要求过高，应予适当调整，以年利率6%计息为宜。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曹巍于本判决生效之日起十日内返还原告吴诗炳借款本金12万元并支付逾期利息（自2018年2月7日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告曹巍负担1340元，原告吴诗炳负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  余辉华二〇一八年五月十六日书记员  李晓颖
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执249-2号
申请执行人：王太春，汉族，淄博市周村区。
被执行人：山东省通信公司淄博市周村分公司，住所地周村区。
本院（2007）周民初字第505号判决书已经发生法律效力，因被执行人山东省通信公司淄博市周村分公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王太春于2016年2月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人山东省通信公司淄博市周村分公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人王太春申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2007）周民初字第505号判决书确定的内容（2015-2016年款项）全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年四月七日
书记员 丁 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初15761号
原告褚爱玲，女，1961年2月10日出生。
委托代理人高峰，山西英正律师事务所律师。
被告山西中远通物资贸易有限公司，住太原市大同路201号。
法定代表人李松。
被告北京威盛汇礼股权投资中心，住北京市朝阳区光华里甲8号中海广场2号楼181室。
本院在审理原告褚爱玲诉被告山西中远通物资贸易有限公司、北京威盛汇礼股权投资中心股权转让纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告褚爱玲撤诉。
案件受理费二十五元，由原告褚爱玲负担（已交纳）。
代理审判员 赵仕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李雪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3232号
上诉人（原审被告）：周扬，男，1990年2月25日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。
委托代理人孟丁丁，河北至威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈健，男，1990年7月12日出生，汉族，农民，现住河间市。
委托代理人孙康宁，河北京南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯文建，男，1974年9月29日出生，民族，职业，现住河间市。
原审被告：陈春雨，男，1964年2月26日出生，民族，职业，现住河间市。
上诉人周扬因与被上诉人陈健、侯文建、原审被告陈春雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周扬上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一、被上诉人陈健的诉求超过一年诉讼时效，应驳回其诉讼请求。二、被上诉人侯文建应先在交强险范围内赔偿陈健损失。发生事故时，侯文建驾驶的是机动车，没有投保交强险，故陈健的损失应先由侯文建在交强险范围内承担赔偿责任。二、如果认定被上诉人的诉求不超过诉讼时效，上诉人也不应承担赔偿责任。被上诉人陈健受伤的交通事故是发生在晚上，上诉人驾驶车辆是正常行驶，而被上诉人侯文建驾驶的农用三轮车没有牌照、行车证、驾驶证，车辆没有灯光，侯文建在此事故中应负全部责任。
陈健辩称，周扬的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
文建辩称，我们已达成协议，不应再向我追究责任。
陈春雨辩称，周扬的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
陈健向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计45万元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年3月27日21时许，在东固线××别××村，周扬驾驶冀Ｊ×××××号面包车与侯文健驾驶的农用三轮车发生交通事故，造成双方车辆损坏，面包车乘车人陈健、夏忠志受伤。3月29日，经陈春雨和侯俊山调解，被告侯文健赔偿原告损失8000元，被告周扬至起诉时已赔偿原告损失60000元。陈健受伤后在河间市人民医院及沧州市中心医院住院治疗，在治疗过程中两个医院存在医疗过错，原告以医疗损害责任为由向法院起诉，一审法院作出（2014）河民初字第1379号民事判决书，认定陈健的损失为759078.25元，判决被告河间市人民医院承担原告陈健损失共计204951元，沧州市中心医院承担原告75907元。沧州市中心医院提出上诉，经本院审理，原告同意沧州市中心医院赔偿其损失40000元，本院（2015）沧民终字第3422号民事判决书判决河间市人民医院承担原告陈健损失共计204951元，沧州市中心医院承担原告损失40000元。
一审法院认为，在对原告因交通事故造成的损伤治疗过程中，因医院存在医疗过错，原告的损失加重，原告就其医疗损害提起诉讼后，本院于2015年12月2日作出终审判决，确定了原告的损失数额及医疗机构应承担的过错程度及相应损失数额，故原告提起交通事故责任纠纷的诉讼时效应自终审判决签收之日起算，被告主张超过诉讼时效不予支持。侯文建与周扬发生交通事故，造成乘车人陈健、夏忠志受伤，双方车辆受损，但未经交警确定事故责任，现事故现场已不存在，根据本案证据，一审法院认为以侯文建与周扬均负事故同等责任为宜。原告损失共计759078.25元，河间市人民法院已赔偿204951元，沧州市中心医院已赔偿40000元，原告主张450000元符合法律规定，应予支持，应由被告侯文健与周扬各承担225000元，被告侯文健已赔偿原告8000元，还应赔偿217000元，被告周扬已赔偿原告60000元，还应赔偿165000元。于2015年作出最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》第168条规定“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百六十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，遂判决如下：一、被告侯文健赔偿原告陈健各项损失共计217000元；二、被告周扬赔偿原告陈健各项损失共计165000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，在对被上诉人陈健因交通事故造成的损伤治疗过程中，因医院存在医疗过错，陈健的损失加重，陈健就其医疗损害提起诉讼后，本院于2015年12月2日作出终审判决，确定了陈健的损失数额及医疗机构应承担的过错程度及相应损失数额，被上诉人陈健提起交通事故责任纠纷的诉讼时效应自终审判决签收之日起算，故上诉人周扬主张被上诉人的诉求超过诉讼时效不能成立。因侯文建驾驶的是12马力的农用三轮车，属于机动车，其应按照法律规定投保交强险但其没有依法投保，故对被上诉人陈健的损失应由侯文建先在交强险范围内承担赔偿责任后剩余损失再由侯文建与周扬均担。被上诉人陈健损失共计759078.25元，河间市人民法院已赔偿204951元，沧州市中心医院已赔偿40000元，被上诉人陈健主张450000元符合法律规定，应予支持，应由被上诉人侯文健在交强险限额范围内承担120000元，所余330000元由被上诉人侯文建与上诉人周扬各承担165000元，被上诉人侯文健已赔偿8000元，还应赔偿277000元；上诉人周阳已赔偿60000元，还应赔偿105000元。因被上诉人周扬在2013年3月29日的协议书上没有签字其对该协议不予认可，故上诉人主张其不再承担责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，周扬的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、维持河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2701号民事判决第三项；
二、撤销河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2701号民事判决第一、二项；
三、被上诉人侯文健于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人陈健各项损失共计277000元；
、上诉人周扬于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人陈健各项损失共计105000元。一
一审案件受理费4025元，由被上诉人侯文建承担2440元，由上诉人周扬承担976元，由被上诉人陈健承担609元。二审案件受理费3600元，由被上诉人侯文建承担500元，由上诉人周扬承担3100元。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 陈 华
二〇一七年七月十三日
书记员 苏志越
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3232号上诉人（原审被告）：周扬，男，1990年2月25日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。委托代理人孟丁丁，河北至威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈健，男，1990年7月12日出生，汉族，农民，现住河间市。委托代理人孙康宁，河北京南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯文建，男，1974年9月29日出生，民族，职业，现住河间市。原审被告：陈春雨，男，1964年2月26日出生，民族，职业，现住河间市。上诉人周扬因与被上诉人陈健、侯文建、原审被告陈春雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。周扬上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一、被上诉人陈健的诉求超过一年诉讼时效，应驳回其诉讼请求。二、被上诉人侯文建应先在交强险范围内赔偿陈健损失。发生事故时，侯文建驾驶的是机动车，没有投保交强险，故陈健的损失应先由侯文建在交强险范围内承担赔偿责任。二、如果认定被上诉人的诉求不超过诉讼时效，上诉人也不应承担赔偿责任。被上诉人陈健受伤的交通事故是发生在晚上，上诉人驾驶车辆是正常行驶，而被上诉人侯文建驾驶的农用三轮车没有牌照、行车证、驾驶证，车辆没有灯光，侯文建在此事故中应负全部责任。陈健辩称，周扬的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。文建辩称，我们已达成协议，不应再向我追究责任。陈春雨辩称，周扬的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。陈健向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计45万元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年3月27日21时许，在东固线××别××村，周扬驾驶冀Ｊ×××××号面包车与侯文健驾驶的农用三轮车发生交通事故，造成双方车辆损坏，面包车乘车人陈健、夏忠志受伤。3月29日，经陈春雨和侯俊山调解，被告侯文健赔偿原告损失8000元，被告周扬至起诉时已赔偿原告损失60000元。陈健受伤后在河间市人民医院及沧州市中心医院住院治疗，在治疗过程中两个医院存在医疗过错，原告以医疗损害责任为由向法院起诉，一审法院作出（2014）河民初字第1379号民事判决书，认定陈健的损失为759078.25元，判决被告河间市人民医院承担原告陈健损失共计204951元，沧州市中心医院承担原告75907元。沧州市中心医院提出上诉，经本院审理，原告同意沧州市中心医院赔偿其损失40000元，本院（2015）沧民终字第3422号民事判决书判决河间市人民医院承担原告陈健损失共计204951元，沧州市中心医院承担原告损失40000元。一审法院认为，在对原告因交通事故造成的损伤治疗过程中，因医院存在医疗过错，原告的损失加重，原告就其医疗损害提起诉讼后，本院于2015年12月2日作出终审判决，确定了原告的损失数额及医疗机构应承担的过错程度及相应损失数额，故原告提起交通事故责任纠纷的诉讼时效应自终审判决签收之日起算，被告主张超过诉讼时效不予支持。侯文建与周扬发生交通事故，造成乘车人陈健、夏忠志受伤，双方车辆受损，但未经交警确定事故责任，现事故现场已不存在，根据本案证据，一审法院认为以侯文建与周扬均负事故同等责任为宜。原告损失共计759078.25元，河间市人民法院已赔偿204951元，沧州市中心医院已赔偿40000元，原告主张450000元符合法律规定，应予支持，应由被告侯文健与周扬各承担225000元，被告侯文健已赔偿原告8000元，还应赔偿217000元，被告周扬已赔偿原告60000元，还应赔偿165000元。于2015年作出最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》第168条规定“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百六十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，遂判决如下：一、被告侯文健赔偿原告陈健各项损失共计217000元；二、被告周扬赔偿原告陈健各项损失共计165000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，在对被上诉人陈健因交通事故造成的损伤治疗过程中，因医院存在医疗过错，陈健的损失加重，陈健就其医疗损害提起诉讼后，本院于2015年12月2日作出终审判决，确定了陈健的损失数额及医疗机构应承担的过错程度及相应损失数额，被上诉人陈健提起交通事故责任纠纷的诉讼时效应自终审判决签收之日起算，故上诉人周扬主张被上诉人的诉求超过诉讼时效不能成立。因侯文建驾驶的是12马力的农用三轮车，属于机动车，其应按照法律规定投保交强险但其没有依法投保，故对被上诉人陈健的损失应由侯文建先在交强险范围内承担赔偿责任后剩余损失再由侯文建与周扬均担。被上诉人陈健损失共计759078.25元，河间市人民法院已赔偿204951元，沧州市中心医院已赔偿40000元，被上诉人陈健主张450000元符合法律规定，应予支持，应由被上诉人侯文健在交强险限额范围内承担120000元，所余330000元由被上诉人侯文建与上诉人周扬各承担165000元，被上诉人侯文健已赔偿8000元，还应赔偿277000元；上诉人周阳已赔偿60000元，还应赔偿105000元。因被上诉人周扬在2013年3月29日的协议书上没有签字其对该协议不予认可，故上诉人主张其不再承担责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，周扬的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、维持河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2701号民事判决第三项；二、撤销河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2701号民事判决第一、二项；三、被上诉人侯文健于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人陈健各项损失共计277000元；、上诉人周扬于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人陈健各项损失共计105000元。一一审案件受理费4025元，由被上诉人侯文建承担2440元，由上诉人周扬承担976元，由被上诉人陈健承担609元。二审案件受理费3600元，由被上诉人侯文建承担500元，由上诉人周扬承担3100元。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  常秀良审判员  陈 华二〇一七年七月十三日书记员  苏志越
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7502号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海财华保网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：方玉书。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海财华保网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年四月十三日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初7502号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海财华保网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：方玉书。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海财华保网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年四月十三日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第942-3号
申请执行人淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心，住所地，张店区中心路***号。
被执行人马玉。
申请执行人淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心与被执行人马玉担保追偿权纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2011）字川商初字第1075号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心于2012年3月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人马玉银行存款以抵偿债务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）字川商初字第1075号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年五月十一日
书记员 黄亚冬
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执278号
申请执行人王伟，女，1976年9月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人管平，男，1975年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
申请执行人王伟与被执行人管平之间民间借贷纠纷一案（2018）鲁0213民初76号民事调解书已立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺按照执行和解协议履行本案法律义务。被执行人在2018年4月20日前支付案款5000元，剩余案款2544元被执行人保证在2018年4月27日前支付给申请执行人。如果被执行人未按照上述协议履行，申请执行人可以在协议约定履行期限到期后2年内向法院申请恢复对原生效法律文书的执行，被执行人需支付本案全部利息，现申请执行人撤回本次执行申请。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0213民初76号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年四月二十日
书 记 员 段一沛
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初487号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人秦文山，男，1987年5月29日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，户籍地南漳县；因本案于2017年3月22日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］179号起诉书指控被告人秦文山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2017年3月21日21时15分许，被告人秦文山饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿杭州市萧山区宁围街道宁新村村道由北向南行驶至，与他人发生争执被民警依法查获。经鉴定，被告人秦文山血液中乙醇含量为178.6mg/100ml。建议对被告人秦文山判处拘役一个月，可适用缓刑。
被告人秦文山对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人秦文山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦文山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年三月二十八日
书记员 沈丽芳
?PAGE?1?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初487号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人秦文山，男，1987年5月29日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，户籍地南漳县；因本案于2017年3月22日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］179号起诉书指控被告人秦文山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2017年3月21日21时15分许，被告人秦文山饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿杭州市萧山区宁围街道宁新村村道由北向南行驶至，与他人发生争执被民警依法查获。经鉴定，被告人秦文山血液中乙醇含量为178.6mg/100ml。建议对被告人秦文山判处拘役一个月，可适用缓刑。被告人秦文山对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人秦文山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人秦文山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍桂兰二〇一七年三月二十八日书记员  沈丽芳??1?
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初7741号
原告：陕西辰宫房地产开发有限责任公司。法定代表人：曹宇鹏。
委托诉讼代理人：田光玮，该公司职员，住该公司。
被告：折党君，男，1977年4月14日出生，汉族。
原告陕西辰宫房地产开发有限责任公司与被告折党君商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西辰宫房地产开发有限责任公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西辰宫房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费50元由原告负担（原告已交）。
审判员 白锋
二〇一八年六月十三日
书记员 李琼
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初140号
原告：郴州龙腾房地产开发有限公司，地址汝城县卢阳镇环城西路。
法定代表人：谭合平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡晓惠，男，系该公司法律顾问。
被告：欧生林，男，1969年5月18日生，住汝城县。
原告郴州龙腾房地产开发有限公司与被告欧生林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告郴州龙腾房地产开发有限公司于2018年4月18日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郴州龙腾房地产开发有限公司在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郴州龙腾房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费685元，减半收取计343元，由原告郴州龙腾房地产开发有限公司负担。
审判员 蒋柏梅
二〇一八年四月十八日
书记员 袁小霞
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1136号
原告：王利智，男，1980年5月7日生，汉族，住址通榆县开通镇团结街十六委**组。
被告：通榆县卓伦鹏润置业有限公司。
法定代表人：王博，经理。
被告：黄式鹏，男，1967年3月26日生，汉族，住址通榆县开通镇九中对面（道西侧）皇家花园小区院内二层楼物业。
原告王利智与被告通榆县卓伦鹏润置业有限公司、黄式鹏建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后。
王利智向本院提出诉讼请求：1、要求通榆县卓伦鹏润置业有限公司、黄式鹏支付违约金242700元；2、诉讼费用由通榆县卓伦鹏润置业有限公司、黄式鹏承担。
本院经审查认为：原告王利智提供的被告信息不准确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王利智的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一八年五月二十一日
书记员 姜 玥
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0822民初1136号原告：王利智，男，1980年5月7日生，汉族，住址通榆县开通镇团结街十六委**组。被告：通榆县卓伦鹏润置业有限公司。法定代表人：王博，经理。被告：黄式鹏，男，1967年3月26日生，汉族，住址通榆县开通镇九中对面（道西侧）皇家花园小区院内二层楼物业。原告王利智与被告通榆县卓伦鹏润置业有限公司、黄式鹏建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后。王利智向本院提出诉讼请求：1、要求通榆县卓伦鹏润置业有限公司、黄式鹏支付违约金242700元；2、诉讼费用由通榆县卓伦鹏润置业有限公司、黄式鹏承担。本院经审查认为：原告王利智提供的被告信息不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王利智的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘伟中二〇一八年五月二十一日书记员  姜 玥
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7810号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,178.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币192,178.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4184号
申请执行人苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会，组织机构代码:08526352-X，住所地苍南县矾山镇繁荣路31-35号。
法定代表人陈瑜。
被执行人谢茂平，男，1970年4月28日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄丽松，女，1976年9月2日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄国宪，男，1979年11月28日出生，住浙江省苍南县。
被执行人胡世欢，男，1986年3月6日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00946号民事判决书，于2016年8月29日立案执行申请执行人苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会与被执行人谢茂平、黄丽松、黄国宪、胡世欢民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年9月2日向被执行人谢茂平、黄丽松、黄国宪、胡世欢发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人谢茂平、黄丽松缴纳执行款150000元及利息；二、被执行人黄国宪、胡世欢对上述款项以最高额15万元承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费3344元，执行费2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢茂平、黄丽松、黄国宪、胡世欢的财产情况，发现被执行人谢茂平、黄丽松、黄国宪、胡世欢在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车登记在被执行人谢茂平名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明而未实际查扣；发现坐落于苍南县灵溪镇河滨西路129弄129-8号房产登记在被执行人谢茂平、黄丽松名下，本院依法予以查封、拍卖充抵诉讼费、执行费及抵押优先款后无剩余。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 侯百战
二〇一七年二月十六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4184号申请执行人苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会，组织机构代码:08526352-X，住所地苍南县矾山镇繁荣路31-35号。法定代表人陈瑜。被执行人谢茂平，男，1970年4月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人黄丽松，女，1976年9月2日出生，住浙江省苍南县。被执行人黄国宪，男，1979年11月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人胡世欢，男，1986年3月6日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00946号民事判决书，于2016年8月29日立案执行申请执行人苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会与被执行人谢茂平、黄丽松、黄国宪、胡世欢民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年9月2日向被执行人谢茂平、黄丽松、黄国宪、胡世欢发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人谢茂平、黄丽松缴纳执行款150000元及利息；二、被执行人黄国宪、胡世欢对上述款项以最高额15万元承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费3344元，执行费2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢茂平、黄丽松、黄国宪、胡世欢的财产情况，发现被执行人谢茂平、黄丽松、黄国宪、胡世欢在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车登记在被执行人谢茂平名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明而未实际查扣；发现坐落于苍南县灵溪镇河滨西路129弄129-8号房产登记在被执行人谢茂平、黄丽松名下，本院依法予以查封、拍卖充抵诉讼费、执行费及抵押优先款后无剩余。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  侯百战二〇一七年二月十六日书记员  谢智慧
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执328号
申请执行人高强生，男，1980年7月12日出生，汉族。
被执行人高鹏，男，1979年8月13日出生，汉族。
被执行人王燕，女，1984年6月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高强生与被执行人高鹏、王燕合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0109民初2502号民事判决书已经发生法律效力，经查被执行人高鹏、王燕无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕文浩
二〇一八年四月十一日
书记员 赵 博
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初196号
原告：陈圣贵，男，汉族，1968年出生，住德安县。
原告：朱梅英，女，汉族，1969年出生，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：桂贤文，德安县辰光法律服务所法律工作者。
被告：江西新子欣地产有限公司，地址：南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室（第2层）。
法定代表人：朱承富，总经理。
委托诉讼代理人：淦家定，男，该公司法务部工作人员。
原告陈圣贵、朱梅英诉被告江西新子欣地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈圣贵、朱梅英及其共同委托诉讼代理人桂贤文、被告江西新子欣地产有限公司委托诉讼代理人淦家定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈圣贵、朱梅英向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付延迟交房违约金6286元。事实和理由：原告与被告于2016年5月11日签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，被告将德安××市场小区×幢×单元××××号住宅一套出售给原告，房屋单价为每平方米2500元，面积为104.77平方米，总价261925元。合同特别约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该房，如延迟交房，按照每日万分之一向原告支付违约金。原告按被告要求支付了房价总款，直到2017年8月31日，被告才向原告交付房屋，延迟交房达240天。
被告江西新子欣地产有限公司承认原告陈圣贵、朱梅英提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告陈圣贵、朱梅英违约金6286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告江西新子欣地产有限公司负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 魏方云
二〇一八年二月八日
书记员 余露烨
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初2201号
原告：任某某
委托诉讼代理人：郭振杰，三原县148法律服务所法律工作者，受三原县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：曾某甲
被告：曾某乙
原告任某某与被告曾某甲、曾某乙赡养纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人郭振杰、被告曾某甲、被告曾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告安置于西安市三桥老年公寓养老院并承担全部费用；2、原告的医疗费用由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告亲生儿子，原告将其抚养长大，现原告年老多病失去劳动能力，无奈曾入住西安市三桥老年公寓，期间因被告拒绝承担相关费用而无法继续入住，现无处居住，为了解决原告困境，故诉至法院，要求被告将原告安置于西安市三桥老年公寓养老院并承担全部费用，并支付原告医疗费用。
被告曾某甲辩称，原告家庭成员有其丈夫、三个儿子和一个女儿。虽然儿女均已成家，但有事情都是回家共同商议。原告要求入住养老院既不合情也不合理。原告诉称其无处居住要求入住养老院纯属捏造事实。原告在农村的家2013年新盖120平米砖混结构住房一套，50平米住房两间，并安装了空调，还有灶房、客厅各一间，生活用具齐备，原告之夫（被告之父）现在家居住生活，因此农村家中具有良好的吃住条件，且在县城儿女家中原告也是轮流居住生活，根本不存在无处居住，四处流浪的事实。原告身体状况良好，本应和结婚六十余年的丈夫共同在农村家中居住生活，相互照顾，共度晚年，但其却不履行妻子义务，要求一个人入住养老院，违反了法律规定和社会道德。且原告本人每月领取1800余元的养老金，享有居民医保，无任何经济生活负担。被告每月仅有3000元工资收入每月要负担800元房贷，600元女儿幼儿园托费，其夫妻二人身体状况都不好，经常看病花费巨大，生活拮据，无力负担原告入住养老院和看病的费用。被告常年在农村家中照顾老父亲生活，履行赡养义务，2016年春节原告在被告家中居住不愿回农村家中，后又去县城女儿家居住，作为子女也对原告履行了赡养义务。1996年对父母的赡养问题其全家曾进行了商议和安排，其负责老父亲的赡养问题，两个哥哥负责母亲的赡养问题，并且在其母亲离开农村家里20余年来一直在其两个哥家中轮流生活，都对原告履行了赡养义务，此前母亲住进养老院也是其两个哥负担的费用，其父亲的赡养问题没有出现纠纷。故认为原告在本案中要求入住养老院于法无据，要求原告回农村和其父亲共同生活，共同养老，依法驳回原告的诉讼请求。
被告曾某乙辩称，其和曾某甲答辩意见一致，之前送原告入住养老院也是因为家里闹矛盾的无奈之举，作为子女都履行了赡养义务，不存在原告所述的不赡养原告的事实，要求依法驳回原告的诉讼请求。
当庭原被告均未提供证据。
经审理查明：原告与其夫曾某丙生育子女四人，大儿子曾某乙、二儿子曾某丁、三儿子曾某甲，女儿曾某戊，现均已成年。原告之夫本系运输公司退休职工，退休金每月4000余元，现退休居住于三原县独李镇王马村，原告办理了养老统筹及居民医保，每月领取养老金1800元。1996年原告因与其夫闹矛盾离开独立镇王马村家中，轮流在被告曾某乙、曾某丁家中居住，后因家务矛盾原告于2011年入住西安市三桥养老院，由被告曾某乙和曾某丁轮流支付养老院费用，2013年因二儿子曾某丁患病、大儿子退休、家人协商等多种原因要求原告回家居住，并开始拖欠养老院费用，2015年12月原告被送回独李镇王马村家中。原告在独李镇王马村家中居住不满两月，后又在三儿子、二儿子及小女儿家中轮流居住，2017年5月至今一直居住在小女儿曾某戊家中。
审理中，原告当庭撤回对被告曾某丁的起诉，并坚持要求判令被告曾某甲、曾某乙安置其入住西安市三桥养老院的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否履行了赡养义务。2、原告的诉讼请求是否应当予以支持。依据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养扶助的主要内容包括：子女在经济上应为父母提供必要的生活用品和费用，在生活上、精神上、感情上对父母应尊敬、关心和照顾。本案中，原告主张其无处居住，要求被告安置其单独入住指定的养老院，与夫妻之间应互负扶养义务的法律规定相悖，本院不予支持。其虽有养老金可供生活，但其要求子女履行赡养义务亦符合法律规定，故被告应依法履行对原告的赡养义务，照顾原告日常生活，关心原告精神需要。原告现一直居住在其女儿家中，对于原告的居住问题，可由原告自行选择居住家中与其丈夫共同生活；或者儿女家中轮流生活。对原告生活费问题，每个子女均应给付赡养费，根据当地经济生活状况，本院酌定原告每月赡养费为800元，因其生育子女四人，本案中其只要求被告曾某甲、曾某乙履行赡养义务，故该二人每月应各自承担原告赡养费200元。对于原告主张的医疗费花费，因该费用尚未发生，可在实际发生后按照医疗费票据金额扣除医保费用后不足部分由子女平均分担并在五日内给付。
综上所述，原告要求判令其入住指定养老院的主张于法无据，本院不予支持；要求被告履行赡养义务，承担医疗费的主张符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曾某甲从2018年1月起，每月5日前给付原告任某某当月赡养费200元；
二、被告曾某乙从2018年1月起，每月5日前给付原告任某某当月赡养费200元；
三、原告任某某医疗费用，可在实际发生后按照医疗费票据金额扣除医保费用后不足部分由被告曾某甲、曾某乙按照各自承担四分之一的比例在五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵楠
附：法律适用条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给扶养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初2201号
原告：任某某
委托诉讼代理人：郭振杰，三原县148法律服务所法律工作者，受三原县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：曾某甲
被告：曾某乙
被告：曾某丙
原告任某某与被告曾某甲、曾某乙、曾某丙赡养纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告任秀云于2017年12月7日向本院提出申请要求撤回对被告曾某甲的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告曾某甲的起诉。
审判员 王蕾
二〇一七年十二月七日
书记员 赵楠
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0302刑初28号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人田飞,男,1983年5月3日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地洛阳市老城区，现住河南省洛阳市老城区。2017年12月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人田飞犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人田飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月28日21时45分许，被告人田飞酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的白色吉利轿车，在老城区唐宫路由东向西行驶时被执勤的交警当场查获。经鉴定，被告人田飞血液中乙醇含量为104.3mg/100ml。
被告人田飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，有被告人户籍证明、现实表现证明、查扣经过、抽血经过、当事人血样提取登记表、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人供述与辩解，证人郭某、于某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田飞在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到104.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田飞犯罪情节较轻，能够如实供述，认罪悔罪，依法可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王成明
二〇一八年四月十三日
书记员 宋蓓蕾
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保570号
申请人：栗五超，男，1974年8月10日生，汉族。
被申请人：杨红杰，男，1971年8月25日生。
申请人栗五超于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨红杰名下银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人栗五超以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型面包车作担保。
本院认为，申请人栗五超的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人栗五超名下车牌号为豫Ｂ×××××小型面包车予以查封；
二、对被申请人杨红杰名下银行存款40000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月十七日
书记员 王蒙蒙
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第152号
上诉人（原审第三人）王涛，男，汉族，庆阳市西峰区人。
委托代理人刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王平，男，汉族，庆阳市西峰区建设银行职工。
一审被告：李巧梅，女，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
一审被告：罗旭平，男，汉族，庆阳市天马公司副经理，住庆阳市西峰区。
一审被告：白雪梅，女，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
上诉人王涛因与被上诉人王平及一审被告李巧梅、罗旭平、白雪梅房屋租赁合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1912号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王涛于2014年2月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王涛申请撤回上诉系其自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律法规的相关规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王涛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
王涛预交的上诉案件受理费92元，减半收取46元，由其负担，退还王涛46元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴帅之
审 判 员 王金发
代理审判员 贾九龙
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 安旭东
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初173号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人廉某，男，1966年1月15日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市东丽区。1982年因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；服刑期间因犯传授犯罪方法罪被判处有期徒刑三年；1995年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年；2000年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2000年7月4日刑满释放。2018年2月9日因涉嫌犯有危险驾驶罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人廉某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员任远、隋立伟出庭支持公诉，被告人廉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2017年11月26日22时许，被告人廉某酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的丰田牌小型轿车，沿天津市河西区围堤道由西向东行驶，在行�至交口附近时，其因未按照操作规范安全驾驶，致使其车左侧前部与同向行驶的刘某某驾驶的牌照号为津Ａ×××××的吉利牌小型轿车右侧后部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人廉某逃逸，并于当日被公安机关抓获归案。在本院审理期间，被告人廉某已赔偿被害人刘某某的经济损失并得到其谅解。
经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，被告人廉某血液中检出乙醇成分，含量为171.3mg/100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人廉某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故认定书、前科材料、户籍材料等书证，被害人刘某某的陈述，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某违反交通运�管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，被告人廉某的行为已构成危险驾驶罪。被告人廉某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年6月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 果 健
二〇一八年四月十九�
书记员 毛程达
速录员 杨梦萱
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10522号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：苏丽娜，女，1991年12月08日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏丽娜信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏丽娜系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计117,702.85元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,702.85元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10522号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：苏丽娜，女，1991年12月08日出生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏丽娜信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏丽娜系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计117,702.85元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,702.85元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初882号
原告：曹芯茗，男，汉族，1965年3月3日出生，现住仪陇县.
被告：李本发，男，汉族，1967年11月28日出生，住南部县.
本院在审理原告曹芯茗诉被告李本发民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹芯茗撤回起诉。
受理费4900元，本院决定免收。
审 判 长 李国峰
代理审判员 罗 毅
人民陪审员 吕恩仲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 任 礼
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1171号
原告：沈坤荣，男，1956年11月20日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人：陈顺，福建达理律师事务所律师。
被告：谢开明，男，1958年7月20日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：东山县樟塘镇南埔村村民委员会，住所地福建省东山县樟塘镇南埔村。
法定代表人：谢福坤，村长。
被告：谢建安，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省东山县。
原告沈坤荣与被告谢开明、东山县樟塘镇南埔村村民委员会、谢建发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告沈坤荣于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方同意庭外和解为由而申请撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈坤荣撤回起诉。
案件受理费人民币338元，减半收取计人民币169元，由原告沈坤荣负担。
审判员 张俩德
二〇一六年八月三日
书记员 范 丹
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1104号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村大厝里1号，统一社会信用代码：913502007912690646。
负责人：叶羡旋，行长。
委托诉讼代理人：蔡正伦，厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行职员。
被告：邱宏河，男，1973年6月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行与被告邱宏河信用卡纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行撤回对被告邱宏河的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 黄剑波
二〇一八年四月十一日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01395号
原告：长春市红光物业服务有限公司，住长春市朝阳区。
法定代表人：王长海，该公司董事长。
委托代理人：李靖，该公司员工。
被告：陈影，女，1959年11月21日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告长春市红光物业服务有限公司诉被告陈影租赁合同纠纷一案，原告长春市红光物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市红光物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市红光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告长春市红光物业服务有限公司负担。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陶祥曦
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2594号
原告张某，女，汉族，农民。
被告吕某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告吕某离婚纠纷一案中，本院于2016年6月12日向原告张某送达了开庭传票，定于2016年7月18日上午8点30分在莘县人民法院城关法庭公开开庭审理此案。但原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张某经法院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院应依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 孙秀丽
二〇一六年七月二十日
书记员 杜 燕
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申586号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于亚珍，女，1959年5月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省望奎县。
委托诉讼代理人：郎晓磊，男，1986年5月5日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
委托诉讼代理人：徐淑娟，黑龙江众龙宇律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郎晓磊，男，1986年5月5日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
委托诉讼代理人：徐淑娟，黑龙江众龙宇律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郎显光，男，1979年10月8日出生，汉族，无职业，现住望奎县。
委托诉讼代理人：郎晓磊，男，1986年5月5日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区气象小区*期**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：徐淑娟，黑龙江众龙宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔国辉，男，1972年8月22日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
再审申请人郎晓磊、郎显光、于亚珍因与被申请人崔国辉民间借贷纠纷一案，不服绥化中级人民法院（2017）黑12民终805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于亚珍、郎晓磊、郎显光申请再审称，其提交的2015年4月13日84000元还款收条已经证明还款的事实，该笔还款与2015年12月30日54000元还款和2016年6月28日30000还款并非同一笔还款，原审法院以还款数额吻合认定为同一笔还款属于认定事实错误。双方对收条的日期存在争议，应通过鉴定予以查明，原审法院以崔国辉不同意为由不允许鉴定，不利于案件事实认定，属于程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求对本案再审。
本院经审查认为，收条仅是证实还款的证据形式之一，在双方对该证据存在异议的情况下，应结合其他证据综合予以认定。本案中，存在争议的2015年4月13日84000元收条的书写人为郎来利本人，崔国辉仅在该收条上进行了签名，现郎来利已去世，于亚珍、郎晓磊、郎显光未对还款资金来源及具体交付事宜提供证据予以证实。案涉借款时间为2015年1月，双方约定秋后卖粮后还款并约定利息，于亚珍、郎晓磊、郎显光主张2015年4月13日单独还款84000元与借款目的不符，也不符合交易习惯。根据本案现有证据情况，原审结合日常生活经历和交易习惯，未予认定2015年4月13日还款84，000.00元的事实并无不当。于亚珍、郎晓磊、郎显光主张原审法院违反法定程序不予准许鉴定的情况，无证据予以证明，且不足以影响原审判决结果。综上，于亚珍、郎晓磊、郎显光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于亚珍、郎晓磊、郎显光的再审申请。
审 判 长 郭延泽
审 判 员 张燕明
审 判 员 王 玺
二〇一八年四月十七日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民申37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐静，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明华，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
再审申请人徐静因与被申请人王明华合伙协议纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初622号和盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终726号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，徐静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 裴艳伟
二〇一七年六月六日
书记员 张 宇
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐静，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明华，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。再审申请人徐静因与被申请人王明华合伙协议纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初622号和盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终726号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，徐静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  马晓梅审判员  李喜凤审判员  裴艳伟二〇一七年六月六日书记员  张 宇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终604号
上诉人（原审被告）：张国立，男，汉族，1977年8月15日出生，住河南省汝阳县。
上诉人（原审被告）：倪燕敏，女，汉族，1979年9月14日出生，住址同上，系上诉人张国立之妻。
被上诉人（原审原告）：李刚，男，汉族，1965年3月15日出生，住河南省汝阳县。
上诉人张国立、倪燕敏因与被上诉人李刚民间借贷纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张国立、倪燕敏于2016年12月21日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张国立、倪燕敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年二月八日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终604号上诉人（原审被告）：张国立，男，汉族，1977年8月15日出生，住河南省汝阳县。上诉人（原审被告）：倪燕敏，女，汉族，1979年9月14日出生，住址同上，系上诉人张国立之妻。被上诉人（原审原告）：李刚，男，汉族，1965年3月15日出生，住河南省汝阳县。上诉人张国立、倪燕敏因与被上诉人李刚民间借贷纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张国立、倪燕敏于2016年12月21日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张国立、倪燕敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年二月八日书记员  秦亚蕊
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初6995号
原告：冯某某
委托诉讼代理人：于某某
被告：陕西某某实业有限公司
法定代表人：季永胜。
原告冯某某与被告陕西某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人于某某。被告陕西某某实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的精功汽车买卖合同。2、依法判令被告返还原告购车款54.8万元。3、依法判令被告支付原告利息损失218650.2元。4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月5日，其与被告签订汽车买卖合同，约定其购买被告出卖的“精功”牌汽车两台，每台单价30万元，合计60万元，实际成交价54.8万元，其支付首付款16.6万元，剩余车款38.2万元其委托被告做银行按揭支付。提车方式：原告自提。其按约付清了车款，被告单方将车辆上户挂牌后却不通知其验收提车，也未将车交予原告，而将两车用于自身牟利。其多次催促被告交车或返还车款或直接归还银行车辆贷款，但被告置之不理或以没有能力为由，拒不按约履行义务，故其诉至法院，请求如前所述。
被告陕西某某实业有限公司未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年9月5日，原告冯某某与被告陕西某某实业有限公司签订《精功汽车买卖合同》，约定原告购买被告出卖的“精功”牌汽车两台，每台单价30万元，合计60万元，实际成交价54.8万元。原告支付首付款16.6万元，剩余车款38.2万元为按揭支付。被告向原告出具机动车销售统一发票两张，每张价税合计各为27.4万元。后该车辆未交付给原告，故原告向本院提起诉讼，请求如前所述。庭审中，由于被告未到庭，致调解不能。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告冯某某如约将购车款支付给被告陕西某某实业有限公司，被告违约未交付车辆，导致合同目的不能实现，故原告冯某某主张解除合同，返还购车款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息损失部分，冯某某主张218650.2元，但因双方未约定提车时间，且冯某某未提供曾向陕西某某实业有限公司要求返还此款的证据，故应自冯某某诉至本院时间2017年5月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算该部分利息，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告冯某某与被告陕西某某实业有限公司于2011年9月5日签订的《精功汽车买卖合同》；
二、被告陕西某某实业有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告冯某某购车款54.8万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年5月16日起至本院判决确定给付之日止）；
三、驳回冯某某其余诉讼请求。
案件受理费11466元(原告已预交),原告承担2000元，被告承担9466元；公告费800元(原告已预交)，由被告承担，以上被告负担部分一并于上述款项支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙云利
代理审判员 白隽永
代理审判员 李 想
二〇一七年十一月一日
书 记 员 简之恒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第381号
原告：沈林英。
被告：王洪万。
本院在审理原告沈林英诉被告王洪万民间借贷纠纷一案中，因原告沈林英未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告沈林英自动撤回起诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一四年五月五日
代书 记员 丁 罕
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初00849号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。
法定代表人：廖根勇，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑辉，男，1982年7月18日出生，汉族，系公司职员，住金华市金东区。
被告：钱建丰，男，1970年10月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称金华成泰银行）与被告钱建丰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法由审判员李良军适用简易程序独任审判，于同年3月14日公开开庭进行审理。原告金华成泰银行的委托代理人郑辉到庭参加诉讼，被告钱建丰经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告金华成泰银行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金40800元、利息3291.60元、费用2500元（利息、费用暂算至2017年10月1日，以后按贷记卡合同约定计付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钱建丰于2012年10月20日向原告申请办理丰收贷记卡，卡号为62×××88。被告自2012年11月10日开始透支使用该信用卡。截至2017年10月1日，被告尚欠透支款本金40800元、利息3291.60元、费用2500元未归还。
被告钱建丰未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料有：1、丰收贷记卡申请表1份，证明被告向原告申办信用卡，并书面表示将遵守《丰收贷记卡个人卡领用合约》的各项规则；2、丰收贷记卡调查报告1份，证明原告曾对被告的身份及资产信息进行调查；3、信用卡交易流水账1份，证明被告透支消费明细及尚欠款项数额；4、上门单及催款回执，证明原告曾派员上门催讨相关欠款。
被告钱建丰未向本院提交证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告的上述证据进行了审核。本院认为，原告的证据均具有真实、合法、有效性，且被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告上述证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭诉讼参加人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年10月20日，被告钱建丰向原告金华成泰银行申请领用丰收贷记卡，并书面表示将遵守《丰收贷记卡个人卡领用合约》的各项规则。在《丰收贷记卡个人卡领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行催收款所产生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）等内容。经审核，原告向被告发放卡号为62×××88丰收贷记卡1张，信用额度为40000元。被告领用信用卡后于2012年11月10日激活，并进行多次透支使用。期间，原告曾为被告调整信用额度。截至2017年10月1日，被告尚欠原告透支款本金40800元、利息3291.60元、费用2500元未归还。
本院认为，本案原告金华成泰银行与被告钱建丰之间形成的丰收贷记卡个人卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告钱建丰在使用信用卡透支消费后未按约及时归还透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关内容，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。综上，对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱建丰于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司贷记卡本金40800元，并支付尚欠的利息和费用（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和费用总计最高不得超过年利率24%）；
二、驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费964元，依法减半收取482元（原告已预交），由被告钱建丰负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一八年三月十四日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1697号之一
申请执行人：邹胜福，男，1953年1月17日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：刘勇，男，1974年3月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
申请执行人邹胜福与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2016）赣0902民初5344号民事判决书，判决由刘勇支付邹胜福欠款40万元并承担案件受理费7300元。申请执行人邹胜福于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人刘勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人刘勇有位于宜春市××大道××层××室房产（权证号：1-××5），但房产已抵押并多次查封；亦有车牌号为沪Ｄ×××××和粤Ａ×××××两部车，系外地车辆且未能实际扣押，故上述财产在本案中暂无法处置。除此外，被执行人刘勇名下无其他财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初5344号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月九日
代书 记员 王方浩
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1697号
申请执行人：邹海涛，女，1980年9月9日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：刘勇，男，1974年3月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初5344号民事判决书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘勇在金融机构的存款及在有关单位的收入413200元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 曾火根
二〇一七年七月二十一日
代书记员 王方浩