福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终419号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵贤良，男，1990年12月12日出生于浙江省嵊州市，汉族，小学文化，无业，住浙江省嵊州市。2011年11月23日因犯聚众斗殴罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑四年，2014年8月20日刑满释放。2015年7月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）郭某，男，1995年9月21日出生于贵州省遵义县，汉族，高中文化，无业，住贵州省遵义市遵义县。2015年8月27日被羁押于福建省看守所，2015年9月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）周某，男，1992年4月2日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵东县。2015年7月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人柯松江，国浩律师（福州）事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某，男，1988年9月11日出生于贵州省龙里县，汉族，初中文化，无业，住贵州省龙里县。2015年7月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）钟某，男，1989年10月15日出生于广东省五华县，汉族，大专文化，无业，住广东省五华县。2015年7月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）游某，男，1993年8月8日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，无业，住湖北省崇阳县。2015年7月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）杨某甲，女，1993年2月5日出生于云南省元江哈尼族彝族傣族自治县，哈尼族，初中文化，无业，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。2015年7月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）刘某，女，1989年12月31日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，无业，住四川省通江县。2015年7月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人晏某，男，1977年1月29日出生于四川省雷波县，汉族，小学文化，无业，住四川省雷波县。2015年7月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人蓝某，男，1995年8月22日出生于江西省赣州市，畲族，高中文化，无业，住江西省赣州市上犹县。2015年7月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人胡某，男，1990年10月12日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化，无业，住贵州省大方县。2015年7月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人朱某，男，1996年12月2日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，无业，住山东省东明县。2015年7月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人唐某，男，1994年11月4日出生于四川省达县，汉族，小学文化，无业，住四川省达县。2015年7月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人赵贤良、郭某、周某、晏某、张某、钟某、蓝某、游某、胡某、朱某、唐某、杨某甲、刘某犯非法拘禁罪一案，于2016年3月22日作出（2016）闽0104刑初44号刑事判决。宣判后，原审被告人赵贤良、郭某、周某、张某、钟某、游某、杨某甲、刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月至被查获止，被告人赵贤良、周某、晏某、蓝某、游某、胡某、朱某、张某、钟某、唐某、杨某甲、刘某、郭某等人以介绍工作为名，分别将被害人金某、袁某、杨某乙、蒋某、何某、彭某等人诱骗至福州市仓山区盖山镇浦下新村一民房以及福州市仓山区盖山镇后坂仕尾104号6楼民房内，强行对以上被害人进行搜身，将被害人的手机、银行卡、身份证等财物强行没收，并以言语恐吓威胁、监视等手段控制以上被害人的人身自由及通某，强迫被害人加入传销组织，其中被告人晏某搜身过程中有殴打被害人杨某乙。
福州市公安局盖山派出所民警于2015年7月1日在福州市仓山区盖山镇浦下新村一民房内抓获被告人晏某、赵贤良、张某、游某、钟某、唐某、刘某，并解救出被害人金某、袁某、杨某乙、蒋某等人，于2015年7月2日在福州市仓山区盖山镇后坂仕尾104号6楼民房内抓获被告人蓝某、朱某、胡某、杨某甲，并解救出被害人何某、彭某等人。被告人郭某于2015年8月27日被福州市铁路警方抓获。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人袁某等人的陈述及辨认笔录、证人卢某等人的证言及辨认笔录、被告人赵贤良等人在侦查阶段的供述及辨认笔录、公安机关出具的侦破经过、到案情况说明、福建省看守所证明、公安机关扣押发还物品清单、现场辨认笔录、现场照片、前科材料等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人赵贤良、郭某、周某、晏某、张某、钟某、蓝某、游某、胡某、朱某、唐某、杨某甲、刘某以拘禁手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人蓝某、游某、胡某、朱某、钟某、唐某、杨某甲、刘某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人赵贤良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人蓝某、游某、朱某、张某、唐某、杨某甲、刘某、赵贤良、周某、晏某、胡某案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵贤良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。
二、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。
三、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
四、被告人晏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
五、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
六、被告人钟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
七、被告人蓝某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
八、被告人游某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
九、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
十、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
十一、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
十二、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
十三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
上诉人赵贤良提出的上诉理由：其是被逼迫加入传销组织，有负责看守、恐吓被害人，但是没有使用暴力打过被害人，没有给新人授过课，没有获得利益，没有非法拘禁过金某、袁某，原判对其量刑太重。
上诉人周某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：上诉人周某是胁从犯，没有殴打他人，加入传销组织时间短，也没有获得利益，社会危害性小，原判量刑太重。
上诉人杨某甲、刘某提出的上诉理由：其没有骗人进传销组织，其也是受害者，其没有看管，恐吓他人，没有获利，原判量刑太重。
上诉人郭某、张某、钟某、游某提出的上诉理由：其也是受害者，其没有使用暴力打被害人，没有获利，原判量刑太重。
本院二审期间，上诉人、辩护人均未提供新的证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵贤良、郭某、周某、张某、钟某、游某、杨某甲、刘某、原审被告人晏某、蓝某、胡某、朱某、唐某以拘禁手段非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人钟某、游某、杨某甲、刘某、原审被告人蓝某、胡某、朱某、唐某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。上诉人赵贤良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。关于上诉人赵贤良提出其是被逼迫加入传销组织，其有负责看守、恐吓被害人，但是没有使用暴力打过被害人，没有给新人授过课，没有获得利益，没有非法拘禁过金某、袁某，原判对其量刑太重的上诉理由，经查，被害人金某、袁某的证言与赵贤良供述都能证实赵贤良非法拘禁金某、袁某和赵贤良有负责上传销课的事实，且原审已综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，裁量刑罚并无不当，故其上诉理由不予采纳；关于上诉人周某及其辩护人提出上诉人周某是胁从犯，没有殴打他人，加入传销组织时间短，也没有获得利益，社会危害性小，原判量刑太重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人周某系后坂传销点的主要负责人之一的事实，有证人成某的证言及同案人朱某、杨某甲、蓝某的供述予以证实，同时周某还保管着传销窝点的房间钥匙，能够自由离开传销窝点，故被告人不属于胁从犯，且原审已综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，裁量刑罚并无不当，故其上诉理由及辩护意见本院不予采纳；关于上诉人杨某甲、刘某提出的其没有骗人进传销组织，其也是受害者，其没有看管、恐吓他人，没有获利，原判量刑太重的上诉理由，经查，杨某甲、刘某的供述和袁某、金某、彭某的证言以及同案人周某、赵贤良、蓝某、游某的供述可以证实杨某甲诱骗被害人袁某、金某、彭某进入传销组织、刘某协助杨某甲诱骗袁某进入传销组织，并且杨某甲、刘某都有参与传销组织的管理的事实，且原审已综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，裁量刑罚并无不当，故其上诉理由不予采纳；关于上诉人郭某、张某、钟某、游某提出的其也是受害者，其没有使用暴力打被害人，没有获利，原判量刑太重的上诉理由，经查，原审已综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，裁量刑罚并无不当，故该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 邱 宁
代理审判员 高怀宝
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 坚