广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初417号
原告李奉珍，女，1950年10月12日出生，汉族，英德市人，住英德市。系受害人谭某的妻子。
原告谭建威，男，1977年2月14日出生，汉族，英德市人，住址同上。系受害人谭某的儿子。
�告谭建敏，男，1975年7月29日出生，汉族，英德市人，住英德市。系受害人谭某的儿子。
原告谭秀芳，女，1973年7月13日出生，汉族，英德市人，住广州市花都区。系受害人谭某的女儿。
原告谭春眉，女，1979年3月17日出生，汉族，英德市人，住英德市。系受害人谭某的女儿。
以上五原告共同委托代理人张学军，湖南金瓯律师事务所律师。
被告毛承友，男，1973年03月08日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施支公司，地址：湖北省恩施市航空大道220号。
负责人：粟巍，公司经理。
委托代理人黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。
原告李奉珍、谭建威、谭建敏、谭秀芳、谭春眉诉被告毛承友、中国人民财产保险股份有限公司恩施支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭建威、谭秀芳、谭春眉及其委托代理人张学军，被告中国人民财产保险股份有限公司恩施支公司的委托代理人黄艾到庭参加了诉讼。被告毛承友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对第二、六、七项有争议，其他项无争议。
事故发生概况：2016年10月28日19时50分，
毛承友驾驶鄂Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿253省道由北往南行驶至57KM+670M时，车辆碾压到躺在路边的行人谭某，造成谭某死亡的交通事故。
交警部门的责任认定结果：交警部门以无法查清事
故的成因而未作出事故责任的划分。中国人民财产保险股份有限公司恩施支公司辩称，交警部门出具的责任认定书并未对本次事故划分�任，无法确定被保险人的责任划分比例，故保险公司只能在交强险范围内无责任限额内予以赔偿。原告认为，交警部门已经确定肇事车辆是碾压过死者，车主没有感觉到碾压到死者这是被告毛承友的陈述，交警只是根据现有的证据和现有的情况无法查明事故发生的情况。我方认为应该由被告毛承友承担事故的全部责任，死者是行人，且被告无证据证明死者存在过错，不存在减轻肇事方责任的问题。虽然交警部门出具无法认定责任的说明，但应该由被告承担全部责任。本院认为，被告毛承友在驾车行驶过程中应谨慎驾驶、注意观察路面情况，并及时采取相应的措施，但因被告毛承友的疏忽大意而未能及时发现谭某坐在路边，致使碾压到谭某并造成其死亡。而本案的死者谭某事发前一天离开居住地，后来到事发地并坐在车辆通行路面上休息（事发前过往此路段多辆车�司机予以证实），已经将自己置于了一种潜在的危险境地，并影响了该路面车辆的正常通行，故死者谭某对此次事故的发生亦有一定的过错。综上，本院酌定被告毛承友承担此次事故的主要责任，死者谭某承担此次事故的次要责任。
四、丧葬费：72659元/年÷12月/年×6月=36329.5元。
五、死亡赔偿金13360.4元/年×5年=66802元。
六、家属处理后事的误工费、交通费：1500元。中国人民财产保险股份有限公司恩施支公司辩称，误工费不是法律规定的赔偿项目，且交通费未提供任何票据。本院认为，原告为办理谭某的丧葬事宜时必然产生相应的误工费及交通费，且原告诉求的上述费用未明显偏高，故本院对误工费、交通费1500予以支持。
七、精神抚慰金：50000元。中国人民财产保险股份有限公司恩施支公司辩称，无责任划分无法认定责任比例。本院认为，鉴于谭某已死亡的事实和本院依据查明的事实对本案交通事故所做的责任划分，本院酌定其精神抚慰金为35000元。
八、原告方获赔情况：被告毛承友已支付了原告36000元。
九、肇事车辆的实际支配人和投保情况：鄂Ｑ×××××号重型仓栅式货车所有人、实际控制人均为毛承友。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司恩施支公司购买了交强险和50万元的商业第三者责任险。此次交通事故发生在保险期间内。
十、原告的诉讼请求：1、被告保险公司赔偿原告各项损失118631.5元；2、被告毛承友对上述赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
裁判理由与结果
毛承友驾驶鄂Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿253省道由北往南行驶至57KM+670M时，车辆碾压到躺在路边的行人谭某，造成谭某死亡的交通事故，双方形成侵权之诉。毛承友承担此次事故的主要责任，死者谭某承担此次事故的次要责任（在案件事实部分已查明，在此不再赘述）。
经本院核实此次交通事故造成原告损失为139631.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司恩施支公司应在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费共计11万元，不足部分的损失29631.5元（139631.5元-110000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施支公司应在50万元的商业第三者责任险范围内承担70%的责任即20742.05元，鉴于被告毛承友先前支付原告的36000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司恩施支公司无需在商业第三者责任险范围内承担责任。被告毛承友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施支公司在交强险范围内赔偿原告李奉珍、谭建威、谭建敏、谭秀芳、谭春眉110000元。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李奉珍、谭建威、谭建敏、谭秀芳、谭春眉的其他诉讼请求。
本案受理费1336.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施支公司负担1000元，原告李奉珍、谭建威、谭建敏、谭秀芳、谭春眉负担336.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄俊涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈相言
英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
�十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下�规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持