安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初5234号
原告:陈相武,男,1962年8月17日出生,汉族,居民,住江苏省盱眙县。
原告:王加梅,女,1960年6月17日出生,汉族,居民,住址同上。
原告:朱某,女,1988年9月20日出生,汉族,居民,户籍地江苏省盱眙县,现住江苏省盱眙县。
原告:陈某1，男,2010年9月14日出生,汉族,居民,户籍地和居住地同原告朱某。
法定代理人:朱某(系陈某1母亲),身份等项如上。
原告:陈某2，女,2015年11月23日出生,汉族,居民,户籍地和居住地同原告朱某。
法定代理人:朱某(系陈某2母亲),身份等项如上。
上列五原告共同委托诉讼代理人:胡裕生,安徽苏滁律师事务所律师。
被告:郑洪军,男,1981年8月21日出生,汉族,驾驶员,住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人:李本通,山东元开律师事务所律师。
被告:郯城县华通运输有限公司,住所地山东省临沂市郯城县郯中路76号1楼3单元402室,统一社会信用91371322672219507B。
法定代表人:左方照,董事长。
委托诉讼代理人:李本通,山东元开律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙全宝,公司员工。
被告:长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地山东省临沂市兰山区开源路与金坛路交汇处西北角商务楼A1区4、5层,统一社会信用代码913713006832007722。
主要负责人:曹曙光,经理。
委托诉讼代理人:刘维松,山东宇衡律师事务所律师。
本院于2017年10月25立案受理的原告陈相武、王加梅、朱某、陈某1、陈某2与被告郑洪军、郯城县华通运输有限公司、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱某及其与原告陈相武、王加梅、陈某1、陈某2的委托诉讼代理人胡裕生，被告郑洪军的委托诉讼代理人李本通，郯城县华通运输有限公司的委托诉讼代理人李本通、孙金宝，被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人刘维松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈相武、王加梅、朱某、陈某1、陈某2诉称:陈某3驾驶小型普通客车与交会的被告郑洪军驾驶的货车迎面相撞，致陈某3及其车上乘员张强进当场死亡、两车损坏。交警部门认定陈某3负事故的主要责任，郑洪军负事故的次要责任，张强进无责任。我们认为交警部门对本起事故作出的认定依据不足，不能作为定案的证据，要求法院客观公正的认定事故责任。我们的各项损失为陈某3的丧葬费78045元/2=39022.50元、死亡赔偿金57692元/年×20年=1153840元、被扶养人生活费501125.50元（王加梅11428元/人*年÷2人×20年=144280元、陈某126433元/人*年÷2人×11年=145381.50元、陈某226433元/人*年÷2人×16年=211464元）、处理交通事故及丧葬事宜支出的交通住宿费6001元、车损52000元、精神损害抚慰金50000元，计1801989元，要求被告赔偿872495.05元。
被告郑洪军、郯城县华通运输有限公司辩称:郑洪军驾驶的车辆所有人是郯城县华通运输有限公司。郑洪军是公司雇佣的驾驶员。事故车辆在保险公司投保有主车交强险一份，主、挂车商业三者险各一份。原告的损失应当由承保的保险公司在保险范围内赔偿。郑洪军和郯城县华通运输有限公司均不承担赔偿责任。原告提供的劳动合同、工资表及居住证明存在伪造情形，不认可；原告提供的房屋买卖合同只有公司公章，没有任何人签字。原告应当提供购买房屋的交款收据等以证明买房的时间，同时如果该房屋没有交付，并不能证明陈某3生前住在城镇。故原告的相关损失不应当按照城镇标准计算，应当按照农村标准计算。原告提供的证据不能证明王加梅丧失劳动能力，其应当申请进行劳动能力鉴定，对王加梅的被扶养人生活费不认可。车损评估结论偏高，同时对该价格认证中心的资质异议。原告主张的交通住宿费应当包括在丧葬费中，属重复主张。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司辩称:交警部门对本起事故作出的责任认定适当，请求法院采信。郑洪军驾驶的车辆主车在我公司投保有交强险和不计免赔商业三者险各一份，挂车投保有商业三者险一份（未投保不计免赔附加险），原告超出交强险限额的损失我公司只应当承担不超过30%的赔偿责任，且在挂车的商业险中享有5%的免赔额。丧葬费应当按照实际处理丧葬事宜地所在省的标准计算。陈某3为农业家庭户口，原告承认劳动合同是事后以陈某3名字补签的，存在伪造证据的情形；原告提供的工资表数额不符合常理，不符合法律规定，凭一张汇总的工资表格不能达到其证明目的；原告提供的房屋买卖合同只能证实陈某3购买商品房的事实，不能证明该房屋已实际交付，也不能证明陈某3夫妇与孩子已在该房屋居住生活的事实。故死亡赔偿金应当按照江苏省或安徽省农村标准计算。王加梅无证据证明其已丧失劳动能力，对其被扶养人生活费不认可。对原告提供的车损评估结论不认可。交通住宿费已包含在丧葬费中，不应重复主张。精神损害抚慰金过高。另本起事故致二人死亡，请求法院对交强险责任限额予以合理分配。此外，我公司不承担诉讼费。
经审理查明:2017年7月20日4时10分左右，陈某3驾驶苏Ｈ×××××号牌小型普通客车沿309省道自东向西行驶至63km+540m处时，与交会的被告郑洪军驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车迎面相撞，事故致陈某3、郑洪军车上乘坐人张强进当场死亡，两车损坏。交警部门认定陈某3负事故的主要责任，郑洪军负事故的次要责任。事故处理过程中，交警部门委托定远县价格认证中心对陈某3在事故中驾驶的车辆的损失情况进行了鉴定，其车损为62407元。
同时查明:郑洪军驾驶的车辆所有人为被告郯城县华通运输有限公司，郑洪军是该公司驾驶员。郯城县华通运输有限公司为事故车辆在被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司投保有主车交强险和不计免赔保险金额为50万元的商业三者险各一份，挂车投保有保险金额为50万元的商业三者险一份（未投保不计免赔附加险）。本起事故发生在保险期间内。
另查明:陈某3为农业家庭户口。原告陈相武、王加梅系陈某3父母，原告朱某系陈某3妻子，原告陈某1、陈某2系陈某3子女。诉讼中原告承认提交的劳动合同是以陈某3名义补签的，且原告提供的工资表、证明无单位负责人或制作材料的人员的签名或者盖章，不能证明陈某3工作及收入情况。
再查明:就本起交通事故，江苏省盱眙县人民法院作出（2017）苏0830民初5710号民事判决书，该判决书确定另一受害人张强进的死亡赔偿金按照江苏省城镇标准即40152元/年×20年=803040元计算等。
本院认为:自然人享有生命权、健康权。民事主体的财产权利受法律的平等保护。本起事故中，陈某3驾驶小型普通客车与被告郑洪军驾驶的货车迎面相撞，事故致陈某3、郑洪军车上乘坐人张强进当场死亡，两车损坏。交警部门认定陈某3负事故的主要责任，郑洪军负事故的次要责任，本院予以采信。郑洪军可承担30%民事赔偿责任。由于郑洪军驾驶的车辆所有人为被告郯城县华通运输有限公司，郑洪军是该公司驾驶员，故郑洪军应当承担的责任应当由郯城县华通运输限公司承担。又郯城县华通运输限公司为事故车辆在被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司投保有主车交强险和不计免赔保险金额为50万元的商业三者险各一份，挂车投保有保险金额为50万元的商业三者险一份（未投保不计免赔附加险），本起事故发生在保险期间内，故原告主张的各项损失首先应当由长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司投保在其承保的事故车辆主车投保的交强险责任限额内承担，原告超出交强险责任限额的损失，由该公司按约按责任在其承保的事故车辆主、挂车投保的商业三者险责任限额内承担，又由于挂车的商业三者险未投保不计免赔偿附加险，故该公司在挂车的商业三者险限额内享有5%的免赔额，该部分损失由郯城县华通运输限公司承担。
对于原告主张的可获得赔偿的项目和各项的具体数额，本院结合原、被告的举证、质证情况，核定如下:
1、丧葬费29551元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。我省上一年度职工年平均工资为59102元，故丧葬费应为59102元/2=29551元；
2、死亡赔偿金957318元（803040+62854+91424）。本起事故致陈某3死亡，原告有权主张死亡赔偿金。赔偿期限为20年。由于本起事故中的另一受害人张强进的伤残赔偿金是按照江苏省一上年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算的，根据同一起交通事故赔偿标准的一致性原则，陈某3的死亡赔偿金也应当按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准即40152元/年计算。陈某3的死亡赔偿金为40152元/年×20年=803040元。陈某3的子女陈某1、陈某2未成年需要抚养。被扶养人生活费应当以扶养人的身份及收入来源状况确定。原告提供的证据存在瘕疵，不足以证明陈某3所从事的行业及其实际收入状况，陈某3为农业家庭户口，故被扶养人生活费应当按照江苏省上一年度农村居民人年均消费性支出标准即11428元/年计算。原告主张陈字晟11年、陈某216年的被扶养人生活费，本院予以支持。陈某1的被扶养人生活费为11428元/人*年÷2人×11年=62854元、陈某2的被扶养人生活费为11428元/人*年÷2人×16年=91424元。另陈某3母亲王加梅主张被扶养人生活费，由于王加梅未提供证据证明其已丧失劳动能力及其劳动能力丧失的程度等，本院不予支持；
3、处理交通事故及丧葬事宜支出的交通住宿费5000元。原告等人为处理交通事故、办理丧葬事宜等确需支付一定的交通费，并产生住宿费，本院酌定为5000元；
4、车损52000元。陈某3驾驶的车辆在事故中损坏，交警部门委托定远县价格认证中心对其车辆的损失情况进行了鉴定，该鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，并不存在程序严重违法的情形，且对于得出的评估结论不存在明显依据不足的问题，对方当事人没有证据足以反驳，本院予以采信。经鉴定陈某3的车损为62407元，原告主张52000元，本院予以支持；
5、精神损害抚慰金24000元。本起事故致陈某3死亡，给原告精神造成了损害，由于陈某3负事故的主要责任，本院酌定原告可获得赔偿的精神损害抚慰金为24000元。
以上共计1067869元，由被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司投保在其承保的事故车辆主车投保的交强险之死亡伤残赔偿限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、处理交通事故及丧葬事宜支出的交通住宿费、精神损害抚慰金计1015869元中的55000元（优先赔偿精神损害抚慰金，余下的55000元已为张强进案使用）；在财产损失赔偿限额内赔偿车损52000元中的2000元；原告余下的丧葬费、死亡赔偿金、处理交通事故及丧葬事宜支出的交通住宿费、车损计1010869元[(1015869-55000)+(52000-2000)]，其中的1010869元×30%=303260.70元由长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在其承保的主、挂投保的商业三者险责任限额内，按照主、挂车投保的商业三者险责任限额的投保比例赔偿，即在主车的商业三者险限额内赔偿303260.70元×50/（50+50）=151630.35元，在挂车的商业三者险限额内赔偿151630.35元×（1-5%）=144048.83元；另郯城县华通运输有限公司赔偿151630.35元×5%=7581.52元。长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司共计赔偿原告各项损失（55000+2000+151630.35+144048.83）=352679.18元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈相武、王加梅、朱某、陈某1、陈某2各项损失352679.18元；
二、被告郯城县华通运输有限公司赔偿原告陈相武、王加梅、朱某、陈某1、陈某2损失7581.52元；
三、驳回原告陈相武、王加梅、朱某、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12524元，减半收取6262元，由原告陈相武、王加梅、朱某、陈某1、陈某2负担2910元，被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司负担530元，被告郯城县华通运输有限公司负担2822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 缪升
二〇一八年一月十一日
书记员 王玮
附2、相关法律条款：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。