wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1337号
原告:程乃前，男，1957年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：叶名娥，女，1966年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告程乃前与被告叶名娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程乃前及其委托诉讼代理人程世彩到庭参加诉讼、被告叶名娥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程乃前向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金49000元及利息，利息按照月息2分从借款之日起至借款还清之日止。事实和理由：被告以生产的水泥滞销为由，分别于2012年11月12日、2013年1月24日分别向原告借款20000元、29000元，共计49000元，约定利息均为3.5分。后经原告多次催要，被告拒不付款。
被告叶名娥未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告以生产经营为由，分别于2012年11月12日、2013年1月24日分别向原告借款20000元、29000元，共计49000元，约定利息均为3.5分。被告叶名娥出具借条二份，借条分别载明“借到程乃前人民币贰万元正（20000.00）利息3.5分借款人叶名娥2012年11月12号”、“今借到程乃前人民币贰万玖仟元正（29000.00）利息3.5分借款人叶名娥俞家信二人2013年1月24号”，其中俞家信名字系叶名娥所签。后经原告多次催要，被告叶名娥拒不付款。
以上事实，有身份证明、借条两张、原告陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法借贷受法律保护。被告向原告借款后，经原告催要，理应及时偿还。原告有权要求被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。关于利息损失，原告要求按照月利率20‰计算支付，符合法律规定。因此，对原告要求被告叶名娥偿还借款本金49000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告叶名娥未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶名娥于本判决生效之日起十日内偿还原告程乃前借款49000元及利息，利息按照月利率20‰从2012年11月12起以借款本金20000元，从2013年1月24日起以借款本金29000元计算至实际还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告叶名娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 葛洪乾
代理审判员 赵 森
人民陪审员 傅广成
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 梅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第150号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人袁洪伟，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告林洪成，男，汉族，住沂水县。
被告林洪贵，男，汉族，住沂水县。
被告林洪田，男，汉族，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告林洪成、林洪田、林洪贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁洪伟到庭参加诉讼，被告林洪成、林洪田、林洪贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告林洪成于2008年4月21日向原沂水县农村信用合作联社借款100000元，利率13.0725‰，2009年4月17日到期。2009年8月9日还本金147.44元，2009年9月21日还本金0.07元，现结欠本金99852.49元，按约定到期归还本息。由被告林洪贵、林洪田自愿为其提供担保。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告林洪成未到庭，亦未作答辩。
被告林洪贵未到庭，亦未作答辩。
被告林洪田未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2008年4月21日，被告林洪成与原沂水县农村信用合作联社签订了（沂道）农信借字（2008）第0364号《借款合同》，向该社借款100000元，2009年4月17日到期，利率13.0725‰。该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息”。2008年4月18日被告林洪田、林洪贵与沂水县农村信用合作联社签订了（沂道）农信高保字（2008）第0003-2008-2006-0016的《最高额保证合同》，保证人林洪田、林洪贵自愿为上述《借款合同》提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原沂水县农村信用合作联社足额向被告林洪成发放了贷款。贷款到期后，被告只偿还原告借款本金147.51元，余款99852.49元原告多次催收亦未归还，被告林洪贵、林洪田作为担保人也未履行还款义务，遂至该纠纷。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农商银行股份有限公司，承接原沂水县农村信用合作联社的所有债权债务。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同书、最高额保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及庭审笔录等为证，并均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）与被告林洪成签订的借款合同及与被告林洪田、林洪贵签订的最高额保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告林洪成应按合同约定还本付息。该案被告向原告借款，逾期后未按合同约定归还借款本息的事实清楚，证据充分。被告林洪成对该款本息应付清偿责任。被告林洪田作为担保人，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。原告未能提供证据证实其在合同约定的保证期间内向被告林洪贵主张权利，被告林洪贵的保证责任依法应予免除，故对原告诉请被告林洪贵承担还款责任的请求不予支持。三被告经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十六条第二款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林洪成于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金99852.49元及合同约定利息（利息计算：自借款之日起至付清借款本金之日止）。
二、被告林洪田对上述借款承担连带清偿责任、承担连带清偿责任后，有向被告林洪成追偿的权利。
三、驳回原告沂水农商银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2611元，由被告林洪成、林洪田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋文萍
审 判 员 刘玉娟
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马海凤
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3679号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张景东，男，1983年9月27日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
上诉人孙敏因与被上诉人张景东民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1468号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1172号
原告康念倍，男，汉族，1962年12月17日生，住赣州市章贡区。
委托代理人陈晖晖、李亮亮，江西公仁律师事务所律师。
被告康昆平，男，汉族，1961年10月11日生，住赣州经济技术开发区。
本院在审理原告康念倍诉被告康昆平买卖合同纠纷一案中，因原告康念倍未在规定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 涂 将
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 段丽娟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更443号
罪犯袁云伟，男，1971年12月15日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年1月15日作出（2008）长刑一初字第198号刑事判决,认定袁云伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身、附带民事赔偿121632.82元。吉林省高级人民法院分别于2011年5月26日、2013年10月16日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。刑期自2013年10月16日起至2031年10月15日止。本院于2015年12月31日,为该犯减刑1年5个月。截止2018年1月1日余刑为12年4个月14天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁云伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯袁云伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁云伟减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第281号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人任守林，男，1974年6月13日出生，，汉族，陕西省略阳县人，务农，小学文化，户籍所在地陕西省略阳县，捕前租住武安市。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
辩护人郭海东，河北宏扬律师事务所律师。
被告人赵素枝，曾用名刘素云，女，1977年12月7日出生，，汉族，河北省柏乡县人，务农，初中文化，户籍所在地河北省邢台市柏乡县，租住武安市。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2014年5月16日被刑事拘留，同日被取保候审。
指定辩护人曹振华，河北新择律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人任守林、赵素枝犯拐卖儿童罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人任守林、赵素枝及辩护人郭海东、曹振华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日，被告人任守林、赵素枝在武安市第一人民医院生育一女婴后，商定以6至7万元价格将该女婴卖给他人，王某1（另案处理）得知此消息后，告知其姐王某2（另案处理），经协商，2013年10月30日，被告人任守林、赵素枝以56000元的价格将女婴卖给王某2。
上述事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据材料，认为被告人任守林、赵素枝之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。
被告人任守林、赵素枝均辩称是将孩子送给他人抚养，56000元是对方主动给的。
被告人任守林辩护人提出，任守林系民间送养。
被告人赵素枝辩护人提出，赵素枝没有非法营利的目的。
经审理查明，2013年10月24日，被告人赵素枝在武安市第一人民医院生育一女婴后，女婴父亲被告人任守林欲将该女婴以6至7万元的价格出卖给他人。王某1（另案处理）得知此该消息后告知其姐王某2（另案处理），经王某1与被告人任守林、赵素枝协商一致，2013年10月30日，王某2将56000元人民币交给被告人任守林、赵素枝后将该女婴抱走。2014年5月16日被告人赵素枝到公安机关投案。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人王某1证明，2013年农历9月20日的时候，其在西石门铁矿桥南区单身楼前和别人说话时，听一男子说想把刚生的女孩送人抚养，他要7万元，其将此事告诉其姐王某2，王某2让问问能否少点，其和孩子父母协商，女的说最少56000元，在武安市医院给孩子检查完后，王某2家人把一个灰色袋子给孩子父亲，孩子父母经清点确定是56000元，就把孩子出生手续给了王某2。证人王某2、张某1（系王某1丈夫）所证通过王某1，以56000元价格收买一女婴的经过与王某1证言基本一致；经辨认，张某1指认任守林是卖给其孩子的人。
2、证人张某2证明，其和妻子结婚多年没孩子，母亲王某2通过小姨王某1在西石门铁矿给其抱养了一孩子。
3、证人申某证实，2013年10月份，其开车把岳母王某1的亲戚，还有住在西石门矿上的一男一女一起送到武安医院。
4、证人沈某证明，2013年农历九月，任守林夫妇生了个女孩，经张某1介绍卖给了张的亲戚；经辨认，沈某指认张某1是介绍任守林、赵素枝出卖孩子的人；任守林是卖自己孩子的人。
5、武安市第一人民医院住院病例、婴儿出院记录证证明，赵素枝于2013年10月24日10时许在武安市第一人民医院生育一女婴。
6、警察张某3、郑某证明，赵素枝于2014年5月16日投案。
7、被告人任守林、赵素枝供述通过张某1的妻子，将二人刚出生的女孩给别人，得了56000元的情节与王某1、王某2等人证言基本一致。
本院认为，被告人任守林、赵素枝以非法获利为目的，出卖亲生子女，二被告人行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人赵素枝在案发后能主动投案，对收取56000元将孩子送人的主要情节供认，当庭所称不是卖孩子，是对其行为的辩解，故依法认定为自首，可减轻处罚。二被告人所提是送养孩子，辩护人所提没有非法营利，是民间送养行为的意见，经查，二被告人收取56000元后，将所生女婴交给王某2等人，明显不属于“营养费”“感谢费”范畴，属于出卖亲生子女，应当以拐卖儿童罪定罪处罚，故该辩解、辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人任守林犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（自判决生效后一个月内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2019年4月23日止）。
二、被告人赵素枝犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（自判决生效后一个月内一次缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
审 判 员 赵 华
人民陪审员 豆新丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 娟
遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01640号
原告周培林，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人高燕，河南北纬律师事务所律师。
被告周雪峰，又名周峰，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告周培林与被告周雪峰排除妨害纠纷一案中，原告周培林于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周培林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周培林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周培林负担。
审 判 长 沈 会
代理审判员 崔蜀豫
人民陪审员 肖新生
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 冰
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审235号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人刘振帮，农民。
被执行人朱玲，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘振帮、朱玲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1749号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘振帮、朱玲于2014年1月14日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘振帮、朱玲征收社会抚养费37734元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1749号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘振帮、朱玲在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1749号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人刘振帮、朱玲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十六日
书记员 刘桂花
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初69号
原告：王金波，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：郭友勤，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告王金波与被告郭友勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王金波于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金波申请撤回对被告郭友勤的起诉，经审查，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金波撤回对被告郭友勤的起诉。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告王金波负担。
本裁定自送达后生效。
审判员 黄路英
二〇一七年三月三十日
书记员 桑 妮
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更9号
罪犯姚荣，男，1964年5月23日出生，重庆市綦江区人,汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）渝五中法刑初字第00069号刑事附带民事判决，以被告人姚荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十五万九千余元。判决发生法律效力后，于2014年9月23日交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯姚荣减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬5次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯姚荣在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚荣在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其原判附带民事赔偿无证据证明已履行完毕，应从严掌握，降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯姚荣减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 卿
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句后民初字第1542号
原告邰某某。
委托代理人张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告罗某。
本院在审理原告邰某某诉被告罗某离婚纠纷一案中，因原告邰某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邰某某负担（此款原告已预交）。
代理审判员 陈继一
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 奚俊杰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句后民初字第1542号
原告邰某。
委托代理人张恩金。
被告罗某。
本院在审理原告邰某诉被告罗某离婚纠纷一案中，因原告邰某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邰某负担（此款原告已预交）。
代理审判员 陈继一
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 奚俊杰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初252号
原告史让，男，汉族，1952年1月13日出生，现住延安市宝塔区。
被告安钟贤，男，汉族，1962年3月4日出生，安塞县人，现住址不详。
被告韩俊莲，女，汉族，1964年2月13日出生，现住延安市宝塔区。
原告史让与被告安钟贤、韩俊莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，二被告由于资金周转原因向原告借款470000元，承诺抵押延安市宝塔区永宁路房产一套，借款期限6个月，月利率千分之二十五，并当场与原告签订借款合同。合同约定如乙方违约，乙方承诺在一个月内配合甲方将抵押物过户与甲方。然而至2015年5月19日还款期限已到，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。请求依法判令二被告偿还原告借款本金47万元，并支付从2015年10月19日起至实际支付之日止月息2分利息，本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一：借贷合同、收条、证明、收款收据、结婚证复印件、户口本复印件。证明二被告向原告借款事实，应依法承担偿还本息责任。
被告韩俊莲为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
离婚证。
被告安钟贤未到庭也未作任何辩称亦未提供证据。
经质证，被告韩俊莲对原告提供的借款合同无异议，对收条不清楚。原告对被告韩俊莲提供的证据真实性无异议，但认为二被告借款时并未给原告说二人离婚，同时借款时向原告提供了户口本及结婚证复印件证明两人是夫妻关系，认为二被告应承担偿还本息责任。经审查，原告提供证据一客观真实且能相互印证，故本院予以采信，但具体借款本金数额应依法认定。被告韩俊莲提供的离婚证真实性本院予以确认。
经审理查明，2014年11月20日，原告与二被告签订借贷合同，约定二被告向原告借款470000元，借期6个月，月息2.5%，扣利息70500元，实付399500元，到期一次性归还470000元。当日，被告安钟贤向原告出具收到原告转来人民币470000元，其中本金399500元，利息70500元，利息按实际使用时间计算的收条。借款后。被告安钟贤向原告偿还利息58750元。之后经原告催要无果，故诉至法院。
另查明，被告安钟贤、韩俊莲原系夫妻关系，2008年7月25日，双方办理了离婚登记手续。
本院认为，原告与二被告之间借贷关系明确，二被告依法应承担清偿责任。关于借款数额，因已预先在本金中扣除利息70500元，原告向被告实际支付款项为399500元，故二被告应向原告偿还本金399500元。借款合同中约定月息2.5分，原告自愿按月息2分计算利息，应予支持。被告已付利息58750元并不足从借款之日起至2015年10月19日的利息，故对原告要求利息从2015年10月19日起算的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安钟贤、韩俊莲于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告史让借款本金399500元及该款从2015年10月19日起至实际支付之日止月息按2分所计算利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8791元，原告已预交，实际由被告安钟贤、韩俊莲承担8791元，于本判决付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺 瑞
审 判 员 李 梅
人民陪审员 李亚丽
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘爱玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1778号
原告：金晓，女，1985年4月26日生，朝鲜族，住长春市。
委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
被告：白翔文，男，1986年9月20日生，其他情况不详。
被告：雷晋，女，1986年5月7日生，其他情况不详。
被告：赵秀荣，女，1959年3月7日生，其他情况不详。
本院在审理原告金晓诉被告白翔文、雷晋、赵秀荣民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的确切住址，致使本院无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由本院退还原告。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 王桂芹
二〇一四年九月一日
书 记 员 王光玉
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1778号
原告宁晋县农村信用合作联社，住所地宁晋县。
法定代表人郝彦辉，该联社理事长。
委托代理人石英涛，该联社孙家庄信用社客户经理。
被告崔增峰，男，1955年11月13日出生，汉族，农民，住址宁晋县。
被告申俊为，男，1955年3月29日出生，汉族，农民，住址宁晋县。
被告申西华，男，1956年2月18日出生，汉族，农民，住址宁晋县。
本院受理原告宁晋县农村信用合作联社与被告崔增峰、申俊为、申西华借款合同纠纷一案中，原告宁晋县农村信用合作联社于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁晋县农村信用合作联社撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取754元，由原告宁晋县农村信用合作联社负担。
审判员 张成令
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 杉
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00243-3号
异议人（被执行人）姜洪兵，男，汉族，住无为县无城镇。
申请执行人吴先进，男，汉族，住无为县无城镇。
本院在执行申请执行人吴先进与被执行人姜洪兵民间借贷纠纷一案中，被执行人姜洪兵于2014年11月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人姜洪兵称，二0一四年四月八日，法院查封登记登记在被执行人姜洪兵名下在被执行人姜洪兵名下的位于合肥市习友路999号融科九重锦园5幢2002室住宅房一套。该房实际是我前妻和孩子所有，故要求法院解除对该房产的查封。
本院查明，位于合肥市习友路999号融科九重锦园5幢2002室住宅房一套登记在被执行人姜洪兵名下，
本院认为，不动产所有权应以登记为主，异议人姜洪兵称该房为其前妻和孩子所有，未提供证据证实，故其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人姜洪兵的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省省芜湖市中级人民法院申请复议。
审判长 文子英
审判员 李 敏
审判员 潘ＸＸ
二0一五年元月二十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00243-3号
异议人（被执行人）姜洪兵，男，汉族，住无为县无城镇。
申请执行人陈红梅，女，汉族，住无为县无城镇。
本院在执行申请执行人陈红梅与被执行人姜洪兵民间借贷纠纷一案中，被执行人姜洪兵于2014年11月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人姜洪兵称，二0一四年四月八日，法院查封登记登记在被执行人姜洪兵名下在被执行人姜洪兵名下的位于合肥市习友路999号融科九重锦园5幢2002室住宅房一套。该房实际是我前妻和孩子所有，故要求法院解除对该房产的查封。
本院查明，位于合肥市习友路999号融科九重锦园5幢2002室住宅房一套登记在被执行人姜洪兵名下，
本院认为，不动产所有权应以登记为主，异议人姜洪兵称该房为其前妻和孩子所有，未提供证据证实，故其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人姜洪兵的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省省芜湖市中级人民法院申请复议。
审判长 文子英
审判员 李 敏
审判员 潘ＸＸ
二0一五年元月二十日
书记员 汤 颖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初字第13257号
原告：宋小玲，女，1954年11月30日出生，汉族，住广州市东山区。
委托代理人：邝任远、李婷，分别为广东法全律师事务所律师及实习律师。
被告：黄毅裘，男，1979年6月18日出生，汉族，住广西藤县。
被告：焦雪莲，女，1981年6月4日出生、汉族，住河南周口市川汇区。
原告宋小玲诉被告黄毅裘、焦雪莲民间借贷纠纷一案，本院受理后．依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋小玲的委托代理人邝任远到庭参加诉讼。被告黄毅裘、焦雪莲经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小玲诉称：原、被告系朋友。因被告黄毅裘称投资需要，原告于2014年1月24日、1月27日分别向被告黄毅裘出借35万元和15万元。被告黄毅裘于2014年1月24日开立50万元借条一张，并承诺每月支付7500元利息，借款期限为一年。后被告黄毅裘称须资金周转才能清偿前述债务，原告又于2014年8月6日借给被告黄毅裘10万元。2014年9月6日，被告黄毅裘向原告开立10万元借条，承诺9月20日前还款。被告黄毅裘于2015年12月7日再次开立借条，承诺2016年4月前还清欠款。2016年7月7日，被告再开立《欠条》承诺还款，并承诺利息按每月1.5%计算。但被告黄毅裘经原告多次催讨，一直拖欠，分文不还。被告焦雪莲与被告黄毅裘于2004年2月16日登记结婚，在借款发生期间系夫妻关系。现原告诉至法院，请求法院判决：1．两被告返还借款本金60万元并支付利息（第一笔15万元从2014年1月24日起、第二笔35万元从2014年1月27日起、第三笔10万元从2014年8月6日起，按每笔借款本金为基数，均计至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；2．本案诉讼费用由被负担。
被告黄毅裘、焦雪莲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：就原告诉称与被告黄毅裘之间的借款事实，原告提供被告黄毅裘于2014年1月24日出具的借条（借款金额50万元，利息每月7500元，借款期限1年）及广州农村商业银行业托书与业务凭证（收款人黄毅裘、转账金额35万元）、工行业务凭证（收款账户黄毅裘、转账金额15万元）；于2014年9月6日出具借条及建行转账凭条（转账金额10万元，转账时间为2014年8月6日）；于2015年12月7日出具的借条（内容为确认前述两笔借款未还，并承诺于2016年4月前还清）；2016年7月7日出具的欠条（承诺分期偿还前述借款，确认借款利息为月利率1.5%结算）。原告另提供新塘幼儿园登记证、办学许可证，证明其具有资金出借能力。
另经广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民二初字第631民事判决查明，被告黄毅裘与焦雪莲于2004年2月16日登记结婚。原告另提供藤县民政局出具的《离婚登记审查处理表》，证明两被告于2014年10月24日办理离婚登记。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告黄毅裘之间的借款合同关系及借款事实有三张借条、欠条及银行转账记录予以证明，被告黄毅裘与焦雪莲在借款期间为夫妻事实亦有相关判决及离婚登记档案材料予以证明。经查两被告均已签收起诉状副本、证据副本、开庭传票等相关材料，但均未到庭参加庭审并提出相反抗辩，被告焦雪莲亦未提供证据证明借款与夫妻生活无关，据此，本院对原告主张采信并予以确认。原告要求两被告偿还欠款60万元并支付相应利息的诉请，本院予以支持。
被告黄毅裘、焦雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄毅裘、焦雪莲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋小玲借款本金60万元及利息（第一笔15万元借款的利息自2014年1月24日起计付，第二笔借款35万元的利息自2014年1月27日起计付，第三笔借款10万元的利息自2014年8月6日起计付，均按月利率1.5%计至被告实际清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12440元，由被告黄毅裘、焦雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄燕婷
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执21号
申请执行人林超等
被执行人赵丽晓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉港商初字第00815号，依法向被执行人赵丽晓发出执行通知书，责令被执行人赵丽晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵丽晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵丽晓（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币660000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年一月二十一日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执21号申请执行人林超等被执行人沈海立，本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉港商初字第00815号，依法向被执行人沈海立发出执行通知书，责令被执行人沈海立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈海立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈海立（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币660000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明二〇一六年一月十九日书记员  金建辉
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第460号
申请执行人李某某，女。
被执行人刘某某，男，1958年生.
李某某申请执行刘某某离婚一案，依据本院（2009）卢民一初字第481号民事调解书立案执行，经强制执行被执行人刘某某的存款，履行了该案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）卢民一初字第481号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈金斗
二〇一五年十月二十八日
书记员 蔡宏锋
齐齐哈尔铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐铁民商初字第6号
原告齐齐哈尔铁道建筑工程总公司，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前大街67号。
法定代表人王发，总经理。
委托代理人曲平，黑龙江佳华律师事务所律师。
被告黑龙江安瑞佳石油化工有限公司，黑龙江省安达市。
法定代表人赵文龙，经理。
本院在审理原告齐齐哈尔铁道建筑工程总公司与被告黑龙江安瑞佳石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔铁道建筑工程总公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔铁道建筑工程总公司申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔铁道建筑工程总公司撤回对被告黑龙江安瑞佳石油化工有限公司的起诉。
案件受理费减半收取7936元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡 斌
二〇一五年七月二十八日
书记员 肖亚磊
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷中民初字第68号
原告冯某某，女，1990年5月1日生，汉族，甘肃岷省县人，农民，住岷县。
被告张某甲，男，1991年3月5日生，汉族，江西省萍乡市安源区人，农民，现住江西省萍乡市安源区。
原告冯某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员任文忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2011年4月在宁波打工时认识，相处了一段时间后便一起同居生活。于2012年10月30日生育一女孩，取名张某乙，孩子一直由被告父母亲抚养，原、被告于2012年12月23日在岷县举行传统婚礼，于2013年3月14日补办了结婚证，双方系招赘结婚。原、被告双方结婚时无彩礼及陪嫁，婚后也没有任何共同财产及共同债权债务，双方婚后关系一般，被告一直要求原告去江西省生活，且被告经常赌博，夜不归宿，且被告有暴力倾向，被告在岷县生活了三个月之后于2013年3月16日以打工为由离开岷县，后原告多次催促让其回来，但至今未回来过，期间原告在2013年12月27日去被告家看望孩子，于2014年3月17日返回岷县，原告在江西省生活期间被告还是经常赌博并不回家，至今双方再没见面，双方分居期间有电话联系，并且被告给原告发送过和其他女孩去宾馆的照片，表示已有女朋友并同意和原告离婚，现原告诉至法院要求与被告离婚，并自愿放弃孩子的抚养权。
被告张某甲缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年初认识后同居生活，后于2012年10月30日生育一女孩，取名张某乙，孩子一直由被告父母亲抚养，原、被告于2012年12月23日在岷县举行传统婚礼，于2013年3月14日补办了结婚证，双方系招赘结婚。原、被告双方结婚时无彩礼及陪嫁，婚后也没有任何共同财产及共同债权债务，双方婚后关系一般，被告在岷县生活了三个月之后于2013年3月16日以打工为由离开岷县，期间原告于2013年12月27日到被告家去看望孩子，后于2014年3月17日返回其娘家，被告自2013年3月离开原告家后再未回来，现原告诉至法院要求与被告离婚，孩子由被告抚养。
上述事实有以下证据予以证实：
1、原告身份证复印件1份，以证实原告主体资格适格；
2、被告人口信息表1份，以证实被告主体资格适格；
3、原告提供的结婚证原件1份，以证实原、被告进行婚姻登记的事实；
4、岷县维新乡下中寨村民委员会证明1份，以证实原、被告婚后生育子女的情况；
以上证据经当庭举证、质证，原告无异议，被告缺席，视为放弃质证，以上证据应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、信任帮助，共同建立和谐文明的婚姻家庭关系。本案被告不尽家庭义务，离家出走2年多，导致夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持；双方婚生女孩张某乙长期随被告一起生活，由被告抚养更有利于孩子的健康成长，且在庭审中原告同意孩子由被告抚养，故双方婚生女孩张某乙由被告抚养；据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女孩张某乙由被告抚养。
案件受理费50元由原告冯启霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任文忠
二〇一五年十月十三日
书记员 张宏乾
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第44号
原告龚亚娣。
原告陈志浩。
被告宁波市鄞州区房屋拆迁办公室，住所地浙江省宁波市鄞州区新城区保丰路***号。
法定代表人蔡德山，镇长。
委托代理人王闽（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
原告龚亚娣、陈志浩诉被告宁波市鄞州区房屋拆迁办公室房屋拆迁协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告龚亚娣、陈志浩起诉称，邱隘镇铁路北环线平改立下穿通道工程项目盛莫路铁路南段被征收房屋评估涉及的地段修正系数测算说明造假，《盛莫路铁路北段和南段住宅区域因素修正技术标准表》中修正系数造假，《房地产估价技术报告（住宅）》违法评估。被告实施的阳光拆迁中违反法定程序。协议的签订是原告在受到欺诈的情况下做出的，并非原告的真实意思表示。综上，要求确认《宁波市铁路北环线平改立下穿通道工程项目住宅用房征收货币补偿协议》第三条补偿款部分无效，判令被告对征收补偿资金重新予以认定。
经审查查明，宁波市鄞州区房屋拆迁办公室于2015年1月30日与龚亚娣签订了《宁波铁路北环线平改立下穿通道工程项目住宅用房征收货币补偿协议》，其中第三条约定龚亚娣合计征收补偿资金为4154722元。目前，双方合同已履行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，原告认为征收补偿协议中依据的标准存在错误，进而导致协议约定的征收补偿款出现错误，因此提起行政诉讼，要求被告对补偿金额进行重新认定。本院认为，因该协议双方已履行完毕，并不存在被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除等情形，因此，原告提起的诉讼不属于行政诉讼收案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告龚亚娣、陈志浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 马明杰
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
……
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2264号
罪犯李延龙，男，1976年1月30日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2011年12月31日作出（2011）任刑初字第233号刑事判决，以被告人李延龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对罪犯李延龙裁定减去有期徒刑一年、2016年8月24日对其裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省运河监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯李延龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李延龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李延龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李延龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李延龙减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月31日起至2020年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨星星
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第226号
罪犯陶玉海。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年12月15日作出（2011）甬北刑初字第490号刑事判决，以罪犯陶玉海犯开设赌场罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陶玉海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陶玉海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陶玉海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陶玉海提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶玉海减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月九日
代书 记员 张文雯
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0828民初780号
原告鲍曙影，女，于1956年8月21日出生，汉族，个体。
被告李维军，男，于1972年4月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告鲍曙影与被告李维军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 吴越
二〇一七年六月八日
书记员 李菲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初665号
原告刘某某，男，1980年1月15日出生，汉族。
委托代理人刘辉，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告胡某某，女，1983年4月9日出生，汉族。
原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人刘辉，被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年5月11日登记结婚。婚初夫妻双方感情尚可，无婚生子女。但随着时间的推移，夫妻双方经常因一些家庭琐事发生矛盾后至争吵。因原告多次与被告沟通，化解矛盾，被告对此不予理解，使双方矛盾不断加深，致使夫妻双方感情确已破裂。请求法院判决原告刘某某与被告胡某某依法离婚。
被告胡某某辩称，原告起诉内容不属实。原、被告双方近期因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情未达破裂程度。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月11日登记结婚。无婚生子女。原、被告婚初感情尚可，近期因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情未达破裂程度。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。现原告诉请离婚，原告未提供夫妻感情破裂的证据，因此原告诉请要求离婚的证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某提出离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘大威
二〇一六年四月二十八日
书记员 倪德齐
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2315号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。
诉讼代表人：毛炳旺。
委托代理人（特别授权）：汤方琴、徐隆华。
被告：马学海。
被告：何大钧。
被告：林华贵。
被告：雷利燕。
被告：雷梅英。
原告丽水邮储银行为与被告马学海、何大钧、林华贵、雷利燕、雷梅英金融借款合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。诉请判令：1、被告马学海、何大钧偿还借款本金人民币68531.17元并支付利息、罚息（截止至2015年6月15日的利息、罚息为4491.78元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；2、被告林华贵、雷利燕、雷梅英对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水邮储银行的委托代理人汤方琴、徐隆华到庭参加诉讼，被告马学海、何大钧、林华贵、雷利燕、雷梅英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告马学海、何大钧是夫妻，被告林华贵、雷利燕是夫妻。
2014年4月28日，被告马学海、何大钧因资金周转，向原告申请贷款，并与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定：贷款金额为150000元，按年利率13.5%计息，贷款期限12个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”；违约还款的罚息按年利率13.5%的基础上加收30%即为17.55%。同日，被告马学海、何大钧、林华贵、雷利燕、雷梅英自愿组成联保小组作为乙方，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。是日，原告按约发放贷款人民币150000元。被告马学海自2015年1月19日起未按约还本付息。嗣后，原告于2015年3月21日从被告马学海的银行账户中扣款人民币3.11元。
本院依照中华人民共和国的《合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《担保法》第十八条、第二十一条及《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马学海、何大钧在本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币68531.17元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年1月19日起按合同约定计算至款清之日止，但应扣除已支付的3.11元）；
二、被告林华贵、雷利燕、雷梅英对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由各被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 云
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 钟梓元
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2315号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行（以下简称“丽水邮储银行”），住所地：丽水市寿尔福路445号。
诉讼代表人：毛炳旺，行长。
委托代理人（特别授权）：汤方琴、徐隆华，系该行职工。
被告：马学海。
被告：何大钧。
被告：林华贵。
被告：雷利燕。
被告：雷梅英。
原告丽水邮储银行为与被告马学海、何大钧、林华贵、雷利燕、雷梅英金融借款合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。诉请判令：1、被告马学海、何大钧偿还借款本金人民币68531.17元并支付利息、罚息（截止至2015年6月15日的利息、罚息为4491.78元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止�；2、被告林华贵、雷利燕、雷梅英对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水邮储银行的委托代理人汤方琴、徐隆华到庭参加诉讼，被告马学海、何大钧、林华贵、雷利燕、雷梅英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告马学海、何大钧是夫妻，被告林华贵、雷利燕是夫妻。
2014年4月28日，被告马学海、何大钧因资金周转，向原告申请贷款，并与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定：贷款金额为150000元，按年利率13.5%计息，贷款期限12个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”；违约还款的罚息按年利率13.5%的基础上加收30%即为17.55%。同日，被告马学海、何大�、林华贵、雷利燕、雷梅英自愿组成联保小组作为乙方，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。是日，原告按约发放贷款人民币150000元。被告马学海自2015年1月19日起未按约还本付息。嗣后，原告于2015年3月21日从被告马学海的银行账户中扣款人民币3.11元。
本院依照中华人民共和国的《合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《担保法》第十八条、第二十一条及《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马学海、何大钧在本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币68531.17元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年1月19日起按合同约定计算至款清之日止，但应扣除已支付的3.11元）；
二、被告林华贵、雷利燕、雷梅英对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由各被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 云
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 钟梓元
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第15号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人吴永昌，农民。
被执行人蹇爱梅，农民。
被执行人公丕禄，农民。
被执行人公丕训，农民。
被执行人徐志军，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人吴永昌、蹇爱梅、公丕禄、公丕训、徐志军借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）蒙商初字第1229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案执行，执行标的79495.76元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务79495.76元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人吴永昌、蹇爱梅、公丕禄、公丕训、徐志军借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1229号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年三月十日
书记员 张晓华
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第15号
申请执行人蔡保宪，男，汉族，1964年2月出生，住蒙城县城关镇。
申请执行人桂振坤，男，汉族，1963年12月出生，住蒙城县城关镇。
被执行人铜陵东联建设有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市天山大道中段，机构代码证号：786548771。
法定代表人：曾伟杰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民二初字第217号民事判决书，于2014年12月19日立案执行，但被执行人铜陵东联建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵东联建设有限责任公司存款700000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 彭 鹏
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘朝宏
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6811号
申请执行人:成都天府新区兴隆金凤建材厂（普通合伙）,住四川省成都市天府新区。
执行事物合伙人：蔡祥福。
被执行人:杨文琼,女,1965年7月1日出生,汉族,住四川省泸县。
被执行人:四川省中普建设有限公司，住四川省成都市。
法定代表人：胡宗理，总经理。
成都天府新区兴隆金凤建材厂（普通合伙）与杨文琼、四川省中普建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）川0122民初538号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人成都天府新区兴隆金凤建材厂（普通合伙）于2017年9月25日向本院申请强制执行，申请执行标的269001元,未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的车辆信息，房产信息、银行信息，均显示无财产可供执行，申请执行人成都天府新区兴隆金凤建材厂（普通合伙）也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本院作出的（2016）川0122民初538号民事判决书本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年十二月二十七日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6811号申请执行人:成都天府新区兴隆金凤建材厂（普通合伙）,住四川省成都市天府新区。执行事物合伙人：蔡祥福。被执行人:杨文琼,女,1965年7月1日出生,汉族,住四川省泸县。被执行人:四川省中普建设有限公司，住四川省成都市。法定代表人：胡宗理，总经理。成都天府新区兴隆金凤建材厂（普通合伙）与杨文琼、四川省中普建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）川0122民初538号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人成都天府新区兴隆金凤建材厂（普通合伙）于2017年9月25日向本院申请强制执行，申请执行标的269001元,未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的车辆信息，房产信息、银行信息，均显示无财产可供执行，申请执行人成都天府新区兴隆金凤建材厂（普通合伙）也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本院作出的（2016）川0122民初538号民事判决书本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年十二月二十七日书记员  熊 平
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民二终字第247号
上诉人（原审被告）廖振宏。
委托代理人邵田启，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李良国。
上诉人廖振宏因与被上诉人李良国民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人廖振宏及其委托代理人邵田启，被上诉人李良国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人系多年的朋友及合伙关系，廖振宏于1997年2月3日向李良国借款20，000元，同日廖振宏出具借条给李良国，但至今未还，李良国遂诉至原审法院，请求判令：1、廖振宏偿还借款2万元；2、廖振宏按照中国人民银行的同期贷款利率的2倍支付给利息36，800元（20，000元×6%÷12个月×184个月×2倍），时间从1997年2月4日计算至2015年6月3日止，本息合计56，800元；3、本案诉讼费由廖振宏承担。
原审法院认为，借款应当及时归还。李良国依约借款后，廖振宏亦应及时归还，逾期未还属民事违约行为，应承担本案的民事责任。因此，对李良国诉廖振宏归还借款本金20，000元的请求，予以支持。李良国诉请的利息是按银行基准贷款利率的2倍计算，未违反相关法律规定，但由于双方未约定利息，故按起诉后计算其逾期利息。廖振宏辩称此款在双方合伙期间已抵扣没有证据证实，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，作出如下判决：“一、限被告廖振宏于本判生效后十日内偿还原告李良国借款本金20，000元。二、限被告廖振宏于本判生效后十日内偿还原告李良国借款利息200元（20，000元×6%÷12个月×1个月×2倍），该利息从2015年6月26日计算至2015年7月26日止，后期利息另行计算至本息还清日止。三、驳回原告李良国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1220元，减半收取610元，由被告廖振宏承担。”
判决后，廖振宏不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人廖振宏确实在1997年2月3日向被上诉人借了2万元钱，并且出具了借条，但是在1997年4月就已将这2万元抵扣了山河村洪家龙一号矿中被上诉人的投资款，这是不可争议的事实，相反被上诉人于1998年4月12日在相差一年的时间里向上诉人借款6万元，由于被上诉人根本不讲诚实信用拒不偿还，上诉人才起诉至北湖区人民法院。如果上诉人确实没有偿还该2万元，被上诉人肯定会提出抵消的诉求。同时上诉人在原审中提交的证据形成了完整的证据链，足以证明被上诉人一直没有主张这2万元借款的合法权利，足以证明虽然被上诉人还存有上诉人的2万元借条，但该款早已抵消了投资款的事实。故请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人李良国答辩称，上诉人廖振宏认可本案借款是事实，理应进行偿还。上诉人廖振宏在原审中提交的证据只能证明双方当事人在合伙承保选矿厂和山河村洪家龙一号矿的事实，并就合伙相关事项发生了纠纷，与本案借款无关。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人廖振宏与被上诉人李良国均未向本院提交新证据。
本院确认原审法院查明的事实。另查明，被上诉人李良国因与上诉人廖振宏在合伙承包山河村洪家龙一号矿中发生纠纷，遂诉至郴州市北湖区人民法院。郴州市北湖区人民法院于2003年3月21日作出（2000）郴北经初字第385号民事判决，廖振宏不服该判决，向本院提出上诉，本院于2003年11月28日作出（2003）郴民一终字第362号民事裁定，撤销原判，发回重审。在重审期间，李良国申请撤回起诉，北湖区人民法院依法予以准许。上诉人廖振宏就被上诉人李良国6万元借款之事于1999年1月27日向郴州市北湖区人民法院提起诉讼，郴州市北湖区人民法院于2000年3月14日作出（1999）郴北经初字第63号民事判决，判令李良国支付廖振宏借款6万元及相应利息。该判决已发生法律效力。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为，上诉人廖振宏是否应当偿还本案借款本金及利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人廖振宏在原审以及本院二审程序中对其于1997年2月3日向被上诉人李良国借款2万元这一事表示认可，但其主张该2万元在本案诉讼发生之前已与被上诉人李良国进行了抵消。经查，双方当事人在先前诉讼的法院诉讼文书中，均未对该2万元已抵消的情节有过相关记载，且上诉人廖振宏亦未提供任何证据证明该2万元已抵消，故相应的举证责任应由其自行承担。上诉人廖振宏的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费305元，由上诉人廖振宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 璋
审 判 员 朱国均
代理审判员 黄 慧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曾筱钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省临猗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0821行审4号
申请人:临猗县国土资源局，住所地临猗县府东街。
法定代表人：王军，局长。
被申请人：程晓明，女，汉族，1984年10月14日生，住临猗县角杯乡樊家营村*组。
申请人临猗县国土资源局申请执行程晓明土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人据以申请执行的临国土处字（2015）第098号土地行政处罚决定书的合法性予以审查。经审查,根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定的“强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请人提供的（2016）第02号土地行政处罚强制执行申请书上没有该局负责人的签名，明显不当，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予准许申请人临猗县国土资源局临国土处字（2015）第098号土地行政处罚决定书强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张聪玲
审 判 员 周博文
人民陪审员 耿小凯
二〇�六年八月十八日
书 记 员 宁小熙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1451号
原告于学双，居民。
委托代理人于元响，系原告于学双同事。
被告孙配洋，居民。
原告于学双诉被告孙配洋劳务合同纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告于学双自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告于学双负担。
审判员 赵大权
二〇一六年三月十七日
书记员 王敏艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第785号
原告佛山市顺德区丰润兴塑胶实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教永丰工业区南路。
法定代表人洪海涛。
委托代理人陆骏飞、陈国飞，广东仲马律师事务所律师。
被告广州市贝隆光电科技有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇瑶田村龙塘上高冚路荔新科技园B栋四楼。
法定代表人张顺安。
被告张顺安。
原告佛山市顺德区丰润兴塑胶实业有限公司诉被告广州市贝隆光电科技有限公司（以下简称贝隆广州公司）、张顺安买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审理，于2014年12月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈国飞到庭参加了诉讼。被告贝隆广州公司、张顺安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日，原告与被告贝隆广州公司签订《合作协议》一份，与被告贝隆广州公司及张顺安签订《担保合同》一份，约定原告提供塑料原料给被告贝隆广州公司，被告张顺安对被告贝隆广州公司欠原告的货款承担连带保证责任，双方对付款时间、违约责任等作了明确约定。后原告共提供了195000元货物给被告贝隆广州公司，但其只支付了60000元货款，剩余货款135000元一直未支付。经催收无果，原告遂起诉，请求法院判令：一、被告贝隆广州公司立即支付货款135000元及利息22275元（利息从2014年1月1日起按月息1.5%暂计至2014年11月1日止，以后顺延计至还款之日止），合共157275元；二、被告张顺安对上述款项承担连带保证清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
本院受理本案后，依法向被告贝隆广州公司、张顺安送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告贝隆广州公司、张顺安没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告贝隆广州公司企业信用信息资料打印件、被告张顺安身份证复印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
2.对账单原件、合作协议原件、担保合同原件各1份，证实被告贝隆广州公司拖欠原告货款的事实，以及被告张顺安承担担保责任。
在诉讼中，被告贝隆广州公司、张顺安没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告贝隆广州公司、张顺安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院对上述证据均予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2013年10月13日，原告与被告贝隆广州公司签订《合作协议》一份，约定由原告向被告贝隆广州公司供应塑料原料；每月5日前双方财务必须要把上月的货物数量和付款金额进行核对，核对无误后双方在对账单上签字盖章确认，货款结算期为月结30天，即当月货款于下月30日前结算完毕；被告贝隆广州公司未能按合同约定付款的，按月息1.5%支付利息，超期一个月未付到期货款的，原告有权停止供货。之后，原告与被告贝隆广州公司及被告张顺安签订《担保合同》一份，约定被告张顺安自愿以个人财产为被告贝隆广州公司提供经济担保，在被告贝隆广州公司超期付款或无能力支付原告货款时，为被告贝隆广州公司支付拖欠原告的所有款项，并为其承担相关的一切法律责任。合同签订后，原告依约供货给被告贝隆广州公司。2014年6月10日，原告与被告贝隆广州公司及张顺安进行对账，确认截止2013年11月18日，被告贝隆广州公司共拖欠原告货款195000元，扣除被告贝隆广州公司于2014年1月20日至2014年5月21日期间向原告支付的货款60000元，截止2014年5月30日，被告贝隆广州公司仍拖欠原告货款135000元。后被告贝隆广州公司一直未支付相关货款，原告遂向法院起诉。
本院认为，原告与被告贝隆广州公司之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告贝隆广州公司收取原告的货物后，没有正当理由拒不支付货款，其行为已构成违约，被告贝隆广州公司应当向原告支付货款135000元及逾期利息。关于逾期利息的计算，原告主张按双方约定的月息1.5%计算有理，本院予以支持。至于逾期利息的起算时间，原告主张应以135000元为本金自2014年1月1日起计算至实际清偿之日止，属于原告对其自身权利的合法处分，并未违反法律的强制性规定，本院予以准许。
关于被告张顺安的清偿责任问题，被告张顺安与原告签订《担保合同》确认为被告贝隆广州公司拖欠原告的款项提供担保，且未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，被告张顺安应对被告贝隆广州公司上述欠款承担连带保证责任，因此，原告要求被告张顺安应对被告贝隆广州公司的欠款135000元及逾期利息承担连带清偿责任有理，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广州市贝隆光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区丰润兴塑胶实业有限公司支付货款135000元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以135000元为本金从2014年1月1日起至实际清偿之日止，按月息1.5%计算）；
二、被告张顺安对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为1722.75元（原告已预交），由被告广州市贝隆光电科技有限公司、张顺安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一五年一月六日
书记员 何嘉惠
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第115号
原告晋江市得佳鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭江头东眉角。
法定代表人丁玉汉，公司董事长。
委托代理人张贻启，福建侨声律师事务所律师。
被告广州爱捷国际货运代理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区白鹭洲路197-199号17J1室之二。
负责人MATSUBARAHIDENORI，公司经理。
被告广州爱捷国际货运代理有限公司，住所地广州市天河区体育东路138号1012C房。
法定代表人杉本雅彦，公司董事长。
上述两被告共同委托代理人潘亦龙、郑亦超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告晋江市得佳鞋业有限公司诉被告广州爱捷国际货运代理有限公司厦门分公司、广州爱捷国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案过程中，原告晋江市得佳鞋业有限公司于2014年4月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市得佳鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费7941元，减半收取3970.5元，由原告晋江市得佳鞋业有限公司负担。
审 判 长 田兴玉
代理审判员 陈 亚
人民陪审员 况荣平
二〇一四年四月十一日
代书 记员 陈 瑜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1772号
申请执行人：赵莉，女，汉族，住茌平县。
被执行人：山东省茌平县地方税务局。住所地：茌平县。
法定代表人：孙长民。
本院在执行赵莉与山东省茌平县地方税务局机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款10000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民保字第191号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十月十六日
书记员 王 颖
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1603执527号
申请执行人杨辉，男，生于1971年8月31日，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人苏理纯，男，生于1963年3月15日，汉族住广安市广安区。
申请执行人刘七，男，生于1965年8月29日，汉族，住南充市高坪区。
被执行人广安市宏泰矿业有限公司
法定代表人蒲志宏，董事长。
本院依据发生法律效力的广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会前区劳人仲案（2016）007号仲裁裁决书，受理了杨辉、苏理纯、刘七申请执行广安市宏泰矿业有限公司劳动争议纠纷一案。该裁决确认，广安市宏泰矿业有限公司应向三申请执行人支付工资、经济补偿金等共计469667元及缴纳2015年1月至2015年12月的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险等单位部分。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人未按照执行和解协议履行，可以在每次履行期间的最后一日起两年内恢复原判决的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 杨 鞭
审判员 游小波
审判员 颜 飞
二〇一七年六月十三日
书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1603执527号之二
申请执行人杨辉，男，生于1971年8月31日，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人苏理纯，男，生于1963年3月15日，汉族住广安市广安区。
申请执行人刘七，男，生于1965年8月29日，汉族，住南充市高坪区。
被执行人广安市宏泰矿业有限公司
法定代表人蒲志宏，董事长。
本院依据发生法律效力的广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会前区劳人仲案（2016）007号仲裁裁决书，受理了杨辉、苏理纯、刘七申请执行广安市宏泰矿业有限公司劳动争议纠纷一案。该裁决确认，广安市宏泰矿业有限公司应向三申请执行人支付工资、经济补偿金等共计469667元及缴纳2015年1月至2015年12月的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险等单位部分。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人未按照执行和解协议履行，可以在每次履行期间的最后一日起两年内恢复原判决的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 杨 鞭
审判员 游小波
审判员 颜 飞
二〇一七年六月十三日
书记员 张志强
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初224号
原告毛某某，女，1989年11月12日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县哲庄乡。
被告王某某，男，1991年3月7日生，汉族，农民，籍贯同上，住赫章县哲庄乡。
本院在审理原告毛某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某某负担。
审判员 周政学
二〇一六年一月三十日
书记员 胡建勇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1207号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王民福，男，1966年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人罗秀芬，女，1973年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王民福、罗秀芬征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1633号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年3月16日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王民福、罗秀芬行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行存款6100元已扣划，余58568元尚未执行，至今无其他存款、房产等可供执行的财产，申请执行人于2015年9月6日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1633号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年九月六日
书记员 苏亚东
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1207号
申请执行人：刘秀美，女，1967年11月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：刘伟宏，男，1974年1月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行刘秀美与刘伟宏民间借贷纠纷一案中，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
现申请执行人刘秀美申请对登记在被执行人刘伟宏名下的位于安丘市青云花园79号楼X单元XX室（房产证号：城区字第××号）楼房一套继续进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封登记在被执行人刘伟宏名下的位于安丘市青云花园79号楼4单元1007室（房产证号：城区字第××号）楼房一套，期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈宗宝
二〇一七年一月九日
书记员 李 强
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1207号申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人王民福，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被执行人罗秀芬，女，1973年8月15日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王民福、罗秀芬征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1633号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年3月16日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王民福、罗秀芬行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行存款6100元已扣划，余58568元尚未执行，至今无其他存款、房产等可供执行的财产，申请执行人于2015年9月6日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1633号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长许文红审判员李培忠审判员陈进水二〇一五年九月六日书记员苏亚东
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初324号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人陈良斌，男，1970年2月15日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月6日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人陈良斌犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年4月1日19：30时，被告人陈良斌驾驶渝xxxx**号小型轿车，从重庆市长寿区xx街道xx湖xx路段往长寿区xx街道安置房方向行驶，途经长寿区xx路xx支线xx二号门岗+600米路段时，将横过公路的行人王某撞倒，造成王某受伤、车辆部分受损。事故发生后，陈良斌委托他人报警并在现场等待。民警接警后赶赴现场将陈良斌抓获，并将王某送医救治。2017年4月5日，王某经抢救无效死亡。经法医鉴定，王某系胸腹腔脏器损伤死亡。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，渝xxxx**号小型轿车前照灯、传动、行驶、转向、制动性能有效。经交警部门认定，陈良斌承担此次事故的主要责任，王某承担此次事故的次要责任。被告人陈良斌到案后，如实供述了上述事实。
另查明，渝xxxx**号小型轿车购买的第三者责任险金额为1000000元。案发后，死者亲属已另行提起民事诉讼；陈良斌已赔偿被害人家属丧葬费30300元并自愿将此款补偿给死者亲属，不再民事部分中予以品除。
公诉机关认为，被告人陈良斌的行为已构成交通肇事罪，但因其具有自首情节，且积极补偿被害人的经济损失，建议对其判处有期徒刑六个月至一个六个月，同时宣告缓刑一年至二年。
被告人陈良斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈良斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈良斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈宇
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张婧
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2131号
原告张某某，男，1979年10月15日生，汉族，居民。
被告孟某某，男，1980年1月20日生，汉族，居民。
本院在审理原告张某某诉被告孟某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25200元，减半收取12600元，保全费5000元，由原告张某某负担。
审 判 长 邵明清
审 判 员 徐 超
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曾 云
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3933号
原告河南银嵩通讯器材有限公司。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
被告张晓楠。
被告魏海鹏。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告张晓楠、
魏海鹏合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔霞
二〇一六年七月三十日
书记员 李琳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6601号
罪犯李春林，男，1983年11月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年12月15日作出(2010)茂中法刑一初字第96号刑事附带民事判决，以被告人李春林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李春林在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年4月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年12月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李春林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李春林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李春林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02148号
上诉人（原审被告）：重庆信果工贸有限公司。
法定代表人李鸿斌。
被上诉人（原审原告）：陈素会。
上诉人重庆信果工贸有限公司因劳动争议管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00203号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由劳动合同履行地人民法院管辖，因其住所地已××至××区，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地在重庆市××××街道锦绣丽舍16幢A单元9-3，即用人单位住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 维
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1782-2号
申请执行人毕树冬，住所地巴林左旗富河镇。
被执行人王凤龙，住所地巴林左旗富河镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2234号民事判决书，向被执行人王凤龙发出执行通知书，但被执行人王凤龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王凤龙中国建设银行的存款1550元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 元
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第01136号
申请执行人：庄河市明兴房地产开发有限公司，住所地：庄河市黄海大街一段135号。
法定代表人：王宝明，系该公司经理。
委托代理人：王靖，男。
被执行人：大连明鑫建设有限公司，住所地：庄河市五一广场。
法定代表人：王明芝，系该公司经理。
申请执行人庄河市明兴房地产开发有限公司与被执行人大连明鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院的（2008）庄民初字第4800号民事判决、大连市中级人民法院作出（2010）大民二终字第1509号民事判决已经发生法律效力。权利人于2015年1月23日向本院申请恢复执行，执行标的额：90万元、案件受理费122006元、执行费37846元（未交）。
本院在执行过程中，经工作，双方当事人不能协商解决，申请执行人暂提供不出被执行人有可供执行的财产及其法定代表人的下落，并表示此案可以终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 刘文帅
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 洋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40937号之一
本院民三庭。
被执行人张学刚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初40042号民事判决书，依法向被执行人张学刚送达执行通知书，但被执行人张学刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人张学刚名下房产。
二、被执行人张学刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张学刚�以使用被查封财产；但因被执行人张学刚的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2016年4月25日至2019年4月25日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年四月二十五日
书记员 李合权
天津�滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40937号
本院民三庭。
被执行人张学刚。
本院民三庭于2016年4月11日移送执行被执行人张学刚追索诉讼费一案。本案执行中已轮候查封被执行人名下房产一处，查封被执行人名下汽车两辆，查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初40042号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李合权
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2247号
原告韩文魁，男，1975年4月26日出生。
委托代理人孙春晖，北京义联劳动法援助与研究中心律师。
被告安徽省顺达建筑劳务有限责任公司，住所地无为县无城都市花园冬馨园C8-301室，注册号341422000015617。
法定代表人钱扬柳，总经理。
委托代理人张望东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告韩文魁诉被告安徽省顺达建筑劳务有限责任公司（以下简称顺达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文魁及其委托代理人孙春晖与被告顺达公司之委托代理人张望东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩文魁诉称，我于2014年3月12日起在位于海淀区温泉镇白家疃尚峰尚水28号地块1号楼及2号楼的二次结构砌筑项目工作。该项目由顺达公司承包。月工资标准12000元。正常工作至2014年5月4日，顺达公司未支付我在职期间的工资。现我诉至法院，请求依法判令：1、顺达公司支付我2014年3月12日至2014年5月4日期间工资19200元；2、顺达公司承担诉讼费用。
顺达公司辩称，我公司与韩文魁不存在劳动关系，不同意韩文魁的诉讼请求。
经审理查明，韩文魁主张其经张×介绍，于2014年3月12日至2014年5月4日期间，在海淀区温泉镇白家疃尚峰尚水D区第28号地块1号楼、2号楼的二次结构砌筑项目工作，负责人员安排、工程质量、工人分工安排，日工资400元，在职期间，顺达公司未支付工资。为证明上述主张，韩文魁并提交劳动合同书及工作联系单予以佐证。劳动合同书的签订双方为顺达公司及韩文魁，合同期限自2014年3月16日起至2015年3月16日止，未约定具体工资标准。工作联系单显示提出单位为尚峰尚水项目部，提请人为邢×，接收单位为顺达公司，接收人为韩文魁。劳动合同书及工作联系单均为复印件，韩文魁无法提供原件，顺达公司对该证据的真实性均不予认可。顺达公司认可其公司承包了位于海淀区温泉镇白家疃尚峰尚水28号地块1号楼及2号楼的二次结构砌筑项目的部分劳务，并按照面积和单价将其中部分劳务分包给张庆先，由张庆先自行组织工人施工，其公司根据一定工作量，按日向劳动者支付报酬，但否认与韩文魁之间存在劳动关系，亦否认韩文魁为其公司提供过劳动。庭审中，韩文魁自认其与张×之间按照日工资计算报酬，并主张其不接受顺达公司的指派，项目干完了，自行去其他项目找工作。
韩文魁以要求顺达公司支付2014年3月12日至2014年5月1日期间工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委员会裁决驳回韩文魁的申请请求。韩文魁不服此仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳仲字（2014）第8466号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩文魁为证明与顺达公司之间存在劳动关系，并提交劳动合同书及工作联系单予以佐证。劳动合同书及工作联系单均为复印件，韩文魁无法提供原件，而顺达公司对该证据的真实性均不予认可，故本院对劳动合同书及工作联系单的真实性不予采信。现韩文魁并未提交充分证据证明其与顺达公司之间存在劳动关系，故对于韩文魁关于其与顺达公司之间存在劳动关系的主张，本院不予采信。同时，根据韩文魁关于其不接受顺达公司的指派，项目干完，自行去其他项目找工作的陈述可以看出，韩文魁的工作内容系“随项目走”，韩文魁与顺达公司之间缺乏人身依附性质，不符合劳动关系的特征。根据双方的陈述，韩文魁并非系顺达公司直接招用，即便如韩文魁所述，其在海淀区温泉镇白家疃尚峰尚水D区第28号地块1号楼、2号楼的二次结构砌筑项目提供劳动，但根据韩文魁关于其工作方式、内容、获取报酬的陈述，其与顺达公司之间法律关系符合劳务关系的特征。庭审中，本院向韩文魁释明后，韩文魁仍坚持按照劳动关系主张权利，不同意变更诉讼请求。故韩文魁要求顺达公司支付工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回韩文魁的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由韩文魁负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 鹏
二〇一五年二月六日
书记员 程艳晶
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2247号
原告袁宝山，男，生于1962年9月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李德忠，男，生于1978年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告袁宝山与被告李德忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理，本案在审理过程中，原告于2015年12月15日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁宝山撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告袁宝山负担。
审判员 杨红
二〇一五年十二月十七日
书记员 李梅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1977号
上诉人（原审被告）：普兰店市秋元商店。经营场所：辽宁省普兰店市。
经营者：张雁君。
委托代理人：王冬妮，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：佟金香，辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：老凤祥股份有限公司。住所地：上海市河南南路。
法定代表人：石力华，董事长。
委托代理人：衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
本院在审理上诉人（原审被告）普兰店市秋元商店与被上诉人（原审原告）老凤祥股份有限公司侵害商标权纠纷一案中，上诉人普兰店市秋元商店以双方达成和解协议为由，于2016年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人普兰店市秋元商店自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告）普兰店市秋元商店撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人（原审被告）普兰店市秋元商店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾春雨
审 判 员 王家永
代理审判员 周欣宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 白 玫
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第9329号
原告张镇辉，男，1958年2月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告暨原告张镇辉的委托代理人廖美琴，女，1960年5月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈锋，男，1982年7月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告廖燕，女，1986年10月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告廖蕾，女，1984年8月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈铨，男，1988年9月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告张镇辉、廖美琴与被告陈锋、廖燕、廖蕾、陈铨民间借贷纠纷一案中，原告张镇辉、廖美琴于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张镇辉、廖美琴以与被告陈锋、廖燕、廖蕾、陈铨庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张镇辉、廖美琴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张镇辉、廖美琴负担。
审判员 江 海 华
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨重苑（代）
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1764号
原告：吴卫平，男，1970年12月22日出生，汉族。
原告：赵新胜，男，1970年1月27日出生，汉族。
委托代理人：相宏，山西瀛航律师事务所律师。
被告：李满平，男，1969年3月23日出生，汉族。
被告：吴艳，女，1980年9月7日出生，汉族。
原告吴卫平、赵新胜与被告李满平、吴艳委托合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新胜及原告赵新胜、吴卫平的委托代理人相宏、被告李满平、吴艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吴卫平、赵新胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款170000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月份，我们二原告欲承租位于永济市迎新东街原世纪星酒店门洞东边1-4间门面房1层和2层房屋的使用权，因我们均在外地经商，便委托被告李满平办理具体事宜。前述房屋的具体事宜均由被告李满平经手，我们给了该被告300000元，作为改造费用，改造完毕之后，双方于2015年3月6日进行了结算，被告李满平给我们出具了170000元的欠据一份。因我们不在家，房屋的装修、使用与经营效益均由被告李满平负责，双方结算之后，该笔欠款应由其承担。现该笔欠款经多次催要未果。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故二被告应互负连带清偿责任。
原告依法提交如下证据：
2015年3月6日，署名为李满平的欠据一份。
被告李满平辩称：我与被告吴艳系夫妻关系，双方已经共同生活十几年，但未领取结婚证。二原告与我结算过，原告提供的欠据系我本人书写，但二原告的陈述不属实。2009年，二原告和我协商，计划承建并购买永济市迎新东街原世纪星酒店门洞东边1-4间门面房1层和2层房屋。2011年期间，因经理更换等原因，我们三人决定长期租赁前述房屋。因二原告不在家，我一手办理了与前述房屋相关的手续，并建造、装修了前述房屋。房屋建造好之后，经二原告同意，我花费四十余万元装修并占用了二楼，每年给二原告租金5000元。二原告在我建造、装修房屋过程中给了300000元，双方核算时没有算装修花费，我没报够钱数，就给二原告出具了欠据，装修费用应在工程中包含，这170000元应该用于装修，而不应由我归还。
被告吴艳辩称：我与被告李满平未领取结婚证，对二原告陈述的事情不知情。我不承担原告所述的债务。
经庭审质证，被告李满平对原告提供的证据无异议，被告吴艳对原告提供的证据表示不知情。
本院认为，虽被告吴艳对原告提供的证据表示不知情，但被告李满平已当庭认可原告提供的欠据系其书写，故本院对原告证据的真实性予以确认。因被告李满平未提供证据证实其主张，故本院对其辩驳理由不予采信。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2012年，原告吴卫平、赵新胜将永济市迎新东街原世纪星酒店门洞东边1-4间门面房1层和2层房屋的改造、租赁等事宜委托给被告李满平，并交付其300000元用于前述事项。房屋的改造、租赁等事宜完毕之后，双方于2015年3月6日进行了结算，被告李满平给二原告出具了170000元的欠据一份，载明“李满平欠赵新胜、吴平现金款壹拾柒万元正（17万元）、李满平、2015年3月6日”。该笔欠款至今未付。
本院认为：原告吴卫平、赵新胜将房屋改造、租赁等事宜委托给被告李满平，并交付其300000元用于房屋改造、租赁等事项，双方之间形成委托合同关系。在该委托事项完成后，双方经结算，被告李满平给二原告出具了170000元的欠据一份，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行”、第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”之规定，被告李满平在委托事项完成并结算后，应当及时将剩余170000元返还给原告吴卫平、赵新胜。被告李满平未提供证据证实其主张，故本院对其辩驳理由不予采信。关于二原告主张的利息，自2015年3月6日结算后，被告李满平至今未向二原告转交该笔欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，其应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，承担欠款利息，自2015年3月6日起，计至款付清时止。被告李满平、吴艳陈述其二人未领取结婚证，二原告亦未提供被告李满平、吴艳的婚姻关系证明以证实二被告系夫妻关系，故本院对原告吴卫平、赵新胜要求被告吴艳承担连带还款责任的请求不予支持。原、被告之间的纠纷，根据本院查明的事实，本院原定案由民间借贷纠纷略为不妥，应变更为委托合同纠纷为宜。综上依据《中华人民共和国合同法》第九十一条（一）、第九十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第四百零四条规定，判决如下：
一、被告李满平于本判决生效之日返还原告吴卫平、赵新胜170000元并承担利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年3月6日起，计至返还之日止。）；
二、驳回原告吴卫平、赵新胜对被告吴艳的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告李满平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 吴小云
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 魏彤彤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第666号
原告无锡市某某电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇XX街。
法定代表人蒋某某，该公司董事长。
委托代理人周富祥（受该公司的特别授权委托），宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告谈某某。
原告无锡市某某电缆有限公司（以下简称某某公司）与被告谈某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后。依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告某某公司的委托代理人周富祥到庭参加诉讼，被告谈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，谈某某多次向其公司购买电缆，在2015年经双方对账，谈某某结欠其公司16万元，谈某某承诺于2015年4月30日付清，但到期后，谈某某未能按期归还所欠货款。后经催要未着，故诉至法院，请求判令谈某某立即支付货款16万元并承担该款自2015年5月1日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，和本案诉讼费用。
被告谈某某未作答辩。
经审理查明，谈某某多次向某某公司购买电线电缆。2015年4月7日，双方进行对账，谈某某结欠某某公司16万元。谈某某并于当日出具了承诺书一份，载明：“兹有本人谈某某止2015年4月7日结欠无锡市某某电缆有限公司电缆货款：壹拾陆万元整（160000.00元），本人承诺于2015年4月30日付清上述欠款，如不付清本人愿意承担一切法律责任。”但谈某某未能按时支付该款，故某某公司诉至本院。
以上事实，有承诺书和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据谈某某向某某公司出具的承诺书，可以认定某某公司与谈某某之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。谈某某应及时支付所欠货款，因此导致本案发生纠纷的原因在谈某某。某某公司要求判令谈某某支付货款16万元并承担该款自2015年5月1日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的主张，符合法律法规规定，本院应予支持。谈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谈某某于本判决发生法律效力之日起10日内支付某某公司货款16万元及利息（自2015年5月1日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果谈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4070元（其中案件受理费3500元，公告费570元）由谈某某负担。该款已由某某公司垫付，谈某某于本判决在发生法律效力之日起10日内直接付给某某公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 史留生
人民陪审员 钱锡龙
二〇一六年六月七日
书 记 员 蒋林吉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初4149号
原告：张方跃，男，生于1990年4月3日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：李军，章丘卓越法律服务所法律工作者。
被告：张兴彬，男，生于1987年11月23日，汉族，居民，住济南市。
原告张方跃与被告张兴彬商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告张方跃及原告张方跃的委托诉讼代理人李军、被告张兴彬到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告张方跃于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告张方跃自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张方跃撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1120元，由原告张方跃负担。
审 判 长 李 丽
人民审判员 宁凡贵
人民陪审员 李文吉
二〇一七年八月十八日
记录李宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01276号
原告：王虹，职业不详。
被告：江云，职业不详。
本院在审理原告王虹与被告江云民间借贷纠纷一案中，王虹于2014年4月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结江云银行存款22万元，或查封、扣押其等值财产，并以王虹和李雪峰共有的位于安徽省合肥市滨河苑1房屋提供担保。
经审查，本院认为，王虹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:
一、冻结江云银行存款22万元，或查封、扣押其等值财产；
二、查封王虹和李雪峰共有的位于安徽省合肥市滨河苑房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 玮
二〇一四年四月八日
书记员 郑丹丹