浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第1625号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道鹿山路178号。
负责人：董晓江，系该行行长。
委托代理人：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嵊州市大鹏茶业有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴盛街1578号。
法定代表人：袁澎涛。
被上诉人（原审被�）：浙江丹鲁依服饰有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园四路1号。
法定代表人：袁小平。
被上诉人（原审被告）：袁澎涛。
被上诉人（原审被告）：王苏芳。
被上诉人（原审被告）：嵊州市大鹏加油站，住所地：嵊州市石璜镇范油车站。
合伙人：周利君、袁金娟。
被上诉人（原审被告）：袁光宇。
上诉人中国工商银行股份有限公司嵊州支行（以下简称工商银行）为与被上诉人嵊州市大鹏茶业有限公司（以下简称大鹏茶叶）、浙江丹鲁依服饰有限公司（以下简称丹鲁依服饰）、袁澎涛、王苏芳、嵊州市大鹏加油站（以下简称大鹏加油站）、袁光宇金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊商初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日受理后，依法�成由审判员胡春霞担任审判长，代理审判员张帆、陈蓉霞参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1、工商银行依大鹏茶叶的申请，共向大鹏茶叶发放了5笔流动资金借款，并分别于2014年1月8日、5月26日、6月25日、8月29日、12月31日签订了编号为2014年（嵊州）字0013号、2014年（嵊州）字0414号、2014年（嵊州）字0562号、2014年（嵊州）字0645号、2014年（嵊州）字1047号《流动资金借款合同》；依大鹏茶叶的申请，向大鹏茶叶发放了1笔网贷通循环借款，并于2014年1月7日签订了编号为2014年（嵊州）字0012号《网贷通循环借款合同》。其中：
⑴2014年（嵊州）字0013号《流动资金借款合同》约定：借款金额为270万元，借款期限自2014年1月7日起至2015年1月5日止；借款利率为年利率7.5%的固定利率，自实际提款日起按日计息，按月结息，�款到期，利随本清；还款方式为借款到期一次性偿还。
⑵2014年（嵊州）字0414号《流动资金借款合同》约定：借款金额为640万元，借款期限自2014年5月23日起至2015年5月14日止；借款利率为年利率7.5%的固定利率，自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；还款方式为借款到期一次性偿还。
⑶2014年（嵊州）字0562号《流动资金借款合同》约定：借款金额为700万元，借款期限自2014年6月20日起至2015年6月18日止；借款利率为年利率7.5%的固定利率，自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；还款方式为借款到期一次性偿还。
⑷2014年（嵊州）字0645号《流动资金借款合同》约定：借款金额为345万元，借款期限自2014年8月25日起至2015年8月21日止；借款利率为年利率6.6%的固定利率，自实际提款日起按日计�，按月结息，借款到期，利随本清；还款方式为借款到期一次性偿还。
⑸2014年（嵊州）字1047号《流动资金借款合同》约定：借款金额为1265万元，借款期限自2014年12月31日起至2015年6月30日止；借款利率为年利率6.16%的固定利率，自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；还款方式为借款到期一次性偿还。
⑹2014年（嵊州）字0012号《网贷通循环借款合同》约定：借款金额为230万元，借款期限自合同生效之日起至2015年1月5日止；借款利率为年利率6.9%的固定利率；还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。
上述合同均同时约定，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款�未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2、为担保工商银行上述债权的实现，工商银行与大鹏茶叶于2014年6月20日签订了编号为2014年嵊州（抵）字0208号《最高额抵押合同》1份，与大鹏加油站于2012年9月3日签订了编号为2012年嵊州（抵）字0191号《最高额抵押合同》1份，与袁光宇于2013年12月27日签订的编号为2013年嵊州（抵）字0339号《最高额抵押合同》1份，与丹鲁依服饰分别于2013年5月30日、2014年12月31日签订了编号分别为2013年嵊州（保）字0040号、2014年嵊州（保）字0098号《最高额保证合同》各1份，与袁澎涛、王苏芳于2013年1月8日签订了编号为2013年嵊州（个保）字001号《最高额保证合同》1份，分别对大鹏茶叶的上述借款提供担保。其中：
⑴2014年嵊州（抵）字0208号《最高额抵押合同》约定：大鹏茶叶以其所有的位于嵊州市兴盛街1578号的抵�房地产［房屋所有权证编号为浙嵊房权证嵊字第××号，土地使用证编号为嵊州国用（2011）第04304号］设定抵押，为大鹏茶叶自2014年6月20日至2017年6月18日期间在人民币2069万元的最高余额内与工商银行签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供抵押担保；最高额抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用等。抵押合同签订后，双方于2014年6月24日办理了该房地产抵押登记手续（他项权证编号为浙嵊房他证嵊字第2014043**号）。
⑵2014年嵊州（抵）字0191号《最高额抵押合同》约定：大鹏加油站以其所有的位于嵊州市石璜镇范油车村的抵押房地产［房屋所有权证编号为浙嵊房权证嵊字第××号，土地使用证编号为嵊州国用（2012）第05318号］设定抵押，为大鹏茶叶自2012年9月3日至2014年12月31日期间在人民币543万元的最高余额内与工商银行签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供抵押担保；最高额抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用等。抵押合同签订后，双方于2012年9月4日办理了抵押登记手续（他项权证编号为浙嵊房他证嵊字第201260**号）。
⑶2013年嵊州（抵）字0339号《最高额抵押合同》约定：被告袁光宇以其所有的位于嵊州市东南路889号万都豪庭27幢5号的抵押房地产［房屋所有权证编号为浙嵊房权证嵊字第××号，土地使用证编号为嵊州国用（2009）第003-3875号］设定抵押，为大鹏茶叶自2013年12月27日至2015年12月31日期间在人民币337万元的最高余额内与工商银行签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供抵押担保；最高额抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用等。抵押合�签订后，双方于2013年12月30日办理了抵押登记手续（他项权证编号为浙嵊房他证嵊字第201398**号）。
⑷2013年嵊州（保）字0040号《最高额保证合同》约定：丹鲁依服饰为大鹏茶叶自2013年5月30日至2014年5月30日期间在人民币2000万元的最高余额内与工商银行签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证；最高额保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用等；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起二年。
⑸2014年嵊州（保）字0098号《最高额保证合同》约定：丹鲁依服饰为大鹏茶叶自2014年12月31日至2015年6月30日期间在人民币1500万元的最高余额内与工商银行签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证；最高额保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚�以及实现债权的费用等；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起二年。
⑹2013年嵊州（个保）字001号《最高额保证合同》约定：袁澎涛、王苏芳为大鹏茶叶自2013年1月8日起至2016年1月7日期间在人民币6000万元的最高余额内与工商银行签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证；最高额保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用等；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起二年。
3、根据各《最高额抵押合同》或《最高额保证合同》关于抵押担保或保证期间的约定并对照各笔借款发生的时间，以及各《流动资金借款合同》或《网贷通循环借款合同》关于担保的约定，各各担保合同与各借款合同的对应情况如下：
⑴与大鹏茶叶签订的2014年嵊州（抵）字0208号《最高额�押合同》。在2014年（嵊州）字0013号、2014年（嵊州）字0414号、2014年（嵊州）字0562号、2014年（嵊州）字1047号《流动资金借款合同》中均约定上述借款合同由2014年嵊州（抵）字0208号《最高额抵押合同》提供担保，担保的主债权本金分别为270万元、640万元、700万元、1265万元；另在2014年嵊州（抵）字0208号《最高额抵押合同》中约定的担保期间内发生的借款为2014年（嵊州）字0645号《流动资金借款合同》，该合同的借款本金为345万元。因此，2014年嵊州（抵）字0208号《最高额抵押合同》所担保的债权为借款本金为人民币3220万元及相应的利息、复利、罚息以及实现债权的费用等。
⑵与大鹏加油站签订的2014年嵊州（抵）字0191号《最高额抵押合同》。在2014年（嵊州）字0414号、2014年（嵊州）字0645号、2014年（嵊州）字1047号《流动资金借款合同》中均约定上述借款�同由2014年嵊州（抵）字0191号《最高额抵押合同》提供担保，担保的主债权本金分别为640万元、345万元、1265万元；另在2014年嵊州（抵）字0191号《最高额抵押合同》中约定的担保期间内发生的借款为2014年（嵊州）字0013号、2014年（嵊州）字0562号《流动资金借款合同》及2014年（嵊州）字0012号《网贷通循环借款合同》，担保的主债权本金分别为270万元、700万元、230万元。因此，2014年嵊州（抵）字0191号《最高额抵押合同》所担保的债权为借款本金为人民币3450万元及相应的利息、复利、罚息以及实现债权的费用等。
⑶与袁光宇签订的2013年嵊州（抵）字0339号《最高额抵押合同》。在2014年（嵊州）字0013号、2014年（嵊州）字0414号、2014年（嵊州）字1047号《流动资金借款合同》及2014年（嵊州）字0012号《网贷通循环借款合同》中均约定上述借款合同由2014年嵊州（�）字0339号《最高额抵押合同》提供担保，担保的主债权本金分别为270万元、640万元、1265万元、230万元；另在2014年嵊州（抵）字0339号《最高额抵押合同》中约定的担保期间内发生的借款为2014年（嵊州）字0562号、2014年（嵊州）字0645号《流动资金借款合同》，担保的主债权本金分别为700万元、345万元。因此，2014年嵊州（抵）字0339号《最高额抵押合同》所担保的债权为借款本金为人民币3450万元及相应的利息、复利、罚息以及实现债权的费用等。
⑷与丹鲁依服饰签订的2013年嵊州（保）字0040号《最高额保证合同》。在2014年（嵊州）字0013号、2014年（嵊州）字0414号《流动资金借款合同》中均约定上述借款合同由2014年嵊州（保）字0040号《最高额保证合同》提供连带责任保证，保证的主债权本金分别为270万元、640万元；另在2014年嵊州（保）字0339号《最高额保证�同》中约定的保证期间内发生的借款为2014年（嵊州）字0012号《网贷通循环借款合同》，保证的主债权本金为230万元。因此，2014年嵊州（保）字0040号《最高额保证合同》所保证的债权为借款本金为人民币1140万元及相应的利息、复利、罚息以及实现债权的费用等。
⑸与丹鲁依服饰签订的2013年嵊州（保）字0098号《最高额保证合同》。在2014年（嵊州）字1047号《流动资金借款合同》中约定该借款合同由2014年嵊州（保）字0098号《最高额保证合同》提供连带责任保证，所保证的债权为借款本金为人民币1265万元及相应的利息、复利、罚息以及实现债权的费用等。
⑹与袁澎涛、王苏芳签订的2013年嵊州（个保）字001号《最高额保证合同》。本案所涉6份借款合同均约定大鹏茶叶的上述6次借款计本金3450万由2013年嵊州（个保）字001号《最高额保证合同》提供�带责任保证，所保证的债权为借款本金为人民币3450万元及相应的利息、复利、罚息以及实现债权的费用等。
4、上述合同签订后，工商银行依据2014年（嵊州）字0013号《流动资金借款合同》于2014年1月8日向大鹏茶叶发放贷款270万元，在借款借据中约定月利率为6.25‰（即年利率为7.5%），归还期限为2015年1月5日；依据2014年（嵊州）字0414号《流动资金借款合同》于2014年5月26日向大鹏茶叶发放贷款640万元，在借款借据中约定月利率为6.25‰（即年利率为7.5%），归还期限为2015年5月14日；依据2014年（嵊州）字0562号《流动资金借款合同》于2014年6月25日向大鹏茶叶发放贷款700万元，在借款借据中约定月利率为6.25‰（即年利率为7.5%），归还期限为2015年6月18日；依据2014年（嵊州）字645号《流动资金借款合同》于2014年8月29日向大鹏茶叶发放贷款345万元，在借款借据中约定月利率为5.5‰（即年利率为6.6%），归还期限为2015年8月21日；依据2014年（嵊州）字1047号《流动资金借款合同》于2014年12月31日向大鹏茶叶发放贷款1265万元，在借款借据中约定年利率为6.16%，归还期限为2015年6月30日；依据2014年（嵊州）字0012号《网贷通循环借款合同》于2014年1月7日向大鹏茶叶发放贷款230万元，在借款借据中约定月利率为5.75‰（即年利率为6.9%），归还期限为2015年1月5日。大鹏茶叶在向工商银行借款后，未能按期归还贷款本息，截止2015年8月20日尚欠工商银行借款本金3450万元，利息190.944703万元；各担保人亦未履行相应的担保责任。
原审法院经审理后认为，工商银行与大鹏茶叶之间签订的编号为2014年（嵊州）字0013号、2014年（嵊州）字0414号、2014年（嵊州）字0562号、2014年（嵊州）字0645号、2014年（嵊州）字1047号《流动�金借款合同》、2014年（嵊州）字0012号《网贷通循环借款合同》以及2014年嵊州（抵）字0208号《最高额抵押合同》，与大鹏加油站间签订的编号为2012年嵊州（抵）字0191号《最高额抵押合同》，与袁光宇间签订的编号为2013年嵊州（抵）字0339号《最高额抵押合同》，与丹鲁依服饰签订的2013年嵊州（保）字0040号、2014年嵊州（保）字0098号《最高额保证合同》，与袁澎涛、王苏芳间签订的编号为2013年嵊州（个保）字001号《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。大鹏茶叶在向工商银行借款后，应当依照《流动资金借款合同》、《网贷通循环借款合同》的约定及时归还借款本金，并支付利息。因大鹏茶叶未按约定归还借款本金并支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。大鹏茶叶、大鹏加油站、袁光宇分别以房产�大鹏茶叶向工商银行的借款提供最高额抵押担保，并均已办理抵押登记，故工商银行有权在大鹏茶叶不履行上述还款义务时，以大鹏茶叶、大鹏加油站、袁光宇提供抵押的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案丹鲁依服饰、袁澎涛、王苏芳为大鹏茶叶的上述债务承担连带责任保证，但其未履行保证义务，属违约，亦应承担违约责任；但其承担保证责任的范围应为在处理大鹏茶叶的抵押财产的价款优先受偿后不足部分；丹鲁依服饰、袁澎涛、王苏芳在承担保证责任后，有权向大鹏茶叶追偿。故工商银行的诉讼请求，理由正当，应予支持。因大鹏茶叶、丹鲁依服饰、袁澎涛、王苏芳、大鹏加油站、袁光宇经该院合法传唤均未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百九十五条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、大鹏茶叶归还工商银行借款本金人民币3450万元，并支付该款至2015年8月20日止尚欠的利息（含罚息、复息）190.944703万元，及以借款345万元为基数按年利率6.6%计算至2015年8月21日止尚欠的利息632.50元，合计本息3641.007953万元。二、大鹏茶叶支付工商银行以借款人民币3105万元为基数从2015年8月21日起至借款清偿日止分别按合同约定计算的罚息（其中以借款270万元、640万元、700万元分别按罚息利率11.25%计算的罚息，以借款1265万元按罚息利率9.24%计算的罚息，以借款230万元按罚息利率10.35%计算的罚息），支付以借款人民币345万元为基数从2015年8月22日起至借款清偿日止按年利率9.9%计算计算的罚息。三、大鹏茶叶支付工商银行对上述第一、二项中所欠的利息、罚息分别按罚息利率计算的复息。四、上述第一、二、三项，限大鹏茶叶于判决生效之日起十日内付清。五、在大鹏茶叶不能清偿上述第一、二、三项债务时，工商银行有权对登记在浙嵊房权证嵊字第××号《房�所有权证》的大鹏茶叶名下的位于嵊州市兴盛街1578号的房产及登记在嵊州国用（2011）第04304号的土地使用权通过法定程序予以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高限额人民币2069万元范围内优先受偿。六、在大鹏茶叶不能清偿上述第一、二、三项债务及通过依法对大鹏茶叶的上述第五项财产以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款后仍不足以清偿时，工商银行有权对登记在浙嵊房权证嵊字第××号《房屋所有权证》的大鹏加油站名下的位于嵊州市石璜镇范油车村的房产及登记在嵊州国用（2012）第05318号的土地使用权通过法定程序予以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高限额人民币543万元范围内优先受偿。大鹏加油站在承担担保责任后，有权向嵊州市大鹏茶业有限公司追偿。七、在大鹏茶业不能清偿上述第一、二、三项债务及通过依法�大鹏茶业的上述第五项财产以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款后仍不足以清偿时，工商银行有权对登记在浙嵊房权证嵊字第××号《房屋所有权证》的袁光宇名下的位于嵊州市东南路889号万都豪庭27幢5号的房产及登记在嵊州国用（2009）第003-3875号的土地使用权通过法定程序予以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高限额人民币337万元范围内优先受偿。袁光宇在承担担保责任后，有权向大鹏茶业追偿。八、在大鹏茶业不能清偿上述第一、二、三项债务及通过依法对大鹏茶业的上述第五项财产以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款后仍不足以清偿时，丹鲁依服饰对大鹏茶业的上述债务中2014年（嵊州）字0012号《网贷通循环借款合同》和2014年（嵊州）字0013号、2014年（嵊州）字0414号《流动资金借款合同》项下债务的不足部分在最高限额为人民�2000万元内承担连带清偿责任；对2014年（嵊州）字1047号《流动资金借款合同》项下债务的的不足部分在最高限额为人民币1500万元内承担连带清偿责任承担连带清偿责任。丹鲁依服饰在承担保证责任后，有权向大鹏茶业追偿。九、在大鹏茶业不能清偿上述第一、二、三项债务及通过依法对大鹏茶业的上述第五项财产以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款后仍不足以清偿时，袁澎涛、王苏芳对大鹏茶业的上述债务中的不足部分在最高限额为人民币6000万元内承担连带清偿责任。袁澎涛、王苏芳在承担保证责任后，有权向大鹏茶业追偿。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223847元，由大鹏茶业、丹鲁依服饰、袁澎涛、王苏芳、大鹏加油站（对其中的35230元部分）、袁光宇（对其中的21860元部分）共同负担（款限于判决生效后七日内缴纳）。
上诉人工商银行不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：依据《物权法》第一百七十六条规定，在既有物保又有人保的情况下，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案中，上诉人与抵押人签订的《最高额抵押合同》均约定主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，上诉人有权自行决定实现担保的顺序。上诉人与保证人签订的《最高额保证合同》也约定主债权存在其他担保的，不论该物的担保是由债务人还是第三人提供，上诉人有权要求保证人先承担保证责任。故本案在实现债权时应按照合同约定，原审判决在大鹏茶业不能清偿第一、二、三项债务及�过依法对大鹏茶业的财产以折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款后仍不足以清偿的情况下，才要求各担保人在各自范围内承担担保责任以实现债权，违反法律规定。综上，请求撤销原审判决第六、第七、第八、第九项，改判按照合同约定实现债权，案件受理费由各被上诉人负担。
各被上诉人均未发表答辩意见。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审中，上诉人工商银行陈述其按照《最高额抵押合同》的约定，决定由各担保人、抵押人同时实现债权。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，本案的争议焦点为：在主债权并存物保和人保时，上诉人实现担保的顺位。对此，本院分析认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。根据该条规定，在当事人存在约定的情况下，应尊重当事人的意思自治决定通过物的担保或人的担保以实现债权。本案中，上诉人与被上诉人大鹏茶叶、大鹏加油站、袁光宇签订的《最高额抵押合同》中均约定“主债权存在其他担保的，�论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序”，与被上诉人丹鲁依服饰、袁澎涛、王苏芳签订的《最高额保证合同》中均约定“主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任”，故现上诉人依据合同约定决定由各担保人、抵押人同时实现债权，本院予以支持。
综上，因二审中上诉人按照合同约定选择实现债权的顺位，导致原审判决存在错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊商初字第1090号民事判决第一、第二、第三、第四、第五项；即：第一项、嵊州市大鹏茶业有限公司归还中国工商银�股份有限公司嵊州支行借款本金人民币3450万元，并支付该款至2015年8月20日止尚欠的利息（含罚息、复息）190.944703万元，及以借款345万元为基数按年利率6.6%计算至2015年8月21日止尚欠的利息632.50元，合计本息3641.007953万元；第二项、嵊州市大鹏茶业有限公司支付中国工商银行股份有限公司嵊州支行以借款人民币3105万元为基数从2015年8月21日起至借款清偿日止分别按合同约定计算的罚息（其中以借款270万元、640万元、700万元分别按罚息利率11.25%计算的罚息，以借款1265万元按罚息利率9.24%计算的罚息，以借款230万元按罚息利率10.35%计算的罚息），支付以借款人民币345万元为基数从2015年8月22日起至借款清偿日止按年利率9.9%计算计算的罚息；第三项、被上诉人嵊州市大鹏茶业有限公司支付上诉人中国工商银行股份有限公司嵊州支行对上述第一、二项中所欠的利息、罚息分别按罚息利率计算的复息；第四项、上述第一、二、三项，限被上诉人嵊州市大鹏茶业有限公司于本判决生效之日起十日内付清；第五项、在被上诉人嵊州市大鹏茶业有限公司不能清偿上述第一、二、三项债务时，上诉人中国工商银行股份有限公司嵊州支行有权对登记在浙嵊房权证嵊字第××号《房屋所有权证》的嵊州市大鹏茶业有限公司名下的位于嵊州市兴盛街1578号的房产及登记在嵊州国用（2011）第04304号的土地使用权通过法定程序予以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，在最高限额人民币2069万元范围内优先受偿。
二、撤销浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊商初字第1090号民事判决第六、第七、第八、第九项；
三、在被上诉人嵊州市大鹏茶业有限公司不能清偿原审判决第一、二、三项债务时，上诉人中国工商银行股份�限公司嵊州支行有权对登记在浙嵊房权证嵊字第××号《房屋所有权证》的被上诉人嵊州市大鹏加油站名下的位于嵊州市石璜镇范油车村的房产及登记在嵊州国用（2012）第05318号的土地使用权通过法定程序予以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，在最高限额人民币543万元范围内优先受偿。被上诉人嵊州市大鹏加油站在承担担保责任后，有权向被上诉人嵊州市大鹏茶业有限公司追偿；
四、在被上诉人嵊州市大鹏茶业有限公司不能清偿原审判决第一、二、三项债务时，上诉人中国工商银行股份有限公司嵊州支行有权对登记在浙嵊房权证嵊字第××号《房屋所有权证》的被上诉人袁光宇名下的位于嵊州市东南路889号万都豪庭27幢5号的房产及登记在嵊州国用（2009）第003-3875号的土地使用权通过法定程序予以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，在最�限额人民币337万元范围内优先受偿。被上诉人袁光宇在承担担保责任后，有权向被上诉人嵊州市大鹏茶业有限公司追偿。
五、被上诉人浙江丹鲁依服饰有限公司对被上诉人嵊州市大鹏茶业有限公司的上述债务中2014年（嵊州）字0012号《网贷通循环借款合同》和2014年（嵊州）字0013号、2014年（嵊州）字0414号《流动资金借款合同》项下债务，在最高限额人民币2000万元内承担连带清偿责任；对2014年（嵊州）字1047号《流动资金借款合同》项下债务，在最高限额为人民币1500万元内承担连带清偿责任。被上诉人浙江丹鲁依服饰有限公司在承担保证责任后，有权向被上诉人嵊州市大鹏茶业有限公司追偿；
六、被上诉人袁澎涛、王苏芳对被上诉人嵊州市大鹏茶业有限公司的上述第一、第二、第三项债务，在最高限额为人民币6000万元内承担连带清偿责任。被上诉人袁澎涛、王苏芳在承担保证责任后，有权向被上诉人嵊州市大鹏茶业有限公司追偿。
如果各被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费223847元，由被上诉人嵊州市大鹏茶业有限公司、浙江丹鲁依服饰有限公司、袁澎涛、王苏芳、嵊州市大鹏加油站（对其中的35230元部分）、袁光宇（对其中的21860元部分）共同负担；二审案件受理费100元，由上诉人中国工商银行股份有限公司嵊州支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 张 帆
代理审判员 陈蓉霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高怡唯