wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初586号
原告：张成芝，男，生于1949年7月7日，汉族，住邓州市。
委托代理人：刘甲成，邓州市《148》法律服务工作者。执业证号：A3770432。（特别授权）
委托代理人：贾足义。
被告：南阳市义和物业管理有限责任公司。
组织机构代码：74924396－0。
法定代表人：史红强，任公司经理。
委托代理人：史德贤。
原告张成芝与被告南阳市义和物业管理有限责任公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告张成芝的委托代理人刘甲成、贾足义及被告南阳市义和物业管理有限责任公司的委托代理人史德贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张成芝诉称：原告从2014年9月受雇于被告南阳市义和物业管理有限责任公司从事环卫工作。2015年12月16日中年，原告受该公司指派在棠西××省道××镇长××店村清理卫生工作中发生交通事故受伤，后在邓州市第三人民医院住院治疗，共住院171天，花费医疗费用71396.40元。事发后，被告南阳义和物业管理有限责任公司对原告的伤情不管不问，且未向原告支付任何费用。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求依法判决被告支付原告各项损失共计256179.68元。
被告南阳市义和物业管理有限责任公司辩称：1、原告于2015年12月16日，发生交通事故造成人身伤害属实，但原告应当按照交通事故损害赔偿的程序请求赔偿。2、原告发生交通事故造成自身伤害后，其公司已尽到了安抚慰问义务。3、其公司在此交通事故不存在过错，依法不应当对原告承担赔偿责任。综上所述，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月16日，原告张成芝驾驶“丰收”牌电动三轮车行驶至335省道邓州市文渠镇长冢店村，与被告赵新鑫驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞发生交通事故，致使原告张成芝受伤，车辆损坏。张成芝负事故的主要责任，赵新鑫负事故的次要责任。赵新鑫驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险。2016年7月11日，原告张成芝以赵新鑫、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司为被告向邓州市人民法院提起机动车交通事故责任纠纷的民事诉讼，该案在审理过程中，原告自愿与赵新鑫、中华联合财产保险股份有限公司达成和解协议，并在法庭主持下，对此案进行了调解，调解协议达成后，邓州市人民法院依据该协议内容于2016年12月16日，出具了（2016）豫1381民初2614号民事调解书，调解书的具体内容为：1、中华联合同产保险股份有限公司南阳中心支公司自收到调解书之日内15日内在其公司承保的交强险分项责任限额内一次性赔偿张成芝各项损失120000元，在其公司承保的商业第三者责任限额内一次性赔偿张成芝各项损失40000元（含赵新鑫垫付款6800元）。2、张成芝自收到调解书之日内起15日内一次性赔偿被告赵新鑫的车辆损失、停车费、施救费等共计7500元；退还赵新鑫医疗费垫付款6800元。3、上述第1、2项所确定的张成芝的赔偿数额160000元，赵新鑫的应得数额14300元，由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付张成芝145700元，支付赵新鑫14300元。4、此协议达成后，张成芝与赵新鑫、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司为此交通事故以后互无纠葛。上述调解协议所确定的金钱给付义务，中华联合财产保险股份有限公司南阳中心公司已按照约定全部履行完毕。2017年2月8日，原告张成芝以其为南阳市义和物业管理有限责任公司的雇员及在此交通事故中所受损失没有得到完全赔偿为由，以南阳市义和物业管理有限责任公司为被告，再次向邓州市人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷的民事诉讼，要求依法判决被告南阳市义和物业管理有限责任公司支付原告张成芝各项损失共计256179.68元。
本院认为：原告张成芝因机动车交通事故受伤，其所受损失，已在前案机动车交通事故责任纠纷一案中，由事故的相对方（实际侵权人）及保险公司进行了赔偿，现原告张成芝以其为南阳市义和物业管理有限责任公司的雇员及在此交通事故中所受损失没有得到完全赔偿为由，再次要求被告南阳市义和物业管理有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷范围内承担赔偿责任，缺乏法律根据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张成芝的起诉。
案件受理费2300元，全额退还原告张成芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 高 蕾
人民陪审员 张辉果
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵红阳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第808号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人寿光市开元经贸有限公司。
被执行人寿光丽水肥料有限公司。
被执行人寿光丽天化工有限公司。
被执行人寿光市丰达润田农资有限公司。
被执行人王志强。
被执行人韩春霞。
被执行人王志立。
潍坊�奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1089号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十二月八日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第808号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人寿光市开元经贸有限公司。
被执行人寿光丽水肥料有限公司。
被执行人寿光丽天化工有限公司。
被执行人寿光市丰达润田农资有限公司。
被执行人王志强。
被执行人韩春霞。
被执行人王志立。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1089号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十二月八日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第808号申请执行人潍坊银行股份有限公司。被执行人寿光市开元经贸有限公司。被执行人寿光丽水肥料有限公司。被执行人寿光丽天化工有限公司。被执行人寿光市丰达润田农资有限公司。被执行人王志强。被执行人韩春霞。被执行人王志立。潍坊�奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1089号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 磊审 判 员  高 彬审 判 员  韩 冰二〇一四年十二月八日代书记员  刘淑萍
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终161号
上诉人（原审被告）中国人民解放军第九十一中心医院，住所地焦作市工业路东段。
法定代表人程正祥，医院院长。
委托代理人裴和平，医院法制办主任。
委托代理人赵亚南，医院助理员。
被上诉人（原审原告）章鑫阳，男，1991年8月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人金招娣，女，1958年12月13日出生，汉族，住址同上，系章鑫阳母亲。
委托代理人刘莉莉，焦作市法律援助中心律师。
上诉人中国人民解放军第九十一中心医院（以下简称91医院）与被上诉人章鑫阳医疗损害责任纠纷一案，章鑫阳于2015年4月1日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令91医院赔偿医疗费1335.53元、交通费4334元、住宿费2825元，补偿生活费用37851元（误工费），鉴定费12000元，赔偿抚恤金43200元，精神损失费50000元。山阳区人民法院于2016年11月14日作出（2015）山民二初字第00274号民事判决。91医院不服，向本院提起上诉，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭审理了此案。上诉人91医院委托代理人裴和平、赵亚南、被上诉人章鑫阳委托代理人金招娣、刘莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：原告原系军人，自2011年12月12日至2013年12月2日在71426部队服役。2013年9月18日，原告在立定跳远课目训练中腰部扭伤，随入在部队卫生队就医治疗。经治疗病情为：腰部受伤后疼痛三周，给予针灸、理疗症状减轻，但仍有疼痛，活动后明显。后经审批转送原告到被告处检查，经骶尾骨正侧位检查，影像表现为：“骶尾椎骨质未见明显骨折及滑脱”。原告称主治医生看后说原告系软组织挫扭伤，修复期半年，回家休息三个月会痊愈。遂原告回到部队继续服役至2013年12月2日退伍。原告于2014年2月24日在绍兴市人民医院就要腰部进行MRI多媒体检查，于次日出具检查诊断意见为：L5/S1椎间盘变性、突出（右后）。花费检查费418元。后原告于2014年2月26日花费治疗费123.61元。其后原告分别于2014年11月24日在绍兴市中医院花费检查治疗费127.43元、2015年3月13日在绍兴市中医院检查治疗花费257元、2015年11月9日在中国人民解放军第一一七医院检查花费319.85元、2015年12月16日在绍兴二院门诊花费检查费44.2元、2016年3月25日在绍兴市人民医院检查花费26.3元。总计花费检查治疗费用共计1316.38元。原告因检查和治疗伤病误工7天。2015年1月28日越城区塔山街道人民武装部出具关于章鑫阳通知的情况说明，该说明所述原告受伤经过，原告自2013年12月2日至2014年2月25日一直在家休息未参加工作的情况。绍兴市民政局就原告母亲金招娣反映原告受伤一事给于邵市民（信）1450号）答复意见书，该意见书述明原告如若符合相关规定，经提交相关手续并由经指定医院专家鉴定等程序后方可发放抚恤金。原告花费住宿费2120元，交通费4336.4元。
诉讼中，原告申请鉴定，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被告对原告的诊疗行为是否过错，如有过错，其与原告损害后果是否有因果关系及其参与度进行鉴定，鉴定结论为：中国人民解放据第九十一中心医院对被鉴定人章鑫阳的诊疗过程存在一定过错，与被鉴定人的疾病本身无因果关系，但与未能享受到相关待遇的损害后果之间因果关系难以排除，医院的过错责任酌情为10%15%。花费鉴定费12000元。
另查明，2015年度城镇居民人均可支配收入25576元/年。
原审法院认为：公民享有生命健康权。原告原系现役军人，在腰部受伤经转院后到被告处就诊治疗，被告应当积极采取措施，全面检查并及时治疗。根据华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见书，被告对患者章鑫阳的诊治过程中存在一定过错，与原告未能享受到相关待遇损害存在一定因果关系，医方应承担一定的责任，故被告应当承担15%的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、住宿费、误工费、交通费，但具体数额应以被告责任程度和本院认定的数额为准，其中原告住宿费和交通费中非正规票据部分不予认可，予以扣除。原告要求赔偿精神损失费因不能证明其构成伤残，不予支持。原告要求被告赔偿其抚恤金，因其不能证明其符合发放抚恤金条件的相关证据，故不予支持。
原审判决：一、被告中国人民解放军第九十一中心医院于本判决生效之日起五日内赔偿原告章鑫阳医疗费1316.38元、误工费490.50元、交通费4336.4元、住宿费2120元，共计8263.28元的15%即1239.50元；二、被告中国人民解放军第九十一中心医院于本判决生效之日起五日内赔偿原告章鑫阳鉴定费12000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2358元，原告章鑫阳承担1179元，被告中国人民解放军第九十一中心医院承担1179元。
91医院不服原判，提起上诉称，第一，一审认定事实不清。××发展导致的结果，被上诉人腰间盘突出与在部队训练腰部扭伤后疼痛无关。第二，一审适用法律错误。本案鉴定结论认为上诉人诊疗过程存在一定过错，与章鑫阳的疾病本身无因果关系，但与未能享受到相关待遇的损害后果之间因果关系难以排除。上诉人的所谓过错也没有对应的赔偿项目。请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人章鑫阳答辩称，第一，上诉人认为××与训练扭伤无关没有证据证明，第二，鉴定结论证明认为上诉人错在医疗过错，第三，鉴定结论是因果关系不能排除，并不是上诉人所述不能确定有因果关系。请求维持一审判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人是否应当支付被上诉人13239.5元。
针对争议焦点，上诉人91医院与被上诉人章鑫阳的辩论意见与上诉意见、答辩意见一致。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案为医疗损害责任纠纷。本案中，被上诉人章鑫阳在部队服役期间，腰部受伤转院到上诉人91医院处就诊，根据鉴定机构鉴定意见，上诉人91医院在对章鑫阳的诊疗过程中存在一定过错，对章鑫阳未能享受到相关待遇损害存在一定因果关系，因此，上诉人91医院对章鑫阳的医疗损害造成的损失应当承担责任，根据鉴定意见一审确定由91医院承担15%的赔偿责任的判决并无不当，91医院应当支付章鑫阳的部分损失。综上，上诉人91医院的上诉理由不足，不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费131元，由上诉人中国人民解放军第九十一中心医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一七年二月二十日
书记员 申慧洁
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更663号
罪犯刘映森，男，1982年6月15日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2015年12月23日作出(2015)兴刑初字第215号刑事判决，以被告人刘映森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘映森确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘映森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘映森确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘映森减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年8月4日起至2018年1月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘冬梅
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1892号
原告：魏某某，女。
委托代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：单某某，男。
委托代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。
原告魏某某与被告单某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙桂礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人蒲英剑、被告单某某及其委托代理人孙兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告婚后感情一直不好，被告不照顾家庭和孩子，双方无法继续共同生活，夫妻感情破裂。特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告单某某辩称：我对原告感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2005年经人介绍相识，2006年11月5日举行结婚仪式并同居生活，同年11月13日登记结婚。2008年3月6日生女孩单某甲，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，时因家庭琐事发生争吵。原告于2016年3月1日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚登记证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告已登记结婚多年并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告单某某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 谢振涛
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第396号
罪犯周学臣，男，1991年10月6日出生，汉族，初中辍学，河南省信阳市人，曾因强行搜拿他人财物被劳动教养一年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2009年4月24日以（2009）光刑初字第25号刑事判决书，认定被告人周学臣犯抢劫罪、盗窃罪，系主犯，决定执行有期徒刑七年六个月。刑期自二〇〇八年十二月一日起至二〇一六年五月三十日止。同案犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院以（2009）信刑终字第109号刑事判决书，维持对周学臣的判决。宣判后，于2009年9月28日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月10日对其减刑九个月，刑期自二〇〇八年十二月一日起至二〇一五年八月三十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周学臣自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年9月间，被告伙同他人在光山县寨河镇、城关等地抢劫作案三起，抢劫手机二部、现金360元。2008年10月至11月间，被告伙同他人在息县城关、光山寨河镇等地作案六起，盗窃他人现金、手机等价值共计53979元。系主犯。
罪犯周学臣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次、监狱改造积极分子1次，
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周学臣自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周学臣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字第187号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人郝某甲，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月4日被交城县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，同年7月1日被交城县公安局取保候审，2014年8月7日经本院决定逮捕，同年9月13日被依法执行逮捕。现羁押于交城县看守所。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人郝某甲犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，本案在审理过程中，经本院决定逮捕，因被告人郝某甲未逮捕到案，致使案件无法继续审理，本院于2014年9月10日作出裁定，本案中止审理。2014年9月13日，被告人郝某甲被逮捕到案，本案可以正常审理，本院于2014年9月16日作出裁定，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员李丽萍、代检察员王璐出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2014年3月6日，被告人郝某甲窜至交城县东坡底乡逯家岩村东泰石料厂，将被害人惠某存放在石料厂的460余吨石英石盗走，后以105元／吨（包含35元／吨的运费）的价格卖到太原市通荣玻璃厂，经山西省物价局价格认证中心对交价认鉴（2014）26号价格鉴定意见书的复核裁定结论书认定，被盗的石英石单价为64元／吨，总计价值为29440元。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郝某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法判处，并当庭建议判处被告人郝某甲一年半至二年零五个月有期徒刑，并处罚金。
被告人郝某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关的量刑建议无意见。
经审理查明，2014年3月6日，被告人郝某甲窜至交城县东坡底乡逯家岩村东泰石料厂，将被害人惠某存放在石料厂的460余吨石英石盗走，后以105元／吨（包含35元／吨的运费）的价格卖到太原市通荣玻璃厂，经山西省物价局价格认证中心对交价认鉴（2014）26号价格鉴定意见书的复核裁定结论书认定，被盗的石英石单价为64元／吨，总计价值为29440元。案发后，被告人郝某甲对造成被害人的经济损失已调解处理，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、户籍证明，证明被告人郝某甲的基本情况。
2、扣押物品清单、发还物品清单，证明2014年4月14日交城县公安局民警从熊某处扣押人民币壹万元，同日由被害人惠某领取。
3、提取记录及复核裁定结论书、岩石矿物鉴定表，证明经鉴定，被盗的石料属于碎裂石英岩，总价值为29440元。
4、协议书、谅解书及收据，证明被告人郝某甲与惠某就民事部分已经调解处理。惠某对被告人郝某甲的行为做出谅解。
5、过磅单，证明2014年3月6日被告人郝某甲盗窃的石英石共计460吨。
6、证明材料，证明逯家岩村委及东泰石料厂与郝某甲之间没有任何经济往来。
7、询问刘某的笔录，证明2014年3月份一天晚上郝某甲向他借车，当时天黑了，他觉的借给郝某甲不合适，他就开车拉着郝某甲，从交城县去了会立乡岔口村，去了后，他在车内睡觉，郝某甲往车上装石头，说是晚上要卖石头，从会立乡拉上石头郝某甲就开着他的车下了交城，他便回家了。郝某甲便开着他的车去了清徐，他没有去。
8、询问郝某乙的笔录，证明他和郝某甲是亲叔伯弟兄，2014年3月份的时候，郝某甲给他打电话，说在东坡底逯家岩村，有些石头要装，让他把铲车开过去，他便开他的铲车去了逯家岩村，给郝某甲装石头。郝某甲说是自己的石头，因为平时郝某甲就买卖石头，他就不以为那是偷下的，当晚装了十一二车左右，郝某甲没有给他好处费。
9、询问郭某的笔录，证明他是逯家岩村的村委主任，惠某的石料前年开始就一直在他村东泰石料厂里存放的，郝某甲和逯家岩村委、东泰石料厂之间无任何经济往来。
10、询问李某、张某甲、郑某、张某乙的笔录，证明2014年3月6日晚郝某甲雇佣他们从交城县东坡底乡逯家岩村的一个厂子里拉的石料送到清徐县姚村的一个收石料的厂子里。运费每吨为35元，郝某甲没有告诉他们石料是否是他的，他们四人也没有问，最后拿磅单按重量向郝某甲结算了运费。
11、询问熊某的笔录，证明2014年3月6日夜里，郝某甲给他拉过460多吨石料，郝某甲以前也供料了，但当天的料他一看就知道那是惠某的石料，但他没有联系惠某，他认为郝某甲和惠某是一个地方的，有生意往来。他共给了郝某甲35000元，还差一万元，共计45000元，零头不记得多少了。郝某甲没有告诉他石料是怎么来的，他也没有问，只是按他们厂的标准、公开价格收料。
12、报案材料及询问惠某的笔录，证明他在交城县逯家岩村石料厂存放的大约一千多吨硅矿石被盗走，总价约十万多元，他的矿与任何人无经济纠纷，案发后，郝某甲赔偿他经济损失共计七万五千元，并对郝某甲的行为作出了谅解。
13、讯问郝某甲的笔录，证明2014年3月份的一天，他雇的一个铲车和七八辆货车在交城县东坡底乡逯家岩村的一个石料厂盗窃了大约十一车左右的石英石，他告诉司机们是给他拉货的，最后将偷下的石英石卖到了清徐县姚村的一个玻璃厂了，按每吨105元的价格结算的，总计五万多元，他支付了一万五千元的运费，玻璃厂还欠他一万元，他拿了两万五千多元的现金，钱他全花了。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名适当，本院予以支持。案发后，被告人郝某甲能积极赔偿给被害人造成的损失，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。在庭审中，被告人郝某甲能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即郝某甲的刑期自2014年9月13日起至2015年7月15日止。所处罚金，被告人郝某甲应于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘晓楠
代审 判员 周晓华
人民陪审员 任续莲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 司丽霞
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第477号
上诉人（原审原告、反诉被告）陈邦林。
被上诉人（原审被告、反诉原告）吴丕福。
委托代理人张宗勇，四川法鑫律师事务所律师。
上诉人陈邦林与被上诉人吴丕福合伙纠纷一案，不服四川省万源市人民法院作出的（2015）万源民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈邦林，被上诉人吴丕福及其委托代理人张宗勇到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省万源市人民法院作出的（2015）万源民初字第89号民事判决。
二、发回四川省万源市人民法院重审。
（此页无正文）
审判长 侯必明
审判员 彭 军
审判员 刘全明
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗一程
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑终28号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某甲，男，生于1982年11月20日，回族，住宁夏回族自治区同心县。因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局依法刑事拘留，同月30日被依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控原审被告人苏某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月29日作出（2015）吴红刑初字第154号刑事判决。认定被告人苏某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；作案工具一部白色VIVO牌手机、一辆SUZUKI摩托车依法予以没收。宣判后，原审被告人苏某甲不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）苏某甲书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，上诉人苏某甲撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏某甲撤回上诉。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红刑初字第154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马少清
审 判 员 刘建宁
代理审判员 姬晓娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱 华
本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第325号
曹清杰、曹广禄：
本院已立案执行曹永贵、曹松礼申请执行被执行你们物权纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你们于2015年10月13日前，按照（2015）柘民初字第805号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 史 庆
二〇一五年十月十日
书记员 王志才
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执字第50-9号
申请执行人彭敏华，女，1972年8月18日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人王国越，男，1978年7月16日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人彭敏华与被执行人王国越民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院于2016年1月18日作出的（2015）凭民初字第522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金1013300元及逾期利息。经查，被执行人王国越的财产暂不适宜执行，申请执行人彭敏华同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第522号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第522号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 黄玉军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1481执字第50-9号申请执行人彭敏华，女，1972年8月18日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。被执行人王国越，男，1978年7月16日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。申请执行人彭敏华与被执行人王国越民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院于2016年1月18日作出的（2015）凭民初字第522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未执行债权本金1013300元及逾期利息。经查，被执行人王国越的财产暂不适宜执行，申请执行人彭敏华同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第522号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第522号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建师审判员  庞 强审判员  黄玉军二〇一六年十二月二十一日书记员  陈仕翔
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初752号
原告：山西晋强牧业科技发展有限公司，所在地址：稷山县翟店镇南梁村。
被告：任东升，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告山西晋强牧业科技发展有限公司与被告任东升买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西晋强牧业科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 聂有梅
二〇一七年五月九日
书记员 赵志红
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更7号
罪犯王国亮，男，1978年11月25日生，蒙古族，河南省镇平县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
2008年12月2日浙江省嘉兴市中级人民法院作出（2008）嘉刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人王国亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。2009年3月6日浙江省高级人民法院作出（2009）浙刑一终字第22号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2011年6月20日浙江省高级人民法院作出（2011）浙刑执字第804号刑事裁定，减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。于2011年9月28日调送至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑改造。2013年11月8日新疆高级人民法院兵团分院作出（2013）新兵刑执字第129号刑事裁定减为有期徒刑19年，附加剥夺政治权利8年。
执行机关第二师且末监狱因罪犯王国亮确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月7日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月15日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员（以下简称第二师检察分院）高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派王洪林、王伟江出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关第二师且末监狱提出：罪犯王国亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治89.5分、文化88.5分、技术90.5分，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王国亮自2013年12月21日至2015年12月20日，共计考核二十四个月，监狱表扬2次，监狱记功4次，累计获奖分517分，平均出勤100%，工效137%，连续评为监狱级改造积极分子4次，评为兵团级改造积极分子1次。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
本院认为，罪犯王国亮在服刑改造期间确有悔改，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国亮减去有期徒刑一年八个月，（刑期执行至二0三一年三月七日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王启耀
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第70号
申请人陈志和，男住舒兰市。
委托代理人陈淑芹，女，住舒兰市。
被申请人张桂平，男，住舒兰市。
申请人陈志和与被申请人张桂平交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月5日向本院提出保全申请，申请将被申请人张桂平驾驶的吉BB21**号自卸货车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2015年5月24日5时许，被申请人张桂平驾驶吉BB21**自卸货车沿吉舒街吉北路由西向东行驶，致事故地点处与横过道路的行人陈志和发生道路交通事故，至陈志和受伤，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
申请将被申请人张桂平驾驶的吉BB21**号自卸货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
审 判 员 李元成
二〇一五年六月五日
代理书记员 秦洪军
浙江省慈溪市人民法院
民事裁�书
（2012）甬慈逍商初字第174号
原告：胡官杰，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：余旭斌，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：余邦国，男，1954年7月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告胡官杰诉被告余邦国买卖合同纠纷一案中，原告胡官杰于2012年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余邦国的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡官杰撤回起诉。
案件受理费4973元，减半收取2486.50元，由原告胡官杰负担，交纳本院。
审 判 员 方波波
二〇一二年四月十八日
代书记员 许珊珊
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执74号
申请执行人：华某，农民。
被执行人：刘某，农民。
本院在执行华某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，因申请执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 陈欣妍
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终64号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨泳峰，农民。因本案于2015年5月7日被北流市公安局行政拘留十五日，同月23日被撤销行政拘留执行刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人杨泳峰犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人罗章进提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十二月十日作出（2015）北刑初字第368号刑事附带民事判决。原审被告人杨泳峰对刑事部分不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人罗章进未提出上诉，附带民事部分判决已发生法律效力。本院于2016年1月11日立案并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨泳峰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。杨泳峰申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨泳峰撤回上诉。
广西壮族自治区北流市人民法院（2015）北刑初字第368号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 罗 斌
代理审判员 钟广夏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宁玉莲
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1283号
原告李拥军。
委托代理人李桂彬，河北正纲律师事务所律师。
被告李向付。
原告李拥军与被告李向付房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代丽荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李拥军及委托代理人李桂彬到庭参加诉讼，被告李向付经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李拥军诉称，2013年10月份，原、被告经人介绍相识，被告称其在邯郸市创鑫华城小区有回迁房可以出售，原告当时因家庭住房紧张，欲购房居住，双方经过协商，于2013年11月5日达成房屋买卖协议，协议约定：甲方（被告）将其所有的坐落在创鑫华城小区8号楼1单元20层中户的房产卖给乙方（原告）房屋价款为450000元，车库价款为90000元，交款后7日内交房。协议签订后，原告于2013年11月5日、11月8日通过银行向被告汇款共计540000元，被告收到房款后向原告出具了收到条。之后，原告多次找被告要求其履行协议，交付房屋，但被告一直推拖不予交付，并称没有房屋，实在心急就退款。因此，原告认为，双方签订房屋买卖协议后，被告既不向原告交付房屋，也不出示其《回迁协议》、《房屋预售合同》等相关权利凭证，其行为属于根本违约，并且给原告造成巨大经济损失，故诉至法院。请求：1、依法判令解除原、被告签订的房屋买卖协议。2、被告归还原告购房款450000元和购车库款90000元。3、被告按照商业银行同期贷款利率支付原告利息损失42768元。4、案件受理费由被告负担。
被告李向付未提交书面答辩意见。
本案原告举证如下：
原告证据一：房屋买卖协议一份，证明被告将其座落在创鑫华城小区8号楼1单元20层中户的房产以450000元的价格卖给原告。
证据二：两张建设银行转账凭证及两张收款证明，证明原告于2013年11月5日和2013年11月8日向被告支付购房款450000元和购车库款90000元。
证据三：李彩花证言一份，证明2014年7月8日原、被告双方达成口头退房款协议。
证据四：王峰磊收到条一份，证明原告支付被告房款中有400000元借款，因为该借款一年的损失是48000元。
被告李向付未提交证据。
对原告所举证据，本院作如下分析与认定：
原告证据一房屋买卖协议上有原、被告双方签字确认，证据二转账凭条上显示向被告李向付转款530000元，证明条上被告李向付签字确认收到原告购房款450000元，购车库款90000元，故对该两组证据的真实性，本院予以确认。证据三为证人证言，因证人未出庭作证，无法核实其真实性，对该证据，本院不予认可。证据四，出具收到条的王峰磊未到庭，仅凭此收到条不能证明原告的损失，故对该证据的证明目的，本院不予采信。
综上，本院审理查明以下事实：
2013年11月5日，原告李拥军与被告李向付签订房屋买卖协议，协议约定：甲方（被告）将坐落在创鑫华城小区8号楼1单元20层中户房产出卖给乙方（原告），房产及附属建筑物总价款为人民币450000元，合同签订后，甲方将房屋的相关权利资料一并交付给乙方，甲方应及时通知乙方进行房屋交接，双方共同对房屋及附属设施进行查验。甲方保证其对该房屋拥有所有权，违反保证承担违约金。协议签订后，原告分别于2013年11月5日、2013年11月8日通过建设银行向被告转款530000元，支付被告现金10000元，被告为原告出具了收到购房款450000元及购车库款90000元的证明条。
为查明本案事实，2015年10月15日，就本案原告购买的创鑫华城小区8号楼1单元20层中户房产情况，本院工作人员到创鑫华城小区进行调查，该小区创鑫华城物业管理处出具情况说明显示：创鑫华城小区8号楼1单元20层中户为两户，8号楼1单元2001业主为李娜，8号楼1单元2004业主为石俊美。被告李向付并非8号楼1单元20层中户的业主。
本院认为，被告李向付与原告李拥军签订房屋买卖协议，将创鑫华城8号楼1单元20层中户卖于原告，经查，该房屋的业主并非被告，也无证据证明被告是该房屋的所有权人，致使原告在签订房屋买卖协议后，无法实现合同目的，被告的行为构成根本违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）应不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。因此，原告要求解除与被告的房屋买卖协议符合法律规定，本院予以支持。被告应返还原告购房款及购车库款共计540000元。原告要求被告按照商业银行同期贷款利率支付其利息损失42768元，不符合法律规定，被告应依据中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付原告2015年8月26日至本判决确定的履行期届满之日止的损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
依法解除原告李拥军与被告李向付签订的房屋买卖协议。
被告李向付返还原告李拥军购房款及购车库款共计540000元。
被告李向付按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付原告李拥军自2015年8月26日至判决确定的履行期届满之日止的损失。
四、驳回原告李拥军的其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9628元减半收取后，由原告李拥军负担353元，被告李向付负担4461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 代丽荣
二〇一五年十月十九日
书记员 李丽芬
长沙县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00150号
申请执行人长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人），住所地：长沙县星沙镇板仓路198号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡志刚，长沙县黄花镇人民政府计生办主任。
委托代理人曹江波，长沙县黄花镇人民政府计生办副主任。
被执行人王忠，城镇居民。
被执行人秧秀玉，农村居民。
申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行长黄计生征决字（2014年）第1001号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人查实被执行人王忠、秧秀玉于2014年10月14日违法多生育一个子女。申请执行人于2015年1月27日对王忠、秧秀玉作出了“长黄计生征决字（2014年）第1001号”征收社会抚养费决定书，限被执行人王忠、秧秀玉在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费95074元，被执行人王忠、秧秀玉收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年6月2日，申请执行人向被执行人作出“长沙县人口催字（2015）第187号”履行社会抚养费征收决定催告书，但被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长黄计生征决字（2014年）第1001号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人王忠、秧秀玉在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长黄计生征决字（2014年）第1001号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费95074元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年七月十五日
书记员 李琳曼
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江九商初字第308号
原告：杭州××腾广告传媒有限公司，住所地杭州市下
城区××花园9-3-102。
法定代表人：龙腾，该公司总经理。
委托代理人：吕某某。
被告：杭州××××服饰有限公司，住所地杭州市××
路××楼西××层。
法定代表人：张某。
委托代理人：朱某某。
原告杭州××腾广告传媒有限公司（以下简称龙腾）诉
被告杭州××××服饰有限公司（以下简称汉××公司）民间
借贷纠纷一案，本院于2010年10月15日受理后，依法由审判员
汪骏华适用简易程序独任审判，于2010年11月12日公开开庭进
行了审理。原告龙腾及其委托代理人吕某某，被告汉××公司
的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙腾起诉称：2008年10月20日被告因职工发放工资
为由向某告借款110000元，其以转账支票的方式交付汉××公
司。2008年11月17日被告再次向龙腾借款106000元，原告亦以
转账支票交付。现原告要求还款，但被告拒不偿还，为此诉至
法院，要求判令被告支付216000元，并承担本案诉讼费。
被告汉××公司答辩称：龙腾的法定代表人杨甲系汉××公司前身杭州维柯邦服饰有限公司（以下简称维柯邦××）
的大股东及实际控制人。维柯邦××与原告无借款合意，经查
上述二张支票款项用途为往来款，系原告填写及投票。若如原
告所述借款为发放工资所需，亦发生于杨甲控制维柯邦××经
营期间，故应由其承担。孙某某与杨甲有利害关系，维柯邦×
×股权变更后，双方合作经营了杭州非同服饰有限公司。龙腾
所诉的216000元系实际为杭州非普贸易有限公司（以下简称非
××公司）所付货款，且至今未全额支付，两公司股权结构完
全一致，控制人均为杨甲。综上，请求驳回其诉讼请求。
原告龙腾在举证期限内，提供的证据材料为：
1．计账凭证2份，证明原告于2008年10月20日、11月17
日以转账支票的方式分别出借被告110000元及106000元；
2．财务汇总表1份（复印件，原告存于2008江某二初字
第1645号卷宗内），证明被告认同应付原告216000元。
对原告提交的上述证据，被告汉××公司质证表示：证
据1的真实性无异议，但证明对象有异议，因双方无借贷合意
，且用途为往来款；证据2真实性有异议，不能证明款项用途
为借款，且该财务数据为假。
被告汉××公司在举证期限内，提供的证据材料为：
3．合作协议书1份，证明原告与维柯邦××原法定代表
人系叔侄关系，其至2008年11月5日系该公司的实际控制人；
4．股东会决议1份，证明维柯邦××的财务授权情况，
及应收账款；
5．工商登记表4份，证明原告系公司的实际控制人，与孙某某、杨乙有利益关系；
6．货款说明及结婚证各1份，证明原告与非××公司实
际控制人均为杨甲，且非××公司的货款由杨甲支付；
7．支票2份（与证据1相同），证明双方无借贷合意，系
应付往来款。
对被告提交的上述证据，原告龙腾质证表示：证据3、4
、5、6与案无关联性，杨甲非公司实际控制人，货款说明的金
额与原告诉请金额并不一致，且与财务汇总表记载亦有矛盾。
根据原、被告的质证意见，本院对双方所举证据认证如
下：证据1真实性无异议，可证明原告于2008年10月20日、11
月17日以转账支票汇付被告110000元及106000元；证据2系被
告财务账册，具有证明力，可予认定；证据3、4、5、6真实性
虽可认定，但与本案缺少必要的关联意义，故不予认定。
本院依据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定
事实如下：维柯邦××系由杨甲、孙某某、付佶、朱某某合作
成立的有限公司，于2009年更名为被告汉××公司。原告龙腾
于2008年10月20日、11月17日通过中国某业银行以转账支票的
方式分别汇付被告110000元及106000元，上述款项用途注明为
往来款。维柯邦××制作的2006年7月至2008年11月份财务汇
总表，其它应付款的会计科目中载明对龙腾应付款为216000元
。2010年10月原告以被告拒绝偿还借款为由诉至本院。
本院认为，借贷合同成立是指借贷双方通过签订借款合
同、出具借条、欠条、发送手机短信、电子邮件等以书面、口
头或者其他方式达成的借贷合意。依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人时生效。出借人若以借贷合同主张权利
的，则应举证证明借贷双方存在借贷合意及相应的交付凭证。
本案原告龙腾虽于2008年10月20日、11月17日通过中国某业银
行以转账支票的方式分别汇付被告110000元及106000元，但上
述款项用途均载明为往来款，而非借款。然而龙腾并未能举证
证明原、被告间存在相应的借贷合意，且所汇付款项系为履行
借贷合同所交付的借款本金。维柯邦××财务汇总表虽记载对
原告�其它应付款为216000元，但此款并不必然即为借贷关系
所产生的借款金额，原告仍负有必要的举证义务。因此原告要
求被告返还借款本金216000元之诉请，本院不予支持。据此，
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如
下：
驳回原告杭州××腾广告传媒有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币4540元，减半收取人民币2270元，财
产保全申请费人民币1600元，合计人民币3870元，由原告杭州
××腾广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币4540元，对财产案件提�上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审判员 汪骏华
二〇一〇年十二月八日
书记员 罗 晶
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第247号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案于2015年3月16日被开化县公安局刑事拘留，同年3月19日变更为取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人胡某犯盗伐林木罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月，被告人胡某因家里厨房翻修需要杉木，便携带斧头，窜至开化县村头镇上村头村土名“岭底前山”山场，将村集体流转给村民余某乙的山场杉木砍伐124株，后被公安机关查获。经鉴定，该山场被盗伐杉木124根，计材积10.25立方米，折立木蓄积17.08立方米。
另查明，案发后被告人胡某已退还全部盗伐的杉木，并与被害人余某乙达成谅解协议，由被告人胡某向被害人余某乙道歉并补偿其损失，被害人余某乙对被告人胡某的行为表示谅解。
审前社会调查情况说明表明，被告人胡某所在基层组织及开化县司法局同意对其适用非监禁刑。
公诉机关认为，被告人胡某违反森林法的规定，以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人胡某到案后如实供述罪行，案发后退还全部赃物且取得了被害人的谅解。建议判处被告人胡某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述与辩解，被害人余某乙的陈述，证人柴某、徐某甲、徐某乙、余某甲、徐某丙、方某的证言，鉴定意见书，木材检尺码单、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押清单、林权证复印件、租赁合同复印件、会议纪要复印件、谅解协议、到案经过、身份证明、审前社会调查情况说明、作案工具斧头等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反森林法的规定，以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人胡某退出全部赃物，积极赔偿被害人损失，且取得了被害人的谅解，均有从轻处罚的情节。综合被告人胡某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人胡某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，其合理部分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
二、作案工具斧头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一五年十月九日
代书 记员 姜 毅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第505号
上诉人（原审被告）丹东宽泰房地产开发有限公司
法定代表人刘振国，该公司经理。
委托代理人关忠、韩钰琪，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连经济技术开发区永兴建材有限公司宽甸分公司。
法定代表人孙永革，该公司总经理。
委托代理人吕洪刚、王月，均系辽宁万峰律师事务所律师。
上诉人丹东宽泰房地产开发有限公司不服大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第5022号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将案件移送至丹东宽甸满族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人2012年4月25日、2014年6月19日签订的《商品混凝土买卖合同书》第九条均约定，“本合同在履行过程中发生的争议，应协商或调解，协商或调解不成，可通过本合同签约地法院解决”，合同载明的签约地点为“大连开发区”。双方当事人的协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，管辖约定有效。原审法院作为合同签订地法院确定对本案享有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3626号
原告：杨留新，男，汉族，1962年12月27日生，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司，住所地：洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。
法定代表人：林廷敏。
被告：洛阳康都置业有限公司，住所地：洛南新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。
法定代表人：林廷敏，该公司董事长。
委托代理人：王进凤，该公司管理人工作人员，一般代理。
本院在审理上列原、被告委托合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司、洛阳康都置业有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨留新撤回起诉。
本案受理费392元减半收取196元，由原告杨留新承担。
审 判 长 ：张唯颖
审 判 员 ： 陈 雷
人民陪审员 ：段国华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 ：刑瑶瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2550号
申请执行人郑州丰宇物资有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村1号。
法定代表人付万生，总经理。
被执行人郑州通茂实业有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第二大街与经北一路16号。
法定代表人张奔，负责人。
郑州通茂实业有限公司与郑州丰宇物资有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2015年6月11日作出的（2015）郑民二终字第418号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑州通茂实业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑州丰宇物资有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月26日向被执行人发出了执行通知书。
执行过程中，本院依法对被执行人郑州通茂实业有限公司的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州丰宇物资有限公司尚未实现的债权：支付预付款、保值等款项400000元、违约金10000元，共计410000元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月31日至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）郑民二终字第418号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欢
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱俊颖
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2143号
原告薄某某，男，1951年2月14日出生，汉族，农民。
被告肇东市某某城市建设投资有限责任公司。
法定代表人任某某，职务总经理。
第三人肇东某某政府。
法定代表人柴某某，职务镇长。
第三人王某某，男，1959年7月30日出生，现住肇东市。
原告薄某某与被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司、第三人肇东镇人民政府、第三人王景荣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，本院依法进行审理。
原告薄振州向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告收储原告承包地尚未补偿的0.2615714亩土地的补偿费10,986.00元补偿给原告；2、判令第三人肇东镇政府将擅自补给第三人王景荣的267,960.00元补偿费返还给原告；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2011年4月，被告东盛公司对位于肇东镇展望村三棵树屯前30户除4户外其余26农户各自的承包地进行收储。补偿款被告按标准依各自承包合同上记载的亩数已分别补给了26农户。但经实际测量收储26户承包地合同外还共多出6.38亩。被告对这6.38亩土地收储补偿款共计267,960.00元，却按镇政府意见，以分地时王景荣没分到地，该6.38亩土地包给王景荣为由，补偿给了王景荣。依《物权法》第132条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”，第四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”的规定，这多出的6.38亩分别属我26户各自实际承包地，补偿款也理应分别补偿给我26农户。
本院经审查认为，被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司将诉争的267,960.00元补偿款，交给村委会，由村委会进行分配。被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司不是本案承包地征收补偿费用分配纠纷一案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告薄振州对被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司、第三人肇东镇人民政府、第三人王景荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282民初2143号原告薄某某，男，1951年2月14日出生，汉族，农民。被告肇东市某某城市建设投资有限责任公司。法定代表人任某某，职务总经理。第三人肇东某某政府。法定代表人柴某某，职务镇长。第三人王某某，男，1959年7月30日出生，现住肇东市。原告薄某某与被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司、第三人肇东镇人民政府、第三人王景荣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，本院依法进行审理。原告薄振州向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告收储原告承包地尚未补偿的0.2615714亩土地的补偿费10,986.00元补偿给原告；2、判令第三人肇东镇政府将擅自补给第三人王景荣的267,960.00元补偿费返还给原告；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2011年4月，被告东盛公司对位于肇东镇展望村三棵树屯前30户除4户外其余26农户各自的承包地进行收储。补偿款被告按标准依各自承包合同上记载的亩数已分别补给了26农户。但经实际测量收储26户承包地合同外还共多出6.38亩。被告对这6.38亩土地收储补偿款共计267,960.00元，却按镇政府意见，以分地时王景荣没分到地，该6.38亩土地包给王景荣为由，补偿给了王景荣。依《物权法》第132条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”，第四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”的规定，这多出的6.38亩分别属我26户各自实际承包地，补偿款也理应分别补偿给我26农户。本院经审查认为，被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司将诉争的267,960.00元补偿款，交给村委会，由村委会进行分配。被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司不是本案承包地征收补偿费用分配纠纷一案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告薄振州对被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司、第三人肇东镇人民政府、第三人王景荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  陈福军代理审判员  柳云杉人民陪审员  孙东升二〇一六年八月二十二日书 记 员  王一兵
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第1600号
原告涟源市农村信用合作联社。
法定代表人谢新华。
委托代理人吴中华，涟源市农村信用合作联社职工。
被告吴子安。
被告吴新分。
被告吴红才。
被告吴许枚。
被告龙浩江。
原告涟源市农村信用合作联社与被告吴子安、吴新分、吴红才、吴许枚、龙浩江金融借款保证合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁小红独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，代理书记员刘丹出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告吴子安、吴新分、吴红才、吴许枚、龙浩江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2010年12月1日，被告吴子安、吴新分在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市湄江信用社借款30000元用于开店，双方约定月利率10.5‰，借款期限为24个月。被告吴子安、吴新分清偿利息至2012年6月30日后未再按约定支付借款利息，且该笔贷款已于2012年12月1日到期，经信用社工作人员多次催讨，被告均未按约定归还本息。被告吴红才、吴许枚、龙浩江系连带责任保证人，应承担保证责任。请求判令被告吴子安、吴新分立即偿还借款本金30000元，结欠利息5114元（利息算至2013年10月30日），逾期罚息1049元，合计36163元，并承担本案的全部诉讼费用，被告吴红才、吴许枚、龙浩江承担连带清偿责任。
被告吴子安、吴新分、吴红才、吴许枚、龙浩江未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2010年12月1日原告与被告吴子安、吴新分签订的《借款合同》、《借款借据》各一份，拟证明被告吴子安、吴新分于2010年12月1日在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市湄江信用社借款30000元用于开店，双方约定月利率10.5‰，借款期限为24个月，被告吴子安、吴新分清偿利息至2012年6月30日的事实。
证据二《保证合同》二份，拟证明被告吴红才、吴许枚与被告龙浩江分别同意为被告吴子安、吴新分的贷款提供担保的事实。
证据三被告吴子安、吴新分、吴红才、吴许枚的常住人口登记卡，拟证明被告吴子安、吴新分系夫妻关系及被告吴红才、吴许枚系夫妻关系的事实。
被告吴子安、吴新分、吴红才、吴许枚、龙浩江未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”原则，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
被告吴子安、吴新分系夫妻关系，被告吴红才、吴许枚系夫妻关系。2010年12月1日，被告吴子安、吴新分在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市湄江信用社借款30000元用于开店，双方约定月利率10.5‰，借款期限为24个月。被告吴子安、吴新分清偿利息至2012年6月30日。被告吴红才、吴许枚、龙浩江系连带责任保证人。至2013年10月30日止，被告吴子安、吴新分尚欠借款本金30000元，利息5114元，逾期罚息1049元，合计36163元。原告涟源市农村信用合作联社于2013年11月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告吴子安、吴新分于2010年12月1日签订的《借款合同》、《借款借据》均具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告吴子安、吴新分已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告吴子安、吴新分应忠实履行合同约定的义务。被告吴子安、吴新分未按约定清偿借款本息，已构成违约。被告吴红才、吴许枚、龙浩江与原告签订了《保证合同》，并约定了保证方式，与原告涟源市农村信用合作联社构成了保证合同关系，对其所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。原告涟源市农村信用合作联社在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告吴子安、吴新分偿还借款本息、逾期罚息及要求被告吴红才、吴许枚、龙浩江承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴子安、吴新分在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金30000元，利息5114元（利息算至2013年10月30日），逾期罚息1049元，合计36163元。被告吴红才、吴许枚、龙浩江对该款负连带清偿责任，被告吴红才、吴许枚、龙浩江承担连带清偿责任后有权向被告吴子安、吴新分追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费704元，减半收取352元，由被告吴子安、吴新分负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
（此页无正文）
审 判 员 梁小红
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢257号
申请执行人王超军，住黑龙江省延寿县。
被执行人李雪林，原住黑龙江省延寿县。
本院在执行王超军与李雪林离婚纠纷一案中，2017年11月13日，被执行人李雪林以“已与申请执行人王超军达成和解协议并履行完毕”为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，被执行人申请的理由属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）延民初字第977号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉琴
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 悦
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初1117号
原告：抚州市东乡区城市投资开发有限公司，住所地江西省抚州市东乡区行政中心办公楼，统一社会信用代码913610290718041613。
法定代表人：朱建忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：江山市江建房地产开发有限责任公司，住所地浙江省江山市区中山路38号，统一社会信用代码913308817046339730。
法定代表人：吴满兰，公司执行董事。
原告抚州市东乡区城市投资开发有限公司（以下简称东乡城投公司）诉被告江山市江建房地产开发有限责任公司（以下简称江山江建公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东乡城投公司委托诉讼代理人万克勤到庭参加诉讼，被告江山江建公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东乡城投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告代垫工程款1610000元及资金占用利息（自2015年1月31日到还清之日按年利息6%，暂计算至2018年4月30日为313950元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在开发江山市江建房地产开发有限责任公司东乡分公司金迪商厦项目部时，因拖欠工程款、延迟交房等原因，造成施工方、农民工及购房主多次上访，为维护社会稳定，妥善解决该工程扫尾问题，根据县政府会议精神，原告自2013年至2015年间陆续垫付工程款及农民工工资1610000元，被告未归还分文，为维护国有资产保值增值，也为维护原告合法利益，故具文起诉。
被告江山江建公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明,因被告江山江建公司在抚州市东乡县开发金迪商厦楼盘时存在拖欠工程款、延迟交房等违约情形，致使施工方、农民工及购房主多次上访。2013年7月1日，为维护社会稳定，妥善解决金迪商厦工程扫尾问题，东乡县政府成立了金迪商厦信访事项处置工作领导小组，并决定由原告东乡城投公司负责完成金迪商厦扫尾工程。2013年7月30日至2015年1月26日期间，原告东乡城投公司先后多次为被告江山江建公司垫付工程款及农民工工资共计1610000元，其中向黄刘明支付700000元（含杨水泉50000元）、向乐和青支付150000元、向深圳新奥电梯有限公司支付760000元。因被告江山江建公司至今未还款，故诉至本院。
上述事实有原告东乡城投公司提供的原、被告企业信息，被告江山江建公司基本情况登记表，原告代垫款项的记账凭证、领款单、进账单、转账凭证、增值税发票，金迪商厦《建筑工程施工合同书》、《补充协议合同附件》、《设备销售合同》、《设备安装合同》、《会议纪要》和原告的庭审陈述等证据在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，原告抚州市东乡区城市投资开发有限公司按政府要求为被告江山市江建房地产开发有限责任公司开发的金迪商厦楼盘垫付拖欠的工程款及农民工工资，已受让了相关债权人的债权。对于通知的形式，由于法律未作出明确的规定，本院认为，原告抚州市东乡区城市投资开发有限公司以债权人身份提起诉讼，被告江山市江建房地产开发有限责任公司签收了原告的诉状副本，应视为原告通过诉讼的形式完成了通知义务，因此该债权转让行为对被告江山市江建房地产开发有限责任公司具有法律效力。双方未约定还款期限，借款人可以随时还款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告偿还垫付款1610000元并赔偿资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江山市江建房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告抚州市东乡区城市投资开发有限公司归还借款本金1610000元及逾期利息（自2015年1月31日计算至2018年4月30日为313950元，剩余逾期利息从2018年5月1日起，以借款本金为基数按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22115.55元，财产保全费5000元，合计27115.55元，由被告江山市江建房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费(户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行)，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴丽平
人民陪审员 何淑云
人民陪审员 李乔木
二〇一八年七月十二日
书 记 员 汪震宇
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1029民初1117号
申请人：抚州市东乡区城市投资开发有限公司，住所地江西省抚州市东乡区行政中心办公楼，统一社会信用代码913610290718041613。
法定代表人：朱建忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：江山市江建房地产开发有限责任公司，住所地浙江省江山市区中山路38号，统一社会信用代码913308817046339730。
法定代表人：吴满兰，公司执行董事。
原告抚州市东乡区城市投资开发有限公司诉被告江山市江建房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，申请人抚州市东乡区城市投资开发有限公司于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江山市江建房地产开发有限责任公司银行存款2000000元或查封、扣押同等价值的房产及其他财产，申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人抚州市东乡区城市投资开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
保全被申请人江山市江建房地产开发有限责任公司价值2000000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴丽平
人民陪审员 何淑云
人民陪审员 李乔木
二〇一八年七月五日
书 记 员 汪震宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2240号
罪犯高某，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年12月19日作出（2014）江法刑初字第01339号刑事判决，以被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年7月29日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯高某在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月八日
书 记 员 张霁东
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瓯梧民初字第226号
原告：温州市××物业管理有限公司××司。住所地：
温州市瓯海区××龙××住宅区××室。
负责人：黄某某。
被告：沈某某。
原告温州市××物业管理有限公司××司为与被告沈某
某物业服务合同纠纷一案，于2010年4月12日向本院起诉，本
院已于同日受理。
本院经审查，原告没有提供被告合法的身份证明，被告
身份情况尚不明确，�原告的起诉不符合法律规定。依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项、最高人民法
院关于某用《中华某某共和国民事诉讼法》若干问题的意见第
139条，裁定如下：
驳回原告温州市××物业管理有限公司××司的起诉。
代理审判员 曹启林
二〇一〇年七月七日
书 记 员 林 繁
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第422号
原告珠海市平沙金湾实业总公司，住所地：珠海市。
法定代表人谢铮辉。
委托代理人刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。
被告薛达昌，男，汉族，住广东省珠海市，身份证号码：×××4839。
被告陈丽，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××0025。
被告黄敏江，男，汉族，住广东省珠海市，身份证号码：×××4836。
以上两被告共同委托代理人何灿，广东晨光律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人郑晓明，广东××律师事务所律师助理。
原告珠海市平沙金湾实业总公司诉被告薛达昌、陈丽、黄敏江农业承包合同纠纷一案，本院受理后，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。原告珠海市平沙金湾实业总公司的委托代理人刘佩香，被告陈丽及被告陈丽、黄敏江的共同委托代理人何灿到庭参加诉讼，被告薛达昌经法庭合法传唤没有到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告薛达昌于2009年签订《农业职工岗位田承包合同》，将位于平沙镇连湾社区连湾二队土地约8.01亩租赁给被告薛达昌使用，租赁期限为6年，从2010年1月1日起至2015年12月31日止，租金每年每亩350元，合同第一条约定，被告薛达昌只能种植承包期内能收获完毕的经济作物，合同第五条约定，被告薛达昌擅自将耕地转让、转包，一经发现，原告有权终止合同，收回耕地，合同第九条约定，被告薛达昌未能按时交清租金或擅自改种种植期长于租赁期的其他作物，视为违约，原告有权终止合同，收回耕地。合同签订后，原告如约交付土地给被告薛达昌，后因原告与被告薛达昌终止劳动关系，租赁土地的面积、租金标准随规定调整，被告薛达昌租赁面积为3.18亩，并按此面积缴纳租金。2013年起，被告薛达昌违反合同上述约定，拖欠租金，擅自转让耕地给被告陈丽、黄敏江，并在耕地上种植沉香等长期经济作物，严重违反合同约定义务，因此，原告起诉到法院，要求法院判令：1、解除原告与被告薛达昌于2009年签订的《农业职工岗位田承包合同》；2、三被告将位于平沙镇连湾社区连湾二队的土地3.18亩交还原告；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告薛达昌经法院合法传唤没有到庭，也没有向法院提交答辩材料和证据。
被告陈丽、黄敏江辩称：1、本案是农业承包合同纠纷，原告主张与薛达昌的承包合同如果是真实的，当中关于转包可解除合同的约定实际上违反法律规定，合同是无效的；2、原告起诉的真实目的是替政府收回土地，原告应当给付青苗费、补偿费；3、原告事实上一直认可转包的事情，对一些转包农户也作出了补偿，所以原告声称不知道转包的事情是不属实的。
经审理查明，原告与被告薛达昌于2009年签订《农业职工岗位田承包合同》，内容如下：一、原告将位于平沙镇连湾社区连湾二队的土地8.01发包给薛达昌种植经营，在承包的土地上，只能种植承包期内能收获完毕的经济作物。如因生产需要改种其他作物，薛达昌须先提出书面申请，交连湾居委会加具意见，待原告书面回复后，方能改种其他作物。二、承包期为6年，从2010年1月1日起至2015年12月31日止。三、承包款缴交办法：1、承包款2010年按每亩350元收取，承包费每年进行调整，调整标准按每年社保费用的调整比例相应增减。2、耕地承包费的缴纳办法，每年的承包款在当年的1月31日前缴交50%，6月30日前缴清当年的全部费用。3、薛达昌未能按本协议条款规定的时间缴清承包费及个人承担部份社保费用，对其拖欠的各项费用原告有权按每日1‰的标准计收滞纳金，并解除劳动关系。四、在承包期间，薛达昌自主经营，自负盈亏，自担风险。五、在承包期内，未经原告书面同意，如薛达昌擅自将耕地转让、转包、丢荒，一经发现，原告有权立即终止承包协议，收回承包耕地，对耕地上所种植的作物不作补偿……。九、承包期内，薛达昌未能按时缴交承包款的或者在擅自改种种植期长于承包期的经济作物，视作违约，原告有权终止合同，收回承包耕地，对耕地上种植的作物及附着物不作任何补偿。薛达昌未能按时缴交承包款的，原告有权根据本单位的职工管理规定解除与其劳动关系。合同还对其它事项作了约定。
2011年6月24日，原告与薛达昌双方达成解除劳动关系协议书，原告与薛达昌解除劳动关系，给予其一定的经济补偿，将其承包土地面积调整至3.18亩。
2013年1月1日，薛达昌作为甲方与陈丽、黄敏江作为乙方签订《土地承包合同》，内容如下：甲方将平沙镇金湾11队1格种植地3.18亩租赁给乙方，租赁期自2013年1月1日至2015年12月31日。合同对土地用途、承包金额及上调方式、双方权利义务和责任、纠纷的处理办法作了约定。
陈丽、黄敏江称其承包土地后，用来种植沉香，作了很大投入，要求原告给予相应的补偿。
以上事实有农业职工岗位田承包合同、解除劳动关系协议书、经济补偿申请表、发放表、土地承包合同以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”。本案中，被告薛达昌未经原告同意将耕地转租给被告陈丽、黄敏江，违反了合同的约定，原告要求解除《农业职工岗位田承包合同》合法有据，本院予以支持。被告陈丽、黄敏江称其种植沉香，要求补偿，本院认为，依照《农业职工岗位田承包合同》约定擅自在耕地上种植长于承包期的经济作物，视为违约，原告有权终止合同，收回耕地，不作任何补偿，因此，被告要求补偿没有依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。现被告陈丽、黄敏江实际占用土地，合同解除后，三被告没有继续占有土地的依据，应当将土地交还原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告珠海市平沙金湾实业总公司与被告薛达昌于2009年签订的《农业职工岗位田承包合同》；
二、被告薛达昌、陈丽、黄敏江于本判决生效之日起十日内将位于平沙镇连湾社区连湾二队的土地3.18亩交还原告珠海市平沙金湾实业总公司。
案件受理费75元，由被告薛达昌、陈丽、黄敏江承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴明星
二〇一三年十二月十八日
书记员 冯晓芬
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第422号
原告珠海市平沙金湾实业总公司，住所地：珠海市。
法定代表人谢铮辉。
委托代理人刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。
被告薛达昌，男，汉族，1958年11月25日出生，住广东省珠海市。
被告陈丽，女，汉族，1974年1月25日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告黄敏江，男，汉族，1971年1月12日出生，住广东省珠海市。
以上两被告共同委托代理人何灿，广东晨光律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人郑晓明，广东晨光律师事务所律师助理。
原告珠海市平沙金湾实业总公司诉被告薛达昌、陈丽、黄敏江农业承包合同纠纷一案，本院受理后，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。原告珠海市平沙金湾实业总公司的委托代理人刘佩香，被告陈丽及被告陈丽、黄敏江的共同委托代理人何灿到庭参加诉讼，被告薛达昌经法庭合法传唤没有到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告薛达昌于2009年签订《农业职工岗位田承包合同》，将位于平沙镇连湾社区连湾二队土地约8.01亩租赁给被告薛达昌使用，租赁期限为6年，从2010年1月1日起至2015年12月31日止，租金每年每亩350元，合同第一条约定，被告薛达昌只能种植承包期内能收获完毕的经济作物，合同第五条约定，被告薛达昌擅自将耕地转让、转包，一经发现，原告有权终止合同，收回耕地，合同第九条约定，被告薛达昌未能按时交清租金或擅自改种种植期长于租赁期的其他作物，视为违约，原告有权终止合同，收回耕地。合同签订后，原告如约交付土地给被告薛达昌，后因原告与被告薛达昌终止劳动关系，租赁土地的面积、租金标准随规定调整，被告薛达昌租赁面积为3.18亩，并按此面积缴纳租金。2013年起，被告薛达昌违反合同上述约定，拖欠租金，擅自转让耕地给被告陈丽、黄敏江，并在耕地上种植沉香等长期经济作物，严重违反合同约定义务，因此，原告起诉到法院，要求法院判令：1、解除原告与被告薛达昌于2009年签订的《农业职工岗位田承包合同》；2、三被告将位于平沙镇连湾社区连湾二队的土地3.18亩交还原告；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告薛达昌经法院合法传唤没有到庭，也没有向法院提交答辩材料和证据。
被告陈丽、黄敏江辩称：1、本案是农业承包合同纠纷，原告主张与薛达昌的承包合同如果是真实的，当中关于转包可解除合同的约定实际上违反法律规定，合同是无效的；2、原告起诉的真实目的是替政府收回土地，原告应当给付青苗费、补偿费；3、原告事实上一直认可转包的事情，对一些转包农户也作出了补偿，所以原告声称不知道转包的事情是不属实的。
经审理查明，原告与被告薛达昌于2009年签订《农业职工岗位田承包合同》，内容如下：一、原告将位于平沙镇连湾社区连湾二队的土地8.01发包给薛达昌种植经营，在承包的土地上，只能种植承包期内能收获完毕的经济作物。如因生产需要改种其他作物，薛达昌须先提出书面申请，交连湾居委会加具意见，待原告书面回复后，方能改种其他作物。二、承包期为6年，从2010年1月1日起至2015年12月31日止。三、承包款缴交办法：1、承包款2010年按每亩350元收取，承包费每年进行调整，调整标准按每年社保费用的调整比例相应增减。2、耕地承包费的缴纳办法，每年的承包款在当年的1月31日前缴交50%，6月30日前缴清当年的全部费用。3、薛达昌未能按本协议条款规定的时间缴清承包费及个人承担部份社保费用，对其拖欠的各项费用原告有权按每日1‰的标准计收滞纳金，并解除劳动关系。四、在承包期间，薛达昌自主经营，自负盈亏，自担风险。五、在承包期内，未经原告书面同意，如薛达昌擅自将耕地转让、转包、丢荒，一经发现，原告有权立即终止承包协议，收回承包耕地，对耕地上所种植的作物不作补偿……。九、承包期内，薛达昌未能按时缴交承包款的或者在擅自改种种植期长于承包期的经济作物，视作违约，原告有权终止合同，收回承包耕地，对耕地上种植的作物及附着物不作任何补偿。薛达昌未能按时缴交承包款的，原告有权根据本单位的职工管理规定解除与其劳动关系。合同还对其它事项作了约定。
2011年6月24日，原告与薛达昌双方达成解除劳动关系协议书，原告与薛达昌解除劳动关系，给予其一定的经济补偿，将其承包土地面积调整至3.18亩。
2013年1月1日，薛达昌作为甲方与陈丽、黄敏江作为乙方签订《土地承包合同》，内容如下：甲方将平沙镇金湾11队1格种植地3.18亩租赁给乙方，租赁期自2013年1月1日至2015年12月31日。合同对土地用途、承包金额及上调方式、双方权利义务和责任、纠纷的处理办法作了约定。
陈丽、黄敏江称其承包土地后，用来种植沉香，作了很大投入，要求原告给予相应的补偿。
以上事实有农业职工岗位田承包合同、解除劳动关系协议书、经济补偿申请表、发放表、土地承包合同以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”。本案中，被告薛达昌未经原告同意将耕地转租给被告陈丽、黄敏江，违反了合同的约定，原告要求解除《农业职工岗位田承包合同》合法有据，本院予以支持。被告陈丽、黄敏江称其种植沉香，要求补偿，本院认为，依照《农业职工岗位田承包合同》约定擅自在耕地上种植长于承包期的经济作物，视为违约，原告有权终止合同，收回耕地，不作任何补偿，因此，被告要求补偿没有依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。现被告陈丽、黄敏江实际占用土地，合同解除后，三被告没有继续占有土地的依据，应当将土地交还原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告珠海市平沙金湾实业总公司与被告薛达昌于2009年签订的《农业职工岗位田承包合同》；
二、被告薛达昌、陈丽、黄敏江于本判决生效之日起十日内将位于平沙镇连湾社区连湾二队的土地3.18亩交还原告珠海市平沙金湾实业总公司。
案件受理费75元，由被告薛达昌、陈丽、黄敏江承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴明星
二〇一三年十二月十八日
书记员 冯晓芬
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初3151号
原告孙轶，男，汉族，1980年6月5日出生，住成都市金牛区。
委托代理人李奇东、殷向军，四川卓泽律师事务所律师。
被告北京浩天联讯信息技术有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人王浩宇，职务不详。
被告王浩宇，男，汉族，1975年6月25日出生，住成都市武侯区。
被告侯真真，女，汉族，1980年8月8日出生，住北京市海淀区。
被告成都鑫祺投资有限公司。住所地：成都武侯区。
法定代表人陈健中，职务不详。
被告成都隐园餐饮文化有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人王浩宇，职务不详。
本院在审理原告孙轶诉被告北京浩天联讯信息技术有限公司、王浩宇、侯真真、成都鑫祺投资有限公司、成都隐园餐饮文化有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙轶未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦 溱
二〇一六年四月七日
书记员 王玲玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1024号
原告：董纯，男，汉族，1986年7月17日生，现住延吉市进学街。
被告：延边习华房地产开发有限公司，住所：延吉市太平街。
法定代表人：王洪彬，该公司董事长。
委托代理人：景海涛，男，汉族，1974年5月29日生，现住延吉市解放路。
本院在审理原告董纯诉被告延边习华房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告董纯于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董纯提出的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董纯撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25（原告已预交），退给原告董纯25元。
审判员 边万龙
二〇一六年三月二十五日
书记员 郑世英
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更53号
罪犯黄飞红（曾用名黄某），三年越文文化，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2000年3月8日作出（2000）玉中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人黄飞红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元，连带赔偿民事诉讼原告人经济损失4万元。2000年10月31日送广西贵港监狱服刑。2002年12月8日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年1月20日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2005年1月20日起至2024年1月19日止。后于2007年4月14日、2011年2月22日、2013年12月30日共获减刑三次，共减去有期徒刑四年，减刑后刑期至2020年1月19日止。贵港监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯黄飞红在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯黄飞红自2013年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截止2015年9月止，累计奖励分90.80分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄飞红在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯黄飞红减刑一年的建议，根据该犯改造表现以及财产刑履行情况、民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄飞红减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年2月19日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨银菊
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执845号
申请执行人：吴建成，男，1963年1月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：吴绍坚，男，1971年7月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：梁桂梅，女，1975年4月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行吴建成与吴绍坚、梁桂梅民间借贷纠纷一案中，于2016年10月28日立案执行。申请执行人吴建成根据（2016）桂0481民初632号民事判决书，要求被执行人吴绍坚、梁桂梅归还借款本金人民币100000元并支付利息，返还预交的诉讼受理费2620元，本案申请执行费1400元。经过“四查”、“两查”，暂只发现梁桂梅名下登记有位于岑溪市阳光远景小区第二幢2单元*号房【本院（2016）桂0481财保9号民事裁定书已经诉前财产保全】，其他未发现吴绍坚、梁桂梅有可供执行的财产。本院现已依法将执行人吴绍坚、梁桂梅纳入失信被执行人名单，申请执行人吴建成的债权暂未得到实现，经询问申请执行人吴建成的意见，吴建成同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢文达
审 判 员 严雪珍
代理审判员 覃石金
二〇一七年二月十七日
书 记 员 林文亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初字第2098号
原告：陈雨，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：方军，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。
被告：张坤，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告陈雨与被告张坤买卖合同纠纷一案，依法由审判员程家德适用小额诉讼程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告陈雨于2014年10给被告张坤工地送石料，2014年11月26日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明，今欠陈雨石料款9600元整。经原告催要无果，故原告起诉来院请求处理。
本院认为，被告张坤欠原告陈雨石料款9600元事实清楚，由被告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，被告应支付所拖欠原告的石料款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坤在本判决生效后10日内支付原告陈雨石料款9600元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张坤负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 程家德
二〇一六年四月二十九日
书记员 张淑梅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2399号
罪犯梁某，男，1979年1月1日出生于湖北省襄樊市，汉族，文盲，家住湖北省襄樊市襄阳区。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年9月17日作出（2012）南刑初字第901号刑事判决，以被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年6月14日起至2025年12月13日止），并处罚金人民币7000元（已缴纳500元），责令该犯退出违法所得赃款人民币4310元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月16日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年5月11日以（2015）三刑执字第1368号裁定，将罪犯梁某的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2025年3月13日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年获得监狱改造积极分子。2015年3月至2016年8月考核达标累计16分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯梁某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁某减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月14日起至2024年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十月三十一日
书记员 袁婷婷（代）
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第223号
申请执行人尚翠香�
被执行人达意通电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路39-10号。
法定代表人中岛裕二，董事长。
本院在执行申请执行人尚翠香与被执行人达意通电子（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，达意通电子（天津）有限公司欠付尚翠香经济补偿金人民币37559.19元，欠交执行费人民币463元，因被执行人达意通电子（天津）有限公司暂无财产可执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲调字（2015）第34号仲裁调解书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 学 森
审 判 员 卢�岭
代理审判员 夏 浩 天
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 顺
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审552号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人吴志聪，男，1981年5月20日出生。
被执行人吴梅冬，女，1981年7月22日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月8日以被执行人吴志聪、吴梅冬婚后于2005年3月3日生育第一胎男孩，又于2014年1月25日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09210号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09210号征收社会抚养费决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年7月21日缴交10000元、2015年8月17日缴交10000元，共计缴交20000元。请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09210号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09210号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴志聪、吴梅冬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人吴志聪、吴梅冬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年四月十五日
书记员 郑惠玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初450号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人朱军，男，1990年12月13日出生于湖北省郧县，汉族，中专文化，圆通快递员，户籍地湖北省郧县，现住本市硚口区。因本案�2016年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人秦龙，男，1988年10月28日出生于湖北省郧县，汉族，初中文化，圆通快递员，户籍地湖北省郧县，现住本市硚口区。因本案于2016年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人朱军、秦龙犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员魏芹，被告人朱军、秦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日16时许，被告人朱军在本市江汉区老泰源轻纺城F区201门前，因快递收件问题与中通快递员曹某发生矛盾，遂邀约被告人秦龙等人持木棍殴打被害人曹某，致被害人曹某头额部多发性挫伤皮下血肿、口腔下唇粘膜挫裂伤、胸腹部多发性挫伤、左小腿挫擦伤，电动自行车被砸坏。随后，被告人朱军、秦龙等人又至本市江汉区铜人像中通快递站点，对被害人曹某的亲戚中通快递员被害人叶某进行殴打，致被害人叶某头面部外伤、左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、多处软组织损伤。武汉荆楚法医司法鉴定所依公安机关委托出具鉴定意见认定，被害人曹某的损伤程度为轻微伤；被害人叶某的损伤程度为轻伤二级。经公安机关网上追逃于2016年11月13日将被告人秦龙抓获。被告人朱军于同日主动向公安机关投案。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人朱军、秦龙的亲属与被害人曹某、叶某达成调解协议，由被告人朱军、秦龙的亲属自愿代为赔偿被害人曹某、叶某的经济损失共计人民币3万元�已支付），被害人曹某、叶某自愿放弃对被告人朱军、秦龙提起附带民事诉讼权利并对其表示谅解。
上述事实，被告人朱军、秦龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，现场视频截图照片、常住人口信息表、在逃人员登记/撤销表、公安机关的抓获及破案经过、扣押笔录、扣押清单、调解笔录、放弃民事诉讼承诺书及谅解书、收条等书证，夏某的证人证言，被害人曹某、叶某的陈述，辨认笔录，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱军、秦龙因民事纠纷持械故意伤害他人身体，致一人轻微伤，一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人朱军犯罪后主动投案，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人秦龙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人朱军、秦�的亲属已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以对被告人朱军、秦龙酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人朱军、秦龙具有因民间矛盾引发纠纷、持械伤人、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节；被告人朱军还具有自首的量刑情节；被告人秦龙还具有当庭自愿认罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人朱军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年5月12日止）。
二、被告人秦龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年四月十一日
书记员 章兴益
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初569号
原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，社会信用代码9123300559270385XN，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场场部。
法定代表人郭建培，职务经理。
委托代理人李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告李亮，男，1975年5月26日出生，住黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区。
本院在审理原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告李亮供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司以继续收集证据为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告李亮供用热力合同纠纷一案，在诉讼期间原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。
审判员 刘文彬
二〇一七年四月一日
书记员 张玉凤