wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第40号
公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。
被告人薛某某，1997年2月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2010年10月18日减刑释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月5日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年8月26被取保候审，2015年2月6日被本院取保候审。
被告人薛某甲，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月5日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年8月26被取保候审，2015年2月6日被本院取保候审。
被告人张某某，2005年11月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，2013年2月5日减刑释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月5日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年8月26被取保候审，2015年2月6日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人薛某某、薛某甲、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人薛某某、薛某甲、张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年8月5日凌晨，被告人薛某某、薛某甲、张某某伙同薛某乙（已判刑）驾驶鲁C170**号白色唐俊欧铃农用三轮车，到东营市河口区新户镇北楼村一平方院内拉运存放于此处的原油时，被河口采油厂护卫大队一中队巡逻队员当场抓获，现场缴获原油2.69吨，价值13528元。原油已返还被盗单位。
针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录等证据，指控三被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人薛某某、薛某甲、张某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人薛某某、薛某甲、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有山东省滨海公安局河滨分局受案登记表、破案经过，抓获证明，山东省高密市人民法院（2005）高刑初字第363号刑事判决书，山东省东营市中级人民法院（1997）东刑初字第6号刑事判决书，被告人张某某释放证明书、被告人薛某某罪犯档案资料，原油称重登记表，原油含水化验报告单，原油价格表，鉴定意见书，扣押清单、发还清单，被告人薛某某、薛某甲、张某某的户籍信息，证人陈某某、马某某、郭某某、姚某某、忽某某证言，被告人薛某某、薛某甲、张某某相互辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实。
本院认为：被告人薛某某、薛某甲、张某某明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人薛某某、张某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人薛某某、薛某甲、张某某到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。被盗原油已返还被盗单位，且被告人薛某某、薛某甲、张某某为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第六十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内必须接受社区矫正。罚金自判决执行之日起10日内一次性缴纳）；
二、被告人薛某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内必须接受社区矫正。罚金自判决执行之日起10日内一次性缴纳）；
三、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内必须接受社区矫正。罚金自判决执行之日起10日内一次性缴纳）；
四、扣押于山东省滨海公安局河滨分局的作案工具白色“唐骏欧铃”牌农用六轮车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江腾
二〇一五年二月十日
书记员 房丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
......
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
......
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省河曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第40号
公诉机关河曲县人民检察院。
被告人菅某英，女，1969年1月7日出生，汉族，初中文化，政治面貌群众，户籍所在地山西省河曲县，住原籍。因涉嫌窝藏、包庇罪，于2014年12月30日被河曲县公安局刑事拘留，于2014年12月31日被河曲县公安局取保候审。
河曲县人民检察院以河检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人菅某英犯窝藏罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河曲县人民检察院指派检察员武卫坤出庭支持公诉，被告人菅某英到庭参加诉讼。现已审理终结。
河曲县人民检察院指控，被告人菅某英明知丈夫许某斌是犯罪的人而为其出逃提供财物，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以窝藏罪追究其刑事责任。检察机关提交了相关证据。
被告人菅某英对起诉指控犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明，被告人菅某英的丈夫许某斌因犯盗窃罪于1994年6月10日被山西省河曲县人民法院判处有期徒刑五年，尚未送监狱执行。在河曲县看守所羁押期间，许某斌于1994年9月15日被河曲县看守所管教干警带出看守所时，乘干警不注意，趁机脱逃。当日晚逃回家中，被告人菅某英给了其600元现金，许某斌于第二天逃往外地，直至2014年6月被河曲县公安局抓获。许某斌归案前与菅某英长期在一起共同生活。
上述事实有由检察机关提供的下列证据予以证实：
1、书证：（1）受案登记表、呈请立案报告书、河曲县公安局立案决定书证实：河曲县公安局立案侦查案件。
（2）河曲县公安局立案告知书、呈请拘留报告证实：告知嫌疑人并按程序报请拘留。
（3）拘留证、拘留通知书副本证实：嫌疑人被刑事拘留并送往忻州市看守所，并通知家属。
（4）释放证明、取保候审决定书副本证实：嫌疑人被释放并变更强制措施。
（5）取保候审申请书证实：家属提出取保候审的申请。
（6）常住人口详细信息证实：菅某英出生于1969年1月7日。
（7）嫌疑人员前科劣迹调查表证实：菅某英无前科。
2、证人证言
（1）2014年6月19日河曲县公安局干警讯问许某斌（系菅某英的丈夫，现已判刑）的笔录证实：当时从看守所逃跑后回到家里，向妻子拿了600元，坐车去了太原然后又去了新疆。在新疆待了4、5个月后又去了大同，在大同一个煤窑里干了一年多的时间，回河曲把老婆和孩子一起接到了大同，后一直干到2005年才回到河曲，回来开过三轮车跑运输，后买了一辆面包车开始跑出租，直到那天因为吸毒被禁毒队抓获。
3、被告人犯罪嫌疑人的供述与辩解
（1）2014年12月30日河曲县公安局工作人员第一次询问菅某英的笔录证实：许某斌从看守所逃跑后晚上回家住了一晚上第二天就走了。隔了4、5个月又回来住了一晚上，说在新疆住的了，我和他说公安局的人来找过他，他听完什么也没说，第二天又走了。第二年正月又回来了，和我说他在大同的小煤窑打工了，还让我和女儿一起过去，住了一晚上，第二天我们3人就一起去了大同，在那住了10年左右，直到2005年才回到河曲。
（2）2014年12月30日河曲县公安工作人员第一次讯问菅某英的笔录证实：同第一次讯问一致。供述内容与询问一致。
（3）检察院工作人员2015年4月15日讯问菅某英的笔录证实：检察院按审查程序依法讯问嫌疑人，证实其在公安所作的笔录是真实的。
本院认为，被告人菅某英明知丈夫许某斌是犯罪的人而为其出逃提供财物，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，构成窝藏罪。河曲县人民检察院起诉指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。综合考虑本案的事实和情节、被告人认罪、悔罪表现及其社会危害程度，为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第八十九条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人菅某英犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李瑞新
审 判 员 李 渊
人民陪审员 柳同春
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙 源
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第40号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人杜某，男，出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，2014年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被河津市公安局取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2015）16号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员王军泽出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控，2014年3月16日6时30分许，被告人杜某驾驶一辆货车行至京昆高速786KM＋900KM处时，因疲劳驾驶与前方行驶的一辆半挂车相撞，造成杜某受伤，在驾驶坐后排座位上的杜某受伤，经医院抢救无效死亡，双方车辆及部分路段受损的交通事故。经交警队认定，杜某负事故主要责任。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杜某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月16日6时30分许，被告人杜某驾驶京AH52**号重型仓栅式货车由东往西行驶至京昆高速（京昆）786KM＋900KM处时，由于杜某驾驶疲劳与前方米某驾驶的豫K12**（豫KA0**挂）号重型半挂车尾相撞，造成杜某受伤、在驾驶室后排座位上的杜某（系杜某儿子）受伤经医院抢救无效死亡、双方车辆及部分路产受损的交通事故。经山西省公安厅交警总队四支队六大队认定：杜某因疲劳驾驶、未与前车保持安全车距和车辆超速，负事故主要责任，米某驾车低速行驶、反光标示不符合安全标准，负事故次要责任。
针对起诉书指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证明案发现场的情况。
2、被告人杜某的供述材料，供称：“2014年3月16日我驾驶京AH52**号货车在高速上有点疲劳，看见前面车的时候，刹车已经来不及了，就与前车追尾了，我有A2驾证，当时车上装载了精品菜，往西安新桥市场送，拉了有十一吨重。发生事故时就迷糊了一会，就出事故了。当时我儿子杜某在车后的卧铺上睡觉。”
证人米某证言材料，述称：“2014年3月16日6：30左右，我驾驶豫K12**号重型半挂车在高速上行驶，突然听见“咣”的一下，当时我以为我车发动机坏了，赶紧靠边停下，停车后才发现后面有车追尾了，我就赶紧救人，并报警。当时我车上共有三个人，就是我、郑某和丁某在后排睡觉。”
证人郑某的证言材料，述称：“事发当时我在车上卧铺睡觉，突然被甩到了车前面，司机当时已下车看什么情况了，回来告诉我车追尾了，我就下车和司机一起救人，我的车上有三个人，司机米某开车，我和我女朋友丁某在后排睡觉。”
证人丁某的证言材料，述称：“2014年3月16日，我乘坐的车在高速上行驶，我当时在车的后排睡觉，突然听到“咣”的一下，我就吓醒了，后来才知道发生事故了，发生事故时我们车上有三个人，司机米某，我和我男朋友郑某。”
山西晋安司法鉴定所（2014）安鉴字第089号鉴定意见书，证明杜某驾驶的京AH52**号重型仓栅式货车发生事故时车速为116KM／h。豫K12**号（豫KA0**挂）重型半挂车发生事故时的车速为45.4KM／h。
山西省公安厅交警总队高速四支队六大队（2014）第00003号道路交通事故认定书，证明杜某负事故主要责任。
山西省闻喜县公安司法鉴定中心（2014）第10号鉴定书，证明杜某因交通事故致腹部损伤，失血性休克死亡。
驾驶人信息查询结果单，证明杜某的驾驶证状态正常。
被告人杜某的常住人口基本信息，证明杜某的出生于1某年某月某日及其他个人基本信息。
上述证据已经当庭质证、认证，各个证据之间相互关联，形成完整的证据链，足以证明本院认定的上述事实。
本院认为：被告人杜某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。因被告人杜某认罪态度较好，有悔罪表现，社区矫正中心认为可对其适用社区矫正，故可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任亚梅
审 判 员 李淑琴
代理审判员 黄雷平
二〇一五年四月十四日
书 记 员 贺莎莎
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第40号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月17日被河间市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年9月29日被河间市公安局取保候审，2015年1月8日被河间市人民检察院取保候审，同年1月26日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年8月1日上午11时许，被告人张某甲的女儿张某乙驾车在106国道北八里庄路口，与被害人李某驾驶的车辆发生刮蹭，张某乙打电话叫来被告人张某甲，双方协商赔偿事宜过程中发生口角，张某甲用脚将李某踹伤。经河间司法医学鉴定中心司法鉴定，李某右第三肋骨骨折、左第十一肋骨骨折，左第十二肋青枝骨折，其损伤评定为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人杨某某、张某乙等人证言，河间司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因交通事故与被害人发生争执后，不能正确处理，故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对被告人张某甲从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏红芳
二〇一五年二月四日
书记员 李 欣
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第40号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人魏某甲，男，1977年11月23日出生于河津市，汉族，初中文化，农民，住X村。2015年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪被河津市公安局刑事拘留，同年2月15日被河津市公安局执行逮捕，2015年3月26日被河津市人民检察院取保候审。河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2015）40号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员陈瑞卿出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控，2014年8月23日晚上20时许，被害人刘某某及其丈夫张某某到河津市魏家院魏某乙所开的铸造厂内，向魏某乙要欠款，后三人发生争执。随后，被告人魏某甲到魏某乙办公室用手殴打张某某，并将刘某某推到在地，用脚踢刘某某。经河津市公安局司法鉴定中心鉴定刘某某身体所受损伤程度为轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏某甲的行为构成故意伤害罪。被告人魏某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年8月23日晚上20时许，被害人刘某某及其丈夫张某某到河津市魏家院魏某乙所开的铸造厂内，向魏某乙要欠款，后三人发生争执。随后，被告人魏某甲到魏某乙办公室用手殴打张某某，并将刘某某推到在地，用脚踢刘某某，致刘某某股骨颈骨折。经河津市公安局司法鉴定中心鉴定刘某某身体所受损伤程度为轻伤二级。另查明,2015年3月23日，被害人与魏某乙、被告人魏某甲达成调解协议，魏某乙归还被害人欠款，并赔偿其经济损失，被害人对被告人魏某甲的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证认证的下列证据予以证实，足以认定：1、报案材料及刘某某的询问笔录，证明2014年8月23日晚20时许，我同丈夫张某某到河津市魏家院魏某乙所开的铸造厂内，向魏某乙要欠款20元，在魏某乙办公室我们三人发生争执，就扭打在一起后被人拉开。魏某乙就出去了，过了一会来了一个年轻人，打张某某，我上去拦架，他又将我打倒在地，用脚在我左腿上狠踢，将我二人打伤。2、证人张某某的询问笔录，证明2014年8月23日20时许，我同妻子刘某某到河津市魏家院魏某乙所开的铸造厂内，向魏某乙要欠款，在魏办公室我们三人发生争执，并扭打在一起，后被人拉开。魏某乙出去了，过了一会来了一年轻人，用手殴打我们，并将我二人打伤。3、证人魏某乙的询问笔录，证明2014年8月23日晚上，张某某、刘某某到我铸造厂要欠款，在办公室我们三人发生争执，就扭打在一起，被厂看门人老段拉开了。我就走了。4、证人段某某的询问笔录，证明我在魏某乙的铸造厂看门，2014年8月23日晚上，听见魏某乙办公室有人吵闹，我就过去，看见一男一女跟魏某乙扭打在一起，我将他们拉开。5、辨认笔录，证明被害人刘某某在10张照片中辨认出魏某甲就是打她的人。6、河津市公安司法鉴定书，证明刘某某身体所受损伤为轻伤。7、调解协议书、谅解书，证明2015年3月23日被告人魏某甲、被害人刘某某、魏某乙达成调解，魏某乙赔偿刘某某欠款及受伤的经济损失223000元，被害人刘某某对被告人的行为予以谅解。8、被告人魏某甲的讯问笔录，证明2014年8月23日晚上，我在魏某乙铸造厂宿舍看电视，听到外面乱哄哄，出去到魏某乙办公室看见有一对夫妇压在魏某乙身上打他，我就过去拉那个男的，将他们拉开，那个男的气哄哄的，我用拳头将那个男的打倒，一妇女准备厮打我，我用手将她推倒在地，用脚在她腿部踢了两下。9、户籍证明，证明被告人魏某甲的身份情况。本院认为：被告人魏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合全案性质，情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张红英代理审判员  柴泽飞人民陪审员  杜敬祥二〇一五年六月十七日书 记 员  赵嘉峰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4634号
原告：王建军，男，1982年2月16出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：李德均，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹会霞，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
被告：山东博昌市政园林工程有限公司（以下简称“博昌公司”）。住所地：东营区史口镇府林路**号。统一社会信用代码：91370502706293685A。
法定代表人：生金强，总经理。
委托诉讼代理人：王炎中，该公司职工。
被告：李培志，男，1969年7月27日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
原告王建军与被告山东博昌市政园林工程有限公司、李培志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王建军的委托诉讼代理人李德均、被告李培志的委托诉讼代理人赵建立到庭参加诉讼，被告山东博昌市政园林工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。第二次开庭，原告王建军的委托诉讼代理人李德均、尹会霞，被告李培志的委托诉讼代理人赵建立，被告山东博昌市政园林工程有限公司的委托诉讼代理人王炎中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告支付原告施工费130094.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月，被告李培志以被告博昌公司项目部名义承包寿光广播影视集团股份有限公司发包的寿光市“爱情花园”婚纱摄影主题公园道路及景观工程，被告李培志将其中的部分工程发包给原告施工。原告施工完毕后被告李培志以无钱为由向原告出具证明一份，载明“欠王建军施工费用（爱情花园）130094元”。上述施工费用经原告多次催促，被告均未付。
山东博昌市政园林工程有限公司辩称，本公司签订合同属实，但实际施工人为被告李培志，本公司向被告李培志出具资质。诉讼中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
李培志辩称，欠款属实，本人以被告博昌公司名义承包工程后转包给原告。
本院经审理认定事实如下：被告李培志以被告博昌公司名义承建寿光市“爱情花园”婚纱摄影主题公园工程（道路及景观、厕所），后被告李培志将部分工程口头分包给原告。原告施工完成后，2015年3月25日，被告李培志为原告出具欠施工费130094元的证明一份。2016年2月8日，被告李培志支付原告10000元。现被告尚欠原告施工费用120094元，双方发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的建设工程施工合同范本复印件、建设工程结算审核定案表、证明、收到条复印件、被告李培志提交的工程量签证单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，被告李培志借用资质签订建设工程合同，其后将建设工程分包给原告，其行为违反了法律强制性规定，应认定无效。原告在施工完成后，被告李培志为原告出具欠施工费的证明，视为被告李培志认可原告施工工程合格。故原告要求被告李培志支付施工费用的诉讼请求，本院予以支持，但金额应当以本院查明为准。被告博昌公司允许被告李培志以其名义承揽工程，应当就原告的损失承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李培志支付原告王建军施工费用共计120094元；
二、被告山东博昌市政园林工程有限公司对被告李培志所负上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王建军的其他诉讼请求。
以上判决第一、二项，须于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1451元，申请费1220元，由被告山东博昌市政园林工程有限公司、李培志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一七年二月二十日
书记员 张 萌
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第10号
原告程某某，男，汉族，生于某年某月某日，户籍所在地通江县某街道。
原告韩某某，女，汉族，生于某年某月某日，住通江县至某村。
被告吴某某，男，汉族，生于某年某月某日，户籍所在地通江县某村。
原告程某某、韩某某诉被告吴某某“民间借贷纠纷”一案，本案在审理中，原告程某某、韩某某于2014年12月15日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告程某某、韩某某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程某某、韩某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某某、韩某某承担。
代理审判员 马建华
二０一四年十二月十五日
书 记 员 陈春梅
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1076号
原告赵某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告刘某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告以双方已经和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 陈万全
二〇一六年九月十四日
书记员 曹 雨
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第662号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李振辉。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李振辉申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李振辉在宁津县农村信用合作联社保店信用社xxx账户上的存款852.24元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2176号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，公司经理。
被告：汤小梅，女，1975年2月17日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告汤小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。2017年9月7日，原告武胜县景宏物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 李毅
二〇一七年九月七日
书记员 谭攀
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2955号
原告刘艺，男，1984年2月11日生，汉族，住诸城市。
被告诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市兴华路利群社区办公楼。
本院受理原告刘艺与被告诸城市江峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款411436.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封原告刘艺提供的担保房屋（房屋所有权人隋炳波名下的鲁潍房权证诸城市字第××号）一套。
冻结被告的银行存款411436.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2955号
原告刘艺。
被告诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市兴华路利群社区办公楼。
本院受理原告刘艺与被告诸城市江峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款411436.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封原告刘艺提供的担保房屋（房屋所有权人隋炳波名下的鲁潍房权证诸城市字第××号）一套。
冻结被告的银行存款411436.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2955号
原告刘艺。
被告诸城市江峰房地产开发有限公司。
法定代表人祝培杰，总经理。
本院在审理原告刘艺与被告诸城市江峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告地址无法直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘艺的起诉。
审判员 于金强
二〇一六年六月二十八日
书记员 王彩娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第744号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地中山市火炬开发区宫花村凯茵新城，组织机构代码75564321-5。
负责人：陆燕平。
委托代理人：俞海、刘乃凤，均系该公司员工。
被告：蔡德富，男，汉族，1975年8月20日出生，住中山市，
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告蔡德富物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交25元），由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担。
审判员 杨颖
二〇一五年五月五日
书记员 黄莺
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保270号
申请人：刘子双，男，汉族，1987年11月21日出生，住冠县。
被申请人：魏可军，男，汉族，1974年6月7日出生，住冠县。
申请人刘子双诉被申请人魏可军民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款30000元或查封其相同价值的财产。申请人缴纳了一定的保证金。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人银行存款30000元或查封其相同价值的财产。
案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年三月十三日
书记员 杨 力
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1761号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市文化路295号。
代表人：刘文光，该公司经理。
委托代理人：李蕴涵，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张洪伟。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第1380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年10月21日4时许，任宝及时冀C×××××号货车，沿杨柏线由南向北行驶，行驶至郝庄村南撞到前方同向行驶的冀B×××××号货车，造成冀C×××××号货车受损的事故。该事故经滦县交警大队事故认定：任宝承担事故的全部责任。原告车损经河北千美保险公估有限责任公司公估为165945元，支出鉴定费5000元，另有施救费5000元，合计175945元。原告为冀C×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了机动车损失险，保险期限为2014年5月16日起至2015年5月15日止，保险限额为340000元。
一审法院认为，原、被告双方所签订保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期限内，损失数额未超出保险限额，故被告应当给付事故理赔款。原告诉请施救费5000元过高，本院酌情支持2000元。另应扣除三者交强险限额100元。遂判决：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在判决生效后七日内支付原告事故理赔款172845元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1909元，由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担1877元，由原告张洪伟负担32元。
判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不服，上诉称：1、上诉人是在接到法院传票后才看见冀C×××××号机动车在河北千美保险公估有限公司作出公估报告，诉前被上诉人定损未通知上诉人，上诉人提交的河北天元公估有限公司作出的冀C×××××号报告书与千美公估报告书的鉴定差额高达122585元，因此上诉人申请对冀C×××××号车辆损失进行重新鉴定应予支持。2、冀C×××××号机动车保险双方在签订保险合同时约定了第一受益人为中国重汽财务有限公司，但被诉人未提交有效的第一受益人放弃权益，由被上诉人进行保险金领取的证明，因此被上诉人不具有保险金的索赔权。一审认定事实不清、适用法律错误，请二审法院依法改判或者发还重审。
被上诉人张洪伟答辩称：1、一审时我方提交的公估报告，公估程序合法，客观公正，上诉人在一审时没有提交充分证据予以反驳，一审法院认定我方公估报告依法有据。2、一审时被上诉人提交了第一受益人出具的证明。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。二审庭审后，被上诉人张洪伟提交了：1、中国重汽财务有限公司证明一份，证明其同意保险赔偿款由车主张洪伟领取。2、车辆配件及修理费发票9张，维修清单一份，证明车辆的实际维修费用。上诉人质证认为发票不具有客观真实性，发票有4个单位开具，其中一张为滦县兴达商贸有限公司，不具有修理资质，且该清单不具有法律效力，与开具的发票不符。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人的车辆损失经河北千美保险公估有限公司进行鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，且有车辆维修发票予以佐证，结合该鉴定报告和维修发票对被上诉人车辆的损失数额应予以认定。另中国重汽财务有限公司出具证明证实其同意被上诉人张洪伟领取保险理赔款，故该保险理赔款应给付被上诉人张洪伟。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3757元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 杰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终1037号
上诉人（原审被告）：于同飞，男，1988年10月11日出生，汉族，住新泰市。
上诉人（原审被告）：于自龙，男，1970年11月6日出生，汉族，住新泰市。
上诉人（原审被告）：王现国，男，1966年11月9日出生，汉族，住新泰市。
被上诉人（原审原告）：新泰市宏亭汽车销售有限责任公司。住所地：新泰市迎宾路中段东侧。
法定代表人：徐万，总经理。
委托诉讼代理人：王美兰，山东华林律师事务所律师。
原审被告：于子亮，男，1967年3月10日出生，汉族，住新泰市。
原审被告：王兆香，女，1967年11月12日出生，汉族，住新泰市。
上诉人于同飞、于自龙、王现国因与被上诉人新泰市宏亭汽车销售有限责任公司、原审被告于子亮、王兆香追偿权纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2017）鲁0982民初6982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
于同飞、于自龙、王现国上诉请求：一、请求二审法院撤销原审判决，改判或者发回重审；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人从被上诉人处购车属实，但是上诉人己分多次通过信用卡还款及直接给被上诉人法人代表和公司负责人手中交纳现金的形式，共计还款115340元，远远超过了原73000元的购车的车款以及所有的费用。
新泰市宏亭汽车销售有限责任公司辩称，一审判决事实认定清楚，证据确实充分，请求依法维持原判。
新泰市宏亭汽车销售有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告垫付的贷款本金20191.51元及利息（按年息24%计算）；2、本案全部诉讼费由被告承担。
一审法院审理认定事实如下，2014年4月1日，被告于同飞与原告新泰市宏亭汽车销售有限责任公司签订购车合同，以73000元购买原告北京牌小型越野车一辆。同年4月9日被告于同飞经原告担保，并以所购车辆抵押，与中国工商银行股份有限公司新泰支行签订分期付款合同，约定购车专项分期付款金额58000元，分36期偿还。同年4月14日，原告与被告于同飞签订按揭担保协议书，被告于子亮、于自龙、王现国、王兆香作为共同还款人按照协议约定承担连带还款责任。分期付款合同履行中，原告多次为被告于同飞偿还款项共计34791.51元，扣除收取被告的14600元，垫付款项共计20191.51元。原告代偿后，被告方未按照按揭担保协议书履行还款义务。原告于2011年9月11日诉至一审法院，要求被告偿还垫付款项并支付利息损失。
以上事实由原告与被告签订的购车合同、按揭担保协议书；原告及被告于同飞与中国工商银行股份有限公司新泰支行签订的分期付款合同、抵押合同、分期付款担保协议书、担保承诺函、信用卡订购单、牡丹购车专用卡分期付款申请书；原告汇款凭证及银行交易明细；原告收款收据、机动车销售发票、营业执照及被告身份证复印件等证据在卷佐证。
一审法院认为，被告于同飞与中国工商银行股份有限公司新泰支行签订分期付款合同，由原告新泰市宏亭汽车销售有限责任公司提供连带责任担保，因被告于同飞未按照协议履行还款义务，原告履行担保责任后要求追偿，其请求符合法律规定，一审法院予以支持。关于原告代为被告于同飞偿还的借款20191.51元，该事实由购车合同、分期付款合同、汇款凭证等证据予以证实，被告于同飞应予偿还。原告与被告于子亮、于自龙、王现国、王兆香签订的按揭担保协议书系为实现债权的反担保合同，合法有效，原告要求上述被告在保证期间内承担保证责任，被告于子亮、于自龙、王现国、王兆香应按照协议约定承担连带保证责任，清偿后有权向被告于同飞追偿。原告要求的利息损失可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于同飞于本判决生效之日起十日内偿还原告新泰市宏亭汽车销售有限责任公司代为清偿的20191.51元；二、被告于同飞于本判决生效之日起十日内偿还原告新泰市宏亭汽车销售有限责任公司的利息损失（以本金20191.51元为基数，自2017年9月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）。三、被告于子亮、于自龙、王现国、王兆香对以上两项承担连带偿还责任，清偿后有权向被告于同飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告于同飞、于子亮、于自龙、王现国、王兆香负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院经二审审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，上诉人提交付款凭证七份，提交银行付款凭证六张。被上诉人质证称，除一审已经做出了认定的证据外，其他证据均无法证实是向被上诉人付款。本院经审核认为，仅依据现有的上诉人提交的证据,尚不能证明上诉人所主张的共计向被上诉人还款115340元，不足以推翻一审法院认定的事实，其上诉理由本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费890元，由上诉人于同飞、于自龙、王现国负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱惠东
审判员 魏 军
审判员 朱 峰
二〇一八年七月六日
书记员 李丹丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4144号
上诉人（原审原告）：黄耀明。
上诉人（原审原告）：廖昆湘。
委托诉讼代理人：陆华成。
被上诉人（原审被告）：王玉琴。
被上诉人（原审被告）：黄月宝（又名王小月）。
被上诉人（原审被告）：倪利根。
被上诉人（原审被告）：吴建中。
被上诉人（原审被告）：王建芬。
被上诉人（原审被告）：张明昌。
被上诉人（原审被告）：周敏。
上诉人黄耀明、廖昆湘因与被上诉人王玉琴、黄月宝、倪利根、吴建中、王建芬、张明昌、周敏名誉权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄耀明、廖昆湘的上诉请求：请求撤销原判，改判被上诉人王玉琴、黄月宝、倪利根、吴建中、王建芬、张明昌、周敏停止侵权并赔礼道歉。原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人王玉琴等人并不知道黄耀明、黄耀德、黄淑琴、黄雪芬共同服侍母亲吉宝大的事实，也不知道黄耀明于2006年11月10日向常熟市房屋动迁办公室递交《声明》的事实，其在完全不知情的情况下签署《证明》，导致殷家弄4号房屋动迁时，所安置的百盛花园二区9幢304室房屋仅登记在黄雪芬（黄振环）名下，其兄妹四人由此发生纠纷。被上诉人王玉琴等人的行为侵犯了其合法权益，依法应当承担法律责任。
王玉琴、黄月宝、倪利根、吴建中、王建芬、张明昌、周敏辩称：原审判决是正确的。从《证明》的内容和用途可以看出，我方的签字行为并未侵犯黄耀明、廖昆湘的名誉权。黄耀明、廖昆湘的诉讼行为纯属无理取闹，浪费司法资源。请求驳回上诉，维持原判。
黄耀明、廖昆湘向一审法院起诉请求：判令原审被告停止侵犯其名誉，并且赔礼道歉。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院经审理查明：2011年1月10日，王玉琴、黄月宝、倪利根、吴建中、王建芬、张明昌、周敏等在出具给常熟市友信房屋拆迁有限公司的《证明》上签字，《证明》的内容为：“常熟市友信房屋拆迁有限公司：泰安社区居民吉宝大，与已故丈夫黄震寰是原配夫妻。他们家自1963年以来一直租住大东门××号（公房）。丈夫黄震寰2005年5月去世后，由其妻吉宝大一人租住，直至2006年12月该住房拆迁时搬出。特此证明。证明人（原殷家弄4号大院户邻居）签字：缪金保王玉琴倪利根王小月吴建中王建芬张明昌周敏”。
另查明：黄振寰（又名黄振环）与吉宝大共生育了黄耀明、黄淑琴、黄雪芬、黄耀德四人。黄振寰、吉宝大夫妇于1963年开始承租常熟市虞山镇殷家弄4号的公房。1998年4月9日，由黄振寰出面与常熟市房地产总公司签订了常熟市公有房屋租赁合约，登记承租人为黄振环。黄振寰于2005年5月1日去世，之后，常熟市虞山镇殷家弄4号的公房由吉宝大继续租赁。2006年，因泰引线综合改造工程项目建设需要，殷家弄4号房屋被拆除。
审理中，经调查，黄淑琴、黄雪芬、黄耀德向原审法院陈述：我们和黄耀明都是兄弟姐妹，父亲黄振寰2005年去世后，母亲吉宝大是能独立生活的，2006年时摔了一跤骨折了，××，是有民事行为能力的人，母亲吉宝大骨折后是我们姐弟三人照顾的。2007年1月1日因为拆迁我母亲搬离了殷家弄，殷家弄的公房拆迁后在泰安街补了一套房子，2011年1月24日办理了房产证，写的是母亲吉宝大一个人的名字，拆迁办叫我们四个子女去签字拿了房产证。××去世，这个房子到现在还没有分割。2005年5月父亲去世后，母亲一人居住，邻居签字的证明与黄耀明、廖昆湘毫无瓜葛，侵犯其名誉之说毫无根据。
上述事实，有《证明》、（2011）熟民初字第0622号民事判决书、当事人陈述、调查笔录及本案庭审笔录等证据为证。
原审法院认为：《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条第一款规定，以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，王玉琴、黄月宝、倪利根、吴建中、王建芬、张明昌、周敏在书面《证明》上签字，是为了向常熟市友信房屋拆迁有限公司证明“黄震寰2005年5月去世后，由其妻吉宝大一人租住（××号房屋）”的事实，从原审法院（2011）熟民初字第0622号民事判决书已查明的事实来看，原审被告签字的《证明》内容属实，并不存在捏造事实公然丑化原审原告人格的情形。综上，王玉琴、黄月宝、倪利根、吴建中、王建芬、张明昌、周敏主观上不具有侵权的过错，客观上没有实施侵犯原审原告名誉权的行为，黄耀明、廖昆湘要求停止侵犯其名誉并赔礼道歉的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
驳回黄耀明、廖昆湘的诉讼请求。
案件受理费减半收取80元，由黄耀明、廖昆湘负担。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本案二审中双方当事人争议的焦点问题为：被上诉人王玉琴等人是否存在侵犯黄耀明、廖昆湘名誉权的行为？
本院认为：判断行为人的行为是否侵害他人名誉权，应当根据受害人是否存在名誉受损、社会评价降低的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间的因果关系，以及行为人的主观过错等因素综合认定。本案中被上诉人王玉琴等人向常熟市友信房屋拆迁有限公司出具的《证明》，是其作为被拆迁人吉宝大的邻居，根据相关拆迁政策的要求，就吉宝大的居住、生活状况进行作证的行为。本案中被上诉人王玉琴等人客观上不存在捏造、歪曲事实贬损他人人格的行为，主观上不具有故意或者过失，其出具的《证明》针对特定主体和事项，未向社会公众散布，也未因此造成上诉人黄耀明、廖昆湘的社会评价不当降低，故其行为不构成侵犯名誉权。黄耀明、廖昆湘的二审诉请缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人黄耀明、廖昆湘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年八月四日
书 记 员 沈华君
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00710号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人何文颜，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人何文颜未经批准，擅自占用林地890平方米建养殖场，绥中县国土资源局于二0一四年三月十二日对该行为作出绥国土罚字（2014）第103号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年七月九日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第103号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨天宜
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1713号
原告王光辉，男，1972年2月27日出生，汉族。
被告平顶山市房产管理局，住所地平顶山市新城区。
法定代表人曹拥军，局长。
本院在审理原告王光辉诉被告平顶山市房产管理局劳动争议纠纷一案中，王光辉于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王光辉在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王光辉撤回起诉。
审判员 高俊营
二〇一六年七月四日
书记员 李水平
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00469号
上诉人（一审原告）吴爱兰。
委托代理人翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府。住所地：郑州市中原路***号。
法定代表人马懿，市长。
委托代理人吕海霞，郑州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
吴爱兰因诉郑州市人民政府不作为一案，不服许昌市中级人民法院（2015）许行初字第81号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行公开开庭审理。上诉人吴爱兰及委托代理人翟根才，被上诉人郑州市人民政府委托代理人吕海霞、王连栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市中级人民法院一审查明，2015年3月3日，吴爱兰向郑州市人民政府邮寄一份《关于查处新郑市人民政府违法实施房屋征收的申请书》，该申请书请求事项是：对新郑市人民政府违法实施房屋征收工作予以查处，并追究有关单位和直接责任人的相关责任。2015年3月5日，郑州市人民政府收到吴爱兰的申请，将该申请批转至新郑市人民政府办理。吴爱兰认为郑州市人民政府未履行法定职责，提起本案诉讼。
许昌市中级人民法院一审认为，根据国务院《信访条例》第二条第一款关于“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”的规定，本案吴爱兰以邮寄方式提出《关于查处新郑市人民政府违法实施房屋征收的申请书》，要求郑州市人民政府对新郑市人民政府违法实施房屋征收工作予以查处，并追究有关单位和直接责任人相关责任的申请，属于信访事项中的反映情况、投诉行为，是吴爱兰行使申诉、控告权的表现，其法律上的后果是启动行政机关的上下级层级监督机制。该层级监督形成的是行政机关上下级之间的内部管理关系，并不直接对吴爱兰的人身权、财产权等产生法律影响。因此，郑州市人民政府对吴爱兰“申请书”虽未答复但及时转送新郑市人民政府处理的行为，不是行政行为，对吴爱兰不具有强制力并且对吴爱兰的人身、财产权等权益不产生直接的法律影响。吴爱兰请求法院确认郑州市人民政府不履行法定职责行为违法的诉讼请求，无事实及法律依据，依法不予支持。对新郑市人民政府违法实施房屋征收工作予以查处，并追究有关单位和直接责任人的相关责任，不是郑州市人民政府的法定职责，吴爱兰请求郑州市人民政府对新郑市人民政府违法实施房屋征收的行为进行查处的诉讼请求亦不能成立，本院不予支持。综上，吴爱兰的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2015年8月5日作出（2015）许行初字第81号行政判决：驳回吴爱兰的诉讼请求。
吴爱兰不服一审法院判决，向本院上诉称：（一）一审法院将上诉人要求郑州市人民政府履行查处违法征收房屋违法行为的法定职责定性为信访问题错误。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款和三十条的规定，郑州市人民政府具有查处违法征收房屋的法定职责，上诉人要求郑州市人民政府履行该职责，不属于信访事项。（二）一审法院认定“郑州市人民政府对上诉人递交的查处申请进行答复不是行政行为，对上诉人不具有强制力，并对上诉人的人身及财产权不产生直接的法律影响”错误。郑州市人民政府未履行法定职责，造成上诉人的权益受到侵犯并且至今未得到保护，属于行政不作为。（三）一审法院认定“对新郑市人民政府违法实施房屋征收工作予以查处，并追究有关单位和直接责任人的相关责任，不是郑州市人民政府的法定职责”严重错误。综上，请求二审法院撤销一审法院判决，确认郑州市人民政府不履行查处职责违法，责令其履行法定职责。
郑州市人民政府答辩称，上诉人要求查处新郑市人民政府违法征收房屋的行为，属于信访事项，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人吴爱兰通过邮寄信函方式向郑州市人民政府提出请求，要求查处新郑市人民政府违法征收其房屋的行为，这是在法律规定的行政诉讼程序和行政复议程序之外的渠道主张权利，事实上是通过信访方式表达诉求。郑州市人民政府对吴爱兰信访问题的处理，并在法律上不影响吴爱兰的权利义务，也不构成行政不作为。吴爱兰主张郑州市人民政府不履行法定职责违法，事实依据和法律依据不充分，一审法院判决驳回其诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持许昌市中级人民法院（2015）许行初字第81号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人吴爱兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵朝金
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第130号
申请执行人王韬，男，1989年6月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人王毓韬，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人庄森华，男，1974年10月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人王韬与被执行人王毓韬、庄森华债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人王毓韬、庄森华无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一六年十二月二日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第130号
申请执行人张文忠，男，1969年9月4日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人鄢荣标，男，1961年6月17日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人郑水秀，女，1962年5月17日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人张文忠与被执行人鄢荣标、郑水秀民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1344号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄晓斐
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第130号
申请执行人：广西桂电建筑安装工程有限责任公司，住所地：广西大化瑶族自治县大化镇化西路28号
被执行人：浦北县海富市场投资有限公司，住所地：浦北县小江镇越州大道177号容运海，男，1974年4月26日生，汉族，现住浦北县小江镇东滨路173号4号楼二单元403室
本院在执行广西桂电建筑安装工程有限责任公司申请执行容运海、浦北县海富市场投资有限公司关于合同、无因管理、不当得利一案，经依法查询被执行人的银行存款和房地产登记等情况，现被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦执字第130号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 何 徽
审判员 张光明
二〇一五年八月七日
书记员 何永秋
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执1039号
关于申请执行人何祥业与被执行人何艳红、朱全峰财产损害赔偿纠纷一案，庆阳市中级人民法院(2017)甘10民终1202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何艳红、朱全峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何祥业于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人何艳红、朱全峰赔偿损失2000元，案件受理费100元，由被告何艳红、朱全峰负担，本院依法受理。
在执行中，被执行人朱全峰将案件执行款2100元全部履行完毕。
本院认为，庆阳市中级人民法院(2017)甘10民终1202号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何祥业基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元由被执行人朱全峰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院(2017)甘10民终1202号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月七日
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初232号
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆都仑区白云路8号。
法定代表人薛小鹏，董事长。
委托代理人杨丽。
被告吕天才，个体工商户，住包头市。
被告段翠莲，住包头市。
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司诉被告吕天才、段翠莲不当得利纠纷一案，本院于2016年1月27日受理，依法由审判员王俊生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司委托代理人杨丽、被告吕天才、段翠莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司诉称，2014年5月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》。原告租赁二被告位于包头市九原区哈屯高勒路与210国道交叉口西500米的房屋，用于信用社的营业网点。2014年10月25日，原告开始装修所租赁的房屋，装修支出费用606842元。原告使用后不久，便遇政府拆迁，使原告无法正常营业。原告无奈，重新租赁房屋。2015年8月7日，二被告与包头市九原区住房城乡建设和交通运输局签订《拆迁补偿协议》，政府给予原告所租赁房屋装修补偿款269963元，该款由二被告一并领取。因二被告拒绝返还。故原告诉至法院，要求二被告返还所欠原告拆迁补偿款269963元。
被告吕天才、段翠莲辩称，我的房子过去也装修过。当时给原告出租，我还给原租客补偿了4万元。我们同意返还原告一部分装修款。
经审理查明，2014年5月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》。原告租赁二被告位于包头市九原区哈屯高勒路与210国道交叉口西500米的房屋，用于尹六窑子分社的营业网点。2014年10月25日，原告开始装修所租赁的房屋。2015年1月份装修完毕。原告使用后不久，便遇政府拆迁，使原告无法正常营业。此后原告又重新租赁了别处的房屋。2015年8月7日，被告吕天才与包头市九原区住房城乡建设和交通运输局签订《拆迁补偿协议》，该协议中表明政府给予原告所租赁房屋装修补偿款为269963元，该款由二被告一并领取。因二被告拒绝返还。故原告诉至法院，要求二被告返还拆迁补偿款269963元。在诉讼中，原告提出诉讼保全申请，要求冻结被告吕天才存款269963元，并提供担保。本院作出（2016）内0207民初232号民事裁定书，依法冻结被告吕天才在包头市南郊农村信用联社股份有限公司存款269963元。
上述事实，《房屋租赁合同》、《拆迁补偿协议》、《审核报告》、法庭审理笔录等证据，在案证实。
本院认为，在《国有土地房屋征收补偿协议-1》及审核报告中明确表明，信用社租用底商装修补偿269963元，该款由二被告领取。二被告属于不当得利，应当将取得的不当利益返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告吕天才、段翠莲返还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司装修补偿款269963元。
以上执行款项，于本判决书生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5349.6元，减半收取2674.8元，保全费1870元（原告已预交），由被告吕天才、段翠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 王俊生
二〇一六年三月二十五日
书记员 韩 燕
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2807号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人王小清。
被告闵顺均。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告闵顺均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闵顺均于2011年8月9日向原告申请农户小额信用借款人民币40，000元，借款期限二年，于2013年8月8日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币40，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金40，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年8月9日被告闵顺均与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币40，000元，借款期限二年，自2011年8月9日起至2013年8月8日止，利率为月息10.2521‰，按季结息，借款用途为生意。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款40，000元。借款到期后，借款本金及利息被告未予偿还，截止2015年9月20日，被告尚结欠原告借款本金40，000元及利息14，788.33元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年6月24日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单、瓦房沟村村委会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵顺均在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40，000元及截止2015年9月20日所欠利息14，788.33元；并从2015年9月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金40，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月十日
书 记 员 吕 莎
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0611行初74号
原告魏靖，男，1974年4月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人孙新潮，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。
委托代理人王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。
被告浚县不动产登记中心，住所地河南省浚县黎阳街道办事处黎阳路*号。
法定代表人赵振安，该中心主任。
委托代理人陈永波，河南创诚律师事务所律师。
委托代理人赵龙，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省浚县，该中心工作人员。
原告魏靖诉被告浚县不动产登记中心不履行法定职责一案，原告于2017年11月15日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告魏靖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告魏靖撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏靖负担。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 贾 佳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初903号
原告索某，男，1991年6月1日生，汉族，住河南省林州市。
被告李某，女，1989年3月18日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告索某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告索某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告索某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张一宪
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初992号
原告：王银亮，男，1968年4月4日出生，汉族，住长葛市。
被告：张根岭，男，1967年9月15日出生，汉族，住长葛市。
原告王银亮与被告张根岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王银亮于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王银亮的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王银亮撤诉；
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告王银亮负担。
审判长 李春红
审判员 成艳红
审判员 邱火旺
二〇一七年八月二十四日
书记员 王素平
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第478号
原告孟凡为，男，汉族，1969年1月20日出生，身份证住址辽宁省彰武县彰武镇，身份证号码：2109221969********。
委托代理人王宏庆，系沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。
被告杨臣，男，1980年7月2日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳顶益食品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区六号街。
法定代表人张百清。
原告孟凡为与被告杨臣、沈阳顶益食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由向本院提出程序撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告孟凡为撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自愿承担。
审 判 员 鲁连涛
代理审判员 刘梅竹
人民陪审员 白 玉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 淼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第478号
原告孟凡为。
委托代理人王宏庆。
被告杨臣。
被告沈阳顶益食品有限公司。
法定代表人张百清。
原告孟凡为与被告杨臣、沈阳顶益食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由向本院提出程序撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告孟凡为撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自愿承担。
审 判 员 鲁连涛
代理审判员 刘梅竹
人民陪审员 白 玉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 淼
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终12433号
上诉人（原审被告）：晚晴亚美文化发展（北京）有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村村委会北1000米。
法定代表人：吕斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴奇，男,晚晴亚美文化发展（北京）有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京太和昌茂商贸有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里1号6号楼209-A。
法定代表人：庄蕾，董事长。
委托诉讼代理人：辛佩玉，男，北京太和昌茂商贸有限公司职员。
委托诉讼代理人：于长华，北京天池君泰律师事务所。
原审被告：肖才明，男，1961年12月25日出生。
上诉人晚晴亚美文化发展（北京）有限公司因与被上诉人北京太和昌茂商贸有限公司以及原审被告肖才明合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初24354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晚晴亚美文化发展（北京）有限公司服从一审判决，于2016年11月16日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，晚晴亚美文化发展（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许晚晴亚美文化发展（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8844元，减半收取4422元，由晚晴亚美文化发展（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈锦新
审判员 周熙娜
审判员 刘正韬
二〇一六年十一月十六日
书记员 单海涛
书记员 左 爽
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初251号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。被告人黄某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月8日被盱眙县公安局取保候审，2016年3月14日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年4月5日经本院决定继续对其取保候审，2016年4月15日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人黄某甲的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员姜文豪出席法庭，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年9月1日，被告人黄某甲饮酒后驾驶车牌号为苏H×××××的二轮摩托车沿盱眙县204县道由北向南行驶，当日16时许车辆行驶至204县道10KM＋300M处与相对方向邱长保驾驶的牌号为苏H×××××的小型轿车相撞，后又撞到同方向前方在道路东侧路面行驶的董某驾驶的车牌号为苏H×××××的小型轿车，造成三车不同程度损坏，黄某甲受伤。被告人黄某甲因伤被送至医院抢救，后被民警查获。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人黄某甲负事故的主要责任。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄某甲血液中的乙醇浓度为116mg／100ml。
另查，被告人黄某甲如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、韩某、黄某乙的证言，盱眙县公安局交通警察大队出具的发破案经过，前科查询，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲危险驾驶发生交通事故，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年5月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年四月十五日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁1328民初1795号
原告：临沂志成置业有限公司，住所地：兰山区解放路109号金润商务大厦1号楼2805室。
法定代表人：刘京锋，该公司经理。
委托代理人：刘朝祥，男，1968年1月17日出生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。
委托代理人：公富厚，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。
被告：公维庆，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
本院于2018年4月23日立案受理了原告临沂志成置业有限公司诉被告公维庆商品房销售合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
经审理查明，2018年2月10日，被告公维庆与原告临沂志成置业有限公司签订的房屋买卖协议一份，被告购买了两个车库，即（13号、14号）车库，现被告变更购买一个车库（10号），这样主房及车库总计楼房款235500元，被告已支付181500元，剩余54000元购房款，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至法院要求被告偿还购房款54000元，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方于2018年2月10签订的房屋买卖协议书中，主房面积、价格不变，车库由13号、14号，变更为10号，面积45平，每平价格900元，主房价格为195000元，车库10号价格为40500元，共计楼房款235500元，被告已支付181500元，剩余54000元，于2018年5月4日前一次性付清。
二、案件受理费1638元，减半收取819元，由原告承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 王加海
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李世龙
书 记 员 王 青
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1103号
原告王福，男，1954年4月8日出生。
被告黄大荣，男，1967年3月28日出生。
本院在审理原告王福与被告黄大荣劳务合同纠纷一案中，因原告王福经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告王福负担（已交纳）。
审判员 朱 薇
二〇一六年三月十六日
书记员 王海玲
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1877号
原告：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼大沽北路111号。
主要负责人：许小军，行长。
被告：孙玉春，女，1957年4月23日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：刘安明，男，1952年8月25日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：张东旭，女，1987年2月22日出生，汉族，住天津市河东区。
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告孙玉春、刘安明、张东旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后依法进行审理。
中国建设银行股份有限公司天津津城支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告借款本金325832.15元、利息及罚息13026.39元（截止到2017年1月12日），本息合计338861.54元及自2017年1月13日起至本案之债实际结清之日止的利息和罚息；2.原告有权对被告抵押坐落天津市津南区小站怡泽轩58-1-1803房屋依法行使抵押权及优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与刘涛（已经死亡）于2012年11月签订《个人住房（商业用房）借款合同》，形成借贷关系。被告孙玉春、刘安明系刘涛的法定继承人，三被告是共同抵押人。合同签订后，原告按约发放贷款，被告归还部分贷款，截止到2017年1月12日，被告逾期九个月未还款，原告呈讼。
本院经审查认为，涉案的《个人住房（商业用房）借款合同》的借款人刘涛已经死亡，继承尚未开始。涉案三被告就继承问题及涉案抵押物（房屋）的权属问题已在本院形成诉讼，案号分别为（2017）津0112民初3599号、（2017）津0112民初3666号，案件尚未审结。因继承尚未开始、涉案抵押物的权属尚未确定，原告要求三被告承担责任条件不成熟。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司天津津城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 好
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱金富
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初1877号原告：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼大沽北路111号。主要负责人：许小军，行长。被告：孙玉春，女，1957年4月23日出生，汉族，住天津市河东区。被告：刘安明，男，1952年8月25日出生，汉族，住天津市河东区。被告：张东旭，女，1987年2月22日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告孙玉春、刘安明、张东旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后依法进行审理。中国建设银行股份有限公司天津津城支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告借款本金325832.15元、利息及罚息13026.39元（截止到2017年1月12日），本息合计338861.54元及自2017年1月13日起至本案之债实际结清之日止的利息和罚息；2.原告有权对被告抵押坐落天津市津南区小站怡泽轩58-1-1803房屋依法行使抵押权及优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与刘涛（已经死亡）于2012年11月签订《个人住房（商业用房）借款合同》，形成借贷关系。被告孙玉春、刘安明系刘涛的法定继承人，三被告是共同抵押人。合同签订后，原告按约发放贷款，被告归还部分贷款，截止到2017年1月12日，被告逾期九个月未还款，原告呈讼。本院经审查认为，涉案的《个人住房（商业用房）借款合同》的借款人刘涛已经死亡，继承尚未开始。涉案三被告就继承问题及涉案抵押物（房屋）的权属问题已在本院形成诉讼，案号分别为（2017）津0112民初3599号、（2017）津0112民初3666号，案件尚未审结。因继承尚未开始、涉案抵押物的权属尚未确定，原告要求三被告承担责任条件不成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司天津津城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 好二〇一七年四月十八日书 记 员 朱金富附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1981号
原告郝某某。
被告赵某某。
本院在审理原告郝某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，称其已与被告赵某某和好。故申请撤诉。
本院认为，原告郝某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝某某负担。
代理审判员 王莹莹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 慕翠霞
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第78号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住所地，沂源县城胜利路**号。
被执行人秦云，男，1986年3月27日生，汉族，住沂源县中庄镇桃树洼村，农民。
被执行人吕玉发，男，1949年11月18日生，汉族，住沂源县中庄镇胡家庄村，农民。
被执行人吕玉花，女，1955年11月11日生，汉族，住沂源县中庄镇胡家庄村，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人吕玉发、秦云、吕玉花借款合同纠纷一案，沂源县人民法院于2013年8月29日作出的（2013）源商初字第240号民事判决书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司沂源县支行于2013年12月19日向本院申请执行，本院于2013年12月19日立案执行。
本院在执行过程中，未查明被执行人确实有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2013）源商初字第240号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 宾
二〇一四年五月十六日
书记员 王蓝璋
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初581号
原告朱春风，男，汉族，1969年1月24日出生，农民。
委托代理人张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
被告姜涛峰，又名姜涛，男，汉族，1974年10月25日出生，农民。
被告王自勤，女，汉族，1973年11月29日出生，农民，系被告姜涛峰妻子。
本院于2016年2月24日立案受理了原告朱春风与被告姜涛峰、王自勤劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告朱春风于2016年5月24日以庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱春风申请撤回对被告姜涛峰、王自勤的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱春风撤回起诉。
案件受理费925元减半收取462.5元，由原告朱春风负担。
审 判 长 李相龙
代理审判员 聂 松
人民陪审员 蒋 慧
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张万事
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1657号
罪犯张振营。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2012年9月26日作出（2012）泊刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人张振营犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金八千元（刑期至2019年11月17日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年9月13日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张振营在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次。确有悔改表现，建议减刑十个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯张振营符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张振营在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月20日至2016年4月20日共获得表扬奖励五次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警贾洪博、张小康及罪犯证明人ＸＸ、杨猛的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张振营在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张振营减去有期徒刑八个月，并处罚金八千元不变。（减刑后刑满日期为2019年3月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年九月二十日
书记员 丁 月
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4869号
原告：松原市永达汽贸有限公司。
法定代表人：孔庆辉。
委托代理人：廖上有。
委托代理人：宛宝全。
被告：宋文学。
原告松原市永达汽贸有限公司诉被告宋文学买卖合同纠纷一案。本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。松原市永达汽贸有限公司的委托代理人廖上有、宛宝全与被告张立春及宋文学到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
松原市永达汽贸有限公司诉称：2013年9月14日宋文学在我单位购买RG40水稻联合收割机一台，欠货款11300元。2014年9月9日出具欠据一枚，约定直补款到位后次日还清，逾期按月息5%计息至还清。此后补贴到位宋文学未按照约定偿还上述欠款。现诉至法院，要求判令宋文学立即偿还我单位货款11300元，并支付自2014年9月9日起至给付之日止按月息5%计算的利息。
宋文学辩称：买卖事实存在，但是我已经支付全部货款84800元。2013年有农机补贴，但2014年给办理，同时需要松原市永达汽贸有限公司签字，所以我在2014年去办理的手续，办手续时松原市永达汽贸有限公司让我给他们单位出的欠条，说补贴给他们一半，不然就不给办手续，实际上我不欠他们钱。所以这个钱我不应该给。
经审理查明：2013年9月14日宋文学在松原市永达汽贸有限公司购买RG40水稻联合收割机一台，当日松原市永达汽贸有限公司给宋文学出具收款凭证一枚，凭证载明：“购货单位前郭宋文学，商品名称RG40，金额84800元，2014年有补贴，办理手续返11000元，如有补贴必须办补，用户签字：宋文学”。宋文学交付了84800元，取得了货物。2014年9月9日宋文学因办理农机补贴到松原市永达汽贸有限公司办理相关手续，宋文学给松原市永达汽贸有限公司出具欠货款11300元的欠据一枚，欠据约定直补款到位后次日还清，逾期按月息5%计息至还清，松原市永达汽贸有限公司应宋文学要求为宋文学出具了购货单位为潘有林的96100元发票和购货人为潘有林的“补贴机具供货与核实表”，宋文学据此发票和补贴机具供货与核实表以潘有林的名义取得了农机补贴两万余元。
上述事实，原、被告陈述、收款凭证一份、收据一枚、发票一份、补贴机具供货与核实表一份，在卷为凭。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，本案中松原市永达汽贸有限公司所诉系国家支付给购买农机农民的补贴款，宋文学购车经松原市永达汽贸有限公司开具发票和出具补贴机具供货与核实表以潘有林名义办理取得，所以本案涉嫌犯罪，故本案应驳回起诉。
综上依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告松原市永达汽贸有限公司的起诉。
案件受理费83元由本院退回给原告松原市永达汽贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 隋凤书
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜丽娜
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4869号
原告：松原市永达汽贸有限公司。
法定代表人：孔庆辉。
委托代理人：廖上有。
委托代理人：宛宝全。
被告：宋文学。
原告松原市永达汽贸有限公司诉被告宋文学买卖合同纠纷一案。本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。松原市永达汽贸有限公司的委托代理人廖上有、宛宝全与被告宋文学到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
松原市永达汽贸有限公司诉称：2013年9月14日宋文学在我单位购买RG40水稻联合收割机一台，欠货款11300元。2014年9月9日出具欠据一枚，约定直补款到位后次日还清，逾期按月息5%计息至还清。此后补贴到位宋文学未按照约定偿还上述欠款。现诉至法院，要求判令宋文学立即偿还我单位货款11300元，并支付自2014年9月9日起至给付之日止按月息5%计算的利息。
宋文学辩称：买卖事实存在，但是我已经支付全部货款84800元。2013年有农机补贴，但2014年给办理，同时需要松原市永达汽贸有限公司签字，所以我在2014年去办理的手续，办手续时松原市永达汽贸有限公司让我给他们单位出的欠条，说补贴给他们一半，不然就不给办手续，实际上我不欠他们钱。所以这个钱我不应该给。
经审理查明：2013年9月14日宋文学在松原市永达汽贸有限公司购买RG40水稻联合收割机一台，当日松原市永达汽贸有限公司给宋文学出具收款凭证一枚，凭证载明：“购货单位前郭宋文学，商品名称RG40，金额84800元，2014年有补贴，办理手续返11000元，如有补贴必须办补，用户签字：宋文学”。宋文学交付了84800元，取得了货物。2014年9月9日宋文学因办理农机补贴到松原市永达汽贸有限公司办理相关手续，宋文学给松原市永达汽贸有限公司出具欠货款11300元的欠据一枚，欠据约定直补款到位后次日还清，逾期按月息5%计息至还清，松原市永达汽贸有限公司应宋文学要求为宋文学出具了购货单位为潘有林的96100元发票和购货人为潘有林的“补贴机具供货与核实表”，宋文学据此发票和补贴机具供货与核实表以潘有林的名义取得了农机补贴两万余元。
上述事实，原、被告陈述、收款凭证一份、收据一枚、发票一份、补贴机具供货与核实表一份，在卷为凭。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，本案中松原市永达汽贸有限公司所诉系国家支付给购买农机农民的补贴款，宋文学购车经松原市永达汽贸有限公司开具发票和出具补贴机具供货与核实表以潘有林名义办理取得，所以本案涉嫌犯罪，故本案应驳回起诉。
综上依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告松原市永达汽贸有限公司的起诉。
案件受理费83元由本院退回给原告松原市永达汽贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 隋凤书
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜丽娜
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00170-3号
申请执行人李永杨，男，汉族，农民。
委托代理人彭学民，系山阳县城区法律服务所法律工作者。
被执行人刘家平，男，汉族，农民。
被执行人阮家荣，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李永杨与被执行人刘家平、阮家荣提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人刘家平拒不履行本院（2014）山民初字第00277号民事判决书确定的给付义务。现查明被执行人刘家平在山阳县农村信用合作联社宽坪信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘家平在山阳县农村信用合作联社宽坪信用社账户。冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛怀山
二〇一五年十月三十日
书记员 席 力
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初10751号
原告台新融资租赁（天津）有限公司，住天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2203室，机构代码：58976817-7。
法定代表人蔡孟峯，该公司董事长。
委托代理人刘阳，男，该公司员工。
被告昆山市博涵机床有限公司，住江苏省苏州市昆山市陆家镇陆丰东路3号仕泰隆模具城B幢3-4号，机构代码：58555845-5。
法定代表人张洪波，该公司总经理。
本院在审理上述原告台新融资租赁（天津）有限公司与被告昆山市博涵机床有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告台新融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。
二、案件受理费减半收取为7215元由原告台新融资租赁（天津）有限公司负担。
代理审判员 何跃武
二〇一六年八月十八日
书 记 员 颜晓龙
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初773号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：黄玮、邓治辉，该公司员工。
被告：马正涛，男，成年，汉族，住福建省永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告马正涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以起诉后马正涛已将拖欠的物业费和公摊费缴清为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 李如浩
二〇一七年三月三日
书记员 钱晓雪
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第464号
上诉人（原审被告）：于绍江，男，汉族，住所辽源市。
被上诉人（原审原告）：辽源市啤酒有限责任公司破产清算组，住所辽源市。
负责人：苏显峰，组长。
委托代理人：高太平，女，汉族，住所东丰县。
上诉人于绍江因与被上诉人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组（以下简称啤酒公司破产清算组）对外追收债权纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：辽源市龙山区人民法院于2009年9月30日受理了辽源市啤酒有限责任公司（以下简称啤酒公司）申请破产还债一案，指定破产清算组为破产管理人，发出公告，通知债务人向破产清算组清偿债务，并于2010年1月22日裁定宣告该公司破产。债权人会议确定由破产清算组对外追收债权。于绍江欠啤酒公司30，800.00元没有偿还，即啤酒公司破产清算组对其享有债权30，800.00元。
原审法院认为：破产管理人有管理和处分破产企业财产，代表破产企业参加诉讼的职责。啤酒公司破产清算组对外追收债权，符合法律规定。于绍江欠啤酒公司30，800.00元，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第二款的规定，判决于绍江待判决生效后五日内一次性给付啤酒公司破产清算组30，800.00元。案件受理费580.00元，由于绍江负担。
于绍江不服原审判决，提出上诉称：于绍江欠啤酒公司的债务已经清偿，请求二审人民法院依法改判。
啤酒公司破产清算组答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院维持原判。
原判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：啤酒公司破产清算组提供的借据、记账凭证等证据，客观真实，能够证明于绍江欠啤酒公司30，800.00元的事实。于绍江提供的杜振山的证明，没有于绍江已经清偿了上述债务的内容，不能证明上述债务已经清偿。啤酒公司破产清算组向于绍江追收该债权，符合法律规定，于绍江应向其清偿。综上，于绍江的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580.00元、邮寄费60.00元，合计640.00元，由于绍江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 赵 磊
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘丽影
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执2051-8号
申请执行人陈占海，男，1944年7月出生，汉族。
被执行人陈凤喜，男，1959年12月出生，汉族。
陈占海与陈凤喜借款合同纠纷一案，因被执行人陈凤喜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨陈凤喜中国工商银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李太善
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2346号
原告：赵某，女，1983年5月29日生，汉族，昌图县环保局会计，住昌图县。现住昌图县。
被告：肖某，男，1978年1月15日生，汉族，无职业，住昌图县。现住昌图县。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：婚姻家庭类案件
审判员 姜云秀
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘思佳
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3152号
原告苏州市通安曲轴厂，住所地苏州市苏州。
代表人惠国民，厂长。
委托代理人仲崇生，江苏蓝之天律师事务所。
被告福州华博机电有限公司，住所地长乐市。
法定代表人南山，总经理。
委托代理人黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
原告苏州市通安曲轴厂与被告福州华博机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员郑晨辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲崇生，被告委托代理人黄鸿东、陈声梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告合作多年，截止2012年1月，被告尚拖欠原告货款612068.37元，经催要并停止供货后，被告仍未能按约还款。2012年4月9日，原告向本院提起诉讼，后因该案迟迟未决，被告提起庭下和解，原告同意撤回诉讼。现被告仍以种种借口拖延还款。原告请求判令被告向原告支付货款612068.37元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款为止。
被告辩称，原被告的交易已全部清偿完毕，被告并没有结欠原告货款。而且原告提供的货物存在严重质量问题，给被告造成严重损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告之间长期存在曲轴买卖关系。2011年10月10日、11月9日、12月7日，2012年1月6日、3月15日，原告开具了5份名称为被告的增值税专用发票，其中2011年10月10日、11月9日、12月7日开具的三张增值税发票经过税务部门的认证。2012年3月21日，被告曾向原告发出一份《索赔要求单》，要求原告赔偿因曲轴质量问题造成的损失600444元（损失100074元×6）。2011年11月29日、11月30日、12月28日，被告分别向原告付款20万元、30万元、24万元。
另查明，2011年1月至2012年12月，被告为职工缴纳的职工社会保险缴费明细表中没有在原告提供的货物运单、送货单中签名的“蒋x华”、“李x东”这两个名字。
以上事实由原告提供并经庭审质证的增值税专用发票5份、《索赔要求单》，被告提供并经庭审质证的补发入账证明申请书2份、银行承兑汇票，本院根据原告申请调取并经庭审质证的被告《2011年01月至2012年12月职工社会保险缴费明细表》、税务部门对增值税发票的认证情况，以及原、被告在庭审中所作的陈述等证据佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张被告结欠货款612068.37元，被告对此予以否认。原告为支持其主张向本院提交了“增值税专用发票”、“货物运单”和“送货单”等证据材料，但被告对原告提交的货物运单及送货单的真实性有异议，认为该两组单据中没有加盖被告的公章，单据中的两个签名人均不是被告的员工。在原告未提交其他证据佐证的情况下，对该两组单据，本院依法不予采用。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。现原告没有其他证据证明其已向被告交付货物，仅以增值税专用发票不足以证明其主张的是事实。综上，原告提交的证据材料，难以证明其已向被告交付货物并结欠货款612068.37元的事实，其诉讼请求因缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苏州市通安曲轴厂的诉讼请求。
案件受理费4960元，由原告苏州市通安曲轴厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑晨辉
二〇一五年十二月八日
书记员 杜 军
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢75号
申请执行人田某刚，男，
申请执行人许某，女，
申请执行人田某辰，男，
法定代理人田某刚，男，田某辰之父。
被执行人咸阳市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组。
负责人杜某年，该小组组长。
申请执行人田某刚、许某、田某辰依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初449号民事判决书，申请执行被执行人咸阳市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，要求咸阳市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组给付其征地补偿款征地补偿款32600元及逾期给付利息、案件受理费615元，并承担本案执行费用398元。执行中，本院于2016年4月20日扣划被执行人银行存款后，给付了申请人1128.10元，扣除至2016年4月18日期间逾期利息182.56元、案件受理费615元，即下欠申请人征地补偿款为32269.46元。后，因查被执行人暂无其他可供执行财产线索，申请执行人书面提出撤回该次的执行，本院依法终止了上次本案执行程序。2017年4月7日，本院再次扣划了被执行人了银行存款29408.46元。本案恢复执行后，本院扣除本案执行费398元，给付申请人29010.46元，扣除自2016年4月18日至2017年4月7日期间逾期利息2004.74元，至今仍下欠申请人征地补偿款5263.74元。现因被执行人暂无其他可供执行财产线索，经申请执行人书面提出并同意再次终止本次执行程序，故终结本案执行，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）陕0404执恢75号案件的执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一六年五月十五日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1639号
申请执行人陕西省神木农村商业银行股份有限公司，神木县东兴街中段。
被执行人刘根孝，男，1978年10月26日出生，汉族，神木县人。
被执行人白娥花（系刘根孝之妻），女，1978年1月11日出生，汉族，籍贯、住址同上。
被执行人刘引孝，男，1982年12月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白占有，男，1969年4月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人孟小红，男，1981年10月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04697号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行刘根孝等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘根孝、白娥花偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金180万元及利息，被执行人刘引孝、白占有、孟小红承担连带清偿责任。被执行人刘根孝、白娥花、刘引孝、白占有、孟小红负担案件受理费10500元、保全费5000元及申请执行费20560元。在执行本案的过程中，本院依据（2015）神民初字第04697号民事裁定书依法查封了被执行人白占有所有的位于神木县锦界镇三区房产一处（JJ-（1）-890）及陕KPM8**号本田CRV越野车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04697号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 瑞