河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初5355号
原告：霍志雅，女，汉族，1962年5月20日出生，住河南�南召县。系死者张同和之妻。
原告：张建，男，汉族，1983年4月8日出生，住址。系死者张同和之子。
原告：张芮祯，女，汉族，2001年4月16日出生，住址。系死者张同和之女。
法定代理人：霍志雅，系张芮祯之母。
原告：张世奇，男，汉族，1934年3月15日出生，住河南省南召县。系死者张同和之父。
原告：郑会敏，女，汉族，1942年2月11日出生，住址。系死者张同和之母。
委托诉讼代理人：李磊，河南省召县法律援助中心，代理权限为特别授权。系五原告的委托诉讼代理人。
被告：刘洪兴，男，汉族，1983年10月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：王振龙，男，汉族，1963年9月6日出生，住河南省南阳市宛城区。代理权限为特别授权。
被告：南阳市安平养护工程�限公司，住所地南阳市八一路826号。统一社会信用代码：91411300775123604H。
法定代表人：李俊，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淑梅、周丽，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人王新军，任该公司总经理。
委托代理人王坤，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告霍志雅、张建、张芮祯、张世奇、郑会敏与被告刘洪兴、被告南阳市安平养护工程有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼。本院于2017年3月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍志雅及原告霍志雅、张建、张芮祯、张世奇、郑会敏的委托诉讼代理人李磊，被告南阳市安平养护工程有限公司的委托诉讼代理人周丽，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼，被告刘洪兴的委托诉讼代理人王振龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍志雅、张建、张芮祯、张世奇、郑会敏诉称，2016年10月8日7时50分许，张某驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿南阳市S231线自北向南行驶至石桥街南头时，与相向行驶的由被告刘洪兴驾驶的南阳市安平公路养护工程有限公司所有的豫Ｒ×××××号中型载货专项作业车相撞，造成原告亲属张某当场死亡的道路交通事故。该事故经交警队认定，刘洪兴承担此道路交通事故的次要责任，张某承担此道路交通事故的主要责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险。原告家属张某正值中年，年富�强，各项事业处于巅峰期，突遭此厄运，给原告一家造成重大经济损失，原告上有年迈父母，白发人送黑发人，人间一大悲，下有两个子女，一个尚未成家，一个年幼读书，两个孩子永远失去了令人敬仰的父亲。为赔偿事宜，被告刘洪兴已付原告赔偿款20000元，下余部分赔偿事项未果，依法诉至贵院，请求：1、依法判令被告支付原告各项损失共计360428.8元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，1、事故车辆在我公司仅投保交强险，在合理合法符合保险理赔的情况下，公司愿在交强险分项限额内承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告刘洪兴辩称，我是公司的正式职工，驾驶员，正常上班时间正常驾驶车辆行驶，限速60的车道，对方超车回车时向左行驶出的事故，认为我方无过错。
被告南阳市安平养护工程有限公司辩称，1、交通事故责任认定书不符，认定事实错误，不客观，不公平，理由如下：该事故认定的事实和形成原因和事故发生的事实不符，事故发生时刘洪兴豫Ｒ×××××东风洒水车自南向北正常工作行驶，突然被强行抢道逆行的豫Ｒ×××××小型普通客车撞上，本次事故完全有张某逆行出的事故，应付全部责任。道路交通事故认定书认定洒水车超过法定的载重量与事实不符，洒水车是恒定的，不可能超载，工作时行进速度缓慢，因此事故认定书的认定违背了客观事实，划分答辩人在本次事故中承担主要责任是错误的，应由原告自行承担。2、答辩人驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司购买交强险属实，被答辩人的损失只能在交强险的范围内有中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支�司承担，其他损失有被答辩人自行承担，请法院依法驳回被答辩人的所有请求。
经审理查明，2016年10月8日7时50分许，张某驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿南阳市S231线自北向南行驶至石桥街南头时，与相向行驶的由刘洪兴驾驶的豫Ｒ×××××号中型载货专项作业车相撞，造成两车受损、张某当场死亡的道路交通事故。
2016年10月24日，南阳市公安局交通警察支队事故二大队作出宛公交认字【2016】第FC773号道路交通事故认定书，认定，张某驾驶机动车在道路上行驶，未实行右侧通行，是造成该道路交通事故的主要原因，应承担此道路交通事故的主要责任；刘洪兴驾驶机动车在道路上行驶，载物超过核定的载质量，遇情况观察不周，措施不当，未按照操作规范安全驾驶是造成该交通事故的次要原因。
死者张某，男，汉族，公民身份证号码�。户籍地河南省××××号，系非农业家庭户口。原告提供交通事故尸体检验报告一份，注明张某死亡时间：2016年10月8日，死亡原因：张某因胸腹部受到钝性暴力，造成胸腹脏器损伤，导致创伤性、失血性休克死亡，死亡地点：该事故现场。另南召县云阳镇大关社区居民委员会出具证明一份，证明该社区二组居民张某于2016年10月8日出车祸死亡，于2016年10月15日埋葬。
另河南省南召县云阳镇大关社区居民委员会出具证明一份，证明张某的父母张世奇、郑会敏共育有三个子女，张某、张运合和张云清。另证明张世奇，男，公民身份证号码：；郑会敏，女，公民身份证号码：，系该社区五组居民，该社区系河南省批准的建制镇，社区居民均为城镇居民，非农业。
另查明，事故发生后，被告南阳市安平养护工程有限公司垫付共计20000元。
被告刘�兴驾驶的豫Ｒ×××××号中型载货专项作业车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有保险责任限额为122000元的交强险，保险期间自2016年2月23日零时起至2017年2月22日24时止，事故发生在保险期间内。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，只是受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内�责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害慰抚金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
上述事实，有原、被告双方所举证据及庭审笔录予以证实，双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，本案交通事故，南阳市公安�交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，刘洪兴承担事故的次要责任，张某承担事故的主要责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。本案中，刘洪兴系被告南阳市安平养护工程有限公司雇佣的司机，在从事职务活动时发生此次交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此，被告南阳市安平养护工程有限公司作为雇主对原告的损失应承担相应的民事赔偿责任。结合本案事故责任认定及过错程度，本院酌定被告南阳市安平养护工程有限公司承担30%的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿豫Ｒ×××××1号中型载货专项作业车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有保险责任限额为122000元的交强险，且本次事故发生在保险期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限�司南阳市中心支公司应在保险责任限额内对原告因本次事故所产生的损失承担赔偿责任，不足部分由被告南阳市安平养护工程有限公司承担。因此，五原告要求被告赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告因本次交通事故造成如下损失:1.死亡赔偿金，参照2017度河南省人身损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入27233元∕年计算20年，原告诉请为544658.4元，本院予以确认。2.丧葬费22960元，参照2017年度河南省人身损害赔偿标准，城镇非私营单位在岗职工平均工资45920元∕年计算半年，丧葬费22960元，本院予以确认。3.被扶养人生活费。原告共有三位被扶养人：父亲张世奇，男，公民身份证号码2，已满七十五岁；母亲郑会敏，女，公民身份证号码4，女儿张芮祯，公民身份证号码4。故其被扶养人生活费按2016年河南省城镇居民人均消费性支出18088元/年计算，原告诉请为18087.79元每年，本院予以认可。前三年被扶养人三人，父亲张世奇被抚养人生活费为18087.79元/年×3年÷3人＝18087.79元；母亲郑会敏被抚养人生活费为18087.79元/年×3年÷3人＝18087.79元；女儿张芮祯被抚养人生活费为18087.79元/年×3年÷2人＝27131.68元。共计63307.26，超出三年的城镇居民人均消费性支出之和，故前三年被抚养人生活费为18087.79元/年×3＝54263.37元。第四年到第五年，被扶养人二人，父亲张世奇被抚养人生活费为18087.79元/年×2年÷3人＝12058.52元；母亲郑会敏被抚养人生活费为18087.79元/年×2年÷3人＝12058.52元；之和未超出二年的城镇居民人均消费性支出之和，故第四年到第五年被抚养人生活费为24117.04元。第六年，被扶养人一人，母亲郑会敏被抚养人生活费为18087.79元/年×1年÷3人＝6029.26元；故其被抚养人生活费共计84409.67元。4.精神抚慰金。结合原被告各方�本次事故的责任比例，张某合在本次事故中负主要责任，故精神抚慰金本院不予支持。
原告的损失共计652028.07元。由于医疗费用10000元赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中张某合未产生上述费用。由于死亡伤残赔偿110000元限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中，原告的丧葬费、死亡补偿费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计652028.07元，超出交强险死亡伤残赔偿110000元限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险限额内承担110000元，超出的542028.07元�被告南阳市安平公路养护工程有限公司按事故比例30%承担162608.42元。
关于被告南阳市安平公路养护工程有限公司支付的20000元垫付款，本院认为，事故发生后，被告支付垫付款20000元，原告认可支付20000元，故本院认定为垫付款，该笔费用应在被告南阳市安平公路养护工程有限公司赔偿款162608.42元中予以抵扣。因此，扣除被告南阳市安平公路养护工程有限公司的垫付款20000元，被告南阳市安平公路养护工程有限公司应向原告霍志雅、张建、张芮祯、张世奇、郑会敏支付142608.42元。原告霍志雅、张建、张芮祯、张世奇、郑会敏诉请过高的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第�十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险限额内向原告霍志雅、张建、张芮祯、张世奇、郑会敏支付赔偿金110000元。
二、本判决生效后十日内，被告南阳市安平公路养护工程有限公司应向原告霍志雅、张建、张芮祯、张世奇、郑会敏支付142608.42元。
三、驳回原告霍志雅、张建、张芮祯、张世奇、郑会敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6706元，由原告霍志雅、张建、张芮祯、张世奇、郑会敏承担2950元，由被告南阳市安平公路养护工程有限公司承担3756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
审 判 员 王万萍
人民陪审员 刘 锐
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 旭