山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁03民终1320号上诉人（原审被告）：李三华，男，1973年1月27日出生，汉族，现住山东省济阳县。上诉人（原审被告）：临沂市华磊汽车运输有限公司。住所地：山东省临沂市河东区汤头镇街道西北村。法定代表人：李海华，经理。委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司济南分公司。住所地：山东省济南市顺河东街**号银座晶都国际大厦*号楼*层。负责人：刘爱东，总经理。委托诉讼代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。原审原告：吕风举，男，1974年7月13日出生，汉族，现住山东省无棣县。委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德州市德城区青年路***号。负责人：孙传鲲，总经理。上诉人李三华、临沂市华磊汽车运输有限公司（以下简称“临沂华磊运输公司”）因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司济南分公司（以下简称“安邦保险济南分公司”）、原审原告吕风举、原审被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称“人保德州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院(2017)鲁0322民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人临沂华磊运输公司的委托诉讼代理人陈康、被上诉人安邦保险济南分公司的委托诉讼代理人李振、原审原告吕风举的委托诉讼代理人穆浩到庭参加诉讼，上诉人李三华、原审被告人保德州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李三华上诉请求：发回重审或者依法改判被上诉人安邦保险济南分公司在商业三者险限额内赔偿62883.66元；一、二审诉讼费用由安邦保险济南分公司承担。事实和理由：不应认定上诉人上岗证虚假，有无上岗证并未增加投保车辆的风险，保险免责条款无效。临沂华磊运输公司上诉请求：发回重审或者依法改判被上诉人安邦保险济南分公司在商业三者险限额内赔偿62883.66元；一、二审诉讼费用由李三华、安邦保险济南分公司承担。事实和理由：上诉人仅是涉案车辆登记车主，不应承担赔偿责任；李三华有无上岗证并未增加投保车辆的风险，保险免责条款无效。原审原告吕风举答辩称，上诉人是涉案车辆的登记车主应当承担连带赔偿责任。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人安邦保险济南分公司答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。吕风举向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、伙食补助费、交通费、车损等共计221000.00元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：1.原告提供的道路交通事故认定书，一审法院予以采信。该证据系行政机关的公文书证，具有较强的证明力，庭审中到庭当事人对该证据皆无异议，被告李三华、临沂华磊运输公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故该证据应予采信。原告主张的事故发生情况及责任承担与该证据载明的案情相符，一审法院予以确认；2.涉案鲁Ｑ×××××(鲁Q03**挂)货车登记在被告临沂华磊运输公司名下，并在被告人保德州分公司处投保交强险，在被告安邦保险济南分公司投保130.00万元含不计免赔附加险的商业三者险，其中主车限额100.00万元，挂车限额30.00万元。被告临沂华磊运输公司在答辩状中认可系该车的登记车主，该认可与公安交警部门的认定相一致，一审法院予以确认。到庭当事人对该车的上述投保情况皆无异议，一审法院予以确认；3.鉴定结论、鉴定费及清障费。原告的人伤鉴定报告系经原告申请、一审法院委托，由鉴定机构在其业务范围内作出的。该鉴定报告具由较强的专业性，虽然到庭被告提出异议，但未能提出充分的理由及充足的证据予以推翻，故该鉴定报告一审法院予以采信。该鉴定报告证实原告构成一处八级伤残、两处十级伤残，护理期限90天，期中20天需两人护理，误工期限180天，二次手术费32000.00元，营养期限90天。原告主张人伤鉴定费4500.00元，由其提供的鉴定机构收费单据佐证，一审法院予以采信；原告提供的车损鉴定报告的委托方虽然系原告本人，但该证据仍符合法定的证据形式，虽然到庭被告提出异议，但未能推翻该鉴定结论且放弃重新鉴定，被告李三华、临沂华磊运输公司又拒不到庭质证，故该鉴定报告一审法院予以采信。该证据证实，鲁Ｍ×××××号牵引车的损失值为73430.00元。原告主张车损鉴定费300.00元，由鉴定机构的收费单据相佐证，一审法院予以支持。原告主张清障费960.00元，由其提供的清障费单据佐证，一审法院予以支持；4.尚需确定的原告其他损失。（1）原告的医疗费及住院伙食补助费损失数额。原告主张支出医疗费141657.00元，床垫费200.00元。原告为该项主张，提供了医疗费单据、病历、用药明细、床垫费单据进行佐证，虽然其中原告在高青县第二人民医院的医疗费未有病历佐证，但该医疗费支出与原告发生交通事故的时间相吻合且在同一天的医疗费单据中存在抢救费支出，故应认定该支出与交通事故存在关联性，对该支出一审法院予以采信。上述医疗费单据共计141694.88元（45603.80+858.21+600.00+1105.60+93527.27），原告只主张141657.00元，应予支持。原告受伤住院期限较长且病情较重，原告构置汽床垫有利于原告伤情康复且数额较低，对该支出应予支持。该费用属于康复费范畴，应计算在医疗费项目上。一审法院认定原告医疗费支出共计141857.00元（141657.00+200.00）。原告主张伙食补助费1020.00元（34×30.00元），计算天数与病历载明的期限相一致，每天补助费用未超标准，故一审法院予以支持；（2）误工费、护理费。原告主张护理费10675.46元（166×64.31），计算天数与鉴定结论相矛盾，应以鉴定结论确认的期限为准。计算标准不超出一般护工标准且到庭当事人无异议，一审法院予以采信。一审法院确认原告护理费7074.10元[（90+20）×64.31]。原告提供的驾驶证、上岗证等证据证实原告具有从事交通运输从业资格，原告提供的车辆落户服务合同证实其驾驶的涉案车辆为其本人所有，故原告按交通运输行业标准主张误工费应予支持。原告主张误工费37116.00元（180×206.20），标准合理、误工期限与鉴定结论一致，一审法院予以支持；（3）伤残赔偿金、交通费。依据原告的居民性质、年龄、伤残系数，原告的伤残赔偿金为94887.20元（13954.00×20×34%）。原告提供的户口本与公安机关的证明具有较强的证明力，应予采信。原告按13年计算被抚养人吕维升的抚养费，按12年计算李月智的抚养费，按1年计算吕宏喆的抚养费不超出由户口本及鉴定报告所确定的计算年限应予支持。原告按14年计算吕梦鸽的抚养费，年限过长应予调整。根据其出生日期及鉴定结论作出日期，吕梦鸽计算年限应为12.50年。据此，被抚养人生活费为42073.99元（9519.00×13×34%÷4+9519.00×12×34%÷4+9519.00×34%÷2+9519.00×12.50×34%÷2）。被抚养人生活费计入伤残赔偿金后，伤残赔偿金的数额为136961.19元（94887.20+42073.99）。原告受伤治疗，必然产生交通费支出，原告主张交通费3000.00元，到庭被告认可400.00元，一审法院根据原告的就医情况酌定交通费1200.00元；（4）精神损害抚慰金、营养费。因原告负事故的主要责任，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，一审法院不予支持。虽然鉴定报告确定了原告的营养期限，但采取何种标准尚不能确定，虽然到庭被告认定了营养标准，但该结果涉及到未到庭被告的权益，故原告的营养费具体数额尚不能确定，原告的该项主张，本案不予支持，原告可待证据充分后另行主张；5.对被告安邦保险济南分公司关于主张商业三者险免责问题而提供相应证据的认定。虽然该保险公司提供的投保人声明、保险合同签收回执单系复印件，但与保险公司庭后提供的原件对比相一致且原件未发现存疑之处，故该证据一审法院予以采信。该证据证实，被告李三华已收到保险条款等材料且已对保险公司已做到明确说明义务进行确认。安邦保险济南分公司提供保险条款的第二章机动车第三者责任保险保险责任中责任免除部分第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。在该条第二款第六项约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。该条约定规定在保险条款的责任免除项下且已加黑提示。被告安邦保险济南分公司在庭审中出示了载名为李三华的从业资格证并主张保险公司已到载明的发证机关进行核实，确认无此证信息，但因被告保险公司非执法机关，被查调机构不出具相应证明，申请法院进行查证。一审法院认为被告李三华的从业资格证书应保存在李三华手中，被告安邦保险济南分公司提供复印件已尽到初步的举证责任，对此被告李三华负有反驳义务，因被告李三华拒不到庭，故该证据虽系复印件也应予以采信。通过对该复印件的二维码扫描所获信息与从业资格信息相矛盾，故应认定该证系虚假证件。综上庭审举证、质证及一审法院认证情况，本案案情汇总如下：2016年12月8日1时14分许，原告驾驶其本人所有并挂靠在无棣富安运输有限公司名下的鲁Ｍ×××××（鲁MZ6**挂）号货车，与李三华驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Q03**挂）号货车相撞，致两车损坏、原告受伤。李三华承担事故次要责任，原告承担主要责任。鲁Ｑ×××××（鲁Q03**挂）号货车的登记车主为临沂华磊运输公司，该车在人保德州分公司投保交强险，在安邦保险济南分公司投保商业险。安邦保险济南分公司已将保险人的免责条款向投保人进行了明确告知及提示。安邦保险公司提供的驾驶人李三华的从业资格证属虚假证件。因该次交通事故给原告造成损失如下：车损73430.00元、清障费960.00元、医疗费141857.00元、二次手术费32000.00元、住院伙食补助费1020.00元、误工费37116.00元、护理费7074.10元、伤残赔偿金136961.19元、交通费1200.00元、鉴定费4800.00元，共计436418.29元。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁Ｑ×××××号牵引车在被告人保德州分公司投保交强险，故被告人保德州分公司应首先在交强险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据交强险各分项的责任限额，被告人保德州分公司的交强险责任为：车损2000.00元、医疗费10000.00元、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费110000.00元，共计122000.00元。原告交强险之外的剩余损失为车损71430.00元、清障费960.00元、医疗费131857.00元、二次手术费32000.00元、住院伙食补助费1020.00元、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费72351.29元、鉴定费4800.00元，共计314418.29元。根据事故发生的情况，一审法院认为被告李三华承担原告交强险外损失20%的责任为宜，依此，被告李三华承担的交强险外责任为车损、清障费、医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计62883.66元（314418.29×20%）。被告李三华未持有合法有效的从业资格证，依保险合同约定，保险公司商业三者险免责。被告安邦保险济南分公司已尽到提示及明确说明义务，该免责条款生效，保险公司商业三者险免责。因鲁Ｑ×××××（鲁Q03**挂）号货车登记在被告临沂华磊运输公司处从事运营，故被告临沂华磊运输公司属被挂靠单位，依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告临沂华磊运输公司对被告李三华承担的赔偿责任，负连带清偿义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险范围内赔偿原告吕风举车损2000.00元、医疗费10000.00元、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费110000.00元，共计122000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李三华在交强险外赔偿原告吕风举车损、清障费、医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计62883.66元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告临沂市华磊汽车运输有限公司对本判决第二项负连带赔偿责任；四、驳回原告吕风举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308.00元，由原告吕风举负担309.00元，由被告李三华负担1999.00元。本院二审期间，上诉人临沂华磊运输公司提交其在《鲁南商报》公开发表的一份声明，内容为上诉人临沂华磊运输公司已在事故发生之前通过鲁南商报公开声明由于事故车辆的实际所有人严重违反合同约定，没有购买保险，不按期年检，故解除挂靠协议。欲证明在事故发生之前上诉人与李三华之间的挂靠关系已经解除。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人安邦保险济南分公司质证认为，对该份报纸的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，该份声明仅对挂靠双方具有约束力，对第三人不具有法律效力。原审原告质证认为：挂靠车辆需要定期进行检验，必须由公司配合才能完成，可以说明该车辆车主一直是该运输公司，该份声明仅对挂靠双方具有约束力，对第三人不具有法律效力。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条之规定，上诉人故意逾期提供的证据，人民法院不予采纳，上诉人临沂华磊运输公司经一审法院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交证据，现二审逾期提交该证据，无正当理由，故对于上诉人提交的上述证据，本院依法不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1.李三华是否具有上岗证，该上岗证真假对被上诉人安邦财险济南分公司承担商业第三者险有无影响。2.上诉人临沂华磊运输公司作为登记车主应否承担连带赔偿责任。首先，上诉人李三华经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，按上诉人李三华撤回上诉处理，本院不再另行制作裁定书。第二，李三华如果认为符合商业三者险合同约定的赔付情形，应当提供相应证据，特别是合同约定的上岗证件，但其并未提供。现被上诉人安邦保险济南分公司已经提供李三华经营性道路货物运输驾驶员从业资格证复印件并能初步证明该证件系伪造，对此李三华更负有反驳义务却仍未举证，一审法院据此认定该证系虚假证件并无不当。同时，根据中华人民共和国交通运输部《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款之规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。据此，本案所涉保险合同中关于投保人未持有合法有效从业资格证时保险公司免责的约定并未加重投保人的义务，且被上诉人安邦保险济南分公司已尽到提示及明确说明义务，该免责条款生效，一审法院据此判决被上诉人安邦保险济南分公司商业三者险免责有事实和法律依据，并无不当。第三，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案所涉事故发生时，鲁Ｑ×××××（鲁Q03**挂）号货车仍然登记在临沂华磊运输公司处从事运营，故被告临沂华磊运输公司属被挂靠单位，临沂华磊运输公司对李三华应承担的赔偿责任依法负连带清偿义务。对于临沂华磊运输公司逾期提交的证据《声明》本院已不予采纳，退一步讲，即使本院采纳该证据，但是该证据并不能证实本案所涉事故发生时其已经不是涉案车辆的被挂靠人，也不能证实因此发生了变更登记，换言之，该声明不能发生涉案车辆变更登记的实际效果，不能对抗公安机关车辆管理部门对案涉车辆的登记效力。综上所述，临沂华磊运输公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2058.00元，由上诉人李三华负担686.00元，由临沂市华磊汽车运输有限公司负担1372.00元本判决为终审判决。审 判 长 王忠熙审 判 员 孟庆红审 判 员 倪玲玲二〇一八年五月二十一日法官助理 张德忠书 记 员 徐 岩