wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初4049号原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。负责人范题。委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告杨志超，男，汉族，1977年8月26日出生，住河南省濮阳县，被告王雪珍，女，汉族，1978年11月19日出生，住河南省濮阳县，原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告杨志超、王雪珍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告杨志超、王雪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行请求判令:1、被告杨志超偿还信用卡欠款本金117056.36元，暂计至2016年8月18日的利息6736.36元、费用18570.54元，合计142363.26元，后续利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡账单分期业务约定条款》的约定标准计算至实际清偿之日止；2、被告王雪珍对杨志超的上述全部债务承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨志超、王雪珍没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年4月14日；二、卡号：48×××33；三、额度：130000元；四、费用计算标准：日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低1美元（欧元）或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：自2016年4月开始出现逾期，截至2016年8月18日，尚欠本金117056.36元、利息6736.36元、滞纳金11389.47元、账单分期手续费7181.07元；七、信用卡申请表记载杨志超、王雪珍为夫妻关系，主卡申请人为杨志超，附属卡申请人为王雪珍。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程、账单分期业务约定条款、交易明细、金额拆分表，以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告已申领信用卡，原告现提交证据证明被告未依约履行还款义务，对此被告没有提交相反的证据予以反驳，本院依法采信原告的主张，故原告诉请杨志超偿还欠款本金、利息、滞纳金、账单分期手续费等，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的关于取消信用卡滞纳金的规定，原告无权收取自2017年1月1日后的滞纳金，因此，对原告诉请的在该节点后的后续滞纳金，本院不予支持。原告主张杨志超、王雪珍为夫妻关系，案涉借款发生于婚姻关系存续期间，并提供中国建设银行龙卡信用卡申请表为证，王雪珍以杨志超的配偶的身份申办信用卡附属卡，杨志超、王雪珍未能举证存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，因此，王雪珍理应对杨志超的案涉债务承担共同清偿责任，原告诉请王雪珍对杨志超的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨志超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金117056.36元及利息、滞纳金[截至2016年8月18日，利息6736.36元、滞纳金11389.47元，后续利息按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计算至2016年12月31日止]；二、被告杨志超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付账单分期手续费7181.07元；三、被告王雪珍对上述债务承担共同清偿责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3147.26元，原告已预交，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 邓灿标审 判 员 林永雄审 判 员 孟 翯二〇一七年八月一日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初1104号
原告：员某，女，1985年3月16日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被告：郭某，男，1979年5月11日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
原告员某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告员某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告员某以其日后另行起诉为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许员某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由员某负担。
审判员庞锦辉
二〇一八年三月二十九日
书记员刘旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初1104号原告：员某，女，1985年3月16日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：郭某，男，1979年5月11日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告员某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告员某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告员某以其日后另行起诉为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许员某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由员某负担。审判员庞锦辉二〇一八年三月二十九日书记员刘旭
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初208号
原告董圣玉，男，住肥城市。
委托代理人张顺，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告武林，男，住肥城市。
被告武增勇，男，住肥城市。
被告山东一箭建设有限公司，住泰安市长城路28号。
法定代表人陈尚洋，总经理。
委托代理人聂克海，该公司法制办副主任。
委托代理人谢长朴，该公司法制办副主任。
原告董圣玉与被告武林、武增勇、山东一箭建设有限公司（以下简称一箭公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董圣玉及其委托代理人张顺，被告武林、被告一箭公司的委托代理人聂克海、谢长朴到庭参加诉讼，被告武增勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董圣玉诉称，2006年2月24日，我与被告签订了劳务合作承包协议一份，约定我以包清工的方式承包被告承接的山东技师学院东校区3#、5#住宅楼工程，费用合计66692元。完工后被告未支付工程款，仅出具欠条。截止2015年8月10日，被告尚欠我40692元未还。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还我欠款40692元及利息；本案诉讼费等由被告承担。
被告武林辩称，原告所诉的欠款是山东技师学院3号、5号楼的抹灰工程款，建筑工程是由济南四建公司总承包，由山东一箭建设有限公司承包施工，我系一箭公司委托到工地的公司代表，被告武增勇是现场施工管理人员。我们二人是山东一箭的工作人员，具体负责本工程的施工管理工作。给原告签订协议、出具欠条系职务行为，不应承担法律责任。
被告武增勇未作答辩。
被告一箭公司辩称，一、我公司不欠原告人工费，也未签订过劳务合同，与原告签订劳务合同出具欠条的不是我公司的工作人员，也没有公司的签章，该欠条和劳务合同对我公司没有法律效力。我公司没有委托追认任何人与原告签订劳务合同，也没有欠原告劳务费的账目记载。二、欠条出具人落款是济南四建409项目部，并不是我公司，原告与我公司没有权利义务关系。三、该欠条已过诉讼时效，自2006年7月至本诉之前，原告并未向我公司主张过权利。
经审理查明，被告武林、武增勇均系被告一箭公司职工。2005年，被告一箭公司与济南四建（集团）有限责任公司签订了建设工程施工合同一份，合同载明的建设单位为山东技师学院，总发包单位为济南四建（集团）有限责任公司，承包单位为山东一箭建设有限公司，工程名称为山东技师学院教工宿舍3#、5#、7-8#、12-15#楼，被告一箭公司工地代表为本案被告武林。在工程施工过程中，被告武林委托被告武增勇负责现场管理。2006年2月24日，被告武林与原告董圣玉签订了劳务合作承包协议一份，由原告承包部分装饰工程，合同对承包方式、承包内容、质量要求、施工期限等进行了约定。后经结算，2007年2月15日被告武增勇向原告交付了欠条一张，注明：“欠款条：欠内墙抹灰人工费56692.00伍万陆仟陆佰玖拾贰元山东技师学院3#5#教工楼武增勇济南四建四零玖项目部2006.7月”。后经原告催要，被告武林、武增勇向原告支付了劳务费16000元，剩余40692元，三被告始终未支付。2016年1月12日，原告董圣玉诉来本院。庭审中，被告武林对被告武增勇向原告出具欠条的行为表示认可。
案经开庭审理，因被告武增勇未到庭，致使本院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证一份、劳务合作承包协议一份、欠条一份，被告武林提交的建设工程施工合同一份、一箭公司出具的交纳养老保险的通知一份及当事人当庭陈述等证据证明。
本院认为，债务应当清偿。被告一箭公司欠原告劳务费56692元，由原告提交的劳务合作承包协议、欠条等证据证明，事实清楚，证据充分，扣除原告当庭认可的被告已归还的16000元，原告要求被告一箭公司支付劳务费40692元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。欠条中未约定利息，应视为无息，利息可自原告起诉之日起按照年息6%计算。
企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告武林、武增勇系被告一箭公司工作人员，被告武林系被告一箭公司承接的山东技师学院教工宿舍楼工程的工地代表，由被告武林提交的建设工程施工合同、交纳养老保险的通知等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告武林、武增勇为完成工程所进行的签订合同、结算工程费用、出具欠条等行为，系履行职务的行为，由此产生的民事责任应由被告一箭公司承担。原告要求被告武林、武增勇承担还款责任于法无据，本院不予支持。
对被告一箭公司辩称的本案已超过诉讼时效的问题，本院认为，原、被告对劳务费的支付期限未作约定，原告可以随时要求履行，故原告起诉不超过诉讼时效。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东一箭建设有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告董圣玉劳务费40692元；
二、被告山东一箭建设有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告董圣玉劳务费利息（本金40692元，按年息6%，自2016年1月12日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，财产保全费440元，共计1258元由被告山东一箭建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二０一六年五月五日
书 记 员 李 伟
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01208号
申请执行人：戴明富，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县常江人造板有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：沈建青，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第02860号民事判决书向被执行人庐江县常江人造板有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因多个债权人对被执行人申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庐江县常江人造板有限公司财产5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一四年九月十五日
书记员 陈延和
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）庐江执字第01208号
被执行人：庐江县常江人造板有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74894989-X。
法定代表人：沈建青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人戴明富与被执行人庐江县常江人造板有限公司劳动争议一案中查明，被执行人庐江县常江人造板有限公司拒不履行庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02860号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人庐江县常江人造板有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月六日
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第300号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人白某某，男，1971年6月18日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2015年5月4日18时许，被告人白某某饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，由东向西行驶到禹州市北环路朱阁路口运河桥附近时，与由南向北行驶张某某驾驶的豫KUN7**黑色凯美瑞轿车相撞，经检测，被告人白某某每100毫升血液中乙醇含量为214.384mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年5月4日18时许，被告人白某某饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，由东向西行驶到禹州市朱阁镇朱阁街路口，与由南向北行驶张某某驾驶的豫KUN7**丰田牌小型汽车相撞，经检测，被告人白某某每100ml血含乙醇214.384mg。经禹州市公安交通警察大队认定，张某某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，让右方道路来车先行，负此事故主要责任，白某某未依法取得机动车驾驶证，且饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，负此事故次要责任。
案发后，被告人白某某与张某某达成和解，双方互不追究责任。
上述事实，被告人白某某供认不讳，并有书证、证人证言、被害人陈述、勘查笔录、鉴定意见等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白某某犯罪后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月九日起（扣除二○一五年五月二十二日至二○一五年五月二十八日）至二○一五年九月一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一五年六月九日
书记员 关毛毛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2148号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告戎承君。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告戎承君信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戎承君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，687.67元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，687.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第376号
申请执行人岳春梅，女，1968年3月19日生，汉族，现住前郭县。
被执行人王力军，男，1960年2月8日生，汉族。
第三人吉林省国泰石油开发有限公司
申请执行人岳春梅与被执行人王力军民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年3月3日作出（2014）宁民初字第314号民事调解书，内容如下：被告王力军欠原告岳春梅本金人民币15万元，利息自2012年4月1日起计算至起诉之日止，双方认可利息为6万元，被告王力军偿还原告岳春梅共计21万元，于2014年3月13日前给付。诉讼费4450元，减半收取2225元，由被告承担，剩余2225元由本院退还给原告。该调解生效后申请人于2014年3月25日申请执行，本院于当日立案。执行中依据申请人要求将被执行人在第三人吉林省国泰石油开发有限公司存有的应付工程款进行冻结。现申请人与被执行人及第三人案外自行达成和解协议，申请人现在要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2014）宁民初字第314号民事调解书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 张京孝
执行员 张纯波
二〇一四年六月二十四日
书记员 王志成
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执259号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路189号，组织机构代码：85910661-3。
负责人：杨南波，该行行长。
委托代理人：贾春，男，该支行职员。
被执行人：曾利发，男，1968年4月26日生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被执行人曾利发信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年4月19日向本院提交撤销强制执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结（2017）赣0302执259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
审 判 员 刘清泉
二〇一七年四月十九日
代理书记员 晏学闽
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1171号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行。
负责人闫文。
委托代理人赵宁。
被告朱红霞。
被告李忠孝。
被告王桂珍。
被告王二狗。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告朱红霞、李忠孝、王桂珍、王二狗金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李世林
二〇一七年四月二十日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1171号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行。负责人闫文。委托代理人赵宁。被告朱红霞。被告李忠孝。被告王桂珍。被告王二狗。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告朱红霞、李忠孝、王桂珍、王二狗金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  李世林二〇一七年四月二十日书记员  白鸿玮
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民二初字第00551号
原告：马贤飞，农民。
委托代理人：程松，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：汪宝贞，农民。
原告马贤飞诉被告汪宝贞劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年7月27日向本院提出撤回对被告汪宝贞起诉的申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定裁定如下：
允许原告马贤飞撤回对被告汪宝贞的起诉。
审判员 沈默升
二〇一三年七月二十九日
书记员 张海霞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条【诉请变更】原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初3167号
原告：朱凤，女，农民，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇苏子沟村胡家沟组85号。
被告：赵喜文，男，农民，住所地：同上。
本院在审理原告朱凤诉被告赵喜文离婚纠纷一案中，原告于2016年12月12日提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免收。
审判员 李吉祥
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 惠
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执字第00387号
申请执行人湖北汉光科技股份有限公司，住湖北省孝感市。
法定代表人梅祖军，该××董事长。
被执行人浙江申光电气有限公司。住所地：浙江省衢州市双港开发区。
本院在执行申请执行人湖北汉光科技股份有限公司与被执行人浙江申光电气有限公司买卖合同纠纷一案中，双发达成和解协议并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第00100号民事判决书对被执行人浙江申光电气有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 熊远福
二〇一六年七月十九日
书记员 程作军
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）豫71行初77号
原告李春霞，女，汉族，1973年3月4日出生。
被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市。
法定代表人陈红民，区长。
委托代理人吉光，郑州市二七区人民政府工作人员。
委托代理人陈慧敏，郑州市二七区人民政府工作人员。
原告李春霞因要求确认被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）2015年9月28日作出的二七政申复（2015）65号信息公开告知书违法，于2016年3月17日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月18日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告李春霞，被告二七区政府的副区级干部李华民及委托代理人吉光、陈慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告二七区政府于2015年9月28日作出信息公开答复。答复主要内容如下：您提出的“郑州市二七人民区政府关闭郑煤工业（集团）晋荣煤业有限公司行政案件一审聘请律师的费用”政府信息公开申请已收悉。现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）回复如下：经书面征求第三方意见，第三方不同意提供。
原告诉称，2015年7月31日，原告向被告二七区政府申请信息公开，要求公开郑州市二七人民区政府关闭郑煤工业（集团）晋荣煤业有限公司行政案件一审聘请律师的费用。被告以经书面征求第三方意见，第三方不同意提供为由拒绝答复。原告申请公开的政府信息，可能涉及公共财政支出项目，公共财政支出应当接受社会公众的监督，属于应当公开的政府信息。且该项支出涉及原告的另案行政诉讼活动，与原告具有利害关系。请求：1.依法判令被申请人二七政申复（2015）65号信息公开告知书违法；2.责令被告对原告2015年7月31日提出政府信息公开申请的事项作出公开答复；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内没有向本院提交证据。
被告二七区政府辩称：一、二七区政府作出的二七政申复（2015）65号政府信息公开告知书程序合法有效。二、原告申请政府信息公开的理由和用途不符合《条例》的规定。首先，原告申请的政府信息内容不属于重点公开的政府信息；其次，原告申请政府信息公开的用途是需要该信息在上诉、再诉等诉讼活动中使用，也不符合条例规定的可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要向政府机关申请获取相关政府信息。综上，二七区政府作出的二七政申复（2015）65号政府信息公开告知书程序合法有效，且原告申请政府信息公开目的用途不当，故应驳回原告起诉。
被告向本院提交了以下证据：
第一组证据：政府信息公开申请表，证明原告申请政府信息公开的理由不足、用途不当。
第二组证据：1、郑州市二七区人民政府办公室关于征求政府信息公开申请回复意见的函，证明二七区政府征求了北京大成（郑州）律师事务所是否同意向原告公开的意见，并要求其书面答复以及未按时答复所产生的法律后果。2、郑州市二七区人民政府二七政申复（2015）65号信息公开告知书，证明二七区政府告知原告申请的信息涉及第三方合法权益，且已书面征询第三方意见，第三方不同意提供。3、邮寄送达回证，证明二七区政府已于2015年8月26日至9月8日先后四次向第三方邮寄送达征求意见函征询意见，并于2015年9月28日将二七政申复（2015）65号告知书邮寄送达原告。
经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性均无异议，但对证明目的均不予认可。原告认为，第三方对于是否同意公开并没有回复，其申请公开的律师费是由政府财政支出的，财政支出应该公开透明，属于应当公开的政府信息。且该支出涉及原告另案行政诉讼活动，与原告有利害关系。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据，证实了其收到原告提交的政府信息公开申请，书面征求第三方的意见，第三方未回复视为不同意公开，二七区政府作出信息公开告知书并依法向原告进行了送达，上述证据客观、真实，且原告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月31日，原告李春霞向被告二七区政府申请信息公开，要求公开郑州市二七人民区政府关闭郑煤工业（集团）晋荣煤业有限公司行政案件一审聘请律师的费用。被告收到原告政府信息公开申请后，于2015年8月24日作出《关于征求政府信息公开申请回复意见的函》，征求北京大成（郑州）律师事务所的意见。该函件明确表示，请收到本函后于15日内以书面形式函告是否同意向申请人提供，如未按时回函，视作不同意提供。2015年9月28日，二七区政府作出二七政申复（2015）65号信息公开告知书，对李春霞的政府信息公开申请进行了回复。原告对此答复不服，诉至法院。
另查明，庭审时被告二七区政府表示，原告要求公开的信息公开案件聘请律师的费用，是以年度为单位整体结算给相关的律师事务所，而不是采取个案结算的方式。原告对此未提异议。
本院认为：一、关于被告作出的信息公开告知书是否合法的问题。李春霞申请公开的政府信息，系在行政案件中二七区政府聘请律师的费用，该费用属于二七区政府的政府采购范围内法律服务类项目，涉及公共财政支出。对于公共财政支出的情况应当接受社会公众的监督，该费用属于应当公开的政府信息。故被告二七区政府以第三方不同意提供为由作出的信息公开答复，属于适用法律法规不当，依法应予撤销。原告的第一项诉讼请求成立，应予支持。
二、关于被告应否重新作出答复的问题。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条“准确把握政府信息的适用范围”的规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息。本案中李春霞申请的政府信息是个案的聘请律师费用，而二七区政府对于法律服务类的支出，针对的是律师事务所全年的整体费用，而不是对个案进行的单独结算。故，原告李春霞申请公开的政府信息需要二七区政府进行加工制作，根据《条例》精神，行政机关一般不承担为信息公开申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务。综上，原告要求责令被告重新作出信息公开答复的诉讼请求，因该信息需加工、制作，故该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、撤销被告郑州市二七区人民政府作出的二七政申复（2015）65号信息公开答复；
二、驳回原告李春霞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李春霞、被告郑州市二七区人民政府各自负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
二〇一六年五月十八日
代理书记员 潘连梅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
……；
适用法律、法规错误的；
……。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执399号
被执行人：陈永宇,男，1987年2月27日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省普兰店市。
被执行人陈永宇犯贩卖、制造毒品罪一案，本院于2014年3月18日作出（2014）大刑一初字第31号刑事判决书,判处陈永宇有期徒刑十五年,并处没收个人财产10万元，已发生法律效力。本院于2017年5月3日依法立案执行。
在执行过程中,本院依法向在辽宁省瓦房店监狱服刑的被执行人陈永宇送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，被执行人未按本院报告财产令的要求，及时向本院报告财产情况。本院依法查询了被执行人陈永宇的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈永宇目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依法应当终结本次执行程序。因被执行人陈永宇在辽宁省瓦房店监狱服刑，不符合纳入失信被执行人名单和限制高消费的条件，因此未将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人陈永宇有财产可供执行时，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢淑萍
审判员 马会敏
审判员 于 滨
二〇一七年九月十九日
书记员 隋彦妍
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执399号被执行人：陈永宇,男，1987年2月27日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省普兰店市。被执行人陈永宇犯贩卖、制造毒品罪一案，本院于2014年3月18日作出（2014）大刑一初字第31号刑事判决书,判处陈永宇有期徒刑十五年,并处没收个人财产10万元，已发生法律效力。本院于2017年5月3日依法立案执行。在执行过程中,本院依法向在辽宁省瓦房店监狱服刑的被执行人陈永宇送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，被执行人未按本院报告财产令的要求，及时向本院报告财产情况。本院依法查询了被执行人陈永宇的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈永宇目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依法应当终结本次执行程序。因被执行人陈永宇在辽宁省瓦房店监狱服刑，不符合纳入失信被执行人名单和限制高消费的条件，因此未将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人陈永宇有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢淑萍审判员  马会敏审判员  于 滨二〇一七年九月十九日书记员  隋彦妍
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第593号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
被执行人苏伟茂，身份证号码：4409821989********。住址：广东省化州市平定镇东岸城沙垌村***号。
深圳市鹏民小额贷款有限公司和苏伟茂借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2440号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 王良国
审判员 耿 艺
二〇一四年六月七日
书记员 程 干
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第593号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
被执行人苏伟茂。
深圳市鹏民小额贷款有限公司和苏伟茂借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2440号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 王良国
审判员 耿 艺
二〇一四年六月七日
书记员 程 干
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终376号
上诉人（原审原告）齐成薄，女，1949年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人（原审原告）李凤强，男，1949年7月25日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人（原审原告）张洪文，男，1954年6月25日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人（原审原告）陈俊玲，女，1955年2月3日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人（原审原告）王忠全，男，1957年11月18日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人（原审原告）李佩玉，女，1959年12月6日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人（原审原告）王永霞，女，1974年8月3日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人（原审原告）王永凤，女，1968年8月15日出生，汉族，住天津市津南区。
上述八上诉人共同委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市津南区发展和改革委员会，住所地天津市津南区咸水沽镇南华路13号。
负责人葛义发，主任。
上诉人齐成薄、李凤强、张洪文、陈俊玲、王忠全、李佩玉、王永霞、王永凤因诉被上诉人天津市津南区发展和改革委员会撤销项目立项批复一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，被告天津市津南区发展和改革委员会作出的津南发改投资（2013）353号《关于“咸水沽镇建国大街以北片区旧城区改造房屋征收工程”项目立项的批复》是被告于2013年12月10日对天津市津南区咸水沽镇人民政府作出的投资项目审批行为。原告不服，起诉请求撤销被告作出的津南发改投资（2013）353号《关于“咸水沽镇建国大街以北片区旧城区改造房屋征收工程”项目立项的批复》并由被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告显然不属于行政行为的相对人，虽然原告主张其房屋在津南发改投资（2013）353号《关于“咸水沽镇建国大街以北片区旧城区改造房屋征收工程”项目立项的批复》涉及的范围内，但该批复未涉及项目的征地拆迁、安置补偿等与原告具体权利义务相关的内容，原告与被告的批复行为不具有利害关系。故原告提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：“驳回原告齐成薄、李凤强、张洪文、陈俊玲、王忠全、李佩玉、王永霞、王永凤的起诉。案件受理费50元退还原告。”
上诉人齐成薄、李凤强、张洪文、陈俊玲、王忠全、李佩玉、王永霞、王永凤不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院进入实体审理。主要理由：1、由于被诉批复文件导致上诉人的房屋被纳入征收范围，上诉人与该批复文件具有利害关系，侵害了上诉人的合法权益；2、被诉批复文件是启动征迁项目的必要条件，系行政行为，具有可诉性。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉有误，应当指令原审法院进入实体审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被上诉人作出的被诉津南发改投资（2013）353号《关于“咸水沽镇建国大街以北片区旧城区改造房屋征收工程”项目立项的批复》的相对人为天津市津南区咸水沽镇人民政府，与本案上诉人并不具有行政法上的权利义务关系，故对本案上诉人的合法权益不具有利害关系，原审法院认为上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项有关起诉条件的规定，裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
审 判 员 杨敬梅
代理审判员 乜 红
二〇一七年十一月七日
书 记 员 秦 赛
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终376号上诉人（原审原告）齐成薄，女，1949年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人（原审原告）李凤强，男，1949年7月25日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人（原审原告）张洪文，男，1954年6月25日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人（原审原告）陈俊玲，女，1955年2月3日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人（原审原告）王忠全，男，1957年11月18日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人（原审原告）李佩玉，女，1959年12月6日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人（原审原告）王永霞，女，1974年8月3日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人（原审原告）王永凤，女，1968年8月15日出生，汉族，住天津市津南区。上述八上诉人共同委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市津南区发展和改革委员会，住所地天津市津南区咸水沽镇南华路13号。负责人葛义发，主任。上诉人齐成薄、李凤强、张洪文、陈俊玲、王忠全、李佩玉、王永霞、王永凤因诉被上诉人天津市津南区发展和改革委员会撤销项目立项批复一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，被告天津市津南区发展和改革委员会作出的津南发改投资（2013）353号《关于“咸水沽镇建国大街以北片区旧城区改造房屋征收工程”项目立项的批复》是被告于2013年12月10日对天津市津南区咸水沽镇人民政府作出的投资项目审批行为。原告不服，起诉请求撤销被告作出的津南发改投资（2013）353号《关于“咸水沽镇建国大街以北片区旧城区改造房屋征收工程”项目立项的批复》并由被告承担本案诉讼费。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告显然不属于行政行为的相对人，虽然原告主张其房屋在津南发改投资（2013）353号《关于“咸水沽镇建国大街以北片区旧城区改造房屋征收工程”项目立项的批复》涉及的范围内，但该批复未涉及项目的征地拆迁、安置补偿等与原告具体权利义务相关的内容，原告与被告的批复行为不具有利害关系。故原告提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：“驳回原告齐成薄、李凤强、张洪文、陈俊玲、王忠全、李佩玉、王永霞、王永凤的起诉。案件受理费50元退还原告。”上诉人齐成薄、李凤强、张洪文、陈俊玲、王忠全、李佩玉、王永霞、王永凤不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院进入实体审理。主要理由：1、由于被诉批复文件导致上诉人的房屋被纳入征收范围，上诉人与该批复文件具有利害关系，侵害了上诉人的合法权益；2、被诉批复文件是启动征迁项目的必要条件，系行政行为，具有可诉性。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉有误，应当指令原审法院进入实体审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被上诉人作出的被诉津南发改投资（2013）353号《关于“咸水沽镇建国大街以北片区旧城区改造房屋征收工程”项目立项的批复》的相对人为天津市津南区咸水沽镇人民政府，与本案上诉人并不具有行政法上的权利义务关系，故对本案上诉人的合法权益不具有利害关系，原审法院认为上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项有关起诉条件的规定，裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇审 判 员  杨敬梅代理审判员  乜 红二〇一七年十一月七日书 记 员  秦 赛
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终90号
上诉人（原审原告）朱存兰。
委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）镇江市丹徒区正东生态农业发展中心，住所地丹徒区高资镇项家窑。
法定代表人项春荣，该单位总经理。
委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。
上诉人朱存兰与上诉人镇江市丹徒区正东生态农业发展中心因劳动争议纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第00772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱存兰的委托代理人吴长青，被上诉人镇江市丹徒区正东生态农业发展中心（以下简称正东农业发展中心）的委托代理人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年5月3日，朱存兰入职正东农业发展中心从事操作工工作。2013年3月，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日止，合同第五条第四项约定：“乙方（朱存兰）因自身原因，不愿参加社会保险（含养老、工伤、失业、生育、医疗），且各种原因离厂，不享受任何补贴”。在劳动合同到期前后，双方曾就续签事宜进行过协商，但双方未能达成一致意见。2015年3月23日，正东农业发展中心以劳动合同到期，朱存兰不愿意续签为由向其出具终止劳动关系证明。朱存兰对此不服，于2015年5月12日申请劳动仲裁，后镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会以事实材料不全为由，不予受理。朱存兰不服，诉至原审法院，请求判令正东农业发展中心支付经济补偿金、加班工资及补足2013年3月至2013年4月最低工资差额。
朱存兰2014年3月至2015年2月的工资分别为1555.55元、1665.55元、1790.55元、2086.55元、2155.55元、2155.55元、1915.55元、1915.55元、1915.55元、1915.55元、1953.02元、1800.02元，平均工资为1902元。朱存兰2013年3月至4月每月的工资由基本工资和加班工资组成，其中基本工资为1140元／月。
2013年3月至6月，镇江市月最低工资标准为1320元；2013年7月至2014年10月，镇江市月最低工资标准为1480元；2014年11月至2015年2月，镇江市月最低工资标准为1630元。
上述事实，有劳动合同、工资表、银行卡明细、解除劳动合同证明、录用退工登记备案表、停保证明、仲裁告知书及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款（五）规定，劳动合同期满，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位终止劳动合同的，应当依法向劳动者支付经济补偿金。本案中，朱存兰与正东农业发展中心合同期满后，双方终止了合同。朱存兰提出双方未能续订劳动合同的原因是正东农业发展中心坚持保留不缴纳社会保险的条款，而正东农业发展中心提出是因为朱存兰要求增加工资，但朱存兰与正东农业发展中心双方均未能提供充分证据证明，不予采信。朱存兰与正东农业发展中心劳动合同终止，正东农业发展中心未能举证证明其维持或提高了劳动合同约定条件，而朱存兰不同意续订的情形，故正东农业发展中心应按照法律规定支付朱存兰经济补偿金。朱存兰2008年5月到正东农业发展中心正东农业发展中心工作，其经济补偿应计算7年，正东农业发展中心应支付的经济补偿金为13314元（1902元×7）。
《中华人民共和国劳动和社会保障部最低工资规定》第十二条第一款规定，在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付给劳动者的工资在剔除下列各项以后，不得低于当地最低工资标准：（一）延长工作时间工资；（二）中班、夜班、高温、低温、井下、有毒有害等特殊工作环境、条件下的津贴；（三）法律、法规和国家规定的劳动者福利待遇等。本案中，朱存兰2013年3月至4月每月的工资由基本工资和加班工资构成，朱存兰该两月的基本工资均为1140元，低于当时镇江市最低工资1320元，正东农业发展中心应当予以补足，金额为360元［（1320元-1140元）×2］。
据此判决：镇江市丹徒区正东生态农业发展中心于判决生效后十日内支付朱存兰经济补偿金13314元、补足最低工资差额360元，合计13674元。
原审法院判决后，上诉人朱存兰与上诉人正东农业发展中心均不服，向本院提起上诉。
上诉人朱存兰提起上诉，认为：朱存兰的经济补偿金为26817元。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
针对上诉人朱存兰的上诉，上诉人正东农业发展中心辩称：朱存兰的上诉理由不能成立。
上诉人正东农业发展中心提起上诉，认为：正东农业发展中心提供的证据能够证明是朱存兰不愿意续签合同。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
针对上诉人正东农业发展中心的上诉，上诉人朱存兰辩称：正东农业发展中心的上诉理由不能成立，根据正东农业发展中心提供的员工工资统计表，朱存兰的月平均工资为3831.10元。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：上诉人朱存兰主张其月平均工资为3831.10元，但未能提供证据证明。原审中并无朱存兰在二审庭审中陈述的正东农业发展中心的员工工资统计表这一证据。原审法院依据工资表及银行账户明细计算的月平均工资并无不当。上诉人朱存兰的上诉理由不能成立。
正东农业发展中心与朱存兰的劳动合同到期终止，上诉人正东农业发展中心未能提供证据证明其维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，朱存兰不同意续签合同，故正东农业发展中心应向朱存兰支付经济补偿。上诉人正东农业发展中心的上诉理由不能成立。
综上，上诉人朱存兰与上诉人正东农业发展中心的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人朱存兰负担10元，由上诉人镇江市丹徒区正东生态农业发展中心负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙 琦
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2792号
上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，1971年4月3日生，现于河南省豫西监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：丁某，女，回族，1974年9月22日生。
委托代理人：孙国宾，河南智明律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人丁某离婚纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某，被上诉人丁某及其委托代理人孙国宾参加诉讼。本案现已审理终结。
李某上诉请求：撤销一审判决，重新认定夫妻共同财产并合理分割财产。事实和理由：李某于××××年××月和丁某结婚。婚后丁存孝（系丁某之父）和某商议共建一套房，房子建好后一家一半，由丁存孝买地皮，土地使用证写丁某的名字。后丁存孝除了在下窑买了一块地皮（共计56000元），又给了李某30000元，说是其他的建房费用等由李某来拿。当时由于李某和丁某刚结婚，手里没钱，于是就四处借钱，还让二哥李万欣在老家找建筑队帮助建房。为了盖这个房子，李某和丁某一起在外借了30000元，有借条为证。另外，建筑费当时是李某二哥李万欣帮忙付的，不算二哥的工资，建筑材料和建筑费用共花去了160000元多。房子建好后，土地使用证上写的是丁某的名字，这充分说明了房子应该是李某夫妻双方的共同财产。一审审理时，并没有向李某送达起诉书，庭审中也不让李某提供证据，在没有开庭前便让李某在打印好的判决书上签字。
丁某辩称，××××年××月××日，丁存孝就与张春凤签订了“卖房契约”，这个时候丁某与李某还没有结婚，该房子是由丁存孝经各方筹款才最终把房子建好的，所有的建房款都是由丁存孝所出，李某只是帮忙招呼。至今张春凤的土地使用证还在其名下，并没有过户到丁某名下，该房子属于丁存孝，并不是李某和丁某的夫妻共同财产。李某称和丁某一起在外借钱也是子虚乌有，丁某并不知情。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其上诉请求，维持一审判决。
丁某向一审法院起诉请求：一、判决准予李某与丁某离婚；二、诉讼费由李某承担。
一审法院认定事实：李某与丁某于2005年3月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。由于李某于2010年因刑事犯罪被判处刑罚，现于豫西监狱服刑，双方因此经常发生争执，致使夫妻感情出现裂痕。2015年丁某向法院起诉离婚，一审法院以（2015）瀍民初字第57号判决：不准丁某与李某离婚。现丁某又诉至一审法院，要求判决李某与丁某离婚。李某要求分割的房产为一处宅基地，丁某提供的集体土地建设用地使用证记载的土地使用者为张春凤，2015年6月27日卖方契约上记载的卖方为张春凤，买方为丁存孝。一审法院认为：李某被判处有期徒刑，丁某要求离婚，李某同意，应准予离婚。双方系再婚，婚后无子女，不涉及子女抚养问题。双方无共同债权债务，李某要求分割房产的要求，未能提供相关证据，亦与事实不符，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予丁某与李某离婚。本案受理费300元，由丁某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某提交两份新证据：一、李万欣、张站彬等人的证言；二、刘玉民、蔡周霞证言。拟证明李某实际出资建房，李某的家人也实际参与帮助建房，李某与丁某的家人约定共同建房，建成后有丁某、李某夫妻一层楼房。丁某质证认为，对证据的真实性有异议，这些证人都没有到庭且证人是李某的亲戚，这些证据不应当予以认定。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，从本案已经查明的事实可以看出，李某上诉主张要求分割的房产为一处宅基地，该土地的集体土地建设用地使用证记载的土地使用者为张春凤，2015年6月27日卖方契约上记载的卖方为张春凤，买方为丁存孝。现李某主张该土地上的房产系其与丁某夫妻关系存续期间所共同投资建设，应当认定为夫妻共同财产予以分割，并提交相关证人证言，但证人没有正当理由未出庭作证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，上述证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。故李某没有提交相关有效证据证明其主张，根据“谁主张、谁举证”的原则，应当由李某承担举证不能的不利后果。
综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 任 君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2568号
申请执行人陈玉凤。
被执行人深圳市觉夫科技有限公司。
法定代表人熊家树。
申请执行人陈玉凤与被执行人深圳市觉夫科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2015】8号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市觉夫科技有限公司的银行存款(以人民币35425元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘征
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈晖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2568号申请执行人陈玉凤。被执行人深圳市觉夫科技有限公司。法定代表人熊家树。申请执行人陈玉凤与被执行人深圳市觉夫科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2015】8号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市觉夫科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘征二〇一六年九月二十二日书记员  陈晖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第192号
原公诉机关广东省始兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，出生于广东省始兴县，初中文化，住所地始兴县。2014年9月13日因故意损坏公私财物被行政拘留10日，并处罚款500元。2015年4月14日因本案被羁押，次日被行政拘留十五日并处罚款1900元，同月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
广东省始兴县人民法院适用简易程序审理广东省始兴县人民检察院指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月30日作出（2015）韶始法刑初字第79号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人王某有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；扣押在案的吸毒工具玻璃瓶一个予以没收，由扣押单位始兴县公安局依法处理。宣判后，原审被告人王某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。二审期间，王某于2015年10月13日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王某撤回上诉的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
广东省始兴县人民法院（2015）韶始法刑初字第79号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新民
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈侦鑫
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3851-1号
原告：张新建。
被告：王守忠。
被告：李秋菊。
被告：梁山众意机械制造有限公司。
法定代表人：王守忠。
本院在审理原告张新建诉被告王守忠、李秋菊、梁山众意机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张新建于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王守忠、李秋菊、梁山众意机械制造有限公司的银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产，并以原告张新建名下的中国农业银行梁山农机楼分理处的银行存款60000元（账号15×××48）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王守忠、李秋菊、梁山众意机械制造有限公司的银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。
二、冻结原告张新建提供担保的其名下的中国农业银行梁山农机楼分理处的银行存款60000元（账号15×××48）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永杰
二〇一五年十月九日
书记员 杨 芳
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初555号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人胡海朝，男，1969年11月18日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被中牟县公安局刑事拘留，先后于同年5月14日、8月4日、12月1日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人韩超，男，1989年10月9日出生于河南省中牟县，汉族，初中毕业，农民，住中牟县。曾因犯交通肇事罪，于2013年8月29日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月16日被中牟县公安局刑事拘留，先后于同年5月14日、8月4日、12月1日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人胡振山（小名黑山），男，1975年10月16日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。曾因公然侮辱他人，于2014年3月11日被中牟县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月24日被中牟县公安局刑事拘留，先后于同年5月14日、8月4日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于同年12月1日被本院取保候审。
被告人韩建锋（曾用名韩建峰），男，1982年9月16日出生于河南省中牟县，汉族，初中毕业，农民，住中牟县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月16日被中牟县公安局刑事拘留，先后于同年5月14日、8月4日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于同年12月1日被本院取保候审。
被告人杨建平，男，1986年1月19日出生于河南省开封县，汉族，初中肄业，务工，住河南省开封县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被中牟县公安局刑事拘留，先后于同年5月28日、8月4日、12月1日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人杨朦飞，男，1994年8月28日出生于河南省开封县，汉族，中专毕业，农民，住河南省开封县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被中牟县公安局刑事拘留，先后于同年5月28日、8月4日、12月1日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人陈新辉（曾用名陈光辉），男，1986年9月16日出生于河南省开封市，回族，高中肄业，农民，住河南省开封市顺河回族区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被中牟县公安局刑事拘留，先后于同年5月31日、8月4日、12月1日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人胡拴记，男，1983年3月10日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，先后于2016年5月28日、8月4日、12月1日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人胡书山，男，1975年5月2日出生于河南省中牟县，汉族，初中毕业，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，先后于2016年6月4日、8月4日、12月1日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人胡双超（绰号老二），男，1992年4月11日出生于河南省中牟县，汉族，初中毕业，务工，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，先后于2016年6月22日、8月4日、12月1日被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人胡海朝、韩超、胡振山、韩建锋、杨建平、杨朦飞、陈新辉、胡拴记、胡书山、胡双超犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭支持公诉，被告人胡海朝、韩超、胡振山、韩建锋、杨建平、杨朦飞、陈新辉、胡拴记、胡书山、胡双超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月初，被告人胡海朝在中牟县刁家乡汴家村委购买了一个土场，经与被告人韩超商议，被告人胡海朝将土方卖给机西高速负责收购土方的被告人胡振山和被告人韩建锋，被告人韩超和胡振山又联系了拉土车，从4月3日到4月10日期间，被告人胡海朝使用铲车装土，被告人杨建平、杨朦飞、陈新辉、胡拴记、胡书山、胡双超驾驶拉土车从被告人胡海朝的土场中拉土送到机西高速中牟县韩寺镇段。在拉土过程中，被告人胡海朝超出自己所购买的土场范围，盗挖属于汴家村委的土方并告知其他九名被告人，被告人杨建平、杨朦飞、陈新辉、胡拴记、胡书山、胡双超明知被告人胡海朝盗挖汴家村委的土方仍然驾驶拉土车拉土，被告人胡振山、韩建锋在得知被告人胡海朝盗挖汴家村委的土方后仍继续进行收购。经鉴定，被盗土方共计价值人民币5513元。
被告人胡振山、韩建锋、胡拴记、胡书山、胡双超分别于2016年4月24日、5月23日、5月28日、6月4日、6月22日到中牟县公安局投案。现双方达成和解协议并已履行，取得了被害单位的谅解。
上述事实，十被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某3陈述，证人胡某1、胡某2证言，中牟县公安局现场勘验材料，检查笔录，辨认笔录，中牟县价格认证中心价格鉴定意见，被告人户籍证明，收购土方明细，汴家村村委会议记录，到案经过，和解协议、谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡海朝、韩超、胡振山、韩建锋、杨建平、杨朦飞、陈新辉、胡拴记、胡书山、胡双超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
十被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。
根据刑法规定，应对被告人处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡振山、韩建锋、胡拴记、胡书山、胡双超主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胡海朝、韩超、杨建平、杨朦飞、陈新辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现双方达成和解协议并已履行，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案盗窃数额、手段、认罪悔罪态度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡海朝犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）；
二、被告人韩超犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）；
三、被告人胡振山犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）；
四、被告人韩建锋犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）；
五、被告人杨建平犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）；
六、被告人杨朦飞犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）；
七、被告人陈新辉犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）；
八、被告人胡拴记犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）；
九、被告人胡书山犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）；
十、被告人胡双超犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冉满仓
二〇一六年十二月十六日
书记员 路明爽
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民终6号
上诉人（原审原告）：马尚忠，男，回族，1970年11月7日出生，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨彦云，男，回族，1958年2月7日出生，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：杨文斌，男，回族，1987年1月3日出生，住宁夏回族自治区中宁县，代理权限为特别权限代理，系杨彦云之子。
上诉人马尚忠与被上诉人杨彦云排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院(2016)宁0521民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。上诉马尚忠及其委托诉讼代理人吴小多，被上诉人杨彦云及其委托诉讼代理人杨文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马尚忠的上诉请求：1.撤销原判，改判支持马尚忠的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由杨彦云负担。事实和理由：原判以马尚忠未按中宁县人民政府于2009年11月1日核发的中宁集用(2009)第34084号集体土地使用证及徐套乡危房危窑改造登记册(存根)原有宅基地范围外新建房屋，没有有关人民政府批准新建住房的合法手续，其行为不具有合法性为由驳回马尚忠的诉讼请求错误。马尚忠在原有宅基地外新建房屋，是经过有关人民政府实地察看批准，并具有相关合法手续。原判对以上事实并未查清，从而做出错误裁判。
被上诉人杨彦云答辩称：马尚忠建房不合法，马尚忠建房占用村里的道路，在建房过程中压坏杨彦云家水窖，给杨彦云造成损失。
马尚忠向一审法院起诉请求：1.判令杨彦云停止妨害马尚忠在自己所有的宅基地上修建房屋，并赔偿马尚忠经济损失73650元；2.案件受理费由杨彦云负担。一审法院认定事实：2016年4月22日，马尚忠持中宁县人民政府于2009年11月1日给其核发的中宁集用（2009）第34084号集体土地使用证及徐套乡危房危窖改造登记册（存根）在其原有宅基地范围外新建住房。期间，杨彦云以马尚忠新建住房侵占了该村村民通行的便道、马尚忠新建住房拉运材料将其水窖压坏未作处理、马尚忠曾无理阻挠其在地里压砂为由阻止马尚忠施工。一审法院认为：马尚忠在其现有宅基地范围以外新建住房，应有有关人民政府批准新建住房的合法手续。马尚忠以改造危房为由，未经有关人民政府批准，在其现有宅基地范围以外新建住房，其行为不具有合法性。为此，马尚忠要求杨彦云停止侵害并赔偿其经济损失无法律依据，故对其要求杨彦云停止侵害并赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回马尚忠的诉讼请求。案件受理费1742元，减半收取871元，由马尚忠负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人马尚忠提供的证据有：1.证明1份、申请（复印件）1份，证明马尚忠在自家宅基地外新建住房，经过乡政府批准，建房行为合法；2.收条3份、收款收据1份、证明1份，证明因杨彦云阻挡马尚忠修建房屋，给马尚忠造成经济损失73650元；3.照片9张，证明杨彦云阻挡马尚忠修建房屋导致马尚忠修建房屋损坏，马尚忠修建的房屋距离硬化路20米处，不在硬化路旁边。被上诉人杨彦云质证称：对证据1有异议，该证据形成时间是2017年1月18日，事情发生在2016年4月22日，申请不是原件，不具有证明效力；证据2与杨彦云无关；证据3的角度不合适，房屋距离硬化路在20米以内，20米以内不能建房。被上诉人杨彦云提供证明2份，证明杨彦云在自家土地上压砂，马尚忠进行了阻挡，给杨彦云造成经济损失。马尚忠在建房期间在拉运土方的时候压坏了杨彦云的水窖，造成杨彦云无法正常生活。上诉人马尚忠质证称：对证明的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据与本案无关，不能达到杨彦云的证明目的。对上诉人马尚忠提供的证据，本院认定如下：证据1中的证明与申请相互印证，能够证明马尚忠正在对涉案土地申请办理审批手续，予以采信；证据2，不能达到马尚忠的证明目的，不予采信；证据3无拍摄时间，地点，不能达到马尚忠的证明目的，不予采信。对被上诉人杨彦云提供的证据，本院认定如下：该证据与本案无关，不予采信。
本院审理查明，2016年4月22日，马尚忠持中宁县人民政府于2009年11月1日给其核发的中宁集用（2009）第34084号集体土地使用证及徐套乡危房危窖改造登记册（存根）在其原有宅基地范围外新建住房。杨彦云以马尚忠新建住房侵占了该村村民通行的便道等原因阻止马尚忠施工。二审期间，马尚忠正在向相关政府申请办理涉案土地的审批手续。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，根据查明的事实，本案纠纷起因系马尚忠与杨彦云因土地使用权发生纠纷，依照上述规定，本案纠纷应由相关人民政府处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院(2016)宁0521民初1825号民事判决；
二、驳回原审原告马尚忠的起诉。
一审案件受理费1742元，退还原审原告马尚忠；上诉人马尚忠预交的二审案件受理费1742元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛鹏飞
审判员 韩金芳
审判员 吕广飞
二〇一七年二月二十一日
书记员 田学智
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第1304号
上诉人（原审原告）宋玉所，男。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张禄堂，男。
委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人宋玉所与被上诉人张禄堂建设工程合同纠纷一案，宋玉所于2015年1月6日向河南省安阳县人民法院起诉，请求：1、判令被告给付欠工程款暂定10000元并按银行同期贷款利率付息，从2012年7月1日起至执行完毕之日止；2、判令被告赔偿我因其拖欠工程款，开不了农民工工资，引起诉讼蒙受的经济损失7000元；3、案件受理费由被告负担。河南省安阳县人民法院作出（2015）安民初字第00192号民事判决，宋玉所不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年11月10日开始到2012年5月11日结束，原、被告口头约定由原告清包被告所承包的安阳县水冶镇西街敬老院的主体工程，双方没有签订承包合同，对工程内容和价格双方有争议，原告称仅干土建工程，价格按国家定额计算，被告称原告承包土建、水电、粉刷工程，价格按每平方160元计算。原告提供2011年12月24日被告哥哥张美堂出具从2011年11月11日至12月9日出理工30个的证明。施工过程中，被告支付原告工程款232100元。原、被告之间没有共同认可的施工图纸、工程量记录、结算手续等。2012年5月15日原告和被告的技术人员牛四平对整个楼层出现问题进行了登记，对是否完成维修原、被告有争议。后原告离开，被告安排他人完成剩下的工程。另查明在审理宋玉所与张禄堂、徐德江合同纠纷（2013）安民初字第02518号案件中，宋玉所申请对工程造价进行评估，安阳同心工程造价咨询有限责任公司以宋玉所没有补充相关的鉴定资料，不具备司法鉴定的条件予以退回。开庭笔录中宋玉所陈述工程量为3484平方米，每平方120元，工程造价418080元，张禄堂支付工程款232100元，下欠185980元。张禄堂陈述宋玉所承包工程量3350平方米，每平方83元，总造价278050元，张禄堂支付宋玉所工程款232100元。宋玉所提供的出庭证人程海书证明宋玉所给张禄堂干的工程是程海书介绍的，按照市场定额计算的，具体多少不清楚；出庭证人张有付、张忠海、胡和平、姬天福、杜成军证明干过宋玉所承包的活，听宋玉所说主体工程按每平方120元计算；出庭证人魏新富证明干过宋玉所承包的活。
原审法院认为：原告宋玉所与被告张禄堂口头约定由原告清包被告所承包的水冶西街敬老院的主体工程是事实，双方没有签订书面承包合同，庭审中原、被告对承包工程的范围是包括土建、水电、粉刷，还是仅包括土建有争议，对工程按什么价格结算有争议，对原告是否完工及已完工的工程量是否有质量问题有争议，原告提供的证据自己绘制图纸一套、张美堂出具的理工证明、（2013）安民初字第02518号案件庭审笔录和证人程海书、张有付、张忠海、胡和平、姬天福、杜成军证言、证人魏新富证言尚不能证明被告是否欠原告工程款及欠款的具体数额，对原告要求被告支付工程款10000元及利息、损失7000元的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告宋玉所的诉讼请求。案件受理费225元，由原告负担。
宋玉所不服原审判决上诉称：1、原审程序违法，本案所涉的工程价款应以评估的结果为准；2、本案工程出现的质量问题经其纠正已不存在；3、原审未支持其经济损失7000元不当。请求二审法院依法撤销原审判决，委托工程造价公司对工程造价评估，并依评估的结果判令张禄堂承担责任。
张禄堂答辩称：1、依安阳同心工程造价咨询有限责任公司出具函的内容，本案不具备鉴定条件；2、几次开庭宋玉所请求的工程款数额一直在变动，且工程质量存在问题。宋玉所有部分工程未干完，其已经超额支付宋玉所工程款；3、宋玉所要求的经济损失不应支持。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：关于宋玉所上诉称原审程序违法未对本案所涉工程的造价进行评估，应按评估的结果支付工程款的问题。因宋玉所与张禄堂之间均为口头协议，双方并未签订承包合同，且双方对承包工程的内容、工程是否完工、价格计算标准、工程质量均有异议。宋玉所未提供充分的证据证明其与张禄堂约定本案所涉工程的价格按照国家定额计算，结合本案工程的性质以及审理宋玉所与张禄堂、徐德江合同纠纷（2013）安民初字第02518号案件中，宋玉所申请对工程造价进行评估，安阳同心工程造价咨询有限责任公司以宋玉所没有补充相关的鉴定资料，不具备司法鉴定的条件予以退回的情形，对宋玉所申请对工程造价评估，并按评估结果支付工程款的诉求本院不予支持。关于宋玉所上诉称工程中存在的质量问题经其纠正已不存在的问题。2012年5月15日宋玉所和张禄堂的技术人员牛四平对整个楼层出现的问题进行了登记，双方对是否完成维修有争议，宋玉所未提交证据予以证明其对工程的质量问题予以维修，对其该上诉理由本院不予采信。关于宋玉所上诉称应支持其经济损失7000元的问题，应宋玉所未提供充分的证据证明张禄堂拖欠其工程款，对其该诉求本院亦不支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人宋玉所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 段红霞
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1413-12号
申请执行人:朱兵，男，1975年9月11日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：杨绪东，男，1974年11月6日生，汉族，住安徽省明光市。
本院作出(2015)明民一初字第00797号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨绪东的银行存款55056.5�或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王惠文
二〇一六年十一月二十日
书记员 崔琪琪
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1130号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行员工。
被告：黄作翔，男，1988年12月12日出生，汉族，住所江西省赣州市大余县。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告黄作翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤诉。
案件受理费346元，减半收取计173元，由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。
代理审判员 乔伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张贺
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4442号
原告：李惠萍，女，1970年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：李华川，江西云龙律师事务所律师。
被告：赵汝云，女，1963年1月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：陈宗良，男，1962年6月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：陈军军，男，1987年6月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：刘蜀娟，女，1984年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告李惠萍与被告赵汝云、陈宗良、陈军军、刘蜀娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告李惠萍于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李惠萍提出的撤诉申请主张，系原告李惠萍的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李惠萍撤回起诉。
案件受理费125.50元（已减半），本院决定免交。
审判员 张浪琴
二〇一六年十二月二日
书记员 王龙巧
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执异25号
案外人（异议人）：马家聪，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：安超，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，安徽睿正律师事务所律师。
申请执行人：丁敏，女，1955年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
被执行人：亳州昊辉置业有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：丁少辉，该公司执行董事。
在本院执行丁敏与亳州昊辉置业有限公司（以下简称亳州昊辉公司）民间借贷纠纷一案中，案外人马家聪提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人马家聪称，本院查封亳州昊辉公司名下登记证号为亳国用（2012）字第0014号土地使用权，损害了案外人的合法权益，案外人通过（2015）亳民一初字第0007号民事调解书取得了位于亳州市谯城区学府家园小区1#楼109、110室，7#楼101、102、103、104、105室，8#楼101、103、104、105、106、107、108室，11#楼101、102室房屋所有权，案外人享有涉案士地的物权期待权，应优先保护，请求中止查封涉案土地的执行。
本院查明，2015年6月17日，安徽省亳州市中级人民法院作出（2015）亳民一初字第00007号民事调解书，认定：1、亳州昊辉公司将坐落于亳州市谯城区希夷大道学府家园商务公寓1#楼109、110铺，7#楼101、102、103、104、105铺，8#楼101、103、104、105、106、107、108铺，11#楼101、102铺房于本协议签订后七日内，协助办理备案至马家聪名下；2、上述16套商铺总面积为2057.29平米，均价为每平米12500元，总计价款25716125元，从马家聪与丁少辉2015年1月9日签订的债务解决协议第六条确认的的36500000元借款中冲抵。
另查明，本院在审理丁敏与亳州昊辉公司民间借贷纠纷一案中，于2016年2月19日作出（2016）皖12民初3-1号民事裁定，裁定查封亳州昊辉公司的价值3400万元的财产。2016年3月10日，本院向毫州市国土资源局发出（2016）皖12民初3-1号协助执行通知书，查封了亳州昊辉公司名下登记证号为亳国用（2012）字第0014号项下的土地使用权。2016年10月8日，本院作出（2016）皖12民初3号民事判决，判决亳州昊辉公司偿还丁敏38000000元及利息。
本院认为，本案争议焦点为案外人马家聪提出的异议申请是否成立。马家聪通过法院调解，取得了上述房屋对抗执行的权利，因上述房屋占有的土地使用权被本院查封，其无法办理房屋所有权登记手续。现在由于本院查封被执行人开发的整个项目的土地使用权，影响了包括案外人马家聪在内的未在本院查封房产范围内的购房户正常办理房产登记的权利行使，且涉案士地上已没有可利用的空间，涉案土地使用权无法处置，查封涉案土地没有实际意义。故案外人马家聪提出的异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对亳州昊辉公司名下的登记证号为亳国用（2012）字第0014号土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姜之涛
审判员 金 光
审判员 邢轶慧
二〇一七年八月二日
书记员 刘江涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖12执异25号案外人（异议人）：马家聪，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：安超，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，安徽睿正律师事务所律师。申请执行人：丁敏，女，1955年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。被执行人：亳州昊辉置业有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：丁少辉，该公司执行董事。在本院执行丁敏与亳州昊辉置业有限公司（以下简称亳州昊辉公司）民间借贷纠纷一案中，案外人马家聪提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人马家聪称，本院查封亳州昊辉公司名下登记证号为亳国用（2012）字第0014号土地使用权，损害了案外人的合法权益，案外人通过（2015）亳民一初字第0007号民事调解书取得了位于亳州市谯城区学府家园小区1#楼109、110室，7#楼101、102、103、104、105室，8#楼101、103、104、105、106、107、108室，11#楼101、102室房屋所有权，案外人享有涉案士地的物权期待权，应优先保护，请求中止查封涉案土地的执行。本院查明，2015年6月17日，安徽省亳州市中级人民法院作出（2015）亳民一初字第00007号民事调解书，认定：1、亳州昊辉公司将坐落于亳州市谯城区希夷大道学府家园商务公寓1#楼109、110铺，7#楼101、102、103、104、105铺，8#楼101、103、104、105、106、107、108铺，11#楼101、102铺房于本协议签订后七日内，协助办理备案至马家聪名下；2、上述16套商铺总面积为2057.29平米，均价为每平米12500元，总计价款25716125元，从马家聪与丁少辉2015年1月9日签订的债务解决协议第六条确认的的36500000元借款中冲抵。另查明，本院在审理丁敏与亳州昊辉公司民间借贷纠纷一案中，于2016年2月19日作出（2016）皖12民初3-1号民事裁定，裁定查封亳州昊辉公司的价值3400万元的财产。2016年3月10日，本院向毫州市国土资源局发出（2016）皖12民初3-1号协助执行通知书，查封了亳州昊辉公司名下登记证号为亳国用（2012）字第0014号项下的土地使用权。2016年10月8日，本院作出（2016）皖12民初3号民事判决，判决亳州昊辉公司偿还丁敏38000000元及利息。本院认为，本案争议焦点为案外人马家聪提出的异议申请是否成立。马家聪通过法院调解，取得了上述房屋对抗执行的权利，因上述房屋占有的土地使用权被本院查封，其无法办理房屋所有权登记手续。现在由于本院查封被执行人开发的整个项目的土地使用权，影响了包括案外人马家聪在内的未在本院查封房产范围内的购房户正常办理房产登记的权利行使，且涉案士地上已没有可利用的空间，涉案土地使用权无法处置，查封涉案土地没有实际意义。故案外人马家聪提出的异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对亳州昊辉公司名下的登记证号为亳国用（2012）字第0014号土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姜之涛审判员  金 光审判员  邢轶慧二〇一七年八月二日书记员  刘江涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌后民初字第561号
原告杜青，男，汉族，1969年2月28日出生，银行职员，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被告安克明，男，汉族，1967年1月6日出生，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被告赵俊兰，女，汉族，1973年2月17日出生，农民，现住址同上。
原告杜青与被告安克明、赵俊兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告杜青到庭参加诉讼，被告安克明、赵俊兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜青诉称，2011年7月18日，被告安克明、赵俊兰向原告借款7万元，借款期限90天，约定到期如果不能归还借款承担本金及利息总额20%的违约金。借款到期后被告未还款，原告多次催要未果，为此诉至人民法院，请求人民法院判令被告安克明、赵俊兰偿还借款7万元并承担利�，约定利息按每月2%，本案案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。
被告安克明、赵俊兰未到庭且未答辩。
原告提供的证据为：1、借据1份，用以证明二被告借原告7万元，从2011年7月18日至2011年10月18日借期90天，利息约定按每月2%计算；2、房屋财产抵押承诺书1份，用以证明二被告以自有房屋（集体土地建设使用证集建字：4010351）做抵押担保。
二被告未提供证据。
经质证，二被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据合法、有效，予以确认。
经审理查明，被告安克明、赵俊兰于2011年7月18日向原告借款7万元，约定按每月2%承担利息，借款到期后原告多次向二被告催要本金及利息，至今未还，原告诉至本院请求判令被告给付其借款本金7万元及利息，利息按每月2%计算。
本院认为，被告安克明、赵俊兰向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁�性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金7万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，二被告仍未履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告安克明、赵俊兰于本判决书生效后10日内偿还原告杜青借款7万元，并支付自2011年7月18日起至借款还清之日止的利息（其借款利率按约定的每月利率2%标准计算）。
案件受理费1550元，由被告安克明、赵俊兰承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 温惠云
审 判 员 高俊峰
人民陪审员 李海江
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王超洋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2956号
原告：吕某。
被告：赵某甲。
原告吕某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告吕某，被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一女赵某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方矛盾不断，经常因家庭琐事及女儿抚养问题产生纠纷。被告又与原告亲属关系恶劣，婚姻关系难以维系。2014年3月，原告曾起诉法院要求离婚，后被判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。但此后，双方感情仍无好转，长达两年无任何来往。被告又有暴力倾向，严重危害女方的人身安全。基于现状，原告无奈诉至法院，明确诉讼请求为：1.判令准予原告与被告离婚；2.婚生女儿赵某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告赵某甲辩称，原、被告在前一次离婚后夫妻关系未有改善是事实，但被告为与原告结婚，尚有近二十万元的债务。其中十五万元是原告带着被告去原告朋友处借来的，后因债权人催讨，被告无奈，只能向其他的朋友再借钱用以归还。现被告对外仍有债务，如原告同意分担债务，被告同意离婚。否则，被告不同意离婚，请法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识，后于××××年××月××日在越城区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，现随原告生活。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情失和。2014年3月7日，原、被告开始分居。原告曾于2014年3月向法院起诉要求离婚，但被依法判决驳回。嗣后，夫妻感情仍未有所好转，双方互不履行夫妻义务，互不往来已逾两年。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、民事判决书及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，夫妻间应当构建和谐的家庭环境。合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，婚姻关系合法有效。然而，原、被告在婚后未能较好地处理夫妻关系，导致感情失和。原告曾起诉要求与被告离婚，虽被法院判决驳回其要求离婚的诉讼请求。但原、被告感情并未因此有所改善。自2014年3月7日起，双方因感情不合分居，至今已逾两年。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告要求离婚，理由正当，且符合我国婚姻法相关规定，本院应予准许。被告辩称其对外有近二十万元的债务，要求原告分担，原告对此表示并不知情，对被告出具的借条又不予认可，故本院不予处理，可由债权人另行主张。被告以原告不承担债务不同意离婚的抗辩意见，本院不予采纳。
关于离婚后小孩赵某乙的抚养问题。在庭审中，原、被告均表示要求抚养小孩。本院认为，鉴于婚生小孩现随原告生活、由原告抚养教育的事实，从有利于小孩健康成长、保障子女的合法权益等角度出发，结合本案实际情况，认为离婚后小孩由原告继续负责抚养较妥。至于离婚后被告应依法承担相应的小孩抚养费的问题。鉴于原、被告的工作收入情况及当地经济生活水平，本院认为离婚后由被告每月支付小孩抚养费500元为妥。至于具体支付的方式，以每年度支付一次为宜。关于离婚后小孩的探望权问题。被告表示要求每月探望二至四次。鉴于双方居住的地点、小孩的年龄等各方面综合原因，本院认为具体的探望时间，以一个月两次为宜，具体时间为每月第一、三个星期的星期日。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告赵某甲离婚；
二、婚生女赵某乙由原告吕某负责抚养教育，被告赵某甲应于本判决生效当月起，至小孩独立生活时止，每月负担小孩抚养费500元，款一年一付，当年度抚养费6000元限于每年6月30日前付清；
三、被告赵某甲可于本判决生效当月起，于每月第一、三个星期的星期日探望小孩赵某乙，原告吕某应予以配合。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任莹
二〇一六年四月十五日
书记员 徐芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执申字第00015-1号
申请人：中国工商银行股份有限公司桐城支行。
负责人：梅青友，行长。
被执行人：张进，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：张红霞，女，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院依据已经发生效力的安徽桐城公证处作出的具有强制执行效力的债权文书（2012）皖桐公证字第593号公证书，向被执行人张进、张红霞发出执行通知书和财产申报通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款52562.18元及利息，负担申请执行费688元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，我院依法查封了被执行张进所有的皖H×××××号轿车一辆，但因该车现去向不明，我院无法对该车依法进行实际处置以实现申请人的债权，且被执行人又下落不明，申请人未能提供被执行人其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有其他财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市公证处作出的具有强制执行效力的（2012）皖公证字第593号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 峰
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初1904号
原告:王斌，男，1967年10月28日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司新源县第五经销部。住所地：新源县巩乃斯种羊场农田大队*********号。
负责人：杨启红，该经销部经理。
委托诉讼代理人：祁恩丰，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司。住所地：新疆伊犁州伊宁市喀尔墩乡东梁村******号。
法定代表人：孙鉴民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范辉，新疆信禾诚律师事务所律师。
原告王斌与被告伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司新源县第五经销部、伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告王斌于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斌以证据不足为由向法院申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费844元，减半收取422元，由原告王斌负担。
代理审判员 世 晶
二〇一七年七月十三日
书 记 员 柴丽娜
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执异240号
案外人：赵晖
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人赵晖对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼137室（以下简称137室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审�终结。
案外人赵晖提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2014年4月25日签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼137室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对137室的执行。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人赵晖的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。
申请执行人三通公司未提出答辩意见。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人赵晖与被执行人福泰公司于2014年4月25日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼137室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地�用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外�的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼137室的执行。
审判长 尹 驰
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 敏
校对责任人：许晓华 打印责任人：王敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权
益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结
财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘04执异240号案外人：赵晖申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司法定代表人：谭志成被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司法定代表人：周孝生在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人赵晖对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼137室（以下简称137室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审�终结。案外人赵晖提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2014年4月25日签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼137室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对137室的执行。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人赵晖的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。申请执行人三通公司未提出答辩意见。本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。另查明，案外人赵晖与被执行人福泰公司于2014年4月25日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼137室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地�用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。综上所述，案外�的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼137室的执行。审判长 尹 驰审判员 郭小军审判员 许晓华二〇一七年十二月二十一日书记员 王 敏校对责任人：许晓华            打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2799号
原告刘金会。
被告河北隆裕房地产开发有限公司，统一社会信用代码：8E，地址青县新华中路南侧40-9号。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人曹紫晔、张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。
本院在审理原告刘金会与被告河北隆裕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘金会于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘金会撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告刘金会承担。
审 判 长 梁 彩 霞
人民陪审员 宋 湛 滢
人民陪审员 白 梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 �田嘉梅