wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4749号
原告:泸州市江阳区纳嘉商务宾馆。地址：泸州市江阳区慈善路**号。
投资人：王常珍，经理。
委托代理人：谢华，四川泸杰律师事务所律师。
被告：四川女人天地科技有限公司。地址：成都市成华区双林南支路**号*层**号。
法定代表人：苗淼，经理。
委托代理人：杜勇，四川顶泰律师事务所律师。
原告泸州市江阳区纳嘉商务宾馆诉被告四川女人天地科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市江阳区纳嘉商务宾馆委托代理人谢华，被告四川女人天地科技有限公司委托代理人杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州市江阳区纳嘉商务宾馆诉称：原、被告于2013年5月16日签订了关于泸州市江阳区慈善路72号房屋的《房屋租赁合同》。合同约定租金自2013年3月1日起按季支付，每季度27000元。每季度到期前十日支付下一季度租金。逾期未付每超过一天按租金总额的3%支付违约金。逾期一个月未缴纳租金的，原告有权收回房屋，解除合同，没收保证金。但被告拖欠自2015年1月至2015年8月8日租金及水电卫生费1412元未支付原告。原告多次催收未果，现起诉要求：1、判决被告立即退出泸州市江阳区纳嘉商务宾馆二、三楼房屋，并将该房交还原告；2、判决被告支付拖欠原告的租金65000元、违约金10000元；3、判决被告已支付的保证金12000元归原告所有；4、判决被告支付拖欠原告的水、电、卫生费等共计1412元；5、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回了第1项和第4项诉讼请求。
被告四川女人天地科技有限公司辩称：1、原告出租的房屋出现质量问题且不履行修缮义务，且将其一楼通道租赁给他人，改变租赁房屋的使用环境，严重影响了被告经营，被告拒绝支付租金是行使合同抗辩行为。2、原告主张的水电气费没有依据。3、原告主张的违约金不合理。4、原告违约在先，保证金应退还被告。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定甲方（即原告，下同）将坐落于泸州市江阳区慈善路72房屋（包括临街的2、3楼），约300平方米出租给乙方（即被告，下同）从事美容经营使用。租赁时间自2013年3月1日起至2016年2月28日止。每季度租金为27000元。每季度到期前十日支付下一季度租金，逾期未付每超过一天按季度租金总额的3%支付违约金。逾期一个月未缴纳租金的，甲方有权收回房屋，并解除合同。合同签订时，乙方需向甲方交纳保证金12000元，如有违约、无故造成房屋装修或结构损坏的，原告可没收或扣除保证金。因甲方主观原因造成乙方不能正常营业的，甲方应赔偿为此给乙方造成的所有实际经济损失。同时，该协议还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，被告向原告交纳了保证金12000元。双方在履行合同过程中，原告于2014年12月将其坐落于泸州市江阳区慈善路72房屋临街的一楼租赁给他人进行装修使用。装修时间约一个月左右，且将被告所租赁房屋原为纳嘉商务宾馆的进出通道，改变为炒饭、面条等小吃经营场所，影响了被告对租赁房屋的使用，一定程度上影响了被告的正常经营。同时，双方亦因租赁房屋部分设施损坏由谁承担维修义务发生争议。被告找原告交涉未果，遂自2015年1月起未支付租金给原告。其后，原告于2015年8月8日收回了被告租赁的上述房屋。现原告诉至本院，要求判决如其诉讼请求。诉讼中，被告提出反诉请求，要求原告赔偿经营损失。审理中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告签订《房屋租赁协议》，是双方在平等、自愿基础上所为，且合同未违反相关法律法规的规定，故该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定“当事人双方都违反合同的，应各自承担相应的责任。”第二百二十条规定“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。”第二百二十一条规定“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。”第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金……”本案原、被告在履行合同过程中，由于原告将其临街的一楼租赁给他人装修使用，改变了被告所租赁房屋进出通道的使用性质以及未履行租赁房屋设施损坏的维修义务，影响了被告对租赁房屋的使用，一定程度上影响了被告的正常经营。被告自2015年1月起未按约支付原告租金。因此，原、被告双方均存在违约行为。其后，被告自行搬离租赁房屋，原告于2015年8月8日收回了该房屋，双方的行为表明已实际解除了双方的《房屋租赁协议》。鉴于原、被告双方均存在违约行为，故对于原告要求判决被告的保证金12000元归原告所有及被告应支付违约金10000元的主张，本院依法不予支持。对于原告要求被告支付租金问题，本院充分考虑该一楼装修时间，通道性质的改变及租赁房屋设施损坏的维修等因素对被告使用租赁房屋的影响，相应减少被告1个月的租金，确定被告应支付原告6个月零8天的租金为55360元（9000元/月×6个月+9000元/月÷30.5天×8天）。扣除被告已交纳的保证金12000元后，被告尚应支付原告租金43360元（55360元-12000元）。对于被告提出要求原告赔偿经营损失的反诉请求，因涉及案外人而不符合反诉受理条件，故依法应另案主张权利。据此，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第二百二十条、第二百二十一条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告四川女人天地科技有限公司自本判决生效后十日内，支付原告的租金43360元。
二、驳回原告泸州市江阳区纳嘉商务宾馆的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
简易程序案件受理费减半收取，实收1005元，原告泸州市江阳区纳嘉商务宾馆承担563元，被告四川女人天地科技有限公司承担442元。（此款原告已预交，被告所承担的案件受理费应于支付上诉款项时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱 霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初318号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，固原市原州区明珠商务宾馆法定代表人，户籍所在地河南省汝州市，住宁夏固原市。2017年5月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被固原市公安局原州区分局取保候审，2017年8月24日被固原市原州区人民检察院决定继续取保候审。2017年9月11日本院决定取保候审。
被告人郑某某，男，1990年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，住宁夏固原市。2017年7月12日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月。2017年9月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）235号起诉书指控被告人张某某、郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人张某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年3月至4月期间，被告人张某某以6300元的价格分四次从毛某强（另案处理）处收购”芙蓉王”等牌香烟62条，共计价值10824.72元。破案后，公安机关将被盗香烟追回发还被害人。
2017年5月7日，被告郑某某以4100元的价格从毛某强（另案处理）处收购”芙蓉王”等牌香烟27条，共计价值8181.08元。破案后，公安机关将被盗香烟追回发还被害人。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人张某某、郑某某明知是犯罪所得而予以低价收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张某某、郑某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某、郑某某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2017年3月至4月期间，被告人张某某以6300元的价格分四次从毛某强（另案处理）处收购”芙蓉王”等牌香烟62条，共计价值10824.72元。经公安机关侦查，香烟系毛某强盗窃所得。破案后，公安机关将被盗香烟追回发还被害人。
2017年5月7日，被告郑亚东以4100元的价格从毛某强（另案处理）处收购”芙蓉王”等牌香烟27条，共计价值8181.08元。经公安机关侦查，香烟系毛某强盗窃所得。破案后，公安机关将被盗香烟追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，鉴定意见，证人王某某的证言、盗窃犯罪嫌疑人毛龙强的供述和辩解、被告人张某某、郑某某的供述和辩解及辨认笔录，刑事判决书，户籍证明等证据证实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人张某某、郑某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人张某某、郑某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某某、郑某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某、郑某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制交纳）。
二、被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制交纳）。
三、公安机关追回的被盗香烟发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长罗彦惠
人民陪审员宋志仓
人民陪审员虎存清
二○一七年十月二十三日
书记员任瑞银
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0402刑初318号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人张某某，男，1980年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，固原市原州区明珠商务宾馆法定代表人，户籍所在地河南省汝州市，住宁夏固原市。2017年5月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被固原市公安局原州区分局取保候审，2017年8月24日被固原市原州区人民检察院决定继续取保候审。2017年9月11日本院决定取保候审。被告人郑某某，男，1990年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，住宁夏固原市。2017年7月12日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月。2017年9月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）235号起诉书指控被告人张某某、郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人张某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2017年3月至4月期间，被告人张某某以6300元的价格分四次从毛某强（另案处理）处收购”芙蓉王”等牌香烟62条，共计价值10824.72元。破案后，公安机关将被盗香烟追回发还被害人。2017年5月7日，被告郑某某以4100元的价格从毛某强（另案处理）处收购”芙蓉王”等牌香烟27条，共计价值8181.08元。破案后，公安机关将被盗香烟追回发还被害人。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人张某某、郑某某明知是犯罪所得而予以低价收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张某某、郑某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张某某、郑某某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。经审理查明，2017年3月至4月期间，被告人张某某以6300元的价格分四次从毛某强（另案处理）处收购”芙蓉王”等牌香烟62条，共计价值10824.72元。经公安机关侦查，香烟系毛某强盗窃所得。破案后，公安机关将被盗香烟追回发还被害人。2017年5月7日，被告郑亚东以4100元的价格从毛某强（另案处理）处收购”芙蓉王”等牌香烟27条，共计价值8181.08元。经公安机关侦查，香烟系毛某强盗窃所得。破案后，公安机关将被盗香烟追回发还被害人。上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，鉴定意见，证人王某某的证言、盗窃犯罪嫌疑人毛龙强的供述和辩解、被告人张某某、郑某某的供述和辩解及辨认笔录，刑事判决书，户籍证明等证据证实。上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人张某某、郑某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人张某某、郑某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某某、郑某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某、郑某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。并处罚金人民币3000元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制交纳）。二、被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。并处罚金人民币2000元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制交纳）。三、公安机关追回的被盗香烟发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长罗彦惠人民陪审员宋志仓人民陪审员虎存清二○一七年十月二十三日书记员任瑞银
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行审字第2号
申请执行人林州市住房和城乡建设局。
法定代表人文先福，职务：局长。
被申请执行人河南轩承置业有限公司。
法定代表人李海荣。
住所地：林州市桂园区红旗渠大道中段路南。
申请执行人林州市住房和城乡建设局于2015年12月27日向本院申请执行2014年罚决字（林建规）第2016号行政处罚决定：罚款人民币7553485.7元。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，申请执行人提交的行政处罚决定书认定如下内容：申请执行人于2014年10月13日立案查处河南轩承置业有限公司规划违法一案。该公司于2012年10月未取得《建设工程规划许可证》在林州市太行路与红旗渠大道交叉口东南移动大厦东侧动工建设恒昇家园项目。工程形象进度为：1#楼主体26层完工，2#楼主体17层完工，3#楼主体11层完工，均为框剪结构。东侧商业主体2层主体建成，框架结构。该项目1#楼约31613.19平方米，2#楼约18447.07平方米，3#楼约11139.98平方米，东侧商业约1013.24平方米，总建设面积约62213.48平方米，总建筑工程造价为84760952.5元。林州市住房和城乡建设局于2015年3月27日向河南轩承置业有限公司送达行政处罚决定书。决定对该公司作出如下行政处罚：罚款人民币7553485.7元。该公司逾期未履行该行政处罚，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人林州市住房和城乡建设局申请强制执行的2014年罚决字（林建规）第2016号行政处罚决定的案卷材料显示：该项目开始建设的时间为2012年10月，但未取得建设工程规划许可证，申请执行人于2013年3月24日以规划违法为由对该公司作出了（2013）林规罚字第008号行政处罚决定书，“查明恒昇家园项目南一栋建成两层，框架结构，建筑面积1100平方米，南二栋正在做基础，决定对当事人作出如下行政处罚：1、责令限期改正；2、罚款人民币75000元。当事人于2013年3月29日缴纳罚款75000元，但未采取改正措施，该违法行为继续存在。申请执行人于2014年10月20日又对该项目违法行为进行立案调查。申请执行人在该违法行为发生之初，应该充分行使法律、法规赋予其的制止、查封、依法拆除等强制执行手段。申请执行人没有严格执法，没有穷尽法律、法规所赋予的强制执行手段，存在放任违法行为之嫌疑。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定了“对违法的建筑、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以强制拆除。”河南省高级人民法院于2005年4月5日出台的《关于进一步规范非诉行政执行案件有关问题的通知》（豫高法﹤2005﹥66号文件）则规定：“对于法律、法规赋予行政机关部分强制执行权的，行政机关申请人民法院执行的，人民法院应当审查该行政机关是否已经穷尽法律、法规所赋予的强制执行手段，对于行政机关未穷尽法定强制执行手段而申请人民法院强制执行的，人民法院依法不予受理。”申请执行人在该违法项目建设之初没有穷尽法律、法规所赋予的强制执行手段，没有采取有效措施，制止该违法行为的发生。故该申请本不应该受理。申请执行人于2015年1月27日向该公司送达的《行政处罚事先告知书》告知内容中仅仅告知了拟作出行政处罚的法律依据、种类和结果，没有告知拟作出行政处罚的事实依据、理由、计算依据和计算标准等，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，损害了行政相对人的知情权、申辩权、陈述权。该行政处罚决定书依据的基本事实为：项目1#楼约31613.19平方米，2#楼约18447.07平方米，3#楼约11139.98平方米，东侧商业约1013.24平方米，总建设面积约62213.48平方米，总建筑工程造价为84760952.5元，建筑面积是“约摸”而计算，工程造价是按照申请执行人的下级机构林州市基本建设标准定额管理站所出具的参照表来确定的，而案卷材料显示被申请执行人对以上事实存在异议，故应该由与双方当事人没有任何利害关系的第三方作出权威认定。该参照表提供的计算标准也没有事先告知被处罚人，违反了法定程序。申请执行人于2013年3月24日以规划违法为由对该公司作出了（2013）林规罚字第008号行政处罚决定书与本案行政处罚决定书是基于同一事实、同一《建设工程规划许可证》而作出的，在（2013）林规罚字第008号行政处罚决定书已经发生法律效力且依然存在的状况下，又作出了新的行政处罚决定，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条之规定，损害了行政相对人的合法权益。该行政处罚决定没有查明被申请执行人是否具有主观过错，没有查明被申请执行人没有办理《建设工程规划许可证》的真实原因。综上，该行政处罚决定认定事实不清，明显缺乏事实依据，程序明显违法，不符合法定的执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市住房和城乡建设局申请强制执行的2014年罚决字（林建规）第2016号行政处罚决定，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向河南省安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郭林芳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王渝凯
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00055号
原告：姚云霞，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：黄山市屯溪轻纺助剂厂，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：邵启金。
被告：邵钟钟，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：邵泽刚，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：邵媛媛，住安徽省黄山市屯溪区。
原告姚云霞诉被告黄山市屯溪轻纺助剂厂、邵钟钟、邵泽刚、邵媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员王晶独任审判。原告姚云霞于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，韩贵庆申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚云霞撤回起诉。
案件受理费7767元，依法决定免收。
代理审判员 王 晶
二〇一五年二月十日
书 记 员 洪望春
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0038号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，2014年1月13日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1308号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月28日4时许，被告人于某驾驶机件不符合安全行车技术标准的苏N×××××／苏N×××××挂重型半挂货车，沿苏2**线由南向北行驶至某处，因行驶中对路面情况观察不周，撞同方向行驶的李某乙驾驶的电动自行车（附载王某），致王某颅脑损伤合并胸部损伤于当场死亡、李某乙颅脑损伤合并胸部损伤经抢救无效于同月31日死亡。被告人于某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人于某在现场拨打110报警，到案后如实供述自己的罪行。
在审理过程中，被告人于某就民事赔偿事宜与被害人王某、李某乙的亲属达成协议，履行完毕并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人于某供述其驾车肇事的时间、地点、原因、具体行为特征等事实。该供述与未到庭证人林某、李某甲的证言、事故车辆技术检验报告、交通事故认定书等证据相印证。现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的具体方位及状况。法医学尸体检验分析意见书，分别证明被害人王某、李某乙的死亡原因。公安机关出具的“归案说明”证明案发及被告人于某投案的事实。协议书、收条，证明被告人于某与被害人王某、李某乙的亲属就民事赔偿事宜达成协议，履行完毕并取得谅解。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人于某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害方的经济损失，依法予以减轻处罚。经考察，对被告人于某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人于某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士军
二〇一四年一月十七日
书记员 王 溪
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0038号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人于某明，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，2014年1月13日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1308号起诉书指控被告人于某明犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员司某东出庭支持公诉，被告人于某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月28日4时许，被告人于某明驾驶机件不符合安全行车技术标准的苏NF8X**／苏N5X**挂重型半挂货车，沿苏2**线由南向北行驶至某处，因行驶中对路面情况观察不周，撞同方向行驶的李某驾驶的电动自行车（附载王某云），致王某云颅脑损伤合并胸部损伤于当场死亡、李某颅脑损伤合并胸部损伤经抢救无效于同月31日死亡。被告人于某明负此次事故的主要责任。
案发后，被告人于某明在现场拨打110报警，到案后如实供述自己的罪行。
在审理过程中，被告人于某明就民事赔偿事宜与被害人王某云、李某的亲属达成协议，履行完毕并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人于某明供述其驾车肇事的时间、地点、原因、具体行为特征等事实。该供述与未到庭证人林某艳、李某静的证言、事故车辆技术检验报告、交通事故认定书等证据相印证。现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的具体方位及状况。法医学尸体检验分析意见书，分别证明被害人王某云、李某的死亡原因。公安机关出具的“归案说明”证明案发及被告人于某明投案的事实。协议书、收条，证明被告人于某明与被害人王某云、李某的亲属就民事赔偿事宜达成协议，履行完毕并取得谅解。
本院认为，被告人于某明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人于某明能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害方的经济损失，依法予以减轻处罚。经考察，对被告人于某明宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人于某明适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人于某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士军
二〇一四年一月十七日
书记员 王 溪
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2710号
申请执行人建德市人民法院
被执行人罗其良
本院在执行申请执行人建德市人民法院与被执行人罗其良盗窃罪一案中，经强制执行，扣划被执行人银行存款1000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
（）
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2773号
原告成都美嘉广告有限公司，住所地：邛崃市渔箭社区11组。
法定代表人：何建华
委托代理人：龚锡和，四川天从律师事务所律师。
被告邛崃海纳百川酒店管理有限公司，住所地：邛崃市东兴大道480号。
法定代表人：余茜。
本院于2016年9月18日立案审理了原告成都美嘉广告有限公司诉被告邛崃海纳百川酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，依法由审判员茹敏适用简易程序与2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人何建华及其委托代理人龚锡和到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事广告生意，在2015年原告给被告做广告工程，做完后，经过结算，被告还欠原告160000元的工程款未付，被告为原告出具了欠条，具体见该欠条，被告承诺很快给付原告工程款，胆经原告多次催收，被告至今以种种理由拒绝支付。故请求判令被告立即支付工程款160000元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告系设计、制作、代理、发布国内广告的合法企业。2015年期间，原告承揽了被告公司的广告工程业务。经过结算，被告除已支付的前期工程款外，尚欠原告160000元，被告向原告出具了欠条：“今欠到成都美嘉广告有限公司制作海纳百川工程款160000元。”该款自出具欠条时起至今未付。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，欠条等证据材料在案证实。在被告未提出反驳意见及证据的情况下，本院对原告的证据材料予以采信。
本院认为，债务应当清偿。承揽合同市承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案原告应被告的要求“制作海纳百川”工程并完成制作交付被告，被告也向原告出具了尚欠工程款的欠条，证明原告的工作成果没有瑕疵已被被告认可。该欠条虽无付款期限，但原告依法可以随时主张权利。因此，原告诉请立即支付该工程款本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十条之规定，判决如下：
被告邛崃海纳百川酒店管理有限公司与本判决生效之日起十日内给付原告成都美嘉广告有限公司工程款160000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 茹 敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭力家
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保55号
申请人：袁同宝。
被申请人：刘冬冬。
被申请人：李宁。
本院受理的申请人袁同宝与被申请人刘冬冬、李宁建筑工程纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请对被申请人刘冬冬名下新屯镇字第XX号房产予以查封。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年三月二十六日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1594号
本院于二〇一六年十一月三十日对高亚鹏与高铁标、张俊卿、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫0192民初1594号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）豫0192民初1594号民事判决书中第4页最后一行“营养费为600元”，补正为“营养费为960元”；第5页第6行“106203.46元”补正为“106563.46元”、第7行“600元”补正为“960元”、第8行“74342.42元”补正为“74594.42元”、第8行与最后一行的“62342.42元”补正为“62594.42元”、第9行与第6页第2行的“31861.04元”补正为“31969.04元”。
审判员 李 萌
二〇一六年十二月五日
书记员 慎丽媛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0192民初1594号本院于二〇一六年十一月三十日对高亚鹏与高铁标、张俊卿、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫0192民初1594号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）豫0192民初1594号民事判决书中第4页最后一行“营养费为600元”，补正为“营养费为960元”；第5页第6行“106203.46元”补正为“106563.46元”、第7行“600元”补正为“960元”、第8行“74342.42元”补正为“74594.42元”、第8行与最后一行的“62342.42元”补正为“62594.42元”、第9行与第6页第2行的“31861.04元”补正为“31969.04元”。审判员 李 萌二〇一六年十二月五日书记员 慎丽媛
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终28号
上诉人（原审被告）马某甲，男，回族，生于1956年3月5日，青海省民和回族土族自治县人，住该县川垣新区。
上诉人（原审被告）马某乙，女，回族，生于1956年5月6日，青海省民和回族土族自治县人，住该县川垣新区。
上诉人（原审被告）马某丙，男，回族，生于1980年12月20日，青海省民和回族土族自治县人，住该县川口镇。
上诉人（原审被告）马某丁，男，回族，生于1983年4月2日，青海省民和回族土族自治县人，住该县川口镇。
上诉人（原审被告）马某戌，女，回族，生于1991年10月5日，青海省民和回族土族自治县人，住该县川口镇。
上诉人（原审被告）马某己，女，回族，生于1986年2月23日，青海省民和回族土族自治县人，住该县川口镇。
被上诉人（原审原告）马某庚，女，回族，生于1984年8月6日，青海省民和回族土族自治县人，住该县。
上诉人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戌、马某己因与被上诉人马某庚分家析产纠纷一案，不服海东市民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第1010号民事判决，以原判认定事实错误、家庭共有财产分�不当为由向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戌、马某己以与被上诉人马某某庚达成和解为由，于2016年2月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戌、马某某己撤回上诉的请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戌、马某己撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戌、马某己负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杭 旭
审判员 冯明明
审判员 王新育
二〇一六年二月二十九日
书记员 马慧春
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第609号
罪犯廖乾备，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2008年5月8日作出了（2008）永刑初字第1号刑事判决，以被告人廖乾备犯绑架罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年8月5日减刑一年七个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2013年12月30日向本院提请对罪犯廖乾备减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖乾备在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯廖乾备在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯廖乾备在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖乾备予以减刑一年十一个月（刑期至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿城行初字第0071号
原告胡金波。
委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
被告沭阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘刚，沭阳县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人潘爱军。
委托代理人王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
原告胡金波不服被告沭阳县卫生和计划生育委员会（下称沭阳卫计委）卫生行政处罚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，12月18日向沭阳卫计委送达起诉状副本及应诉通知书，2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告胡金波的委托代理人孙其生、被告沭阳卫计委的委托代理人潘爱军、王敬辉到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告沭阳卫计委的起诉。
本院经审查认为，原告胡金波申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告胡金波撤回对被告沭阳卫计委的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡金波负担。
审 判 长 施 华
审 判 员 臧玉艳
人民陪审员 吴 江
二〇一五年二月五日
书 记 员 邓 建
第页／共页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59495号
原告：张幼英，女，1973年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇泥城路XXX弄XXX号XXX室。被告：李传周，男，1975年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县大庙镇三河村小圩队132号，现住上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室。原告张幼英与被告李传周买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于同月29日公开开庭进行了审理。原告张幼英到庭参加诉讼，被告李传周经本院合法传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张幼英向本院提出诉讼请求：判令：1.确认原、被告签订的旧机动车转让合同有效；2.被告配合原告办理车辆过户登记手续。事实和理由：2015年5月9日，原、被告签订编号XXXXXXX旧机动车转让合同，约定将原告名下牌号为沪C0XX**的桑塔纳小型汽车一辆以人民币6,800元转让给被告，但双方至今仍未办理所有权过户登记手续。2016年8月，原告收到道路交通安全违法行为处理告知单，才知该车已被被告转卖至辽宁省。为维护自身合法权益，请求判如所请。被告李传周未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告签订的旧机动车转让合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，双方应按约定和相关规定全面履行合同。综上所述，原告诉请确认合同有效并要求被告配合过户的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告张幼英与被告李传周于2015年5月9日签订的编号XXXXXXX旧机动车转让合同有效；二、被告李传周于本判决生效之日起30日内配合原告张幼英办理牌号为沪C0XX**的机动车所有权转让过户手续，过户至被告李传周名下，费用由被告李传周负担。案件受理费80元,减半收取计40元(原告已预交40元)，由被告李传周负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2805号
原告：王秀仁，男，1976年10月18日出生，汉族，司机，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：王宝山，系辽宁德营律师事务所律师。
被告：丁岩，男，1977年12月1日出生，满族，司机，住辽宁省北镇市。
被告：丁凯，男，1985年4月28日出生，满族，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：张凤林，系辽宁名崛律师事务所律师。
原告王秀仁与被告丁岩、丁凯执行异议之诉一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秀仁的委托诉讼代理人王宝山、被告丁岩、被告丁凯的委托诉讼代理人张凤林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀仁向本院提出诉讼请求：请求法院依法继续对×××车进行执行。事实和理由：原告王秀仁与被告丁岩系雇佣关系，在原告王秀仁与被告丁岩、辽宁省绥中县诚运运输车队提供劳务者受害责任纠纷一案中，北镇法院判决被告丁岩给付原告王秀仁赔偿款共计115239.99元，在诉讼中，北镇法院亦对被告丁岩名下的财产×××车予以查封。判决生效后，原告依法申请执行，北镇法院亦做出（2016）辽0782执574号执行裁定书，扣押被执行人丁岩所有的车牌号为×××。在执行过程中，案外人丁凯提出执行异议，要求法院依法中止执行并支持丁岩和丁凯的转让协议有效。北镇法院做出（2016）辽0782执异35号执行裁定书，中止对（2016）辽0782执574号执行裁定书的执行。原告认为此裁定是错误的，违背了以事实为根据以法律为准绳的司法原则。丁岩、丁凯的转让协议是在原告人身损害之后的行为，被告丁岩明知对原告进行赔偿是法律义务，那么在此之后与自己亲弟弟丁凯做了一份车辆转让协议，就是转移财产，规避法律的行为。
丁岩辩称，出事故以后，我把车卖给丁凯了，钱给王秀仁治病了，现在×××车已经不是我的了。
丁凯辨称，二被告之间的买卖协议与本案无关，应另行告诉。该买卖协议合法有效。1.丁岩已于2014年12月22日将×××车卖与丁凯，丁凯于2014年12月25日将上述车辆挂靠于葫芦岛大安运输服务有限公司。这一事实有车辆买卖协议、挂靠协议为凭，自此丁凯已享有×××车的所有权；2.2016年8月原告王秀仁向法院申请查封×××车，法院未做调查就做出（2016）辽0782执574号执行裁定，将丁凯所有的×××车予以保全。就此案外人丁凯提出执行异议，法院经审理查明，丁凯自2014年12月22日享有×××车的所有权，即车辆转让在前，原告申请查封在后，丁凯的异议成立，法院做出（2016）辽0782执异35号执行裁定：中止对（2016）辽0782执574号执行裁定书的执行。北镇市法院做出的（2016）辽0782执异35号执行裁定书符合本案事实，适用法律准确未有不当之处，原告之诉无任何证据支持，不能得到法律的支持，请法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王秀仁与被告丁岩系雇佣关系，2014年12月10日，王秀仁因提供劳务受到侵害，双方协商未果，故王秀仁于2015年4月27日向本院提起诉讼，要求丁岩赔偿损失。我院在诉讼中应王秀仁申请，于2015年5月11日对×××车予以查封。并依法向丁岩送达了裁定书，丁岩等案外人并未提出异议。我院于2016年4月20日对上述案件做出（2015）北沟民初字第01233号民事判决书，判决丁岩赔偿王秀仁115239.99元。判决后原被告双方均未上诉。此判决发生法律效力后，王秀仁向本院申请执行，本院于2016年8月18日做出（2016）辽0782执574号执行裁定书，扣押被告丁岩所有的车牌号为×××。丁岩的亲弟弟丁凯提出执行异议，本院于2016年9月2日做出（2016）辽0782执异35号执行裁定书，中止对（2016）辽0782执574号执行裁定书的执行。另，二被告于2014年12月24日签订二手车买卖协议一份，约定丁岩以45000元的价格将其所有的×××车卖给丁凯。丁凯于2014年12月25日将上述车辆挂靠于葫芦岛大安运输服务有限公司。此前，该车一直挂靠在葫芦岛大安运输服务有限公司。
本院认为，买卖合同是买受人支付价款，出卖人转移标的物所有权于买受人的合同。被告丁凯虽提供二手车买卖协议一份，但未提供与此45000元车辆交易款相关的收条及转账手续。此外，被告丁凯未提供证据证明实际占有该车辆，亦不能证明两被告之间存在真实的买卖合同关系。因此，被告丁凯主张根据买卖合同关系取得×××车所有权的抗辩不能成立。机动车属于应当办理过户登记的特殊动产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，被告丁凯未能提供证据证明其按照协议约定内容已向丁岩支付全部购车款。此外，自2014年12月22日二被告签订二手车买卖协议后一直未向车辆登记部门申请变更登记。因被告丁凯未能提供证据证明其已支付购买×××车全部价款并对未办理过户登记手续没有过错，故人民法院在以丁岩为被执行人的执行案件中依法可以查封、扣押、冻结×××车。故丁凯就×××车不享有足以排除强制执行的民事权益。
综上所述，对原告执行异议之诉予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十三条第一项规定，判决如下：
准许执行（2016）辽0782执574号执行裁定书与×××车。
案件受理费100元，由被告丁岩、丁凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长张日光
人民陪审员陈兰英
人民陪审员杜啸琳
二○一七年十一月二十八日
书记员李文茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）辽0782民初2805号原告：王秀仁，男，1976年10月18日出生，汉族，司机，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：王宝山，系辽宁德营律师事务所律师。被告：丁岩，男，1977年12月1日出生，满族，司机，住辽宁省北镇市。被告：丁凯，男，1985年4月28日出生，满族，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：张凤林，系辽宁名崛律师事务所律师。原告王秀仁与被告丁岩、丁凯执行异议之诉一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秀仁的委托诉讼代理人王宝山、被告丁岩、被告丁凯的委托诉讼代理人张凤林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀仁向本院提出诉讼请求：请求法院依法继续对×××车进行执行。事实和理由：原告王秀仁与被告丁岩系雇佣关系，在原告王秀仁与被告丁岩、辽宁省绥中县诚运运输车队提供劳务者受害责任纠纷一案中，北镇法院判决被告丁岩给付原告王秀仁赔偿款共计115239.99元，在诉讼中，北镇法院亦对被告丁岩名下的财产×××车予以查封。判决生效后，原告依法申请执行，北镇法院亦做出（2016）辽0782执574号执行裁定书，扣押被执行人丁岩所有的车牌号为×××。在执行过程中，案外人丁凯提出执行异议，要求法院依法中止执行并支持丁岩和丁凯的转让协议有效。北镇法院做出（2016）辽0782执异35号执行裁定书，中止对（2016）辽0782执574号执行裁定书的执行。原告认为此裁定是错误的，违背了以事实为根据以法律为准绳的司法原则。丁岩、丁凯的转让协议是在原告人身损害之后的行为，被告丁岩明知对原告进行赔偿是法律义务，那么在此之后与自己亲弟弟丁凯做了一份车辆转让协议，就是转移财产，规避法律的行为。丁岩辩称，出事故以后，我把车卖给丁凯了，钱给王秀仁治病了，现在×××车已经不是我的了。丁凯辨称，二被告之间的买卖协议与本案无关，应另行告诉。该买卖协议合法有效。1.丁岩已于2014年12月22日将×××车卖与丁凯，丁凯于2014年12月25日将上述车辆挂靠于葫芦岛大安运输服务有限公司。这一事实有车辆买卖协议、挂靠协议为凭，自此丁凯已享有×××车的所有权；2.2016年8月原告王秀仁向法院申请查封×××车，法院未做调查就做出（2016）辽0782执574号执行裁定，将丁凯所有的×××车予以保全。就此案外人丁凯提出执行异议，法院经审理查明，丁凯自2014年12月22日享有×××车的所有权，即车辆转让在前，原告申请查封在后，丁凯的异议成立，法院做出（2016）辽0782执异35号执行裁定：中止对（2016）辽0782执574号执行裁定书的执行。北镇市法院做出的（2016）辽0782执异35号执行裁定书符合本案事实，适用法律准确未有不当之处，原告之诉无任何证据支持，不能得到法律的支持，请法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王秀仁与被告丁岩系雇佣关系，2014年12月10日，王秀仁因提供劳务受到侵害，双方协商未果，故王秀仁于2015年4月27日向本院提起诉讼，要求丁岩赔偿损失。我院在诉讼中应王秀仁申请，于2015年5月11日对×××车予以查封。并依法向丁岩送达了裁定书，丁岩等案外人并未提出异议。我院于2016年4月20日对上述案件做出（2015）北沟民初字第01233号民事判决书，判决丁岩赔偿王秀仁115239.99元。判决后原被告双方均未上诉。此判决发生法律效力后，王秀仁向本院申请执行，本院于2016年8月18日做出（2016）辽0782执574号执行裁定书，扣押被告丁岩所有的车牌号为×××。丁岩的亲弟弟丁凯提出执行异议，本院于2016年9月2日做出（2016）辽0782执异35号执行裁定书，中止对（2016）辽0782执574号执行裁定书的执行。另，二被告于2014年12月24日签订二手车买卖协议一份，约定丁岩以45000元的价格将其所有的×××车卖给丁凯。丁凯于2014年12月25日将上述车辆挂靠于葫芦岛大安运输服务有限公司。此前，该车一直挂靠在葫芦岛大安运输服务有限公司。本院认为，买卖合同是买受人支付价款，出卖人转移标的物所有权于买受人的合同。被告丁凯虽提供二手车买卖协议一份，但未提供与此45000元车辆交易款相关的收条及转账手续。此外，被告丁凯未提供证据证明实际占有该车辆，亦不能证明两被告之间存在真实的买卖合同关系。因此，被告丁凯主张根据买卖合同关系取得×××车所有权的抗辩不能成立。机动车属于应当办理过户登记的特殊动产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，被告丁凯未能提供证据证明其按照协议约定内容已向丁岩支付全部购车款。此外，自2014年12月22日二被告签订二手车买卖协议后一直未向车辆登记部门申请变更登记。因被告丁凯未能提供证据证明其已支付购买×××车全部价款并对未办理过户登记手续没有过错，故人民法院在以丁岩为被执行人的执行案件中依法可以查封、扣押、冻结×××车。故丁凯就×××车不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，对原告执行异议之诉予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十三条第一项规定，判决如下：准许执行（2016）辽0782执574号执行裁定书与×××车。案件受理费100元，由被告丁岩、丁凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长张日光人民陪审员陈兰英人民陪审员杜啸琳二○一七年十一月二十八日书记员李文茹
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0322民初字第862号
原告温春兰，女，1983年2月1日生，汉族，住上栗县。
委托代理人钟鹏程，江西公平律师事务所律师。
被告江西佳美物业管理有限公司，住所地上栗县，统一社会信用代码91360322553542176B。
法定代表人邓碧庄，执行董事。
被告邓碧庄，男，1972年11月11日出生，汉族，经商，住上栗县。
原告温春兰与被告江西佳美物业管理有限公司、邓碧庄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，原告以被告退还预收全部费用为由，于2016年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告温春兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温春兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温春兰承担。
审 判 长 柳 本 清
审 判 员 胡 冬 梅
审 判 员 李 玲
二〇一六年九月十二日
代书记员 欧阳小玲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初4098号
原告：吴清伟，男，1965年7月12日生，汉族，农民，高中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：邱超，男，1964年7月25日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：徐其魁，男，1972年5月20日生，汉族，居民，高中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告吴清伟与被告邱超合伙协议纠纷一案中，原告吴清伟于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴清伟撤回起诉。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告吴清伟负担。
审判员 刘银
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周祥
附:适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第149号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王柏林，男，1988年8月5日出生，身份证号码：4110821988********，汉族，初中毕业，无业，住长葛市。因涉嫌抢劫2013年11月12日被许昌市公安局南关分局刑事拘留。因涉嫌抢劫犯罪于2013年12月18日经许昌市魏都区人民检察院批准，2013年12月19日被许昌市公安局南关分局逮捕。现押于许昌市看守所。
辩护人张红雨，河南世纪风律师事务所律师。
被告人李彦芳，女，1990年12月25日出生，身份证号码：4110821990********，汉族，初中毕业，无业，住长葛市。因涉嫌抢劫2013年11月12日被许昌市公安局南关分局刑事拘留。因涉嫌抢劫犯罪2013年12月18日经许昌市魏都区人民检察院批准，2013年12月19日被许昌市公安局南关分局逮捕。现押于许昌市看守所。
辩护人程丽君，河南世�风律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人王柏林、李彦芳犯抢劫罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉。被告人王柏林及其辩护人张红雨，被告人李彦芳及其辩护人程丽君均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，被告人王柏林、李彦芳经预谋后，在其二人共同租住的民房内，将其同院租住的被害人张某某骗致其房间内，采取捆绑手脚、持刀威胁等方式，强行劫取被害人人民币130余元。认为被告人王柏林、李彦芳的行为均已构成抢劫罪，请求依法判处。
被告人王柏林对起诉书指控的事实部分无异议。其辩护人所提辩护意见是：被告人王柏林认罪态度好，具有悔罪表现，且在家中是独子，家庭�难，望法院考虑从轻处理。
被告人李彦芳对起诉书指控的事实部分无异议。其辩护人所提辩护意见是：被告人李彦芳认罪态度好，具有悔罪表现，家庭困难，望法院考虑从轻处理。
经审理查明，2013年11月8日零时许，被告人王柏林、李彦芳经预谋后，在许昌市魏都区六一路南关村14排2号其二人共同租住的民房内，将其同院租住的被害人张某某骗致其房间内，采取捆绑手脚、持刀威胁等方式，强行劫取被害人人民币130余元。案发后，脏款已追回退还被害人。
以上犯罪事实，被告人王柏林、李彦芳在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人王柏林、李彦芳既往供述，接受刑事案件登记表，被害人张某某陈述，证人陈某某、逯某某、谢某某证言，物证照片，辨认笔录，到案经过，被告人王柏林、李彦芳的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
�院认为，被告人王柏林、李彦芳以暴力手段强行劫取他人财物，二被告人行为均已构成抢劫罪。魏都区人民检察院指控被告人王柏林、李彦芳犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人王柏林、李彦芳均系主犯。被告人王柏林、李彦芳的辩护人关于二被告人认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护理由，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人王柏林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2017年11月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人李彦芳�抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2017年4月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 张玉改
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 韩颖斐
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第149号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人石某甲，农民，群众。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年8月21日被魏县公安局取保候审，于2014年7月17日被魏县公安局刑事拘留，同年7月29日被魏县人民检察院批准逮捕，7月31日被魏县公安局执行逮捕，现羁押于魏县看守所。
辩护人陈献国，河北鼓山律师事务所律师。
河北省魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人石某甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯、武卫东出庭支持公诉，被告人石某甲及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2010年12月24日18时许，被告人石某甲与张某甲在魏县北皋西街喝羊汤时因故发生争吵，后石某甲、石某乙、冯某甲等人开车追上张某甲，石某甲手持木棍将张某甲头部打伤，经鉴定张某甲的损伤构成轻微伤。
另查明，2014年7月29日，被告人石某甲的近亲属主动赔偿了被害人张某甲的医疗费等经济损失共计贰万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人石某甲在审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述，证人张某乙、张某丙、潘某甲、刘某甲等人的证言，伤情鉴定意见书、和解协议、抓获证明、户籍证明等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人石某甲手持木棍无故将他人打致轻微伤，严重扰乱了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。检察机关指控成立。被告人石某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；通过赔偿损失的方式，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称的上述从轻意见予以采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年10月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一四年十月十一日
书记员 王志斌
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初190号
原告周永多。
原告唐青菊。
被告蓝山国仕房地产开发有限公司。
法定代表人王文俊，该公司董事长。
本院在审理原告周永多、唐青菊与被告蓝山国仕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周永多、唐青菊于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前原告周永多、唐青菊向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘珲撤回起诉。
案件受理费7400元，依法减半收取3700元，由原告周永多、唐青菊承担。
审 判 员 厉惠璋
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 陈 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执13号
申请执行人：付衍红，农民。
被执行人：阳谷县富士木业有限公司，住所地：阳谷县祥光经济开发区。
法定代表人：刘玉涛，该××经理。
申请执行人付衍红与被执行人阳谷县富士木业有限公司建设工程合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1624号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：被告阳谷县富士木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告付衍红劳务工资款165562元。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月6日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年3月14日，本院对被执行人阳谷县富士木业有限公司在银行、工商局、房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人阳谷县富士木业有限公司有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1624号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额165562元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1806元、执行费2480元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 孙培民
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年四月五日
书 记 员 王广祥
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7173号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地：神木县。
负责人：杨振平。
委托诉讼代理人：王惠平。
被告：崔刚，男，1980年1月出生，汉族，现住神木县。
被告：李海珍，女，1984年3月出生，汉族，现住府谷县。
被告：榆林金科置业投资有限公司，住所地：神木县。
法定代表人：任和平。
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告崔刚、李海珍、榆林金科置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行撤诉。
案件受理费3290元，免于收取。
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王艳飞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6540号
原告：章珊骄，女，1970年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：李婧，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被告：张劲，男，1976年1月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
上列原告章珊骄诉被告张劲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员陈铁军担任审判长，与人民陪审员黄炳炎、吴葵组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告章珊骄及委托诉讼代理人李斌、被告张劲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告章珊骄向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告签订的《铺位租赁合同》无效；2、请求判令被告向原告返还已付租金97200元及押金5000元，合计102200元；3、请求判令被告向原告赔偿经营损失8万元及转让费损失32万元，合计40万元；4、请求判令本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告称其对长沙市天心区三王街火神舫一楼位于热卤刘与向群锅饺店之间的门面拥有20年的租赁权。原告经与该门面的原租户及周边租户核实后，本着长期租赁该门面经营的原则，原告与被告于2014年11月16日签订了《铺位租赁合同》，合同约定：1、被告将长沙市天心区三王街火神舫一楼位于热卤刘与向群锅饺店之间的门面出租给原告；2、租赁期限自2014年12月1日起至2016年11月30日止；3门面的租金为5400元/月；4、本合同期满后，原告有优先受偿权。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了押金及租金。2016年原告得知所租赁的门面并非被告所有，且被告对该门面也不享有租赁权，同时长沙市天心区公安分局坡子街派出所认定原告所租赁门面系占用安全出口、存在火灾隐患，2016年3月至2016年7月被迫关门停止营业。原告多次要求被告解决上述问题，但是被告却置之不理，被告的行为损害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。因此为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院判决如请求。
被告张劲辩称，涉案门面属于临时建筑，2008年青和地产作为招商部门，下设金衡泰公司作为其经营部门，当时门面是青和地产建的。原告称支付门面转让费我没有收取，而且对此不知情，押金5000元也不是收原告的，是上任租赁户将押金交给我的。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：证据1、《铺位租赁合同》；证据2、押金收条；证据3、租金收条；证据4、银行转账凭证，以上证据共同证明1、拟证明原告与被告之间就涉案门面签订了《铺位租赁协议》；2、原告向被告已支付租金合计97200元；3、原告向被告已支付押金5000元；证据5、转让费收条，拟证明原告为租赁涉案门面，向原租户支付了32万元的转让费；证据6、长沙市公安局天心分局坡子街派出所责令通知书；证据7、悦和物业公司的报告，以上证据拟共同证明1、被告对涉案门面不享有租赁权；2、涉案门面没有房屋产权，属于占用安全出口的违章建筑。
经本院审查，原告提交的证据1-4，证据6、7真实、合法并与本案纠纷的产生和原由有法律上的关联性，可作为本案的定案证据。
经审理查明，被告于2008年5月，与原湖南金衡泰商业管理咨询有限公司签订一份租赁合同，由被告承租位于长沙市××舫××层××铺面中间楼道铺位（即××王街××楼位于热卤刘与向群锅饺店之间）计建筑面积10平方米，租赁期限为20年，被告在经营一段时间后，转租赁给另外租赁户。2014年原告与上一任租户协商向其支付转让费，并退付原租户所交押金5000元后于同年11月16日与原告签订《铺位租赁合同》，取得上述门面承租权，双方约定原告向被告支付押金5000元，每月门面租金5400元/月，租赁期限自2014年12月1日起至2016年11月30日止，原告已陆续支付2014年11月30日至2016年5月共计18个月租金共计97200元，后得知其所租赁门面系临时建筑，被告对该门面无产权，且长沙市公安局天心分局坡子街派出所认定其门面占用了消防通道，存在火灾隐患，要求整改，原告遂未再向被告缴纳租金，现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，本案中，被告张劲与原告章珊骄签订的《铺位租赁协议》，因诉争的门面系未经批准建设的临时建筑，违反了法律规定，该租赁合同应无效，原告请求确认原、被告双方签订的《铺位租赁合同》无效的理由成立，被告收取的原租赁户押金，已由原告偿付原租赁户，因此被告收取的门面押金应直接退还原告；原告与被告签订门面租赁合同后，已实际使用了该门面，所交租金应作为房屋占有使用费，原告要求被告退还无理由，本院不予支持；另外，原告要求被告赔偿经营损失及转让费损失，因未向本院提供确实证据，且缺乏法律依据，本院对原告此项请求亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条的规定，判决如下：
一、原告章珊骄与被告张劲签订的《铺位租赁合同》无效；
二、被告张劲在本判决发生法律效力之日起七日内退还原告章珊骄铺位押金5000元；
三、驳回原告章珊骄其他诉讼请求。
本案受理费8820元，由原告章珊骄承担6820元，被告张劲承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈铁军
人民陪审员 黄炳炎
人民陪审员 吴 葵
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 龚惠龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第388号
申请执行人杭州千岛湖凤凰实业有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人林琰，该公司经理。
被执行人广元市青龙山公墓有限责任公司，住所地：四川省广元市昭化区。
法定代表人冯新元，该公司经理。
本院执行的申请执行人杭州千岛湖凤凰实业有限公司与被执行人广元市青龙山公墓有限责任公司合同纠纷一案，本院依据广元市中级人民法院（2015）广民初字第55号民事判决书向被执行人发出执行通知书后，被执行人提出异议，认为该案已经上诉，判决并未发生法律效力。现查明：被执行人广元市青龙山公墓有限责任公司已于法定上诉期内2015年9月14日向四川省高级人民法院提起上诉，并按交纳上诉费通知于2016年2月2日缴纳了案件上诉受理费。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市中级人民法院（2015）广民初字第55号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨崇润
审判员 欧阳志
审判员 刘玉龙
二〇一六年二月十六日
书记员 王开波
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第388号
申请执行人杭州千岛湖凤凰实业有限公司。住所地：浙江省杭州市。
法定代表人林琰，该公司经理。
被执行人广元市青龙山公墓有限责任公司，住所地：四川省广元市昭化区。
法定代表人冯新元，该公司经理。
本院执行的申请执行人杭州千岛湖凤凰实业有限公司与被执行人广元市青龙山公墓有限责任公司合同纠纷一案，本院依据广元市中级人民法院（2015）广民初字第55号民事判决书向被执行人发出执行通知书后，被执行人提出异议，认为该案已经上诉，判决并未发生法律效力。现查明：被执行人广元市青龙山公墓有限责任公司已于法定上诉期内2015年9月14日向四川省高级人民法院提起上诉，并按交纳上诉费通知于2016年2月2日缴纳了案件上诉受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市中级人民法院（2015）广民初字第55号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨崇润
审判员 欧阳志
审判员 刘玉龙
二〇一六年二月十六日
书记员 王开波
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第307号
申请执行人张碧英，住武夷山市。
被执行人陈尚兴，住武夷山市。
本院在执行申请执行人张碧英与被执行人陈尚兴健康权纠纷的（2015）武民初字第143号一案中，经查被执行人陈尚兴在银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年五月十九日
书记员 周军军
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第307号
申请执行人卢文华。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司。
本院在执行卢文华与中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年6月3日向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司发出执行通知书，责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2014）武民一初字第1294号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一五年八月五日
书记员 莫淑丽
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第307号
被执行人：徐永峰。
本院于2015年8月19日立案执行被告人徐永峰传播淫秽物品一案，现已按武邑县人民法院（2015）武刑初字第4号刑事判决书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2015）武刑初字第4号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张广利
二〇一六年三月三日
书记员 武迎君
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初6566号
原告北京市戴建斌商店。
经营者，梁娇君。
被告田建强，男，1974年8月8日出生。
本院在审理原告北京市戴建斌商店与被告田建强借款合同纠纷一案中，原告北京市戴建斌商店于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京市戴建斌商店自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京市戴建斌商店撤回起诉。
案件受理费八十八元，由原告北京市戴建斌商店负担（已交纳）。
代理审判员 夏 璐
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 龚亚东
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3824号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人韦某昇，男，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区合山市。
被告人雍某，男，汉族，初中文化，户籍地四川省渠县。曾因犯抢劫罪，于2002年12月4日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十年。
因本案，上述二被告人于2016年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月28日被逮捕。现均羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3756号起诉书，指控被告人韦某昇犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役。指控被告人雍某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役。
辩护意见
|
被告人韦某昇、雍某对起诉书指控的犯罪事实无异议，均表示认罪。
查明事实
|
被告人韦某昇于2016年2月21日15时52分在龙岗区横岗街道六约宝利酒店门口铁桥上扒窃被害人李某惠的Iphone6s
16G版本手机一部（经鉴定，价值3990元人民币）。后韦某昇联系被告人雍某销赃，雍某在明知手机是盗窃所得的情况下仍然以2000元的价格予以收购。
当日，被害人报警后民警抓获被告人韦某昇、雍某。
本院意见
|
被告人韦某昇的行为已构成盗窃罪、被告人雍某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，二被告人认罪态度较好，可从轻处罚。被告人雍某有前科，本院量刑时予以考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人韦某昇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日至2016年10月20日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
被告人雍某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日至2016年10月20日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送镊子一把，依法予以没收；赃款人民币1000元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年十月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
书 记 员 林 晓 源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初3824号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人韦某昇，男，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区合山市。													被告人雍某，男，汉族，初中文化，户籍地四川省渠县。曾因犯抢劫罪，于2002年12月4日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十年。													因本案，上述二被告人于2016年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月28日被逮捕。现均羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3756号起诉书，指控被告人韦某昇犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役。指控被告人雍某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役。																															辩护意见																							被告人韦某昇、雍某对起诉书指控的犯罪事实无异议，均表示认罪。																															查明事实																							被告人韦某昇于2016年2月21日15时52分在龙岗区横岗街道六约宝利酒店门口铁桥上扒窃被害人李某惠的Iphone6s 16G版本手机一部（经鉴定，价值3990元人民币）。后韦某昇联系被告人雍某销赃，雍某在明知手机是盗窃所得的情况下仍然以2000元的价格予以收购。													当日，被害人报警后民警抓获被告人韦某昇、雍某。																															本院意见																							被告人韦某昇的行为已构成盗窃罪、被告人雍某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，二被告人认罪态度较好，可从轻处罚。被告人雍某有前科，本院量刑时予以考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人韦某昇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日至2016年10月20日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）													被告人雍某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日至2016年10月20日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）													二、随案移送镊子一把，依法予以没收；赃款人民币1000元，依法没收上缴国库。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王 晓 蓉													二〇一六年十月十八日													本件与原本核对无异													书 记 员 安 首 霖													书 记 员 林 晓 源
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2047号
罪犯戚务亮。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2005年3月3日作出(2005)烟刑一初字第16号刑事判决，以被告人戚务亮犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2005年10月17日起。2008年2月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2010年6月30日减刑一年一个月；2012年8月30日减刑一年；2014年3月14日减刑一年；2015年4月28日减刑一年。现刑期自2008年2月15日起至2023年1月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯戚务亮准予减刑九个月（即其刑期变更为自2008年2月15日起至2022年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2047号罪犯戚务亮。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2005年3月3日作出(2005)烟刑一初字第16号刑事判决，以被告人戚务亮犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2005年10月17日起。2008年2月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2010年6月30日减刑一年一个月；2012年8月30日减刑一年；2014年3月14日减刑一年；2015年4月28日减刑一年。现刑期自2008年2月15日起至2023年1月14日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯戚务亮准予减刑九个月（即其刑期变更为自2008年2月15日起至2022年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年六月三十日书 记 员  尹晓丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6510号
原告：赵佳琦，男，1998年6月12日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：杨永银，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。
委托诉讼代理人：徐维强，男，公司职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：赵敏，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。
委托诉讼代理人：徐维强，男，公司职工。
原告赵佳琦与被告天津市人人乐商业有限公司,被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。因起诉有误，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵佳琦撤诉。
案件受理费25元，由原告赵佳琦负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年六月十五日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲民商初字第00132号
原告操友成。
委托代理人李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告武汉兴达宏业建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街道。
法定代表人杨旺生，公司董事长。
原告操友成与被告武汉兴达宏业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及第三十五条“当事人在答辩期间届满后未作应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应由不动产所在地法院管辖，而本案所涉不动产在武汉市洪山区人民法院所在辖区内，本院不具有管辖权，本案应移送至有管辖权的武汉市洪山区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院审理。
审 判 长 桂 琳
人民陪审员 吴银花
人民陪审员 刘丽萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邬小丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初3952号
原告重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田支路47号。
法定代表人娄ＸＸ，董事长。
委托代理人马勇，男，汉族，1963年5月11日出生，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工，特别授权。
被告廖军，男，汉族，1988年7月1日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告罗霞，女，汉族，1987年11月22日出生，住址同上，。
本院在审理原告重庆毅敏物业管理有限公司诉被告廖军、罗霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆毅敏物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆毅敏物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆毅敏物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆毅敏物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年六月一日
书记员 向 琳
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1863号
原告陈宏俊。
委托代理人封孝权、金雷，江苏汇典律师事务所律师。
被告邹浩。
被告江苏朗景幕墙科技有限公司，住所地：镇江市丹徒区沿江路99号。
法定代表人邹浩，系该公司总经理。
本院在审理原告陈宏俊与被告邹浩、被告江苏朗景幕墙科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈宏俊于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈宏俊撤回对被告邹浩、被告江苏朗景幕墙科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取11700元、诉讼保全费5000元，合计16700元，由原告陈宏俊负担。
代理审判员 吴福君
二〇一五年十月十日
书 记 员 李云飞
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行初10号
原告张某。
被告某公安局。
法定代表人许某。
原告张某与被告某公安局治安行政处罚一案，原告张某于2017年8月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在本案宣告判决或者裁定前，原告张某在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某承担。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 程建奇
人民陪审员 曾国爱
二〇一七年九月十五日
书 记 员 曹 刚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初933号
原告：银川市金凤区悦海海鲜大世界，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：韩阳，男，1984年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：邓炎臻，男，1972年2月3日出生，汉族，住广东省台山市都斛镇。
被告：余邓，男，1973年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张华峰，男，1970年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：李自平，男，1965年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
原告银川市金凤区悦海海鲜大世界与被告邓炎臻、余邓、张华峰、李自平劳动争议一案，本院于2017年3月2日立案。原告银川市金凤区悦海海鲜大世界于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告银川市金凤区悦海海鲜大世界撤诉。
案件受理费5元，由原告银川市金凤区悦海海鲜大世界负担。
审判员 张凤琴
二〇一七年三月三十一日
书记员 巴好鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21245号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：徐英，女，1972年5月13日生，汉族，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐英信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币25,637.97元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐英其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,637.97元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21245号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：徐英，女，1972年5月13日生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐英信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币25,637.97元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐英其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,637.97元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特35号
申请人：金萍萍。
申请人：陈金国。
本院于2016年1月11日受理了申请人金萍萍与申请人陈金国关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人金萍萍与申请人陈金国因交通事故纠纷，于2015年12月24日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认金萍萍无损失；
二、经双方确认陈金国损失：医药费628元、误工费2200元、交通费20元；
三、以上损失合计2848元，以上损失由金萍萍全部承担，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一六年一月十一日
代书 记员 杨芳芳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1605号
原告李某甲，女，1978年5月22日出生，汉族，农民，户籍地山东省山东省高唐县，现住山东省高唐县。
被告李某乙，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，现住山东省高唐县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告和被告李某乙2005年腊月经人介绍相识，2006年1月16日办理结婚登记，2006年11月19生一女孩，取名李某丙。原告曾于2015年1月起诉离婚，2015年3月17日法院判决不准离婚。原告认为，原、被告均系再婚，婚前认识时间段，婚后没有建立起夫妻感情。原告第一次起诉离婚法院判决不准离婚后，双方关系没有改善，感情已经破裂，请求离婚；抚养孩子，被告承担抚养费；夫妻共同财产平均分配；被告承担诉讼费。
被告李某乙辩称，原告所述不实，答辩人与原告夫妻感情很好，能和好。不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙经人介绍认识，2006年1月16日在高唐县民政局办理结婚登记，双方均系再婚。2006年11月19日生一女孩，取名李某丙，现随原告生活，现为高唐县文汇中学三年级学生。婚后共同生活中因琐事发生过争执，但并无大的矛盾。2015年1月8日双方因琐事发生争执，原告搬回娘家居住，期间被告曾进行过接叫。2015年1月20日，原告曾诉来本院，请求离婚，本院经审理于2015年3月17日判决不准双方离婚。该判决生效后，原、被告继续分居，夫妻感情没有大的改善。2015年12月1日，原告再次起诉要求离婚。经调解双方和好未果。
上述事实有原、被告结婚证、本院（2015）高民初字第192号民事判决书及原、被告陈述载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李某甲和被告李某乙经人介绍相识，经过交往自愿办理结婚登记共同生活，婚姻基础较好。虽系再婚，但双方婚后共同生活时间较长，且无大的矛盾，因琐事发生争执亦属正常。经本院判决不准离婚后至今，夫妻感情没有达到破裂的程度。双方在婚姻问题上应互谅互让，遇事多为对方着想，避免矛盾激化，不宜因琐事争执轻率对待婚姻。结合本案案情，原、被告夫妻感情尚未破裂，以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张庚田
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 潘玉祥
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李彦超
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1605号
原告蔺多增，男，汉族，生于1972年4月，小学文化，农民。
委托代理人孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。
被告蔺多双，男，汉族，生于1969年8月，初中文化，农民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司。
负责人金福河，该公司经理。
委托代理人樊燕霞，该公司理赔部经理。
本院在审理原告蔺多增诉被告蔺多双、中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔺多增以被告蔺多双自愿赔偿其损失为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔺多增撤回起诉。
本案受理费1677元，减半收取838.5元，由原告蔺多增承担。本院预收原告的受理费退还838.5元。
审判员 龚占辉
二〇一五年十一月四日
书记员 毛秀娟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1605号
原告李某某。
被告赵勇。
被告臧彦华。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告李某某与被告赵勇、臧彦华、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张玉泉
二〇一五年四月二十七日
书记员 李秋蓉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1605号
原告李威，女，1982年7月24日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告李威与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李威于2015年11月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李威申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李威撤回起诉。
案件受理费959元，减半收取479.5元，由原告李威负担。
审判员 张斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 李响
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终114号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程桃霞，女，31岁，汉族。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年6月12日被登封市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人洪鹏飞，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
辩护人柴永利，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。
登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人程桃霞犯组织卖淫罪一案，于2015年12月23日作出（2015）登刑初字第422号刑事判决。宣判后，原审被告人程桃霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员王士锋出庭履行职务，原审被告人程桃霞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月至2015年6月期间，被告人程桃霞在登封市区嵩阳路南段一家属院二楼租住房内，招揽嫖客，抽取利润，组织李某乙、赵某、贾某、杜某等多名女子从事卖淫活动。案发当晚，杜某在卖淫过程中被公安民警当场查获。
上述事实，有被告人程桃霞的供述，证人赵某、李某乙、贾某、杜某、张某的证言，辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、现场勘验检查笔录、扣押决定书等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原判以组织卖淫罪，判处被告人程桃霞有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币6000元。
程桃霞上诉及其辩护人辩称，侦查机关刑讯逼供，取证程序违法，行政机关在行政执法过程中的言辞证据不能作为刑事证据使用，证人张某的证言不实，原判认定组织卖淫罪的事实不清，证据不足。杜某、贾某、赵某自发地在其租住的房屋进行卖淫，其没有组织、管理，没有限制卖淫者的自由，构不成组织卖淫罪，构成容留卖淫罪。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，本院经审核无误，予以确认。
关于程桃霞的上诉理由及辩护意见，经查，程桃霞不能提供受到刑讯逼供的线索或材料，且入所体检表所显示的皮肤擦伤经侦查机关说明系其被抓捕过程中抗拒抓捕所形成的，其被刑事拘留后，侦查机关在看守所的讯问笔录系有罪供述，内容客观、真实，程序合法。程桃霞利用租赁的房屋作为固定的卖淫场所，纠集卖淫女，招揽嫖客，安排相关服务，其虽没有从人身自由上对卖淫女实施严格的控制，但其掌握一定的卖淫人员，并对卖淫活动进行管理，安排卖淫女进行卖淫，收取嫖资，并抽取利润，组织卖淫嫖娼活动，处于发起、负责的地位，其行为符合组织卖淫罪的构成要件。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）程桃霞组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 钱基伟
审判员 王新茹
二〇一六年五月六日
书记员 朱海超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1318号
罪犯潘寿坤，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西平乐县人民法院于2010年10月8日作出（2010）平刑初字第170号刑事判决，以被告人潘寿坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年6月13日起至2019年12月12日止。判决发生法律效力后于2010年11月15日交付执行。在服刑期间，本院于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1505号刑事裁定书，对罪犯潘寿坤减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2018年12月12日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第160号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘寿坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘寿坤提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘寿坤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月获奖励分93.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘寿坤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘寿坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘寿坤减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月12日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执423号
申请执行人：顾星云。
申请执行人：翟美琼。
被执行人：贺州市祥誉职业培训学校。住所地：广西贺州市八步区。
执行合伙人：全永畅。
关于申请执行人顾星云、翟美琼与被执行人贺州市祥誉职业培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，现该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第2751号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 何 祁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 容 槟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2673号
原告：陈发会，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：宋黎，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：陈静，贵州省金沙县人，现住桐梓县。
原告陈发会与被告宋黎、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈发会，被告宋黎、陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款50000元。事实及理由：2015年2月10日，被告宋黎称装修桐梓县娄山关镇国际商贸城法狮龙吊顶店需要资金，向我借款50000元。二被告系夫妻关系，该借款应属于夫妻共同债务，请求二被告归还我借款50000元。
被告宋黎辩称：我因装修桐梓县娄山关镇国际商贸城法狮龙吊顶店向原告借款50000元是事实，同意归还该借款。
被告陈静辩称：该借款不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告宋黎、陈静登记结婚。婚姻关系存续期共同经营桐梓县娄山关镇国际商贸城法狮龙吊顶店。2015年2月10日，被告宋黎向原告借款50000元，宋黎向原告出借《借条》1份，未约定利息及还款期限。被告未向原告归还借款，原告以前述诉讼请求诉至本院。
本院认为：被告宋黎向原告借款50000元，该借款已实际履行，该借款并不违反法律、法规的强制性规定，借款合法、有效。该借款未约定还款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，对原告请求被告归还借款50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原被告之间的借款关系发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。”规定，本院认定宋黎向原告借款50000元属于宋黎、陈静的夫妻共同债务，对原告请求二被告共同归还借款50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告宋黎、陈静于本判决生效后十日内共同向原告陈发会归还借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告宋黎、陈静共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 甘明忠
二〇一六年十月十一日
书记员 王行行
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第617号
申请执行人：薛智方，住吉林省舒兰市。
申请执行人：薛智刚，住吉林省舒兰市。
被执行人：薛智德，住吉林省舒兰市。
被执行人：薛智玉，住吉林省吉林市。
被执行人：薛智强，住吉林省舒兰市。
被执行人：薛智岩，住吉林省舒兰市。
被执行人：薛智苹，住吉林省舒兰市。
申请执行人薛智方、薛智刚与被执行人薛智德、薛智玉、薛智强、薛智岩、薛智苹继承纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年10月28日作出了（2015）舒民一初字第1534号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1534号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 杰