wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第639号
原告：盖某，德州市天元集团公司职工。
委托代理人：赵文华，山东德联邦律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：高某，德州市开发区人民医院职工。
委托代理人：张吉伦，代理权限：一般代理。
原告盖某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟吉民独任审判，公开开庭进行了审理，原告盖某及委托代理人赵文华、被告高某及委托代理人张吉伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年通过朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名盖晋崧。双方结婚前不是很了解，孩子出生后也是吵架不断，无法继续共同生活，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚。第一、我与原告系自由恋爱，婚前双方接触较多，彼此有充分的了解，婚姻基础较好。婚后相互关心，夫妻感情进一步加深。第二、虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但是尚未达到离婚的程度。为了孩子有个完整的家也不应当离婚。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年通过朋友介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子，名盖晋崧。孩子出生后，双方偶因家庭琐事发生矛盾，2014年，双方又发生矛盾后，双方的亲朋进行调解未果。原告遂于2014年2月诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口本等及双方当事人当庭陈述记录在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、婚前有一定的感情基础，婚后八年也建立了一定的夫妻感情，虽然在婚后生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，对夫妻关系有一定影响，但尚不足以导致感情破裂。况且原告主张夫妻感情破裂也没有提交证据证实，故其请求离婚的主张，本院不予支持。只要双方在今后的生活中多沟通，多理解，多包容、共同珍惜夫妻感情，尽力避免影响夫妻感情事情的发生；就能建立起一个美满幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费218元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟吉民
二〇一四年三月三十一日
书记员 姜秀香
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第116号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌故意伤害罪于2013年8月31日被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人张某某故意伤害一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员刘江哲出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月15日18时许，被告人张某某与其婆婆陈某某因家庭琐事发生口角后，拿起其房门后一根木棍在陈某某身上及头部打了几棍，将第一根木棍打折后，又用第二根木棍在陈某某腰部和左胳膊各打了三棍，将第二根木棍打折，致陈某某左尺骨骨折。经鉴定陈某某所受损伤属轻伤。被告人张某某之行为涉嫌故意伤害罪。并提供被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及拍照、鉴定意见，被告人供述及户籍证明等证据证实。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人张某某与被害人陈某某系婆媳关系。2013年3月15日18时许，被告人张某某与陈某某因家庭琐事发生口角，后被告人张某某抱着孩子进到自己房子，拿起房门后一根木棍，在陈某某身上及头部打了几棍，将木棍打折。被害人陈某某出到院子后，被告人又拿起院子中的一根木棍在陈某某腰部和左胳膊打了三棍，将第二根木棍打折。被害人受伤后，被送往镇原县第一人民医院住院16天，治愈出院，诊断为左尺骨粉碎性骨折、外伤性头痛、多处软组织损伤。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，陈某某所受损伤属轻伤。
另查明，2013年8月31日，经镇原县公安局城关派出所主持调解，被告人当面向被害人承认错误、赔礼道歉，并保证处理好婆媳关系和家庭关系，被害人对被告人之行为表示谅解，并自愿放弃民事赔偿。
证明上述事实的证据如下：
1、现场勘查笔录及拍照，证实作案的现场情况；
2、作案工具木棍及拍照、辨认笔录，证实被告人张某某殴打被害人陈某某所用的作案工具；
3、被害人陈某某陈述，证实其与被告人发生纠纷的原因及被告人殴打其的过程；
4、证人贺某某证言，证实被害人受伤的过程；
5、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的住院治疗情况及所受损伤系轻伤的事实；
6、和解协议、谅解书，证实被告人当面向被害人承认错误、赔礼道歉，并保证处理好婆媳关系和家庭关系，被害人对被告人之行为表示谅解，并自愿放弃民事赔偿的事实；
7、被告人张某某供述，证实其殴打致伤被害人的过程；
8、被告人抓捕经过、城关派出所证明、户籍证明，证实被告人归案经过、无前科劣迹及年龄、职业、住址等基本情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法、确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某与被害人陈某某因家庭琐事发生纠纷后，故意持木棍殴打被害人，致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于本案系家庭矛盾引起，被告人张某某认罪态度尚好，有悔罪表现，并能向被害人赔礼道歉，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 米忠峰
审判员 郝红梅
审判员 刘永正
二〇一三年十月三十日
书记员 李 赟
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2458号
罪犯高丽娟，女，汉族，1971年2月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年5月20日作出（2015）海刑初字第913号刑事判决，以被告人高丽娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯高丽娟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高丽娟予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯高丽娟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法�及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分75分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高丽娟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高丽娟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高丽娟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2014年9月17日起至2022年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初236号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告张晓丽，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告张晓丽电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史铁军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 杨
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执非字第110-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：金某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）江口第7-2号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人金某缴纳社会抚养费人民币24400元。本院受理后，于2014年9月3日依法裁定准予强制执行，并于同月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人金某未向本院申报财产，本院已将被执行人金某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人金某的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人金某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人金某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执非字第110号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一四年十月二十一日
代书记员 孙 聪
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执513号
申请执行人：王占学，男，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：张雷，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：灵璧县金通运输有限公司，统一社会信用代码：91341300678905233B，住所地：安徽省宿州市灵璧县灵城镇山水御景花园南门。
本院在执行申请执行人王占学与被执行人张雷、灵璧县金通运输有限公司(2017皖13**民初2833号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初2833号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴斯
二〇一八年四月二十四日
书记员 张彬
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2453号
罪犯赵征，河北省石家庄市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一二年五月三十一日以（2012�满刑初字第77号刑事判决，以被告人赵征犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵征在服刑期间，于2013年9月30日至2014年10月20日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇八年七月七日因犯诈骗罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二〇一〇年一月十八日因犯招摇撞骗罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪合并执行有期徒刑八个月，2010年3月27日刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律�规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵征减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年9月16日起至2022年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民终477号
上诉人（原审被告）：王兆祥，男，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
委托诉讼代理人：李荣华，东乡县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：潘小虎，男，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
委托诉讼代理人：陈轶，江西正石律师事务所律师。
上诉人王兆祥因与被上诉人潘小虎合同纠纷一案，不服东乡县人民法院（2016）赣1029民初474号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，因二审中双方当事人未提出新的事实、证据和理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人（原审被告）王兆祥上诉请求：一审判决认定上诉人与被上诉人“合伙承担债务”和双方存在“结算”错误。上诉人仅应承担合伙债务1317.75元。
被上诉人（原审原告）潘小虎辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审应予以维持。
潘小虎向一审法院起诉请求：2005年因双方合伙做生意向孝岗镇信用社借款，由于该笔借款系原告一人偿还，故经双方结算后在2014年11月29日被告向原告出具了欠条一份，并约定了于2015年2月还清欠款。欠款到期后，原告经多次催问被告拒绝支付，故请求判决被告王兆祥偿还欠款20000元。
一审法院认定事实：原告潘小虎与被告王兆祥系朋友关系，合伙做生意，由于资金不足，以原告潘小虎个人名义向东乡县孝岗镇信用社借款用于合伙经营周转，后原、被告双方于2005年9月6日就如何对该笔剩余借款偿还达成了协议，协议约定被告王兆祥负责偿还借款本金人民币14547元及利息5568.6元，合计20115.6元，其余借款本金及利息合计28282.5元由原告潘小虎负责偿还。协议签订后，被告王兆祥迟迟未还款，在法院强制执行下，该笔借款及利息由原告潘小虎个人偿还，并经过被告王兆祥的确认，从而被告王兆祥在2014年11月29日向原告潘小虎出具了欠条一张，欠条内容：今欠到潘小虎合伙做生意亏损款贰万元正，期限2015年2月还清。后经原告多次催问未果，被告王兆祥至今尚欠原告20000元。
一审法院认为：原、被告双方对向东乡县孝岗镇信用社借款如何偿还达成了协议，并签订了协议书，该借款在原告潘小虎个人偿还后，经过双方结算被告王兆祥出具了欠条一张，系双方真实的意思表示，原告的诉请成立。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告王兆祥偿付原告款人民币20000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王兆祥承担。
二审中，双方当事人未提供新的证据。关于涉诉还款协议和欠条的效力。上诉人王兆祥对涉诉还款协议是由他与被上诉人潘小虎共同签署，欠条也是他向被上诉人潘小虎出具的无异议，但认为还款协议和欠条所记载的内容不是事实，由于潘小虎向东乡县孝岗镇信用社抵押借款的房产证是他借来的，他是为了拿回房产证被逼无奈才在还款协议上签名，并向潘小虎出具欠条。经查，还款协议记载：“王兆祥、潘小虎两人欠孝岗信用社贷款及利息总计48398元，经协商双方达成如下共识…”因此，可以确认王兆祥、潘小虎两人存在共同的借款，且进行分摊，是对相应债务的处理。欠条记载：“今欠到潘小虎合伙做生意亏损款贰万元正（原欠合同欠款无效）…”说明王兆祥出具欠条时对还款协议是认同的，对欠款的性质为生意亏损，数额为2万意思表达明确，且无有关房产证的内容。上诉人王兆祥提出还款协议和欠条所记载的内容不是事实，不是处置合伙债务，但未提供证据证明。因此，涉诉还款协议和欠条系上诉人王兆祥的真实意思表示，合法有效。一审法院认定的基本事实并无不当，应予以确认。
本院认为，上诉人王兆祥与被上诉人潘小虎双方对向东乡县孝岗镇信用社借款如何偿还达成了协议，并签订了协议书，该借款在被上诉人潘小虎个人偿还后，上诉人王兆祥又向被上诉人潘小虎出具了欠条一张，系双方真实的意思表示，合法有效。被上诉人潘小虎依据欠条主张权利应予以支持。上诉人王兆祥的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费267元，由上诉人王兆祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛 明
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一六年八月二十六日
书记员 余 磊
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民申58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑国红，男，住河北省承德县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑国恒，男，住河北省双桥区。
原审第三人：郑国更，男，住河北省双桥区。
原审第三人：郑国会，男，住河北省涿州市。
原审第三人：郑桂荣，女，住河北省双桥区。
原审第三人：郑桂珍，女，住河北省双桥区。
原审第三人：郑桂芬，女，住河北省双桥区。
再审申请人郑国红因与被申请人郑国恒所有权确认纠纷一案，不服本院（2017）冀08民终1393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑国红申请再审称，被申请人郑国恒提交的《分家单》中所附的道德义务认定不清。被申请人已于1989年3月16日分家另过，分家时约定将北园子的三间房院分给了被申请人。在1991年2月21日针对另外两处房院再次分家，才签订了本《分家单》。申请人已按照分家单的约定，尽到了义务，而对郑旺的养老送终义务并非该分家单中所附的主要道德义务。被申请人所提交的《遗嘱》，该遗嘱中书写的执笔人为“王作义”，实际为郑翠萍，并且郑翠萍也明确表明不能具体确定遗嘱的形成时间，只是书写的抄写遗嘱时的日期。遗嘱中立遗嘱人“郑旺”二字并非本人或代笔人书写签名，而是由被申请人郑国恒自行书写。遗嘱中的“手印”，“一位执笔人、两位在场人”均当庭表示“不清楚是谁弄的”。遗嘱中在场人郑国发，明确表明针对该代书遗嘱没有进行签字确认。另一在场人郑国会不在场，在庭审中可以得知是被申请人在该遗嘱形成后找到郑国会进行补签的。故该遗嘱的形成过程存在诸多疑点。不论是从客观形式上，还是法律规定上，均不能作为定案依据。原审法院认定事实不清，请求依法再审。
被申请人郑国恒提交意见称，申请人提起的再审申请理由没有任何再审的法定原因，其提起申请再审亦没有任何法律依据。被申请人所提交的“遗嘱”为郑旺老人的真实意思表示。原审中已对其真实性做了大篇幅的透彻的逻辑缜密的分析和事实认定，原审对此事实的认定合法有据。再审申请人郑国红的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，根据1989年3月16日分家单约定，本案诉争三间房屋有一半是留作郑旺养老送终用。1991年分家单约定，只有申请人履行了郑旺夫妇两位老人的养老送终，才享有诉争三间房屋的另一半。但申请人未完全履行相应义务，2005年至2013年4月郑旺去世期间，郑旺与被申请人一家共同生活，被申请人照料郑旺日常生活起居，之后并操办了郑旺老人丧事。综合本案案情，可以说明郑旺所立遗嘱是其真实意思表示。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，申请人的申请理由不能成立。
综上，郑国红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑国红的再审申请。
审判长 ＸＸ& # xB;
审判员 王继军
审判员 任 志 成
二〇一八年五月十七日
书记员 许 洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9000号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄宇，男，1972年8月5日生，住所地温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄宇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,873.41元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,873.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市渝北区人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第05815号
原告程某，男，1982年10月11日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
被告李某某，女，1981年12月23日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
本院在审理原告程某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案受理费120元由原告程某承担。
审判员 赵昌伦
二〇一四年三月二十五日
书记员 颜晓平
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第01259号
申请执行人余某，曾用名余韡，男，1968年10月18日出生，汉族。
被执行人陈某，女，1971年12月20日出生，汉族。
余某与陈某离婚纠纷一案，本院于2011年7月25日作出的（2011）汉巡民初字第1402号民事调解书已经发生法律效力。权利人余某于2012年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某履行协助办理“武汉金成工贸发展有限责任公司”、“武汉市金成达工贸有限公司”的股权变更登记、法定代表人变更登记及“鄂A91J**”、“鄂ALR1**”号车辆变更登记等义务。本院已依法受理余某的执行申请。
本案执行中，申请执行人余某向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人余某提出的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）汉巡民初字第1402号民事调解书主文第三、五项中有关财产变更登记内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一三年一月五日
书记员 王晓宇
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00004号
上诉人（原审起诉人）杨年英。
委托代理人关金凤，湖北三立律师事务所律师。
上诉人杨年英不服夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵区民立字第00004号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：根据最高人民法院法复《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方当事人或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应作为民事案件受理”，故上诉人仅就房屋补偿问题提起诉讼，人民法院应当作为民事案件受理。据此，请求撤销原裁定，指定夷陵区人民法院受理本案。
本院经审理查明：2003年，宜昌三峡环坝旅游发展集团有限公司（以下简称环坝公司）为开发三峡人家旅游景区，向三斗坪镇人民政府及相关部门申请对三斗坪镇石牌村三组的部分房屋及土地进行征地拆迁，上诉人杨年英在拆迁补偿协议履行完毕后，因补偿项目漏项等事由与环坝公司发生争议，多次主张权利未果，三斗坪镇政府亦为此多次组织专班协调未达成协议。本案中，上诉人提供了补偿漏项证明以及三斗坪镇政府提供的证明，该证明证实了杨年英与环坝公司之间产生的补偿争议未达成协议的原因系因实物毁损以及价格分歧。本案系平等主体之间的民事法律关系，而非政府行政征收行为。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第0004号民事裁定；
二、本案由夷陵区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陶霄溶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢191号
申请执行人韩晓云。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第89号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年8月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人大庆恒新房地产开发有限公司自愿履行给付义务,给付7763元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第89号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 李化生
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第278号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
法定代表人丛立刚，该行行长。
委托代理人刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。
被告魏书云，女，1981年7月30日出生。
被告吴敏楠，男，1980年6月10日出生。
被告王秀德，男，1986年1月14日出生。
被告石克健，男，1985年1月24日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告魏书云、吴敏楠、王秀德、石克健借款合同纠纷一案，于2013年5月3日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行委托代理人刘向龙到庭参加诉讼。被告魏书云、吴敏楠、王秀德、石克健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉称，2011年9月23日，原告与被告魏书云、王秀德、石克健签订了小额贷款联保协议，被告王秀德、石克健为被告魏书云的贷款自愿承担连带责任保证。2011年10月14日被告魏书云在原告处借款40000元，年利率为13.5%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到被告魏书云手中。被告魏书云并没有按照合同的约定偿还本息，其行为已经违约。被告魏书云、吴敏楠系夫妻关系，被告吴敏楠自愿为该笔贷款承担连带清偿责任，故请求依法判令四被告偿还贷款本金39999.98元，利息8594.42元（算至2013年5月6日），共计48594.40元。以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息并承担原告为此支付的代理费用。
被告魏书云、吴敏楠、王秀德、石克健未作书面答辩。
经审理本院认定，2011年9月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被告魏书云、王秀德、石克健签订了小额贷款联保协议书，被告王秀德、石克健为被告魏书云的贷款自愿承担连带责任保证。被告魏书云于2011年10月14日在原告处借款40000元，年利率为13.5%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到被告魏书云手中。被告魏书云、吴敏楠系夫妻关系，被告吴敏楠自愿为该笔贷款承担连带清偿责任。庭审中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行提供以下证据：
证据一提供魏书云、吴敏楠、王秀德、石克健身份证复印件及常住人口登记卡，用以证明四被告身份。
证据二提供被告魏书云的借款借据一份、小额联保借款合同一份，用以证明被告魏书云于2011年10月14日向原告借款40000元，借款期限为12个月，约定年利率为13.5%，至2013年5月6日尚欠本金39999.98元，利息8594.42元；
证据三提供“好借好还”小额贷款申请表一份，小额贷款联保协议书一份用以证明被告吴敏楠、王秀德、石克健为被告魏书云上述借款提供连带责任保证；
证据四提供委托代理合同及收款收据，用以证明小额贷款联保协议书第六条第三项规定“保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方为实现债权而支付的律师费、差旅费等费用”。因此本案代理费2400元由四被告承担。
被告魏书云、吴敏楠、王秀德、石克健未提供证据。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行提供的四份证据可以相互印证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院可以采信。
本院认为，原、被告系借款合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，该合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行依约给付了被告魏书云借款，被告魏书云应按合同约定还本付息。被告魏书云偿还了部分借款，至2013年5月6日被告魏书云尚欠原告本金39999.98元，利息8594.42元。被告魏书云理应偿还。该笔借款在被告魏书云、吴敏楠夫妻关系存续期间，被告吴敏楠承诺为该笔借款提供连带责任担保。被告王秀德、石克健为该笔借款签订联保协议提供连带责任保证。两份担保合同均系担保人亲笔签名，担保合同亦合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告吴敏楠、王秀德、石克健对该笔借款应承担连带清偿责任。因此原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告魏书云、吴敏楠、王秀德、石克健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告魏书云给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行借款本金39999.98元、利息8594.42元（利息算至2013年5月6日，以后利息另行计算），合计48594.40元。
被告魏书云给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉讼代理费2400元。
以上一、二项限自本判决生效之日起五日内付清。
被告吴敏楠、王秀德、石克健对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，诉讼保全费506元，工本制作复制费200元，合计1721元，由四被告承担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟春宏
审 判 员 郑福强
人民陪审员 王其辉
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 于赛男
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁商初字第278号原告刘成，男，1979年3月18日出生，汉族，居民，住新疆乌苏市。委托代理人郑斌，山东平畴律师事务所律师。被告泰安联合机械配件制造有限公司（以下简称泰安联合公司），住所地宁阳县东疏镇西疏大街西首。法定代表人李方军，泰安联合公司董事长。委托代理人张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。原告刘成与被告泰安联合公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成的委托代理人郑斌、被告泰安联合公司的委托代理人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成诉称，2011年原告刘成为被告泰安联合公司运输货物。2012年4月份，双方进行了结算，被告欠原告运费35658元。经催要，被告未偿还，现诉至法院，要求被告支付运费35658元。被告泰安联合公司辩称，欠款属实，因被告方前期经营不善，至今处于要停产状态，暂时无力偿还。经审理查明，2011年7月份至2012年2月份，原告为被告承运货物。后经结算，被告尚欠原告运费35658.12元。被告的财物人员刘卫红向原告出具欠据一份，内容为：“今欠到刘成运费计人民币（大写）叁万伍仟陆佰伍拾捌元壹角贰分，￥35658.12元，备注：上海农村商业银行，卡号：62×××63，姓名：刘成，出纳：刘卫红。”该欠条上加盖被告泰安联合公司的财务专用章。被告对该欠据无异议。2013年5月20日，原告诉至本院，要求被告支付运费35658元。本院认为，原告提供的欠据加盖了被告的财务专用章，被告对欠款亦予以认可，欠据真实、合法，本院对该欠据的效力予以确认。被告欠原告运费35658.12元的事实清楚、证据充分。原告要求被告支付运费35658元，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告泰安联合机械配件制造有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘成运费35658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王帅二〇一三年六月十九日书记员  张腾
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1460-1号
申请执行人贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人赵金河，系该公司经理。
被执行人赵阳，男，汉族，1984年12月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第1936号民事调解书，即申请执行人贺兰县鑫和物业服务有限公司与被执行人赵阳物业服务合同纠纷一案中，确定由被执行人赵阳支付申请执行人贺兰县鑫和物业服务有限公司物业费951元，案件受理费25元。申请执行人贺兰县鑫和物业服务有限公司于2016年8月23日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计1026元。
本案在执行过程中，被执行人赵阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵阳的银行存款1026元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 马 刚
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1460-1号申请执行人贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人赵金河，系该公司经理。被执行人赵阳，男，汉族，1984年12月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第1936号民事调解书，即申请执行人贺兰县鑫和物业服务有限公司与被执行人赵阳物业服务合同纠纷一案中，确定由被执行人赵阳支付申请执行人贺兰县鑫和物业服务有限公司物业费951元，案件受理费25元。申请执行人贺兰县鑫和物业服务有限公司于2016年8月23日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计1026元。本案在执行过程中，被执行人赵阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵阳的银行存款1026元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马小梅二〇一六年八月二十九日书记员  马 刚附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共2页
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2953号
原告：陈春，男，1977年2月21日出生，汉族，住长兴县。
被告：浙江省长兴县长运船务有限公司，住所地长兴县雉城镇杨湾村庙角。
法定代表人：王志明。
被告：王志明，男，1957年4月13日出生，汉族，住长兴县。
原告陈春诉被告浙江省长兴县长运船务有限公司、王志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，因原告陈春在法定期限内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈春自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一七年五月十二日
书记员 ＸＸ晶
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1931号
原告张建法，男，1963年1月10日生，汉族，住兰考县。
被告陈鹏礼，男，1972年5月24日生，汉族，住兰考县。
原告张建法诉被告陈鹏礼承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建法、被告陈鹏礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建法诉称，2015年6、7月份，原告带着5个工人承揽了被告陈鹏礼承包的葡萄家乡政府污水池工程中的钢筋工程，当时口头约定报酬按每天200元计算。该工程原告共花费工时50天零7小时，被告应付报酬总额为10140元。开工前，被告陈鹏礼预付1000元，被告尚欠9140元未支付。经原告多次催要，被告以多种借口长期拖欠，原告诉至法院，请求判令被告陈鹏礼支付拖欠原告的报酬9140元及利息（利率按月息一分计算，自2015年7月25日起至剩余报酬付清之日止）。
被告陈鹏礼辩称，2015年7月份，原告在被告承包的葡萄架乡政府污水池工程中承揽了钢筋工程，报酬总计10140元，已经预付1000元是事实，剩余报酬9140元已于2016年12月底全部支付原告，但没有手续。
经审理查明，2015年6、7月份，原告张建法在被告陈鹏礼承包的葡萄架乡政府污水池工程中承揽了钢筋工程，报酬总计10140元，该钢筋工程已完工，并已经交付使用。开工前，被告预付原告1000元，剩余报酬9140元被告陈鹏礼未支付原告。
以上事实，有原告提交的2017年2月22日陈鹏礼诉张建法返还原物纠纷案的庭审笔录一份及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张建法承揽被告陈鹏礼承包的葡萄架乡政府污水池工程中钢筋工程，并按被告要求施工完毕，交付了劳动成果，双方构成承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定期限向原告支付相应报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，定作人应在交付工作成果时支付。本案原告系承揽人，被告系定作人，原告将工作成果交付被告。原告要求被告支付所欠剩余报酬符合法律规定，依法应予支持。被告陈鹏礼辩称已将剩余报酬9140元全部支付原告，但未提供任何证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告陈鹏礼应承担举证不能的法律后果。故对被告陈鹏礼之剩余报酬9140元已支付原告的辩称意见，本院不予支持。对原告主张利息的诉请，因原告方未提供相关证据证明，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈鹏礼于本判决书生效后三日内支付原告张建法剩余报酬9140元；
二、驳回原告张建法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈鹏礼负担（该费用由原告张建法先行垫付，于判决书生效后一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 王玉平
二〇一七年六月三十日
代书记员 丁培真
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初1931号原告张建法，男，1963年1月10日生，汉族，住兰考县。被告陈鹏礼，男，1972年5月24日生，汉族，住兰考县。原告张建法诉被告陈鹏礼承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建法、被告陈鹏礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建法诉称，2015年6、7月份，原告带着5个工人承揽了被告陈鹏礼承包的葡萄家乡政府污水池工程中的钢筋工程，当时口头约定报酬按每天200元计算。该工程原告共花费工时50天零7小时，被告应付报酬总额为10140元。开工前，被告陈鹏礼预付1000元，被告尚欠9140元未支付。经原告多次催要，被告以多种借口长期拖欠，原告诉至法院，请求判令被告陈鹏礼支付拖欠原告的报酬9140元及利息（利率按月息一分计算，自2015年7月25日起至剩余报酬付清之日止）。被告陈鹏礼辩称，2015年7月份，原告在被告承包的葡萄架乡政府污水池工程中承揽了钢筋工程，报酬总计10140元，已经预付1000元是事实，剩余报酬9140元已于2016年12月底全部支付原告，但没有手续。经审理查明，2015年6、7月份，原告张建法在被告陈鹏礼承包的葡萄架乡政府污水池工程中承揽了钢筋工程，报酬总计10140元，该钢筋工程已完工，并已经交付使用。开工前，被告预付原告1000元，剩余报酬9140元被告陈鹏礼未支付原告。以上事实，有原告提交的2017年2月22日陈鹏礼诉张建法返还原物纠纷案的庭审笔录一份及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告张建法承揽被告陈鹏礼承包的葡萄架乡政府污水池工程中钢筋工程，并按被告要求施工完毕，交付了劳动成果，双方构成承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定期限向原告支付相应报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，定作人应在交付工作成果时支付。本案原告系承揽人，被告系定作人，原告将工作成果交付被告。原告要求被告支付所欠剩余报酬符合法律规定，依法应予支持。被告陈鹏礼辩称已将剩余报酬9140元全部支付原告，但未提供任何证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告陈鹏礼应承担举证不能的法律后果。故对被告陈鹏礼之剩余报酬9140元已支付原告的辩称意见，本院不予支持。对原告主张利息的诉请，因原告方未提供相关证据证明，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈鹏礼于本判决书生效后三日内支付原告张建法剩余报酬9140元；二、驳回原告张建法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈鹏礼负担（该费用由原告张建法先行垫付，于判决书生效后一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 王玉平二〇一七年六月三十日代书记员 丁培真
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3027号
原告张某，男。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张某诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某，被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金27,137元（自2014年6月18日至2016年3月13日止）。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年5月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-19号2-1-1号商品房（建筑面积97.93平方米，以下简称诉争房），总房价款428,033元.关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、入住通知书、收款收据、契税完税证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地原因造成，根据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年6月18日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年6月18日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年3月13日共计634天，违约金应为27,137元（428,033×0.0001×634），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张某逾期办证违约金27,137元。（计算至2016年3月13日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取239元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一六年五月六日
书记员 李 丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初13122号
原告：四川金网通电子科技有限公司。住所地：成都高新区西部园区新创路**号。
法定代表人：黎怀明，总经理。
委托代理人：蒋炯然，男，汉族，1984年6月10日出生，住四川省蓬溪县，系公司员工。特别授权代理人。
委托代理人：韩昌凯，男，汉族，1985年6月3日出生，住四川省宜宾县，系公司员工。一般授权代理人。
被告：新疆维吾尔自治区哈密地区文化体育广播影视新闻出版（版权）局。
法定代表人：祖农萨依提。
原告四川金网通电子科技有限公司诉被告新疆维吾尔自治区哈密地区文化体育广播影视新闻出版（版权）局买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，并通知原告四川金网通电子科技有限公司在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费4548元，但原告四川金网通电子科技有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告四川金网通电子科技有限公司自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨登琼
二〇一六年十二月二日
书 记 员 倪婉君
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初13122号原告：四川金网通电子科技有限公司。住所地：成都高新区西部园区新创路**号。法定代表人：黎怀明，总经理。委托代理人：蒋炯然，男，汉族，1984年6月10日出生，住四川省蓬溪县，系公司员工。特别授权代理人。委托代理人：韩昌凯，男，汉族，1985年6月3日出生，住四川省宜宾县，系公司员工。一般授权代理人。被告：新疆维吾尔自治区哈密地区文化体育广播影视新闻出版（版权）局。法定代表人：祖农萨依提。原告四川金网通电子科技有限公司诉被告新疆维吾尔自治区哈密地区文化体育广播影视新闻出版（版权）局买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，并通知原告四川金网通电子科技有限公司在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费4548元，但原告四川金网通电子科技有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告四川金网通电子科技有限公司自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨登琼二〇一六年十二月二日书 记 员  倪婉君
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1373号
原告廖某某，女，1986年5月12日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告金某某，男，1985年11月8日出生，汉族，务农，住赤水市。
本院在审理原告廖某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2016年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告廖某某承担。
审判员 明祖义
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡 涛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3353号
原告：宁波奥克斯置业有限公司（组织机构代码为72640280-X）住所地：宁波市鄞州区潘火街道潘火桥村。
法定代表人：郑坚江，该公司董事长。
委托代理人：秦正学，该公司职员。
委托代理人：徐峰，该公司职员。
被告：蔡华彦，女，1992年8月6日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
本院在审理原告宁波奥克斯置业有限公司与被告蔡华彦商品房预售合同纠纷一案中，原告宁波奥克斯置业有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波奥克斯置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奥克斯置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奥克斯置业有限公司负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一六年五月二十六日
代书记员 陈芸琦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03784号
申请人仝勇。
被执行人孙小莹。
被执行人邱雷。
仝勇与邱雷、孙小莹民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01258号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人仝勇向本院申请强制执行，本院于2015年08月31日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01258号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田 丰
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初896号
﻿原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。
法定代表人：王宏伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：吕泽辉，男，该行职员。
委托诉讼代理人：张雷，男，该行职员。
被告：榆树市弓棚镇喜迎春农机专业合作社，住所地吉林省榆树市弓棚镇荣誉村。
法定代表人：蒋恩凯，该社社长。
被告：吉林省吉广信用担保有限公司，住所地吉林省长春市绿园区汽贸小区以东、景阳大路以南中海凯旋门A5幢2单元942号房。
法定代表人：李淑梅，该公司董事长。
原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）与被告榆树市弓棚镇喜迎春农机专业合作社（以下简称喜迎春合作社）、吉林省吉广信用担保有限公司（以下简称吉广公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告永吉农商行的委托诉讼代理人吕泽辉、张雷，被告喜迎春合作社的法定代表人蒋恩凯到庭参加诉讼，被告吉广公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
永吉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告喜迎春合作社给付原告借款本金5，800，000元整，利息自2016年9月21日至2017年4月7日为283，609.29元。此后的利息按《流动资金借款合同》第四条第二款，逾期罚息月利率8.95375%。计算至本金结清日止；2.判令被告吉广公司承担连带保证偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月7日原告与被告喜迎春合作社签订了《流动资金借款合同》（合同编号20160107001958），约定由原告向喜迎喜合作社借款5，800，000元，贷款期限1年，自2016年1月7日至2017年1月6日止，利率为月息6.8875‰，利息结算方式为按季结息。同日，原告与被告吉广公司签订了《保证合同》，约定由吉广公司提供连带保证责任，保证期间为1年，保证范围覆盖借款合同全部内容。上述合同签订后原告已于2016年1月7日向喜迎春合作社给付全部贷款5,800,000元。贷款于2017年1月6日到期，后经原告多次催要，被告一再拖延拒不还款（被告只结清了2016年9月21日前的利息，此后本金和利息都没有归还）。故原告特向法院提起诉讼，请求法院依据有关法律规定依法作出公正判决。
喜迎春合作社辩称，对原告所述的借款事实及主张的本金利息均无异议，同意按照原告诉请偿还。
吉广公司在法定期间未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即永吉农商行提交的2016年1月7日《流动资金借款合同》、2016年1月7日《保证合同》、吉林省农村信用社贷款凭证、吉广公司出具的保函各1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，喜迎春合作社承认永吉农商行在本案中主张的借款经过及欠款事实，故对永吉农商行主张的事实予以确认。永吉农商行与喜迎春合作社签订《流动资金借款合同》后，双方应按合同约定全面履行各自的义务。永吉农商行已实际发放了5,800,000元借款，现喜迎春合作社未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，因此对于永吉农商行要求喜迎春合作社立即偿还借款本金及利息、罚息6,083,609.29元的诉讼请求，本院予以支持。
吉广公司向永吉农商行出具保函并签订了保证合同，愿意为喜迎春合作社的借款承担连带保证责任，并对于保证责任的范围进行了明确约定。现喜迎春合作社未按期偿还欠款，吉广公司作为保证人负有向永吉农商行偿还欠款的义务，故﻿对于永吉农商行要求吉广公司对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。吉广公司在向永吉农商行履行保证义务后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向喜迎春合作社进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、榆树市弓棚镇喜迎春农机专业合作社于本判决生效后立即给付吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金5,800,000元、利息283,609.29元（利息计算自2016年9月21日起至2017年4月7日止，此后的利息按月利率8.95375‰计算至本金结清之日止），本息合计6,083,609.29元；
二、吉林省吉广信用担保有限公司对本判决第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54,385元，由揄树市弓棚镇喜迎春农机专业合作社和吉林省吉广信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李淑杰
二〇一七年八月九日
书记员 邓卢珊
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执296号
申请执行人郑小生。
被执行人张金平。
关于郑小生与张金平民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）坛民初字第3311号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：自本判决书生效之日起十日内，被执行人张金平应返还申请人郑小生借款65000元及逾期还款利息（自逾期之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人张金平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑小生向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人张金平送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行（2015）坛民初字第3311号民事判决书确定的义务，但其未履行。2016年1月23日，本院依法对被执行人张金平的财产状况进行调查，经查询，被执行人张金平名下无银行存款记载信息、无车辆、房产登记信息及其他可供执行财产。2016年7月14日，本院依法将被执行人张金平纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2016年5月23日向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第3311号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴一纯
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执复50号
复议申请人（案外人）:南京长发都市房地产开发有限公司，组织机构代码91320102134996640T，住所地南京市中山路286号203室。
法定代表人：周力明，总经理。
申请执行人：张世锋，男，1978年11月10日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
申请执行人：刘慧莉，女，1951年9月22日生，汉族，住上海市黄浦区。
申请执行人：张艺久，男，1994年3月2日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：南京市浦口区汤泉街道瓦殿社区村民委员会，住所地南京市浦口区汤泉街道瓦殿社区。
复议申请人南京长发都市房地产开发有限公司（以下简称长发公司）不服南京市浦口区人民法院（以下简称浦口法院）(2017)苏0111执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年5月15日，长发公司向本院提出撤回复议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。长发公司自愿撤回复议申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许南京长发都市房地产开发有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 迟红宁
审判员 陈树年
审判员 张 宏
二〇一七年五月十八日
书记员 李 好
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第415号
原告秦雪明。
委托代理人顾明松，江苏百川通律师事务所律师。
委托代理人周振飞，江苏百川通律师事务所实习律师。
被告唐侨林。
原告秦雪明与被告唐侨林为买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员戴佺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾明松、周振飞到庭参加诉讼，被告唐侨林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾向原告赊购木材。2014年8月20日被告向原告出具欠条，确认欠到原告231000元的；2014年10月25日被告又出具欠条，确认欠到原告材料款58330元的。两笔款项经原告多次催要，至今一直未付。现请求判令被告立即支付原告货款289330元，并从欠款之日起按同期银行贷款利率计算利息至付清货款之日。
原告提供了下列证据：
1、被告唐侨林于2014年8月20日出具的欠条一份，载明：今欠到秦雪明现金二十三万一千元整，具欠人：唐侨林、朱琴。
2、被告唐侨林于2014年10月25日出具的欠条一份，载明：今欠到秦雪明材料款58330元整，具欠人：唐侨林，担保人：朱琴。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，被告唐侨林分别于2014年8月20日、2014年10月25日向原告出具欠条确认欠原告货款231000元、58330元，合计289330。后被告拖欠未付，致起讼争。
本院认为，原、被告间买卖合同依法成立，各方均应全面履行各自义务。被告拖欠原告货款，应当及时归还，现原告要求被告立即支付尚欠货款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐侨林于判决生效后10日内偿付原告秦雪明货款289330元及利息（其中231000元从2014年8月20日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；58330元从2014年10月25日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5640元减半收取，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5640元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 员 戴 佺
二〇一五年七月二日
法官助理 孙孙洁
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10492号
原告：郭某1。
原告：郭某2，女，1972年11月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
共同委托诉讼代理人：李梅、吴宪峰，济宁任城运河法律服务所法律工作者。
被告：穆某，女，1947年7月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告郭某3，男，1976年4月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告郭某1、郭某2与被告穆某、郭某3分家析产纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某1、郭某2及其两原告共同委托诉讼代理人李梅、吴宪峰，被告穆某、郭某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告郭某1、原告郭某2及被告穆某各自享有任城区金城街道西红庙村西红北街1号房屋拆迁安置产权调换后2套住宅（面积暂定130平方米，具体以拆迁安置补偿协议约定的为准）三分之一的所有权；2、请求判令原告郭某1、原告郭某2、被告穆某各自享有任城区金城街道西红庙村西红北街1号房屋产权调换后的拆迁安置补偿款（暂定10万元，具体以拆迁安置补偿协议约定的为准）三分之一的份额；3、判令二被告返还二原告应得的拆迁安置补偿的三分之一（暂定10万元，具体以拆迁安置补偿协议约定的为准）。事实和理由：二原告与被告郭某3均是被告穆某的亲生子女。1989年，原告母亲穆某与父亲郭庆龙离婚，二原告与二被告共同租房生活。1993年6月，二原告为解决家庭租房困难，多次找村镇领导特批了任城区金城街道西红庙村西红北街1号宅基地一处，当时，二原告已经参加工作，被告郭某3刚刚17岁正在上初中，无收入来源。1993年7月，二原告与母亲共同出资建造了三间平房（建筑面积130平方米）及院落一处。2016年6月份，上述房屋均被列入拆迁范围。2016年8月25日二被告背着原告与金城拆迁办签订补偿安置协议，调换了两套住房（建筑面积130平方米），并领取了房屋拆迁安置协议等相关手续和补偿款，据为己有。原告多次找被告协商，要求分家析产遭拒，为维护原告的合法权利，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告穆某辩称，原告所说的这些东西都在我身上，我想给谁给谁，并且现在我还活着的，我没有退休金，没有生活来源，我留着养老。
被告郭某3辩称，原告说的房子不在我名下，补偿款也没有给我，拆迁房屋名字是穆某的，补偿款是穆某的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告穆某与郭庆龙系夫妻关系，婚内生育原告郭某1、郭某2与被告郭某3。1991年5月14日，穆某与郭庆龙经人民法院调解离婚。2016年8月25日，济宁市任城区金城街道西红庙社区拆迁，济宁任城区住房和城乡建设局、任城区金城街道办事处、穆某三方签订房屋征收补偿安置协议书，因拆迁安置穆某回迁小区5号楼东一单元3层东3户（建筑面积64.82平方米）及回迁小区9号楼东二单元25层西户（建筑面积129.77平方米）房屋共两套及拆迁安置补偿款，因拆迁安置临时周转期间为2016年6月12日至2019年6月12日。
以上事实有原告提交二原告常住人口登记卡一份；房屋拆迁结算单、选房单、房屋征收补偿安置协议书、认定面积表、房屋装修评估表、征收房屋分项勘估表、西红庙片区安置房选房顺序号、穆某宗地基础图各一份及当事人陈述在卷为证，本院依法予以确认。
本院认为，本案是分家析产纠纷，二原告要求分割因拆迁安置而补偿的财产，两被告均拒绝分割。本院认为，即使原、被告为拆迁可得利益共有人，但共同共有在共同关系存续期间，各共有人一般也不得请求分割共有物。且原告诉求分割房屋所有权及其他相关权益，但本案中因拆迁所得的房产所有权尚未确权，相关权益尚不明确，此时不宜就共有物所有权进行分割。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某1、郭某2的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙守虎
二〇一六年十二月八日
书记员 梁 哲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第264号
原告：黄金好，女。
委托代理人：梁海涛。
被告：梁北坤，男。
原告黄金好诉被告梁北坤所有权确认纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由审判员胡冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金好的委托代理人梁海涛到庭参加诉讼。被告梁北坤经本院传票传唤，无正当理由而没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金好诉称：原告共有子女多人，原告、被告系母子关系。原告于1972年向当时的生产队申请获得宅基地一块（即现婆石二街18号南边一栋房屋所占用的土地，约98平方米），并于1973年建成一层的房屋一栋（后到1999年加建至四层，面积约350平方米）。当时被告只有20岁，在生产队劳动挣工分。对房屋的建设未出分文。被告在1977年结婚。被告婚后要求分家分屋。原告考虑自己的子女多没有同意。被告于是在1978年10月以夫妻名义向生产队申请获得紧靠在原告房屋北面的宅基地一块，约91平方米，1979年建成房屋一栋。1990年，被告在未经原告同意的情况下，擅自将本属于原告所有的98平方米宅基地连同被告自己的91平方米宅基地以被告的名义向国土部门申请办理了《集体土地使用证》。被告想独占原告财产的行为引起原告其他子女的强烈愤慨。经原告多次催促，被告被迫在2000年8月向原告出具了承诺书一份，保证归还原告宅基地和房屋权利，并负责为原告办理相关土地权利的变更手续。但是，被告却至今没有实际落实，致使原告至今无法办理房产证。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、位于珠海市香洲区拱北婆石二街18号南边一栋房屋的98平方米宅基地使用权和房屋所有权为原告所有；二、被告必须配合原告办理土地使用权的变更手续；三、本案诉讼费由被告承担。
原告黄金好为其诉称提交如下证据：1、《集体土地建设用地使用证》；2、承诺书；3、《关于黄金好和梁北坤住宅基地的情况证明》。
被告梁北坤在提交的答辩状中辩称：一、被告与原告虽然是母子关系，但原告长期对被告存在很深的成见，无视被告多年来对家族所做出的贡献，由此积怨基深，已经到了不可调和的境况。当年被告结婚建房，原告没有给予帮助，而原告加建房屋时，被告出了不少钱，也出了不少力。二、在办理土地使用证时，原告也是同意被告将证办在一起的，后来之所以反悔，完全是受到其他子女的挑拨和影响，是不公平的。其他子女都得到原告的相应财产，被告现在并没有说原告的房屋和土地是自己的，房屋也是原告享受，将来也是可以和其他兄弟姐妹共同分配的。这个土地证只是很多矛盾的其中一个，单独处理并不好。
被告梁北坤在法定期限内没有提交证据材料。
经审理查明：原告黄金好是被告梁北坤的母亲，两人均为珠海市香洲区婆石村的村民。
1990年2月3日，珠海市人民政府为梁北坤颁发了珠府集建总字第0402号、珠府集建字（1990）第010400027号《集体土地建设用地使用证》，记载：位于珠海市香洲区拱北婆石村的土地使用者为梁北坤，自有使用权面积为189平方米。在集体土地建设用地使用证所附珠海市拱北国土管理所制作的宗地图显示，梁北坤使用的宅基地分坚1、坚2两部分，坚1在北边，坚2在南边。庭审中，黄金好表示在宗地图中标识为坚2的即为黄金好使用的宅基地。
2000年8月12日，梁北坤向黄金好出具承诺书，承诺主要内容如下：梁北坤于1990年申请办理集体用地使用证过程中，把本来属于黄金好名下的住宅基地面积98平方米同梁北坤的住宅基地面积91平方米合并办到梁北坤的名下，这样做是未经黄金好同意的，梁北坤保证半年内更正，并负责向有关部门办理手续，如不落实甘受法律处置。至今，梁北坤没有为黄金好办理土地使用证的变更手续。
2013年4月12日，珠海市香洲区婆石村民委员会出具《关于黄金好和梁北坤住宅基地的情况证明》，内容为：黄金好和梁北坤之间属母子关系，现同属村民；黄金好本人于1972年向生产队申请建屋地，当年生产队同意安排其住宅基地98平方米，1973年建成房屋一栋；梁北坤于1977年8月结婚，婚后于1978年10月又向生产队申请建房基地，当时生产队考虑其家庭人口多，将紧靠黄金好住宅基地旁边的荒地安排91平方米作为梁北坤住宅基地，1979年建成另一栋房屋。
本院认为：被告梁北坤出具的承诺书、珠海市香洲区婆石村民委员会出具的《关于黄金好和梁北坤住宅基地的情况证明》足以证明梁北坤名下的宅基地中的98平方米的宅基地的使用权人为原告黄金好。梁北坤没有到庭应诉，本院对黄金好提交的证据以及陈述予以采信。从村民委员会出具的证明可知，上述土地上的房屋也为黄金好所有，梁北坤在提交的答辩状中也没有否认土地及房屋为黄金好使用或所有，为此，黄金好要求确认位于珠海市香洲区拱北婆石二街18号南边一栋房屋的98平方米宅基地使用权和房屋所有权为原告所有，并要求梁北坤配合原告办理土地使用权的变更手续，有事实和法律依据，本院予以支持。由于《集体土地建设用地使用证》上没有记载宅基地为婆石二街18号，黄金好也没有提交相关依据，仍应按照集体土地使用证上记载的地址作出认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第六十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告梁北坤名下的位于珠海市香洲区拱北婆石村的189平方米（珠府集建总字第0402号、珠府集建字（1990）第010400027号《集体土地建设用地使用证》）中南边98平方米的宅基地使用权人为原告黄金好；
二、确认上述第一项确认的位于珠海市香洲区拱北婆石村的98平方米的宅基地上的房屋所有权人为原告黄金好；
三、被告梁北坤于本判决发生法律效力之日十日内，协助原告黄金好办理上述第一项确认的宅基地所涉集体土地建设用地使用的变更登记手续。
案件受理费人民币2425元，由被告梁北坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡冬梅
二〇一三年六月二十日
书记员 白 龙
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川10执复1号
申请复议人（被执行人）封发淑，女，1954年4月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
申请复议人（被执行人）黄俊，男，1954年10月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县金鹅镇。
申请执行人遂宁市国光百货有限公司，住所地四川省遂宁市。
法定代表人谢光国，总经理。
被执行人郭中富，男，1968年5月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
申请复议人封发淑、黄俊不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌执异字第21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查本案过程中，申请复议人封发淑、黄俊以已与申请执行人遂宁市国光百货有限公司达成和解为由，于2016年2月10日申请撤回复议申请。
本院经审查认为，申请复议人封发淑、黄俊撤回复议的申请系其真实意思表示，且与申请执行人遂宁市国光百货有限公司达成的执行和解协议已全部履行完毕，其撤回复议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人封发淑、黄俊撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 张晓林
审判员 郑 洪
二〇一六年二月十六日
书记员 李巧玲
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）临刑初字第2号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人孙某某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年9月5日被取保候审。
被告人王某某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2009年4月1日被取保候审，2010年4月1日因取保候审期限届满被撤销取保候审。2011年9月24日到临漳县公安局投案，同日被取保候审。
被告人段某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年9月22日被取保候审。
被告人高某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年8月16日被逮捕，同年11月16日被取保候审。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2011）134号起诉书指控被告人孙某某、王某某、段某甲、高某甲犯敲诈勒索罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某某、王某某、段某甲、高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2007年12月21日约19时许，被告人孙某某、王某某、段某甲伙同张某某、董某某、乔某某、袁某某（四人均已判刑）等人以租车为由，从黄开河将张村乡高某丙驾驶的中意面包车骗到临漳镇东烟寨村的南北路上，由被告人袁某某骑自行车故意撞向该车，并假装受伤，再以看病为名强行向高某丙索要现金4500元。
二、2007年12月23日约19时许，被告人孙某某、王某某、段某甲伙同张某某、董某某、乔某某、袁某某等人以租车为由将称勾镇东街村杨某某驾驶的松花江面包车，骗到临漳镇东烟寨村的南北路上，由被告人袁霜某骑自行车，故意撞向该车，并假装受伤、住院，再以看病为名向杨某某索要现金3500元。
三、2007年12月26日约18时许，被告人孙某某、王某某、段某甲伙同张某某、董某某、乔某某、袁某某等人以租车为由将南东坊段某乙驾驶的昌河面包车，骗到临漳镇东烟寨村的南北路上，由被告人袁某某骑自行车，故意撞向该车，并假装受伤、住院，再以看病为名向段某乙索要现金4000元。
四、2008年1月21日约19时许被告人孙某某、王某某、高某甲伙同张某某、董某某、乔某某、袁某某等人，趁临漳县南关联想电脑门市送货员闫某某驾驶面包车给张海江送电脑时，在临漳镇东烟寨村南北路上，由被告人袁某某骑自行车，故意撞向该车，并假装受伤、住院，再以看病为名向闫某某索要现金5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有同案人乔某某、张某某、董某某、袁某某等人的供述、被害人高某丙、杨某某、段某乙、闫某某等人陈述、证人高某丙证言、辨认笔录、临漳县人民法院刑事判决书及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、王某某、段某甲、高某甲伙同他人故意撞车，假装受伤住院，要挟他人，强行索要他人钱财，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。四被告人均系从犯，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯敲诈勒索罪，判处管制一年。
被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处管制一年。
被告人段某甲犯敲诈勒索罪，判处管制一年。
被告人高某甲犯敲诈勒索罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，均从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一二年一月十六日
书记员 王艳敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1425号
申请执行人：伍宏贵，男，1969年12月7日出生，汉族。
被执行人：熊湘军，男，1984年10月17日出生，汉族。
申请执行人伍宏贵与被执行人熊湘军机动车交通事故责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年一月十一日
书记员 伍拥军
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第38号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕。
被告：刘万昌。
被告：王志华。
被告：刘官玉。
被告：蔡德才。
被告：卢学增。
被告：都铁君。
本院在审理磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告刘万昌等借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明。
本院认为，因原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费840.00元，退回原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年六月十八日
书 记 员 金 帅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6116号
罪犯张占忠，男，汉族，1974年5月8日出生于黑龙江省青冈县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2012年12月20日作出（2012）龙刑初字第295号刑事判决，以被告人张占忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张占忠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张占忠予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯张占忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张占忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张占忠减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张占忠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年9月18日起至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0722行审49号
申请执行人东海县人口和计划生育委员会，住所地东海县牛山北路185号。
法定代表人吕伟，主任。
委托代理人潘婷婷，东海县温泉镇镇长。
委托代理人郑安礼，东海县温泉镇计划生育服务站站长。
被执行人赵杰,男,1991年10月1日出生,汉族，住东海县。
被申请执行人刘雪琴,女,1991年9月15日出生,汉族，住东海县。
东海县人口和计划生育委员会于2016年7月11日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》、《江苏省人口与计划生育条例》作出东计征决字（20160126）号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县人口和计划生育委员会申请执行的东计征决字（20160126）号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一七年四月十七日
书记员 朱 兰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2964号
原告：钟丽群，女，1958年1月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵浩然，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：董利刚，男，1969年1月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市松山区。
原告钟丽群与被告董利刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后,因向被告公告送达开庭传票，于2016年7月13日转为普通程序，2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告钟丽群的委托诉讼代理人张家豪到庭参加诉讼，被告董利刚经本院公共送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟丽群向本院提出诉讼请求：1、判令被告董利刚对案外人任某借款本金60万元及并按月息2%的标准支付自2014年1月27日起至本金付清之日至的利息。2、判令原告对被告董利刚提供抵押的赤峰市松山区某小区房屋及某车库车库享有优先受偿权。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014�1月27日，原告与被告及案外人任某、关志勇签订借款合同，约定任某向原告借款人民币60万元，借款期限为2014年1月24日至2014年5月26日，月息5分。被告董利刚、案外人关志勇为上述借款提供连带保证责任。保证范围及于借款本金、利息及为实现债权和担保物权而支付的费用。2014年5月26日，经二保证人同意，原告将还款期限延长至2014年7月26日，并约定如逾期偿还借款，被告董利刚将其所有的赤峰市松山区御景华庭小区2-01121号房屋及3-099/3-098车库抵顶60万元借款并过户至原告名下。借款到期后经原告催要，被告拒不偿还借款，现诉至法院。
被告董利刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，原告与被告及案外人任某、关志勇签订借款合同，约定任某向原告借款人民币60万元，借款期限为2014年1月24日至2014年5月26日，月息5分。被告董利刚、�外人关志勇为上述借款提供连带保证责任。保证范围及于借款本金、利息及为实现债权和担保物权而支付的费用。2014年1月27日，原告委托其弟钟大为以银行汇款的方式向借款人任某的妻子宋艳芹的账户内支付了借款60万元。2014年5月26日，原告与被告就上述借款签订补充协议，约定借款协议顺延至2014年7月26日，如到期借款人任某仍不能还本付息，被告同意将价值六十万元自有房产及车库（房号：御景华庭小区2-01121号，及御景华庭小区车库某车库）过户到甲方名下，同时甲方出借人有权对丙方担保人董利刚的房产及车库做任何处理及拍卖，并由乙方、丙方赔偿甲方违约金十万元。借款到期后，借款人及担保人均未偿还借款，现原告诉至本院。原告为支持其主张向本院提供借款合同一份、借款合同补充协议一份、汇款凭条一枚、（2015）松民初字第7030号民事判决书一份。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告所提供的借据能够证明案外人任某与原告之间存在自然人之间的民间借贷法律关系。被告与案外人对上述借款承担连带保证责任，借款到期后，被告与原告签订补充借款协议，系对该借款保证责任的延长。本案中原告作为借款人履行了交付借款的义务，借款人应依约履行还款义务，因借款人未能如期偿还借款，现原告主张保证人在保证期间内承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定，对原告主张的要求被告对借款60万元及自2014年1月27日起按月利率2%的标准支付利息至本金付清之日止的诉讼请求予以支持。被告履行了连带清偿责任后，可以向借款人任某追偿。原告主张要求判令原告对被告董利刚提供抵押的赤峰市松山区某小区房屋及某车库车库享有优先受偿权。因双方约定的抵押房产未办理抵押登记，该抵�约定未生效，不具有队第三人的排他效力，故对该主张不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
一、被告付红军、牛丽娜于本判决生效后十日内偿还原告黄雪梅借款6万元并以6万元为基数按照年息24%的标准支付自2015年9月11日起至本金付清之日止的利息。
二、被告付红军、牛丽娜于本判决生效后十日内给付原告黄雪梅律师费0.2万元。
案件受理费675元、邮寄送达费60元，合计735元（原告已预交），由被告红军、牛丽娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年十一月三日
书记员 张笑海
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万商初字第70号
原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社，住所地太原市万柏林区千峰北路**号。
负责人张丰秀，主任。
委托代理人王建平，太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社客户经理，住太原市。
委托代理人董联争，山西行毅达师事务所律师。
被告太原市恒业贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路钢材市场南区33号。
法定代表人雷志强，总经理。
被告山西恒晟房地产开发有限公司，住所地太原市北大街86号。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社与被告太原市恒业贸易有限公司、山西恒晟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社的委托代理人王建平、董联争到庭参加诉讼，被告太原市恒业贸易有限公司、山西恒晟房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社诉称，2010年9月15日，原告与被告太原市恒业贸易有限公司签订贷款合同，合同约定被告太原市恒业贸易有限公司借款10000000元，借款期限11个月，借款年利率为12.213%。2010年9月15日，被告山西恒晟房地产开发有限公司出具担保承诺书并与原告签订保证合同，对主债权10000000元承担连带保证责任。合同签订当日被告太原市恒业贸易有限公司将10000000元提走。借款到期后被告太原市恒业贸易有限公司归还部分借款，尚欠7400000元未还。故原告诉至法院请求判令被告太原市恒业贸易有限公司立即归还欠款本金7400000元及利息3825938.11元，被告山西恒晟房地产开发有限公司承担连带保证责任，诉讼费由二被告承担。
被告太原市恒业贸易有限公司、山西恒晟房地产开发有限公司在法定答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2010年9月15日，原告与被告太原市恒业贸易有限公司签订流动资金贷款合同，合同约定被告太原市恒业贸易有限公司借款10000000元，用途购钢材，借款期限自2010年9月15日至2011年8月14日，借款年利率为12.213%，按月结息。被告山西恒晟房地产开发有限公司出具承诺书并与原告签订保证合同，承担连带责任保证，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，原告依约给付借款10000000元，截止2012年3月29日，被告共偿还本金2600000元，尚欠7400000元未付。
上述事实有流动资金贷款合同、还款承诺书、保证合同、承诺书、借款借据及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社与被告太原市恒业贸易有限公司所签订的借款合同，与被告山西恒晟房地产开发有限公司签订的保证合同均是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应按合同的约定履行各自义务。被告太原市恒业贸易有限公司作为借款人未按约定归还原告借款本息致使纠纷产生应负全部责任。原告请求偿还借款本金及利息的诉请合法，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告太原市恒业贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社借款本金7400000元及利息3825938.11元。
二、被告山西恒晟房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费67660元，由被告太原市恒业贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 建
审 判 员 任向军
人民陪审员 尹利平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 博
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1078号
公诉机关浏阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陶某某，男，1986年6月24日出生于湖南省浏阳市。
委托代理人刘某，湖南纬地律师事务所律师。
被告人杨某，男，1983年11月9日出生于湖南省浏阳市。因盗窃，于2002年被劳动教养一年；因犯寻衅滋事罪，于2012年8月13日被本院判处有期徒刑十一个月；又因犯容留他人吸毒罪，于2013年12月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月1日刑满释放。再因本案，于2014年8月2日被浏阳市公安局刑事拘留，9月5日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陶某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，附带民事诉讼原告人陶某某及其委托代理人刘某、被告人杨某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人杨某于2012年在本市比一比数码城二楼某号店内购置了1台电脑，后因对该电脑不满而退货。2014年8月1日12时许，被告人杨某途径比一比数码城时想起此事心存不满，遂持铁棍窜至该店内，恰遇该店店主陶某某在店内，便持铁棍对其脸部及背部实施殴打，陶某某逃离现场。被告人杨某继续持铁棍砸坏该店内的电脑显示器、电脑、键盘、玻璃柜等物品。经鉴定，陶某某所受损伤属于轻微伤；店内被毁损财物价值共计人民币11680元。
当日，被告人杨某被公安机关传唤到案，其归案后如实供述了上述事实。
另查明，附带民事诉讼原告人陶某某因被告人行为造成的损失有：被毁损财物价值11680元、医疗费364.6元，鉴定费53元，共计12097.6元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有常口信息表、归案经过、现场财物受损照片、被损物品清单、送货单、病历资料、刑事判决书及刑满释放证明书、价格鉴证勘验调查记录、办案说明等书证；证人胡某、杨某、吴某、杨某某的证言；被害人陶某某的陈述；被告人杨某的供述和辩解；价格鉴定结论书、人体损伤鉴定书、司法鉴定意见书；辨认笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实交代了自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚，且被告人杨某有前科劣迹，亦可以酌情从重处罚。由于被告人杨某的犯罪行为给原告人陶某某造成的经济损失应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2016年7月31日止）
二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人陶某某的经济损失共计人民币12097.6元，限本判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余园静
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第（三）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1315号
原告：李小强，男，汉族，1974年4月3日出生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：刘刚民，河南明耀律师事务所律师，特别授权。
被告：张胜飞，男，汉族，1984年2月25日出生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：朱专玲，女，汉族，特别授权代理，系张胜飞之母。
原告李小强诉被告张胜飞土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告之间2016年12月26日签订的《土地流转合同》无效；2.要求被告返还土地转让金191164元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原、被告签订《土地流转合同》一份，约定被告将其经营的位于宜阳县城关镇兴宜东路北侧宰杀厂路西侧面积为0.37亩土地的经营权转让给原告，转让年限为五十年，自2016年12月21日起至2066年12月20日止，转让金为191164元。合同签订后，原告即按合同约定一次性将转让金支付给了被告。经查，该土地被告在转让时并未经发包人同意。同时被告所转让的土地在2001年即被划为国有土地，被告依法无权转让，被告与原告签订的合同已实际侵犯了国家利益，导致原告合同目的自始不能实现。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告张胜飞辩称：合同有效，钱花完了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李小强是宜阳县城关镇中街居民委员会居民。2016年12月21日，被告张胜飞与原告李小强就土地流转事项达成合意，将自家原来承包原属宜阳县城关镇水磨头村委所有的自留地0.37亩经营权转让给原告李小强，当日，李小强将转让金191164元汇入张胜飞指定的账户。12月26日，双方签订土地流转合同一份，载明：转让方（以下简称甲方）：张胜飞；受让方（以下简称乙方）：李小强；甲、乙双方按照《中华人民共和国农村土地承包法》和《农村土地承包经营权流转管理办法》等有关法律规定和国家有关政策的规定，本着依法、自愿、有偿的原则，经双方协商一致，就农村土地承包经营权转让事宜，订立本合同。一、转让标的甲方将其经营的位于宜阳县城关镇兴宜东路北侧宰杀厂路西侧，面积为0.37亩土地的经营权转让给乙方。二、转让期限，转让的土地经营权年限为五十年，即自2016年12月21日起至2066年12月20日止。三、转让费：转让土地经营权的转让金为191164元，由乙方于本合同生效后一次性将转让金191164元支付给甲方。四、甲方应于接到乙方转让金即日起将转让土地交付给乙方。五……2016年12月26日。合同签订后，张胜飞将土地交付给了李小强。
另查明：张胜飞承包经营的土地原属宜阳县城关镇水磨头社区居民委员会集体所有，后该居委会的居民由农业户口转为城镇户口，2001年12月24日，宜阳县人民政府下发了宜政土【2001】35号土地管理文件，通知城关镇政府，六个居委会包括水磨头未被征用的剩余土地归国家所有，由该集体经济组织继续使用。张胜飞转让土地时未告知水磨头社区居民委员会，未向发包方备案。现水磨头社区居民委员会不同意转让土地。
本院认为：根据法律规定，国家所有依法由农民集体使用的农村土地，应由使用该土地的农村经济组织发包。承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。被告张胜飞未经水磨头社区居民委员会同意，将自己承包经营的国有土地擅自转让给本集体经济组织以外的居民即原告李小强，双方签订的土地流转合同内容违反国家法律规定，应为无效合同。因该合同取得的财产，应当予以返还。原告李小强要求确认原、被告之间2016年12月26日签订的《土地流转合同》无效、请求被告返还土地转让金191164元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告李小强与被告张胜飞2016年12月26日签订的《土地流转合同》为无效合同；
二、被告张胜飞退还土地转让金191164元；
三、原告李小强返还土地0.37亩；
上述二、三项限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2062元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 陈向丽
二〇一七年六月十九日
书记员 石怡盟
附法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01122号
原告：甘炳财。
委托代理人：丁权，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。
被告：范明芳。
被告：陈丹丹。
原告甘炳财因与被告范明芳、被告陈丹丹民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日、2015年10月23日两次公开开庭进行了审理。原告甘炳财及委托代理人丁权，被告范明芳、陈丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘炳财诉称，被告范明芳因经营需要，于2014年9月21日向原告借款40000元，并约定2014年10月5日前还款。期满后，原告经多次催讨，但被告范明芳以种种理由拒绝还款。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款亦用于二被告共同经营商铺，应属夫妻共同债务。现诉至人民法院，要求二被告迅速偿借款40000元。
被告范明芳辩称，原告所持2014年9月21日欠条40000元，非本人签名，该张欠条系虚假条据。本人只于2014年8月4日向原告借款40000元，且已偿还，欠条已收回。原告现起诉还款40000元，无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告陈丹丹同意被告范明芳辩解意见。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告与被告的身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表。拟证明原、被告诉讼主体适格，同时证明二被告系夫妻关系；
2、2014年9月21日欠条一张，金额40000元。拟证明被告范明芳欠款事实。
被告范明芳、陈丹丹质证意见：证据1真实性、合法性与关联性不持异议；证据2表示异议，认为该欠条非被告范明芳书写，申请人民法院对该欠条签名进行笔迹鉴定。
本院认证意见：证据1与原件核实无误，且二被告均无异议，予以采信；证据2被告虽向本院申请笔迹鉴定，但在规定时间内拒不交纳鉴定费，已终结对外委托鉴定。该证据经与二被告提交的2014年8月4日还款收回的欠条进行比对，足以证明2014年9月21日原告所持欠条亦是被告范明芳签名、打押。该证据具备真实性，本院予以采信。
被告范明芳、陈丹丹为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
2014年8月4日向原告出具的金额为40000元欠条一张。拟证明欠款已还。原告现持欠条是虚假条据。
原告甘炳财质证意见：对证据真实性不持异议。陈述被告所持欠条是2014年8月4日已还清的欠款条据，本次诉讼的条据是被告范明芳于2014年9月21日欠款条据，二张条据不属同一借款关系。
本院认证意见：对证据真实性予以采纳。但被告范明芳所持有欠条与原告起诉欠条非同一时间出具，且经比对二张条据，足以证明二张欠条均属被告范明芳签名。亦可证明被告范明芳曾于2014年8月4日、2014年9月21日分别向原告借款40000元的事实。对二被告提交证据的证明目的不予采纳。
本院查明：
2014年8月4日、2014年9月21日，被告范明芳分两次向原告各借款40000元。二张欠条分别约定还款日期为2014年8月11日、2014年10月5日。欠条均为格式条款，内容填写，欠款人范明芳签名打押。其中2014年8月4日的欠款，被告范明芳已偿还。原告将该张欠条退还被告范明芳。原告现持被告范明芳签名的2014年9月21日欠条向本院提起诉讼，要求二被告偿还欠款40000元。本案在审理过程中，二被告以原告现持欠条非被告范明芳签名为由，向本院申请笔迹鉴定。本院受理后，因二被告在通知时间内拒不交纳鉴定费，导致鉴定不能。本院司法鉴定部门遂作出终结对外委托鉴定说明书。庭审中经比对原告所持2014年9月21日欠条与被告范明芳所持2014年8月4日欠条，二张欠条除欠款日期与还款日期不同外，其他内容均相同，欠款人范明芳的签名完全一致。
另查明，被告范明芳与被告陈丹丹于2012年5月23日登记结婚，欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：
合法的民间借贷关系受法律保护。2014年9月21日，被告范明芳因欠款向原告出具欠条，并签名打押。事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。二被告辩解欠款已还，原告所持欠条系虚假条据，无事实依据，本院不予采纳。二被告因系夫妻关系，且欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。二被告亦无证据证实该欠款与原告间已明确约定为个人债务，故二被告应共同承担还款责任。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告范明芳、陈丹丹于本判决生效之日起五日内共同偿还原告甘炳财欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告范明芳、陈丹丹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 田 刚
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王嘉烨