wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳少刑初字第9号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人杜言波，农民。因犯盗窃罪曾于2010年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，2010年11月30日被山东省东营市河口区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期限自2010年12月11日至2014年12月10日。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人杜言波犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员马应峰、宋红艳出庭支持公诉，被告人杜言波到庭参加诉讼。2014年5月12日乳山市人民检察院提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理，2014年6月11日本院根据乳山市人民检察院的建议，决定恢复法庭审理，现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年12月19日16时40分许，被告人杜言波驾驶鲁Y×××××轻型厢式货车顺村村通公路由西向东行驶至乳山市徐家镇吴家屯村路口时，与顺村路由南向北直行的孙某甲驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车相撞，致孙某甲颅脑损伤死亡。被告人杜言波负事故的主要责任。案发后，被告人杜言波委托他人拨打电话报警，归案后如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据予以证实，公诉机关认为被告人杜言波之行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任，系缓刑考验期内犯新罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定对其进行处罚。
被告人杜言波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年12月19日16时40分许，被告人杜言波驾驶鲁Y×××××轻型厢式货车顺村村通公路由西向东行驶至山东省乳山市徐家镇吴家屯村路口时，与顺村路由南向北直行的孙某甲驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车相撞，致孙某甲颅脑损伤死亡。被告人杜言波负事故的主要责任。案发后，被告人杜言波委托他人拨打电话报警，归案后如实供述犯罪事实。另查明，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。认定上述事实的主要证据有：
（一）被告人供述
被告人杜言波供述称，其驾驶鲁Y×××××轻型厢式货车行驶至案发地点时，与被害人驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车相撞，致被害人死亡，当时乘坐他车的张某甲拨打了报警电话。
（二）证人证言
1、张某甲证实，杜言波驾驶大货车发生事故了，当时他就乘坐在该车上，发生事故后杜言波让他拨打了报警电话；
2、谭某（被害人妻子）、孙某乙（被害人女儿）证实，被害人孙某甲发生交通事故死亡了，事后她们与被告人达成了赔偿协议，对杜言波表示谅解。
（三）勘验、检查笔录
1、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，证实案发现场情况；
2、尸体检验报告，证实被害人系颅脑损伤死亡；
3、车辆称重单，证实经称重鲁Y×××××轻型厢式货车所载的货物及车辆自重共计7100kg。
（四）鉴定意见
山东天弘司法鉴定所天弘司鉴所（2013）车鉴字第436号车辆行驶速度鉴定意见书，证实发生事故时鲁Y×××××轻型厢式货车的行驶速度约为67km／h。
（五）书证
1、受案登记表，证实张某甲拨打电话报警；
2、查获经过，证实证人张某甲报警，被告人杜言波在现场等待；
3、鲁Y×××××轻型厢式货车货车行驶证，证实该车总质量为4330kg，核定载质量为1430kg；
4、道路交通事故认定书，证实被告人杜言波负事故主要责任，被害人负事故次要作用；
5、调解协议书，证实被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解；
6、刑事判决书，证实被告人杜言波因犯盗窃罪被山东省东营市河口区人民法院于2010年11月30日判处有期三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
7、缓刑执行通知书，证实缓刑考验期限自2010年12月11日至2014年12月10日止。
8、被告人杜言波常住人口基本信息表，证实被告人出生年月日等身份情况。
以上证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜言波违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。其系缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实施数罪并罚。案发后，被告人杜言波委托他人报警投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
撤销山东省东营市河口区人民法院（2010）河刑初字第186号刑事判决书中对被告人杜言波宣判缓刑的部分；
被告人杜言波犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，与前罪所判处刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2017年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲龙江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 冯成飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 燕
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民抗字第38号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（�审原告、二审上诉人）：李耀秀，1953年2月11日，农民。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李耀庆，农民。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李耀彩，农民。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李耀清，农民。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李耀辉，农民。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李耀伍，农民。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李耀金，农民。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李耀东，农民。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李祖南，农民。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李耀森，农民。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李宗樑，农民。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李耀宝，农民。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李宗松，农民。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李耀和，农民。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李宗军，农民。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李宗柳，农民。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李祖明，农民。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李祖新，农民。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李耀全，农民。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李耀甫，农民。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李耀进，农民。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李祖钦，农民。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李宗源，农民。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李耀武，农民。
申诉人：（一审原告、二审上诉人）：李将，农民。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李耀成，农民。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李科，农民。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李耀健，农民。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李耀锋，农民。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李振钦，农民。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李祖梁，农民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：浦北县福旺镇六寮村委会竹根塘村民小组。
负责人：李碃光，村民小组长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李碃光，农民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李宗生，农民。
一审第三人：冯建，职工。
李耀秀、李宗松、李耀清等31人与浦北县福旺镇六寮村委会竹根塘村民小组、李碃光、李宗生、冯健林业承包合同纠纷一案，钦州市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）钦民二终字第97号民事判决，已经发生法律效力，李耀秀等31人不服，向钦州市中级人民法院申请再审，该院于2014年7月18日作出（2014）钦民申字第9号民事裁定，驳回李耀秀等31人的再审申请。李耀秀等31人仍不服，向检察机关申诉。2015年5月15日，广西壮族自治区人民检察院作出桂检民监（2015）30号民事抗诉书，以原判适用法律确有错误，判决有误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王普明
代理审判员 李 延
代理审判员 陈 丹
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 罗媛媛
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3142号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社，住所地宁波市北仑区白峰新街，组织机构代码:。
法定代表人蔡旭东。
被执行人李东，男，1990年10月19日出生，住宁波市北仑区梅山街道碑塔村太和59号，公民身份号码:330206199010190933。
被执行人王雪娇，女，1988年10月20日出生，住宁波市北仑区梅山街道碑塔村太和59号，公民身份号码:410522198810201620。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被执行人李东、王雪娇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李东、王雪娇现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3142号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第3142号申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社，住所地宁波市北仑区白峰新街，组织机构代码:。法定代表人蔡旭东。被执行人李东，男，1990年10月19日出生，住宁波市北仑区梅山街道碑塔村太和59号，公民身份号码:330206199010190933。被执行人王雪娇，女，1988年10月20日出生，住宁波市北仑区梅山街道碑塔村太和59号，公民身份号码:410522198810201620。本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被执行人李东、王雪娇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李东、王雪娇现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第3142号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年五月二十七日代书 记员  丁适娜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3771号
罪犯朱殿伟，男，25岁，汉族，江苏省泗洪县人，现在江苏省句容监狱服刑。
泗洪县人民法院于2011年7月29日作出（2011）洪刑初字第0277号刑事判决，以被告人朱殿伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱殿伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬三次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱殿伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱殿伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱殿伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 姜 玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 郇 瑀
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金浦行审字第65号
申请执行人浦江县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟义。
被申请执行人楼根来、彭小红。
申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人楼根来、彭小红作出的浦计生征字（2013）第535号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费25000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第535号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第535号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第535号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一四年四月四日
代书记员 袁海燕
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初6号
原告喻某，女，1991年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人邹蔚，河南众科律师事务所律师
被告张某甲，男，1987年2月24日出生，汉族，农民。
委托代理人王有才，河南尚领律师事务所律师。
原告喻某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告喻某及其委托代理人邹蔚、被告张某甲的委托代理人王有才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过网络社交认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子张某乙，由于婚前缺乏了解，且被告婚前隐瞒其身患××的事实，夫妻生活不和谐。2015年12月9日，被告将原告赶出家门，并将孩子抢走，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令一、原、被告离婚；二、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方网络社交相识，自由恋爱，婚姻感情基础好，生活中发生一些矛盾，也属于日常生活情况，双方感情没有完全破裂，不符合婚姻法离婚的条件。
经审理查明：张某甲、喻某于2013年夏天的时候在网上相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子张某乙。2015年12月6日、12月9日曾因家庭琐事发生纠纷并报警。另查明，张某甲婚前患××。以上事实，又原、被告陈述及原告提交的原告身份证1份、户口本1份、结婚证1份、张某乙的出生证明1份、被告在第三军医大学西南医院病历1份、接处警登记表2份予以相互印证，本院予以采信。
本院认为，原告要求与被告离婚，需提供其与被告夫妻感情彻底破裂的证据，现原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告喻某的诉讼请求。
本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告喻某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 候玲玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 杜光波
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第470号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住莱阳龙门西路90号。
法定代表人孙克文，理事长。
被执行人吕成宾。
被执行人吕少帅。
被执行人吕忠明。
被执行人吕忠臣。
被执行人夏卫盛。
被执行人吕忠会。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2010）烟仲字第113号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2014）烟执字第486号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一四年十一月二日
书记员 王瑀晨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6272号
原告一汽汽车金融有限公司，住净月高新技术产业开发区生态大街。
法定代表人滕铁骑，公司董事长。
委托代理人王翠翠，女，汉族，公司员工。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告邢虹宾。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告邢虹宾金融借款合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵佳佳版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第829号
上诉人（原审原告）：徐少民。
委托代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄光辉。
上诉人徐少民因侵权责任纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2015）台路民初字第1789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年4月17日，原告徐少民与被告黄光辉因买卖发生争吵，争吵过程中被告用手推原告，原告摔倒在地。次日，原告就诊于台州恩泽医疗中心（集团）路桥医院，并进行了头颅CT平扫、上腹部（肝胆脾）CT平扫、下腹部CT平扫、右肘关节DR、尿液等检查，检查未发现异常，共支出医疗费433元。后原告入住该院，主诉头部外伤后头痛头昏，有高血压、高血脂、糖尿病、脑梗塞病史，住院期间医院予以了护脑、护胃、控制血压、血糖、改善脑循环等对症支持治疗，于2015年4月28日出院，共住院10天，支出医疗费9250.55元，出院诊断为头部外伤、右侧肘关节损伤、右侧肩关节损伤、高血压2级、2型糖尿病、脑梗死后遗症、高脂血症、慢性胃炎。2015年4月29日，原告另支出门诊费用412.81元。2015年5月21日，台州市公安局路桥分局作出台公（路）行罚决字（2015）第1166号行政处罚决定书，决定给予被告黄光辉行政拘留贰日的处罚。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案双方争议的焦点在于被告黄光辉是否存在殴打原告的侵权行为及原告有无因此受伤。该院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中原告主张被告拉扯其右臂，对其头部、腰部进行了捶、踹打，并将其推倒在地，致其手臂及臀部着地并受伤，但并未提供证据予以证明，并且根据检查报告，原告体表未见明显损伤，手臂、头部检查无异常，而公安机关查明的事实亦未对原告主张的上述殴打事实作出认定，故原告主张被告殴打其致其脑震荡、手臂、肩膀受伤的事实，依据不足，该院不予采信。但根据公安部门对案外人胡某所做询问笔录及原、被告陈述，原、被告因买卖产生口角，被告曾用手推原告致其倒地，故该院对原告于2015年4月18日门诊产生的检查费用433元予以支持，对原告经检查无异常后住院，并进行护脑、护胃、控制血压、血糖、改善脑循环等治疗产生的费用不予支持。原告于2015年4月29日支出的门诊费用412.81元，无相应病历予以佐证，该院不予支持；原告主张2015年5月5日、5月6日、6月1日在药店购买药品支出费用474.50元，未提供正式发票，且与本案缺乏关联性，该院不予支持；原告主张的交通费、误工费、精神损害抚慰金，缺乏依据，该院不予支持。综上，原告的合理损失为433元。被告辩称双方发生口角后原告不断用头撞击其胸部，仅有公安部门对其朋友胡某所做询问笔录的佐证，即便该事实成立，亦属于一般过失，不能减轻被告的赔偿义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决：被告黄光辉于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐少民人民币433元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，由原告徐少民负担100元，被告黄光辉负担100元。
宣判后，徐少民不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人存在故意殴打、拉扯并推倒上诉人的行为，一审法院未正确认定。从医疗证明书和出院记录中可以看出，上诉人的受伤为头部外伤、右肘关节损伤、右肩关节损伤，足以证明被上诉人和上诉人发生纠纷时，存在着殴打和拉扯的行为。本案的唯一证人即案外人胡某，系被上诉人的同事，其在公安局所作的证词避重就轻。二、一审法院认定的上诉人的损失存在错误。一审法院完全忽视了上诉人系因受到被上诉人的辱骂及殴打而导致头痛头昏、右上肢疼痛，经急诊检查后提示右肘关节DR提示“右侧尺骨鹰嘴冠状突骨折可能”，为进一步诊治而入住医院，上诉人因此而发生的医疗费、交通费、误工费、精神损失费是客观存在的事实，不能因为诊疗措施就对上诉人的损失不予认定。三、一审对被上诉人的过错及其相应承担的责任认定存在错误。上诉人本身虽有高血压病情，但是在此前，上诉人每天收废品，身体不存在异样。在遭受被上诉人的拉扯、殴打且摔倒后，上诉人才出现头昏、头痛及身体肢体的疼痛而去医院检查并就诊，在医院期间的诊疗及误工等损失合情合理。另外，因废品买卖纠纷被被上诉人辱骂、殴打对上诉人心理造成了极大的伤害，因被上诉人的过错行为导致上诉人的合理损失，被上诉人应当承担全部的责任。请求二审撤销原判，发回重审或直接改判。
黄光辉答辩称：一、答辩人与证人胡某并非同事，只是邻居，而且已经四五个月没有见过面。二、上诉人的诉称没有任何证据加以证明。三、上诉人称其伤情严重不是事实。事发当天，大概两三小时后，上诉人还在与答辩人的邻居谈笑风生，还在继续收废品，明显不像是一个受了伤的人。四、路桥法院也已对上诉人提供的证据做了认真的审查判定，上诉人的行为是碰瓷的行为，事发的起因是上诉人，事后上诉人天天去派出所吵闹，对路桥法院的审判结果不服，继续纠缠。上诉人自己向法院提供的证据也证明上诉人其实是没有受伤的，病历上只有上诉人的主诉，并没有最后的确诊。整个事情的过错是因为上诉人的诚信出现问题，并不停辱骂，挑衅答辩人，用头拼命撞答辩人的胸口。上诉人的不诚信行为，不应得到法律的保护。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人徐少民与被上诉人黄光辉因买卖发生争吵，争吵过程中被上诉人用手推上诉人致使其摔倒在地，该事实已经台州市公安局路桥分局出具的台公（路）行罚决字（2015）第1166号行政处罚决定书确认，故被上诉人应当对侵权行为的后果即2015年4月18日产生的门诊费用承担全部责任。现双方争议的是：一、被上诉人在争吵过程中是否存在殴打行为。对此，行政处罚决定书并未认定被上诉人存在殴打行为，上诉人认为案外人胡某公安询问笔录不具真实性，但无足以反驳的证据，也未提供证据证明被上诉人存在殴打的行为，应当由其承担举证不力的不利后果。二、被上诉人应否承担住院医疗费、交通费、误工费、精神抚慰金等费用。上诉人在2015年4月18日经医院检查无异后，仍主诉头部外伤后头痛头昏22小时后住院，入院后予护脑、护胃、控制血压、血糖、改善脑循环等对症支持治疗，与其在原审提供的《入院记录》记载既往史有“高血压”、“高血脂”、“糖尿病”、“脑梗塞”病史5年并一直服药的事实相符合。结合台州市公安局路桥分局路公物鉴字（2015）第143号《法医学人体损伤程度鉴定书》的鉴定意见内容为“徐少民未见明显损伤，其损伤程度未达到轻微伤”，本案无法认定该住院医疗费与被上诉人上述侵权行为之间的因果联系。在此情形下，原审法院对上诉人主张的交通费、误工费、精神损害抚慰金未予支持并无不当。综上，上诉人徐少民的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人徐少民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 谦
代理审判员 柯星霞
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 郭巧燕
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执字第00191号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地：利辛县文化北路，组织机构代码证
被执行人李腾进，男，1976年，汉族，农民，住址利辛县中疃镇张寨村李湖庄。
被执行人李刚，男，1983年，汉族，农民，住址同上。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与李腾进、李刚借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00429号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年三月二十六日
书记员 李文山
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01477号
原告：毛某甲，女，1980年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：韦雷，安徽永诚律师事务所律师。
被告：张某，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年8月21日立案受理原告毛某甲诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员陶浩适用简易程序公开进行了审理，原告毛某甲及其委托代理人韦雷、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称：原告父母生育两个女儿，原告是老大，原告父母即想招一个养老女婿，经人介绍被告与原告父母见面愿做上门女婿，当时原告不同意遭到原告父母的打骂，原告被迫与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子毛某乙，原告婚后发现被告不诚实，喜欢喝酒赌博，而且还经常对原告实施家庭暴力，造成原、被告夫妻感情破裂。原、被告于2014年1月12日协议离婚领取离婚证，离婚后被告借探望毛某乙百般讨好原告父母，原告父母强迫原、被告复婚，将原告锁在家中，并惊动当地派出所。原告只得于××××年××月××日与被告复婚，复婚后被告又对原告打骂，原告只得到处求救，现原、被告已无法在一起共同生活，请求判决原、被告离婚。
原告毛某甲为证明自己的主张在法定举证期限内向本院举证如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；二、结婚证复印件两本，证明原、被告合法夫妻关系的事实；三、常住人口登记卡三份，证明原、被告家庭成员及婚生子毛某乙于××××年××月××日出生的事实；四、离婚证复印件两本及离婚协议书一份，证明原、被告于2014年1月12日协议离婚并领取离婚证的事实。
被告张某在庭审中辩称：原、被告于2003年5月经毛某某介绍相识后不久订婚，原告也到被告家中了解被告情况，当时原告是完全自愿的，不存在原告父母包办强迫。原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告入赘到原告家，婚后并于××××年××月××日生育一子毛某乙，婚后原、被告一起外出务工相处时也没有大的矛盾，后原告提出离婚被告也不知道原告具体什么情况，2015年6月30日原告又电话通知被告回来复婚，并于××××年××月××日办理了复婚手续，现被告不同意与原告离婚。
经当庭举证质证，被告对原告所举证据一、二、三、四不持异议，依法予以认定。
经本院审理查明：原、被告于2003年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告入赘到原告家与原告及其父母共同生活，××××年××月××日生育一子毛某乙。婚后原被告一起外出务工，婚生子毛某乙由原告父母抚养。2014年1月12日原、被告达成离婚协议，并于2014年2月11日协议离婚领取离婚证，离婚后原、被告分处两地打工生活。××××年××月××日原被告又复婚并办理了结婚登记。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，已共同生活有十二年时间，虽然经历了结婚、离婚、复婚的过程，双方还是建立了一定的感情基础，原告诉称原、被告结婚，复婚系原告父母包办、强迫，没有提供任何证据予以证实。对原告诉请离婚依法不予准许，只要原、被告共同担负起家庭责任，夫妻和好还是有可能的，原告也应妥善处理好与其父母及婚生子的关系，家庭生活才会幸福，也有利婚生子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
不准原告毛某甲与被告张某离婚。
案件受理费减半收取200元由原告毛某甲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶浩
二〇一五年九月九日
书记员 付逸
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终286号
上诉人（原审起诉人）李仲元，男，汉族，1985年9月21日生。
上诉人李仲元不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民立字第77号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，因案外人战浩然涉嫌诈骗犯罪，已被大连市公安局高新园区分局立案侦查，本案能否作为民事案件受理须待刑事案件的处理结果确定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
代理审理员魏久直
二〇一六年一月二十五日
书记员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115财保22号
申请人远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人孔繁星，总经理。委托代理人施振伟，男。委托代理人崔勇，男。被申请人肇庆市佳荣针织染整有限公司，住所地广东省肇庆市。法定代表人陆燊。被申请人肇庆市佳诚纺织有限公司，住所地广东省肇庆市。法定代表人曾英平。被申请人陆燊，男，1958年8月10日生，汉族，住广东省佛山市。被申请人曾英平，女，1978年11月7日生，汉族，住广东省肇庆市。被申请人陆艳柳，女，1983年11月5日生，汉族，住广东省佛山市。被申请人罗志军，男，1982年5月6日生，汉族，住广东省佛山市。申请人远东国际租赁有限公司因与被申请人肇庆市佳荣针织染整有限公司、肇庆市佳诚纺织有限公司、陆燊、曾英平、陆艳柳、罗志军融资租赁合同纠纷，于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结上列六被申请人的银行存款人民币57,829.07元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人肇庆市佳荣针织染整有限公司、肇庆市佳诚纺织有限公司、陆燊、曾英平、陆艳柳、罗志军的银行存款人民币57,829.07元或查封、扣押其相应价值财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 乐 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00155号
罪犯王坡，男，1988年8月5日出生，汉族，小学文化程度，郑州市惠济区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年11月10日作出（2010）金刑初字第1739号刑事判决，以抢劫罪判处有期徒刑5年3个月，附加罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王坡有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定王坡以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段劫取他人财物。其行为已构成抢劫罪。
罪犯王坡在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自入狱以来受表扬6次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，2012年11月因思想考试不及格被评为较差1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王坡自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王坡减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月23日起至2015年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 袁晓毅
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曾庆旭
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第284号
申请执行人王华，男，1971年9月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘成基，男，1964年12月1日出生，汉族，住福安市。
申请执行人王华与被执行人刘成基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第1710号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的偿还申请执行人借款60万元及利息的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院受理后于2013年12月6日作出裁定，拍卖被执行人刘成基名下的坐落于福安市城北街道东泰XXX号房屋一幢，所得款项1384000元由买受人王伏住汇入本院执行账户，申请执行人王华受偿158230元。经查明被执行人在银行无存款，在车辆管理所无车辆注册登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2013）安民初字第1710号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十月十四日
书记员 姚仁英
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1333号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，曾用名李琼安，男，1982年4月2日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区（均自报）。因本案于2014年9月4日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1322号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月3日晚上9时许，被告人李某醉酒（血液中酒精含量为267.2毫克／100毫升）驾驶一辆号牌为桂R×××××小型面包车行至广州市番禺区桥南街市桥二桥交通岗对开路段时，被正在设岗查车的交警查获。
上述事实，被告人李某在庭审中亦予以供认，并有查获经过、抓获经过、当事人血样提取登记表、鉴定检验报告书、现场照片、车辆照片及拓印资料表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月4日起执行至2014年11月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁惠萍
二〇一四年九月十一日
书记员 谢艳芳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第18-1号申请执行人：叶森太。申请执行人：王美莲。申请执行人：韦晓佳。申请执行人：叶家琦。被执行人：李美景。本院依据已发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院作出的（2013）桂刑三终字第41号刑事裁定书及本院作出的（2012）北刑一初字第73号刑事附带民事判决书，依法立案执行的申请执行人叶森太、王美莲、韦晓佳、叶家琦与被执行人李美景刑事附带民事赔偿纠纷一案。为便于案件的执行，提高执行效率，本院决定将本案指定银海区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2015）北执字第18号案指定银海区人民法院执行。银海区人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后通知双方当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林少立审判员赵海洲审判员李嘉二〇一五年七月一日书记员王金利附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0012号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人宋××，农民。2007年9月14日因犯盗窃罪被蓟县人民法院判处管制一年，并处罚金2000元；2008年4月因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年1月25日因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌盗窃于2014年8月27日在公安蓟县分局被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人宋××被控盗窃一案，蓟县人民检察院于2014年12月24日以津蓟检公诉刑诉（2014）第702号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人宋××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月中旬至月底，被告人宋××先后三次翻墙进入蓟县渔阳镇板桥村村民卜××在蓟县渔阳镇西南隅村的租房处，盗窃铁质水管5根。在去蓟县渔阳镇杨园子村废品收购站销赃时，被失主卜××抓获并报警。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，涉案的铁管价值人民币622.5元。在废品收购站的四根涉案铁管已被扣押并发还，销赃款已被被告人挥霍。上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的书证扣押决定书，扣押笔录，发还清单，接受证据清单，案件来源，抓获经过，公安蓟县分局刑侦七大队出具的情况说明，价格鉴定意见，常住人口信息表，被告人宋××的劳动教养决定书、刑事判决书，被告人对作案地点及销赃地点的辨认笔录及照片，证人张××的证言，被害人卜××的陈述，被告人宋××的供述，盗窃现场录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋××以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人宋××到案后能主动交代犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人宋××有前科劣迹，可酌情从重处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人宋××犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。限十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李静
二〇一五年一月八日
书记员 马铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1001民初378号
原告：何志秀，女，1984年10月29日出生，汉族，住新疆北屯市。
被告：刘伟，男，1978年5月18日出生，汉族。
被告：北屯市奥斯汀音乐自助烧烤，住所地新疆北屯市。
经营者：刘伟，男，1978年5月18日出生，汉族。
原告何志秀与被告刘伟、北屯市奥斯汀音乐自肋烧烤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告何志秀应预交案件受理费25元，本院书面通知其应在2018年4月18日前交清。原告何志秀既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一八年四月十八日
书记员 刘天宇
1
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2305号
申请执行人山东华洲建设有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：李永华，董事长
被执行人淄博元亨利贞建设有限公司，住所地：张店区。
法定代表人：初守博，董事长
申请执行人山东华洲建设有限公司与被执行人淄博元亨利贞建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第563号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为85567元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1384元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临商初字第563号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 于雪莲
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第386号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1981年1月3日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因犯寻衅滋事罪于2005年10月20日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2015年7月6日被公安机关抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月7日被汶上县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，8月18日被汶上县公安局取保候审，9月1日被汶上县人民检察院决定取保候审。经本院决定于2015年10月9日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年6月26日20时许，被告人刘某甲在汶上县某镇某村其家门口看到其父亲刘某乙与被害人刘某丙的父亲刘某丁在一块厮打，后刘某甲、刘某丙加入与对方厮打，在双方厮打过程中，刘某甲致刘某丙受伤。经鉴定，刘某丙腰部外伤致L2-4左侧横突骨折损伤属轻伤一级，其舌黏膜及肢体体表损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人已经达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人刘某丙的陈述，证人刘某乙、刘某丁、李甲、李某乙、胡某某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、赔偿协议书、收到条、刑事谅解书、北京市丰台区人民法院（2005）丰刑初字第1103号刑事附带民事判决书以及被告人刘某甲的供述等证据证实。被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人刘某甲有前科，具有酌定从重处罚情节；其与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一五年十月十五日
书记员 李卫峰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5653号
原告：施林立。
委托代理人：胡小龙，永康市经济法律服务所法律工作者。
被告：胡金岩。
被告：李仙群。
原告施林立为与被告胡金岩、李仙群买卖合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。施林立的委托代理人胡小龙到庭参加诉讼，胡金岩、李仙群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
施林立起诉称：胡金岩、李仙群系夫妻。原、被告之间有锅柄买卖业务往来。2015年1月17日至2015年9月17日期间，胡金岩多次向施林立购买锅柄，计货款56313元。胡金岩仅支付了20000元，至今尚欠36313元未有支付。此后，该款经施林立多次催讨未果。为此，请求判令：1、由胡金岩、李仙群支付施林立货款44813元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。2、本案的诉讼费用由胡金岩、李仙群承担。庭审中，施林立变更第一项诉讼请求为：由胡金岩、李仙群支付施林立货款36313元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
胡金岩、李仙群未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
施林立为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、胡金岩、李仙群人口基本情况二份，欲证明被告主体资格。
2、2015年1月17日、2015年4月29日、2015年9月16日、2015年9月17日送货单原件四份，欲证明2015年1月17日至2015年9月17日期间，胡金岩四次向施林立购买锅柄，计货款56313元的事实。
3、结婚登记申请书一份，欲证明被告胡金岩、李仙群于1989年1月25日登记结婚，系夫妻关系的事实。
胡金岩、李仙群未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：施林立提供的证据1-3，符合证据的有效要件，能印证其主张，胡金岩、李仙群未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：胡金岩、李仙群系夫妻关系。胡金岩与施林立之间有锅柄买卖业务。2015年1月17日至2015年9月17日期间，胡金岩四次向施林立购买锅柄，计货款56313元。其后，胡金岩支付了20000元，尚欠施林立货款36313元。后该货款经施林立催讨仍未予支付。
本院认为，施林立与胡金岩之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。胡金岩尚欠施林立货款36313元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。胡金岩理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务系胡金岩与李仙群夫妻关系存续期间所形成，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，李仙群应承担共同还款责任。综上，施林立变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。胡金岩、李仙群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡金岩、李仙群支付原告施林立货款36313元并赔偿利息损失（利息损失从2016年7月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告胡金岩、李仙群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费460元，应收取354元（已减半收取），由被告胡金岩、李仙群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一六年八月十一日
代书记员 吴 菁
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第277-2号
申请执行人宣汉县清溪中心卫生院。住所地：宣汉县清溪镇将军西路20号。
法定代表人：曾光明，该院院长。
被执行人张明述，男，生于1959年12月22日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人王竹林，男，生于1983年3月10日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人王建，男，生于1965年2月1日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人王腾选，男，生于1955年2月23日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2013）宣汉民初字第1067号民事判决书，被执行人张明述、王竹林、王建、王腾选应连带赔偿申请执行人宣汉县清溪中心卫生院重建、装修损失共计81332.28元，并承担案件受理费682.50元、执行费1100元。因四被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行中查明被执行人张明述在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张明述在四川宣汉农村商业银行股份有限公司的存款85000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义海
二〇一五年六月二十六日
书记员 王光轩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保136号
申请人：徐州亚东农业发展有限公司，组织机构代码证55580651-8，住所地睢宁县双沟镇上坝村村部西侧。
法定代表人：谢亚东，该公司董事长。
被申请人：睢宁县张涛苗木种植园，所在地睢宁县。
负责人：张涛。
被申请人：张涛，男，1977年10月生，汉族，住址同上，余项不详。
申请人徐州亚东农业发展有限公司与睢宁县双沟镇张涛苗木种植园、张涛合伙纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对二被申请人名下的高铁拆迁补偿款30万元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人徐州亚东农业发展有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人睢宁县双沟镇张涛苗木种植园和张涛名下的高铁拆迁补偿款30万元予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜 军
二〇一七年五月九日
书记员 宋晓伟
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执24号
申请执行人：宁波海环橡胶工业有限公司（组织机构代码：71116919-5）。住所地：宁海县西店镇张家庄。
法定代表人：张建良，该公司总经理。
委托代理人：魏慧，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被执行人：宁海县奥翔电塑有限公司（组织机构代码：74738458-3）。住所地：宁海县西店镇樟树村。
法定代表人：马幼红，该公司总经理。
申请执行人宁波海环橡胶工业有限公司与被执行人宁海县奥翔电塑有限公司为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁西商初字第301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人所有的机器设备和房产已进入评估拍卖程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待财产处置后统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执24号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年二月二十九日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一六年二月二十九日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：陈朝阳黄德义朱黎明
记录人：叶宁柯（代）
合议事项：申请执行人宁波海环橡胶工业有限公司与被执行人宁海县奥翔电塑有限公司为民间借贷纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人宁波海环橡胶工业有限公司与被执行人宁海县奥翔电塑有限公司为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁西商初字第301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人所有的机器设备和房产已进入评估拍卖程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待财产处置后统一分配。
黄德义：在执行期间查明被执行人所有的机器设备和房产已进入评估拍卖程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待财产处置后统一分配。我建议终结本次执行程序。
朱黎明：我同意终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执24号案终结本次执行程序。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东十初字第111号
原告青海巨龙机械设备有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人唐世霆，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ新，民益法律服务所法律工作者。
被告格尔木庆华矿业有限责任公司，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
委托代理人李红海，该公司职工。
委托代理人沈良，该公司职工。
原告青海巨龙机械设备有限公司与被告格尔木庆华矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员马雪婷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告青海巨龙机械设备有限公司的委托代理人ＸＸ新，被告格尔木庆华矿业有限责任公司的委托代理人李红海、沈良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青海巨龙机械设备有限公司诉称，原、被告分别于2011年8月19日、2012年9月12日、2012年12月10日签订了三份《产品购销合同》。原告依照合同约定给被告供应了各种机床及工具，货款共计1329668元。被告在支付了1018845元货款后，尚拖欠货款310823元，经原告多次催讨拒不支付，故诉至法院请求判令被告支付拖欠的货款310823元，并支付逾期付款利息57346.8元；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉求提交如下证据：
1、《产品购销合同》（合同编号：1-1-11-1396-786），用于证明原告向被告供应各种机床一批，价值1250400元，被告已支付货款1000320元，拖欠20%货款即250080元的事实。
2、《产品购销合同》（合同编号：1-1-12-1256-745），用于证明原告向被告供应刀具一批，价值59768元，但被告至今未付货款的事实。
3、《产品购销合同》（合同编号：1-1-12-1883-1110），用于证明原告向被告供应卧式带锯床一台，价值19500元，被告已支付18525元，尚拖欠975元的事实。
4、送货清单二份，用于证明被告收到原告提供的价值1250400元的车床一批及价值19500元的卧式带锯床一台的事实。
5、《欠款催告函》证明原告为追讨欠款多次催讨的事实。
被告格尔木庆华矿业有限责任公司辩称，原告所述属实，但目前公司资金周转困难无法立即给付。另外对原告主张的逾期付款利息的基准利率计算方式予以认可，但认为不应再计三倍罚息。
被告格尔木庆华矿业有限责任公司未提交相关证据。
经庭审质证，被告格尔木庆华矿业有限责任公司对原告青海巨龙机械设备有限公司提交的5份证据的真实性和证明方向均无异议；本院认定为有效证据。
原、被告双方对下列事实均无异议，本院予以确认：原、被告于2011年8月19日、2012年9月12日、2012年12月10日签订了三份《产品购销合同》，约定由原告青海巨龙机械设备有限公司向被告格尔木庆华矿业有限责任公司供应机床、刀具一批及卧式带锯床一台。合同签订后，原告按约向被告供应了价值1329668元的货物，被告格尔木庆华矿业有限责任公司已向原告支付货款1018845元，尚欠310823元货款未支付。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反相关法律的规定，合法有效。原告供货后被告理应及时支付货款，其长期拖欠货款不付显属无理，对酿成此纠纷应负全部责任，原告要求被告支付货款并承担本案诉讼费的诉求有理，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约付款损失的主张，因双方在合同中没有约定逾期付款违约金，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（在贷款利率基础上，加收30%）标准计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告格尔木庆华矿业有限责任公司于判决书生效后五日内给付原告青海巨龙机械设备有限公司货款310823元及逾期付款损失24850.3元，合计335673.3元。
案件受理费减半收取3411元，由被告格尔木庆华矿业有限责任公司负担3168元，其余243元由原告青海巨龙机械设备有限公司负担，被告负担部分与前款一并给付原告。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 马雪婷
二〇一四年七月四日
书 记 员 马 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00020号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司。组织机构代码15024907-1。
法定代表人：方道义，该公司董事长。
委托代理人：徐志清，该公司员工。
委托代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：邢玉萍，女，汉族，1963年3月16日生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，组织机构代码77495336-6。
负责人：李山，该公司总经理。
本院在审理原告淮南通商农村商业银行股份有限公司诉被告邢玉萍、华安财产保险股份有限公司安徽分公司金融借款合同纠纷一案中，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李恒瑞
二〇一五年一月十五日
书记员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第897号
罪犯陈新柱，男，1967年10月14日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，现在石河子监狱一监区服刑。
浙江省温岭市人民法院于2008年6月17日作出（2008）温刑初字第636号刑事判决，以被告人陈新柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。本院于2012年10月12日裁定对其减刑七个月；于2014年4月25日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈新柱参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计318.86分，获表扬10次，嘉奖3次，2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈新柱在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈新柱减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2017年4月21日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第126号
原告代金泉，现住科右中旗。
被告白海青，现住科右中旗。
原告代金泉与被告白海青民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年一月十三日立案受理后，依法由审判员周丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代金泉、被告白海青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代金泉诉称，被告替我卖过化肥，被告当时欠别人钱就用我的化肥顶账了，所以被告也算是欠我现金，对此2010年4月28日被告给我出具了4745.00元的欠据一枚，当时约定当年年底给付，利息2分，到期后我多次向被告催要，被告以种种理由推托未还，现诉至法院，要求被告尽快偿还借款4745.00元及利息，利息自借款之日起按月息2分计算至欠款给付完毕止。
被告白海青辩称，我没有从原告借现金，当时原告委托我代他卖化肥，是尾欠的化肥款我给原告打的欠据，我同意偿还欠款，也同意按照2分计算利息，但是我现在没有钱，身体也有病，我只能慢慢还。
原告代金泉针对自己的诉讼主张提供以下证据：一枚欠据原件，证明被告欠款的事实。被告对欠据本身无异议，但主张不是向原告借的现金，是其替原告卖化肥尾欠的化肥款。
经审理查明，被告白海青曾为原告代金泉代卖化肥，后因尾欠款4745.00元未能及时给付，于2010年4月28日给原告代金泉出具了一枚4745.00元的欠据。经原告多次催要一直未能偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金并自欠款之日起按月利率2分给付利息。
本院认为，被告白海青因未能及时给付原告代金泉代售化肥款，为原告出具的欠据合法有效，原、被告之间债权债务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护，被告白海青应积极履行还款义务。原被告双方对欠款利息有明确书面约定且约定利率符合法律规定，被告本人亦同意给付利息，故对原告要求被告按月利率2分支付利息的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
限被告白海青在本判决书生效之日起十五日内偿还原告代金泉欠款4745.00元及利息（自2010年4月28起按月利率2分计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告白海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 周丽华
二〇一五年二月十日
书记员 米法民
本判决所引用的法律条款《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第4845号
原告新民市农村信用合作联社新农村信用社，住所新民市。
代表人岳密颖，系主任。
被告阎闯，男，1978年5月23日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告刘凯，男，1983年5月6日出生，汉族，�民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社新农村信用社与被告阎闯、刘凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的代表人岳密颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阎闯经被告刘凯担保，于2012年12月26日在我信用社借贷款29900元，利率为9.5%，贷款到期日为2013年12月20日，贷款到期后，经多次催要，二被告一直未偿还。为此，我信用社起诉到法院，诉讼请求：1、判令被告给付贷款本金29900元及利息；2、判令被告给付诉讼费。
被告阎闯未出庭未答辩。
被告刘凯未出庭未答辩。
经审理查明，被告阎闯以购化肥的用途，于2012年12月26日在原告处借贷款29900元，双方约定：借款执行利率11.4%，起息日2012年12月26日，到�日2013年12月20日，按季付息，到期本息结清，同时，由被告刘凯为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告阎闯未按约定全面履行还本付息义务，被告刘凯也未按约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2014年8月27日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借据复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告阎闯、刘凯所订立的借据是合法有效的金融借款合同。被告阎闯、刘凯不按照约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应承担连带返还借款并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告阎闯、刘凯经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、�百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎闯、刘凯于本判决生效之日起五日内连带向原告返还借款29900元并支付未还借款前实际借款期间的利息（利息按约定的利率11.4%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取353元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 洋
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台商终字第539号
上诉人（原审被告）：戴宋江。
被上诉人（原审原告）：徐世栋。
上诉人戴宋江为与被上诉人徐世栋民间借贷纠纷一案，不服天台县人民法院（2012）台天商初字第1723号民事判决，于2012年9月25日向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2012年10月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是行使诉讼权利的民事行为，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人戴宋江撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费3120元，减半收取1560元，由上诉人戴宋江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 洪海波
二〇一二年十月三十一日
代书 记员 何金飞
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第203-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人杨玉林，男，1974年8月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人杨子宅，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人杨子荣，男，1967年6月30日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人杨玉林、杨子宅、杨子荣（2012）商商初字第620号金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人杨玉林、杨子宅、杨子荣有可供执行财产。此案执行标的借款本金30000元及利息，案件受理费275元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2012）商商初字第620号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年六月十九日
书记员 杜书民
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第169号
原告齐某某，女，1964年2月1日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告孟某某，男，1964年12月4日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
本院在审理原告齐某某与被告孟某某为离婚纠纷一案中，原告齐某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
本案受理费150元由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一四年五月七日
书记员 李俊彦
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第856号
原告江苏腾源建筑工程机械有限公司，住所地泰州市海陵工业园区18号。
法定代表人蒋秀芝，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈锦旗、张文中，江苏天滋律师事务所律师。
被告李益。
本院于2014年10月30日立案受理原告江苏腾源建筑工程机械有限公司与被告李益买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员蒋玲适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告江苏腾源建筑工程机械有限公司向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告江苏腾源建筑工程机械有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江苏腾源建筑工程机械有限公司撤回对被告李益的起诉。
本案案件受理费变更诉讼请求后为人民币50元依法减半收取人民币25元，由原告江苏腾源建筑工程机械有限公司承担（原告已预交）。
代理审判员 蒋玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 竺梅
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第293号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行。
法定代表人史某，该支行行长。
被执行人王某，已故。
被执行人杨某，女，汉族，1969年8月4日出生。
被执行人郑某，已故。
被执行人李某，女，汉族，1957年2月26日出生。
被执行人郑某，男，汉族，1976年6月5日出生。
被执行人李某，女，汉族，1977年1月6日出生。
被执行人薛某，男，汉族，1965年10月6日出生。
被执行人王某，女，汉族，1965年11月27日出生。
被执行人王某，男，汉族，1975年7月19日出生。
被执行人高某，女，汉族，1973年12月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣区民初字第230号民事判决书，向被执行人王某（已故）、杨某、郑某（已故）、李某、郑某、李某、薛某、王某、王某、高某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款王某（已故）、杨某、郑某（已故）、李某、郑某、李某、薛某、王某、王某、高某57635.27元及迟延履行金，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿还申请人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史仲华
二〇一四年六月十七日
书记员 李宏伟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1395号
申请执行人：祝燕琴。
被执行人：李斌。
申请人祝燕琴与被执行人李斌生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第1155号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马驰原
二〇一五年六月十一日
书记员 王 娜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初865号
原告：朱彦军。
被告：丛庆满。
本院在受理原告朱彦军诉被告丛庆满民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱彦军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱彦军负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一六年三月二日
书记员 关翔声（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19666号
原告冯志军。
委托代理人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。
被告上海美力健身有限公司。
法定代表人朱炯飞，总经理。
委托代理人赵珊珊，女，系该公司职工。
委托代理人陶雷，男，系该公司职工。
原告冯志军与被告上海美力健身有限公司身体权纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由审判员乔财权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯志军及其委托代理人何昕亚，被告上海美力健身有限公司的委托代理人赵珊珊、陶雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志军诉称，2013年7月16日晚，原告在被告的健身会所健身，当晚8点左右，原告健身结束后准备回健身会所露台休息，在前往露台的必经之路上，踩到已有损坏的木质地板，导致右脚深陷其中，破碎木板上的木刺刺入脚背，事发后，证人邝某某、汤某某及被告的工作人员陆某一起陪同原告前往闵行区中心医院就诊，进行手术取出木刺，直至晚上11点左右结束。事发时被告并未关闭木质地板已经损坏的通道，也未设置警示或提示标志，被告未尽到其作为经营场所的安全保障义务，事后被告虽已支付全部医药费，但不愿对当事人的误工费等费用进行赔偿，原告多次试图与被告协商，未果。现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告误工费4，582元、交通费440元、营养费680元、护理费1，020元、律师费3，000元、精神损失费2，000元，合计11，722元。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告误工费5，323.80元、交通费440元、营养费560元、护理费420元、司法鉴定费1，000元、律师费3，000元、精神损失费2，000元，合计12，743.80元。
被告上海美力健身有限公司辩称，户外的地板经过风吹日晒可能会存在损坏的情况，被告不知道地板有损坏，原告的事件纯属意外。关于交通费，原告第一次看病时是被告的员工陪同原告去医院的，交通费都由被告报销，之后原告要求让朋友陪同去医院，故交通费无法核实；律师费由原告自行承担比较合适；事故发生后有上门看望过原告，被告曾主动提出赔偿，原告在本案中主张精神损失费也不合理；营养费、护理费计算标准过高，原告并没有达到不能走路的程度；误工费按照伤情病假17天、以上海最低工资标准计算，同意支付918元，其他费用不同意支付。
原告向本院提供以下证据以证明其诉讼请求：1、会员卡及两份证人证言，证明事发经过；2、照片、病历卡、病情证明单，证明原告的受伤情况及休息期间为17天；3、单位证明，证明原告年收入为92，000元；4、地图、公交费发票，证明原告前往医院需要的公里数及大致金额；5、律师费发票、律师服务收费标准，证明原告支付的律师费为3，000元；6、原告的银行卡明细和个人所得税完税证明，证明原告年收入总额在63，000元左右。
被告对原告提供的证据1、2均无异议；证据3认为无法证明原告的月收入，最好有银行流水账证明；证据4认为原告受伤前期因行动不便可以采取打车，但后期原告行动方便后可以采取其他交通方式，且地图上的路线和实际距离是有点差距的；证据5真实性无异议，但不同意支付律师费；证据6真实性无异议，但因公司奖金没办法核算故不同意赔偿奖金。
根据原告的申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告受伤后的三期进行鉴定，结论为：被鉴定人冯志军因右足背木片刺伤，酌情给予伤后休息1个月，营养2周，护理1周。为本次鉴定，原告预交了鉴定费1，000元。
经审理查明，原、被告双方对事故发生的时间、地点及经过均无异议，本院予以确认。事发后，原告就医所发生的医药费全部由被告方支付。
诉讼中，经本院核实确认，原告系上海某投资有限公司的在职员工，原告因右足背外伤请病假的时间为2013年7月17日至2013年7月26日，被扣除工资490.48元，被扣除的年终奖为800元。
另查明，原告为本次诉讼支付律师费3，000元。
以上事实，由原告提供的会员卡、照片、病历卡、病情证明单、律师费发票、银行卡明细、个人所得税完税证明、司法鉴定意见书，本院的调查笔录等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告上海美力健身有限公司作为从事经营活动的组织，依法负有合理限度范围内的安全保障义务。由于本次原告的受伤是因被告方管理不善所致，原告本身并无过错，因此被告对本起事故承担全部责任。
关于原告的各项损失：1、误工费，原告系上海某投资有限公司的在职员工，误工费应以原告因本起事故实际被扣除的工资及奖金数额为准，根据原告单位出具的证明，本院确定为1，290.48元；2、交通费，本院根据原告的就医情况及就诊次数等因素酌情确定为200元；3、营养费，本院根据原告的受伤程度及鉴定结论酌情确定为420元；4、护理费，结合原告的伤情及鉴定报告确定的护理期，本院酌定为210元；5、司法鉴定费，系原告为本案诉讼所支出的实际费用，应计入赔偿范围；6、律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，且属合理，本院予以支持；7、精神损失费，因原告的伤情经鉴定未构成伤残，故原告的此项主张本院不予支持。上述损失合计6，120.48元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
被告上海美力健身有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯志军误工费、交通费、营养费、护理费、司法鉴定费、律师费共计6，120.48元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计59.30元（原告已预交），由原告冯志军负担28.48元，被告上海美力健身有限公司负担30.82元。
如不服本判决，可在判决书指定送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔财权
二〇一四年二月二十一日
书记员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1838号
罪犯李楚光，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年8月9日作出（2012）汕南法刑初字第365号刑事判决，以被告人李楚光犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李楚光在服刑期间悔改表现突出，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李楚光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李楚光悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李楚光予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3303号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：王清秀，女，住龙树镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉王清秀金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 巫永刚
二〇一四年五月六日
书记员 王 涵
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执460号
申请执行人咸阳市某某区人民法院。
被执行人刘某，男，
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0404刑初70号刑事判决书，本院于2017年3月15日依法立案执行，该案在执行过程中。被执行人已在本判决生效前将2000元罚金交付本院。该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404刑初70号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 董 超
审判员 刘保祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 高 庆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0476号
原告杨丽，居民。
委托代理人孙勇，男，1964年4月9日出生，汉族，居民。系原告杨丽丈夫。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
第三人周建，居民。
第三人杨军，居民。
委托代理人刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
原告杨丽诉被告沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。因其和周建主张同一套房屋的安置权益，本院依法将两案合并审理并将其相互列为第三人。在诉讼过程中，本院依法追加第三人杨军参加本案诉讼。依法组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨丽及其委托代理人孙勇、被告金利公司委托代理人张戈、第三人周建、第三人杨军委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称：2007年5月10日，原告杨丽与徐某刚二人以13万元的价格购买第三人杨军所有的位于沭阳县人民西路公路管理站院内的二层楼房，二人交付了购房价款，杨军向其交付了房产证、建房许可证及土地使用证，并向其交付了该房屋。2009年该房屋被拆迁，原告杨丽及徐某刚经安置，选定安置房屋5号楼1单元1006室、1206室，但沭阳县城市房屋拆迁管理办公室后宣布徐某刚、杨丽的拆迁安置协议、选房确认单、奖金单作废，将该2套房另行安置给徐某华、周建。原告认为，其已购置第三人杨军所有的房屋并支付了全部价款，且该房屋已实际交付。房屋虽未办理过户登记手续，但原告杨丽、徐某刚也依法取得原房屋的所有权，依法应享有被拆迁房屋的安置权益。请求判决被告金利公司继续履行与原告杨丽签订的5号楼1单元1006室的拆迁安置协议。
被告金利公司辩称：被告被裁定受理破产清算后，原告杨丽及第三人周建在向管理人申报债权时均持有相关拆迁资料，但其二人主张的安置房屋是同一套，管理人无法确认谁才是该套安置房屋的真正权利人。现经查明，第三人杨军与原告杨丽诉争的原拆迁房屋已经另行安置在杨军名下，与杨丽、周建诉争的涉案安置房屋并无牵扯，而第三人周建是正常拆迁户，涉案安置房屋的权益应由周建享有。如果拆迁办的作废声明不具有法律效力，原告杨丽享有拆迁权利，也应另行主张第三人杨军名下的安置房屋。
第三人周建述称：原告杨丽的拆迁安置协议已经被声明作废，第三人周建是该小区的正常拆迁户，其与被告间关于诉争房屋的安置协议应确认继续履行。
第三人杨军对于原告杨丽主张的徐某刚、杨丽二人为其向担保公司还款13万元的事实没有异议，但同时述称：1、原告杨丽主张本案安置房屋的权利只有在确认其对原拆迁房屋享有所有权的基础上才能行使，而目前原告没有提出对原房屋所有权的确认请求，因此主张本案安置房屋的相关权利没有事实基础；2、第三人杨军与原告杨丽及徐某刚之间签订的房屋买卖合同并非真实的房屋买卖合同关系，实质属于借款担保合同，原告杨丽及徐某刚支付的13万元款项是借款性质；3、第三人杨军从未向原告杨丽及徐某刚交付房屋，杨丽、徐某刚也从未实际占有该房屋；4、依据物权法规定，该房屋没有办理过户登记手续，因此原告杨丽、徐某刚不能通过基于本案的事实享有原房屋的所有权；5、由于原告杨丽对原房屋不享有物权，因此当然不享有本案中的拆迁安置的权利。请求驳回原告杨丽的诉讼请求。
经审理查明：2007年5月10日，杨丽、徐某刚与杨军（配偶方某）签订《关于杨军房屋变卖还款的协议》，约定：第三人杨军欠沭阳县中小企业信用担保责任有限公司（以下简称担保公司）抵押贷款本息等债务计13万元，因其无力偿还，经抵押权人担保公司同意，杨军将用于抵押的房产（位于县公路站院内，房产证号为00187**，200.08平方米）出卖给徐某刚、杨丽，徐某刚、杨丽应一次性付给担保公司13万元作为偿还杨军所欠的债务，担保公司即将杨军的房产证、土地证、建房许可证交给徐某刚、杨丽，以便其过户使用。徐某刚、杨丽向担保公司支付了13万元后，取得了该房屋的房产证、土地证、建房许可证。之后徐某刚、杨丽与杨军未对该房屋办理过户登记手续，至拆迁时，该房屋的登记所有权人仍是第三人杨军。
2009年，被告金利公司开发建设本县“江南枫景”小区，第三人周建所有的位于孙巷居委会的房屋及杨丽和杨军间所签订“房屋变卖还款协议”中的上述房屋均在拆迁范围。
2009年11月3日，在第三人杨军未在场的情况下，拆迁人金利公司以原告徐某刚及杨丽为被拆迁人，双方签订了《房屋拆迁补偿安置协议》；同日，金利公司向原告杨丽出具《奖金单》，载明杨丽属“江南枫景”小区项目拆迁户，于当日已交钥匙，房屋已交付拆除，拆迁面积100平方米，奖金3000元。后因第三人杨军提出异议，2011年1月14日，沭阳县城市房屋拆迁管理办公室作出《关于对杨丽户拆迁补偿安置协议、选房单、奖金单作废的声明》，说明因杨军向该单位提供了房屋权属登记证明及杨军父亲杨某贵的书面承诺书，该办查实被拆迁房屋的所有权人确为杨军，该办决定对该房屋由杨丽签订的拆迁补偿安置协议、选房单、奖金单作废；如杨丽对此声明有异议，可提起仲裁或诉讼。同年3月11日，金利公司向县顺达房屋拆迁有限公司出具选房回执，记载杨丽系被拆迁户，将该小区5号楼1006室作为其安置房，请给以办理相关手续，但原告杨丽未能持有拆迁安置协议。后金利公司又将该套房屋安置给该小区的拆迁户周建，并将徐某刚、杨丽与第三人杨军诉争的被拆迁房屋重新安置了“江南枫景”小区3-1703、11-2-701室，安置协议上的被拆迁人为杨军，但拆迁协议未向杨军交付。
2013年9月28日，被告金利公司被本院裁定受理破产。后原告杨丽、第三人周建均向被告申报涉案安置房屋的权利，被告均未予确认。
后原告诉至本院，提出上述诉请。
上述事实，有拆迁协议书、奖金单、作废声明、房屋变卖还款协议、选房回执、谈话笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。对于涉案被拆迁房屋，徐某刚、杨丽和杨军虽然签订了房屋变卖还款协议，且徐某刚、杨丽持有房屋所有权证、土地使用权证及建房许可证等证书，但因双方未对该房屋办理过户登记手续，第三人杨军仍是登记的房屋所有权人，在既无杨军授权，杨军又不确认的情况下，被告将拆迁房屋安置给徐某刚、杨丽，该协议应为无效。第三人周建是该小区的拆迁户，被告金利公司对杨丽诉争的原拆迁房屋进行了另行安置，将涉案房屋安置给第三人周建并无不当，故涉案房屋安置协议应确认向周建履行。原告杨丽如认为其利益受到损害，应另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨丽的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告杨丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 周长城
二〇一四年九月三日
书 记 员 廉 洁
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0412号
原告凌涛。
委托代理人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
被告束玉生，盐城市城西板焊厂厂长，现下落不明。
原告凌涛与被告束玉生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月受理后，依法适用普通程序于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告凌涛的委托代理人陈晓菊到庭参加诉讼。被告束玉生经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员告知书，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌涛诉称：2011年1月29日，两被告因经营需要向我借款人民币10万元，口头约定2013年12月31日归还。被告束玉生在该借条上加盖“束玉生”、“束遵忠”字样的个人印章。后两被告没有及时还款。现请求法院判决两被告立即偿还借款10万元及其利息。
被告束玉生未答辩。
经审理查明：2011年12月31日，束玉生向凌涛借款并出具一份借条，言明：今借到凌涛人民币壹拾万元整。该借条落款处由束玉生签字，并由束玉生加盖了“束玉生”、“束遵忠”字样的个人印章。后因束玉生未及时还款。凌涛遂于2014年1月诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告束玉生向原告借款，并出具借条，双方之间构成民间借贷法律关系。束玉生负有及时还款之责。现被告没有履行此项义务，故应承担相应的民事责任，本院对原告要求被告束玉生偿还借款10万元及其利息的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告束玉生应于本判决生效之日起十日内支付原告凌涛借款人民币10万元，并承担自2011年1月30日起至还款之日止按年利率12%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，公告费560元，合计人民币2860元，由被告束玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 曹炜萍
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 程晓明
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨 斌
附录法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应担按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第227号
申请人张万盛，男，1936年12月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人张玉英，女，1950年5月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年10月30日受理了申请人张万盛、张玉英关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张万盛、张玉英因房屋继承纠纷，于2014年10月30日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在张进名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房柞村乡字第15-330167号，集体土地建设用地使用证号：集建（）字第25250138号】，由甲方张万盛继承，归甲方张万盛所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十月三十日
书记员 綦俊娟
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第837号
申请执行人李良志。
被执行人王武茂。
本院依据发生法律效力的（2013）长民初字第2213号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人王武茂至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人王武茂所有的财产：一架架杆锤、炉排一座，三零车床一台，锯床两台、简易行车一台、砂轮机一台、鼓风机一台、液压推缸机一套、工业电扇五台、铁水槽三台、空调两台、监控一套、办公桌两个、沙发一套、茶几�个、住床11张，电焊机一台、电源控制器两个、临时住房（以上均为旧设备）。现申请人李良志提出申请，要求对被执行人王武茂的所有财产予以查封，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王武茂的财产：一架架杆锤、炉排一座，三零车床一台，锯床两台、简易行车一台、砂轮机一台、鼓风机一台、液压推缸机一套、工业电扇五台、铁水槽三台、空调两台、监控一套、办公桌两个、沙发一套、茶几一个、住床11张，电焊机一台、电源控制器两个、临时住房（以上均为旧设备）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊霞
审 判 员 范国宏
审 判 员 赵排富
二〇一四年九月二十五日
代书记员 赵国锋
咸阳市渭城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执725号
申请执行人王某某，女，1990年8月1日出生，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第三村民小组。
负责人何某某，系该组组长。
本院在执行王某某申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据（2015）渭城民初字第01045号民事判决书，咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第三村民小组给付王某某征地补偿款7150元，案件受理费50元，执行费50元。执行中，本院依法从被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第三村民小组在咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村村民委员会银行账号扣划7250元，申请人王某某已领取案件款，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第01045号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年五月十日
书记员 晁 建
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2483号
原告：虞修宝。
原告：张国英。
两原告共同委托代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：张阶忠。
被告：黄有珍。
原告虞修宝、张国英诉被告张阶忠、黄有珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告虞修宝、张国英的委托代理人黄春生到庭参加诉讼。被告张阶忠、黄有珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞修宝、张国英诉称：2014年12月27日，原、被告签订房地产转让合同。两被告将位于义乌市苏溪镇兴苏路1号8-9地块房产，土地证号为义乌国用（2003）字第15-26**，房产证号为义乌房权证苏溪字第c00002116、c00××17号的房屋含地下室，以428万元的价格转让给原告。合同签订后，原告依约将3000000元转让款交付给被告。被告在收到上述转让款时办理银行抵押的注销手续，并对办理房地产的过户手续时间及违约责任作出约定。现被告未能按约履行合同，现要求：1、确认原、被告双方于2014年12月27日签订的《房地产转让协议》有效；2、判令两被告协助原告办理位于义乌市苏溪镇兴苏路1号8-9地块房产，土地证号为义乌国用（2003）字第15-26**号，房产证号为义乌房权证苏溪字第c00002116、c00××17号房地产的过户手续；3、判令两被告支付原告违约金1284000元；4、判令两被告支付原告代理费40000元。
被告张阶忠、黄有珍未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年12月27日，原告虞修宝、张国英与被告张阶忠、黄有珍签订房地产转让协议书一份，约定由两被告将其所有的位于义乌市苏溪镇兴苏路1号8-9地块房产，土地证号为义乌国用（2003）字第15-26**，房产证号为义乌房权证苏溪字第c00002116、c00××17号房地产转让给两原告所有。合同中甲方为被告，乙方为原告，主要内容如下：“转让价格为人民币428万元，于2014年12月29日前付300万元，余款128万元在双方完成办理过户手续时付清。房地产交付时间为2015年4月15日前。甲方收到乙方购房转让款时，在2014年12月30日前归还以转让房屋作为抵押的银行贷款，归还贷款后七个工作日内注销本宗房地产抵押手续的他项权证。甲方注销他项权证后次日双方共同到房地产登记部门办理过户手续。办理过户手续所产生的费用由乙方承担……如有任何一方违约的则应支付非违约方合同标的额30%的违约金外，尚需承担因纠纷引起诉讼的法院受理费、律师费等费用。”合同签订后，两原告依约向被告支付转让款人民币300万元，但被告一直未能协助原告办理房产过户手续。另查明，本案讼争房屋上设有一他项权利未注销，不动产权证书号为义乌房他证苏溪更字第c140960**号；抵押权利人为中国工商银行股份有限公司义乌分行；抵押方式为最高额抵押；被担保债权数额为525万元。债务履行期限为2013年4月17日起2016年4月17日止。另外，本案讼争房屋已于2015年7月24日被义乌市人民法院查封，查封文号为：（2015）金义商初字第4400号。原告为实现权利支付代理费40000元。
以上事实，有原告提供的房地产转让协议书、本票复印件、收条、委托代理合同、代理费发票、房产证、国有土地使用权证、义乌市不动产登记中心不动产档案证明各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告签订的房地产转让协议系双方当事人自行签订，并约定双方签字捺印后生效，因此在本案讼争合同未被认定为无效或撤销的前提下，该合同自成立时已经生效，无需本院对其是否合法有效再次进行审查。协助原告办理涉案房地产转让过户是被告的合同义务，但涉讼房屋上设有一他项权利，并且该房屋已被法院查封，因此被告协助原告办理涉案房地产过户的条件尚未成就，故原告的第二项诉讼请求，本院依法不予支持。合同签订后，原、被告双方应当按约履行合同。现因两被告未能按约及时将设在本案讼争房屋上的他项权利撤销，导致原告未能按期办理房屋的过户手续，被告的行为已经构成违约。故被告应当按照合同约定向原告支付违约金及原告为此支出的代理费等相关费用。综上，原告的第三、四项诉讼请求，本院依法予以支持。被告张阶忠、黄有珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张阶忠、黄有珍于本判决生效后十日内支付原告虞修宝、张国英违约金人民币1284000元并支付代理费40000元。
二、驳回原告虞修宝、张国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10608元，由原告虞修宝、张国英负担2208元，由被告张阶忠、黄有珍负担8400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币21216.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王慧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周胜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初677号
原告：沈海云，男，1982年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：李龙，宁夏中宝律师事务所律师。
被告：张瑞兴，男，1957年11月5日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，户籍地：宁夏回族自治区青铜峡市叶盛镇。
原告沈海云与被告张瑞兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。
原告沈海云诉称,原、被告于2011年签订《关于加工制作某小区一期不锈钢协议合同书》一份，约定：原告向被告供应不锈钢并提供安装工作，同时合同对价款、安装质量、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了供货和安装义务并验收合格。2014年1月28日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》，确认共欠付原告材料及安装费共计146455元。上述款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告支付原告不锈钢材料费及安装费146455元，违约金4393元，共计150848元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张瑞兴在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案原被告户籍地均为宁夏回族自治区青铜峡市，且原告未能提供被告位于银川市金凤区的其他经常居住地地址，故本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的法院即宁夏回族自治区青铜峡市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区青铜峡市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 唐娣娟
二〇一七年五月十日
书记员 李晓艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初677号原告：沈海云，男，1982年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：李龙，宁夏中宝律师事务所律师。被告：张瑞兴，男，1957年11月5日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，户籍地：宁夏回族自治区青铜峡市叶盛镇。原告沈海云与被告张瑞兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告沈海云诉称,原、被告于2011年签订《关于加工制作某小区一期不锈钢协议合同书》一份，约定：原告向被告供应不锈钢并提供安装工作，同时合同对价款、安装质量、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了供货和安装义务并验收合格。2014年1月28日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》，确认共欠付原告材料及安装费共计146455元。上述款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告支付原告不锈钢材料费及安装费146455元，违约金4393元，共计150848元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张瑞兴在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案原被告户籍地均为宁夏回族自治区青铜峡市，且原告未能提供被告位于银川市金凤区的其他经常居住地地址，故本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的法院即宁夏回族自治区青铜峡市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区青铜峡市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐娣娟二〇一七年五月十日书记员  李晓艳
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民三初字第309号
原告：王德富，栖霞市新华书店职工。
被告：王鹏。
原告王德富诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由审判员孙艺忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德富、被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德富诉称：被告王鹏于2011年借原告人民币50000元，后还款30000元，余款20000元被告于2012年1月19日给原告出具了借条，承诺于2012年12月31日前付清。但被告仅还款3000元，尚欠17000元。要求判令被告偿还借款本金17000元及从2013年1月1日起的借款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王鹏辩称：原告所诉属实，尚欠原告17000元。因我出车祸，目前没有钱还。
经审理查明：原、被告因炒股相识。2011年被告向原告借款50000元，后被告还款30000元。对余下的20000元，被告于2012年1月19日给原告出具了借条，内容是“今借王德富人民币贰万元整（￥20000.00元）于2012、12、31前还清王鹏2012、1、19（2012、9、30前最少还2000，10、31前最少再还3000）”。此后，被告仅还款3000元，尚欠原告借款本金17000元。原告诉来本院，要求判令被告偿还借款本金17000元及从2013年1月1日起的借款利息，本案诉讼费用由被告承担。被告承认欠原告借款本金17000元，但表示目前无力偿还。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条、原、被告的庭审陈述笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，被告理应支付尚欠的借款本金17000元。由于双方约定借款于2012年12月31日前付清，故原告要求被告偿付逾期利息，理由正当，被告应按银行同类贷款的利率向原告支付自2013年1月1日起至本判决生效之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效后十日内付给原告王德富借款本金17000元，并按中国人民银行同类贷款利率向原告支付从2013年1月1日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元减半收取112.5元，由被告王鹏交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙艺忠
二〇一三年七月二十三日
书记员 毕美琳