wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06008号
原告交通银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区汇龙东二路108号，组织机构代码76888768-1。
负责人周元，行长。
委托代理人朱磊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告邓松，男，1987年11月15日生，汉族，住重庆市永川区。
原告交通银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称交通银行永川支行）与被告邓松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员朱伟斌担任审判长，与人民陪审员程从荣、秦德芬组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告交通银行永川支行的委托代理人朱磊到庭参加了诉讼，被告邓松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行永川支行诉称，被告因购买房产向原告申请个人贷款，该房产位于重庆市永川区卧龙路188号11幢11-6-8，并以该房产抵押。2013年3月20日，原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：被告向原告借款440000元，按年利率6.55%计算利息，贷款期限为240个月，自放款之日起，合同履行期内如被告有违约行为，原告有权停止发放贷款，并单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金及利息，且有权对逾期贷款按合同约定利率上浮50%计收罚息和复利，贷款人连续3个月或累计6个月未按时足额还款时，原告有权行使抵押权。合同签订后，原告于2013年5月13日发放了该笔贷款，但被告截止2014年7月23日已连续4期未能按时还款，故原告起诉来院，请求法院判令被告：1.偿还借款本金430798.03元、利息9376.14元、罚息45.42元，共计440219.59元，以及自2014年7月24日起至还清之日止以本金430798.03元为基数计算的罚息；2.承担本案诉讼费；3.依法变卖抵押物，并对所得价款在前述两项内优先受偿。
被告邓松未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月20日，被告邓松因购房与原告交通银行永川支行签订《个人房产抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款440000元，贷款期限240个月，还款方式为等额本息，按年利率6.55%计算利息，首期自放款之日起计算，还款日为对应的放款日，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。同时，被告以其购买的位于重庆市永川区卧龙路188号11幢11-6-8房屋（房地产权证编号：205房地证2013字第02825号）为该笔贷款提供抵押担保，抵押权证号为205房地证（押）2013字第04260号，抵押权设定日期为2013年3月20日至2033年3月20日。合同签订后，原告于2013年5月13日放款，但截止2014年7月23日，被告共偿还本金9201.97元，尚欠本金430798.03元，应收未还利息9376.14元、应收未收罚息45.42元，此后，被告未再还款，原告多次催收未果，遂起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、个人房产抵押贷款合同、借款凭证、205房地证2013字第02825号复印件、205房地证（押）2013字第04260号复印件、欠款明细复印件等证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告交通银行永川支行与被告邓松签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护，当事人应按照合同约定履行各自义务。原告交通银行永川支行履行提供借款的义务后，被告却未按合同约定履行还款义务，酿成本案纠纷，其应承担本案民事责任，因此，原告交通银行永川支行要求被告偿还借款本金430798.03元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告交通银行永川支行要求被告支付利息和罚息的诉讼请求，因双方在合同中对利息及罚息进行了约定，且其约定未违反法律规定，故原告交通永川支行要求被告支付利息及罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告交通银行永川支行要求对抵押物予以处置，并由其对处置后的价款优先受偿的诉讼请求，因被告邓松用房屋为本案借款作抵押，且依法办理了抵押登记手续，故原告交通银行永川支行有权要求对抵押房屋处置后的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓松于本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆永川支行借款本金430798.03元及利息（包括截止2014年7月23日的利息9376.14元、罚息45.42元以及从2014年7月24日起，以430798.03元为本金，按年利率6.55%上浮50%计算至本金付清之日止的利息）；
二、若被告邓松逾期未清偿债务，原告交通银行股份有限公司重庆永川支行有权就被告邓松所抵押的位于重庆市永川区卧龙路188号11幢11-6-8房屋（房地产权证编号：205房地证2013字第02825号）以拍卖、变卖的价款优先受偿。
案件受理费7900元，由被告邓松负担（此费原告交通银行股份有限公司重庆永川支行已预交，由被告邓松在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱伟斌
人民陪审员 程从荣
人民陪审员 秦德芬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姜 杰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终408号
上诉人（一审原告）：林茂。
委托代理人：赵瑞勋，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：汪清县春阳双隆煤矿。
负责人：沈连双。
上诉人林茂因与被上诉人汪清县春阳双隆煤矿（以下简称“春阳双隆煤矿”）追索劳动报酬纠纷一案，不服汪清县人民法院（2015）汪民一初字第731号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
林茂一审中诉称：2004年至2009年8月，林茂在春阳双隆煤矿打工期间，春阳双隆煤矿拖欠工资44760元，当时春阳双隆煤矿口头承诺等到该矿井达到开采煤炭深度正常生产出煤时，支付工资，但未到达开采煤矿深度却被矿主儿子赶走，无奈林茂同该矿井30余人到汪清县劳动局监察大队申请劳动仲裁，经劳动部门调解达成协议，春阳双隆煤矿支付部分工资，而对我工资一分未付，根据有关法律规定：林茂向法院起诉，请求法院依法判决。
春阳双隆煤矿未答辩。
一审法院认定：2004年至2009年9月林茂在春阳双隆煤矿一井工作。2015年9月17日，林茂认为春阳双隆煤矿拖欠其工资到汪清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月17日，汪清县劳动人事争议仲裁委员会因林茂超过仲裁申请时效而不予受理林茂的仲裁申请。
一审法院认为，林茂主张春阳双隆煤矿拖欠其工资，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。林茂应及时行使自己的权利以维护自己的合法利益。林茂在诉状中称同该矿井30余人到汪清县劳动局监察大队申请劳动仲裁，经劳动部门调解达成协议，春阳双隆煤矿支付部分工资的事实因林茂没有提交证据予以佐证，故该事实本院不予确认。林茂于2015年9月17日到汪清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解决春阳双隆煤矿拖欠其工资纠纷，在诉讼过程中林茂没有证据证明其在向汪清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁前曾就双方纠纷主张过权利，也就是本案不存在时效中止、中断的情形，且汪清县劳动人事争议仲裁委员会亦认为林茂的仲裁申请超过了仲裁时效。故林茂的主张已经超过法律规定的仲裁期限。依据《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据法律规定，以当事人的仲裁申请超过仲裁期限为由，作出不予受理的书面裁决，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，汪清县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日向林茂作出了不予受理通知书，且本案不存在不可抗力或者其他正当理由，故本案应驳回林茂诉讼请求。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决：驳回林茂的诉讼请求。案件受理费10.00元（林茂已预交5.00元），减半收取5.00元，由林茂负担。
林茂不服一审判决，上诉称：2004年至2009月8月，林茂在春阳双隆煤矿工作期间，春阳双隆煤矿拖欠工资44760元，当时春阳双隆煤矿口头承诺等到该矿井达到开采煤炭深度正常生产出煤时支付工资，但未达到开采煤矿深度被矿主儿子赶走，无奈林茂同该矿三十余人到汪清县劳动局监察大队申请索要拖欠工资，经劳动部门调解达成协议，春阳双隆煤矿支付了部分工资，而对林茂的工资一分未付。一审判决以超过仲裁申请期限，不存在时效中止、中断的情形为由驳回林茂的诉讼请求，适用法律错误，应予改判。
春阳双隆煤矿未答辩。
经二审审理对一审判决查明的事实予以确认。
另查明，2004年1月1日，林茂与春阳双隆煤矿签订私人企业劳动用工合同，合同期限为2004年1月1日至一井关闭止。2008年1月1日，林茂与春阳双隆煤矿签订私人企业劳动用工合同，合同期限为2008年1月1日至一井关闭止。2013年12月26日，吉林省安全生产监督管理局根据相关规定及系列文件精神作出2013年第29号公告，关闭春阳双隆煤矿。
本院认为：《》规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”，本案中，林茂应知与春阳双隆煤矿劳动关系已于2013年12月26日终止，根据法律规定，林茂应当在2014年12月26日前申请劳动仲裁以保护自己的权利，在林茂没有证据证明此期间存在仲裁时效中止、中断的情形下，应认定林茂于2015年9月17日申请劳动仲裁，已经超过法律规定的仲裁期限。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，合计15元，由上诉人林茂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄珍兰
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖商终字第295号
上诉人（原审原告）：浙江美景商贸有限公司。
法定代表人：董同同，
委托代理人：许见明。
委托代理人：糜杰。
被上诉人（原审被告）：腾天（浙江）生物科技有限公司。
法定代表人：林丽庄。
委托代理人：瞿丹鸣。
上诉人浙江美景商贸有限公司（以下称美景公司）为与被上诉人腾天（浙江）生物科技有限公司（以下称腾天公司）买卖合同纠纷一案，不服德清县人民法院（2014）湖德武商初字第338号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月7日立案受理后，于同年6月10日公开开庭进行了审理。美景公司的委托代理人糜杰，腾天公司的委托代理人瞿丹鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年2月23日，浙江美购生物科技有限公司与腾天公司签订《订购“二次发酵的综合酵素”合同》一份，合同约定：“甲（指浙江美购生物科技有限公司）乙（指腾天公司）双方达成买卖酵素协议，乙方所生产酵素全部交由甲方销售。甲方购买乙方前300吨二次发酵酵素，价格为每吨6万元。协议签订后甲方立即支付给乙方定金300万元。本协议有效期为一年。”合同签订后，浙江美购生物科技有限公司支付给腾天公司定金共计300万元。2014年8月25日，浙江美购生物科技有限公司名称变更为美景公司。
美景公司在原审诉请判令腾天公司立即返还定金280万元。
腾天公司在原审辩称，第一，本案已超过诉讼时效，请求驳回美景公司起诉。第二，双方款项已结清，不存在欠款，请求驳回美景公司的诉讼请求。
原审法院认为，本案买卖合同法律关系，双方无争议。但双方就本案是否超过诉讼时效存在较大争议，故是否已超过诉讼时效期间是本案的争议焦点。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中签订合同的时间为2011年2月23日，合同同时约定协议有效期为一年，故本案的诉讼时效期间自2012年2月23日起计算二年至2014年2月22日止。现美景公司提起民事诉讼的时间为2014年10月24日，已超过诉讼时效期间。另查，本案亦不存在诉讼时效中止、中断或者延长诉讼时效期间的情形。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决驳回美景公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取14600元，保全费5000元，合计19600元，由美景公司负担。
美景公司不服上述民事判决，提出上诉称在诉讼时效内曾多次要求腾天公司返还定金，2013年10月19日的一次交涉中由110出警，德清县公安局武康派出所出具的证明记载了当日中午刘建国、林丽庄因经济问题产生纠纷，这里的经济纠纷只能是因本案合同引起的，不可能有其他经济纠纷，因此本案的诉讼时效应重新计算，原审对这一证据未采用是错误的，请求二审撤销原判，改判支持美景公司的诉讼请求，并腾天公司承担本案的一、二审诉讼费。
腾天公司在二审答辩称刘建国与林丽庄个人间的纠纷与本案无关，原审未采信德清县公安局武康派出所的证明是正确的，如是公司间的纠纷只要发函或对帐即可，以刘建国与林丽庄个人间的纠纷来推定公司间的催讨不符合事实，原判认定的事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。美景公司申请本院向德清县公安局武康派出所调取2013年10月19日中午接警记录。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的主要争议焦点是本案是否已过诉讼时效。根据美景公司与腾天公司于2011年2月23日签订的订购合同，腾天公司生产的酵素全部交由美景公司销售，协议有效期一年。那么本案的诉讼时效至2014年2月22日终止。而美景公司向原审法院起诉的时间为2014年10月24日，显然已超过诉讼时效，且腾天公司在原审提出诉讼时效问题进行抗辩，原审据此驳回美景公司的诉讼请求是正确的。美景公司申请向德清县公安局武康派出所调取2013年10月19日出警记录，查本案材料，原审法院已经调取，德清县公安局武康派出所出具了证明，称2013年10月19日中午林丽庄与刘建国因经济问题发生纠纷，后双方自行协商处理。双方当事人在一审时已作了书面的质证意见，二审已无再次调取的必要。现有证据下将林丽庄与刘建国在2013年10月19日的纠纷推定就是为了本案依据不足。故本案诉讼时效不存在中止、中断、延长的情形。原判认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29200元，由上诉人浙江美景商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢武康
代理审判员 郑 扬
代理审判员 朱国斌
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈秋萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1249号
原告李勇，男，生于1980年2月22日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人闫雪，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙志远，男，生于1982年7月11日，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
被告莫伟，男，生于1981年10月5日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李勇诉被告孙志远、莫伟、赵洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。开庭前，原告申请撤回对赵洋的起诉，本院予以准许。依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人闫雪、被告莫伟到庭参加诉讼，被告孙志远经本院公告送达开庭传票等法律文书，在公告确定的时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友。2015年1月20日，被告孙志远因着急用钱向原告借款30000元，与原告签订了《借款合同》，并出具欠条一张，约定借款期限自2015年1月20日至同年4月19日，月利息为3分，被告莫伟为上述借款提供担保并在《借款合同》上签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告孙志远未偿还借款本息，被告莫伟亦未履行担保责任。后被告孙志远下落不明。现要求：1、判令被告孙志远偿还借款本金30000元，支付利息1200元（30000元×2%×2个月，自2015年4月20日至2015年6月20日），共计31200元，后续利息计算至借款付清之日；二、判令被告莫伟承担连带保证责任；三、案件受理费及公告费由二被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交《借款合同》、欠条各一份，拟证实被告孙志远于2015年1月20日向原告借款30000元，借款月利率为3分，借款期限为三个月，自2015年1月20日至同年4年19日，被告莫伟为以上借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款合同履行期限届满之日起二年，原告依约向被告孙志远发放借款的事实。
被告孙志远未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
被告莫伟辩称，我为该笔借款提供担保，承担连带责任保证属实。现被告孙志远下落不明，我只愿意对借款本金承担保证责任。
被告莫伟未向法庭提交证据。
原告提交的证据，被告莫伟对其真实性、合法性及关联性无异议。经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年1月20日，原告与二被告签订了一份《借款合同》，约定被告孙志远向原告借款30000元，借款期限为3个月，自2015年1月20日至同年4年19日，借款利息为月息3分，被告莫伟为以上借款本息承担连带责任保证，保证期限为借款合同履行期限届满之日起二年。原告依约向被告孙志远发放借款。被告孙志远仅偿还过借款期间的利息。借款到期后，被告孙志远对借款本金及下剩利息未予清偿，被告莫伟亦未履行保证责任。
本院认为，被告孙志远向原告借款30000元，被告莫伟为借款本息承担连带责任保证，有《借款合同》及欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告孙志远偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告孙志远支付逾期利息1200元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告莫伟辩解只对借款本金承担保证责任的意见不符合法律规定，不予采信。被告孙志远经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙志远于判决生效后十日内一次性返还原告李勇借款本金30000元，支付利息1200元，共计31200元，2015年6月21日以后的利息按月利率2%计算至本判决执行完毕之日；
二、被告莫伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费480元，共计1060元，由被告孙志远、莫伟连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙丽琴
审 判 员 李 玮
人民陪审员 张彦荣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿稻商初字第740号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘俊海，该行职工。
被告：韩武升。
被告：葛汝森。
被告：韩腾升。
被告：韩高升。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告韩武升、葛汝森、韩腾升、韩高升金融借款合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘俊海、被告韩武升、韩腾升、韩高升到庭参加诉讼，被告葛汝森经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年11月23日，被告韩武升经被告葛汝森、韩腾升、韩高升担保向原告借款150000元，还款期限为2014年11月15日。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。截至2014年12月20日，被告尚欠原告借款本金150000元及利息16337.19元。请求依法判令被告韩武升返还原告借款本金150000元及利息16337.19元（利息计算至2014年12月20日，以后利息另计），被告葛汝森、韩腾升、韩高升对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告韩武升辩称：借款属实，被告只用了100000元，另外50000元给了案外人韩路升用于返还到期银行借款。
被告韩腾升、韩高升辩称：担保属实。
被告葛汝森未答辩。
经审理查明：2012年12月26日，原告与被告韩武升、葛汝森、韩腾升、韩高升签订个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议，约定由四被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年12月26日至2015年12月19日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额780000元，提供最高额担保。被告韩武升的授信额度为150000元，借款用途为大棚，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金。保证期间为借款期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款利率按浮动利率计算，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，利率调整以一个月为一个周期，利率浮动幅度为上浮95%。联保小组成员违法法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。2013年11月23日，被告韩武升向原告借款150000元，还款日期为2014年11月15日，合同期内执行利率为9.75‰，原告于当日将150000元借款存入被告韩武升在农村商业银行的9070×××61账户中。借款到期后，经原告催要，被告韩武升至今未还款。截至2014年12月20日，被告韩武升尚欠原告本金150000元及利息16337.19元（以后利息另计）未还。被告葛汝森、韩腾升、韩高升亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、借款利率协议、利息计算清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同为有效合同，双方均应依约履行。原告依据借款合同、贷转存凭证、借款利率协议、利息计算清单向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告韩武升作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿责任。被告韩武升辩称只用了100000元，另外50000元给了案外人韩路升用于返还到期银行借款，因被告韩武升与原告签订借款合同后，原告已按合同约定将全部借款150000元打入被告韩武升持有的在原告处开立的银行账户中，应视为原告已履行完借款的交付义务，被告韩武升将其中的50000元借款交给案外人韩路升用于偿还到期银行借款，系另一法律关系，并不影响被告韩武升按合同约定全额返还借款的义务，故对被告韩武升的该抗辩意见，本院不予采信。被告葛汝森、韩腾升、韩高升作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告葛汝森未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩武升于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息16337.19元（利息计算至2014年12月20日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告葛汝森、韩腾升、韩高升在合同约定的最高额度内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告韩武升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3627元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 邢子新
二〇一五年四月十四日
书 记 员 洪丽君
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1046号
上诉人（原审被告）孙×。
被上诉人（原审原告）孙××。
法定代理人周×（系孙××之母）。
上诉人孙×因抚养费纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，孙×系孙××之父，孙××法定代理人周×与孙×系夫妻关系，双方于2013年9月开始分居，孙××自2013年10月17日起开始随其法定代理人生活。孙××法定代理人曾于2014年2月11日向原审法院提起诉讼要求与孙×离婚，原审法院依法驳回了孙××法定代理人的诉讼请求。孙××随其法定代理人生活期间孙×未给付抚养费。依孙××申请，原审法院前往天津××大厦股份有限公司调取孙×的工资收入情况，该公司出具收入证明一份，证明孙×2013年实发工资总额为42309.34元，其它福利、餐补7414元；2014年1至2月实发工资5965.9元、其它福利、餐补1520元。孙××诉至原审法院，请求：1、判令孙×支付自2013年10月至2014年3月抚育费共计11000元；（按照每月2000元主张）；2、判令孙×从2014年4月起每月支付抚育费2000元；3、判令孙×承担本案全部诉讼费。在原审庭审中，孙××当庭放弃第二项诉讼请求，表示再发生再另行主张权利。
原审法院认为，孙×系孙××之父，孙×虽与孙××法定代理人因感情不和分居，但亦有抚养孙××的责任，现孙××随其法定代理人生活，孙×应履行给付抚养费的义务。孙×未给付2013年10月17日至2014年3月期间的抚养费，应承担给付义务。关于抚养费数额的确定，根据孙×的收入情况，原审法院酌情确定孙×每月给付孙××抚养费1000元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：“本判决生效之日起十日内，被告孙×给付原告孙××2013年10月17日至2014年3月31日期间的抚养费共计5500元。如果被告孙×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙×负担。”
原审法院判决后，孙×不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决，驳回孙××的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由孙××承担。主要理由：1、孙××的法定代理人周×将夫妻共同存款全部拿走，共同存款属于夫妻共同财产，可以先从共同存款中优先支付抚养孩子；2、孙×每月的实际收入只有2000余元，而原审法院计算收入时，连保险公积金等福利也计算在内，属于事实不清，导致判决抚养费数额过高；3、孙××的法定代理人周×拒绝孙×探视子女，孙×无法履行抚养责任。故一审判决认定事实不清，依法应予纠正。
孙××辩称，共同财产的分割与本抚养费案件无关，原审法院认定孙×的收入正确，判决1000元比较合理，不同意孙×的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
孙×在二审期间提交了一份工资卡进账明细，证明其每月工资为3700元。
孙××对孙×提供的证据质证认为，不能证明孙×的证明目的。
本院对孙×提供的证据认为，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新证据，本院不予采信。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致，本院对原审查明的案件事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。孙×主张自己的月收入为3700元，由于其未能提交有效证据加以证明，其应当承担举证不能的法律后果，对其该主张本院不予采信。孙×在2013年10月17日至2014年3月31日期间作为孙××的父亲的确未尽抚养义务，其应当支付本期间的抚养费。原审法院依据其工作单位出具的工资收入证明，结合本地居民的生活水平，确定其每月支付1000元抚养费较为合理，应予维持。孙×的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民初119号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马超平，安徽香樟律师事务所律师。
被告：安徽亳州贡酒有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇古井大道999号，统一社会信用代码×××78Ｗ。
法定代表人：张振东，该公司总经理。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）与被告安徽亳州贡酒有限公司（以下简称亳州贡酒公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告古井公司的委托诉讼代理人马超平到庭参加诉讼，被告亳州贡酒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古井公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.判令被告向原告赔偿因侵权受到的损失60000元；3.判被告赔偿原告因本案支出的合理费用7000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告拥有的“古井贡”商标是经国家商标局注册的驰名商标。2016年7月25日，亳州市工商行政管理局经调查作出亳工商经处字[2016]41号行政处罚决定，认定2016年6月6日该局在白宝山托运站查获的27件共计162瓶标注为被告亳州贡酒公司生产的“梦井坊”原浆酒12的酒包装盒与原告注册的10476054号立体商标近似，决定没收侵权商品27件，并处2000元罚款。现依法具状起诉，望判如所请。
亳州贡酒公司未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在以下的论述中综合评判认定。
本院认定事实如下：古井贡酒股份有限公司是上市公司，经营范围为：粮食收购、生产白酒、啤酒、葡萄酒、酿酒设备、包装材料、玻璃瓶，酒精、饲料，油脂（限于酒精生产的副产品），高新技术开发、生物技术开发、农副产品深加工、销售自产产品。古井贡图案商标是古井贡酒股份公司经国家商标局核准注册的商标。原告对该商标享有专用权。1999年1月5日，国家商标局认定“古井贡”商标为驰名商标。2016年7月25日，亳州市工商行政管理局经调查作出亳工商经处字[2016]41号行政处罚决定，认定2016年6月6日该局在白宝山托运站查获的27件共计162瓶标注为被告亳州贡酒公司生产的“梦井坊”原浆酒12的酒包装盒与原告注册的10476054号立体商标近似，决定没收侵权商品27件，并处2000元罚款。
本院认为，亳州贡酒公司侵权的事实，已由亳州市工商行政管理局于2016年7月25日作出的亳工商经处字[2016]41号行政处罚决定书查明，本院予以认定。由于被告已经被追究行政责任，其侵权的行为已经停止，对于古井公司要求其停止侵权的诉讼请求本院不再进行判决。关于被告应当承担的赔偿数额，古井公司是生产、销售白酒的上市公司，被告生产“梦井坊”原浆酒12的行为，侵害了古井公司的商标专用权。原告要求被告赔偿其60000元的损失，由于没有提供其损失的证明，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款之规定，权利人因被侵权受到实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。根据查明的被告侵权事实，并结合“古井贡”商标的美誉度，侵权情节、后果等，本院酌定被告赔偿原告因侵权所受损失及因本案支出的合理费用共计60000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第七款、《中华人民共和国商标法》第五十七条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条之规定，判决如下：
一、被告安徽亳州贡酒有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司各项损失共计60000元。
二、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1475元，由被告安徽亳州贡酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王艳东
审 判 员 张继民
人民陪审员 陆亚娟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张宇楠
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第149号
原告罗大义，农民。
被告刘明清，农民。
本院在审理罗大义与刘明清财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗大义于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗大义撤回起诉。
诉讼费50元，由原告罗大义负担。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 张付全
人民陪审员 王润根
二〇一四年九月十八日
书 记 员 付帮武
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第623号
原告：虞＊，男，1975年8月9日出生，汉族，现住临高县临城镇东风居委会东风巷**号，身份证号码：4600281975********。
被告：林＊金，女，1976年4月21日出生，现住临高县临城镇东风居委会东风巷**号，身份证号码：4600281976********。
原告虞＊诉被告林＊金离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员陈魁坚独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞＊诉称：原、被告经自由恋爱，于1998年农历10月4日结婚。1999年农历6月11日生育长子虞英杰，2003年2月16日生育次子虞英浩。由于被告迷上赌博，经原告多次规劝不改，夫妻经常吵架和打架。被告的行为严重伤害了夫妻感情，请求依法判决原、被告离婚；儿子虞英杰、虞英浩由原告抚养；共同债务13000元由原告偿还。
被告林＊金辩称：原告称被告迷上赌博不是事实，是原告有外遇后，双方才吵架的，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经自由恋爱，于1998年农历10月按当地习俗举行婚礼后同居生活。1999年7月23日生育长子虞英杰，2003年2月16日生育次子虞英浩。2012年10月22日，双方补办了结婚登记。2014年3月双方因生活琐事产生纠纷，同年8月18日原告向本院起诉请求与被告离婚。
上述事实，原、被告的陈述及原告提供的结婚证、家庭户口簿等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告虞＊与被告林＊金是经过自由恋爱，并同居生活生育两个孩子之后才自愿补办结婚登记的。结婚前双方已有较好的感情基础，共同生活期间，双方因生活琐事产生纠纷，主要是缺乏沟通所致，只要今后双方能加强沟通，互让互谅，夫妻重归于好是有希望的。因此，原告请求与被告离婚，没有事实根据和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告虞＊与被告林＊金离婚。
案件受理费200元，由原告虞＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 陈魁坚
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 欢
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
审核：郑船撰稿：陈魁坚校对：熊丹丹印刷：熊丹丹海南省临高县人民法院2014年10月8日印制（共印8份）
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初99号
原告：王亮，男，1972年7月13日出生。
委托诉讼代理人：王伟，山西振坤律师事务所律师。
被告：牛杰，男，1985年12月25日出生。
被告：牛海周，男，1962年9月28日出生。
委托诉讼代理人：程国庆，山西维尼律师事务所律师。
被告：吴辉，女，1985年6月1日出生。
原告王亮诉被告牛杰、牛海周、吴辉借款纠纷一案中，按原告立案时提供的被告的住址及联系方式无法找到被告，原告亦未在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本案无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，因原告无法提供被告的确切住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王亮的起诉。
案件受理费5500元，退还原告王亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 韦庆彪
二〇一七年三月十三日
书记员 王 倩
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民申字第21号
再审申请人（原审被告）：黄陈印。
委托代理人：陈倪花。
被申请人（原审原告）：项延启。
原审被告：潘孝战。
再审申请人黄陈印因与被申请人项延启、原审被告潘孝战房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2012）温苍龙民初字第860号民事调解书，于2015年11月26日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄陈印申请再审称：申请人将其向金田集团温州房地产开发有限公司开发的龙港镇××大厦××室房屋委托苍南县龙港镇金安房地产经纪服务站及吕玉良、黄开朗、黄银满作为中介，以每平方米5518元卖给项延启，计价773500元。立契当日付款413500元，银行按揭贷款360000元，由买方项延启承担支付。后因其他种种原因，未能办理过户手续。故，2012年10月15日项延启诉至法院，经苍南县人民法院2012年12月3日主持调解达成协议：一、项延启于2012年12月10日前向中国建设银行股份有限公司苍南支行自行缴纳编号为330027227-011-2009001407个人住房借款合同项下的贷款余额，潘孝战、黄陈印于2012年12月11日前协助项延启办理抵押权人为中国建设银行股份有限公司苍南支行按揭贷款抵押登记注销手续；二、潘孝战、黄陈印于2012年12月11日前将坐落于龙港镇××大厦××室房屋的土地使用权证办理在潘孝战、黄陈印名下；潘孝战、黄陈印于2012年12月21日前再行协助项延启办理该房屋的所有权证及土地使用权证的过户登记手续，因办证登记产生的相关税费均由项延启自行承担；三、项延启定于2012年12月5日前支付潘孝战、黄陈印办证押金、代付按揭款、代缴契税及代缴房屋面积补差款合计39577.16元；另项延启定于2012年12月11日前支付潘孝战、黄陈印其他款项18800元。该调解书生效后，因项延启一直没有履行，按揭贷款由申请人支付数月，现按揭贷款也无法缴纳，申请人也被银行列入黑名单。同时该调解书进入执行程序后，因该调解书无法实际履行且涉及银行第三人合法权利，已经裁定程序终结。基于该案件特殊情况，为维护申请人合法权利，故申请人请求撤销苍南县人民法院作出的（2012）温苍龙民初字第860号民事调解书，对本案进行再审。
本院审查查明：2009年4月27日，潘孝战与中国建设银行股份有限公司苍南支行签订编号为330027227-011-2009001407《个人住房（商业用房）借款合同》，向该行办理按揭贷款，潘孝战、黄陈印作为抵押人签字确认，并提供坐落于龙港镇××大厦××室房屋作为抵押物为借款提供抵押担保。
原审原告项延启与原审被告潘孝战、黄陈印房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2012年12月3日经主持调解，各方当事人自愿协商达成了调解协议，并制作了调解笔录，各方当事人均签字确认。同日，本院作出（2012）温苍龙民初字第860号民事调解书，对上述调解协议予以确认，并直接送达各方当事人。
另查明：坐落于龙港镇××大厦××室房屋现产权登记在潘孝战、黄陈印名下。
本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案当事人达成调解协议时，标的物虽然已经设定了抵押权，但调解协议中已对消灭该项抵押权作出明确安排，约定由受让人项延启代出卖方潘孝战、黄陈印向银行支付贷款余额，并明确出卖方潘孝战、黄陈印协助项延启办理银行按揭贷款抵押登记注销手续。由此可见，代为清偿抵押担保的债务是项延启的一项合同义务，该义务履行的必然结果就是消灭抵押权，并未实质侵害到抵押权人的权益。因项延启未履行本院作出的上述调解书所确定的履行义务，黄陈印据此申请执行，本院于2014年9月1日以潘孝战、黄陈印自愿申请终结执行程序，其申请合法有效，予以许可为由，作出（2014）温苍龙执民字第439号执行裁定书，程序也并无不当。现黄陈印以本院作出的上述调解书业已生效并进入执行程序后，因调解内容无法实际履行且涉及银行第三人合法权利，已经被本院裁定程序终结为由而主张调解协议无效，缺乏法律依据，应不予以支持。
综上，本院认为，在本院主持下，各方当事人协商达成调解协议，并没有违反自愿原则，且调解书的内容也不违反法律规定，申请人未提供相应证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。黄陈印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，其要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄陈印的再审申请。
审 判 长 高海忠
人民陪审员 许 吉
人民陪审员 李方景
二〇一六年一月十一日
代书 记员 李翩翩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执676号
申请执行人：蛟河泰隆担保有限责任公司，住所:吉林省蛟河市民主街泰林综合楼一层5门。
法定代表人:娄增展，职务：总经理。
被执行人：高巍，男，住吉林省蛟河市。
被执行人：周可大，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人蛟河市泰隆担保有限责任公司与被执行人高巍、周可大追偿权纠纷执行一案，本院于2016年4月18日作出(2016)吉0281民初358号民事判决书，主文内容：一、被告高巍于本判决生效之日立即偿还原告蛟河泰隆担保有限责任公司代为偿还的本金、利息共计136783.81元及违约金（违约金以136783.81元为本金，按月利率2%计算，自2015年12月29起至实际给付之日时止）。二、如被告高巍未如期还款，蛟河泰隆担保有限责任公司有权就高巍名下坐落于蛟河市新区河北街广州路世纪新区B区32号楼3单元302室（编号：SY00019899）的抵押房产申请拍卖、变卖，从所得价款中优先受偿；三、被告周可大对扣除抵押房产拍卖、变卖所得价款后的剩余债务负连带责任。案件受理费1518元，由被告高巍负担，由被告周可大负连带责任。该判决已发生法律效力，申请执行人蛟河市泰隆担保有限责任公司于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人高巍、周可大履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费1970.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人高巍、周可大送达执行通知书、报告财产令，本院依职权查询被执行人高巍、周可大名下存款情况，查明二名被执行人名下暂无存款。经办案人将该案执行情况告知申请执行人蛟河市泰隆担保有限责任公司后，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执676号申请执行人：蛟河泰隆担保有限责任公司，住所:吉林省蛟河市民主街泰林综合楼一层5门。法定代表人:娄增展，职务：总经理。被执行人：高巍，男，住吉林省蛟河市。被执行人：周可大，男，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市泰隆担保有限责任公司与被执行人高巍、周可大追偿权纠纷执行一案，本院于2016年4月18日作出(2016)吉0281民初358号民事判决书，主文内容：一、被告高巍于本判决生效之日立即偿还原告蛟河泰隆担保有限责任公司代为偿还的本金、利息共计136783.81元及违约金（违约金以136783.81元为本金，按月利率2%计算，自2015年12月29起至实际给付之日时止）。二、如被告高巍未如期还款，蛟河泰隆担保有限责任公司有权就高巍名下坐落于蛟河市新区河北街广州路世纪新区B区32号楼3单元302室（编号：SY00019899）的抵押房产申请拍卖、变卖，从所得价款中优先受偿；三、被告周可大对扣除抵押房产拍卖、变卖所得价款后的剩余债务负连带责任。案件受理费1518元，由被告高巍负担，由被告周可大负连带责任。该判决已发生法律效力，申请执行人蛟河市泰隆担保有限责任公司于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人高巍、周可大履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费1970.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人高巍、周可大送达执行通知书、报告财产令，本院依职权查询被执行人高巍、周可大名下存款情况，查明二名被执行人名下暂无存款。经办案人将该案执行情况告知申请执行人蛟河市泰隆担保有限责任公司后，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健二〇一六年十一月十五日书 记 员  鲍 晶
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第461号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人冷方雪。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人冷方雪犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人冷方雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年1月22日凌晨24时许，被告人冷方雪伙同吴某（另处）、谢某（另外）、杜某某（另处）经事先预谋，窜至位于成都市锦江区“皇经楼”社区7组的体育公园门口，趁无人注意之机，将被害人邓某某停放在此处的一辆长安奥拓轿车（车牌：川A761**，型号：SC7081，经鉴定价值为人民币6000元）盗走，后驾车逃至成都市双流县太平镇藏匿。1月24日，民警将谢某挡获，赃车追回已发还被害人。
2013年1月24日24时许，被告人冷方雪伙同吴某（另处）、罗某某（另处）、“廖建明”（身份不明，在逃），经事先预谋，窜至位于成都市成华区站北中街“德康花径”大药房门口，将被害人赵某某停放在此处的一辆悦达起亚轿车（车牌：川A593**，型号：YQZ6370EMX，经鉴定价值为人民币5000元）盗走，后驾车逃至成都市锦江区琉璃乡上东花园藏匿。1月28日，民警将吴某、罗某某挡获，次日将被告人冷方雪挡获，赃车追回已发还被害人。
上述事实，被告人冷方雪在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”，“情况说明”，“扣押清单”，“扣押物品、文件清单”，“发还物品、文件清单”，被告人冷方雪的户籍资料及辨认说明，被告人冷方雪及同案犯吴某、谢某指认作案现场及赃物的照片，（2012）成武侯少刑初字第102号刑事判决书，被盗机动车的信息资料及行驶证，案发现场方位示意图，被盗车辆的照片，证人罗某某、杜某某、熊某某的证言，被害人邓某某、赵某某的陈述及辨认笔录，同案犯吴某、谢某、张某某、宋某某、谢某某的供述及辨认笔录，被告人冷方雪的供述及辨认笔录，现场勘验笔录，四川省体育科学研究所出具的骨发育成熟度鉴定证明，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2013）第69号关于“长安奥拓”牌汽车的价格鉴定意见书，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2013）第68号关于“悦达”牌汽车的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷方雪及其同伙，以非法占有为目的，盗窃机动车辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冷方雪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，因首次犯罪时系未成年人，本次犯罪不依累犯处罚。公诉机关起诉指控被告人冷方雪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关的量刑建议，准确、适当，本院将予以采纳。被告人冷方雪归案后如实供述，有悔罪表现，赃物已追回，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冷方雪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2014年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一三年五月三十一日
书记员 何雪玲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02415号
罪犯颜国利，男，1973年5月29日出生，汉族，小学文化程度，安徽省怀宁县人，系累犯。现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2002年11月26日作出（2002）宜刑初字第048号刑事判决，以被告人颜国利犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；未追回的赃款、赃物继续予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2005年10月26日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2008年5月5日、2011年5月16日二次经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑二年、一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2005年10月26日起至2021年12月25日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以颜犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2012年6月13日因殴打他犯受到严管集训处分；2014年4月24日因私藏现金受到记过处分。通过耐心教育，确有转变。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯颜国利减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯颜国利自2011年减刑以来，因违反监规受到严�集训处分和记过处分各一次。后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及无证据证明已退缴赃款，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及执行财产刑、退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯颜国利减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变�主刑期自2005年10月26日起至2020年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自�灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00418号
原告王江。
委托代理人朱学兵，江苏双汇律师事务所律师。
被告顾金根。
原告王江诉被告顾金根侵权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王江委托代理人朱学兵到庭参加了诉讼，被告顾金根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江诉称，2015年8月2日，金诚船务公司的孙元龙开的货船与宗国平开的货船在申特钢铁厂码头准备卸货，但双方因卸货顺序发生争吵，从而发生多人打架纠纷。本次纠纷中被告顾金根殴打原告王江，并故意拉坏王江的金项链。虽经杨庄派出所多次调解，但被告至今不肯向原告赔礼道歉，也不愿对其故意损坏项链的行为承担维修或者赔偿责任。现诉请法院判令被告赔礼道歉并立即维修原告的金项链，恢复原状或按照市场价格折价赔偿修复费用，并承担本案诉讼费用。
被告顾金根未作答辩。
经审理查明，2015年8月2日中午，金诚船务公司的孙元龙开的货船与金诚船务公司的宗国平开的货船准备卸货，双方因谁先卸货发生争执。继而宗国平与孙元龙的儿子发生打架，原、被告对此进行劝架，劝架过程中原、被告发生互扭，被告将原告挂在脖子里金项链（80克纯金）折断，造成损坏。该纠纷虽经派出所进行处理而未能解决，原告遂于2015年8月17日诉至本院，要求被告顾金根赔礼道歉，并要求被告维修原告的金项链并恢复原状，或对市场修复价格进行折价赔偿。庭审中，原告对要求被告赔礼道歉的诉讼请求予以放弃，并向本院提供了杨庄派出所出具的说明一份、杨庄派出所调解时的光盘一份以及损坏项链照片的复印件一份，因被告未能到庭，无法进行质证。
另查明，本院根据原告的申请依法调取了被告顾金根在杨庄派出所的询问笔录一份，该笔录也证实在纠纷过程中被告致原告金项链损坏的事实。同时，本院就案涉金项链进行修复所需费用向相关黄金珠宝经营企业了解市场价格，经调查为1600元左右。
本院认为，原、被告双方在卸货过程中劝架时不注意方法，导致该纠纷的发生。纠纷过程中被告将原告的金项链折断，有原告向本院提供的在杨庄派出所的光盘一份、杨庄派出所出具的情况说明一份以及本院根据原告的申请所调取的被告在杨庄派出所所作的询问记录一份，能够证明原告的金项链是在纠纷发生过程中被被告折断的，因纠纷过程中双方均不冷静，故本院依法认定双方均负该纠纷的同等责任。根据相关法律规定，损害国家的、集体的或者个人的财产应当恢复原状或者折价赔偿，现根据原告项链的损坏程度，其要求赔偿恢复原状费用的请求符合法律规定，本院予以支持，但恢复原状的费用应各半承担，即被告应赔偿该项链修复费用800元（1600元×50%）。庭审中原告放弃要求被告赔礼道歉的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾金根应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王江金项链损失800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费400元，合计800元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费400元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张才保
人民陪审员 史建贞
人民陪审员 史小平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 方 珂
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）株荷法执字第1339号
申请执行人谢霞，女，汉族，1981年8月18日出生。
被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司。
法定代表人刘萍萍，系该公司董事长。
我院于2015年10月23日立案受理的申请执行人谢霞与被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人于2016年1月8日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文勇
二〇一六年一月八日
书记员 申兰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第853号
申请执行人谢惠玉。
被执行人林品华。
本院在执行申请执行人谢惠玉与被执行人林品华民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产�况。经查，未发现被执行人林品华有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）霞民初字第1475号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月三日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执异字第4号
异议人（利害关系人）中国建设银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区。
负责人戴维弘，行长。
委托代理人常昱、许盈盈，该行职工。
申请人郑平，男，汉族，1969年12月15日出生，住福州市台江区。
委托代理人陈明铭，国浩律师事务所律师。
被申请人王玉华，男，汉族，1972年11月21日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人巫文峰，男，汉族，1976年11月21日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人�洁，女，汉族，1978年11月17日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人巫文勇，男，汉族，1979年2月23日出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人福建融亿融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人巫文勇。
被申请人福建强鑫融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人巫文峰。
本院在审理申请人郑平与被申请人王玉华、巫文峰、宋洁、巫文勇、福建融亿融资担保有限公司、福建强鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据申请人提供的担保，于2013年7月8日作出（2013）榕民保字第362号民事裁定：冻结被申请人王玉华、巫文峰、宋洁、巫文勇、福建融亿融资担保有限公司、福建强鑫融资担保有限公司银行存款1200万元或查封扣押其等值财产，并于2013年8月2日冻结了福建融亿融资担保有限公司在中国建设银行股份有限公司厦门分行湖里支行开设的账户内存款1200万元。中国建设银行股份有限公司厦门湖里支行不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月8日进行听证。异议人中国建设银行股份有限公司厦门湖里支行的委托代理人常昱、许盈盈，申请人郑平的委托代理人陈明铭到庭参加听证，被申请人王玉华、巫文峰、宋洁、巫文勇、福建融亿融资担保有限公司、福建强鑫融资担保有限公司经合法传唤均未到庭。本案现已审查终结。
中国建设银行股份有限公司厦门湖里支行异议称，福州中院（2013）榕民保字第362号一案中冻结的福建融亿融资担保有限公司在中国建设银行股份有限公司厦门分行湖里支行开设的账户，系福建融亿融资担保有限公司在异议人处的保证金账户，账户中人民币60万元保证金所担保事项已发生，福建融亿融资担保有限公司需承担保证责任及保证金质押担�责任。异议人作为质押权人依法对讼争账户中该笔保证金享有优先受偿权，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，对法院冻结该账户的执行行为提出异议，请求解除讼争账户项下该笔保证金的冻结，以保障异议人的优先受偿权。
申请人郑平答辩称，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条规定，人民法院可以对设立抵押权、质押权等担保物权的财产采取查封、扣押等措施。所谓的优先受偿权指的是财产拍卖、变卖后所得价款的受偿顺序。异议人主张的债权目前均处于未确定状态，未有生效法律文书的确认，不具有当然的法律效力。
被申请人王玉华、巫文峰、宋洁、巫文勇、福建融亿融资担保有限公司、福建强鑫融资担保有限公司未到庭，亦未作书面答辩。
本院认为，在中国建设银行股份有限公司厦门分行湖里支行开设的账户，为福建融亿融资担保有限公司所有，福建融亿融资担保有限公司作为本案被申请人，本院冻结该账户内存款并无不当。中国建设银行股份有限公司厦门湖里支行主张该账户系福建融亿融资担保有限公司在异议人处的保证金账户，不应冻结。本院认为根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所行价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”的规定，本院冻结该账户中的存款人民币1200万元，亦无不妥。故中国建设银行股份有限公司厦门湖里支行的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司厦门湖里支行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 林 辉
代理审判员 张 敏
代理审判员 严丽仙
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈俊杰
附本案适用的法律法规的相关条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01542号
原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道和平路时代商都B-2-2号，组织机构代码67101992-5。
法定代表人皮中满，重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人王毅，重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司职工。
委托代理人罗琴，重庆祥永律师事务所律师。
被告侯永佳，女，出生年月日不详，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司（以下简称佳迎公司）与被告侯永佳物业服务合同纠纷一案中，原告佳迎公司于2014年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告佳迎公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告佳迎公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司已预交），由原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司负担。
审判员 王昕
二〇一四年八月五日
书记员 何洁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民再终字第1032号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）北京北大荒农垦商贸有限公司，住所地北京市海淀区玉渊潭南路17号办公楼D-015室。
法定代表人王士博，董事长。
委托代理人白振国，男，1977年2月9日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）北京贝瑞德生物科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼10层1028室。
法定代表人王士博，执行董事。
申请再审人北京北大荒农垦商贸有限公司因与被申请人北京贝瑞德生物科技有限公司（以下简称贝瑞德公司）不当得利纠纷一案，不服本院（2013）一中民终字第10360号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2014年10月14日作出（2014）高民申字第03028号民事裁定书，指令本院再审本案。
在再审期间，贝瑞德公司于2015年3月13日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，贝瑞德公司申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许北京贝瑞德生物科技有限公司撤回起诉。
二、撤销本院（2013）一中民终字第10360号民事判决及北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第15322号民事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王颖君
代理审判员 孙 锋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 唐静静
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙湖行终字第13号
上诉人（原审原告）长兴长日食品有限公司。
法定代表人李强。
委托代理人郑书法。
委托代理人潘东海。
被上诉人（原审被告）长兴县国土资源局。
法定代表人徐凤根。
委托代理人桑荣根。
委托代理人许智荣。
上诉人长兴长日食品有限公司诉被上诉人长兴县国土资源局政府信息公开一案，湖州市南浔区人民法院于2013年12月18日作出（2013）湖浔行初字第19号行政判决，长兴长日食品有限公司不服，向本院提出上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人长兴长日食品有限公司的委托代理人郑书法、潘东海，被上诉人长兴县国土资源局的委托代理人桑荣根、许智荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审该法院经审理查明：原告于2013年7月17日通过快递方式向被告提交政府信息公开申请书，要求公开“查阅，并以复印件的形式公开贵机关关于雉城镇经一路跨铁立交工程项目的土地申报材料和审批、批复文件”。被告于2013年7月19日受理后，于同年8月2日作出《申请信息公开答复书》，并于同日由其工作人员通过申通快递向原告邮寄该答复书。由于原告至今仍未收到，故原告以被告超过法定时间未答复《政府信息公开申请书》，构成行政不作为为由诉至法院。
该院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十三条的规定，被告具有受理公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，并作出相应答复的法定职责。庭审中原告认为被告通过申通快递方式答复政府信息公开申请书，其应当负责将上述快递送达至原告，而原告至今仍未收到，被告应当对该邮件未送达承担法律后果。但原告在提出政府信息公开申请时，并未明确要求被告以何种方式答复，故被告通过邮寄方式告知并无不当，但该答复因第三方原因未送达至原告，而事后被告也未通过其他方式确认原告是否收到该答复，属于程序瑕疵，应予纠正。
综上，原告要求确认被告在法定期间内对政府信息公开不予答复行政行为违法的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院﹤关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定﹥》第十二条第（三）项之规定，判决：驳回原告长兴长日食品有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告长兴长日食品有限公司负担。
上诉人长兴长日食品有限公司不服，上诉称：因被上诉人在法定15个工作日的时间内，既未通知上诉人查阅案卷，也未告知上诉人信息公开的内容，故起诉请求确认被告不予答复行为违法，并责令其依法恰当履行信息公开职责。一审法院在查明被上诉人不能提供送达证据，上诉人没有实际收到政府信息的情况下，却驳回了上诉人的诉讼请求，作出了错误判决。一、一审法院认为上诉人未明确要求要求答复方式无事实依据。上诉人在信息公开申请书中，明确要求查阅并复印相关政府信息，但被上诉人从未通知上诉人查阅案卷，也未告知上诉人复印或者将复印的政府信息向上诉人公开。二、被上诉人答复内容不符合效率原则，不具备合理性。被上诉人作为国土管理的职能部门，对征收项目涉及本部门的审批事项、内容和程序，是必须了解、掌握和依法执行的。作为该征收项目的当事人，上诉人有权利要求了解被上诉人对该项目的全部审批内容，如果仅是申请不明确问题，被申请人收件即应当场提出，半月后以申请不明确为理由进行答复显然是对申请人的拖延和刁难，没有行政合理性。三、一审判决内容自相矛盾，有失公允。上诉人没有在法定时间内收到信息公开答复是客观事实，也是上诉人认为其不合法的根本理由。一审法院在查明这一行政违法事实的情况下，仅认为应当纠正，却对上诉人要求责令其依法恰当履行信息公开责任的诉讼请求，没有予以判决纠正，也不判定其行政行为违法，是对当事人合法权益的漠视和对法律的亵渎。综上，上诉人认为一审判决错误，为维护上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人长兴县国土资源局答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人在收到上诉人要求查阅并以复印件形式公开雉城镇经一路跨铁立交工程项目的土地申报材料等申请后，被上诉人于2013年8月2日作出申请信息公开答复书，告知上诉人要求查阅并以复印件形式公开雉城镇经一路跨铁立交工程项目的土地申报材料和审批、批复文件具体内容指向不明确，被上诉人无法确定，按照政府信息公开条例的规定，要求其明确申请公开具体内容，并于当天通过申通快递向原告进行了送达，单号为568194390970。上诉人认为被上诉人在15日内没有答复与本案事实不符。其实被上诉人收到后已作出答复，并要求其明确申请公开内容，一审认定事实清楚，被上诉人唯一有欠缺的地方是在政府信息申请公开答复后，没有及时核实快递有无送达，这点一审法院已明确指出，作为被上诉人方予以认可，在今后的工作中予以改正。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
庭审过程中，双方当事人围绕本案被上诉人通过快递方式向上诉人邮寄《申请信息公开答复书》的行为是否属于合法的政府信息公开答复行为等争议焦点进行了充分辩论。双方当事人一审期间提交的全部证据材料，已由原审法院移送至本院。经审查，可作为定案的依据。本案经审理确认的事实与一审一致。
本院认为，行政机关对于当事人提出公开政府信息的申请，应当根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定作出有针对性的答复。本案中，被上诉人在收到申请后，认为上诉人申请公开的政府信息的内容描述和形式要求不明确，在法定期限内作出了《申请信息公开答复书》，告知上诉人需要进一步明确，并按照上诉人提供的地址、收件人通过快递方式向上诉人邮寄了该答复书，应当认定被上诉人已经履行了政府信息公开答复行为。至于上诉人没有收到该答复书，不应归责于被上诉人，但被上诉人没有确认上诉人是否收到答复书，属于履行答复行为中的瑕疵，应予指正。关于上诉人提出的信息公开申请内容是否明确以及被上诉人的答复内容是否具有合理性问题，均不属于本案审理范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人长兴长日食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何育红
代理审判员 许婷婷
代理审判员 管福生
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 凌烈妮
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终5069号
上诉人（原审被告）：贾开文，男，1960年12月10日出生，汉族，现住河北省迁西县。
上诉人（原审被告）：李海军，男，1965年10月18日出生，汉族，现住河北省迁西县。
上诉人（原审被告）：褚井龙，男，1975年1月27日出生，汉族，现住河北省迁西县。
三人委托代理人：付会群，河北燕峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付贵，男，1958年10月15日出生，汉族，现住河北省迁西县。
委托代理人：姜靖，河北乾伦律师事务所律师。
上诉人贾开文、李海军、褚井龙因与被上诉人付贵建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第2991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第2991号民事判决。
二、发回河北省迁西县人民法院重审。
上诉人贾开文、李海军、褚井龙预交的二审案件受理费17266元予以退回。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘莎娜
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第756号
原告徐礼友，农民。
委托代理人：侯飞（特别授权代理），郓城导航法律服务所法律工作者。
被告张桥，农民。
原告徐礼友诉被告张桥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐礼友委托代理人侯飞到庭参加诉讼，被告张桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐礼友诉称，2014年被告多次购买原告模板，支付部分货款，2014年8月8日为原告出具收条一份，并签字确认。后原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不偿还货款。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，要求被告张桥偿还模板款88400元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张桥未提出答辩。
经审理查明，2014年8月8日被告张桥购买原告徐礼友建筑模板2520张，每张47元，计货款118400元，支付30000元，下欠货款88400元，为原告出具收条，主要内容为“今收徐礼友模板贰仟伍佰贰拾张，价格肆拾柒元，总额壹拾壹万捌仟肆佰元整，已付叁万元下欠捌万捌仟肆佰元欠款人张桥2014年8月8日”。被告张桥应诉后未对该笔欠款提出异议。
上述事实有当事人陈述、收条记录在卷，足以认定。
本院认为，被告张桥购买原告徐礼友的建筑模板，为原告出具收条，原被告之间买卖合同关系成立，买卖合同不违背国家法律规定，应为有效合同。原被告没有约定支付货款时间及利息，原告可随时主张权利并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自原告起诉至日即2015年5月12日计算利息。故原告徐礼友要求被告张桥偿还货款88400元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桥于本判决生效后十日内，支付原告徐礼友建筑模款88400元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年5月12日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告张桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 任现勇
审 判 员 张 涛
人民陪审员 李龙敏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 秦全海
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1509号
申请执行人崇明县环境保护局，住所地上海市崇明县。法定代表人张彪，局长。委托代理人范玉婷。被执行人何根德，男，1966年3月17日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执�人崇明县环境保护局与被执行人何根德环保行政纠纷一案过程中，申请执行人向本院表示可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱胜范
审判员 陈 群
审判员 姚卫莲
二〇一五年六月二十五日
书记员 ＸＸ龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四�追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘执复字第14号
申请复议人（被执行人）：刘永华，男，汉族，生于1944年2月25日，住甘肃省陇南市武都区城关镇东苑新村。
申请执行人：李德鸿，男，回族，生于1957年5月17日，住甘肃省陇南市武都区城关镇陇南市物资局商品楼*号楼*单元*楼。
被执行人：宗建民（又名宗建明），男，回族，生于1951年12月27日，住甘肃省陇南市武都区城关镇教场村。
被执行人：甘肃省陇南市第三建筑安装工程公司，住所地：甘肃省陇南市武都区城关镇东苑新村。
法定代表人何永福，该公司经理。
申请复议人刘永华不服执行法院陇南市中级人民法院（2014）陇执字第10号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人刘永华与申请执行人李德鸿，被执行人宗建民、甘肃省陇南市第三建筑安装工程公司拖欠工程款纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2013年12月31日作出（2011）甘民再字第108号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘永华、宗建民自判决生效之日起一月内连带清偿申请执行人李德鸿劳务费649110.76元及拖欠期间的银行利息，被执行人甘肃省陇南市第三建筑安装工程公司对上述款项承担补充清偿责任。
执行中，被执行人刘永华向我院申请执行复议，要求撤销陇南市中级人民法院（2014）陇执字第10号执行裁定书，并对本案终止执行。理由是本案执行的（2011）甘民再字第108号民事判决书是未尊重事实的情况下做出的错误判决，也已向最高人民法院提出申诉。
本院查明，申请执行人李德鸿与被执行人刘永华、宗建民、甘肃省陇南市第三建筑安装工程公司拖欠工程款纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2010年7月13日作出（2009）甘民再终字第00062号民事判决书，判决生效后，申请执行人李德鸿向陇南市中级人民法院申请执行。执行期间，被执行人刘永华、宗建民、甘肃省陇南市第三建筑安装工程公司向最高人民法院申请再审。2011年6月23日最高人民法院（2010）民申字第1302号民事裁定书：一、指令甘肃省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。甘肃省高级人民法院于2013年12月31日作出（2011）甘民再字第108号民事判决书，维持本院（2009）甘民再终字第62号民事判决书。判决生效后，申请执行人李德鸿于2014年2月25日向陇南市中级人民法院申请继续执行，陇南市中级人民法院2014年3月3日恢复执行。申请复议人刘永华向执行法院提出执行异议，陇南市中级人民法院以（2014）陇执字第10号执行裁定书驳回其异议。
本院认为：被执行人刘永华向我院申请执行复议，认为本案执行的（2011）甘民再字第108号民事判决书是未尊重事实的情况下做出的错误判决，也已向最高人民法院提出申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定：“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”，因此其要求撤销陇南市中级人民法院（2014）陇执字第10号执行裁定书，并对本案终止执行的复议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李元志
审 判 员 吴 强
代理审判员 朱 华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王小东
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初1008号
原告：徐建白，男，1965年8月8日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：常熟市虞山镇莫城维博制衣厂，住所地常熟市虞山镇莫城湖鹤村*幢（阿莲服装厂内）。
经营者：赵崇珍，男，1973年3月30日出生，汉族，住常熟市。
原告徐建白与被告常熟市虞山镇莫城维博制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告徐建白于2018年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐建白申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建白撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1491元，由原告徐建白负担。
审判员 高栋明
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐 炜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1151号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，XX年XX月XX日出生于安徽省颍上县，汉族；因本案于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人杨某甲，XX年XX月XX日出生于安徽省颍上县，汉族；2007年3月因寻衅滋事行为被行政拘留五日。因本案于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈某、杨某甲犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年四月十八日作出（2016）沪0115刑初1268号刑事判决，原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认定：2016年2月1日晚，被告人陈某、杨某甲酒后在上海市XXKTV205包房内娱乐时发生争执，后二人砸坏包房内电视机等设备（物损人民币580元），并打伤前来劝阻的被害人杨某乙。被害人杨某乙报警后，上海市公安局浦东分局大团派出所民警龚某某等人出警将被告人陈某等人带回派出所处理。后民警在安排协警唐某看管陈某时，陈某殴打唐某脸部，致其右眼挫伤。经鉴定，唐某伤势构成轻微伤。原审认定上述事实并经庭审质证的证据有：被害人杨某乙、唐某的陈述、证人王某某、徐某某、龚某某等人的证言、辨认笔录、现场照片、验伤通知书、鉴定意见书、价格鉴定意见书、谅解书、案发经过等，被告人陈某、杨某甲在庭审中亦均无异议。原审法院认为，被告人陈某、杨某甲随意殴打他人，并任意毁损公私财物，物损金额为580元，陈某、杨某甲行为均已构成寻衅滋事罪；被告人陈某还以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为还构成妨害公务罪。对被告人陈某应予两罪并罚。被告人陈某、杨某甲到案后因酒醉而未能供述事实经过，但在向其展示涉案证据后均能认可本人所实施的行为，并表示愿意承担相应的刑责，当庭自愿认罪，可认定2名被告人如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人家属于案发后向KTV赔偿了物损，被害人杨某乙对被告人行为表示谅解，对被告人犯寻衅滋事罪酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，对被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；犯妨害公务罪，判处拘役五个月，决定执行拘役八个月；被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。上诉人陈某提出原审法院量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某、原审被告人杨某甲随意殴打他人，并任意毁损公私财物，物损金额为580元，陈某、杨某甲行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处；上诉人陈某还以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为还构成妨害公务罪。对上诉人陈某应予两罪并罚。上诉人陈某、原审被告人杨某甲能当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚；鉴于被告人家属于案发后向KTV赔偿了物损，被害人杨某乙对被告人行为表示谅解，依法可对被告人犯寻衅滋事罪再酌情从轻处罚。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人陈某请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民特97号
申请人：梁秀珍，女，汉族，1967年3月14日生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
申请人梁秀珍申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人梁秀珍称，梁秀珍与王进步系夫妻关系。2017年1月15日，王进步随“鲁荣渔59117”号渔船出海作业期间落水失踪，经长时间查找未找到，申请宣告王进步死亡。
经审理查明：下落不明人王进步，男，汉族，1966年7月13日生，户籍地河南省夏邑县，系申请人梁秀珍的丈夫。2017年1月15日2时左右，“鲁荣渔59117”号渔船在海上作业时，王进步落水失踪。2017年3月15日,中华人民共和国荣成渔港监督出具证明证实王进步已无生还可能。申请人梁秀珍申请宣告王进步死亡后，本院于2017年3月20日在《人民日报》发出寻找王进步的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王进步仍然下落不明。
本院认为，“鲁荣渔59117”号渔船在海上作业时，王进步落水失踪，经中华人民共和国荣成渔港监督出具证明证实王进步已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，王进步仍然下落不明，符合宣告死亡的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王进步死亡。
本判决为终审判决。
审判长 常 青
审判员 马卫东
审判员 李俊锋
二〇一七年七月十二日
书记员 张晓昱
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00377号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人田某（绰号“小飞”），厨师。被告人田某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。2015年7月17日经本院决定，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年10月间，被告人田某在位于连云港市海州区巨龙路糖兴巷237号北侧一楼其租住处，多次容留孙某、周某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：
1、2014年10月3日15时许，被告人田某在其租住处容留孙某、周某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年10月4日11时许，被告人田某在其租住处容留孙某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年10月10日21时许，被告人田某在其租住处容留孙某、周某吸食甲基苯丙胺。
为证实其指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人田某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人田某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人田某未向法庭举证。
经审理查明：
2015年10月间，被告人田某在位于连云港市海州区巨龙路糖兴巷237号北侧一楼其租住处，容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：
1、2014年10月3日15时许，被告人田某在其租住处容留孙某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年10月4日11时许，被告人田某在其租住处容留孙某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年10月10日21时许，被告人田某在其租住处容留孙某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人田某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院依法予以确认。
1、被告人田某的供述，证明他的绰号叫“小飞”，2013年5月他租住了连云港市海州区巨龙路糖兴巷237号北侧一楼的房子，他和周某（别名“小雪”）一直住在这个房子里，他和周某已经同居三年了。2014年10月3日下午有两名男子来到他租住的，找周某聊天，然后那两个人在他房子里吸毒，他和周某一起吸食了毒品，不久他的赣榆老乡孙某（绰号“DJ”）也来到他的租住处，他把冰壶给孙某，孙某也吸了几口。因为那两个男子周某也不熟悉，周某就通过朋友让那两个人离开了。10月4日，孙某又吸食了几口冰毒就离开了。10月10日晚21时许，孙某来到他的租住处，后孙某拿出冰毒吸食，他也吸了几口。另外，2014年9月份的一天，周某发短信给他说其朋友带了两个人在他的住处吸毒，周某也吸食了毒品，他就让对方离开，后对方就离开了。
2、未出庭证人孙某的书面证词，证明他的绰号叫“DJ”，2014年10月3日15时许，他到田某位于糖兴巷的出租屋发现屋里除了田某、周某外，还有两个他不认识的人，这四个人正在屋内吸食毒品，田某看他进来就把冰壶给了他，他吸了几口。后那两个男子就离开了。他没有走就留着田某住处，10月4日他看到还剩下一些冰毒，他就和田某说再吸两口，后他吸了几口后就离开了。10月10日，他来到田某的租住处再次吸食了冰毒，田某也吸食了几口。
3、未出庭证人周某的书面证词，证明平时别人都叫她“小雪”。2014年10月3日她的朋友来到他们的租住处，向田某要了冰壶，并拿出冰毒后开始烫吸，她和田某也吸了几口。过了一会，田某的朋友孙某过来也吸了几口。当天晚上孙某没有离开，10月4日下午她醒了的时候孙某已经离开了。10月10日晚21时许，她在房间里吸剩下的冰毒，这时孙某联系田某说要过来。田某就让她留一点，孙某到了后和田某将剩下的冰毒吸完了。2014年9月中旬的一天，她一个东辛农场的朋友带了另外两个人到这个房间，后他们四个人一起吸食了冰毒，当时田某不在。这个出租屋是田某租的，但是她和田某一起住。
4、现场检测报告书，证明被告人田某的尿液经检测曾冰毒阳性。辨认笔录，系被告人田某与证人周某、孙某相互辨认情况。
5、发破案经过、到案经过、户籍证明，证明被告人田某自然情况及本案案发情况；扣押物品清单及照片，系被告人田某吸食毒品的工具；行政处罚决定书，证明证人周某、孙某因吸毒被行政处罚情况。
本院认为，被告人田某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人田某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。对公诉机关指控周某系被容留人员的公诉意见，经查，被告人田某与周某系同居男女朋友关系，共同在涉案房屋内生活，双方对该屋及物品均有一定的支配、控制权，现有证据虽证明周某在涉案房屋内吸食毒品，但不宜认定系被告人田某容留，故公诉机关指控不当，本院依法不予支持。被告人田某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人田某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田某刑期自2015年7月17日起至2016年3月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 索晓红
人民陪审员 李 虹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执570号
我院于2016年5月6日立案受理的申请执行人罗红梅申请强制执行被执行人湖南云龙和顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2016年7月11日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年七月十一日
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民二初字第138号
原告四川省环宇电控制造有限公司，住所地自贡市工业开发区（贡井区南环路）。
法定代表人赵崇杰，总经理。
委托代理人李明，四川星文律师事务所律师。
被告大关鑫河电力有限公司，住所地大关县吉利镇。
法定代表人陈宗银，经理。
原告四川省环宇电控制造有限公司诉被告大关鑫河电力有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员张利平适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告四川省环宇电控制造有限公司的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告大关鑫河电力有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月10日、27日、29日，原、被告双方先后签订《工矿产品加工定制合同》、《工矿产品购销合同》、《技术协议》，约定了产品设计及加工价值、产品购买、增加定制产品等事项，合同总价值542000元。原告按约制作好产品并送达被告，截止2012年3月23日止，被告仅支付货款421000元，尚欠121000元至今未付。经原告催收未果遂诉至法院，请求法院依法判令被告：1.立即支付定作产品货款121000元及利息；2.承担本案诉讼费用。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、大关鑫河电力有限公司（被告）企业基本信息，证明本案原、被告的基本情况。
2.《工矿产品加工定制合同》、《技术协议》、《工矿产品购销合同》各一份，证明被告向原告定制价值54.2万元的产品，并约定了支付时间等。
3.原告送货单二份、四川增值税专用发票五份，证明被告所定制的产品原告已于2011年4月10日全部送到；原告已经按照约定向被告开具发票。
4.原告出具对账单一份、被告付款凭证六份、被告向原告出具的《企业询证函》一份。证明被告支付款项时间、金额及还拖欠原告货款12.1万元。
5.中国人民银行关于2011年、2012年贷款利率的资料及计算被告拖欠账款应支付利息的计算方式表格一份，证明截止2014年4月2日止，被告应向原告支付利息20187.9元。
被告在举证期内未向本院提交证据。
对原告举示的5组证据，符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以确认。
经审理查明，2010年12月10日，原、被告双方签订《工矿产品加工定制合同》，同月27日，双方签订《工矿产品购销合同》，同月29日，双方签订《技术协议》，三份合同约定原告按照与被告签订的技术协议或合同进行高压开关柜、低压交流配电屏、发电机、出线柜、电流互感器等产品的设计及加工，三份合同总价款为542000元。合同对产品设计与质量要求、交货方式、验收与质量异议、货款结算及违约责任等作了约定。合同签订后，原告按照合同约定制作好产品并送达给被告。截止2012年3月23日，被告共计支付货款421000元。2013年5月21日，被告向原告发出企业询证函，确认截止2012年4月30日，尚欠原告货款121000元。经原告催收未果。现原告诉讼来院，要求被告支付所欠货款及利息并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品加工定制合同》、《技术协议》、《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了全部合同义务，有权要求被告按合同约定给付价款，被告未按约给付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，不违反法律规定，故对原告要求被告支付货款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告大关鑫河电力有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川省环宇电控制造有限公司121000元及自2013年5月22日起至本判决指定履行期满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元减半收取1360元，诉讼保全费1170元，共计2530元，由被告大关鑫河电力有限公司负担。因原告四川省环宇电控制造有限公司已向本院预交，故由被告大关鑫河电力有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告四川省环宇电控制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名法院共享非税收入，账号22-100201012016120，开户行中国农业银行自贡市分行），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张利平
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 波
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更63号
罪犯阿塔西*奥比奥玛*乌巴（英文名ATASIEOBIOMAUBA），男，1968年5月18日出生，尼日利亚联邦共和国国籍，护照号码A3955726，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2007年11月15日作出（2007）二中刑初字第2056号刑事判决，以被告人阿塔西*奥比奥玛*乌巴犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2010年2月10日作出（2010）高刑执字第85号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，原判附加刑没收个人全部财产、驱逐出境不变。本院于2011年3月28日作出（2011）二中刑减字第642号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，附加刑没收个人全部财产、驱逐出境不变。本院于2012年4月26日作出（2012）二中刑减字第920号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，没收个人全部财产不变、驱逐出境不变。本院于2013年10月22日作出（2013）二中刑减字第1826号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处没收个人全部财产不变，附加驱逐出境不变。本院于2014年12月18日作出（2014）二中刑减字第1619号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月25日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国北京市第二监狱提出，罪犯阿塔西*奥比奥玛*乌巴在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现，建议对罪犯阿塔西*奥比奥玛*乌巴减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯阿塔西*奥比奥玛*乌巴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，按时完成劳动任务。该犯自2014年8月至2015年9月末，计分考核累计积分达到60分，评定奖励时管理级别为二级宽管，获监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证明材料、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯阿塔西*奥比奥玛*乌巴在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但其没收个人全部财产未执行，减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿塔西*奥比奥玛*乌巴减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月10日起，至2025年2月9日止），没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李梦源
中华人民共和国北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑更63号罪犯阿塔西·奥比奥玛·乌巴（英文名ATASIEOBIOMAUBA），男，1968年5月18日出生，尼日利亚联邦共和国国籍，护照号码A3955726，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。本院于2007年11月15日作出（2007）二中刑初字第2056号刑事判决，以被告人阿塔西·奥比奥玛·乌巴犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2010年2月10日作出（2010）高刑执字第85号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，原判附加刑没收个人全部财产、驱逐出境不变。本院于2011年3月28日作出（2011）二中刑减字第642号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，附加刑没收个人全部财产、驱逐出境不变。本院于2012年4月26日作出（2012）二中刑减字第920号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，没收个人全部财产不变、驱逐出境不变。本院于2013年10月22日作出（2013）二中刑减字第1826号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处没收个人全部财产不变，附加驱逐出境不变。本院于2014年12月18日作出（2014）二中刑减字第1619号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月25日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。中华人民共和国北京市第二监狱提出，罪犯阿塔西·奥比奥玛·乌巴在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现，建议对罪犯阿塔西·奥比奥玛·乌巴减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯阿塔西·奥比奥玛·乌巴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，按时完成劳动任务。该犯自2014年8月至2015年9月末，计分考核累计积分达到60分，评定奖励时管理级别为二级宽管，获监狱改造积极分子奖励。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证明材料、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。本院认为，罪犯阿塔西·奥比奥玛·乌巴在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但其没收个人全部财产未执行，减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿塔西·奥比奥玛·乌巴减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月10日起，至2025年2月9日止），没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵国惠审 判 员  唐 仑代理审判员  刘彩霞二〇一六年三月十八日书 记 员  李梦源
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1500号
原告田秀娥，女，1958年5月12日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人张跃跃，男，1984年10月1日生，汉族，住址同上，系原告田秀娥儿子。
被告王涛，男，1984年4月27日生，汉族，住沁阳市。
被告张占富，男，1973年3月23日生，汉族，住沁阳市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司博爱县营销服务部。住所地：博爱县。
负责人赵亮，系该服务部经理。
委托诉讼代理人徐峥馨，该服务部员工。
原告田秀娥与被告张占富、王涛、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司博爱县营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告田秀娥于2017年6月21日向本院申请撤回对被告王涛的起诉。
本院认为，原告以其他原因为由撤回对被告王涛的起诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田秀娥撤回对王涛的起诉。
审判员 杨 华
二〇一七年六月二十一日
书记员 张春琳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保123号
申请人高密惠民村镇银行有限责任公司。
被申请人山东天海工贸发展有限公司。
被申请人刘培玉。
被申请人高密市运驰工贸有限公司。
被申请人闫汝隆。
本院受理的申请人高密惠民村镇银行有限责任公司与被申请人山东天海工贸发展有限公司、刘培玉、高密市运驰工贸有限公司、闫汝隆借款担保纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘培玉所有的位于高密市柏城镇柏城社区赵家村晏子路xxx号xx等xx套房，房权证号鲁潍房权证高密市字第××号。
查封被申请人刘培玉所有的位于高密市柏城镇柏城社区赵家村晏子路xxx号的一处国有土地使用权，证号高国用（2014）第xxx号，面积xxx平方米，地号xxxx。
查封期限三年，自2017年3月13日至2020年3月12日止，查封期间，禁止变卖、转让、抵押、典当、赠予、租赁等。
案件申请费5000元，由申请人高密惠民村镇银行有限责任公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 李储民
二〇一七年三月十三日
书记员 李秋蓉