广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防市民一终字第71号
上诉人（一审原告）：陆结珍。
委托代理人：梁海忠，广西国海律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：朱羡华。
被上诉人（一审被告）：陆宁，成年。
被上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：广西钦州市南珠大街19号信用大厦11层。
诉讼代表人：陈家强。
委托代理人：宋习兵。
上诉人陆结珍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上思县人民法院（2013）上民初字第302号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭对本案进行了审理。上诉人陆结珍的委托代理人梁海忠，被上诉人华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（简称华安保险公司）的委托代理人宋习兵到庭参加诉讼，一审被告朱羡华、陆宁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2012年3月16日22时40分，被告朱羡华在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶桂N×××××号普通二轮摩托车沿省道S311线由上思县龙楼村往上思县城方向行驶（由东往西），行至省道S311线85Km＋90m处（上思县江平小学路段）时，遇原告在其前方道路右侧与其同方向行走，由于被告朱羡华未依法取得机动车驾驶证，技术生疏，未按照操作安全规范驾驶，在与对向来车会车时，未与行人陆结珍保持安全的横向距离，致使桂N×××××号普通二轮摩托车正前部碰撞到陆结珍，造成陆结珍、朱羡华受伤及桂N×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。2013年3月28日上思县公安局交通管理大队做出上公交认字（2012）第45066211201200036号《道路交通事故认定书》，认定被告朱羡华承担此事故的完全责任，陆结珍不承担此事故的责任。事故发生后，原告于当日被送往上思县人民医院住院治疗，同年4月6日出院，出院医嘱全休一个月，加强营养，住院期间留陪人1名。2012年5月4日原告到上思县人民医院复诊，医嘱建议继续全休一个月。2013年1月21日至同月25日，原告在上思县人民医院住院治疗，取出体内固定装置，出院医嘱全休三个月。原告支付的医疗费用为22886.2元。2013年3月26日，钦州市正大司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第222号《鉴定意见书》，结论：陆结珍因交通事故受伤，构成十级伤残。原告为此支付鉴定费700元及相关检查费484元。
另查明，肇事车辆桂N×××××号普通二轮摩托车登记的所有人为被告陆宁，该车在被告华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，保险期间自2011年4月24日零时起至2012年4月23日二十四时止）。被告朱羡华已赔偿原告3000元。
一审认为：被告朱羡华违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车肇事，造成原告受伤的道路交通事故。上思县公安局交通管理大队对此事故作出上公交认字（2012）第45066211201200036号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、依据充分、责任划分合理，本院予以确认。被告朱羡华在此事故中存在过错行为，并承担此事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，其应当对原告所受的损失承担民事赔偿责任。被告陆宁作为桂N×××××号普通二轮摩托车的所有人，对车辆保管不善，致使被告朱羡华在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶该车肇事，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，其应当承担相应的赔偿责任。根据被告朱羡华、陆宁的过错程度，本院确定由被告朱羡华承担70%的民事责任；被告陆宁承担30%的民事责任。被告华安保险公司作为桂N×××××号普通二轮摩托车的交强险保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，同时被告华安保险公司在赔偿范围内有向侵权人追偿的权利。
对于原告因本次交通事故所受到的损失，本院作如下认定：1、医疗费（含检查费）。根据原告提供的有效票据结合病历等证据材料，原告支付的医疗费为23370.2元；2、住院伙食补助费。原告因伤住院治疗共计24天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第六项“住院伙食补助费”的标准计算，住院伙食补助费应为40元／天×24天=960元；3、营养费。原告第一次住院治疗20天，出院医嘱全休一个月、加强营养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，本院酌定支持原告营养费（20天＋30天）×20元／天=1000元，对于超出部分，本院不予支持；4、护理费。原告没有提供护理人员的收入状况，一般按家庭人员一人护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第四项“农、林、牧、渔业”标准计算，护理费为20534元／365天×24天=1350.18元。5、残疾赔偿金。原告户口所在地属于农村地区，其主张按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金缺乏足够证据，本院不予支持。原告出生于1949年12月4日，2013年3月26日定残，伤残等级为十级。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇bn居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第一项“农村居民人均纯收入”标准计算，残疾赔偿金应为6008元／年×16年9个月×10%=10063.4元。6、鉴定费。原告委托钦州市正大司法鉴定中心对其所受之伤进行伤残程度鉴定，为此支付鉴定费700元，原告要求赔偿该项损失符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求赔偿精神抚慰金问题。原告因交通事故所受之伤构成十级伤残，在精神上遭受了重大打击，确实给原告造成了精神损害，根据当事人的过错程度并参照本地区平均生活水平，本院酌定支持原告精神损害抚慰金2000元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告华安保险公司应在交强险限额内赔付原告因陆结珍因交通事故受伤的医疗费10000元、护理费1350.18元、伤残赔偿金10063.4元。对于原告所受损失未获交强险赔偿部分［（23370.2元＋960元＋1000元-10000元）＋700元＋2000元=18030.2元］，由被告朱羡华承担19030.2元×70%=12621.14元，扣除其已赔偿3000元，还应赔偿原告9621.14元；被告陆宁赔偿原告18030.2元×30%=5409.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陆结珍医疗费10000元、护理费1350.18元、伤残赔偿金10063.4元，共计21413.58元；二、被告朱羡华赔偿原告陆结珍因交通事故所受损失9621.14元；三、被告陆宁赔偿原告陆结珍因交通事故所受损失5409.06元；四、驳回原告陆结珍的其他诉讼请求。案件受理费1859元（原告已预交443元），由被告朱羡华承担576元，由被告陆宁承担247元，原告陆结珍承担1036元。公告费700元（原告已预交），由被告朱羡华承担217元，由被告陆宁承担93元，原告陆结珍承担390元。
上诉人陆结珍上诉称：一、一审程序违法。陆结珍向一审法院起诉时，根据上思县交通警察大队登记的朱羡华、陆宁两人详细地址，列出他们的地址。可是，一审在适用普通程序审理本案时，向上诉人要求交付700元送达公告费，陆结珍也根据要求向一审交付了送达公告费700元。既然传票送达，为何还要收公告费，一审程序违法。二、认定事实不清、判决不当。1、陆结珍是否属城镇户口还是农村户口问题。陆结珍在起诉时，已经明确说明自己属居住城镇，丈夫农惠章是上思县制药厂员工，陆结珍属国营昌菱农场工人。后为孩子学习，全家迁到上思县制药厂跟随丈夫居住。应当按城镇居民人均可支配收入21243元计算支付陆结珍残疾补助费，一审认定陆结珍属农村户口是错误的。2、陆结珍住院为24天，一审只认定20天计算营养费，是不当的；陆结珍虽然出院，但医嘱全休一个月，因年老，未取出钢板，需要护理，实际上又发生有护理费。可一审只判决认定给陆结珍24天护理费，是不客观的。3、住院伙食补助费及营养费，都是基于残疾而发生。因此，一审对该两项发生的费用不认定由华安保险公司在残疾赔偿金中支付错误。4、对于残疾计算赔偿年限，一审以月为赔偿标准，与法律规定是不相符的。5、一审法院判决陆结珍承担公告费错误。三、适用法律不当。陆宁作为事故车车主，因不到庭参加诉讼，又不做出答辩。因此，从法律的推定原则，就可以证实陆宁把车辆交由朱羡华驾驶，本应承担连带赔偿责任。可一审仅适用侵权赔偿法，竞而做出判决陆宁承担30%民事赔偿责任错误。综上，请求二审发回重审或者依法改判，以纠正一审错误判决。
被上诉人华安保险公司辩称：陆结珍在一审庭审后提交的上思县制药厂证明不是新证据，一审不予采纳，符合法律的规定。华安保险公司认为，一审判决认定事实清楚，证据充分确凿，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
陆结珍在二审提交如下证据：1、广西十万山制药厂证明，证明陆结珍和其小孩自1984年起在制药分厂生活区居住。2、广西昌菱实业发展公司粮油管理所于1995年6月22日发放的粮籍证，证实陆结珍是城镇居民。
被上诉人华安保险公司质证认为：证据1只盖一个公章，没有代码，不符合证据条件；证据2已近20年了不能证明什么。
本院认为：陆结珍在二审提交的证据1已具备证据条件，应当采信。证据2是1995年发放的，现在已不使用，不予采信。
经审理查明：一审认定的事实属实，本院予确认。另查明，陆结珍自1984年起在制药分厂生活区居住，属于城镇居民。
本案焦点问题：一、一审确定陆结珍的残疾赔偿金、营养费、护理费、精神损害抚慰金、公告费是否正确；二、一审确定朱羡华、陆宁的赔偿责任是否正确。
本院认为：关于第一个焦点问题。（1）、根据陆结珍提供的证据可以认定其为城镇居民，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，其残疾赔偿金为：21243元×16年9个月×10%＝35582.03元。陆结珍认为一审确定其残疾赔偿金错误的上诉理由充分，本院予以支持；（2）、确定营养费是根据受害人的伤势情况而定，陆结珍住院两次共计24天，一审酌情确定其赔偿营养费共计70天正确，因此，陆结珍认为一审只按20天判决赔偿营养费错误的上诉理由不充分，本院不予以支持；（3）、护理期限计算按受害人恢复生活情况确定，陆结珍住院共计24天，一审按照其住院天数计算护理费正确，本院予以支持；（4）、精神损害抚慰金赔偿数额确定是根据侵权人的过错程度，造成的后果，侵权人的承担能力，受诉法院所在地的平均生活水平决定，一审根据本案的具体情况酌情支持陆结珍精神损害抚慰金2000元正确，本院予以支持；（5）、陆结珍在一审预交公告费用，一审已用于公告，因此，陆结珍认为一审程序违法的上诉理由不充分，本院不予以支持。
关于第二个焦点问题。陆宁作为事故车主，对车辆保管不善，致使朱羡华在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶该车肇事存在过错，应当承担相应的赔偿责任，即承担70%的责任。陆宁应当承担相应赔偿责任，即承担30%的责任，因此，陆结珍认为一审适用法律不当，陆宁应当承担连带赔偿责任的上诉理由不充分，本院不予以支持。
陆结珍除获得华安保险公司在交强险限额内赔偿残疾赔偿金35582.03元，护理费1350.18元，医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元，共计48932.21元外，对于超出交强险限额赔偿的损失医疗费13370.2元，住院伙食补助费960元，营养费1000元，共计15330.2元，由朱羡华承担15330.2元×70%=10731.14元，扣除其已赔偿3000元，还应向陆结珍赔偿7731.14元；陆宁应向陆结珍赔偿15330.2元×30%=4599.06元。
综上，陆结珍认为一审确定其残疾赔偿金错误的上诉理由充分，本院予以支持。但其认为一审对其营养费、护理费、精神损害抚慰金、公告费，以及对陆宁的赔偿责任处理错误的上诉理由不充分，本院不予支持。陆结珍在二审提供新证据，证明其属于城镇居民，因此，对一审确定陆结珍的残疾赔偿金予改判。一审认定事实清楚，适用法律正确，但部份实体处理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持上思县人民法院（2013）上民初字第302号民事判决第四项；
二、变更上思县人民法院（2013）上民初字第302号民事判决第一项为：被上诉人华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向上诉人陆结珍赔偿48932.21元；
三、变更上思县人民法院（2013）上民初字第302号民事判决第二项为：被上诉人朱羡华向上诉人陆结珍赔偿7731.14元；
四、变更上思县人民法院（2013）上民初字第302号民事判决第三项为：被上诉人陆宁向上诉人陆结珍赔偿4599.06元。
一审案件受理费1859元（陆结珍已预交），公告费700元，二审案件受理费1859元（陆结珍已预交），一、二审案件受理费、共计3718元，由朱羡华负担2200元，陆宁负担800元，陆结珍负担718元。公告费700元，由朱羡华负担500元，陆宁负担200元。
本案债务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 郭传亿
审判员 蒙志相
审判员 黄玉霞
二〇一四年四月二十九日
书记员 梁 晴