山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第415号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人郑某。2013年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被莱芜市公安局张家洼分局刑事拘留。2014年1月24日被该局取保候审。
辩护人张宪明、崔倩，山东圣宏律师事务所律师。
被告人于某。2013年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被莱芜市公安局张家洼分局刑事拘留，2014年1月24日被该局取保候审。
辩护人韩继军，山东圣宏律师事务律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）507号起诉书，指控被告人郑某、于某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员白莹洁、代理检察员鹿业光出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人张宪明、崔倩，被告人于某及辩护人韩继军到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2013年1月17日14时许，在长勺小区南门附近路段，被告人郑某驾车由西向东行驶时，马某某驾车差点撞上郑某的车，两人因此发生争吵，经马某某车上的孙某某劝解，双方各自离开。接着，郑某打电话给马某某，相约在柳家店名人会馆见面。在前往途中，郑某遇到被告人于某，让其一同前往名人会馆，后“大海”等人（另案处理）通过于旺盛（另案处理）电话联系郑某有生意要谈，郑某让大海等人在名人会馆见面。接着，大海与其两名朋友驾乘猎豹越野车、于旺盛驾驶一辆白色轿车一同赶到名人会馆，与郑某、于某会和。在名人会馆正门东侧路上，郑某与马某某相遇后互相对骂。于某、于旺盛、“大海”等人从“大海”驾驶的猎豹越野车上取出镐把，于某、“大海”等人对马某某进行围殴，马某某受伤倒地。经鉴定，被害人马某某之损伤系重伤。2013年12月20日，被告人郑某、于某到公安机关投案。被告人郑某垫付了被害人医疗费并予以赔偿，被害人谅解了全部涉案人员。
就上述指控事实，公诉机关向法庭宣读出示了被害人马某某的陈述、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、证人证言、被告人郑某、于某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人郑某、于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任，提请法院依法判处。
被告人郑某、于某对起诉书指控的基本事实无异议。辩护人张宪明、崔倩的辩护意见是：1、被告人郑某主动投案，有自首情节；2、被告人郑某积极赔偿损失，取得谅解；3、被告人郑某没有实施殴打，受害人有过错；4、本案定罪的证据不足，事实不清。综上，建议对被告人郑某免予刑事处罚。
辩护人韩继军的辩护意见是：1、被告人于某主动投案，有自首情节；2、被告人于某积极赔偿损失，取得谅解；3、被害人的伤情并不是于某一人形成，而是多人形成，被害人有过错。综上，建议对被告人于某适用缓刑。
经审理查明，2013年1月17日14时许，在长勺小区南门附近路段，被告人郑某驾车由西向东行驶时，马某某驾车差点撞上郑某的车，两人因此发生争吵，经马某某车上的孙某某劝解，双方各自离开。接着，郑某打电话给马某某，相约在柳家店名人会馆见面。在前往途中，郑某遇到被告人于某，让其一同前往名人会馆，后“大海”等人（另案处理）通过于旺盛（另案处理）电话联系郑某，郑某让大海等人在名人会馆见面。接着，大海与其两名朋友驾乘猎豹越野车、于旺盛驾驶一辆白色轿车一同赶到名人会馆，与郑某、于某会和。在名人会馆正门东侧路上，郑某与马某某相遇后互相对骂。于某、“大海”等人从“大海”驾驶的猎豹越野车上取出镐把，对被害人马某某进行围殴，马某某受伤倒地。经鉴定，被害人马某某之损伤系重伤二级。2013年12月20日，被告人郑某、于某到公安机关投案。被告人郑某、于某赔偿了被害人马某某经济损失，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人马某某的陈述，证实2013年1月17日，马某某酒后驾车与朋友孙某某去柳园街理发，途中与郑某的蓝色越野车差点发生刮擦，马某某与郑某发生争吵，郑某临走时对马某某说“你在这里等着”，后郑某打电话给马某某问其所在位置，马某某告诉他在柳家店，过了一段时间，郑某领来了约五名男青年，手持木棍将马某某打伤，郑某没有动手；
2、证人孙某某的证言，证实案发前，被害人马某某与郑某差点刮车，后郑某与五六名男子找到马某某，将其打伤；
3、证人魏某甲的证言，证实2013年1月17日下午3、4点，郑某驾车送魏某甲时，在莱芜市医院南边的路上，与一名又高又胖的男子驾驶的轿车差点发生刮擦，郑某与该男子因此发生争吵；
4、证人韩某某、鹿某某、李某某、宋某某等人的证言，证实2013年1月17日下午4点左右，在名人会馆东边，几名男子手持镐柄殴打了一个较胖的男子；
5、证人马甲、汪某某的证言，二人均系案发后接诊被害人马某某的男子，均证实马某某系严重颅脑外伤，伤情危重；
6、证人马乙（系被害人马某某的侄子）的证言，证实2013年1月17日，得知马某某被人打伤在莱芜市人民医院抢救，其赶到市人民医院后，医生称病情较重，需转院治疗，向济南转院途中他打110报警；
7、证人宋某某（系马某某的妻子）的证言，证实被害人马某某被打伤后的入院治疗情况及被告人郑某支付医疗费的情况；
8、证人于某某的证言，证实于某某和东北人“大海”等人去的名人会馆，多人持木棍殴打了被害人马某某；
9、辨认笔录，证实经被害人马某某辨认，郑某是带人打伤自己的蓝越野车的司机；经孙某某辨认，郑某是先与被害人马某某发生争执后又到名人会馆找马某某的人；经于旺盛辨认，监控录像中由西向东行驶后朝北停放的商务轿车即其驾驶的车辆；经于某辨认，案发时于旺盛在场，但没有看到于旺盛动手；
10、莱芜市人民医院门诊病历、千佛山医院病历复印件等，证实被害人马某某的受伤情况；
11、鉴定意见，证实被害人马某某头部外伤致颅骨多发骨折、多发性脑挫裂伤、广泛蛛网膜下腔出血等，符合钝性外力作用所致，根据《人体损伤程度鉴定标准》，构成重伤二级。腹部皮肤挫伤，构成轻微伤。
12、监控录像，证实案发现场情况、被告人郑某等人驾乘车辆情况及多人持棍围攻、殴打被害人马某某的事实；
13、公安机关工作说明，证实因案发时通话记录已经超出保存期限，无法获取，犯罪嫌疑人“大海”等另外三名同案犯无法确定身份，现在逃；
14、户籍证明，证实被告人郑某、于某的身份及年龄；
15、接受刑事案件登记表、犯罪嫌疑人到案经过说明，立案决定书，证实本案的侦破揭发情况及被告人郑某、于某到公安机关投案的事实；
16、赔偿协议书、谅解书、收到条等，证实被告人郑某、于某已赔偿被害人损失56万元，并取得被害人的谅解；
17、被告人郑某、于某的供述与上述证据相互印证。
以上证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某、于某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于本案定罪的证据不足，事实不清的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人郑某与被害人马某某因车辆刮擦问题发生争执，双方离开现场后，被告人郑某又电话约被害人马某某见面理论，并将其打伤，辩护人关于被害人马某某存在过错的意见，本院不予采纳。被告人郑某、于某主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，均可从轻处罚。被告人郑某、于某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年。
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈爱军
代理审判员 王秀霞
人民陪审员 张钦顺
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 亓 华
相关法律链接附后：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。