陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三终字第00487号
上诉人（原审原告）乔某某
委托代理人贺某某
委托代理人王某某
被上诉人（原审被告）刘某某
委托代理人杨某某
上诉人乔某某因与被上诉人刘某某买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00462号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人乔某某的委托代理人王某某和被上诉人刘某某的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月1日，乔某某与刘某某签订二手车交易合同一份，合同约定：刘某某向乔某某出售天龙、华俊挂车一辆，车号为陕K898**／陕KS4**挂，车价为241000元，先付15000元，剩余车款待查完公司银行月款之后一次性付清。合同还约定：此车的一切车辆规费债务和事故于2012年11月1日前发生的由刘某某负责，于2012年11月1日以后发生的由乔某某负责。2012年11月2日，刘某某委托侯某某收取乔某某购车款50000元，随即将车辆交付乔某某。在运营期间，乔某某于2012年11月20日至2012年12月14日期间因维修车辆花费人民币20000元；乔某某于2012年11月25日给冯某某工行账户打入15480元按揭贷款；乔某某于2012年12月11日办理年检花费1370元；乔某某于2012年12月11日向榆林市运管所交纳罚金2000元；乔某某于2012年12月1日向某某集团有限公司汽车运输分公司交纳保费600元。2012年12月24日，因原车主冯某某未清偿到期债务，该车被河北省滦县人民法院依法予以扣押。为此，乔某某多次与刘某某协商未果，故起诉至法院，请求：一、依法解除双方之间的买卖合同；二、判令刘某某返还乔某某购车款、赔偿经济损失共计人民币177600元；三、由刘某某承担本案的诉讼费用。
原审法院审理认为，乔某某与刘某某签订的车辆买卖合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反法律国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。乔某某主张依法解除双方之间签订的车辆买卖合同的请求，因双方于2012年11月1日签订合同，同年12月24日该车即被河北省滦县人民法院依法予以扣押，致乔某某无法实现合同目的，故乔某某请求解除合同，依法应予支持。乔某某主张由刘某某返还乔某某购车款、赔偿经济损失共计人民币177600元的请求，其中，刘某某收取乔某某购车款65000元，按揭贷款15480元，共计80480元，依法应予返还；其他维修费、年检费、罚金、保费均产生于2012年11月1日之后，依双方合同中关于2012年11月1日以后产生的一切车辆规费债务和事故应由乔某某负责的约定，该几项费用由乔某某承担，刘某某不予赔偿，乔某某主张的停运损失，亦无事实依据，刘某某拒不予赔偿，故刘某某抗辩合同不予解除，损失由原车主承担之理由，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（五）项、第九十七条之规定，判决：一、乔某某与刘某某签订的二手车交易合同有效，于本判决生效之日予以解除。二、本判决生效后十日内，由刘某某返还乔某某购车款80480元。三、驳回乔某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由乔某某负担1840元，由刘某某负担2000元。
宣判后，乔某某不服，向本院提起上诉，请求维持原审判决第一、二项，变更第三项，依法判令被上诉人赔偿上诉人各类经济损失共计97120元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院部分事实认定不清。2012年11月1日，上诉人从被上诉人处购买二手车一辆后，为了维持营运，投入了大量的资金用于维修、年检、保险等项目，但是被上诉人未能有效履行出卖人法定义务，该车被案外第三人申请滦县人民法院依法扣押，使合同目的无法实现，给上诉人造成重大经济损失。一审法院仅认定了维修费、按揭贷款、道协费、照相费、档案费、检测费、二保费，忽视了保险费及车船税、强制性服务费、交易前违章罚款等金额共计34148.83元。被上诉人依法应返还价款，赔偿损失。停运损失与运营车辆被依法扣押之间具有直接因果关系，属于直接损失，依法应当由被上诉人予以适当赔偿。二、一审法院适用法律不当。合同解除后，上诉人的经济损失应由被上诉人负责赔偿。上诉人要求被上诉人“赔偿损失”而非“负责车辆规费和事故责任”，一审法院仅支持上诉人“解除合同”的请求而不支持“赔偿损失”的请求不符合法律规定，依法应予变更。
被上诉人刘某某答辩称，合同签订后，刘某某已经将车辆交付给对方，双方签订的合同中明确约定车辆交付之后一切费用均由上诉人自行承担，故上诉人诉请的费用应该由其自行承担。上诉人在合同审查中存在过失，应该承担交易后的一切风险。
本院经审理查明，2012年11月16日，上诉人乔某某为车辆购买了保险费及车船税共计28148.83元，保险期间从2012年11月22日0时起至2013年11月21日24时止。乔某某于2012年12月11日办理年检花费360元，二审查明的其他事实与原审查明一致，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是乔某某与刘某某签订的买卖合同被解除后，刘某某应否支付乔某某所诉的损失。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。买卖合同中，出卖人负有保证标的物不被他人追夺，买受人可以占有使用的义务。本案中，涉案车辆因原车主冯某某未清偿到期债务，被河北省滦县法院依法扣押，致使买受人乔某某的合同目的不能实现，刘某某理应赔偿因合同解除给乔某某造成的损失。一审法院依照双方对于合同正常履行情况下各种规费等负担的约定，认定合同解除后损失的承担不当，应予纠正。
上诉人乔某某认为，被上诉人刘某某应赔偿其停运损失、车辆维修、保险及车船税、道协费、照相费、档案费、检测费、二保费及交易前违章罚款。乔某某支出28148.83元为车辆购买了2012年11月22日至2013年11月21日期间的保险，2012年12月24日，该车被河北省滦县人民法院扣押，故刘某某应赔偿乔某某车辆被扣至保险到期之日的保险费及车船税22568.52元。乔某某于2012年12月11日办理年检花费（包括道协费、照相费、档案费、检测费）360元，刘某某应赔偿乔某某车辆被扣至年检到期日的年检费用346元。对于乔某某向某某集团有限公司汽车运输分公司交纳2012年第三、四季度的保费600元，刘某某应赔偿2012年11月2日车辆交付至12月24日车辆被扣期间外的费用423元。至于乔某某所诉的车辆维修费用，因乔某某认可车辆在交付时是正常行驶的，乔某某自己在使用过程中对车辆的维修费用应由其自行承担，其该请求不予支持。对于乔某某所诉的交易前违章罚款2000元，从其提交的2012年12月11日《陕西省当场处罚收据》可见，该罚款系车辆交付后违章所支出的费用，乔某某亦未提交其他证据证明系交易前违章罚款，故不予支持。对于上诉人所诉的停运损失，因其未提交证据证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00462号民事判决第一项、第二项。
二、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年9月8日作出（2013）榆民二初字第00462号民事判决第三项及诉讼费用的负担。
三、本判决生效后十日内，由被上诉人刘某某赔偿上诉人乔某某保险费及车船税等损失共计23337.52元。
四、驳回上诉人乔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3840元，由上诉人乔某某负担1540元，由被上诉人刘某某负担2300元。二审案件受理费2270元，由上诉人乔某某负担1570元，由被上诉人刘某某负担700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙小宁
审 判 员 柳 强
代理审判员 魏 霞
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 高 清