湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第02011号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（原名称：北京中联新兴建设机械租赁有限公司），住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族。
被告沈阳宝隆混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。
法定代表人王凤英，经理。
委托代理人付振东，辽宁宣光律师事务所律师。
被告人王凤英。
委托代理人付振东，辽宁宣光律师事务所律师。
被告鄢德隆。
委托代理人付振东，辽宁宣光律师事务所律师。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称：中联融资公司）诉被告沈阳宝隆混凝土有限公司（以�简称：沈阳宝隆公司）、王凤英、鄢德隆融资租赁合同纠纷一案，于2013年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李明华担任审判长，人民陪审员袁建华、庞仕萍参加的合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。书记员傅俞蓉担任庭审记录。原告中联融资公司的委托代理人吴菊梅，被告沈阳宝隆公司、王凤英、鄢德隆的委托代理人付振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联融资公司诉称：2012年3月21日，原告与被告沈阳宝隆公司签订了一份合同编号为：CNPK－RZ／HNT2012LN00000449的《融资租赁合同》及相关附件。合同约定原告向被告沈阳宝隆公司出租设备型号为ZLJ5270THBK泵车二台、ZLJ5336THB泵车七台、ZLJ5430THBK泵车一台、ZLJ5121THB车载泵二台、ZLJ5310GJB搅拌车三十九台。前述设备租赁期限均从2012年4月5日至2015年4月5日，共计36个月，每月5日被告沈阳宝隆公司按照《租赁支付表》的约定向原告支付约定租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告沈阳宝隆公司未能按照合同约定支付租金和其他应付款项的，原告有权收回设备，要求其支付已到期租金；同时可以向被告沈阳宝隆公司追索促使其履行合同而发生的全部成本和费用。原告有权解除合同，原告单方解除合同的，被告沈阳宝隆公司同意按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的百分之八计收违约金。原告按照合同约定向被告沈阳宝隆公司交付了租赁物，但是被告沈阳宝隆公司没有按照合同约定按时、足额向原告支付租金。截至2013年2月24日，被告沈阳宝隆公司已拖欠原告首期款、到期租金本金及利息、保险欠款共计16958009.41元，产生违约金3752000元，合计20710009.41元。被告王凤英、鄢德隆与原告以编号为：CNPK－RZ／HNT2012LN00000449的《融资租赁合同》及相关�件为主合同，签订了编号为：CNPK－DB／HNT2012LN00000449的《连带责任保证合同》，合同约定被告王凤英、鄢德隆就主合同项下被告沈阳宝隆公司的债务承担连带保证责任，保证范围包括首期款、租金、罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付的费用。因此，被告王凤英、鄢德隆对被告沈阳宝隆公司应承担的债务承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告沈阳宝隆公司在2012年3月21日签订的合同编号为CNPK－RZ／HNT2012LN00000449的《融资租赁合同》项下的明细表号为：CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－1、CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－2、CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－3、CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－4、CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－5、CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－6、CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－7、CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－8、CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－9、CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－10、CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－11、CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－12、CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－13、CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－14共计14个《租赁支付表》附件；2、确认型号为ZLJ5270THBK泵车二台（主机出厂编号为：H016135010005、H016135012021）、ZLJ5336THB泵车七台（主机出厂编号为：H016095712166、H016095712167、H016095712168、H016095712169、H016095712170、H016095712174、H016095712175）、ZLJ5430THBK泵车一台（主机出厂编号为：H016186112087）、ZLJ5121THB车载泵二台（主机出厂编号为：H017029012663、H017029012694）、ZLJ5310GJB搅拌车三十九台（主机出厂编号分别为：H0180382120847、H0180382120857、H0180382120876、H0180382120878、H0180382120911、H0180382120954、H0180382121013、H0180382121014、H0180382121015、H0180382121016、H0180382121017、H0180382120914、H0180382121009、H0180382121010、H0180382121011、H0180382121012、H0180382121021、H0180382121022、H0180382121023、H0180382121024、H0180382121025、H0180382121026、H0180382120967、H0180382121018、H0180382121019、H0180382121020、H0180382121044、H0180382121050、H0180382121051、H0180382121052、H0180382121053、H0180382121054、H0180382121027、H0180382121028、H0180382121029、H0180382121030、H0180382121055、H0180382121056、H0180382121058）所有权归原告，判令被告沈阳宝隆公司向原告返还上述设备及与设备相关的权证；如被告沈阳宝隆公司未返还上述设备，则被告沈阳宝隆公司应按前述《租赁支付表》约定的租金计算方式，赔偿原告至上述设备实际返还原告之日产生的实际损失。
3、判令被告沈阳宝隆公司向原告支付CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－1、CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－2、CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－3、CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－4、CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－5、CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－6、CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－7、CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－8、CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－9、CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－10、CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－11、CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－12、CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－13《租赁支付表》项下设备己到期首付款、租金本金及利息、保险欠款合计16958009.41元，违约金3752000元，共计20710009.41元。
4、判令被告王凤英、鄢德隆对被告沈阳宝隆公司所负的债务承担连带清偿责任。
5、判令三被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支出的其他合理费用。
被告沈阳宝隆公司、王凤英、鄢德隆对原告的诉讼请求及事实辩称：对原告第一项要求解除合同、第二项确认设备归其所有的诉讼请求没异议。对第三项诉讼请求中己到期的首期款，如果原告要解除合同，那么首期款就应当计算在租金里，就不能重复计算首期款和租金。原告要求的利息的计算方式要明确，认为租金本身就包�了利息，保险费要提供收据，违约金不能与利息同时主张，否则加大了被告的责任。
在审理过程中，原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》，拟证明原告与被告沈阳宝隆公司之间融资租赁合同法律关系成立，双方的权利及义务，纠纷解决时管辖法院的约定；
证据二、《产品买卖合同》，拟证明原告依《融资租赁合同》向第三人购买被告沈阳宝隆公司所需设备；
证据三、《租赁物件签收单》，拟证明原告已向被告沈阳宝隆公司交付了租赁物，被告己签收，合同进入实质履行阶段；
证据四、《租赁支付表》，拟证明原告与被告沈阳宝隆公司对租金应付数额、支付时间、方法进行了约定，为违约金的计算提供依据；
证据五、《首期款明细表》，拟证明原告与被告沈阳宝隆公司对首期款数额及各项明细进行了约�；
证据六、《欠款明细表》，拟证明截止到2013年2月24日，被告沈阳宝隆公司欠原告己到期首付款、租金本金及利息、保险欠款合计16958009.41元，产生违约金3752000元，共计20710009.41元。
证据七、《连带责任保证合同》，拟证明被告王凤英、鄢德隆为被告沈阳宝隆公司的债务向原告提供了连带责任担保；
被告沈阳宝隆公司、王凤英、鄢德隆对原告提交的上述证据一、证据三、证据五、证据七没有异议；对证据二，认为没有关联性；对证据四，有异议，认为租金本身就包含了利息，反对租金后的利息；对证据六，有异议，罚息是霸王条款，违背了民事法律关系平等原则。
被告沈阳宝隆公司、王凤英、鄢德隆向本院提交了以下证据：
《原告出具的收条》二份，拟证明被告沈阳宝隆公司己于2013年6月27日、7月4日向原告交还未上牌搅拌车十九台，已上牌泵车，未上牌泵�各一台。
原告对被告提交的上述证据没有异议。
经审查，本院认证如下：原告提交的证据一、证据三、证据五、证据七，来源合法、客观真实，与本案有关联，且被告沈阳宝隆公司、王凤英、鄢德隆亦无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。对被告沈阳宝隆公司、王凤英、鄢德隆就原告提交的证据二的质证意见，本院认为：该证据原告是证明其按被告沈阳宝隆公司的选择向出卖人购买的租赁物，与本案具有关联性，且来源合法、客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。对被告沈阳宝隆公司、王凤英、鄢德隆就原告提交的证据四的质证意见，本院认为：该证据原告是证明与被告沈阳宝隆公司对租金应付数额、支付时间进行了约定，该约定不违反法律强制性规定，与本案具有关联性，且来源合法、客观真实，可以作为认定本案事实�依据，本院予以认定。对被告沈阳宝隆公司、王凤英、鄢德隆就原告提交的证据六的质证意见，本院认为：该证据证明原告已收取被告沈阳宝隆公司部分罚息，被告沈阳宝隆公司欠原告己到期首付款、租金本金及利息的数额，与本案具有关联性，来源合法，且被告沈阳宝隆公司、王凤英、鄢德隆未提交证据证明其不客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。被告提交的上述证据，来源合法、客观真实，与本案有关联，且原告中联融资公司亦无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年3月21日，原告中联融资公司与被告沈阳宝隆公司签订了一份合同编号为：CNPK－RZ／HNT2012LN00000449的《融资租赁合同》及相关附件（明细表、支付表共15个，其中14个号为：CNPK�RZ／HNT2012LN00000449－1、CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－2、CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－3、CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－4、CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－5、CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－6、CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－7、CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－8、CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－9、CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－10、CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－11、CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－12、CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－13、CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－14）《首期款明细表》、《租赁支付表》）。合同约定原告中联融资公司向被告沈阳宝隆公司出租设备型号为ZLJ5270THBK泵车二台（主机出厂编号为：H016135010005、H016135012021）、ZLJ5336THB泵车七台（主机出厂编号为：H016095712166、H016095712167、H016095712168、H016095712169、H016095712170、H016095712174、H016095712175）、ZLJ5430THBK泵车一台（主机出厂编号为：H016186112087）、ZLJ5121THB车载泵二台（主机出厂编号为：H017029012663、H017029012694）、ZLJ5310GJB搅拌车三十九台（主机出厂编号分别为：H0180382120847、H0180382120857、H0180382120876、H0180382120878、H0180382120911、H0180382120954、H0180382121013、H0180382121014、H0180382121015、H0180382121016、H0180382121017、H0180382120914、H0180382121009、H0180382121010、H0180382121011、H0180382121012、H0180382121021、H0180382121022、H0180382121023、H0180382121024、H0180382121025、H0180382121026、H0180382120967、H0180382121018、H0180382121019、H0180382121020、H0180382121044、H0180382121050、H0180382121051、H0180382121052、H0180382121053、H0180382121054、H0180382121027、H0180382121028、H0180382121029、H0180382121030、H0180382121055、H0180382121056、H0180382121058）。上述设备租赁期限均从2012年4月至2015年4月，共计36个月，每月由被告沈阳宝隆公司按照《租赁支付表》的约定向原告中联融资公司支付约定租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告沈阳宝隆公司未能按照合同约定支付租金和其他应付款项的，原告中联融资公司有权收回设备，要求其支付已到期的首期款、租金；同时可以向被告沈阳宝隆公司追索促使其履行合同而发生的全部成本和费用。合同还约定原告中联融资公司有权解除合同，原告中联融资公司单方解除合同的，被告沈阳宝隆公司同意原告中联融资公司按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的百分之八计收违约金。原告中联融资公司按照合同约定向被告沈阳宝隆公司交付了租赁物，但是被告沈阳宝隆公司没有按照合同约定按时、足额向原告中联融资公司支付租金。截至2013年2月24日，被告沈阳宝隆公司已拖欠原告首期款、到期租金本金及利息共计16592783元，产生违约金3752000元，合计20344783元。原告中联融资公司已收取被告沈阳宝隆公司罚息76591.50元。被告王凤英、鄢德隆、原告中联融资公司以编号为：CNPK－RZ／HNT2012LN00000449的《融资租赁合同》及相关附件为主合同，签订了编号为：CNPK－DB／HNT2012LN00000449的《连带责任保证合同》，合同约定被告王凤英、鄢德隆就主合同项下被告沈阳宝隆公司的债务承担连带保证责任，保证范围包括首期款、租金、罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付的费用；被告王凤英、鄢德隆对被告沈阳宝隆公司的债务承担连带清偿责任。被告沈阳宝隆公司己于2013年6月27日、7月4日向原告交回未上牌搅拌车十九台（主机出厂编号分别为：H0180382121050、H0180382121051、H0180382121052、H0180382121053、H0180382121054、H0180382121027、H0180382121028、H0180382121029、H0180382121030、H0180382121055、H0180382121056、H0180382121058、H0180382120911、H0180382121015、H0180382121021、H0180382121025、H0180382121023、H0180382120967、H0180382121044），已上牌泵车（主机出厂编号分别为：H016095712170，车牌号为辽A×××××）、未上牌泵车（主机出厂编号分别为：H016135012021）各一台。被告双方协商未果，酿成本诉。
本院认为：原告中联融资公司与被告沈阳宝隆公司所签订的CNPK－RZ／HNT2012LN00000449号《融资租赁合同》及其相关附件，为双方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，合同应认定为有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告中联融资公司已全面履行合同约定义务，被告沈阳宝隆公司未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。被告王凤英、鄢德隆为被告沈阳宝隆公司的债务向原告中联融资公司提供连带保证担保，应承担连带清偿责任。被告沈阳宝隆公司、王凤英、鄢德隆关于租金本身就包含了利息，违约金不能与利息（罚息）同时主张的辩论�见，本院予以采纳。在被告沈阳宝隆公司构成根本违约的情况下，原告中联融资公司请求解除与被告沈阳宝隆公司在2012年3月21日签订的合同编号为CNPK－RZ／HNT2012LN00000449的《融资租赁合同》项下的明细表号为：CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－1至14《租赁支付表》；确认上述涉案设备所有权归原告中联融资公司，判令被告沈阳宝隆公司向原告中联融资公司返还上述设备及与设备相关的权证；如被告沈阳宝隆公司未返还上述设备，则被告沈阳宝隆公司应按前述《租赁支付表》约定的租金计算方式，赔偿原告中联融资公司至上述设备实际返还原告之日产生的实际损失；判令被告王凤英、鄢德隆对被告沈阳宝隆公司所负的债务承担连带清偿责任的诉请合法有据，本院应予以支持。判令被告沈阳宝隆公司向原告中联融资公司支付CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－1至13《租赁支付表》项下设备�到期首付款、租金及利息、保险欠款合计16958009.41元的诉请中，因保险欠款387226.41元己包含在首付款中，不应重复计算，应从16958009.41元减除，对减除后的16592783元，本院应予以支持。请求判令被告沈阳宝隆公司向原告中联融资公司支付违约金3752000元（《租赁支付表》中的全部租金总和的百分之八）的诉请合法有据，本院应予以支持，但原告中联融资公司已收取被告沈阳宝隆公司的76591.50元罚息（实际应为逾期支付租金的利息），首付款中已计算的履约保证金1666200元，应当在违约金3752000元中予以减除。原告中联融资公司要求被告沈阳宝隆公司、王凤英、鄢德隆支付实现债权而实际支出的全部成本和费用，因未提供相关证据证明该笔支出确已发生，本院不应予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国�同法》第六十条，第一百一十四条第一款，第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告沈阳宝隆混凝土有限公司在2012年3月21日签订的合同编号为CNPK－RZ／HNT2012LN00000449的《融资租赁合同》中（明细表号为：CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－1、CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－2、CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－3、CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－4、CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－5、CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－6、CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－7、CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－8、CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－9、CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－10、CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－11、CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－12、CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－13、CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－14）共计14个《租赁支付表》对应设备相关权利义务的约定。
二、确认型号为ZLJ5270THBK泵车二台{主机出厂编号为：H016135010005、H016135012021（已交还）}、ZLJ5336THB泵车七台{主机出厂编号为：H016095712166、H016095712167、H016095712168、H016095712169、H016095712170（已交还）、H016095712174、H016095712175}、ZLJ5430THBK泵车一台（主机出厂编号为：H016186112087）、ZLJ5121THB车载泵二台（主机出厂编号为：H017029012663、H017029012694）、ZLJ5310GJB搅拌车三十九台{主机出厂编号分别为：H0180382120847、H0180382120857、H0180382120876、H0180382120878、H0180382120911（已交还）、H0180382120954、H0180382121013、H0180382121014、H0180382121015（已交还）5、H0180382121016、H0180382121017、H0180382120914、H0180382121009、H0180382121010、H0180382121011、H0180382121012、H0180382121021（已交还）、H0180382121022、H0180382121023（已交还）、H0180382121024、H0180382121025（已交还）、H0180382121026、H0180382120967（已交还）、H0180382121018、H0180382121019、H0180382121020、（以下13台：H0180382121044、H0180382121050、H0180382121051、H0180382121052、H0180382121053、H0180382121054、H0180382121027、H0180382121028、H0180382121029、H0180382121030、H0180382121055、H0180382121056、H0180382121058已交还）}所有权归原告中联重科融资租赁（北京）有限公司；被告沈阳宝隆混凝土有限公司在本判决生效后五日内向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司返还上述未交还设备及与设备相关的权证；如被告沈阳宝隆混凝土有限公司在本判决确定时限内未返还上述未交还的设备及与设备相关的权证，则由被告沈阳宝隆混凝土有限公司赔偿原告中联重科融资租赁（北京）有限公司上述设备的损失至返还之日止（赔偿标准：依前述《租赁支限付表》中2014年1月约定的租金计算方式计算）。
三、被告沈阳宝隆混凝土有限公司在本判决生效后五日内向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－1、CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－2、CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－3、CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－4、CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－5、CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－6、CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－7、CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－8、CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－9、CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－10、CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－11、CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－12、CNPK－RZ／HNT2012LN00000449－13共13个《租赁支付表》项下设备己到期首付款、租金合计16592783元，违约金2009208.50元，共计18601991.50元。
四、被告王凤英、鄢德隆对被告沈阳宝隆混凝土有限公司所负的债务承担连带清偿责任；被告王凤英、鄢德隆承担连带清偿责任后有权向被告沈阳宝隆混凝土有限公司追偿。
五、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告沈阳宝隆混凝土有限公司、王凤英、鄢德隆未�本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费287550元、财产保全费5000元，共计292550元，由被告沈阳宝隆混凝土有限公司、王凤英、鄢德隆负担（此款已由原告垫付，三被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李明华
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 傅俞蓉