wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初146号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人王小辉，男，1987年11月27日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地重庆市云阳县，住重庆市南岸区。2017年4月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，同年6月2日大竹县人民检察院决定对其取保候审。2017年8月11日本院决定对其取保候审。
辩护人王之福，重庆圣石牛律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人王小辉犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院在适用简易程序过程中，发现有依法不宜适用简易程序审理的情形，遂于2017年8月25日决定中止适用简易程序审理，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人王小辉及其辩护人王之福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月10日上午8时许，“贵州省福泉市某某租赁有限公司”的法定代表人张某发现该公司用于出租的奔驰车不见了，遂通过查找定位系统发现在重庆市綦江高速路上，便联系了信誉租车协会（以下简称信租会）贵州负责人汤某，并说明了奔驰车被盗的相关情况，汤某便找到重庆信租会陈某，陈某建立了一个微信群，把汤某、何某等10多个人拉进了微信群。何某（系重庆信租会副会长，另案处理）电话联系同行的裴某、吴某、许玉溪（已判刑）及本案被告人王小辉，一同去高速路上追车。
2016年4月10日下午14时许，在行至达渝高速石河路段时，何某（另案处理）驾驶本田CRV越野车将被害人崔某驾驶的奔驰车逼停，被告人王小辉驾驶的白色雪佛兰科鲁兹轿车断其后。何某叫奔驰车上的人下车，三被害人害怕不愿意下车，准备报警，何某喊同伙找工具，被告人王小辉遂从雪佛兰车中拿出木棒，交给何某和许玉溪各一根，被告人王小辉与何某用木棒敲打驾驶室的玻璃，将被害人崔某从驾驶室拉下来，何成龙用木棒殴打，致崔某全身多处受伤。随后又与许玉溪一起敲碎副驾驶室的车窗，用木棒杵被害人李某，将其从副驾驶拖下来，至李某全身多处受伤。然后何某又到奔驰车后排，将梅某从车上拽下来，三人用木棒等殴打梅某，致梅某受伤。2016年7月18日大竹县公安局物证鉴定室鉴定：被害人崔某因外伤致左侧尺骨远端粉碎性骨折的损伤程度评定为轻伤一级，被害人梅某因外伤致头皮裂伤的损伤程度评定为轻微伤。
另查明，案发后被告人王小辉与被害人崔某、李某、梅某就民事赔偿问题达成了赔偿协议，并按该协议赔偿了被害人的经济损失共计12万元，取得了被害人的谅解。
本案在审理中，本院委托了重庆市南岸区司法局对被告人王小辉进行社会调查，重庆市南岸区司法局经社会调查评估：被告人王小辉符合监管及帮教条件，适合社区矫正。
上述事实，被告人王小辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、梅某、李某的陈述，同伙许玉溪、裴某、吴某的陈述，证人黄某、张某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，某某租赁有限公司汽车租赁合同，购车资料、入户车辆登记情况，签订车辆质押借款合同照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录、辨认照片集及辨认说明，本院（2017）川1724刑初68号刑事判决书，大竹县公安局的情况说明，大竹县公安局物证鉴定室竹公物鉴（法损）字[2016]53号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议及谅解书，转账交易详情截图，被告人王小辉的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王小辉故意伤害他人身体，并致轻伤一人，轻微伤一人，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王小辉故意伤害的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王小辉积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以酌定对其从轻处罚。其辩护人提出“被告人王小辉认罪态度好，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。请求人民法院对其从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人王小辉如实供述自己的犯罪事实，可以酌定从轻处罚。被告人王小辉经社会调查，其具备社区矫正条件，可以对其实行社区矫正。综上，根据被告人王小辉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定判决如下：
被告人王小辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 赵 维
人民陪审员 熊 沛
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李泓亭
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1157号
罪犯ＸＸ亮，男，1967年7月14日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于二○一一年十二月九日作出（2013）柘刑初字第199号刑事判决，认定被告人ＸＸ亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二○一三年七月六日起至二○一八年五月五日止。该犯于2013年12月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ亮近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年4月12日至7月24日期间，被告人ＸＸ亮伙同他人驾驶面包车窜至鹿邑县、柘城县、淮阳县、太康县、鹿邑县等地，多次盗窃，共盗走羊31只，共价值27412元。
罪犯ＸＸ亮在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加力所能及的劳动，完成生产任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ亮入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ亮减去刑期四个月。
刑满日期：二〇一八年一月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
胶执字第2284号
申请执行人高庆云，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公�，住所地胶州市里岔镇大朱戈村***号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙 波
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二速初字第21号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吝某，男，1981年12月11日生，汉族，高中文化，无业。2015年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。现取保候审于河南省邯郸市峰峰矿区。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人吝某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月12日22时30分许，被告人吝某在本市鼓楼区湖南路月朦胧网吧内，趁被害人潘某熟睡之机，窃取了潘某放在电脑桌上土豪金色苹果牌6型移动电话机1部。经鉴定，该电话机价值人民币3510元。
2015年7月18日，被告人吝某在本市玄武区珠江路如意里2号龙域网吧被抓获，其归案后如实供述了窃取被害人电话机的事实。案发后，所窃电话机被查获，已发还被害人。公诉机关认为吝某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处吝某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人吝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吝某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吝某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起七日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一五年九月二十二日
书记员 章雪蕾
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1637号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年8月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人单某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款12246.1元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人单某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十日
书记员 周 鸣
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第714号
原告：冯则彬，农民。
被告：季如兰，经商。
被告：季银星，经商。
原告冯则彬诉被告季如兰、季银星民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯则彬到庭参加诉讼。被告季如兰、季银星经本院合法传唤，未说明正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告冯则彬起诉称：2013年6月24日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，约定月利息2%。被告向原告出具“借条”一份，写明借到冯则彬人民币拾万元正，月利息按2%计算。两被告在借条上签字并按指印。借款后，原告多次催讨借款本息，被告故意推托不还。2014年3月3日，原告与两被告达成协议，约定余款肆万元由两被告在2014年6月底付清，若两被告未履行，利息从2013年6月24日开始按月利率2%计算。两被告至今未履行协议，其行为已经严重侵犯了原告的合法权利，现诉请至法院。故原告诉请：1、判决两被告立即偿还给原告借款4万元并支付约定利息（自2013年6月24日起至还清之日按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告季如兰、季银星没有作出答辩。
经审理，本院认定如下事实：2013年6月24日，被告季如兰向原告借款10万元，并出具借条一张交原告收执。借条中约定借款利息为2分利。因被告季如兰没有还款，原告曾于2014年2月14日向本院提起诉讼，后原告与两被告达成协议而撤诉。双方的协议书商定，原告同意抵扣案外人青田县银星吊瓜种植专业合作社大米损失6万元后，两被告应欠原告借款余款4万元于2014年6月底偿付，同时约定若未按约定履行义务，借款4万元的利息按月利率2%从2013年6月24日开始计算。之后，两被告未履行义务致成纠纷。
以上事实有借条、协议书、当事人的陈述、庭审录音录像等予以证实。
本院认为：被告季如兰、季银星尚结欠原告冯则彬借款4万元，事实清楚，证据确凿、充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。两被告未按约定的期限履行偿还借款的义务，已构成违约，应履行偿还借款本金的同时还应承担利息自2013年6月24日起开始计算的违约责任。原、被告约定的借款月利息为2%，超过中国人民银行同期同档次基准利率的四倍即月利率1.87%，本院确定按月利率1.87%予以保护。被告季如兰、季银星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季如兰、季银星在本判决生效后十日内偿还给原告冯则彬借款本金4万元及利息（利息自2013年6月24日起至款项清偿之日止按月利率1.87%计算）；
二、驳回原告冯则彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，由原告承担30元，由被告季如兰、季银星连带承担1030元；公告费600元，由被告季如兰、季银星连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 朱剑伟
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 翁媛媛
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00882号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人徐某某，男。
被申请人朱某某，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行徐某某、朱某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）第X134号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2015）第X134号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）第X134号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人徐某某、朱某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2015）第X134号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将72980元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费995元，由被申请人徐某某、朱某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十二月一日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2299号
原告：许瑾。
委托代理人：张志星。
被告：杨焦鹏。
被告：张亚妮。
被告：胡广。
原告许瑾与被告杨焦鹏、张亚妮、胡广为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许瑾的委托代理人张志星到庭参加诉讼，被告杨焦鹏、张亚妮、胡广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告许瑾起诉称：被告杨焦鹏、张亚妮系夫妻关系。2014年4月13日，被告杨焦鹏由被告胡广担保向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，对借款利息等进行约定。被告杨焦鹏借款后至今未还，被告胡广亦未承担保证责任，原告多次催讨未果。请求判令：1、被告杨焦鹏、张亚妮立即归还原告借款人民币30000元及利息（自2014年4月14日起按月利率2％计算至款清之日止）；被告胡广负连带责任。2、被告杨焦鹏、张亚妮承担原告为实现债权支出的律师代理费2000元；被告胡广负连带责任。
被告杨焦鹏、张亚妮、胡广均未作答辩，亦未举证。
原告许瑾为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、三被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告杨焦鹏由被告胡广担保于2014年4月13日向原告借款人民币30000元的事实。
证据3、结婚登记审查处理表一份，证明被告杨焦鹏、张亚妮于2010年7月8日登记结婚的事实。
证据4、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告许瑾为实现债权支出律师代理费人民币2000元的事实。
本院依法向被告杨焦鹏、张亚妮、胡广送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告杨焦鹏、张亚妮于2010年7月8日登记结婚。2014年4月13日，被告杨焦鹏由被告胡广担保向原告许瑾借款人民币30000元，并当场出具借条一份。载明：“兹向借到金额叁万元人民币整（￥30000.00元），如到期未还，可直接向黄岩人民法院起诉。本人愿意承担自借款之日起算按月利率3％计付的利息损失并自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用、聘请律师代理费用及调查取证等费用），担保人自愿承担连带保证责任。借款人杨焦鹏，担保人胡广，2014年4月13日。”但被告杨焦鹏借款后至今未还，被告胡广亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果，遂于2014年8月5日诉至本院，并为实现债权支付浙江士勇律师事务所律师代理费人民币2000元。
本院认为：被告杨焦鹏由被告胡广担保向原告许瑾借款人民币30000元，并出具借条为凭，虽然借条上未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应推定为借款的实际出借人，据此双方间的借贷、保证关系合法成立。虽然借贷双方借款时约定的利率过高，但现原告主张按月利率2％计算借款利息，未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告杨焦鹏向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告杨焦鹏经原告催讨仍未及时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨焦鹏应支付原告按月利率2％计算的利息损失。借贷双方借款时对实现债权费用的负担作了约定，现原告要求被告杨焦鹏承担其为实现债权支出的律师代理费人民币2000元，符合法律规定，应予准许。被告胡广自愿为上述借款提供连带责任保证担保，虽未约定担保范围，依法应对被告杨焦鹏的全部债务承担连带责任。因该借款发生在被告杨焦鹏、张亚妮夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨焦鹏、张亚妮于判决发生法律效力之日起十日内返还原告许瑾借款本金人民币30000元，并同时支付利息（按月利率2％自2014年4月14日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告胡广负连带责任。
二、被告杨焦鹏、张亚妮于判决发生法律效力之日起十日内支付原告许瑾为实现债权支出的律师代理费人民币2000元；被告胡广负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币660元，依法减半收取330元，由被告杨焦鹏、张亚妮负担；被告胡广负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费660元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年十月十六日
代书 记员 叶宇红
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执302号
申请执行人普寰松
被执行人杨国伟
本院在执行普寰松与杨国伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨国伟无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）云01执302号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 岳锦鸿
审判员 朱 弋
二〇一七年六月十九日
书记员 周春彦
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3795号
原告满懿（上海）房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人梅虹，总经理。
委托代理人李志燕。
委托代理人徐敬琪。
被告徐玲珺，女，1987年1月8日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人周菊萍，1960年8月5日生，汉族，住址同上。
原告满懿（上海）房地产咨询有限公司与被告徐玲珺居间合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告满懿（上海）房地产咨询有限公司的委托代理人李志燕、徐敬琪，被告徐玲珺的委托代理人周菊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满懿（上海）房地产咨询有限公司诉称，2015年10月19日，经原告居间，被告与案外人签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，购买上海市宝山区美丰路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）。原告居间成功，被告依约应支付佣金20，300元，但被告无理拒付，故原告起诉要求被告支付佣金20，300元。
被告徐玲珺辩称，实际上是被告母亲周菊萍买房，2015年10月，周菊萍根据原告业务员湛佳兴推荐，看中系争房屋，但看房时，房东说与Q房网签了独家销售协议。2016年10月19日中午，周菊萍到Q房网准备签协议，当时谈的房价是205万元，然后湛佳兴打电话说可以便宜2万元，周菊萍就离开Q房网。周菊萍提出要把原有房屋卖掉以后，才能与爱屋吉屋签约。湛佳兴说让被告买并办理贷款，资金链就不会断。当时周菊萍相信了湛佳兴，让被告签了居间协议，还支付给上家2万元定金。回去后，周菊萍想想还是不行，觉得后续资金链会断，第二天就跟湛佳兴说要取消居间协议，但湛佳兴说不行。之后，周菊萍还是坚持不再履行，交易没有继续下去，上家未退还2万元定金，还说房子已经另外卖掉了。综上，原告居间不成功，故不同意原告的诉请。
经审理查明，系争房屋的权利人原为案外人徐某某。2015年10月19日，原告（丙方）、被告（乙方）及徐某某（甲方）签订《房地产买卖居间协议》，主要约定，甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买系争房屋，总房价款为203万元。协议第六条约定，《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功。同日，被告与徐某某签订《房屋买卖合同》，对交易价格、房款支付方式、签订网签合同期限等条款作出约定。同日，原被告签订《佣金确认书》，主要约定，佣金支付人为被告，成交金额为203万元，佣金金额为20，300元。之后，交易未继续履行。
以上事实，有上海市房地产登记簿、《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告签订的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守并履行。被告与案外人签订的《房屋买卖合同》对房屋的基本信息、房价、房款支付方式等主要内容进行了约定，该协议具备买卖合同的基本形式，买卖合同已成立，故原告的居间事项已经完成，原告请求被告依照《佣金确认书》的约定支付佣金，于法有据，本院予以支持。因原告未向被告提供后续服务，故本院对被告应付佣金金额，酌情调整至5，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告徐玲珺于本判决生效之日起十日内，向原告满懿（上海）房地产咨询有限公司支付佣金5，000元；
二、原告满懿（上海）房地产咨询有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取153.50元，由原告满懿（上海）房地产咨询有限公司负担128.50元，被告徐玲珺负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧行初字第73号
原告汤洪才。
被告溧阳市公安局交通警察大队，住所地溧阳市104国道罗庄路口。
法定代表人张志方，该大队大队长。
原告汤洪才诉被告溧阳市公安局交通警察大队不服道路交通管理行政处罚决定一案，本院于2015年2月4日依法受理。审理过程中，原告于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告汤洪才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤洪才负担。
审 判 长 邵小秋
代理审判员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗 清
南京市溧水区人民法院行 政 判 决 书（2015）溧行初字第73号原告周民，男，汉族，1971年2月5日生。被告南京市交通管理局高速公路六大队，住所地江宁区湖熟镇宁杭高速公路湖熟收费站旁。法定代表人吴新峰，该单位大队长。委托代理人姚晨，该单位副大队长。委托代理人刘志海，该单位民警。原告周民不服被告南京市交通管理局高速公路六大队行政处罚决定纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告南京市交通管理局高速公路六大队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月7日、2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告周民、被告委托代理人姚晨、刘志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年4月1日，被告对原告作出公安交通管理简易程序处罚决定书，针对原告于2015年4月1日12时55分，在长深高速实施驾驶营运客车意外的机动车非紧急情况下在高速公路应急车道上停车的违法行为，决定罚款200元，另根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记6分。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据及法律依据：1、民警现场执法记录仪记录的录音录像及整理的文字资料，证明2015年4月1日处罚现场情况；2、民警张力对处罚作出的书面情况说明，证明2015年4月1日处罚现场情况；3、处罚决定书，证明被告书面告知了违法事实、依据以及扣分情况。原告诉称，2015年4月1日，原告驾驶苏A×××××号机动车行至长深高速入口处时，车由于突发故障，原告即打开双跳，靠边停车，打电话咨询修车师傅，被告执勤民警张力（警号012344）驾驶执勤车停在原告车前，说原告没有在车后150米处放置警示牌，并开出了罚单。原告对处罚不服，拒绝签字。到2015年4月中旬，原告车子年检时只看到了200元的罚款纪录，原告也即时缴纳了罚款。直到2015年6月5日，在江宁区谷里被交警查处时，原告才发现原告的驾驶证已扣满12分，最后一次扣分纪录为2015年4月1日被告执勤民警张力开出的处罚。原告认为，被告在2015年4月1日对原告进行处罚，已经扣满12分，未对原告尽到告知义务，且程序也不合法，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告依法起诉至贵院，请求：1、撤销被告2015年4月1日对原告的行政处罚；2、被告向原告公开道歉；3、赔偿原告因此而产生的经济损失9000元；4、本案诉讼费由被告承担。原告未向法庭提交证据。被告辩称，2015年4月1日12时50分许，被告在编民警张力在辖区长深高速巡逻时，发现原告周民驾驶苏A×××××号轻型厢式货车在大队辖区G25长深高速应急车道内违法停车，构成“非紧急情况下在高速公路应急车道上停车”的交通违法行为，遂依法对其处以贰佰元罚款，并记6分。原告周民的违法停车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《江苏省道路交通安全条例第五十九条第（一）项之规定“处以人民币贰佰元罚款”的处罚，依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十五条对“违法行为人驾驶证记6分”。就原告提出的“车辆故障停车”的说法，经被告调查核实，原告在处罚现场陈述其违法停车的原因为“打电话”，并未提及车辆发生故障，并且当场承认错误，只是对罚款金额不能接受要求民警降格处理给予照顾，在要求没有得到满足的情况下赌气拒绝签字，拒绝接受处罚决定书（后于6月9日将处罚决定书领走）。而原告虽然当场没有接受处罚决定书，却于4月中旬自行将罚款缴纳。以上事实足以说明周民对其违法事实及被告作出的处罚和处理是清楚并认可的。就原告提出“未对其尽到告知义务，被告认为：其一、原告周民驾驶证被记满12分后应“扣留其机动车驾驶证”是其须接受的另一种行政强制措施，与其本交通违法行为的认定、处罚并无关系。其二，本起违法行为处罚决定书上详细载明了其所接受处罚的“种类、依据和享有的权利”，“安全法”及该违法行为的记分情况，应属作出了上述内容的书面告知，原告提出的所谓“不知情”系其拒签、拒收所造成的，其责任和后果应当由原告承担。综上，被告作出的行政管理行为，法律法规适用准确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，当事人对证据均发表了质证意见：被告提供的证据1，原告认为该视听资料的对话内容与书面整理文字不相符，被告没有口头告知记6分的情况；证据2、3，原告对该证据的真实性没有异议。经前述质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：被告提供的证据1中的视听资料、证据2、证据3，与本案待证事实相关联，且真实、来源合法，本院依法予以确认。证据1中的书面整理文字材料与视听资料不一致，本院不予采纳。通过以上质证、认证，以及双方当事人当庭诉辩及陈述，本院查明事实如下：2015年4月1日12时50分许，原告驾驶车牌号为苏A×××××轻型厢式货车在G25长深高速应急车道内停车打电话。被告在编民警张力巡逻至该处，对原告的停车行为进行询问及查处。民警张力告知原告停车行为违法，并将对原告作出罚款200元的行政处罚，随后用警务通开具行政处罚决定书向原告送达，原告拒绝签收，该处罚决定书尾部载明“根据《机动车驾驶证申领和适用规定》记6分”。2015年4月中旬，原告主动缴纳了200元罚款。2015年6月5日，原告再次被交警查处时，发现其驾驶证已经记满12分，最后一次记分记录时间为2015年4月1日。原告认为被告未对其尽到告知义务，且程序不合法，诉至法院请求：1、撤销被告于2015年4月1日对原告的行政处罚；2、被告向原告公开道歉；3、赔偿原告因此而产生的经济损失9000元；4、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告作为该区域内的交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条的规定，机动车在高速公路上行使，非紧急情况时不得在应急车道行驶或者停车。原告诉称因车子突发障碍靠边停车打电话咨询修车师傅，但并未提供证据证明，且根据被告提供的现场视听资料，原告在处罚当时并未向民警提及车辆故障。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。同时，《江苏省道路交通安全条例》第五十九条规定，机动车驾驶人不按规定停车的，处以二百元罚款。根据《机动车驾驶申领和使用规定》第五十六条，对机动车驾驶人的道路交通安全违法行为，处罚与记分同时执行。其附件2《道路交通安全违法行为记分分值》规定，驾驶机动车在高速公路或者城市快速路上违法占用应急车道行驶的，一次记6分。因此，被告针对原告的违法停车行为作出罚款200元的行政处罚并记6分，并无不当。被告开具的行政处罚决定书明确载明了处罚的种类、依据、救济途径及记6分，被告已经对上述处罚及记分尽到了书面告知义务。综上，被告对原告作出的行政处罚事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告周民的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告周民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢 斌代理审判员  陈海燕人民陪审员  方想娣二〇一五年十月九日见习书记员  李华慧
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第537号
罪犯周文均，男，1986年9月16日生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年10月25日作出了（2013）景刑初字第365号刑事判决，以被告人周文均犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月18日作出（2013）西刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年2月10日起至2017年4月9日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯周文均在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯周文均系数罪并罚，自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周文均确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文均减去有期徒刑三个月（刑期至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2382号
被执行人：孟祥彬，男，1980年12月25日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
本院作出的（2016）辽0291刑初241号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年7月20日立案执行。
执行标的：罚金20000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2382号被执行人：孟祥彬，男，1980年12月25日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院作出的（2016）辽0291刑初241号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年7月20日立案执行。执行标的：罚金20000元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一六年十一月三十日书记员 梅新旭（代）
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00659号
上诉人（原审被告）：张先玉，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王成帮，男，1952年6月25日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人张先玉因与被上诉人王成帮民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）五民一初字第00843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人张先玉及其委托代理人刘永梅、被上诉人王成帮及其委托代理人刘世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张先玉因养猪向王成帮借款，2013年6月5日经双方结算，张先玉共欠王成帮85800元。张先玉当日还款40000元，尚欠45800元，张先玉立下借条，约定之后按年利率1.5%计息。后王成帮催要，张先玉至今未还。
原审法院认为：王成帮要求张先玉清偿借款45800元及利息，有张先玉所写借条为证，事实清楚，证据充分，应予支持。张先玉的抗辩理由证据尚不充分，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决如下：被告张先玉借原告王成帮45800元及利息（按年利率1.5%计息，自2013年6月5日算至还清借款之日止），于本判决生效之日起三十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取623元，由被告负担。
张先玉不服原审判决，向本院提起上诉称：1.本案借款本金实际为30000元而非85800元。原审中张先玉提供了结算后收回的金额共30000元的两张借条，每张借条均注明利息一分，王成帮对此予以认可，并称还有给张先玉担的账、张先玉孩子当兵前借的零花钱、欠的麦麸钱，故该85800元并非借款本金，是结算得出的数额，其中包含利息。原审法院未查明利息的计算方式和金额，以及结算后出具的借条中载明的45800元是否包含利息等事实，所作出的判决错误。2.原审中张先玉未委托律师或法律工作者作为代理人参加诉讼，原审法院未在庭审前就自认、举证证明责任等相关内容向其作必要的说明，使对其有利的事实没有查清，相关证据没有提供，原审程序违法。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判只支持王成帮原审部分诉讼请求或发回重审。
王成帮答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：对原审判决认定的事实，张先玉认为认定其欠王成帮85800元不是事实，出具欠条后王成帮也没有向其催要，对其他事实无异议。王成帮对原审判决认定的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
二审中，张先玉的委托代理人提供调查笔录一份，载明其对借条内容书写人朱俊关于本案借条出具过程的询问过程，证明涉案85800元的计算方式。王成帮质证认为该证据形式不具有合法性，证人应当出庭作证，且无法判断调查笔录上是否为朱俊签字。因朱俊未出庭作证，且未提供正当理由，本院对该证据不予采纳。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”无论是借款还是欠款，双方结算后以借条形式约定为借款，均符合法律规定。张先玉认可诉争的本金为45800元的借条是2013年6月5日双方就债权债务关系结算后其所出具，但上诉称结算前的实际借款本金只有30000元，30000元本金计算复利后的本息总额是85800元，其还款40000元后的余额45800元中包含利息，为此其虽提供了结算后收回的约定利息为一分的借条两张予以证明，但所称的复利计算的本金数额和本息总额相矛盾，且王成帮称双方结算时未计算该借条载明的利息，结算后重新约定了利息，张先玉亦未提供其他证据证明其主张成立，应当承担不利后果，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。另，张先玉认为原审程序违法，未提供证据加以证明，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1246元，由张先玉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 杭军红
代理审判员 陶 义
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第3763号
原告杨家喜。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
委托代理人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。
被告张传兵。
原告杨家喜与被告张传兵身体权纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法适用简易程序。嗣后，因被告张传兵无法送达，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行审理。原告杨家喜及其委托代理人肖罗鑫到庭参加诉讼，被告张传兵经本院依法以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨家喜诉称，2011年12月23日，原告与被告因误会在上海市奉贤区奉城镇上海海台市场内发生争执，继而上升到肢体冲突。在打斗过程中，被告将原告打到，导致原告右胫骨、腓骨骨折。经鉴定原告因伤构成X级伤残，为此损失医疗费人民币（下同）54，938.87元、住院伙食补助费320元、营养费3，600元、护理费5，223元、误工费20，300元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、伤残鉴定费1，800元、律师费8，000元，合计179，857.87元。原告遂诉讼来院，请求判令被告向原告赔偿人身损害损失179，857.87元。
被告张传兵未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月23日凌晨，原告与被告因误会在位于上海市奉贤区奉城镇的上海海台农副产品批发市场内发生争执，继而双方发生肢体冲突，致原告受伤。原告遂至医院就诊并住院治疗19天，为此花费医疗费54，811.88元等费用。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明，原告系农村户籍，事故发生前长期在上海海台农副产品批发市场内承租商铺从事农副产品销售经营活动，并居住于该市场内。2012年3月29日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书称，原告因与他人发生肢体冲突致右胫骨中下段骨折，右腓骨上段骨折，构成X级伤残，给予伤后休息期5个月、营养期2个月、护理期2个月，后续治疗需休息2个月、营养1个月、护理1个月。
以上事实，由原、被告身份材料、公安询问笔录二份、病历资料、费用凭证、司法鉴定意见书、租赁合同、居住证明以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告均承认因琐事发生纠纷，继而争吵扭打，但对于冲突的起因、发展、谁先动手、侵害的方式等问题，原、被告在公安机关的调查笔录中均有不同的表述，原告也未能提供有力的现场目击证人及相关证据。故根据原、被告双方对本起冲突的发生均存在一定过错，本院认定原、被告各承担50%的责任。至于具体损失金额，根据原告的请求金额及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定，其中医疗费按票据计算；原告主张住院伙食补助费按每天20元计算16日，护理费按每月1，741元计算3个月，在法律规定的范围内，本院均予以支持；营养费按每月900元计算3个月；对误工费，原告虽未提供足够证据，但属于其合理损失，故本院参照鉴定意见，酌情按照2011年上海市职工最低工资标准每月1，280元计算3个月、按照2012年上海市职工最低工资标准每月1，450元计算4个月；残疾赔偿金本院根据原告的伤残等级，按本市上一年度城镇居民人均年可支配收入40，188元的标准，自定残之日起按20年计算；精神损害抚慰金酌定5，000元、交通费酌情支持200元、伤残鉴定费1，800元、律师费系原告为实现权利救济支付的费用，酌定4，000元。综上，原告因身体受伤造成损失为医疗费54，811.88元、住院伙食补助费320元、营养费2，700元、护理费5，223元、误工费9，640元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、伤残鉴定费1，800元、律师费4，000元，合计164，070.88元，由被告张传兵承担50%的赔偿责任。被告张传兵经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张传兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨家喜损失82，035.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，897元，公告费560元，合计4，457元，由原告杨家喜负担2，228元，由被告张传兵负担2，229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾煜麟
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 王 妹
二〇一三年十二月九日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第326号
罪犯熊金老。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省贵溪市人民法院于二00九年十二月十四日作出的（2009）贵刑初字第207号刑事判决，以被告人熊金老犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金肆万元，并已交付执行。2013年10月25日本院以（2013）饶中刑执字第971号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑八个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次、单项表扬2次、被评为监狱积极分子1次。但未能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯熊金老在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极履行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊金老减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14424号
原告：沭阳县真如苗木场，住所地江苏省沭阳县金地鑫城小区**幢***室。
负责人：曹如珍，该苗木场投资人。
委托诉讼代理人：嵇志兵，该苗木场副总经理。
委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。
被告：张园月，居民。
原告沭阳县真如苗木场诉被告张园月买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告沭阳县真如苗木场于2016年10月28日向本院申请撤回对被告张园月的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沭阳县真如苗木场申请撤回对被告张园月的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沭阳县真如苗木场撤回对被告张园月的起诉。
案件受理费3252元，减半收取计1626元，由原告沭阳县真如苗木场负担。
审判员 岳阳
二〇一六年十月三十一日
书记员 沙莎
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第500-1号
申请执行彭海如，男，1965年7月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区桂花路**号整流器厂集体宿舍。
被执行人株洲立翁置业有限责任公司，住所地：湖南省株洲市建设南路88号环球国际2603-2607号。
法定代表人罗双全，总经理。
被执行人株洲芙蓉建设集团福祥建筑有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区黄石路工业五区一层。
法定代表人朱天健，总经理
本院执行申请执行人彭海如与被执行人株洲立翁置业有限责任公司、株洲芙蓉建设集团福祥建筑有限公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人株洲立翁置业有限责任公司、株洲芙蓉建设集团福祥建筑有限公司应向申请执行人彭海如支付人民币40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费1650元、执行费525元。
在执行过程中，经查证，被执行人株洲立翁置业有限责任公司、株洲芙蓉建设集团福祥建筑有限公司暂无财产可供执行，申请执行人彭海如为此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）芦法民二初字第306号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月十二日
书记员 谭文英
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初431号
原告农安县新龙物业管理有限公司
法定代表人周亚彬。
被告潘正春，现住农安县。
本院在审理农安县新龙物业管理有限公司与潘正春合同纠纷一案中，原告农安县新龙物业管理有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县新龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 雪
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更374号
罪犯董永平，男，1961年11月20日出生，汉族，河南省邓州市人，现在沙雅监狱服刑。
2001年9月29日经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2001）新刑终字第317号刑事判决，认定罪犯董永平犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年3月8日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2004）新刑一减字第197号刑事裁定，由死刑缓期二年执行减为无期徒刑。2007年12月5日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2007）新刑减字第661号刑事裁定,由无期徒刑减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。2010年6月9日，本院作出（2010）阿中刑减字第677号刑事裁定，减刑一年二个月。2012年4月28日，本院作出（2012）阿中刑减字第635号刑事裁定，减刑一年十个月。2014年8月10日，本院作出（2014）阿中刑减字第510号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利八年不变。余刑至二〇二二年十月四日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯董永平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯董永平在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董永平能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日被评为监狱改造积极分子一次；2015年8月17日被评为监狱改造积极分子一次；2014年4月28日获得季度表扬一次；2014年7月16日获得季度表扬一次；2014年12月15日获得季度表扬一次；2015年5月18日获得季度表扬一次。执行机关报请一年，检察机关未提出不同意见。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯董永平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董永平准予减刑一年，剥夺政治权利八年不变（余刑至二〇二一年十月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵端泰
审判员 田 茵
审判员 余厚新
二〇一六年四月七日
书记员 张馨月
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1260号
申请执行人杨秀梅，女，1974年11月4日出生。
被执行人姜迎占，男，1993年3月5日出生。
申请执行人杨秀梅与被执行人姜迎占机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第11649号民事判决书，于二〇一六年二月三日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法将姜迎占列入失信人名单,经查被执行人姜迎占名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 夏 霞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭 勇
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1050号
原告：徐某甲，男，1974年4月27日出生，汉族。
被告：薛某，女，1971年1月6日出生，汉族。
委托代理人刘顺福，沂源鲁源法律服务所工作人员。
原告徐某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告薛某及其委托代理人刘顺福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告在工厂上班相识，于××××年登记结婚，婚生一女孩，取名徐某乙，现已成年。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合同，经常为琐事争吵，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。为此要求与被告离婚，财产依法分割。
被告薛某辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。原被告自由恋爱，后登记结婚，婚后生女孩，现已考入大学，近期两人还准备生育二胎，原、被告婚后感情尚可，并无较大矛盾。原、被告夫妻感情并没有婚姻法规定的法定离婚条件，请求法院不准许原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于青岛双星集团鲁中公司上班时认识，并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名徐某乙。原、被告婚后感情尚可，后因原告常年在临淄区上班，聚少离多，导致夫妻感情不和，原告向本院提出离婚诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告向本院提供的结婚证等在案为据，予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活多年，已经建立起夫妻感情，并生育一女孩，后因原告工作因素聚少离多，导致夫妻感情疏远，只要双方多加强沟通交流，认识到在日常家庭生活中有一些摩擦、矛盾是正常的，多考虑家庭，多考虑子女的健康成长，互相宽容谦让，双方还有和好可能。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告薛某离婚。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一五年九月七日
书记员 何玉红
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第558号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口县双钟镇三里大道，组织机构代码49156046-6。
负责人张松，该支行行长。
被执行人杨斌，男，1964年12月26日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被执行人杨斌信用卡纠纷一案中，执行标的款额115148.61元及利息，已经执行的债权数额50492.94元，剩余债权数额64655.67元及利息。在执行过程中，已将被执行人住房公积金账户余额依法全部提取，被执行人无可供执行财产，申请人书面申请要求对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省湖口县人民法院（2015）湖执字第558号案件的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 兰
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第01113号
被执行人河南宏腾纸业有限公司，地址许昌市魏都区民营科技园宏腾路。
法定代表人孙春辉。
申请执行人中再生盱眙资源开发有限公司，依据已经发生法律效力的2014年盱商初字第645号［仲裁裁决书］，于2015年4月27日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一六年五月十一日
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第599号
原告王某，女，汉族，1968年1月24日出生，身份证住址：从化市街口街碧溪三巷*幢***房。
被告陈某，男，汉族，1969年9月6日出生。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告王某于2014年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。案件审理期间，原告王某向本院表示经慎重考虑，向本院申请撤回本案的诉讼。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，是原告王某对其民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某负担。
审判员 李洁贞
二〇一四年四月十日
书记员 郑婕姮
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴民执字第10-1号
申请执行人刘铁军
被执行人ＸＸＸ
被执行人蒋晓莲
关于申请执行人刘铁军与被执行人ＸＸＸ、蒋晓莲不当得利纠纷一案，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人刘铁军向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结刘铁军申请执行湖南省高级人民法院（2014）湘高法民三终字第123号民事判决的本次执行程序�
二、申请执行人刘铁军的申请执行标的为：1、投资款5000000元；2、案件受理费、财产保全费、执行费共156370.5元；3、利息1293500元，后续利息及迟延履行期间的加倍债务利息。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述债权，申请人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 肖 敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄玮玮
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；�四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴民执字第10-1号申请执行人刘铁军被执行人ＸＸＸ被执行人蒋晓莲关于申请执行人刘铁军与被执行人ＸＸＸ、蒋晓莲不当得利纠纷一案，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人刘铁军向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结刘铁军申请执行湖南省高级人民法院（2014）湘高法民三终字第123号民事判决的本次执行程序�二、申请执行人刘铁军的申请执行标的为：1、投资款5000000元；2、案件受理费、财产保全费、执行费共156370.5元；3、利息1293500元，后续利息及迟延履行期间的加倍债务利息。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述债权，申请人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖志刚审 判 员  孟晋忠代理审判员  肖 敏二〇一六年八月三十日书 记 员  黄玮玮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；�四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执548号
申请执行人李桂珍，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督96号支付令，向被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司银行存款2523元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阎跞冉
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第342号
原告李某某，女，1981年4月18日出生，汉族，湖南省中方县人。
被告杨某某，男，1980年6月9日出生，瑶族，湖南省中方县人。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以原、被告双方自行到民政局办理离婚事宜为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下∶
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某负担。
（本页无正文）
审判员 陈 亮
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨海波
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第01948号
原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。
住所地蒙自市天马路**号。
代表人张XX，职务行长。
委托代理人乐XX，男，代理权限为特别授权。
委托代理人杜XX，男。代理权限为特别授权。
被告侯XX，男。
原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被告侯XX信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行的委托代理人乐XX、杜XX到庭参加诉讼，被告侯XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行诉称，2014年5月11日，被告向原告申请办理借贷记卡，经审查于2014年6月20日审批通过，向被告发放记贷卡一张，卡号4041170058302302，授信额度人民币200000元。被告从2014年6月20日开始刷卡至今，消费总笔数14笔，金额合计237284元，还款7笔，金额共计105000元。截止2015年10月10日账单日，尚欠本金143810.25元、利息32251.50元、滞纳金10417.44元，合计186479.19元。被告刷卡消费后未按时履行还款义务，经原告多次催收，被告拒不还款，故提起诉讼，要求被告偿还贷记卡本金143810.25元，利息32251.50元、滞纳金10417.44元（利息、滞纳金截止2015年10月10日），自2015年10月11日之日至还清欠款本息之日止的利息、滞纳金，按日万分之五计算，并要求被告承担诉讼费。
被告侯XX在答辩期内未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
第一组：《营业执照》复印件一份、《组织机构代码证》复印件一份、《法定代表人身份证明书》原件一份、《身份证》复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格。
第二组：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件一份，欲证明：1、被告侯XX向原告请贷记卡的事实及根据被告提供的联系方式，被告联系人为其妻孙芳的事实；2、原告向被告告知了信用卡的相关信息，被告已知道违反《领用合约》应承担的责任。
第三组：《身份证》复印件一份、《收入证明》复印件一份、《企业法人营业执照》复印件一份、《组织机构代码证》复印件一份、《税务登记证》复印件二份、《开户许可证》复印件一份、《房屋产权证》复印件一份、《机动车行驶证》复印件九份，欲证明原告向被告申请贷记卡时，原告已对其资产状况进行了审查。
第四组：《侯XX信用卡刷卡消费、取现、还款明细表》、《侯XX帐户明细表》一份，欲证明被告刷卡消费的情况及透支的事实。
第五组：《金穗贷记卡秀支催收通知书》复印件三份，欲证明原告向被告进行催收，但被告未按约定还本付息的事实。
被告侯XX未向本院提交证据，也未到庭质证。
本院认为，对原告提交的证据，均具有真实性、合法性、关联性，并能证明原告的证明目的，本院予以采信。
经举证质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2014年5月11日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签名确认已仔细阅读申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明“贷记卡透支金额从银行记帐日计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人帐户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期帐单本期发生的除取现透支、转帐透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记帐日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转帐及不符合免息条件交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的(单位卡不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信用信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。”同时，在《领用合约》中约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告的申请审批通过后，被告领用了金穗贷记卡一张，授信额度为人民币200000元，卡号为4041170058302302。自2014年7月11日，被告使用该贷记卡通过跨行消费等方式消费14笔，共计237284元。期间，被告向原告还款7笔，共计105000元。经原告多次催收，被告未按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《领用合约》的约定按时还款及支付利息，截止2015年10月10日，被告尚欠本金143810.25元，利息32251.50元、滞纳金10417.44元，共计186479.19元，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，即要求被告截止2015年10月10日尚欠本金143810.25元、利息32251.50元、滞纳金10417.44元及自2015年10月11日起至还清之日利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定计算。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《领用合约》，并与原告达成协议，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告持卡消费后，不按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《领用合约》的规定还款付息及支付滞纳金，已构成违约，故对原告要求被告偿还本金143810.25元及自2015年10月10日止的利息32251.50元、滞纳金10417.44元及自2015年10月11日起按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算利息、滞纳金至还清之日的请求予以支持。被告侯XX未依法行使诉讼权利，视为放弃其权利，被告侯XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯XX于判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行贷记卡本金人民币143810.25元及利息、滞纳金（截止2015年10月10日止的利息人民币32251.50元、滞纳金人民币10417.44元；从2015年10月11日起至还清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，公告费550元，由被告侯XX负担（该费用原告已垫交，待被告履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 陈玉莹
人民陪审员 黄永江
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 白 睿
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初4071号
原告：支红侠，女，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：支昆明，男，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告支红侠诉被告支昆明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告支红侠到庭参加诉讼。被告支昆明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
支红侠向本院提出诉讼请求：1.判令支昆明偿还支红侠借款本金20000元；2.判令支昆明偿还支红侠借款利息6300元（利息按照月利率1.5%自2015年9月24日暂计算至2017年6月24日，以后利息继续计算至实际还清借款之日）；3.本案诉讼费用由支昆明承担。事实和理由：2015年9月24日，支昆明以做家具生意需要资金为由向支红侠借款20000元，并出具借条一份。承诺随要随还，月利率1.5%。现支红侠需要资金，向支昆明索要借款，其以各种理由推脱，拒不还款。
支红侠针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明支红侠的基本情况；2、借条，证明支昆明向支红侠借款20000元的事实，双方约定有利息。
支昆明未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对支红侠所举证据认证如下：支红侠所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年9月24日，支昆明因做生意需要资金向支红侠借款20000元，并向支红侠出具借条一份，对上述借款予以确认，约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。上述借款后经支红侠催要，支昆明至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案支昆明欠支红侠借款20000元的事实清楚，证据充分，且有支昆明出具的借条在卷佐证，支昆明应予以偿还。上述借款未约定还款时间，支昆明应在支红侠催要后及时偿还。该借款经支红侠催要未果，已经损害其的合法权益，故对支红侠要求支昆明偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。支红侠起诉要求支昆明支付自2015年9月24日至2017年6月24日的借款利息，因该借款为民间借贷，双方就借款明确约定有利息，且利息约定符合法律规定，故对相关诉讼请求本院予以支持。截至2017年6月24日，支昆明拖欠支红侠借款利息6300元，支昆明应予以支付，后续利息应按照双方约定继续支付至借款还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告支昆明于本判决生效之日起七日内偿还原告支红侠借款本金20000元、利息6300元，合计26300元（利息按照月利率1.5%自2015年9月24日暂计算至2017年6月24日，以后利息继续计算至实际还清借款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告支昆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 康 飞
人民陪审员 李 莉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李振杰
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第295号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人王文娟，农民。
被申请人黄笛，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）1577号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）1577号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月二日
书记员 刘笑天
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3434号
申请执行人霍国辉。
被执行人张懿。
原告霍国辉与被告张懿民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江汾民初字第0356民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告张懿应归还原告霍国辉借款200000元，并偿付原告自2011年6月26日起至判决生效之日止的逾期利息（以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），上述义务由被告于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2175元，被告张懿负担，于判决生效后十日内直接交付原告霍国辉，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
至期，因被告张懿未履行生效法律文书确定的义务，权利人霍国辉于2013年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币200000元及逾期利息，本案申请执行费2900元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院至被执行人张懿所在北厍社区调查得知：被执行人张懿现居住于苏州市吴江区汾湖镇北厍社区池家湾88号，住房系其父母建造的宅基地房。本院多次寻找被执行人未果。另查明，执行人张懿所居住的宅基地房现尚未拆迁，现在无拆迁补助款、土地补偿款等其它收入。本院依法查询了被执行人张懿在吴江范围内的房产情况，没有发现其有可供执行的房产。本院又查询了被执行人张懿的车辆登记情况，未发现其名下有可供执行的车辆线索。本院依法查询了被执行人张懿的银行存款等财产情况，未发现其有可供执行的银行存款线索。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人霍国辉表示认可并同意本案本次执行程序终结，待日后发现被执行人下落或财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人张懿现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江汾民初字第0356号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年三月二十四日
书 记 员 陆 奇
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第338号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
委托代理人ＸＸ，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人陈雨，系原告单位职工。
被告陈金海。
被告宋香令。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告陈金海、宋香令金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人ＸＸ、陈雨及被告陈金海到庭参加诉讼，被告宋香令经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订了《个人借款合同》，在合同期限内，被告陈金海、宋香令向原告申请贷款，原告已向被告陈金海、宋香令履行付款义务。被告陈金海、宋香令至今没有履行还款义务，原告多次催收未果，请求法院依法判令：1、被告陈金海、宋香令偿还贷款本金、利息合计75476元及实现债权费用（利息暂计算至2015年3月16日，2015年3月16日之后的利息计算至被告还清该款本息之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈金海辩称：借款属实，现在无能力偿还，今年偿还了4500元。
被告宋香令未答辩。
经审理查明：2011年4月20日，潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告陈金海签订《个人借款合同》，合同约定被告向潍坊市坊子区农村信用合作联社借款45000元，借款用途为建筑材料，期限自2011年4月20日至2012年4月19日，借款利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2011年4月10日，被告宋香令在借款人配偶声明上签字，声明本人是借款人陈金海的配偶，同意借款人向你社申请借款。
2011年4月20日，潍坊市坊子区农村信用合作联社向被告陈金海发放贷款45000元，月利率为9.99083%，到期日为2012年4月19日。
2015年3月23日，原告向被告陈金海发放逾期贷款催收通知书，通知书载明，截止2015年3月23日，您仍欠我行借款本金45000元，上述债务均已逾期，您已构成违约，请立即履行还款义务，被告陈金海于2015年3月23日收到该债务逾期催收通知书。被告陈金海还款4500元，截止到2015年11月12日，被告陈金海尚欠原告借款本金40500元及利息37090.47元，此后的逾期利息原告要求按照合同约定计收至本息清偿为止。
另查明（一）：2012年12月1日中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）731号批复同意潍坊农村商业银行股份有限公司及潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行等115家分支机构开业，同时潍坊市潍城区、奎文区、坊子区、寒亭区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由潍坊农村商业银行股份有限公司承担。2013年3月2日，潍坊市工商行政管理局向原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行颁发营业执照。
另查明（二）：原告提供委托代理协议、发票、支付系统专用凭证，主张在本案中为实现债权向山东伟弘律师事务所支付律师费4270元。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、借款人配偶声明、贷转存凭证、利息表、催收通知、委托代理协议、发票、支付系统专用凭证、银监鲁准（2012）731号文件复印件、潍农商银综发（2012）1号文件复印件及原、被告告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告陈金海签订的《个人借款合同》、被告宋香令签署的借款人配偶声明，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同及凭证，依法应予以保护。上述合同签订后，潍坊市坊子区农村信用合作联社依约向被告陈金海发放了贷款45000元，借款期限届满后，被告陈金海、宋香令未及时足额偿还借款本金及利息，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律后果。现潍坊市坊子区农村信用合作联社变更为潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行起诉要求被告陈金海、宋香令连带偿还借款本金40500元及利息、实现债权费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告宋香令经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金海、宋香令支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金40500元及截止到2015年11月12日的利息37090.47元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈金海、宋香令支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金40500元的逾期利息（按月利率9.99083%上浮50%计算，自2015年11月13日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告陈金海、宋香令支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行实现债权的费用4270元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，财产保全费775元，以上共计2462元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐平生
审 判 员 汤婷婷
人民陪审员 杨永新
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初945号
原告：李树良，男。
被告：陈常远，男。
被告：刘晓彩，女。
原告李树良与被告陈常远、刘晓彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员焦玉欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树良到庭参加诉讼，被告陈常远、刘晓彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李树良诉称：两被告是夫妻关系。2015年10月28日被告陈常远以家庭生活经济紧张为由向原告借款15000元，并向原告出具借条一份。原告多次催要，被告拒付。请求依法判令被告付还借款15000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈常远、刘晓彩未答辩。
经审理查明：两被告陈常元、刘晓彩是夫妻关系。2015年10月28日被告陈常远向原告李树良借款15000元，被告陈常远向原告出具借条一份。原告多次催要，被告拖付。
上述事实，有当事人陈述及借条等证据在卷为凭，应当予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告的陈述及其提供的证据，应当认定原告李树良与被告陈常远之间民间借贷关系成立。因此本案借款的事实清楚、证据充分，原告请求被告支付借款有理，本院予以支持；原告请求被告支付利息，因双方未约定利息，本院酌定自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应当认定该笔债务为夫妻共同债务。因此，两被告对该笔债务有共同付还的义务；被告陈常远、刘晓彩既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和举证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈常远、刘晓彩于本判决生效后十日内共同付还原告李树良借款15000元及利息（利息自2016年1月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈常远、刘晓彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 丹
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第622号
原告汪晓英，女，35岁。
被告罗国平，女，年龄不详。
被告汪意华，男，年龄不详。
本院在审理原告汪晓英诉被告罗国平、汪意华恢复原状纠纷一案中，原告汪晓英于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪晓英提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪晓英撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告汪晓英负担。
审判员 邓洪梅
二〇一五年八月十七日
书记员 徐 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1247号
原告：杜某某，男，1954年8月20日出生。
被告：陈某某，女，1956年8月12日出生。
原告杜某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员张彬彬适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告1979年相识，1980年登记结婚，1984年生育一女，现已工作。双方婚后因性格问题，经常为生活琐事发生争吵。多年来，家庭的经济均由被告掌管，但被告一直不会勤俭持家，且被告疑心重，对原告的社交活动横加干涉，并经常跟踪原告。现双方感情已经彻底破裂，故诉请判令原、被告离婚。
被告陈某某辩称：我现在有高血压和脑梗，需要治疗；原告婚内出轨，经常与外人同居，现在只要原告给我1万元的精神损失费，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告于1979年经人介绍相识恋爱，1980年11月26日登记结婚，婚后生育一女，取名杜某，现已工作。婚前、婚后双方感情较好，后期双方因琐事及相互信任产生矛盾。原告曾于2011年5月31日向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚。后原告上诉，芜湖市中级人民法院组织双方调解离婚。后双方又复婚，并于2013年9月25日因结婚证丢失重新补发结婚证。现原告再次向本院起诉要求离婚。
以上事实，有原、被告提交的身份证、结婚证、民事判决书及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告经介绍相识相恋，婚前、婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾实属正常，但矛盾发生后双方未能做到相互理解与包容，缺乏沟通与交流，矛盾逐渐激化，双方历经结婚、离婚、复婚及此次离婚诉讼，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张本院予以支持。二、关于共同财产及共同债务，因双方均陈述无夫妻共同财产和共同债务，故对此不予处理。三、被告辩解原告有第三者，并要求原告赔偿1万元精神损害赔偿金，但未提交证据证实，故对被告该辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告杜某某诉被告陈某某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原、被告各半负担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张彬彬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 梅小雨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1号
原告：谢某。
被告：王某。
本院在审理原告谢某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一三年十二月二十三日
书记员 洪 茜
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第808-2号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
被执行人林云霖，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人康秀丽，女，1982年12月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔执审字第14号行政裁定书，于2015年5月20日以（2015）荔执字第808号执行裁定书，冻结被执行人的银行存款。由于本案系通过网络查控的方式采取冻结措施，为了便于本案的扣划。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人康秀丽开户在中国农业银行莆田新度支行银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年七月三日
书记员 刘 芳
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00222号
原告王凤兰，女。
委托代理人刘百乾，男。
被告党思俊，男。
本院在审理原告王凤兰与被告党思俊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经协商已达成和解并给付履行完毕，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凤兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 左庆华
二〇一五年三月十九日
书记员 邓 婕
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3362号
原告管某某，住河北省平泉县。
被告于某某，住河北省平泉县。
本院在审理原告管某某与被告于某某离婚纠纷一中，因原告管某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告管某某撤回对被告的起诉。
案件受理费300.00元，由原告管某某负担。
审判员 杨旭东
二〇一三年十二月二十日
书记员 李志强
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第395号
罪犯阚有（绰号阚老六），男，汉族，1973年2月26日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）佳刑一初字第17号刑事判决，以被告人阚有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年11月2日作出（2010）黑刑一复字第54号刑事裁定，予以核准。本院于2013年1月10日作出（2013）黑刑执字第39号刑事裁定，将阚有的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年6月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯阚有在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯阚有的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯阚有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩优秀。其能积极参加劳动，服从分配，按时超额完成规定的各项生产劳动任务。罪犯阚有确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯阚有入监犯人登记表，计分考核情况综合表，评审鉴定表，“三课”成绩单及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯阚有自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阚有的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月19日起至2034年6月18日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 郭延泽
代理审判员 王 愫
代理审判员 王迎君
二〇一五年六月十九日
书 记 员 于凌远
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00039号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人ＸＸ、章勇辉，北京大成（武汉）律师事务所律师（一般代理）。
被申请人郁秀春，女，1978年9月25日出生，汉族。
被申请人谢先勇，男，1969年11月10日出生，汉族。
被申请人武汉市洪荣物业发展有限公司。
法定代表人余威。
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行因与被申请人郁秀春、谢先勇、武汉市洪荣物业发展有限公司发生金融借款纠纷，于2015年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人郁秀春、谢先勇、武汉市洪荣物业发展有限公司价值人民币1115576.22元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人郁秀春、谢先勇、武汉市洪荣物业发展有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郁秀春、谢先勇、武汉市洪荣物业发展有限公司名下价值人民币1115576.22元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年一月××日
书记员 肖 莉
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民抗监字第1号
原审�告刘某某。
原审被告乔某某。
原审原告刘某某与原审被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月14日作出（2010）宝民初字第1308号民事调解书，已经发生法律效力。案外人潘冬桂对此调解书不服，于2014年4月22日向宝应县人民检察院申诉，宝应县人民检察院于2014年5月19日发出（2014）宝检民行监字第32102300004号检察建议书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 黄顺祥
二〇一四年八月七日
书记员 高小涵
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1546号
原告：王亚金。
委托代理人（特别授权代理）：邢露丹，浙江求道律师事务所律师。
被告：徐伟敏。
原告王亚金与被告徐伟敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还借款5万元，并支付该款自2014年7月14日起至付清日止按月利率20‰计算的利息以及律师代理费0.3万元。庭审中，原告变更该项诉请为：被告立即归还借款5万元，并支付该款自2014年7月14日起至付清日止按月利率20‰计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员邢柯玲适用简易程序进行审理，后因被告徐伟敏下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王亚金到庭参加诉讼，被告徐伟敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定：2014年7月14日，被告徐伟敏与原告签订借款合同一份，约定借款人民币5万元，利息约定按每月中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付，借款期限自2014年7月14日起至2015年7月14日止。因被告违约导致诉讼的，被告应当承担原告支出的诉讼费、律师代理费等费用。原告陈述，上述款项以现金的方式交付给了被告。目前，被告未归还原告上述借款。
另查明，2012年7月6日至2014年11月21日，中国人民银行六个月至一年（含）的贷款基准利率为年利率6%，则该利率的四倍为年利率24%。
本院认为，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期利息。故对原告要求自出借之日起按年利率24%计算利息的诉请，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐伟敏归还王亚金借款人民币5万元，并支付该款自2014年7月14日起至付清日止按年利率24%计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。
如果徐伟敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财保费720元，合计2270元，由被告徐伟敏负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢柯玲
人民陪审员 李成城
人民陪审员 史海燕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 金吕帅
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终457号
上诉人（原审被告）：宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街金贸商务大厦B座601室。
法定代表人：钱卫东，该公司经理.
委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋智学，男，1962年1月12日生，兰州车辆段银川运用车间职员，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：徐兰英，女，1963年7月7日生，汉族，退休，住宁夏回族自治区银川市，系被上诉人宋智学妻子。
上诉人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司因与被上诉人宋智学房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4819号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审原告宋智学诉讼请求：1.判令被告支付原告双倍定金16万整，赔偿原告损失及利息（暂自2015年4月24日计算至起诉止），此后损失计至实际欠款付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明，2015年4月12日、4月25日，原、被告签订了两份《商品房认购书合同》，合同约定：买方（原告）购买卖方（被告）开发的贺兰山中路银川市金凤区通达北街蓝天御景5-3-202室，建筑面积113.04平方米，单价3980元。总房款为449899元，首付款149899元于2015年5月10日之前付清。买方同意在签定本认购书时，按本认购书约定付足定金，在双方签定《商品房买卖合同》后，此定金转为购房款的一部分，卖方收取买方的定金后，在除买方不愿意按照认购书约定的条件与卖方签订正式买卖合同并支付有关费用外，不得另行售出上述房产，否则卖方应当将所收买方的定金按金额双倍退还。合同签订后，原告向被告交纳定金100000元，被告给原告出具收据一份。2015年6月19日，原告向被告申请退款，被告同意退回定金。2015年7月27日，9月1日，被告向原告两次退还定金20000元，余款80000元至今未退。为索要下剩的定金，原告具状来院，提出如上诉请。
另查明，被告开发的金凤区通达北街蓝天御景楼盘，未取得商品房预售许可证，未竣工且已停工。
原审法院认为，原、被告签订的《商品房认购书合同》为预约合同。预约合同所指向的是签订本约之行为，其对当事人的拘束力是创设了当事人为将来订立本约而协商的义务。认购书签订后，原告按约支付了定金，被告应按约与原告磋商本约即《商品房买卖合同》。现因被告开发的楼盘未取得商品房预售许可证，未竣工且已停工，原告无法实现合同目的，双方签订的《商品房认购书合同》应予解除，被告应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条：当事人可以约定向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用若干法律问题的解释》第四条”出卖人通过认购、预购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应该按照法律关于定金的规定处理”。原告要求被告双倍返还定金的请求符合法律规定，法院予以支持，利息主张不予支持。被告主张原告所交款为购房款的辩解，无据证实，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决：一、解除原告宋智学与被告宁夏蓝天房地产开发有限责任公司签订的《商品房认购书合同》；二、被告宁夏蓝天房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内双倍返还原告宋智学定金，共160000元。
宣判后，原审被告宁夏蓝天房地产开发有限责任公司不服，提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.双方订立《商品房认购书》系预约合同，本案案由应为商品房预约合同纠纷。2.被上诉人基于自身利益考虑单方提出解除预约合同，属于不可归责于双方的原因，上诉人并不存在预约合同所指的违约情形，一审判决要求上诉人承担责任于法无据。3.《商品房认购书》虽约定了定金，但在实际付款时，上诉人出具收据中载明所收款项为认购房款，后上诉人向被上诉人退还2万元被上诉人出具收条中也载明系房款而非定金，故双方认可收取的是定金。一审对该费用定性错误。4.即使认定付款是定金，根据担保法相关规定，定金超过房屋总价款的20%部分应为无效。一审违反法律禁止性规定，判决结果有误。
被上诉人宋智学辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人在《商品房认购书》中明确约定：定金10万元，买方同意在签定本认购书时，按本认购书约定付足定金，在双方签定《商品房买卖合同》后，此定金转为购房款的一部分。依据《中华人民共和国担保法》第九十条规定：”定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”。双方自被上诉人缴纳定金时即已形成定金合同法律关系。因上诉人至今未能办理涉案房屋预售许可证，在建房屋已停工，致双方签订《商品房认购书》的合同目的不能实现，故被上诉人要求上诉人依法双倍返还定金符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：”定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”。涉案房屋合同总价款449899元，依据上述规定，双方约定的定金超出总价款20%的部分应视为除定金之外的购房款。因上诉人在本案起诉前已向被上诉人退还2万元，被上诉人要求双倍返还的8万元定金并未超出法定定金最高限额。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一七年五月五日
书 记 员 耿宇华