沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大东民三初字第642号
原告：熊辉，男，1968年4月7日出生，汉族，系沈阳永兴洪商贸有限公司个体业主。
委托代理人：吴庆民，系辽宁盛京律师事务所律师。
委托代理人：马琨，系辽宁盛京律师事务所律师。
被告：江苏省第一建筑安装有限公司沈阳分公司。
负责人：游善才，职务：经理。
委托代理人：盛亦江，男，1971年2月28日出生，系被告单位法律顾问。
第三人：沈阳东方宏利房地产有限公司。
法定代表人：韩世文，职务：董事长。
委托代理人：兰静，女，1970年7月30日出生，汉族，
系该单位法律顾问。
第三人：江波，男，1969年11月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人：才贵富，系辽宁人民律师事务所律师。
第三人：邵富强，男，1965年9月5�出生，汉族，无职业。
委托代理人：陈大龙，男，1954年10月30日出生，汉族，系沈阳金鼎技术测试有限公司行政主管。
原告熊辉与被告江苏省第一建筑安装有限公司沈阳分公司（以下简称江苏一建沈阳分公司）、第三人沈阳东方宏利房地产有限公司（以下简称宏利公司）、第三人江波、第三人邵富强买卖合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2011年12月14日发回重审，本院于2012年4月23日重新受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与人民陪审员田力、穆桂荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴庆民、马琨，被告江苏一建沈阳分公司委托代理人盛亦江，第三人宏利公司委托代理人兰静、第三人江波委托代理人才贵富、第三人邵富强委托代理人陈大龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊辉诉称：2007年，原告通过邵富强与被告江苏一�沈阳分公司代表人江波相识并与被告江苏一建沈阳分公司签约并施工的“欧博城”建立建筑用钢材的供需关系。原告从2007年至2008年先后分批向被告江苏一建沈阳分公司供应钢材并送到“欧博城”施工现场，至2008年7月，被告江苏一建沈阳分公司累计拖欠原告钢材款258.4万元。被告江苏一建沈阳分公司以第三人拨款不及时为由，于2008年7月11日将第三人宏利公司的经理王革忠与原告及邵富强一起商议并形成还款协议书，事后，经原告无数次催讨，被告及第三人拒绝给付。原告诉至法院，请求判令：1、被告江苏一建沈阳分公司给付钢材款258.4万元及延迟给付的利息1142181元，利息连续计算至实际判决日止，合计3726180元；2、被告承担本案一切费用。
被告江苏一建沈阳分公司辨称：原告已经明确说明了，只要求我公司承担付款责任，不要求第三人承担付款责任，针对于原告的这一诉讼请求，我们认为2008年7月11日的协议书，由江波、邵富强还有东方宏利的王革忠经理，它的性质是一个债权转让协议，根据这份债权转让协议的约定，很清楚的表明了至2008年7月11日起，原告所谓债权的还款责任，应当是由东方宏利承担，从这日起，被告江苏一建沈阳分公司，也就没有了还款责任，因为债权已经转让了，而且债权转让协议，我们认为是有效的，原告只要求江苏一建沈阳分公司承担责任，我们认为原告涉嫌欺诈问题，还款责任已经转让了，为什么不让东方宏利承担责任，他们之间是否已经履行了协议中约定的内容？因为他们收到款了，才放弃要求东方宏利还款的责任。我们认为从2008年7月11日起，债权已经转让，被告江苏一建沈阳分公司，已没有付款责任。江波已经和我们说明，在这份协议中数额258万元，是不准确的，真正的欠款数额只有78万元，当时之所以写258万元，是江波与熊辉他们之间沟通的结果，因为当时东方宏利一直拖欠工程款不给，熊辉说与东方宏利关系好，可以以要材料款的方式，把一部分工程款先结回来，所以我们认为欠款数额应当只认定为78万元。江波与江苏一建沈阳分公司是挂靠关系。由于利润没有结算，按双方的投入进行分配，江波未交纳管理费。江苏一建沈阳分公司与江波之间没有书面合同，由江苏一建沈阳分公司负责招、投标、办理施工手续，由江波购买材料。
第三人宏利公司述称：我公司与江苏一建沈阳分公司是建筑合同关系，我公司是发包方，江苏一建沈阳分公司是承包方，我公司与江波个人没有任何经济往来，江波是江苏一建沈阳分公司派驻在东方欧博城现场的负责人，江波与熊辉之间购买钢材的情况、具体的数额和数量我公司均不知情。原告提供的送货单，没有江苏一建沈阳分公司的签字，也没有东方宏利公司材料员接收的签字，不能证明这批钢材的送货单用于东方欧博城项目。王革忠是我公司负责工程的一个部门经理，王革忠已于2009年离开公司，原告提供的有王革忠签字的协议书，不能证明是王革忠亲笔所签，也无法确切知道协议书签字的形成时间，是否是在离职之后签署的，该协议书不具有真实性，况且协议书里没有加盖东方宏利公司的公章，王革忠也不是东方宏利公司法定代表人，也未经我公司的授权或者追认，不能代表东方宏利公司接收债务的行为，东方宏利公司也从未按协议书的内容履行。我公司与江苏一建沈阳分公司双方已经二次结算完毕，工程款的最终结算价为6120万元，东方宏利公司已支付给江苏一建沈阳分公司6430万元，因此我公司不存在拖欠工程款的事实。综上，在本案中东方宏利公司不应承担还款�任。
第三人江波述称：2008年7月11日的协议书对于第三人江波来说，是债务转移协议书，签定协议书原告及其爱人在场，江波签字、邵富强、王革忠签字，2008年7月11日开始原由江波欠熊辉钢材款的债务就转移给了东方宏利公司，该协议书是债务转让协议书，应受合同法保护。应由东方宏利公司支付货款，原告放弃了对这个协议书主债务人的诉讼请求，法庭应驳回原告的诉讼请求。关于258.4万元数额问题，江波并不欠258.4万元，因为到目前为止，原告和江波在钢材款项的问题上，没有进行对帐，江波只承认欠78万元货款，在2008年7月11日以前江波欠原告78万元，这是事实，但就这78万元，在2008年7月11日已经转移给了沈阳东方宏利公司支付，根据原告向法庭提供的供货单，这些供货单不能证明欠款事实的存在，供货单不是欠条，也不是收条，供货单的真伪，以及是否供货�需要其他证据加以辅助，原告放弃了对东方宏利公司唯一债务人的诉讼请求，我认为就放弃了它的实体权利，协议约定，同意此款由东方宏利公司支付，第三人认为不排除东方宏利已经支付给原告，然后以所谓协议书的断章取义的理解再向被告索要货款，江波没有偿还此款的任何义务，第三人东方宏利公司在答辩中，关于王革忠的签字问题，我认为真实、合法、有效，第三人明确表态王革忠是其项目经理，邵富强在本案当中陈述也是王革忠的签字，王革忠不承认时，负有举证义务，至今未提供证据证明其主张成立，本案的还款义务，应该是本案的第三人东方宏利公司，而不是本案被告江苏一建沈阳分公司。
第三人邵富强述称：我与原告熊辉相识多年，介绍原告向第三人江波供应钢材。因江波没有及时给付原告钢材款，原告停止供货，并向江波催款。这时江波找到开发商经理王革忠和邵富强，一起对原告提供的欠款进行核对，确定了最终欠款数额并确定了协议书。原告看到开发商经理签字并由开发商直接结算，表示认可。我只是介绍熊辉和江波之间供应钢材，不承担给付货款的民事责任，
经审理查明：2007年3月，被告江苏一建沈阳分公司与第三人宏利公司就东方欧博城施工项目达成第一标段施工合同，宏利公司将东方欧博城工程约48000平方米的土建、水、暖、电、初装饰工程发包给被告江苏一建沈阳分公司，开工日期为2007年3月20日，被告江苏一建沈阳分公司在合同上加盖公章，江波作为委托代表人签字确认，宏利公司在合同上加盖合同专用章。第三人江波及被告江苏一建沈阳分公司在审理中均表示，双方对东方欧博城的工程系挂靠关系，被告江苏一建沈阳分公司承揽东方欧博城项目后，由江波挂靠江苏一建沈阳分公司进行施工。
2007年4月，第三人江波以江苏一建沈阳分公司名义与原告熊辉达成口头买卖钢材的协议，约定由被告江苏一建沈阳分公司向原告熊辉购买钢材，原告将钢材送至被告江苏一建沈阳分公司所承建的东方欧博城工地。双方达成协议后，原告自2007年至2008年7月陆续开始陆续将所约定的钢材送至东方欧博城工地，第三人江波以江苏一建沈阳分公司名义陆续给付货款，现尚欠原告货款258.4万元未给付。2008年7月11月，第三人江波、邵富强给原告出具协议书一份，写明：“兹有江苏一建承建沈阳东方宏利房地产有限公司，东方欧博城项目，在施工过程中建筑商江波，欠钢材供货商熊辉钢材货款2584000元，经双方达成协议，同意此款由沈阳东方宏利房地产有限公司支付”。该协议书落款处加盖江苏一建沈阳分公司东方欧博城项目部条形章，江波、邵富强签字并写明同意，宏利�司项目经理王革忠签字并写明同意。协议签订后，该份协议内容未实际履行。
上述事实，有施工合同、协议书、送货单、进账单、支付工程款的明细表等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：2007年3月，被告江苏一建沈阳分公司与第三人宏利公司就东方欧博城施工项目签订第一标段施工合同时，第三人江波作为被告江苏一沈阳分公司委托代表人在合同上签字确认。原告熊辉与第三人江波于2007年4月达成口头买卖钢材的协议，因第三人江波曾作为被告江苏一建沈阳分公司的委托代表人与第三人宏利公司签订施工合同，原告有理由相信行为人江波有代理江苏一建沈阳分公司的代理权，故原告与第三人江波达成口头买卖协议应视为江波代表江苏一建沈阳分公司，该代理行为有效，第三人江波行为构成表见代理，因此，被告江苏一建沈阳分公司应承担给付原�货款的民事责任。原告将钢材送至欧博城工地，而被告江苏一建沈阳分公司拖欠货款的行为属于违约行为，应承担继续给付货款的违约责任。因第三人江波在2008年7月11日给原告出具的协议书中确认了在东方欧博城项目欠原告钢材货款258.4万元，且原告也提供了送货单，送货单金额为258.4万元，故应确认被告欠原告钢材款258.4万元至今未给付，并应赔偿逾期付款计算利息损失，按中国人民银行同期同类基准贷款利率标准计算。因双方未约定结算时间，应给被告一定宽限期，半年为宜。
关于2008年7月11月，第三人江波、邵富强给原告出具协议书是否具有法律效力，第三人宏利公司是否应按协议约定向原告支付钢材货款。该协议书落款处加盖江苏一建沈阳分公司东方欧博城项目部条形章，江波、邵富强签字并写明同意，宏利公司项目经理王革忠签字并写明同意。协议书并没有加盖东方宏利公司公章，只有王革忠的签字，而王革忠只是东方宏利公司的项目经理，不是东方宏利公司法定代表人，亦未经该公司授权或追认，因此，王革忠在协议上签字，无权代表东方宏利公司，不具有法律效力，不能依据王革忠的签字而认定原告和东方宏利公司形成债权债务关系。退一步讲，即便协议具有法律效力，也非债权转让协议，而是第三人替代履行问题。如果第三人宏利公司不履行协议，债权人也只能向合同相对人即被告江苏一建沈阳分公司主张权利。
关于第三人江波提出协议书是虚假的，欠款金额不真实，其只欠原告78万元钢材款的抗辩理由，因江波在举证期限内未向本院提供原始付款凭证等相关证据来证明其抗辩理由，故对江波的此项抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第四十九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告江苏省第一建筑安装有限公司沈阳分公司于本判决书生效后七日内给付原告熊辉钢材款258.4万元；
二、被告江苏省第一建筑安装有限公司沈阳分公司于本判决书生效后七日内支付原告熊辉延期付款利息（从2009年1月11日起，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原、被告及第三人其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费36609元，公告费300元，均由被告江苏省第一建筑安装有限公司沈阳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费36609元，上诉�辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 田 力
人民陪审员 穆桂荣
二〇一三年九月五日
书 记 员 穆 丹