wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民二初字第184号
原告胡世祥。
原告张惠芳。
被告王光洪，现去向不明。
原告胡世祥、张惠芳与被告王光洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员符学元担任审判长，人民陪审员石春红、曾诚参加审理的合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告胡世祥、张惠芳到庭参加了诉讼。被告王光洪经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世祥、张惠芳诉称，被告以资金周转为由，于2012年8月27日向原告借款45000元，约定月利率为3%。被告借款后，本金和利息经多次催要未付。请求判令被告偿还借款本金45000元，支付至借款还清之日止的借款利息（按月息3%计算）。由被告承担本案诉讼费用。
被告王光洪未予答辩。
原告就其主张向本院递交了如下证据：
1、借条一份。
证明被告借原告现金45000元。
2、证明一份。
证明被告现去向不明。
被告既没有向本院递交证据，也没有到庭对原告所举证据发表质证意见。
对原告所举证据，本院分析认证如下：
原告所举证据均符合有效证据的“三性”要求，能够证明原告的主张，属于有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月27日，被告立据向原告借款45000元。借条载明：“今借到胡世祥、张惠芳人民币45000元，每月利率3%。”被告向原告借款后，经原告催要，被告既未支付借款利息，亦未归还借款本金。另查明，中国人民银行公布的2012年8月期间的贷款利率为6%。原告胡世祥、张惠芳系夫妻关系。诉讼中，本院曾于2013年7月19日向被告发出公告，通知被告王光洪到庭参加诉讼，被告王光洪没有到庭参加诉讼。
本院认为，被告立据向原告借款，双方形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。虽然借贷双方对借款期限没有约定，但原告可以催告被告在合理期限内予以清偿，被告没有清偿，已经构成违约，应依法承担偿还所欠原告借款本金的民事责任。原、被告就借款利息的约定虽系双方真实意思的表示，但其约定明显超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予保护，可依中国人民银行公布的同类贷款利率标准的4倍计付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，缺席判决如下：
由被告王光洪偿还所欠原告胡世祥、张惠芳借款本金45000元，支付借款利息13500元（按本金45000元，年利率6%的4倍，自2012年8月28日起计算至2013年11月27日止），本息共计58500元。此款限在本判决生效后15日内付清。
如被告王光洪未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由被告王光洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 符学元
人民陪审员 石春红
人民陪审员 曾 诚
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 刘翔宇
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乾刑初字第00106号
公诉机关陕西省乾县人民检察院。
被告人颜小林，男，现年39岁，身份证号码：6104241974********，汉族，小学文化程度，陕西省乾县人，家住乾县梁村镇迁道村，农民。1993年11月25日因犯强奸罪被乾县人民法院判处有期徒刑三年。2011年10月12日因吸食毒品被行政拘留十五日。2013年6月22日因涉嫌抢夺被乾县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕，现押于乾县看守所。
被告人刘中安，男，现年43岁，身份证号码：6104241970********，汉族，小学文化程度，陕西省乾县人，家住乾县城关镇大亓父村，农民。2010年12月24日因犯盗窃罪被武功县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2011年9月26日被撤销缓刑，执行原判有期徒刑六个月。2013年6月22日因涉嫌抢夺被乾县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕，现押于乾县看守所。
乾县人民检察院以乾检刑诉字（2013）第83号起诉书指控被告人颜小林、刘中安涉嫌抢夺罪一案，于2013年9月10日向我院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理，乾县人民检察院代检察员金阿锋出庭支持了公诉，被告人颜小林、刘中安均参加了诉讼，本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：1、2013年6月14日9时许，被告人颜小林伙同被告人刘中安经事先预谋，驾驶摩托车在乾县马连镇福家超市门口，由被告人颜小林趁被害人贺飞娟不备，抢走其脖子上所戴的黄金项链，被告人刘中安在路边接应，得手后两人驾驶摩托车逃离现场。后将所抢黄金项链以1800元卖给田富国（在逃，另案处理），所得赃款已挥霍。经乾县价格认证中心评估：被抢黄金项链价值3084元；2、2013年6月21日，被告人颜小林又伙同被告人刘中安经事先预谋，以同样的方式，在乾县马连镇十字西边菜市场抢走被害人冉爱线脖子上所戴黄金项链。经乾县价格认证中心评估：被抢黄金项链价值1824元。检察机关认为：被告人颜小林、刘中安以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请法院依法予以判处。
二被告人对公诉机关指控的罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：1、2013年6月14日9时许，被告人颜小林伙同被告人刘中安经事先预谋，驾驶摩托车在乾县马连镇福家超市门口，由被告人颜小林趁被害人贺飞娟不备，抢走其脖子上所戴的黄金项链，被告人刘中安在路边接应，得手后两人驾驶摩托车逃离现场。后将所抢黄金项链以1800元卖给田富国（在逃，另案处理），所得赃款已挥霍。经乾县价格认证中心评估：被抢黄金项链价值3084元；2、2013年6月21日，被告人颜小林又伙同被告人刘中安经事先预谋，以同样的方式，在乾县马连镇十字西边菜市场抢走被害人冉爱线脖子上所戴黄金项链。经乾县价格认证中心评估：被抢黄金项链价值1824元。
以上事实，二被告人在开庭过程中亦无异议，且有：被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，书证及案件照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜小林、刘中安以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人刘中安系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。二被告人犯罪后自愿认罪，并如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘中安犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2015年2月21日止）；并处罚金人民币8000元（罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳）。
被告人颜小林犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2014年12月21日止）；并处罚金人民币8000元（罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 峥
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 陈丹红
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执10号
申请执行人盘锦永旺物资经销有限公司，住所地为盘锦市兴隆台区泰山路。
法定代表人常均城，系该公司董事长。
被执行人盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司，住所地为盘锦经济开发区石油高新科技产业园。
法定代表人徐磊，系该公司总经理。
申请执行人盘锦永旺物资经销有限公司申请执行被执行人盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司可供执行的财产，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）辽河基民二初字第00327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 张 子 英
代理审判员 赵 光 男
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邓丽（代）
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执10号申请执行人盘锦永旺物资经销有限公司，住所地为盘锦市兴隆台区泰山路。法定代表人常均城，系该公司董事长。被执行人盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司，住所地为盘锦经济开发区石油高新科技产业园。法定代表人徐磊，系该公司总经理。申请执行人盘锦永旺物资经销有限公司申请执行被执行人盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司可供执行的财产，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）辽河基民二初字第00327号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪 晓 东审 判 员 张 子 英代理审判员 赵 光 男二〇一六年六月二十二日书 记 员 邓丽（代）
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第1255号
原告某物业有限公司。
法定代表人：唐五一，该公司经理。
委托代理人：彭勇，系该公司职工（特别授权代理）
委托代理人：杨涛，四川恒智达律师事务所律师。
被告阳某某
原告某物业有限公司（以下简称某物业公司）与被告阳某某租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员林波独任审判。本案先后于2013年9月12日、10月29日二次公开开庭进行审理，原告某物业公司的委托代理人杨涛、彭勇，被告阳某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某物业公司诉称：原、被告于2012年9月30日签订《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限为2012年10月1日至2012年12月31日，合同期满，本合同自行失效；原告因基建或政府对城区进行改造，需使用该土地或该房屋，原告可提前终止合同，被告必须无条件的服从或搬迁。但租赁合同期限届满后，被告不归还租赁房屋并一直占用至今。现起诉要求被告退还位于纳溪区人民路183号的租赁房屋，并支付900元的房屋使用费，本案的诉讼费由被告承担。
被告阳某某辩称：租赁原告某物业公司位于纳溪区人民路183号的房屋是事实。租赁合同到期后，不是被告不愿意搬迁，是因为科洋公司修建的房屋遮挡了诉争租赁房屋的大门，导致不能将屋内的物件搬出，因此也不应该支付900元的房屋使用费。同时，因原告的租赁房屋漏雨导致被告存放的物品毁损，要求原告赔偿6000元后才同意搬出租赁房屋。
经审理查明：原告某物业公司作为甲方与作为乙方的被告阳某某于2012年9月30日签订了房屋租赁合同书。租赁合同约定：甲方将纳溪区人民路183号住房一间出租给乙方，租赁期限自2012年10月1日起至2012年12月31日止，每月租金为100元，每季度支付一次，还约定甲方因基建或政府对城区进行改造，需使用该土地或该房屋，甲方可提前终止合同，乙方必须无条件的服从或搬迁，搬迁过程中发生的各种费用，甲方不承担任何赔偿责任。合同签订后，乙方向甲方支付了300元租金和200元租房保证金，甲方将租赁房屋交付给了乙方。租赁期满后双方未续签租赁合同，原告某物业公司告知被告阳某某双方不再续签租赁合同，要求其退回租赁房屋，被告以其生病住院不能搬出房屋。经查，被告阳某某因“右侧鼻骨骨折，右侧眼眶内侧壁可疑骨折”等病症，于2012年10月20日到泸州医学院附属医院住院治疗，同年11月5日出院。
另查明：诉争房屋系四川省第五建筑工程公司于1990年10月取得泸州市建设委员会建设许可证的临时建筑，当时的工程地点为市安富川滇公路西侧粮站入口，即原、被告签订合同时的纳溪区人民路183号。诉争房屋无具体的门牌号，系组成人民路183号五间房屋中的第一间。四川省第五建筑工程公司被四川华西集团有限公司整体吸收合并，并于2006年10月11日经四川省泸州市工商行政管理局核准注销。2007年7月1日，四川华西集团有限公司与泸州宏富物业管理有限公司签订四川华西集团有限公司物业委托管理协议。协议内容：华西集团将其目前拥有的所有房屋（包括临时设施）及土地委托某物业有限公司进行管理，委托期限自2007年7月1日起，暂定十年。托管物业内容包括营业房及闲置职工住宅的出租等。
还查明：与诉争房屋毗邻的房屋系泸州科洋房地产开发有限公司于2013年7月28日开始修建的凤凰城销售展示中心，现该销售展示中心对被告承租房屋的大门有一定的遮挡。诉讼中，泸州科洋房地产开发有限公司同意在被告自愿腾房或者人民法院生效裁判文书确定执行腾房时，全力配合、协助腾房工作，确保诉争房屋内的物件能顺利搬出。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有经双方当庭质证的泸州市建设委员会建设许可证、房屋租赁合同书、四川华西集团有限公司物业委托管理协议、四川省泸州市工商行政管理局（2006）字第141号核准注销登记通知书、四川省国有资产管理委员会的川国资办（2001）1号关于对四川华西集团有限公司合并集团内几家企业申报建筑业企业施工总承办特级资质方案请示的复函、四川华西集团有限公司的川华西发（2002）48号关于四川华西集团有限公司整体吸收合并四川省第五建筑工程公司的决定、合并协议书、说明一份、通话清单一份、泸州医学院附属医院病历及CT诊断报告、照片一张、光盘一张、纳溪区法院的工作联系函以及泸州科洋房地产开发有限公司的复函，本院在审理过程中依职权调取唐五一的调查笔录一份等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告某物业公司与被告阳某某于2012年9月30日签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法的规定，是合法有效的。合同约定的租赁期限自2012年10月1日至2012年12月31日。约定的租赁期限届满，双方未续签租赁合同，双方的租赁关系即于2012年12月31日终止，被告阳某某负有于2012年12月31日交付承租的房屋给原告的义务。本案中，被告阳某某提出因其生病住院后身体需要恢复导致不能从出租房屋中搬出，其后，因泸州科洋房地产开发有限公司修建凤凰城销售展示中心遮挡其出租房屋的大门导致不能从出租房屋中搬出物品，因此，被告认为对至今不能搬出出租房屋无过错。本院认为，根据被告阳某某提供的相关证据，被告阳某某于2012年12月31日租赁期限届满前的2012年11月5日即从泸医出院，被告也承认在2013年3月身体即得以康复，被告以生病住院后身体需康复不能搬出出租房屋的抗辩理由不能成立。另外，泸州科洋房地产开发有限公司于2013年7月28日才开始修建凤凰城销售展示中心，在此之前被告也认可原告多次督促其搬离出租房屋，但被告一直未搬迁。可见导致泸州科洋房地产开发有限公司现在修建凤凰城销售展示中心遮挡其出租房屋责任在于被告。何况本案在审理过程中，泸州科洋房地产开发有限公司书面同意在承租人阳某某自愿搬迁或者法院的生效裁判文书确定执行搬迁时，予以协助、配合，确保屋内的物件能顺利搬出，但被告仍然不愿将其物品搬离出租房屋。因此，被告阳某某以出院后身体需要休息致未在凤凰城修建之前进行搬迁，待现在身体康复可以搬迁了却被修建的房屋遮挡以致于不能把屋内的物件搬出的理由不能成立，本院不予支持。
原、被告的租赁关系已终止，被告阳某某作为承租人应当返还租赁物，原告某物业有限公司要求被告返还租赁房屋于法有据，本院予以支持。原、被告签订的《房屋租赁合同书》约定诉争房屋每月租金100元，被告阳某某于双方租赁关系终止之后未返还房屋并实际占有已超9个月，未履行合同义务给原告某物业有限公司造成租金损失900元，因此原告要求被告支付900元房屋使用费，符合法律规定，本院予以支持。另外，被告提出因原告的租赁房屋漏雨导致被告存放的物品毁损，要求原告赔偿6000元，对此被告未向本院提供任何证据，也未针对本案原告依法提出反诉，对此本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告阳某某于本判决生效之日起十日内将纳溪区人民路183号第一间房屋腾空并返还给原告某物业有限公司；
二、被告阳某某于本判决生效之日起十日内支付原告某物业有限公司房屋使用费900元。
案件受理费50元，由被告阳某某承担。（原告某物业有限公司已垫付）
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 林 波
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 郝晶晶
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑终4号
原公诉机关：湖北省嘉鱼县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：符华，男，1968年7月20日出生，汉族，安徽省六安市人，大学文化，湖北华阳伟业建筑有限公司法定代表人，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月25日被羁押于襄阳铁路公安处看守所，同月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于嘉鱼县看守所。
辩护人：徐新贵，湖北佳成律师事务所律师。
辩护人：廖瑶，湖北佳成律师事务所律师。
湖北省嘉鱼县人民法院审理湖北省嘉鱼县人民检察院指控原审被告人符华犯诈骗罪一案，于2017年12月22日作出（2017）鄂1221刑初102号刑事判决。原审被告人符华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经审阅本案案卷材料，审查上诉人符华的上诉理由，依法讯问了上诉人符华，听取了辩护人的辩护意见，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足，且限制了当事人法定诉讼权利，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221刑初102号刑事判决；
二、发回湖北省嘉鱼县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 飚
审判员 裴红杰
审判员 沈朝明
二〇一八年五月十八日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(三)原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
(三)剥夺或者限制了当事人法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔织民特字第27号
申请人罗某某，女。
委托代理人杨某某，住织金县珠藏镇骂丫村上寨组。
被申请人杨某某，女。
申请人罗某某申请宣告被申请人杨某某失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人罗某某申请称：被申请人杨某某与我儿子何某于1991年3月21日同居生活，于1994年12月17日生育长子何某某，1997年1月6日生育次子何某某，2001年1月11日生育三子何某某。何某于2000年8月15日死亡。被申请人杨某某于2004年8月离家出走，至今下落不明，故请求依法宣告杨某某为失踪人。
经审理查明：被申请人杨某某，女，生于1978年2月21日，苗族，农民，住织金县珠藏镇中部村小岩脚组，系申请人罗某某之儿媳。被申请人杨某某与申请人之子何某于1991年3月21日同居生活，双方于1994年12月17日生育长子何某某，1997年1月6日生育次子何某某，2001年1月11日生育三子何某某。何某于2000年8月15日死亡。被申请人杨某某于2004年8月离家出走，至今下落不明。何某某、何某某由申请人罗某某抚养，且无其他抚养义务人。何某与被杨某某在共同生活期间无财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2014年6月23日在《人民日报》发出寻找失踪人杨某某的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，被申请人杨某某仍然下落不明。
本院认为：被申请人杨某某于2004年8月离家出走，至今下落不明已满2年，经本院依法公告寻找，仍无下落，申请人罗某某申请宣告被申请人杨某某失踪的请求符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人杨某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 肖孝兵
二〇一三年十月十六日
书记员 魏国民
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第125-4号
申请执行人乐至县世发道路建设有限公司，住所地乐至县天池镇东街118号。组织机构代码：55577882-8。
法定代表人毛世泽，董事长。
委托代理人何理，四川蜀缘律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县第四建筑安装工程公司，住所地乐至县天池镇东街222号。组织机构代码：71441038-6。
法定代表人杨祥，董事长。
被执行人伍开志，男，生于1966年9月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。
乐至县世发道路建设有限公司与四川省乐至县第四建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）乐至民初字第1533号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人乐至县世发道路建设有限公司于2015年1月20日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川省乐至县第四建筑安装工程公司、伍开志送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行义务，逾期后，二被执行人仍未履行。本院在乐至县金融机构查询，被执行人伍开志在乐至县农村信用合作联社中和场分社的有存款1187.49元，在中国农业银行股份有限公司乐至县童家分理处有存款1950元，本院已依法冻结，除此外，二被执行人无其他存款信息；在乐至县房地产管理局查询，二被执行人无房产信息；在乐至县车辆管理部门查询，二被执行人无车辆登记信息。被执行人伍开志与申请执行人乐至县世发道路建设有限公司达成执行和解协议：协议约定2015年4月10日之前付款627000元，其余本金及利息共计30000元，于2015年12月31日之前付清；伍开志于2015年4月8日付款627000元。本案扣划被执行人伍开志的银行存款1950元，用于支付本案执行费。2015年4月21日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，当事人双方达成执行和解协议，符合法律规定，本院予以认可，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第125号案件的本次执行程
序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人应在协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年五月十三日
书记员 程锡清
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第330号
罪犯洪倩，女，1989年7月5日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2009年4月7日作出（2009）高新刑初字第100号刑事判决，以被告人洪倩犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币3000元，刑期起于2008年11月25日止于2017年11月24日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，无刑期执行变动。执行机关四川省成都女子监狱于2011年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪服法，听管服教，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》和各项监规纪律。积极参加生产劳动，按时完成劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格，目前，该犯已获监狱标准考核分132分，确有悔改表现。该犯处罚金3000元，已缴纳完毕。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯洪倩减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 胡开江
代理审判员 任华芬
二〇一二年一月十七日
书 记 员 孙 毅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1585号
原告李熠。
委托代理人刘兆宝，郑州市二区148法律服务所法律工作者。
被告荆军文，个人信息不详。
被告刘帅，个人信息不详。
原告李熠诉被告荆�文、刘帅买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李熠诉称：2013年6月4日，被告刘帅以外出办事为由借用原告豫A×××××号轿车，一直未还。后原告了解到被告刘帅将豫A×××××号轿车转让给被告荆军文。原告诉至本院，要求：1、确认二被告于2013年6月4日的《车辆买卖协议》无效，并返还原告豫A×××××号轿车；2、被告承担本案的案件受理费。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告未能提供被告荆军文、刘帅的送达地址等个人信息，法院查证后亦不能确定被告的个人信息，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李熠的起诉。
案件受理费100元，退还原告李熠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘文锋
二〇一三年十月二十一日
书记员 赵章源
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）覃刑初字第148号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人韦武亮，因涉嫌盗窃，于2013年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人韦武亮犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威出庭支持公诉，被告人韦武亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2013年7月28日13时许，被告人韦武亮窜到贵港市覃塘区东龙镇长岭村长岭屯一甘蔗地附近，将韦X明拴在此的一头价值人民币9800元的公水牛盗走。当日18时许，被告人韦武亮在转移赃物过程中，被赶来的群众抓获。
另查明，案发后群众抓获被告人韦武亮的同时，被害人已经牵回自己的耕牛。被告人韦武亮在接受公安机关讯问时，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
对上述事实，被告人韦武亮没有异议，表示认罪，并有书证到案经过、户籍证明、提取物证登记表、扣押决定书、随案移交物品清单、称重磅码单、指认笔录及照片，被害人韦X明的陈述，证人韦X扬、韦X提、韦X团、韦X进、黄X饭、覃X景的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦武亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人韦武亮犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人韦武亮盗窃的涉案金额为人民币9800元，属数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制进行量刑。案发后，被告人在接受公安人员的讯问时，如实供述其盗窃一头公水牛的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人盗窃的公水牛是耕牛，属于农村生产资料，可以酌情从重处罚。被告人具有流窜作案情节，可以酌情从重处罚。到案后，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦武亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月29日起到2014年9月28日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张婷婷婷
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 陈 银 梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1115号
原告：王毅录，男，1983年11月7日出生，汉族。
委托代理人：赵勇，山西大懿律师事务所律师。
被告：运城市泰森房地产开发有限公司。
法定代表人：李树林，经理。
委托代理人：李娅，女，1978年11月15日出生，汉族。
委托代理人：薛世杰，山西南风律师事务所律师。
本院在审理原告王毅录诉被告运城市泰森房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王毅录于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王毅录提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王毅录撤回起诉。
案件受理费3735元，减半收取1867.5元，由原告王毅录承担。
代理审判员 闫咏菊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 谢晓英
未注明（此页无正文）
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执512号
申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号。
被执行人李孔仁，男，1981年5月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都县农村商业银行股份有限公司与李孔仁借款合同纠纷，执行依据为(2016)赣0730民初164号判决书，申请执行标的为人民币48000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人李孔仁名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人李孔仁应履行的人民币48000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初164号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十月十六日
书记员 邓育珍
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2646号
原告自贡市某公司。所在地：自贡市自流井区。
法定代表人许某某，该公司总经理。
委托代理人凯士比，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告范某某，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市某公司诉被告范某某加工合同纠纷一案中，原告已于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市某公司撤回对被告范某某的起诉。
本案受理费收取52.76元，由原告自贡市某公司负担。
审判员 袁 兵
二〇一四年七月三十日
书记员 宋立英
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临法执字第00584号
申请执行人李广芹，女，1956年3月28日出生，汉族。
被执行人周宣，男，1992年2月5日出生，汉族。
被执行人周争娃，男，1971年8月19日出生，汉族。
上列当事人之间道路交通事故人身及财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第01442号民事调解书发生法律效力后。申请执行人李广芹于2012年10月16日向本院申请执行。
本案的执行标的额为14000元，案件执行费110元，合计14110元。本案在执行过程中，依法向被执行人周宣、周争娃送达执行通知书，被执行人周宣、周争娃与申请执行人李广芹达成和解协议从2012年12月起每月给付申请执行人李广芹人民币2000元，直至给付完毕，执行费110元由被执行人周宣、周争娃承担，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临法执字第00584号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 王 毅
代理审判员 张瑞松
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 刘光奇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）驿民初字第2013号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地：驻马店市乐山路北段**号。
代表人杨玉柱，该行行长。
委托代理人韩既安，男，1968年1月30日出生，汉族该行工作人员，住驻马店市驿城区。
被告岳小套，男，1980年5月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告古伟强，男，1979年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告岳保国，男，1969年11月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院于2015年4月24日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被告岳小套、古伟强、岳保国借款合同纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2010年3月16日，原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被告岳小套签订最高额保证个人可循环借款合同一份，约定可循环借款额度为50000元；用款方式为自助可循环方式；贷款人在额度有效期（自2010年3月16日至2013年3月15日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额的额度不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。被告古伟强和岳保国在借款合同保证人栏处签有名字，保证方式为连带责任保证。
2010年4月2日，中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行向岳小套支付借款50000元。2011年3月24日，岳小套返还款本金及利息。当时，岳小套又向中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行借款50000元，本金及利息至今未还，双方为此发生纠纷而成讼。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支公司同意被告岳小套于2015年9月30日前返还借款50000元并按约定支付利息。
被告古伟强、岳保国承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 张文凯
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初665号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王宇盛，男，1990年11月11日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，工人，户籍地，住泗阳县。2017年8月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审,12月15日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2017〕651号起诉书指控被告人王宇盛犯容留他人吸毒罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员胡春燕出庭支持公诉，被告人王宇盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年7月的一天夜里，被告人王宇盛在泗阳县众兴镇厚地和美一期3号楼四单元701室其住处，容留刘某、杨某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），其本人亦参与吸食。
2.2017年7月的一天下午，被告人王宇盛在泗阳县众兴镇厚地和美一期3号楼四单元701室其住处，容留赵某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），其本人亦参与吸食。
3.2017年8月21日晚上，被告人王宇盛在泗阳县众兴镇厚地和美一期3号楼四单元701室其住处，容留杨某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），其本人亦参与吸食。
另查明，被告人王宇盛归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王宇盛在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、杨某、赵某的证言，辨认笔录，照片，行政处罚决定书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宇盛明知他人吸食毒品仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王宇盛犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王宇盛归案后如实供述罪行，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王宇盛犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 佳
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第885号
原告张萍，女，48岁。
被告李玲，女，44岁。
本院在审理原告张萍诉被告李玲追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月8日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，亦未违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张萍撤回起诉。
案件受理费（减半收取）人民币25元，由原告负担。
审判员 张战
二〇一四年二月八日
书记员 ＸＸ
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）仙执审字第366号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人杨金木，男，住仙游县。
被执行人林仁香，女，住仙游县。
申请人仙游县人口和计划生育局于2013年10月10日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2013年4月9日以被执行人杨金木、林仁香多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第109065号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。
本院经审查认定，申请人作出的仙计生征决字（2013）第109065号《征收社会抚养费决定书》，于2013年4月10日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，并于2013年6月27日共交纳社会抚养费20000元。
本院认为，申请人作出的仙计生征决字（2013）第109065号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不再履行，申请人于2013年7月19日向被执行人送达继续缴纳社会抚养费催告书，于2013年10月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨金木、林仁香必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币31576元。
三、被执行人杨金木、林仁香在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 王秀勇
审判员 林向阳
二〇一三年十月十一日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执387号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人童方，女，1987年12月3日出生，住所地江苏省新沂市新安镇市府路35-5号2单元6室，联系电话158××××7712。
被执行人；童士广，男，1988年10月11日出生，住所地江苏省新沂市新安镇利民路6-21号4室，联系电话158××××2225。
被执行人；徐小岭，男，1987年12月5日出生，住所地江苏省新沂市新安镇市府路35-5号2单元6室，联系电话187××××5907。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请童方等追偿权合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李娜
二〇一六年六月十五日
书记员 李妍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2797号
原告陈某甲，男，1987年8月18日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
被告康某，女，1982年10月2日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
原告陈某甲与被告康某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告康某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女陈某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，经常吵架生气。现因感情不和双方于2013年7月23日分居至今。综上，请求法院依法判令原告与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告经人介绍登记结婚，婚后并生育一女。因生活琐事双方发生矛盾后原告于2013年8月8日离开家，从此双方分居至今。被告不同意离婚。
查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，于××××年××月××日生育一女陈某乙。2013年8月8日，原被告因生活琐事发生矛盾并分居至今。案经调解无效。
上述事实有下列证据证明：1、原被告结婚证复印件一份；2、当事人陈述及其他证据材料。以上证据，经庭审质证和本院审查，具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本院认为，原被告经人介绍自愿登记结婚并生育了子女。双方共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻间应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的法定条件。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告康某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 王玉霞
人民陪审员 郝丽娟
二〇一三年十月十六日
书 记 员 梁荣荣
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1452号
罪犯苗景泉，男，1973年7月19日出生于贵州省都匀市，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯苗景泉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2011年7月18日作出（2011）渝北法刑初字第393号刑事判决，认定苗景泉犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（未缴纳），责令退赔受害人陈吉刚经济损失184087元（未退赔）、责令退赔受害人贺张经济损失6200元及手机等物品(已退赔)。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月7日、2016年10月31日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十个月，至2020年10月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯苗景泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯苗景泉减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2010年8月26日起至2020年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年六月二十五日
书记员 舒 英
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2017号
申请执行人周淑玉，女，1942年11月25日出生，汉族。
被执行人张波，男，1968年4月7日出生，汉族。
被执行人王敏，女，1971年3月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周淑玉与被执行人张波、王敏民间借贷纠纷一案中，已执行款项18614元。现查明被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青普民初字第112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐贤红
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第6083号
原告刘永平。
委托代理人宗幕妮。
被告王佳兴。
被告冯素玲，成年。系被告王佳兴母亲。
被告王超。
被告王建合。系被告王超父亲。
被告范东杰。系被告王超母亲。
被告刘雨。
被告刘国生，系被告刘雨父亲。
被告向春燕。系被告刘雨母亲。
本院在审理原告刘永平与被告王佳兴、冯素玲、王超、王建合、范东杰、刘雨、刘国生、向春燕身体权纠纷一案中，原告刘永平于2013年10月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘永平撤回起诉。
案件受理费1504元（已减半收取）由原告负担。
审 判 长 翟自泉
审 判 员 高 斌
人民陪审员 吴 克
二〇一三年十�二日
书 记 员 褚佳佳
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执770号
申请执行人周忠生，男，1975年11月18日出生，汉族，住址辽宁省新民市公主屯镇。
被执行人屈政福，男，1959年05月24日出生，汉族，个体，现住法库县开发区陶屯社区。
被执行人沈阳大君陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。
法定代表人李全有，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2016）辽0124民初1974号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人屈政福履行自己的法律义务，但被执行人屈政福至今未履行生效的法律文书确定的义务。
本院现查明，被执行人屈政福在工行辽宁省沈阳法库支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人屈政福工行辽宁省沈阳法库支行账户（3301006601104321323）冻结期间未经本院允许不得擅自处理否则追究其法律责任；
二、冻结期限为十二个月（即2017年8月3日起至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一七年八月三日
书记员 姚文江
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第290-1号
申请执行人怡海物业管理（深圳）有限公司。
法定代表人王若明。
被执行人黄凤兰，女，香港居民。
上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院（2011）深福法民三初字第272号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应自该判决生效之日起十日内向申请执行人支付台湾花园大厦裙楼2层24b号商铺在1998年9月至2010年11月期间的物业管理服务费101950.24元、本体维修基金2919.79元和中央空调维护费24216.36元及利息（1998年9月至2010年11月期间，从当月的第1日起，以上月产生的物业管理费、本体维修基金和中央空调维护费为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率，分段计算，至该判决指定的债务履行期限届满之日止），并负担案件受理费3052元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无证券，无车辆、无工商股权，本院于2014年1月14日查封了其名下位于深圳市福田区台湾花园大厦裙楼2层24b房产，该房产价值与本案标的相差过大，暂不宜处分。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一四年九月一日
书记员 李 超
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第666号
原告图们市恒发供热有限责任公司。
法定代表人郁秀丽，系公司经理。
委托代理人邰鸿君，系公司法律顾问。
被告娄伟东，住图们市，其他自然情况不详。
本院依法审理了原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告娄伟东供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2013年10月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。
审 判 员 金 旭
人民陪审员 金明霖
人民陪审员 李馥亿
二〇一三年十月二日
书 记 员 朱 英
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乳刑初字第402号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人崔某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人崔某甲犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年7月19日和22日，被告人崔某甲到乳山市夏村镇桑行埠村徐某家中、乳山市城区街道办事处官地村王某家门口停放的面包车内盗窃作案2起，盗窃人民币10699元。公诉机关认为，被告人崔某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人崔某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年7月19日，被告人崔某甲在乳山市夏村镇桑行埠村其姨父徐某家居住时，在徐某家中抽屉里一个小包内盗窃现金10310元。
2013年7月22日，被告人崔某甲在乳山市城区街道办事处官地村王某家门口见其停放的面包车钥匙在车上，遂打开车门，从车内副驾驶的手拉箱中盗窃现金389元。
认定上述事实的证据有，被告人崔某甲的供述，失主徐某、王某的陈述，证人崔某乙证言，受案登记表，抓获经过，扣押、发还物品清单，指认现场、物证照片，户籍证明。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人崔某甲自愿认罪，本院量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人崔某甲的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 林树贤
人民陪审员 周建华
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 宋孟娜
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0824刑初84号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人郭某1，男，1968年1月21日出生于安徽省太湖县，汉族，小学文化，下岗工人，户籍所在地为江西省景德镇市浮梁县，现住安徽省太湖县。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月2日被潜山县公安局刑事拘留，同年1月31日被潜山县公安局取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2018]78号起诉书指控被告人郭某1犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。潜山县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人郭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年12月3日至2018年1月1日，被告人郭某1在潜山县梅城镇先后盗窃12辆二轮踏板电瓶车，销售给潜山县痘姆乡红星村储某经营的废品回收站，销赃得款三千余元。案发后，被告人郭某1通过潜山县公安局退赔汪某1等被害人损失共计13158元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人郭某1对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月3日至2018年1月1日，被告人郭某1在潜山县梅城镇先后盗窃12辆二轮踏板电瓶车。详情如下：
1、2017年12月3日11时许，被告人郭某1在潜山县江淮村镇银行梅苑分理处门前，将被害人汪某1停放的一部黑色真爱牌二轮踏板电瓶车盗走。
2、同年12月31日16时许，被告人郭某1在潜山县天柱菜市场垃圾回收站旁，将被害人张某停放的一辆黑色新日牌二轮踏板电瓶车盗走。
3、同年12月4日中午，被告人郭某1在潜山县梅城镇东关河路57号住宅附近，将被害人卢某停放的一辆绿色速派奇牌二轮踏板电瓶车盗走。
4、同年12月6日9时许，被告人郭某1在潜山县，将被害人许某停放的一辆黑色雅迪牌二轮踏板电瓶车盗走。
5、同年12月6日08时许，被告人郭某1在潜山县门前，将被害人曹某停放的一辆红色立马牌二轮踏板电瓶车盗走。
6、同年12月30日10时许，被告人郭某1在潜山县天柱菜市场大门前，将被害人葛某停放的一辆黑色速派奇牌二轮踏板电瓶车盗走。
7、同年12月31日08时许，被告人郭某1在潜山县，将被害人汪某2停放的一辆黑色小刀牌二轮踏板电瓶车盗走。
8、同年12月30日下午，被告人郭某1在潜山县徽商银行门前，将被害人程某停放的一辆红黑色爱玛牌二轮踏板电瓶车盗走。
9、同年12月月30日08时许，被告人郭某1在潜山县梅城镇天柱菜市场路口，将被害人赵某停放的一辆银灰色新日牌二轮踏板电瓶车盗走。
10、同年12月30日08时许，被告人郭某1在潜山县梅城镇老城区广场原创美容美发店门前，将被害人徐某停放的一辆银灰色真爱牌二轮踏板电瓶车盗走。
11、2018年1月1日08时许，被告人郭某1在潜山县梅城镇天柱菜市场”商务局市场服务中心”门前，将被害人夏某停放的一辆黑色二轮踏板电瓶车盗走。
12、同年1月1日10时许，被告人郭某1在潜山县梅城镇皖山购物广场门前，将被害人谢某停放的一辆银灰色爱玛牌二轮踏板电瓶车盗走。
被告人郭某1将所盗的12辆电瓶车均销售给潜山县痘姆乡红星村储某经营的废品回收站，得赃款三千余元。
2018年1月2日，被告人郭某1被潜山县公安局民警抓获，如实供述了上述犯罪事实。被告人郭某1通过潜山县公安局向汪某1等12名被害人退赔损失共计13158元。
上述事实，被告人郭某1在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、保候审决定书、释放通知书、释放证明书、抓获经过、搜查证、扣押决定书、扣押及发还清单、接受证据清单及被害人提供的部分电动车发票、调取证据清单、涉案电瓶车价格明细表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、视听资料制作说明、无违法犯罪前科证明、常住人口登记表等书证，证人叶某、储某的证言，被害人汪某1、张某、谢某、许某、曹某、葛某、夏某、郭某2、程某、赵某、徐某、汪某2、卢某的陈述，被告人郭某1的供述与辩解，潜山县价格认证中心(2018)9号价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录及照片，盗窃现场监控视频光盘5张等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人郭某1归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，又系初犯，可以从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。经本院委托，太湖县司法局出具社会影响评估意见认为，对郭某1适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人郭某1犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郭某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁向东
二〇一八年七月二十日
书记员 余盈盈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1693号
罪犯段红梅，女，1984年4月2日出生于河北省武安市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2013年3月4日作出（2013）武刑初字第54号刑事判决书，以被告人段红梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。2013年4月16日交付执行。2016年4月7日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯段红梅在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度狱改造积极分子，考核记功2次，考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯段红梅在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段红梅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年6月19日起至2021年10月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 田家鑫
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民金初字第6号
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
负责人张志勇，职务：行长。
委托代理人秦双照，男，1973年2月15日出生。系该行白壁支行行长。
被告李金海，男，1963年11月25日出生。
被告李新房，男，1967年12月15日出生。
被告李成州，男，1956年10月18日出生。
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告李成州、李新房、李金海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的委托代理人秦双照到庭参加诉讼。被告李金海、李新房、李成州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月8日，被告李金海向原告借款人民币3万元，用于生产经营，到期日为2013年2月7日，采用三户联保担保方式，双方同时约定了贷款利率及违约责任等其他事项。被告李新房、李成州为被告李金海上述借款提供连带保证担保。贷款到期后，原告多次要求被告李金海归还贷款，要求被告李成州、李新房承担连带担保责任，三被告均以无力还款为由，拒不偿还原告贷款。
被告李金海未到庭、未答辩。
被告李新房未到庭、未答辩。
被告李成州未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年1月5日，被告李金海向原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请借款金额为3万元。2010年1月5日，被告李金海、李新房、李成州向原告填写农户联保小组联保承诺暨借款申请书。2010年1月20日，原告与被告李金海、李新房、李成州签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：41119201000010477）。合同主要内容为：借款人为李金海，贷款人为中国农业银行股份有限公司安阳县支行，保证人为李新房、李成州。借款额度为人民币叁万元整，借款用途为生产、生活。采用自助可循环方式用款。额度有效期为2010年1月20日至2013年1月19日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。实行按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。被告李新房、李成州为被告李金海提供了连带责任保证，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。原告于2012年2月8日向被告李金海发放贷款3万元，贷款用途为农业生产经营，到期日期为2013年2月7日。借款到期后，被告李金海尚欠原告本金3万元及利息未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的合同编号为41119201000010477的中国农业银行农户贷款借款合同1份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、农户联保小组联保承诺暨借款申请书1份、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书1份、个人借款凭证和记账凭证各1份、三被告农业银行卡3份、三被告个人身份信息3份，以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告李金海、李新房、李成州签订了中国农业银行农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。被告李金海借原告现金3万元，并约定了借款利率和还款期限，借款到期后，被告李金海应按合同约定履行偿还原告借款及利息的义务。被告李新房、李成州作为连带保证人，按照合同约定应承担连带保证责任，故原告要求三被告偿还借款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金海于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款本金人民币3万元并支付利息（利息从2012年2月8日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。）。
二、被告李新房、李成州对上述第一项负连带责任，但以不超过4.5万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 初蓓佳
人民陪审员 张军艳
人民陪审员 郭偷庆
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 赵希莲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第706号
上诉人（原审被告）：边拥军。
被上诉人（原审原告）：杭州仁德染整有限公司。
法定代表人：王仁德。
上诉人边拥军为与被上诉人杭州仁德染整有限公司（以下简称仁德公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第2713-2号民事裁定，向本院提起上诉称：仁德公司主张生产经营地在杭州市萧山区应当提供证据，一审在没有任何证据的前提下，就作出实际经营地在萧山区的认定显属错误。边拥军对本案所涉《杭州仁德染整有限公司租房合同》的真实性有异议，该份合同是否实际履行，应当由仁德公司举证，但仁德公司并未提供该方面证据或证据不足以证明已实际履行。综上，由于没有证据证明合同经营地在萧山及合同有无实际履行，请求撤销原审裁定，将本案应移送绍兴县人民法院审理。
被上诉人仁德公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，对于本案的合同履行地，根据仁德公司起诉所提交的双方签订的《杭州仁德染整有限公司租房合同》，可以反映出边拥军承包经营的车间的生产经营地在杭州市萧山区，原审法院据此认定本案合同履行地并无不当。至于该份合同是否真实及实际履行，属于实体审查范围。综上，边拥军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 林叶红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00150号
原告：徐皓，男，1964年12月31日出生，汉族，住址安徽省芜湖市三山区。
被告：芜湖瑞凌物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：徐邦。
本院在审理原告徐皓与被告芜湖瑞凌物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐皓向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖瑞凌物业管理有限公司的财产在人民币7900元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告徐皓的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞凌物业管理有限公司的财产在人民币7900元范围内进行保全；
二�前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 楚会娜
二〇一三年九月二十六日
书记员 汤丽娜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1190号
原告董南南，男，1950年9月20日生，汉族。
被告汪长乐，男，1984年12月26日生，汉族。
被告汪长春，男，1978年2月24日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司），住所地本市正洪街18号东宇大厦六层。
代表人原廷会，总经理。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告董南南与被告汪长乐、汪长春、平安财险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董南南于2013年4月24日向本院起诉，本院于同年5月14日立案受理，依法组成合议庭于2013年8月18日公开开庭进行了审理。原告董南南，被告平安财险江苏分公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼。被告汪长乐、汪长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告董南南诉称，2012年3月19日下午4时20分，原告骑助力车在慢车道内正常行驶，被告汪长春驾驶轿车在慢车道内违规行驶并停车，车内乘客被告汪长乐开左车门下车，车门将原告撞倒在地。该事故致原告中指节指骨处开放型骨折，予夹板固定。经过三个半月的治疗，原告中指至今仍肿痛，功能受阻。因被告汪长乐、汪长春不配合处理事故，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费2260.4元、误工费7450元、营养费200元、交通费100元，合计10010.4元；2、被告承担诉讼费用。
被告汪长乐、汪长春未答辩，亦未提供证据。
被告平安财险江苏分公司辩称，对事故发生事实无异议，对原告诉讼请求部分有异议，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2012年3月19日16时20分，被告汪长春驾驶号牌为苏A×××××车辆停在本市汉中路肯德基餐厅东50米处的慢车道内，车内乘客被告汪长乐开门下车时碰到由西向东在慢车道内正常驾驶助力车的原告的右手，致原告右手受伤。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告汪长春、汪长乐负事故同等责任。苏A×××××车辆在被告平安财险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告至江苏省中医院门诊救治，经诊断为右手中指近节指骨近端骨折，医院予夹板固定。
以上事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、X线检查报告单、医疗费票据等予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由各责任主体依法赔偿。因号牌为苏A×××××在被告平安财险江苏分公司投保了交强险，故被告平安财险江苏分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。
关于原告的损失：
1、医疗费、营养费、交通费。原告与被告平安财险江苏分公司一致确认为2260.4元、200元、100元，不违反法律规定，本院予以确认。
2、误工费。原告主张按2100元／月计算3个月16天期间误工费7450元，并提供劳动合同、工资单、疾病诊断证明书、事故发生前五个月工资表、记账凭证予以证明。被告平安财险江苏分公司不予认可。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，根据原告伤情，本院酌定原告误工期限为75天。根据原告提供的证据，原告主张2100元／月的误工标准并无不当，本院予以确认，故原告误工费为5250元。
以上损失中，医疗费2260.4元、营养费200元、交通费100元、误工费5250元，合计7810.4元，由被告平安财险江苏分公司在交强险限额下予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告平安财险江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董南南各项损失合计7810.4元。
二、驳回原告董南南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告汪长乐、汪长春各负担200元（被告汪长乐、汪长春应负担的案件受理费已由原告董南南预交，被告汪长乐、汪长春在本判决生效之日起十日内向原告董南南支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）
审 判 长 董 玮
人民陪审员 王璐璐
人民陪审员 黄晓宁
二〇一三年十月二十九日
见习书记员 高 云
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1772号
原告习文龙，男，1967年8月7日生，汉族，现住唐山市.
委托代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
被告高建林，男，1976年3月28日生，汉族，现住哈尔滨市.
被告习化磊，男，1990年7月22日生，汉族，住所地唐山市.
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市.
负责人曹炜，职务经理。
委托代理人张磊，该公司职工。
原告习文龙与被告习化磊、高建林、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟德玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告习文龙的委托代理人翟来彬，被告习化磊及被告高建林委托代理人习化磊、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负责人曹炜委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日3时许，驾驶员赵永超驾驶冀BP63**货车在丰南国丰钢铁南厂倒车时不慎翻车，将正在缷车的冀BT91**车砸翻。为此丰南区公安局银丰派出所出具了事故证明一份，由冀BP63**货车负全部责任。事故发生后，造成习文龙损失如下：习文龙车辆损失人民币157960元，公估费4738元，施救费7500元，共计170198元。因为赵永超驾驶的车辆为被告习化磊所有，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险及商业险，故要求被告保险公司对原告损失170198元予以赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，一、我公司所承保的车辆应依照法律规定及保险合同的约定承担保险责任，超过法律规定及保险合同约定的保险公司将不承担保险赔偿责任。二、我公司所承保的车辆应提供年审合格有效的驾驶证驾驶员体检回执，准驾证、营运证。三、根据诉状的内容，我公司所承保的车辆在装卸、作业过程中发生事故造成的被保险车辆及第三者的任何损失保险员不负赔偿责任，所以我公司讲不承担本次赔偿。四、需核实习文龙与习化磊是否家属关系，根据保险条款规定，造成被保险人及家庭成员的人身伤亡及所有或代管的损失，不承担赔偿。五、需核实我公司所承保的车辆装卸是否超过行驶本核定的载质量，如果违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
被告习化磊、高建林辩称，冀BP63**货车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，原告损失由被告保险公司承担。
经审理查明，冀BP63**货车所有人为习化磊，被保险人为高建林，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司系该车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及机动车损失险的保险人。交强险保险期限自2012年5月28日零时起至2013年5月27日24时止；机动车保险单载明保险期限自2012年7月21日零时起至2013年7月20日24时止。机动车第三者责任保险额为人民币500000�。冀BT91**车所有人为原告习文龙。
2013年3月13日3时许，驾驶员赵永超驾驶冀BP63**货车在丰南国丰钢铁南厂倒车时不慎翻车，将正在缷车的冀BT91**车砸翻。为此丰南区公安局银丰派出所出具了事故证明一份，由冀BP63**货车负全部责任，冀BT91**车为无责任。事故发生后，造成习文龙损失如下：车辆损失人民币157960元，公估费4738元，施救费7500元，共计170198元。
以上事实有双方当事人陈述、非道路交通事故证明、公估报告、公估费票据、施救费票据、赵永超驾驶证复印件、习化磊机动车行驶证复印件、被保险人高建林强制险、商业险保险单复印件、习文龙机动车行驶证、习化磊结婚证复印件、唐山绿野物业管理有限公司证明、唐山市古冶区习家套乡习家套村村民委员会证明、习化磊与唐山昌盛房地产开发有限公司商品房买卖合同复印件、事发现场照片复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局银丰派出所出具的事故证明于法无悖，公安局派出所是具有出具非道路交通事故证明资格的行政单位，赵永超在此次事故中负全部责任，本院予以采信。原告方损失公估报告、公估费票据、施救费票据、予以支持，本院对原告车辆损失人民币157960元，公估费4738元，施救费7500元，共计170198元予以认定。赵永超在事故中负全部责任，为被保险人高建林允许的合法驾驶人，保险人高建林为冀BP63**货车所投保的被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司已足额收取了相关保险费用，保险合同已实际履行，现冀BP63**货车发生意外事故，保险公司应按《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，首先应在机动车责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告车损人民币2000元后，不足部分168198元因该车辆在被告保险公司处投保了商业三�险共计500000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险赔偿限额内予以全部赔付。中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司所辩被告公司所承保的车辆在装卸、作业过程中发生事故造成的被保险车辆及第三者的任何损失保险员不负赔偿责任，因为公安部门出具证明已证明当时是被保险车辆倒车时所发生事故，被告所辩本院不予采纳；被告所辩根据保险条款规定，因为习文龙与习化磊为家属关系，被保险车辆造成被保险人及家庭成员的人身伤亡及所有或代管的损失，不承担赔偿所以我公司讲不承担本次赔偿，因为习化磊已单独成家另过，与习文龙并非同一家庭，所以并非同一家庭内成员，同时本案中冀BP63**货车被保险人为被告高建林，原告习文龙不是被保险人高建林的家庭成员，本案情况不适用该条款，被告所辩本院不予采纳；被告保险公司主张冀BP63**货车可能有超载行为，但未能提供自己主张的相关证据，同时公安部门证据也未证明冀BP63**货车超载，本院对被告所辩不予支持。被告保险公司承担赔偿责任后，被保险人高建林与车辆所有人习化磊不再承担赔偿义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BP63**货车交强制险分项内赔偿原告习文龙经济损失人民币2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BP63**货车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告习文龙车辆损�等人民币168189元。
三、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一三年十月二日
书 记 员 贾东伟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民一初字第00749号
原告：朱传江，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：杨宏伟，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：王思新，男，住安庆市宿松县。
被告：王仙兰，女，住安庆市宜秀区。
本院在审理原告朱传江诉被告王思新、王仙兰民间借贷纠纷一案中，被告王思新、王仙兰在提交答辩状期间，以本案被告住所地及合同履行地均不在迎江区为由，向本院提出管辖权异议，要求本院将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告住所地以及合同履行地均不在迎江区，且亦无证据证明双方协议管辖选择在本院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七之规定，裁定如下：
被告王思新、王仙兰对管辖权提出的异议成立，本案移送安庆市宜秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 汪 婷
二〇一三年十月二十一日
书记员 荣文香（实习）
云南省德宏傣族景颇族自治州
中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑三初字第1号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人陈兴国，男，1985年12月8日出生，汉族，文盲，农民。2014年9月24日因涉嫌犯运输毒品罪被芒市公安局刑事拘留，同年10月22日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人陈兴国犯运输毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派代理检察员宝杰、袁慧丽出庭支持公诉，被告人陈兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2014年9月23日16时许，被告人陈兴国携带毒品驾驶摩托车途经遮放户拉至邦达公路11公里处时被遮放边防派出所民警抓获，当场从陈兴国驾驶的摩托车上一编织袋内查获毒品甲基苯丙胺100克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户口证明、抓获经过、称量、取样记录、物证检验报告、物证照片、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人陈兴国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人陈兴国的刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈兴国对公诉人出示、宣读的证据未提出实质性异议，也无证据向法庭提交。被告人陈兴国对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月23日16时25分许，被告人陈兴国携带毒品驾驶摩托车途经遮放户拉至邦达公路11公里处时被遮放边防派出所民警抓获，当场从陈兴国驾驶的摩托车上一编织袋内查获毒品甲基苯丙胺100克。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表。证实受案登记情况。
2、户口证明、社区戒毒及行政处罚决定书。证实被告人陈兴国的基本身份情况及因吸毒接受行政处罚的情况。
3、抓获经过、当场盘问、检查笔录。证实抓获被告人陈兴国的时间、地点及查获毒品的事实经过。
4、称量、取样记录。证实经称量，从被告人陈兴国驾驶的摩托车后座上一编织袋内查获的毒品可疑物净重为100克，并从中提取0.1克封存送检。已将称量、取样结果告知被告人陈兴国，被告人无异议并签名捺指印。
5、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书。证实本案送检检材经检验，系毒品甲基苯丙胺。已将鉴定意见告知被告人陈兴国，被告人无异议并签名捺指印。鉴定机构的资质和鉴定人资格合法有效。
6、物证照片。证实查获毒品的形状、包装、称量、取样情况以及被告人对查获毒品和查获现场进行指认的情况，被告人当庭辨认后无异议。
7、现场检测报告书、检测资格证书。证实经提取被告人陈兴国的尿液使用吗啡／甲基安非他明联合检测试剂盒检测，结果为吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
8、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证实本案查获的毒品及被告人的涉案财物已被侦查机关依法扣押。
9、被告人的供述和辩解。被告人陈兴国供述称：2014年9月22日下午，他从户拉骑摩托车到缅甸黑勐龙李某的家中赊购毒品，准备带回遮放户拉田上的窝铺吸食。2014年9月23日中午他跟李某以2400元人民币赊购了五袋麻黄素，当他携带毒品驾驶摩托车途经遮放户拉至邦达公路11公里处被民警拦截检查，当场查获毒品并被抓获。
10、机动车信息表。证实车牌为云NAR2**的摩托车所有人为陈某某。
11、情况说明。证实被告人供述的涉案人员李某因基本情况不详，故无法查实抓捕。
以上证据经当庭质证，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间的关联性足以证实审理所查明的事实，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人陈兴国无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处没收财产。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈兴国归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。据此，本院为严肃国法，保护公民的身心健康，维护社会和谐稳定，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈兴国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2029年9月23日止）。
二、查获的毒品及侦查机关扣押的被告人陈兴国的涉案财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨云梁
审 判 员 陈 丽
代理审判员 瞿 可
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈文超
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑三初字第1号公诉机关德宏州人民检察院。被告人陈兴国，男，1985年12月8日出生，汉族，文盲，农民，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。2014年9月24日因涉嫌运输毒品罪被芒市公安局刑事拘留，同年10月22日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2014]470号起诉书指控被告人陈兴国犯运输毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派代理检察员宝杰、袁慧丽出庭支持公诉，被告人陈兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2014年9月23日16时许，被告人陈兴国携带毒品驾驶摩托车途经遮放户拉至邦达公路11公里处时被遮放边防派出所民警抓获，当场从陈兴国驾驶的摩托车上一编织袋内查获毒品甲基苯丙胺100克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户口证明、抓获经过、称量、取样记录、物证检验报告、物证照片、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人陈兴国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人陈兴国的刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈兴国对公诉人出示、宣读的证据未提出实质性异议，也无证据向法庭提交。被告人陈兴国对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年9月23日16时25分许，被告人陈兴国携带毒品驾驶摩托车途经遮放户拉至邦达公路11公里处时被遮放边防派出所民警抓获，当场从陈兴国驾驶的摩托车上一编织袋内查获毒品甲基苯丙胺100克。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表。证实受案登记情况。2、户口证明、社区戒毒及行政处罚决定书。证实被告人陈兴国的基本身份情况及因吸毒接受行政处罚的情况。3、抓获经过、当场盘问、检查笔录。证实抓获被告人陈兴国的时间、地点及查获毒品的事实经过。4、称量、取样记录。证实经称量，从被告人陈兴国驾驶的摩托车后座上一编织袋内查获的毒品可疑物净重为100克，并从中提取0.1克封存送检。已将称量、取样结果告知被告人陈兴国，被告人无异议并签名捺指印。5、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书。证实本案送检检材经检验，系毒品甲基苯丙胺。已将鉴定意见告知被告人陈兴国，被告人无异议并签名捺指印。鉴定机构的资质和鉴定人资格合法有效。6、物证照片。证实查获毒品的形状、包装、称量、取样情况以及被告人对查获毒品和查获现场进行指认的情况，被告人当庭辨认后无异议。7、现场检测报告书、检测资格证书。证实经提取被告人陈兴国的尿液使用吗啡/甲基安非他明联合检测试剂盒检测，结果为吗啡、甲基安非他明均呈阳性。8、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证实本案查获的毒品及被告人的涉案财物已被侦查机关依法扣押。9、被告人的供述和辩解。被告人陈兴国供述称：2014年9月22日下午，他从户拉骑摩托车到缅甸黑勐龙“李大”的家中赊购毒品，准备带回遮放户拉田上的窝铺吸食。2014年9月23日中午他跟“李大”以2400元人民币赊购了五袋麻黄素，当他携带毒品驾驶摩托车途经遮放户拉至邦达公路11公里处被民警拦截检查，当场查获毒品并被抓获。10、机动车信息表。证实车牌为云Ｎ×××**的摩托车所有人为陈某。11、情况说明。证实被告人供述的涉案人员“李大”因基本情况不详，故无法查实抓捕。以上证据经当庭质证，被告人未提出异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间的关联性足以证实审理所查明的事实，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人陈兴国无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑,并处没收财产。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认；鉴于被告人陈兴国归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。据此，本院为严肃国法，保护公民的身心健康，维护社会和谐稳定，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈兴国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2029年9月23日止）。二、查获的毒品及侦查机关扣押的被告人陈兴国的涉案财物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨云梁审 判 员  陈 丽代理审判员  瞿 可二〇一五年二月二十七日书 记 员  陈文超
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第2461号
原告高春秀，男，1955年3月17日出生。
被告杜卫霞，女，1979年9月19日出生。
原告高春秀与被告杜卫霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员单宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告高春秀、被告杜卫霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春秀诉称：2011年我与杜卫霞签订租赁合同，约定由我承租北京市门头沟区103号楼房（简称103号房屋），双方书面约定租赁合同期限为一年，合同到期后双方又口头约定延期租赁一年。合同签订后我按照约定支付租金及押金。2013年4月下旬，103号房屋所在小区进行上下水等改造。自2013年7月2日，103号房屋停水进行改造，用水均需到户外50米处提取，我家有残疾人，有婴儿，正常生活被打乱。2013年7月7日，我提出继续租住面临困难，杜卫霞告知我自行解决，我提出另行租赁房屋，杜卫霞表示同意，但是双方就退还租金与押金事宜未达成一致意见。双方为此于2013年7月13日到门头沟区人民法院调解室进行调解，经调解，杜卫霞没有完全按照协议履行，仅退还了我一个月房租。故我诉至法院要求：杜卫霞返还我房屋租金、押金共计13700元，其中包括8月份至10月份的租金10500元，押金3200元。
被告杜卫霞辩称：我不同意高春秀的诉讼请求，双方之间的纠纷已经过人民调解解决完毕。
经审理查明：2011年10月29日，杜卫霞与高春秀签订房屋租赁合同，约定月租金3200元，押金3200元，双方签订合同后，高春秀交付3200元押金以及一年租金。合同到期后，双方又口头约定延期租赁一年，租期自2012年11月2日至2013年10月31日，租金更改为每月3500元，高春秀交付一年租金。2013年7月份，因103号房屋所在的小区进行上下水改造，高春秀搬离103号房屋，后双方因退还租金、押金事宜无法达成一致意见，双方于2013年7月29日在门头沟区人民调解室达成人民调解协议书，协议约定：1、双方签订的房屋租赁合同自2013年7月29日解除；2、杜卫霞退还高春秀房屋租金3500元，退还房屋押金3200元，退还租金和押金共计6700元。3、高春秀将租用房屋墙壁及厨房脏污处清理干净，并将钥匙交还杜卫霞；4、水电费、电视收视费双方自行结算交纳执行。协议达成后，杜卫霞仅退还高春秀房屋租金3500元。
上述事实，有双方当事人的陈述、人民调解协议、房屋租赁合同、收条等证据在案佐证。
本院认为：双方口头达成租赁协议，内容不违反法律规定，本院对口头租赁协议的效力依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。高春秀与杜卫霞就房屋租金和押金退还达成人民调解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认，双方均应当按照协议履行。双方确认房屋租赁协议自2013年7月29日解除，本院不持异议。杜卫霞仅退还高春秀房屋租金3500元，约定退还的押金3200元未退还，故对于高春秀要求杜卫霞退还3200元押金的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，高春秀与杜卫霞已经就退还租金、押金问题达成一致意见，高春秀虽然在庭审中提出系因103号房屋上下水改造等原因搬离，但是在其明知发生上述原因的情况下，仍然与杜卫霞达成协议，现其仍以上述原因为理由要求杜卫霞退还2013年8月至10月的租金，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、杜卫霞于本判决生效之日起七日内返还高春秀押金三千二百元。
二、驳回高春秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十一元，由高春秀负担四十六元，已交纳；由杜卫霞负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 单 宾
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 刘昕蕊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1989号
原告刘中奇。
被告河南宅门文化传媒有限公司，住所地。
被告张茵。
本院受理原告刘中奇与被告河南宅门文化传媒有限公司、张茵买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘中奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半25收取，由原告刘中奇负担。
审判员 王忠锋
二〇一三年十月二日
书记员 孙园园
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第2967号
原告张国俊。
原告张巧荣。
二原告委托代理人田恩琪、赵彦涛（实习），河南春秋律师事务所律师。
被告陈庆峰。
原告张国俊、张巧荣诉被告陈庆峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告张国俊、张巧荣及其委托代理人田恩琪到庭参加诉讼，被告陈庆峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年大概6月份，被告陈庆峰开始租郑州市二七区XX村张国欣家房子开办丽雅天派服装厂，因其租用的房子没有三相电，通过协商，用的二原告家（两原告为夫妻）的三相电，并接了一根分电表。被告以后都是按照原告提供给被告的单据将电费直接转账到原告张国俊的银行卡。2013年6月18日，被告从租的房屋内搬走，但其最后两个月的电费4524元却一直没有支付，原告多次找被告催要，被告却至今没有支付。请求判令被告支付所欠原告电费4524元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
依据原告的诉讼主张，归纳本案的争议焦点为：被告是否存在拖欠电费的事实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、接警证明，证人证言及证人身份证复印件，电话录音，证明被告欠原告电费的事实。2、银行明细，银行到账短信通知，证明被告以前都是通过银行转账交电费的事实。3、电费收据，电表照片，证明被告最后欠电费4524元。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，未向本院提交证据。
依据有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实：二原告为夫妻关系。被告因租用的房子没有三相电，原告处有三相电，被告接原告的三相电使用。2013年4月、5月的电费4524元，被告没有支付给原告。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告电费4524元，事实清楚，对原告要求被告支付电费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆峰于本判决书生效后十日内支付原告张国俊、张巧荣电费4524元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈庆峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 程维强
人民陪审员 马金祥
人民陪审员 赵景仲
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 崔 璐
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00574号
申请执行人陈红子。
被执行人ＸＸ良。
上列当事人因借贷发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告5万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 敏
安徽省明光市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1182刑初101号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人吴正龙，男，1947年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省明光市人，住安徽省明光市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月17日被本院决定取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人吴正龙犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。在审理过程中，明光市人民检察院以证据不足为由，决定撤回起诉。
本院认为：明光市人民检察院的撤诉理由正当，本院予以准许。依照《最高人�法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许明光市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可于接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙体玉
人民陪审员 胡广如
人民陪审员 吴广明
二〇一七年八月一日
书 记 员 冯天然
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省明光市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖1182刑初101号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人吴正龙，男，1947年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省明光市人，住安徽省明光市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月17日被本院决定取保候审。安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人吴正龙犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。在审理过程中，明光市人民检察院以证据不足为由，决定撤回起诉。本院认为：明光市人民检察院的撤诉理由正当，本院予以准许。依照《最高人�法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许明光市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可于接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙体玉人民陪审员  胡广如人民陪审员  吴广明二〇一七年八月一日书 记 员  冯天然附本案适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申621号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广发银行股份有限公司昆明护国广场支行，住所地云南省昆明市南屏街4号国托大厦一层。
负责人：娄剑磊，该行行长。
委托诉讼代理人：雷秉华，云南恒业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高翔，云南恒业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明潘氏生佳物资贸易有限公司，住所地云南省昆明市官渡区东郊羊方凹金马正昌金属物资商场Ａ区1013号（东三环路旁）。
法定代表人：潘生佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘明，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李建勋，东华法律服务所法律工作者。
一审被告、二审上诉人：云南汇仓经贸有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区经开路3号昆明科技创新园2Ａ2-37号。
法定代表人：林成洪，该公司总经理。
再审申请人广发银行股份有限公司昆明护国广场支行（以下简称广发银行）因与被申请人昆明潘氏生佳物资贸易有限公司（以下简称潘氏公司）及一审被告云南汇仓经贸有限公司（以下简称汇仓公司）合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2017）云民终898号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广发银行申请再审称：汇仓公司与潘氏公司签订的《仓储保监管协议》已经实际履行，原审法院不予认定与客观事实不符。《仓储保监管协议》前言部分明确载明，签订该协议的目的是为便于汇仓公司、潘氏公司双方与广发银行合作共同开展仓储货物监管业务。本案纠纷的发生处于该协议有限期内。《动产监管合同》第二条中约定的仓库与《仓储保监管协议》第一、二条中约定的仓库为同一仓库。在（2016）云01民初27号案件的二审过程中，潘氏公司质证时主张“对质押下限数量之外的钢材潘氏公司仍有权处分”。
广发银行认为，上述证据充分证明三方在开展动产质押监管业务过程中实际履行的是《仓储保监管协议》而非《动产监管合同》，原审法院认定《仓储保监管协议》不适用本案是错误的。按照《仓储保监管协议》，两个受托人共同为广发银行提供保管和监管服务，潘氏公司和汇仓公司应共同赔偿质押钢材短少造成的损失。
潘氏公司提交书面意见称：广发银行与潘氏公司在金融借款合同中的担保系质押财产担保的法律关系，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条的规定，广发银行应承担赔偿责任。
本院认为，广发银行申请再审的理由不能成立。
广发银行并非2009年潘氏公司、汇仓公司《仓储保监管协议》的签订方，而《动产监管合同》是2013年广发银行为履行其与潘氏公司之间的《授信额度合同》而与潘氏公司、汇仓公司签订的。该《动产监管合同》签订后，合同三方还共同确认了《授信额度合同》约定的质押物11112吨钢材已经如数在库。根据三方《动产监管合同》的明确约定，向广发银行履行货物监管义务的是汇仓公司。广发银行称三方在开展动产质押监管业务过程中实际履行的是《仓储保监管协议》、潘氏公司和汇仓公司共同为广发银行提供保管和监管服务，没有事实依据。
广发银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广发银行股份有限公司昆明护国广场支行的再审申请。
审 判 长 杨兴业
审 判 员 潘勇锋
审 判 员 郭载宇
二〇一八年三月二十七日
法官助理 吴学文
书 记 员 方晓玲