四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民一初字第229号
原告朱吉洪，男，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人张宽林，男，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市贡井区。
原告郝正华，女，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人张宽林，男，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市贡井区。
原告朱永珍，女，汉族，四川省荣县人，住江苏省常州市天宁区。
委托代理人张宽林，男，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市贡井区。
原告朱莉珍，女，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人张宽林，男，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市贡井区。
被告唐艳钦，男，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
委托代理人唐艳，女，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
被告罗永福，男，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市贡井区。
被告罗云，男，汉族，四川省荣县人，住四川省成都市青羊区。
委托代理人谷潮，男，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市贡井区。
被告自贡南洋食品有限公司，住所地四川省自贡市贡井区工业开发区南环路12号。
法定代表人龚玉芬，总经理。
委托代理人杨义彬，四川品诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街87号。
负责人张力，总经理。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。
负责人胡明涛，总经理。
委托代理人朱锐，男，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人ＸＸ，四川泽仁律师事务所律师。
原告朱吉洪、郝正华、朱永珍、朱莉珍诉被告唐艳钦、罗永福、罗云、自贡南洋食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人保自贡公司）、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称平安自贡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱莉珍及原告朱吉洪、郝正华、朱永珍、朱莉珍的委托代理人张宽林，被告唐艳钦及委托代理人唐艳，被告罗永福，被告罗云委托代理人谷潮，被告自贡南洋食品有限公司委托代理人杨义彬，被告人保自贡公司委托代理人罗志刚，被告平安自贡公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱吉洪、郝正华、朱永珍、朱莉珍诉称：2013年5月8日16时20分左右，被告唐艳钦驾驶川CU38**号小型轿车（搭乘唐池、刘勇），沿双龙路由李子往龙潭方向行驶，当车行驶至双龙路11Km＋500m处时，与相向行驶的，由被告罗永福驾驶的川AE88**号小型轿车（搭乘朱祥文、郝正华）相撞，在两车发生碰撞时，行驶在川CU38**号小型轿车后的，由张桃驾驶的川CW28**号轻型箱式货车（搭乘但安琼）撞上川CU38**号小型轿车后部，造成朱祥文等人受伤的交通事故。朱祥文经自贡市第三人民医院抢救无效于2013年5月10日死亡。自贡市公安局交通警察支队贡井区大队以贡公交证字（2013）第0010号《道路交通事故证明》确认了上述事实，但未划分责任。川CU38**号小型轿车的车主为被告唐艳钦，该车在平安自贡公司投保了交强险及商业险。川CW28**号车登记车主为被告自贡南洋食品有限公司，该车向人保自贡公司投保了交强险和商业险。因此次交通事故造成朱祥文死亡的人身损害赔偿事宜，各方协商未果，特提起诉讼，要求判决：1.各被告赔偿原告因朱祥文死亡的医疗费20333.1元、误工费694.34元、护理费140元、住院伙食补助费30元、营养费30元、死亡赔偿金406140元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费22826.67元、丧葬费17936.5元、交通费2000元，被告人保自贡公司、平安自贡公司在保险合同范围内承担责任；2.诉讼费用由被告承担。
被告唐艳钦辩称：对交通事故的发生无异议，但对朱祥文的死亡原因有异议，朱祥文死亡后未进行尸检，对朱祥文的死亡其不承担责任。同时朱祥文的死亡与事故无关，不应计算精神损害抚慰金。
被告罗永福辩称：对交通事故的发生无异议，被告自贡南洋食品有限公司车辆追尾造成了二次事故，其不应承担主要责任。对朱祥文死亡原因有异议，朱祥文死亡后未进行尸检，是否是其家属自愿放弃有待商榷。被告罗永福垫付了朱祥文死亡原因鉴定费2000元，其要求在本案中一并处理。
被告罗云辩称：对交通事故的发生无异议，其所有的车辆停放在家中，允许被告罗永福使用，被告罗云在事故中无过错，不应承担责任。对朱祥文的死亡原因有异议，本案中朱祥文的死亡医院在诊疗过程中是否存在过错，因为未进行尸检，使本案证据的采集难以完成。死者朱祥文住院护理费和其子女照顾他的误工费重合，应只计算护理费。原告主张的营养费、住院伙食补助费应按10元每天计算；交通费原告主张过高，建议按300元计算；精神损害抚慰金过高，请求法院依法认定。
被告自贡南洋食品有限公司辩称：对交通事故的发生无异议，对原告的损失请求法院依法核定，因本次交通事故是连环相撞，朱祥文的死亡与其所有的川CW28**号车的撞击无因果关系，其不应承担责任。
被告人保自贡公司辩称：对交通事故的发生无异议，对朱祥文死亡原因有异议，本次交通事故是连环撞车，碰撞有先后顺序，朱祥文的死亡不能确定是由川CW28**号车与川CU38**号车撞击造成的。川CW28**号车在其公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内，保险公司在投保车辆相关证照齐全并在有效期内的情况下，排除免赔项目、应扣除的自费药、鉴定费、诉讼费后在保险限额内承担责任。
被告平安自贡公司辩称：对交通事故的发生无异议，对朱祥文的死亡原因有异议，朱祥文死亡后未进行尸检，对鉴定结论有异议。对于各车事故责任比例，请求法院依法认定。保险公司在保险合同内进行赔偿，赔偿的具体项目依照法律规定认定。同时在诉讼过程中，其垫付了鉴定费2600元，应依法进行分担。
经审理查明：2013年5月8日16时20分左右，被告唐艳钦驾驶川CU38**号小型轿车（搭乘唐池、刘勇），沿双龙路由李子往龙潭方向行驶，当车行驶至双龙路11Km＋500m处时，与相向行驶的，由被告罗永福驾驶的川AE88**号小型轿车（搭乘朱祥文、郝正华）相撞，在两车发生碰撞时，行驶在川CU38**号小型轿车后的，由张桃驾驶的川CW28**号轻型箱式货车（搭乘但安琼）撞上川CU38**号小型轿车后部，造成唐艳钦、唐池、刘勇、罗永福、朱祥文、郝正华、但安琼等人受伤的交通事故。事故发生当日朱祥文被送往自贡市第三人民医院住院治疗，后因抢救无效于2013年5月10日死亡，共产生医疗费20333.10元。原告提交的朱祥文住院的病历资料载明其在住院期间为一级护理。2013年5月17日，自贡联立司法鉴定中心出具的自联立司鉴中心（2013）病鉴字第61号鉴定意见书评定：被鉴定人朱祥文系多发性肋骨骨折，肺挫裂伤致失血性休克死亡，被告罗永福支付了鉴定费2000元。在诉讼过程中，本院依据被告平安自贡公司的申请，依法委托鉴定机构对朱祥文的死亡原因进行重新鉴定，并对其住院产生的医疗费中不属于基本医疗保险范围的费用进行鉴定。2014年7月9日，四川燊海司法鉴定所出具的川燊海司鉴所（2014）临鉴字第123号鉴定意见书评定：被鉴定人朱祥文死因与本次车祸存在直接因果关系，死亡参与度为100%；朱祥文在自贡市第三人民医院住院治疗的医疗费中自费金额为2198.3元，同时在医保药物目录上未查到的药品费用合计227.5元，被告平安自贡公司支付了鉴定费2600元。2013年6月6日，自贡市公安局交通警察支队贡井区大队出具贡公交证字（2013）第0010号《道路交通事故证明》对上述交通事故的基本事实予以了确认，但对各方的责任未作出认定。2014年4月28日，自贡市公安局交通警察支队贡井区大队出具《关于5.8交通事故的情况说明》，认为经调查取证，此次道路交通事故因造成人员伤亡的成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具交通事故证明；此次事故经调查完毕，未发现符合刑事案件立案的条件，将作为行政案件处理。
另查明：被告罗永福与被告罗云系父子关系，川AE88**号小型轿车登记车主为被告罗云。川CU38**号小型轿车登记车主为被告唐艳钦，其为该车在被告平安自贡公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任险、不计免赔等保险，保险期间均自2012年5月23日零时起至2013年5月22日二十四时止。川CW28**号轻型箱式货车登记车主为被告自贡南洋食品有限公司，其为该车在被告人保自贡公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任险、不计免赔等保险，保险期间分别自2012年8月24日十六时、2012年8月25日零时起至2013年8月24日二十四时止。《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条约定：交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人；第八条约定：依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。川CW28**号车驾驶员张桃在事故发生时系执行被告自贡南洋食品有限公司的工作任务过程中。
还查明：死者朱祥文，男，1957年7月26日出生，生前户籍地为自贡市贡井区龙潭镇幸福街4组213号。原告朱吉洪系朱祥文的父亲，朱吉洪在朱祥文死亡时已年满79周岁，其与曾明秀（已死亡）共育有朱祥文、朱祥贵、朱祥淑三子女。原告郝正华系朱祥文之妻，二人共生育了朱永珍、朱莉珍两个子女。
本次交通事故中的伤者郝正华受伤治疗共产生35152.9元医疗费，其中自费药7302.68元，其因右侧第1-6肋，左侧第1-7肋骨折为八级伤残；伤者但安琼因右掌骨骨折治疗产生医疗费23104.98元，其中自费药4132元；伤者唐池产生医疗费91015.27元，其中自费药10818.43元，因脑外伤后伤残等级为七级。被告唐艳钦、罗永福均同意本次事故的其余伤者的损失优先在交强险中获得赔偿。
上述事实有当事人的当庭陈述，以及原告向本院提交的原告身份证和户口薄复印件、贡井区五宝派出所出具的证明、朱祥文的身份证复印件、道路交通事故证明书、朱祥文住院病历材料、护理记录、住院费用结算票据、费用清单、死亡医学证明、死亡通知单、自贡联立司法鉴定中心鉴定意见书、丧葬费票据；被告罗永福提交的鉴定费票据；被告自贡南洋食品有限公司提交的车辆行驶证复印件；被告人保自贡公司提交的交强险和商业险保单抄件及条款；被告平安自贡公司提交的交强险和商业险保险条款、四川燊海司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据；本院依职权向自贡市公安局交通警察支队贡井区大队调取的《关于5.8交通事故的情况说明》；本次事故伤者郝正华、但安琼、唐池治疗的医疗费票据、司法鉴定意见书等证据证实。上述证据，符合法律规定，本院依法予以采信。对被告唐艳钦提交的西秦会馆论坛的打印件以及两份申请，缺乏证据的形式要件，本院对三份证据不予采信。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本案六被告均主张朱祥文的死亡系医院存在诊疗过错而导致，与交通事故间不存在因果关系，其对此应承担举证责任，但六被告未提交证据证明其主张，结合本院委托的四川燊海司法鉴定所出具的鉴定意见，对六被告的抗辩意见，本院不予采纳。本案中，被告唐艳钦驾驶川CU38**号小型轿车与被告罗永福驾驶川AE88**号小型轿车相撞时，又被张桃驾驶的川CW28**号轻型箱式货车追尾，川AE88**号车上乘客朱祥文因碰撞受伤，并经医院抢救无效死亡，朱祥文在此次交通事故中对交通事故的发生不存在过错，其不应承担责任。被告罗云将车辆交付给具备驾驶机动车资质的被告罗永福驾驶，其并不存在过错，故其不应承担责任。虽然本次交通事故中人员伤亡的成因无法查清，交警部门未对各方在事故中的责任予以认定，但是事故的发生是因为唐艳钦、罗永福、张桃各自驾驶车辆发生碰撞所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，因本次交通事故中难以确定各方的责任大小，故根据上述规定确定被告罗永福、被告唐艳钦及川CW28**号车驾驶员张桃对此次事故各承担三分之一的责任。因张桃在事故发生时系在执行工作任务的过程中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，对应由张桃承担的责任应由被告自贡南洋食品有限公司承担。
因被告唐艳钦与被告自贡南洋食品有限公司分别为其所有的事故车辆投保了交强险及第三者责任险等保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，被告人保自贡公司、平安自贡公司应首先在交强险责任限额内按照本次交通事故中属于其交强险赔付范围的各被侵权人的损失比例对原告的损失予以赔偿。对于交强险未足额赔偿的原告的损失应按责任比例由被告罗永福、唐艳钦、自贡南洋食品有限公司承担责任，同时被告自贡平安公司、人保自贡公司应根据保险合同的约定对应由被告唐艳钦、自贡南洋食品有限公司承担的损失在第三者责任险责任限额内负责赔偿。
原告的各项损失能列入赔偿范围的有：1.医疗费20333.1元。2.住院伙食补助费20元，朱祥文住院两天，按10元每天计算为20元。3.护理费140元，根据原告提交的朱祥文住院的病历资料，其在住院期间为一级护理，本院按70元每天计算护理费为140元。4.死亡赔偿金428966.67元，朱祥文系城镇居民，其死亡赔偿金按照受诉法院所在地法庭辩论终结的上一统计年度城镇居民人均可支配收入的标准计算20年，原告主张的死亡赔偿金406140元未超过相应标准，本院予以确认；因朱祥文死亡时，其父亲朱吉洪已年满79周岁，其育有三个成年子女对其具有赡养义务，被扶养人有两个以上扶养义务主体时，赔偿义务人只承担受害人依法应当承担的部分，按照受诉法院所在地法庭辩论终结的上一统计年度城镇居民人均消费性支出的标准计算5年，原告主张的被扶养人生活费22826.67元未超过相应标准，本院予以确认，此费用一并计算入死亡赔偿金，故两项合计为428966.67元。5.丧葬费17936.50元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张的丧葬费未超过相应标准，本院予以确认。6.精神损害抚慰金50000元。7.交通费800元，原告未提供相应证据予以证实，但是考虑死者朱祥文受伤住院以及死亡后其家属必然会产生一定的交通费用，结合本案实际，本院酌情支持800元。8.受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费420元，朱祥文死亡后其近亲属办理丧葬事宜必然会产生一定的误工损失，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
对原告主张营养费30元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，因医疗机构未对朱祥文治疗期间需加强营养予以特别说明，故本院对此不予支持。对原告主张的朱祥文住院期间的误工费274.34元，因其未提供证据证明朱祥文实际减少的收入，故本院对原告主张的该误工费不予支持。
上述1、2项合计20353.1元，扣除不属于保险合同约定的自费药2425.8元由被告罗永福、唐艳钦、自贡南洋食品有限公司各承担808.6元后，剩余的17927.3元经计算应由被告人保自贡公司根据本次交通事故中属于其交强险医疗费限额赔付范围的被侵权人朱祥文、郝正华、唐池的损失比例在交强险医疗费限额中赔偿原告947.86元，由被告平安自贡公司根据本次交通事故中属于其交强险医疗费限额赔付范围的被侵权人朱祥文、郝正华、但安琼的损失比例在交强险医疗费限额中赔偿原告2744.51元。对剩余的14234.93元，应按责任比例由被告人保自贡公司和平安自贡公司分别在第三者责任险限额内各承担4744.98元，由被告罗永福承担4744.98元。对上述3、4、5、6、7、8项合计498263.17元，经计算应由被告人保自贡公司根据本次交通事故中属于其交强险死亡伤残限额赔付范围的被侵权人朱祥文、郝正华、唐池的损失比例在交强险死亡伤残限额中赔偿原告57018.14元，由被告平安自贡公司根据本次交通事故中属于其交强险死亡伤残限额赔付范围的被侵权人朱祥文、郝正华、但安琼的损失比例在交强险死亡伤残限额中赔偿原告85087.88元。对剩余的356157.15元，应按责任比例由被告人保自贡公司和平安自贡公司分别在第三者责任险限额内各承担118719.05元，由被告罗永福承担118719.05元。
对被告罗永福垫付的朱祥文死亡原因鉴定费2000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该费用系当事人为确定保险事故损失程度所产生的必要、合理费用，应当根据责任比例，由被告人保自贡公司在第三者责任险保险限额内赔偿被告罗永福666.67元，由被告平安自贡公司在第三者责任险保险限额内赔偿被告罗永福666.67元，剩余部分由被告罗永福自行负担。
综上，品迭被告人保自贡公司、平安自贡公司应支付被告罗永福垫付的鉴定费共1333.34元后，被告罗永福应赔偿四原告122939.29元；被告唐艳钦应赔偿四原告808.6元；被告自贡南洋食品有限公司应赔偿四原告808.6元；被告人保自贡公司品迭其应赔偿被告罗永福垫付的鉴定费666.67元后，应赔偿四原告182096.7元；被告平安自贡公司品迭其应赔偿被告罗永福的垫付的鉴定费666.67元后，应赔偿四原告211963.09元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第三十四条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱吉洪、郝正华、朱永珍、朱莉珍182096.7元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱吉洪、郝正华、朱永珍、朱莉珍211963.09元；
三、被告罗永福于本判决生效之日起十日内给付原告朱吉洪、郝正华、朱永珍、朱莉珍122939.29元；
四、被告唐艳钦于本判决生效之日起十日内给付原告朱吉洪、郝正华、朱永珍、朱莉珍808.6元；
五、被告自贡南洋食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱吉洪、郝正华、朱永珍、朱莉珍808.6元；
六、驳回原告朱吉洪、郝正华、朱永珍、朱莉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决一、二、三、四、五项指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4398.48元，鉴定费2600元，合计6998.48元，由被告罗永福负担1466.16元，由被告唐艳钦负担1466.16元，由被告自贡南洋食品有限公司负担1466.16元，由被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 罗李梅