wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审234号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人周照辉。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用韩村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02070号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年9月6日送达被执行人周照辉。催告书于2015年12月16日送达被执行人周照辉。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02070罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02070号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）02070号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）02070号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0133行审234号申请执行人赵县国土资源局。法定代表人郭金瑞，该局局长。委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。被执行人周照辉。申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用韩村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02070号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年9月6日送达被执行人周照辉。催告书于2015年12月16日送达被执行人周照辉。本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02070罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02070号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）02070号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对赵国土资罚字（2015）02070号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  卜玉辉审 判 员  吕占波人民陪审员  董择源二〇一六年六月十二日书 记 员  ＸＸ巧
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第125号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人魏某，男，1975年5月13日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪，于2014年3月7日被四川省公安厅直属公安分局在河北省保定市抓获，同日被刑事拘留，2014年4月9日被江安县公安局执行逮捕，现羁押于江安县看守所。
辩护人刘敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
辩护人涂建强，四川蜀南律师事务所律师。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人魏某犯伪造国家机关公文、印章罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派代理检察员王柳燕出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人刘敏、涂建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏某为了销售书籍，用其笔记本电脑在网上通过制图软件伪造“中国共产党四川省纪律检查委员会”、“四川省监察厅”印章各一枚，并使用该印章伪造《关于征订新形势下领导干部加强党风廉政建设与反腐倡廉学习读本的通知》（川纪发（2013）59号）文件一份。2013年12月31日、2014年1月2日，魏某冒充四川省纪律检查委员会工作人员，以传真方式将其伪造的上述文件分别发至成都市双流县纪委、宜宾市江安县纪委、内江市资中县纪委，要求其按文件内容订购书籍。因三县纪委发现文件系伪造未果。
另查明，江安县公安局将扣押供被告人魏某本人使用的联想笔记本电脑一台，作为犯罪工具随案移送到本院。
上述事实，被告人魏某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有接受案件登记表、指定管辖决定书，证人魏铭一、甘利华、杨丽、李进良的证言，江安县公安局调取江安县纪委、资中县纪委、双流县纪委（川纪发（2013）59号）传真文件和四川省纪委印章，省纪委宣教室《关于基层纪委反映有不法分子假冒省纪委名义要求订购书籍的情况报告》，中共四川省纪委办公厅《关于川纪发（2013）59号文件的情况说明》，搜查证和搜查笔录，扣押物品清单及视频资料光盘，鉴定意见和印章比对照片，被告人发送传真的通话清单，被告人被抓获的说明，被告人的户籍证明，被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人魏某以牟利为目的，伪造国家机关公文、印章，侵犯国家机关的正常管理活动和信誉，破坏社会管理秩序的行为已构成伪造国家机关公文、印章罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。辩护人以被告人认罪态度好，且其犯罪与同类达到目的的犯罪相比，给社会造成的危害和影响程度较小，建议法院对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人归案后认罪态度较好，且当庭认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年9月6日止）。
二、被告人魏某的作案工具联想笔记本电脑一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 力
二〇一四年八月八日
书记员 韦章蓉
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第309号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人饶洪军，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0006543号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月30日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006543号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006543号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深罗法行非诉审字第309号申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦法定代表人黄敏，该委主任。委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。被执行人饶洪军。申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0006543号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月30日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006543号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006543号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。审 判 长  邱昭霞审 判 员  黄 欣代理审判员  刘光富二〇一五年五月十二日书 记 员  黄金能
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执24号
申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：丁鹏，男，山东沂南农村商业银行股份有限公司砖埠支行副行长。
被执行人：柏建美，女，汉族，住沂南县。
被执行人：庄绪强，男，汉族，住沂南县。
被执行人：苏涛，男，汉族，户籍沂南县。
被执行人：庄士伟，男，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：庄绪强，男，住沂南县砖埠镇庄家村，公民身份号码3728********。
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人柏建美、庄绪强、苏涛、庄世伟金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，现被执行人已经自动履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3411号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一八年一月二十三日
书记员 王凤菊
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终465号
上诉人（原审被告）：曲东文，男，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：葛运泽，男，住辽宁省瓦房店市。
被上诉人（原审原告）：朱明，男，住辽宁省沈阳市。
原审原告朱明与原审被告曲东文因财产损害赔偿纠纷一案，前由盘山县人民法院于2016年1月14日作出（2015）盘县民一初字第01008号民事判决，原审被告曲东文不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曲东文的委托代理人葛运泽，被上诉人朱明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告朱明诉称：2013年9月18日，经吕淬联系，原、被告达成口头协议，由被告一人为原告修缮位于盘锦市盘山县东郭镇南井子村裤裆沟，海参养殖圈南北两个圈三个闸门垭口，双方约定每个垭口维修费1400元。9月20日，被告开始施工。截止到9月21日北圈�闸门口和南圈西闸门已完工，被告在对南圈东闸门进行施工时要求增加人手，与原告产生分歧。被告单方违反约定，拒绝对南圈东闸门进行施工。22日，被告应为北圈东闸门和南圈西闸门两个闸门安装闸门板，并拆除因施工防跑水而由曲东文临时安装的副闸门板，被告没有实施。9月23日，汛期期间，盘锦海域普降大雨引发大潮，北圈东闸门临时安装的副闸门板被潮水冲开，北圈内海水泄露，近30个小时处于无水状态，导致圈内海参大量死亡，给原告造成了巨大的损失。事后，原告多次找到被告协商赔偿事宜，双方于2013年9月30日达成赔偿协议，被告承认就海参养殖圈跑水造成的损失赔偿原告14万元，分别于2013年10月20日前给付10万元，2014年5月20日前给付4万元。至今日，虽经原告多次主张，被告仍没有履行任何赔偿责任。被告单方违约行为，造成原告严重的损失，双方�订《赔偿协议》是双方自愿行为，真实有效，被告应继续履行协议支付原告赔偿金，并承担返还支付期间的利息计154056.13元，请求人民法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
原审被告曲东文辩称：原告海参养殖圈跑水原因是大水造成的，且原告疏于管理，被告承揽的是对原告损坏的养殖圈闸门口及闸门胶套维修，自己并不承揽原告的养殖圈的管理及维护，故养殖圈的损失应由原告自己承担。
原审法院查明：2013年9月18日经吕淬联系，被告曲东文给原告朱明位于盘锦市东郭镇南井子裤裆沟海参养殖圈维修闸门垭口，双方口头协议约定每个垭口维修费1400元。2013年9月20日被告开始施工，9月21日北圈东闸门和南圈西闸门已完工，9月23日大雨引发大潮致北圈东闸门冲坏，使海参池跑水，造成原告经济损失，2013年9月30日，经原、被告协商一致达�被告赔偿原告经济损失14万元，并有赔偿协议一份，故原告诉至法院。
原审法院认为：原告依据赔偿协议，要求被告赔偿损失合法有效，应予支持，被告应按照赔偿协议履行义务。被告在庭审中所述赔偿协议是原告威胁被告所写，当时在盘锦市公安局辽河口生态经济区分局小道子边防派出所报警，但至今没有任何处理结果，且没有任何证据证明自己的主张，故本院不予采信。庭审中被告已经承认原告跑水的海参池内有部分海参的事实，足以证明原告有经济损失，被告应予赔偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条七款之规定，判决如下：一、被告曲东文于本判决书生效后十日内给付原告朱明14万元；如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱明其它诉讼请求；三、案件受理费1690元，有被告曲东文承担。
宣判后，原审被告曲东文不服，提起上诉称：上诉人与被上诉人之间系承揽合同关系，上诉人只是为被上诉人承做闸门维修工程并获取报酬，被上诉人养殖圈跑水与上诉人无关，上诉人对该损失不承担责任；被上诉人并未在养殖圈里养殖海参，故被上诉人不存在损失；双方的赔偿协议是在被上诉人威胁之下所签订的，不具有合法性，应为无效的法律行为。综上，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人朱明辩称：上诉人与被上诉人达成的口头劳务合同已经生效并实际履行，上诉人违约给被上诉人造成损失，属于侵权行为，应承担赔偿责任；《赔偿协议》是双方签订的，上诉人没有提供系受到威胁而签订的相关证据。综�，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据上诉人曲东文的上诉请求和理由以及被上诉人朱明的答辩和理由，本案的争议焦点确定为：双方签订的《赔偿协议》是否是双方真实意思表示。
围绕本案的争议焦点，上诉人提供如下证据：
原审提供的2015年9月25日盘锦市公安局辽河口生态经济区分局小道子边防派出所出具的情况说明，证明上诉人是在受胁迫的情况下与被上诉人签订的《赔偿协议》并报警，不是上诉人真实意思表示；被上诉人质证认为该证据不真实，也没有出具人员签名，不符合法律形式，《赔偿协议》是双方真实意思表示。
围绕本案的争议焦点，被上诉人提供如下证据：
1、原审提供的2013年9月30日上诉人与被上诉人签订的《赔偿协议》，证明上诉人同意赔偿被上诉人14万元；上诉人质证认为《赔偿协议》是在受到被上诉人殴打胁迫下签写的，不是上诉人真实意思表示。
2、原审提供的2015年8月6日伊凤英出具的证明，证实被上诉人在伊凤英家购买海参苗的数量及价格；上诉人质证认为伊凤英的证言不真实。
3、提供原审刘景阳的出庭证实，证明双方签订《赔偿协议》是双方自愿，不存在胁迫；上诉人质证认为刘景阳的证实是虚假的。
综上，二审经审理查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人口头约定由上诉人给被上诉人制作海参圈的闸门垭口，按照被上诉人的要求并由被上诉人提供原材料，上诉人交付加工后的工作成果，双方属于承揽加工合同关系。根据合同法的规定，损失赔偿数额不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损�。况且双方在订立合同时并未约定完成闸门垭口的时间，加之被上诉人又未提供其损失确系存在以及系因上诉人制作的闸门垭口质量原因造成的，故对被上诉人主张损失不予支持。因该《赔偿协议》中约定的损失依法不应由上诉人赔偿，协议内容违反法律规定，加之上诉人向公安机关报案，可认定《赔偿协议》不是上诉人真实意思表示，故被上诉人以该《赔偿协议》主张权利不能予以支持。综上，原审判决错误，应依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、撤销盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第01008号民事判决；
二、驳回被上诉人朱明原审诉讼请求。
一审案件受理费1690元，二审案件受理费1690元，均由被上诉人朱明承担。
本判决为终审判决。
审判长 马晓梅
审判员 郭安福
审判员 高玉波
二〇一六年七月八日
书记员 王立冬
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01521号
原告孔x，女，1970年2月6日出生，汉族。
委托代理人王军科，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人田喆，陕西弘业律师事务所律师。
被告李xx，男，1970年9月2日出生，汉族。
本院受理原告孔x与被告李xx离婚纠纷一案后，被告李xx在答辩期内向本院提出管辖权异议，称其经常居住地位于西安市长安区，并提供相关证明，认为该案不应由本院审理，请求将本案移送至西安市长安区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法相关规定，对于公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告李xx提供证据证明其经常居住地为西安市长安区xx小区x号楼x单元x室，不属本院辖区，故本院对该案不具有管辖权，被告李国林提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告李xx对本院管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市长安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 弘
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 贺佳玥
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4041号
原告厦门今百艺印刷包装有限公司。
法定代表人林庚清，总经理。
委托代理人邬福萍、魏垂健，福建闽台律师事务所律师。
被告杨小娟，女，1989年6月10日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区灰古镇八张村八张六组7-002号。
本院在审理原告厦门今百艺印刷包装有限公司与被告杨小娟劳动争议一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门今百艺印刷包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门今百艺印刷包装有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十二月一日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审27号
申请执行人大冶市国土资源局。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人乔永红，局长。
被申请执行人吕正海，农民。
申请执行人大冶市国土资源局于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月11日作出的冶土资执罚（2015）390号行政处罚决定书中关于拆除被申请执行人吕正海在非法占用的土地上新建的房屋。
本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2015）390号行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人发现被申请执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年12月4日向被申请执行人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩。2015年12月11日申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定书的内容为：1、责令退还非法占用的154.2平方米土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2015）390行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大冶市国土资源局申请拆除被申请执行人吕正海在非法占用的土地上新建的房屋，准予强制执行。由申请执行人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 闵 青
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 石 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1377号
原告广东顺德广厦物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人曾桂莲。
委托代理人黄冠山，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该司员工。
被告黄少娴，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××2062。
原告广东顺德广厦物业管理有限公司（简称广厦物管公司）诉被告黄少娴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庞尔谦独任审理。本案于2015年12月30日公开开庭审理，原告广厦物管公司的委托代理人黄冠山到庭参加诉讼，被告黄少娴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广厦物管公司诉称，被告购买了佛山市顺德区xxx号房屋，与原告签订《顺德区前期物业管理服务协议书》（简称《前期物业服务协议》），约定被告房屋的物业管理费按总建筑面积计算，具体标准为住宅按建筑面积每月每平方1.6元，花园按用地面积每月每平方0.4元，被告房屋建筑面积为458.24平方米、花园面积为133.92平方米，物业管理费应为786.75元／月，每月10号前交纳物业管理费，水电公摊费不分入住与否按所在楼宇户数共同合理分摊，按月交纳，逾期支付按每日千分之五支付违约金。但从2014年11月开始被告没有按时交纳物业管理费。故请求法院判令：一、被告支付2014年11月至2015年9月的物业管理费8654.25元及违约金（按日千分之五，从2014年11月11日起暂计至2015年9月30日止为7466.26元）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、核准变更登记通知书、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《前期物业服务协议》、收楼手续书、宗地图、欠费明细表各一份，证明被告所有的座落于佛山市顺德区联排别墅住宅小区的房屋由原告提供前期物业管理服务，按照双方签订的顺德区前期物业管理服务协议书的约定，被告每月向原告缴付物业服务费786.75元及公共水电费分摊费，从2014年11月起，被告没有缴付物业服务费。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告购买了佛山市顺德区xxx号房屋，与原告签订了《前期物业服务协议》。《前期物业服务协议》约定：被告房屋的物业管理费按总建筑面积计算，具体标准为住宅按建筑面积每月每平方1.6元，花园按用地面积每月每平方0.4元。被告房屋建筑面积为458.24平方米、花园面积为133.92平方米，物业管理费应为786.75元／月，每月10号前交纳物业管理费，逾期支付按每日千分之五支付违约金。自2014年11月起，被告开始分别拖欠原告物业管理费，截止至2015年9月共欠原告物业管理费8654.25元。
本院认为，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告的物业提供物业管理服务，被告在享受权利的同时亦应按合同履行给付物业管理费和水电公摊费的义务。但自2014年11月起，被告开始拖欠原告物业管理费，截止至2015年9月共欠原告物业管理费8654.25元，违反了合同的约定。故原告主张被告支付物管费，证据充分，本院予以支持。
本案是物业管理服务合同关系，提供物业管理服务方其目的主要为业主的物业管理提供服务，以收取一定的合理费用为对价，为约束业主能按时支付物业管理费用，以保证物管公司能正常运作，更好为业主服务，双方可以约定逾期支付物业管理服务费的违约金。双方合同中约定逾期付款违约金按每日千分之五计算，该条款约定的违约金显著过高，显失公平，加重了被告的债务负担，故本院予以调整，违约金从2014年11月11日起以各月实际拖欠的日期按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜，并以所拖欠的本金为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告黄少娴应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德广厦物业管理有限公司支付2014年11月至2015年9月的物业管理费8654.25元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年11月11日起，以每月实际拖欠的金额和日期计至实际清偿之日止，并以所拖欠的本金为限）；
二、驳回原告广东顺德广厦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为101.51元（原告已预交），由被告黄少娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一六年一月十四日
书记员 何卓峻
第5页共5页
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民四终字第506号
上诉人（一审原告）覃永。
被上诉人（一审被告）桂林市金达房地产开发有限公司，住所地桂林市中山北路170号。
法定代表人唐亮，总经理。
委托代理人蒋荣和，广西永富律师事务所律师。
上诉人覃永因与被上诉人桂林市金达房地产开发有限公司（以下简称“金达公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2015）灵民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年月日立案受理后，依法组成由审判员陈卉担任审判长，审判员容艳、审判员刘仁香参加的合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。书记员王凯担任记录。上诉人覃永，被上诉人金达公司的委托代理人蒋荣和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年10月30日，原告覃永与被告金达公司在“盛达苑”售楼部签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告金达公司购买位于桂林市车管所南侧322国道东侧“盛达苑”第16幢1单元7层2号房，建筑面积为91.61平方米，其中套内建筑面积为81.81平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积9.8平方米。房屋价款按套内建筑面积计算，单价按照每平方米3560.26元计算，房屋总价款为291265元整。合同第八条约定被告金达公司应当在2012年12月30日前将验收合格的房屋交付原告使用。同时合同第九条第二项约定：“逾期超过60日后，买受人有权选择解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人累计解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰【该比率应不小于第（1）项中的比率】的违约金。”合同签订后，原告依约将房屋总价款291265元支付给被告金达公司。2013年7月15日，被告金达公司将验收合格的房屋交付原告使用，同日，原、被告在办理交房手续时签订了《盛达苑交房手续》，在该手续备注事项第二项约定：“对在2013年7月30日前办理收房手续的业主，双方同意对在履行《商品房买卖合同》中出现的违反合同约定的行为双方互不追究责任。”原告认为被告金达公司逾期交付房屋，故原告诉至法院要求被告金达公司按照合同约定支付逾期交房的违约金。
一审法院经审理认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》和《盛达苑交房手续》，系双方当事人真实意思的表示，内容没有违反法律、法规的规定，故合法有效，双方应按约定履行。合同签订后，原告依约履行合同，将购房款付清给被告，而被告未按合同约定在2012年12月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，拖延至2013年7月15日将验收合格的房屋交付给原告使用，但原、被告于2013年7月15日签订的《盛达苑交房手续》约定：双方同意对在履行《商品房买卖合同》中出现的违反合同约定的行为双方互不追究责任。故，虽然被告存在逾期交房的违约行为，应承担逾期交房的违约责任，但原、被告在办理交房手续时，双方签订《盛达苑交房手续》，对被告逾期交房的违约行为已经达成了谅解，原告同意不追究被告逾期交房的违约责任。故原告起诉要求被告金达公司支付逾期违约金的诉讼请求，与本院查明的事实不符，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告覃永的诉讼请求。案件受理费85元，由原告覃永负担。
上诉人覃永不服一审判决，上诉称：1、被上诉人未按期交房，存在违约行为；2、本案证据《盛达苑交房手续》备注事项栏内容是伪造的。该“盛达苑交房手续”备注事项第一条上公告收房的时间与事实不符，备注事项第二条那栏是空的，不存在约定，被上诉人提供的“盛达苑交房手续”是伪造的，备注事项内容为交房手续签完之后添加上去的，存在了明显错漏，并不具有真实性和有效性，极大损害了上诉人的合同权益。一审法院以原、被告已经达成谅解，互不追究为由错误判决，并无事实依据，属于适用法律错误，应对事实予以查明。故请求二审法院：1、撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2015）灵民初字第105号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人桂林市金达房地产开发有限公司答辩称：一审判决事实清楚，程序合法，适用法律适当，请求依法驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点问题是：本案证据《盛达苑交房手续》备注事项栏内容的证明力问题。关于上诉人在二审提出对该证据备注事项栏内容是否为伪造进行鉴定的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案中《盛达苑交房手续》载明的双方已经达成谅解，互不追究是否真实是被上诉人是否需向上诉人支付逾期交房的违约金的重要证据。而在一审庭审过程中，在主办法官对是否需要鉴定及其法律后果向上诉人进行释明后，上诉人并未申请鉴定。故在二审期间，本院对其提出鉴定的申请不予同意。在确认《盛达苑交房手续》证明力的前提下，上诉人已就互不追究延期交房责任达成谅解，故上诉人要求被上诉人支付逾期交房违约金的主张本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处分恰当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费275元（上诉人已预交），由上诉人覃永负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 卉
审判员 刘仁香
审判员 容 艳
二〇一五年十二月一日
书记员 王 凯
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00070号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人张某。2013年11月因盗窃被行政拘留七日。2014年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2014年12月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年1月12日被取保候审，2015年2月25日经本院决定，次日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕，现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年10月下旬至11月5日期间，被告人张某先后在扬州市徐凝门大街、江阳路和南通西路等地，盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆和人民币3000元，被告人张某先后将上述电动自行车销赃得款人民币400元。经估价鉴定，被盗电动自行车共计价值人民币3088元。
具体事实分述如下：
1、2014年11月5日下午，被告人张某在扬州市广陵区徐凝门大街169号红炉饭店门前，乘隙窃得被害人孙某停放于此的未锁的绿色杰宝大王牌电动自行车1辆，该车坐垫下存放现金人民币3000元，后被告人张某将该车在路边销赃得款人民币150元。经估价鉴定，被盗窃的杰宝大王牌电动自行车价值人民币2148元。
2、2014年11月3日下午，被告人张某在扬州市开发区江阳路53号通裕建材市场A16势鑫建材商店门前，乘隙窃得被害人尤某甲停放于此的未锁的藏青色新大洲牌电动自行车1辆，后被告人张某将该车销赃得款人民币100元。经估价鉴定，被盗窃的新大洲牌电动自行车价值人民币940元。
3、2014年10月下旬的一天上午，被告人张某在扬州市广陵区南通西路54号6幢107室“周某面馆”门前，乘隙窃得被害人周某停放于此的未锁的远豪牌电动自行车1辆，后被告人张某将该车在路边销赃得款人民币150元。
案发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人孙某、尤某乙、周某的陈述笔录，辨认笔录及照片，估价鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某曾因盗窃受过处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚的公诉意见，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的30日已折抵刑期，即自2015年2月26日起至2015年9月25日止。）
二、责令被告人张某退赔人民币六千零八十八元，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘瀛
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初996号
原告:刘春桥，男，1980年10月12日出生，土家族，住张家界市永定区。
被告：郝湘川，男，1989年11月12日出生，土家族，住慈利县。
被告：郝慈忠，男，1968年4月16日出生，土家族，住慈利县。
被告：张家界郝胖子旅游食品开发有限责任公司，住所地张家界市经济开发区C区15栋。
法定代表人谢忠玲，总经理。
本院在审理原告刘春桥诉张家界郝胖子旅游食品开发有限责任公司、郝湘川、郝慈忠民间借贷纠纷一案，原告刘春桥于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春桥申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春桥撤回起诉。
案件受理费8800元，撤诉结案减半收取4400元，由原告刘春桥负担。
审 判 员 漆辉伏
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 覃大斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1365-1号
申请执行人：程宾，男，1979年9月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：山东华悦房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路万盛家园小区B号楼商业06号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
本院于2016年7月12日作出的（2016）鲁1502民初2707号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人程宾向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东华悦房地产开发有限公司的银行存款130万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年四月十二日
书记员 李会军
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执恢27号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号定安名都B座301室，组织机构代码:07532735-8。
法定代表人：蓝翔。
被执行人：浙江百裕纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道友谊路8号，组织机构代码:79645581-9。
法定代表人：何文辉。
被执行人：浙江科宇缝制设备制造有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市陶朱街道文种路，组织机构代码:74507025-7。
法定代表人：楼培华。
被执行人：浙江百瑞旅业集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道艮塔东路88号，组织机构代码:77925896-0。
法定代表人：何文辉。
被执行人：浙江经发实业集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道艮塔东路88号，组织机构代码:14628916-9。
法定代表人：钟浙晓。
被执行人：赖静，女，1977年1月12日出生，住杭州市上城区。
被执行人：钟浙晓，男，1964年12月31日出生，住杭州市上城区。
被执行人：陈红炯，女，1963年12月15日出生，住诸暨市。
被执行人：何文辉，男，1963年10月14日出生，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙绍商初字第17号民事判决书，于2017年08月09日立案执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江百裕纺织有限公司、浙江科宇缝制设备制造有限公司、浙江百瑞旅业集团有限公司、浙江经发实业集团有限公司、赖静、钟浙晓、陈红炯、何文辉金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江百裕纺织有限公司、浙江科宇缝制设备制造有限公司、浙江百瑞旅业集团有限公司、浙江经发实业集团有限公司、赖静、钟浙晓、陈红炯、何文辉银行存款或扣留、提取其收入人民币19045906.35元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈 炯
代理审判员 俞金刚
代理审判员 龚中祥
二〇一七年八月十日
书 记 员 沈利军
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00439号
罪犯吉力木牛，男，1981年2月14日出生，彝族，无文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住四川省昭觉县。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2013年12月12日作出（2013）顺刑初字第270号刑事判决，以被告人吉力木牛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年1月20日起至2015年10月11日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吉力木牛减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年九月一日
书 记 员 于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铁审刑执字第00439号罪犯吉力木牛，男，1981年2月14日出生，彝族，无文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住四川省昭觉县特口甲谷乡乃托社**号。辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2013年12月12日作出（2013）顺刑初字第270号刑事判决，以被告人吉力木牛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年1月20日起至2015年10月11日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吉力木牛减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 芳审 判 员  周 彤代理审判员  李喜岩二〇一五年九月一日书 记 员  于 淼
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29581号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：潘镇元，男，1973年6月19日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告潘镇元信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计329,447.18元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款329,447.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第47号
申请人：陈长义。
被申请人：周阳涛。
申请人陈长义驾驶电动自行车与被申请人周阳涛驾驶的鲁L×××××号牌轿车于2015年2月8发生道路交通事故，申请人陈长义于同年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人周阳涛驾驶的鲁L×××××号牌轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人周阳涛驾驶的鲁L×××××号牌轿车一辆予以扣押。扣押于日照常常停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 刘春明
二〇一五年二月十三日
书记员 安仲娜
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初9027号
原告:孙友道,男,1955年8月3日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：张忠山，兴化市。
被告:刘桂霞，女，1963年9月7日生，汉族,住兴化市。
原告孙友道诉被告刘桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告孙友道于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决纠纷，原告孙友道向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙友道撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告孙友道负担。
审判员 谢俊成
二〇一七年十二月八日
书记员 陆玉纯
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初631号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某，男，1989年10月13日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，同年5月11日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）579号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年1月26日20时40分许，被告人王某酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车从南安市东田镇兰溪村闽发铝厂对面往东田镇兰溪村瑶峰家中行驶，至东田镇兰溪村路口处，因头脑恍惚摔倒在路边，造成被告人王某受伤、闽C×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经福建华闽司法鉴定中心对被告人王某的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人王某血样中乙醇浓度为155.15mg／100m1（属醉酒驾驶�
2016年2月29日，被告人王某自行到南安市公安局东田派出所接受调查。
审理中，被告人王某自愿向本院预交罚金人民币4500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙的证言，且有户籍证明、归案说明报告书、现场查获证明.机动车及驾驶入信息查询、驾驶证及行驶证复印件、机动车盗抢记录查询结果、抽血照片、当事人血样提取登记表、行车记录仪视频截图、自理申请书、行政强制措施凭证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、福建华闽司法鉴定中心出具的出具的《血液乙醇检测报告》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微单方道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某积极缴纳罚金，对被告人王某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年2月29日起至2016年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一六年五月十九日
书记员 陈澍杭
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终2893号
上诉人（原审原告）蒋玮，女，汉族，1967年7月30日。
被上诉人（原审被告）南京崇安科技实业有限公司，住所地南京市花园路8号4号楼2层。
法定代表人杨小翔，该公司执行董事。
上诉人蒋玮因与被上诉人南京崇安科技实业有限公司（以下简称崇安公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）玄民初字第1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月7日，蒋玮向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求崇安公司支付蒋玮：1、2014年8月至2015年7月工资37200元；2、2014年7月至2015年6月福利工资28000元。该委以蒋玮未提供证明与崇安公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定不予受理。蒋玮遂向原审法院起诉,请求崇安公司支付蒋玮：1、2014年9月至2015年7月工资37200元；2、2014年7月至2015年6月奖金及福利28000元。审理中，蒋玮变更其第1项诉请为，要求崇安公司支付蒋玮2014年9月起至2015年10月以3800元/月标准计算的工资53200元；明确第2项诉请为，要求崇安公司支付2014年下半年及2015年上半年奖金及福利合计28000元。
原审另查明，2014年7月20日，崇安公司被吊销营业执照。
原审庭审中，蒋玮提交劳动合同和劳动工资补充协议各一份，证明蒋玮与崇安公司之间劳动关系和工资及资金、福利约定情况。劳动合同记载双方为无固定期限劳动合同，蒋玮月薪3800元；2012年1月5日签订的劳动工资补充协议约定，在崇安公司法人资格存续期间，企业正常经营有收入，每年除劳动合同约定工资外，另发前半年的奖金及福利14000元（全年共28000元整），且蒋玮不需要上班。
因崇安公司未到庭参加诉讼，致质证和调解无法进行。
以上事实有宁玄劳人仲不[2015]318号不予受理通知书、劳动合同书及及原审法院庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，根据蒋玮提供的证据，可以确认蒋玮、崇安公司间存在劳动关系，劳动关系存续期间，崇安公司自2014年9月起未再支付蒋玮工资，现蒋玮要求崇安公司支付双方约定的2014年9月起至2015年10月工资53200（3800元/月×14个月）元，于法有据，原审法院亦予以支持。双方约定企业正常经营有收入，每年发放奖金及福利，因崇安公司已被吊销营业执照，现蒋玮主张的2014年下半年及2015年上半年奖金及福利，依据不足，原审法院不予支持。崇安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、南京崇安科技实业有限公司于判决生效之日起十日内支付蒋玮2014年9月至2015年10月工资53200元；二、驳回蒋玮其他诉讼请求。
如崇安公司未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原审法院决定免收。
宣判后，上诉人蒋玮不服原审判决，向本院提起上诉称：2010年8月1日，蒋玮与崇安公司签订了无固定期限劳动合同、劳动工资补充协议。蒋玮主张的奖金及福利双方在劳动工资补充协议中是有约定的。崇安公司营业执照被吊销与其营业收入没有直接的关联。原审不应该驳回蒋玮的该项诉讼请求。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项，改判崇安公司支付蒋玮2014年下半年及2015年上半年奖金28000元。
被上诉人崇安公司未到庭答辩。
本院审理期间，上诉人未提交新的证据，且对原审法院查明的事实不持异议，本院予以确认。
二审另查明，在本院审理的薛英诉崇安公司追索劳动报酬纠纷一案中，薛英提交了崇安公司工会委员会给予南京市社会统筹处的情况说明，该情况说明中载明：由于公司用房产抵押借款给他人使用，2009年被多家债权人起诉，2012年公司唯一房产被南京鼓楼法院执行局强制拍卖，企业陷入资不低债绝境，2012年法人代表杨小翔与职工断决联系，2013年5月停发全体职工工资，7月停缴养老保险金，并携带公司公章、财务印鉴彻底失踪。造成职工无法正常生活、看病、退休……
以上事实有情况说明及当事人陈述等证据予以证实。
本案二审的争议焦点为：崇安公司是否需要向蒋玮支付2014年下半年及2015年上半年奖金28000元。
本院认为，奖金作为超额劳动的报酬，是对劳动者正常提供劳动情况下获得报酬的一种补充，而是否需要向劳动者支付奖金并非用人单位必须承担的强制性法律义务。除当事人双方约定或相应的规章制度规定外,用人单位有权根据本单位的经营状况、员工的业绩表现等，自主确定奖金发放与否、发放条件及发放标准。本案中，当事人双方在劳动工资补充协议中约定，企业正常经营有收入期间，除劳动合同中约定工资外，另外发放前半年的奖金及福利14000元（全年共28000元），但事实上，崇安公司的营业执照已于2014年7月20日被吊销，崇安公司已无法正常经营，崇安公司给予南京市社会统筹处的情况说明也反映出崇安公司已陷入资不抵债的绝境，职工的工资及社会保险也已不能正常发放和缴纳，蒋玮要求崇安公司支付2014年下半年及2015年上半年的奖金，与双方之间签订的劳动工资补充协议不符，且与崇安公司目前的经营状况相背，原审法院对蒋玮的该项请求不予支持，具有相应的事实和法律依据，本院予以维持。
综上，上诉人蒋玮的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一六年六月二十日
书 记 员 莫欣欣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1536号
申请执行人：苟丽鸿。
被执行人：刘飞。
本院在执行申请执行人苟丽鸿与刘飞离婚纠纷一案中，申请执行人苟丽鸿依据已发生法律效力的（2017）陕01民终9915号，于2018年1月25日向本院申请执行，执行事项为。执行中，申请执行人苟丽鸿于2018年4月26日向本院提出撤回执行。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0112执1536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔小明
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张俊峰
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初1595号
原告冯春龙，男，1988年3月15日生，汉族，忻府区人。
被告郭丽平，女，1989年5月11日生，汉族，忻府区人。
被告郭先明，男，1959年5月24日生，汉族，忻府区人。
被告王秀婵，女，1962年10月1日生，汉族，忻府区人。
本院在审理原告冯春龙诉被告郭丽平、郭先明、王秀婵婚约财产纠纷一案中,原告于2016年11月14日以此案已经当地派出所协调解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯春龙撤回起诉。
案件受理费1538元减半收取769元，由原告冯春龙负担。
审判员 蔚芙蓉
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡利卿
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22535号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：马超，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告马超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告马超系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,375.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终669号
上诉人（原审被告）：浙江万豪五金有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道沙北路222号。
法定代表人：李云翔。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永中东路镇南商厦一楼。
代表人：王小敏。
上诉人浙江万豪五金有限公司不服温州市龙湾区人民法院(2016)浙0303民初2848号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：陈文珍、吴玉燕与被上诉人签订的《最高额抵押合同》，该合同涉及的不动产坐落于杭州市区，本案应由不动产所在地法院管辖为宜。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》均约定,发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为温州市龙湾区，故龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年八月二十六日
代书记员 吴洋洋
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初7358号
原告：南京特种气体厂股份有限公司（统一社会信用代码91320115135622659X），住所地在南京市江宁区禄口街道宁溧路100号。
法定代表人：徐文革，总经理。
委托诉讼代理人：徐元梅，女，1991年1月27日生。
被告：南京世纪雄锐莱脚手架工业有限公司（组织机构代码60898172-4），住所地在南京市六合区沿江工业开发区众泰路6号。
法定代表人：王春贵。
原告南京特种气体厂股份有限公司（以下简称特气厂公司）诉被告南京世纪雄锐莱脚手架工业有限公司（以下简称雄锐莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告特气厂公司的委托诉讼代理人徐元梅到庭参加诉讼，被告雄锐莱公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告特气厂公司诉称：其与被告雄锐莱公司曾多次发生买卖关系并签订合同，约定由其向雄锐莱公司供应氧气、乙炔、二氧化碳等工业气体，同时对供货内容、送货方式、货款结算方式以及违约责任均进行了约定。其一直按约履行供货义务，并与雄锐莱公司于2014年5月7日进行对账，经结算，截止2013年12月31日，雄锐莱公司共计欠付其已开票货款20700元。此后，其继续向雄锐莱公司供货，截止2015年3月，累计供应氧气16瓶，价值240元；二氧化碳1034瓶，价值20680元；乙炔15瓶，975元，共计货款21895元。期间，雄锐莱公司已支付货款25700元，截止2017年5月9日，尚欠16895元未付，另欠其氧气钢瓶5只、二氧化碳钢瓶8只未还，经其多次催要未果，故诉至法院，要求判令1、雄锐莱公司立即支付货款16895元并自2015年4月23日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算利息至欠款实际付清之日止。2、雄锐莱公司立即返还钢瓶13只，如不能返还，则按800元每只予以赔偿，并自2015年3月23日起，按1元/只/天计算租金至钢瓶实际返还之日止。
被告雄锐莱公司未应诉。
经审理查明：原告特气厂公司与被告雄锐莱公司曾多次发生氧气、二氧化钛、乙炔等工业气体买卖合同关系。2014年5月7日，经双方对账，确认截止2013年12月31日，雄锐莱公司欠付特气厂公司已开票货款20700元。2015年3月1日，双方签订产品买卖合同一份，约定雄锐莱公司向特气厂公司购买氧气、二氧化碳、乙炔，单价分别为每瓶15元、20元、65元；付款方式为每月20日结算，发票到30日内支付全部货款；双方业务终止，卖方供货结束后10日内还清所有货款及钢瓶，逾期付款按日千分之三支付违约金，逾期返还钢瓶每天每只支付1元租金，遗失或损坏钢瓶按每只800元赔偿。合同签订后至同年3月18日期间，特气厂公司继续向雄锐莱公司供应氧气16瓶、二氧化碳1034瓶、乙炔15瓶，累计货款21895元。截止2015年3月23日，特气厂公司已向雄锐莱公司开具金额为21895元的增值税发票。雄锐莱公司已支付货款25700元，尚欠16895元未付。另，雄锐莱公司尚欠特气厂公司氧气钢瓶5只、二氧化碳钢瓶8只未予返还。
审理中，被告雄锐莱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有产品买卖合同、对账单、增值税发票、银行电子回单、销售记录簿及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定数额支付价款。原告特气厂公司与被告雄锐莱公司曾多次发生工业气体买卖合同关系并已签订产品买卖合同，特气厂公司已按照约定履行供货义务，亦向雄锐莱公司开具了增值税发票，对于合同约定的付款条件已经成就，雄锐莱公司应当予以支付。对于雄锐莱公司已经支付的货款25700元，应当予以扣除。故对特气厂公司要求雄锐莱公司支付剩余未付货款16895元的诉讼请求，本院予以支持。双方在买卖合同中约定发票到30日内支付全额货款，故雄锐莱公司应于2015年4月22日前付清货款，双方约定逾期支付货款需支付千分之三每日的违约金，现特气厂公司自愿按照银行同期贷款利率的1.3倍计算逾期付款利息，不违反法律，本院亦予以支持。双方约定业务终止需方供货结束10日内返还钢瓶，双方在2015年3月18日后未再发生业务关系，雄锐莱公司应于2015年3月28日前返还钢瓶，逾期应当支付租金；如雄锐莱公司不能返还上述钢瓶，应按每只800元的价格予以赔偿。雄锐莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京世纪雄锐莱脚手架工业有限公司支付原告南京特种气体厂股份有限公司货款16895元并支付逾期付款利息（该利息自2015年4月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至货款实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告南京世纪雄锐莱脚手架工业有限公司返还原告南京特种气体厂股份有限公司氧气钢瓶钢瓶5只、二氧化碳钢瓶8只并支付租金（该租金自2015年3月28日起，按1元/只/天计算至上述钢瓶实际返还之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内返还并付清。如不能返还，按每只钢瓶800元予以赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取241元、财产保全费320元，合计561元，由被告南京世纪雄锐莱脚手架工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 沈忠清
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱 龙
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初7358号原告：南京特种气体厂股份有限公司（统一社会信用代码91320115135622659X），住所地在南京市江宁区禄口街道宁溧路100号。法定代表人：徐文革，总经理。委托诉讼代理人：徐元梅，女，1991年1月27日生。被告：南京世纪雄锐莱脚手架工业有限公司（组织机构代码60898172-4），住所地在南京市六合区沿江工业开发区众泰路6号。法定代表人：王春贵。原告南京特种气体厂股份有限公司（以下简称特气厂公司）诉被告南京世纪雄锐莱脚手架工业有限公司（以下简称雄锐莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告特气厂公司的委托诉讼代理人徐元梅到庭参加诉讼，被告雄锐莱公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特气厂公司诉称：其与被告雄锐莱公司曾多次发生买卖关系并签订合同，约定由其向雄锐莱公司供应氧气、乙炔、二氧化碳等工业气体，同时对供货内容、送货方式、货款结算方式以及违约责任均进行了约定。其一直按约履行供货义务，并与雄锐莱公司于2014年5月7日进行对账，经结算，截止2013年12月31日，雄锐莱公司共计欠付其已开票货款20700元。此后，其继续向雄锐莱公司供货，截止2015年3月，累计供应氧气16瓶，价值240元；二氧化碳1034瓶，价值20680元；乙炔15瓶，975元，共计货款21895元。期间，雄锐莱公司已支付货款25700元，截止2017年5月9日，尚欠16895元未付，另欠其氧气钢瓶5只、二氧化碳钢瓶8只未还，经其多次催要未果，故诉至法院，要求判令1、雄锐莱公司立即支付货款16895元并自2015年4月23日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算利息至欠款实际付清之日止。2、雄锐莱公司立即返还钢瓶13只，如不能返还，则按800元每只予以赔偿，并自2015年3月23日起，按1元/只/天计算租金至钢瓶实际返还之日止。被告雄锐莱公司未应诉。经审理查明：原告特气厂公司与被告雄锐莱公司曾多次发生氧气、二氧化钛、乙炔等工业气体买卖合同关系。2014年5月7日，经双方对账，确认截止2013年12月31日，雄锐莱公司欠付特气厂公司已开票货款20700元。2015年3月1日，双方签订产品买卖合同一份，约定雄锐莱公司向特气厂公司购买氧气、二氧化碳、乙炔，单价分别为每瓶15元、20元、65元；付款方式为每月20日结算，发票到30日内支付全部货款；双方业务终止，卖方供货结束后10日内还清所有货款及钢瓶，逾期付款按日千分之三支付违约金，逾期返还钢瓶每天每只支付1元租金，遗失或损坏钢瓶按每只800元赔偿。合同签订后至同年3月18日期间，特气厂公司继续向雄锐莱公司供应氧气16瓶、二氧化碳1034瓶、乙炔15瓶，累计货款21895元。截止2015年3月23日，特气厂公司已向雄锐莱公司开具金额为21895元的增值税发票。雄锐莱公司已支付货款25700元，尚欠16895元未付。另，雄锐莱公司尚欠特气厂公司氧气钢瓶5只、二氧化碳钢瓶8只未予返还。审理中，被告雄锐莱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有产品买卖合同、对账单、增值税发票、银行电子回单、销售记录簿及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：当事人应当按照约定数额支付价款。原告特气厂公司与被告雄锐莱公司曾多次发生工业气体买卖合同关系并已签订产品买卖合同，特气厂公司已按照约定履行供货义务，亦向雄锐莱公司开具了增值税发票，对于合同约定的付款条件已经成就，雄锐莱公司应当予以支付。对于雄锐莱公司已经支付的货款25700元，应当予以扣除。故对特气厂公司要求雄锐莱公司支付剩余未付货款16895元的诉讼请求，本院予以支持。双方在买卖合同中约定发票到30日内支付全额货款，故雄锐莱公司应于2015年4月22日前付清货款，双方约定逾期支付货款需支付千分之三每日的违约金，现特气厂公司自愿按照银行同期贷款利率的1.3倍计算逾期付款利息，不违反法律，本院亦予以支持。双方约定业务终止需方供货结束10日内返还钢瓶，双方在2015年3月18日后未再发生业务关系，雄锐莱公司应于2015年3月28日前返还钢瓶，逾期应当支付租金；如雄锐莱公司不能返还上述钢瓶，应按每只800元的价格予以赔偿。雄锐莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京世纪雄锐莱脚手架工业有限公司支付原告南京特种气体厂股份有限公司货款16895元并支付逾期付款利息（该利息自2015年4月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至货款实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告南京世纪雄锐莱脚手架工业有限公司返还原告南京特种气体厂股份有限公司氧气钢瓶钢瓶5只、二氧化碳钢瓶8只并支付租金（该租金自2015年3月28日起，按1元/只/天计算至上述钢瓶实际返还之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内返还并付清。如不能返还，按每只钢瓶800元予以赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取241元、财产保全费320元，合计561元，由被告南京世纪雄锐莱脚手架工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审判员  沈忠清二〇一七年七月二十七日书记员  朱 龙
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3429号
原告胡某1，男，汉族，1980年1月11日生，住郑州市郑东新区。
被告李某，女，汉族，1982年2月10日生，住郑州市中原区。
委托代理人张晓颇，河南周运昌律师事务所律师。
原告胡某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某1，被告李某及其委托代理人张晓颇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1诉称，2005年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2008年9月29日长子胡某2出生，后因长子姓氏问题，原、被告发生矛盾，被告起诉离婚，后因孩子年龄尚小未离婚。2012年8月29日次子胡某3出生，后因原告看望孩子问题再次发生矛盾。2015年9月18日，被告起诉要求与原告离婚，后又撤诉。2015年11月20日原告起诉被告离婚，后因原告当时在外地无法及时赶回，法院按原告撤诉处理。2016年6月初，原告给两个孩子送礼物，同时商量孩子的上学问题，原、被告话不投机发生争执，进而与被告的家人发生肢体冲突，考虑到各方面的原因，原告当时没有追究被告及其家人的责任。被告强行把孩子留在被告家里，让孩子得不到正常的教育。原、被告生活期间，被告没有主见，听其母亲意见，多次要与原告离婚，致使原、被告感情破裂，已无和好的可能，现原、被告已分居5年之久。故原告诉讼至法院请求依法判令：1、准予原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子胡某2、胡某3由原告抚养；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称,被告同意原告的离婚诉求，但不同意原告的离婚理由，双方感情破裂，主要是因为原告未尽到做丈夫和父亲的责任和义务。原告长期工作在外，对家庭事务和妻儿较少尽抚养义务，又对家人缺乏关爱，在有限的回家时间内，还经常与被告及岳父岳母发生矛盾，甚至冲突比较严重，曾经因此事而报警。孩子的生活费和学费原告几乎没有承担过。被告认为，原告的过错是导致夫妻感情破裂的主要原因，关于离婚后孩子的抚养，被告请求法院本着有利于子女成长的角度，判决小儿子归被告抚养，房产等共同财产平均分割，双方没有共同债权债务。
经审理查明，2005年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚。原、被告婚后感情一般，2008年9月29日，长子胡某2出生。2012年8月29日次子胡某3出生，双方为看望孩子等家务琐事多次发生矛盾，并长期分居。2015年9月18日，被告李某起诉要求与原告胡某1离婚，后又撤诉。2015年11月20日原告胡某1起诉被告李某离婚，后因原告胡某1未准时参加庭审，法院按原告胡某1撤诉处理。2016年6月初，双方为家务琐事再次发生矛盾，并报警处理，原告胡某1认为双方夫妻感情确已破裂，故诉讼至本院要求离婚。诉讼中，经本院主持调解，被告李某认为双方夫妻感情已破裂，同意离婚。双方共同财产房屋二套，双方协商位于郑州市郑东新区××院××单元××号房屋归原告胡某1，位于郑州市××区××院××楼××单元××号房屋归被告李某，原告胡某1分三年给付被告李某房屋补偿款511400元。但双方为小儿子胡某3抚养权的归属各持己见，调解无果。
上述事实，有原、被告双方陈述，结婚证、撤诉裁定书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方经过相互了解办理了结婚登记，但婚后未建立起深厚的夫妻感情。因性格不合，双方婚后为生活琐事和孩子探视问题多次发生矛盾，导致双方夫妻感情破裂。原告胡某1来院起诉离婚。被告李某也同意离婚，故对原告胡某1要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚后财产，双方已协商一致，本院予以准许。双方争执的焦点在于小儿子的抚养权，考虑到小儿子尚年幼，又长期跟随被告李某生活，改变孩子的生活环境，对孩子成长不利，故小儿子应由被告李某抚养，大儿子由原告胡某1抚养。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告胡某1与被告李某离婚；
二、婚生子胡某2由原告胡某1抚养，胡某3由被告李某抚养，双方互不给付抚养费；
三、婚后共同财产位于郑州市郑东新区康平路9号3号楼东1单元7层34号房屋归原告胡某1所有，位于郑州市二七区政通路66号院5号楼2单元16层1603号房屋归被告李某所有；原告胡某1给付被告李某房屋补偿款511400元，第一年给付211400元，第二年给付200000元，第三年给付100000元。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费以减半收取5525元，原告胡某1负担2825元，被告李某负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一七年六月十九日
书记员 张永忠
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初415号
原告李志江，男，1966年3月9日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
委托代理人张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。
被告孙丽琴，女，1974年7月4日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
委托代理人王普,河北崇正律师事务所律师。
原告李志江诉被告孙丽琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建忠、被告孙丽琴及其委托代理人王普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告履行原被告双方房屋买卖合同协议义务；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经原告与被告共同协商同意，被告自愿以195000元的价格将其所有的坐落于张家口市崇礼区西湾子镇长青路建行家属楼3单元201室住宅楼房一套卖给原告，原告给付被告定金100000元，被告于2011年7月28日给原告出具了收款字据一份。后原告多次找被告给付剩余购房款，被告既不收取也不出售楼房，其行为严重侵害了原告的合法权益。
被告孙丽琴在法定答辩期间内未提交书面答辩状，庭审中辩称，本案原告在其诉状中所叙述事实均属空穴来风，不实之词，请求法庭驳回原告诉讼请求。1.原告所述被告自愿以19.5万元价格出卖房屋这与事实不符，本案双方买卖行为形成开始被告是由于原告的胁迫所出卖的，2011年原告购买了原崇礼县建行的办公楼从事经营活动并且在该楼房与被告住宅楼相邻的空闲地建设二层楼房，其所建设的房屋影响了被告一方的采光和排水，其建设废水排放到被告的地下室，给被告地下室存放的物品造成损害，为此被告先后找城建部门信访部门，要求原告停止施工、排除妨碍。上访过程中由原县主管领导进行接访，经过调解被告被迫将自己的房屋转让给原告，原告所述房屋买卖出于自愿纯属虚假之词。2.在双方达成房屋买卖口头协议之后，原告支付定金10万元，口头约定过一周内付清剩余房款，但是没有收款条上没有注明，随后原告既没有支付相应房款，也没有要求被告腾房，同时也没有补充签订房屋买卖协定，就这样买卖事宜搁浅，经四年后本案原告于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉讼请求为要求被告返还购房款10万元，并承担相应利息，崇礼县人民法院受理后开庭审理，休庭后本案原告又向人民法院提出撤诉申请，法院准予撤诉，由次事实不难看出本案原告在2016年以明示的形式解除了原被告的口头房屋买卖协议，因此本案原告今天诉讼要求履行合同存在明显错误。3.本案中被告不存在违约也不存在拒绝履行口头房屋买卖合同的行为，根据法律规定以定金担保的，给付定金一方不履行合同的，丧失定金。接受定金一方不履行合同的，双倍返还定金。由于原告曾经提出解除合同，并向人民法院提起诉讼，因此本案原告要求被告继续履行合同于法无据，一方面双方尚未形成合同，另一方面原告存在违约，因此，人民法院应当驳回诉讼请求。
经审理查明，原告李志江与被告孙丽琴双方口头约定将被告孙丽琴所有的崇礼区西湾子镇长青路建行家属楼3单元201室住宅楼房一套卖给原告。2011年7月28日被告孙丽琴收取原告李志江款100000元，并出具“今收到李志江购房定金壹拾万元整（100000.00）还欠玖万伍仟元整（95000.00）如购房不成定金不退还。（过户时本人只负责提供证件）2011.07.28建行楼三单元201室孙丽琴”凭据一份。被告孙丽琴未向原告李志江交付房屋，原告李志江亦未向被告支付剩余房款，现该房屋由被告孙丽琴居住。
以上事实，有原告诉状陈述、被告孙丽琴向原告李志江出具的收款凭证一份及庭审笔录等在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，被告孙丽琴为原告李志江出具凭证一份，证明被告孙丽琴实际收取原告李志江购房定金100000元，该凭证证明原被告双方买卖房屋的真实意思表示。但事隔多年，原告李志江未给付被告孙丽琴剩余购房款，被告孙丽琴也未将房屋交付给原告李志江，该房屋现在仍由被告孙丽琴居住。考虑到原被告怠于履行房屋买卖合同，被告现居住此房屋，没有第二套住房，加上该房屋价格的上涨原被告双方买卖合同继续履行有悖公平,且原告曾起诉过被告要求解除合同,返还购房款。关于该合同履行，原被告双方均没有证据证明对方存在根本违约，故原被告双方房屋买卖合同解除，被告孙丽琴于本判决生效后十日内返还原告李志江购房款10万元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、原被告间房屋买卖合同解除。
二、被告孙丽琴于本判决生效后十日内返还原告李志江购房款10万元。
案件受理费50元由被告孙丽琴全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 闫洁茹
人民陪审员 尹卫平
人民陪审员 高玉祥
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡志强
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（二）
合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同是无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3096号
罪犯赵俊杰，男，1978年10月11日出生于湖南省醴陵市，汉族，中技文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于二0一四年八月二十二日作出（2014）醴法刑初字第167号刑事判决，认定罪犯赵俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元；继续追缴四十一万六千元返还给受害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵俊杰在服刑期间曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵俊杰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊杰减去有期徒刑八个月(减刑后，刑期执行至2019年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更191号
罪犯黄春妹，男，1968年4月14日出生，汉族，文化程度高中，湖南省安仁县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2013年9月6日作出（2013）安刑初字第37号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯黄春妹有期徒刑四年十个月，并处共同民事赔偿74890.88元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯黄春妹在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄春妹在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分7个表扬余95分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民赔款交纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯黄春妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄春妹减刑五个月（刑期自2013年2月23日至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢104号
申请执行人：魏永文，男，1967年11月14日出生，汉族，阳谷县大寺街居民，住大寺街166号。身份证号码：3725221967********。
申请被执行人：彭明国，男，1973年12月7日出生，汉族，住阳谷县张秋镇城坡村居民。
申请被执行人：孟广坤，男，1964年7月5日出生，汉族，住阳谷县十五里元镇孟堤口村居民。
申请被执行人：郑崇鲁，男，1966年1月18日出生，汉族，住阳谷县十五里元镇郑街村居民***号。
申请被执行人：山东广坤畜禽有限公司，住所地：阳谷县十五里元镇工业园区。
法定代表人：孟召崇，公司经理
原告魏永文与被告孟广坤、郑崇鲁、彭明国、山东广坤畜禽有限公司民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第672号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告孟广坤、郑崇鲁、彭明国、山东广坤畜禽有限公司于本判决生效之日起七日内向原告魏永文借款295000元及利息。案件受理费2900元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第672号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额295000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2900元,诉前保全费0元及申请执行费4325元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢104号申请执行人：魏永文，男，1967年11月14日出生，汉族，阳谷县大寺街居民，住大寺街166号。身份证号码：3725221967********。申请被执行人：彭明国，男，1973年12月7日出生，汉族，住阳谷县张秋镇城坡村居民。申请被执行人：孟广坤，男，1964年7月5日出生，汉族，住阳谷县十五里元镇孟堤口村居民。申请被执行人：郑崇鲁，男，1966年1月18日出生，汉族，住阳谷县十五里元镇郑街村居民***号。申请被执行人：山东广坤畜禽有限公司，住所地：阳谷县十五里元镇工业园区。法定代表人：孟召崇，公司经理原告魏永文与被告孟广坤、郑崇鲁、彭明国、山东广坤畜禽有限公司民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第672号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告孟广坤、郑崇鲁、彭明国、山东广坤畜禽有限公司于本判决生效之日起七日内向原告魏永文借款295000元及利息。案件受理费2900元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年1月24日立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第672号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额295000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2900元,诉前保全费0元及申请执行费4325元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年八月十七日书记员  张国权
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1018号
原告贾玉琴，女。
被告史万全，男。（缺席）
原告贾玉琴与被告史万全民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告贾玉琴到庭参加了诉讼，被告史万全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉琴向本院提出诉讼请求：要求判令被告史万全偿还原告借款30000元。事实和理由：2015年9月20日被告史万全以其母亲住院为由向原告借款30000元，给原告出具借条一份，约定借款期限为10天。借款到期后，经原告多次索要，被告推诿不还，还躲避不见，故原告提起诉讼。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。
原告围绕其诉讼请求证向法庭提交了被告史万全的借条一张，证明被告向原告借款30000元的事实。虽被告未到庭进行质证但上述借条系被告在其身份证复印件上书写，来源合法，具有真实性，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认，并在卷佐证。
依据上述原告陈述和本院确认的证据查明如下事实，2015年9月20日，被告史万全向原告贾玉琴借款30000元，在其身份证复印件上给原告出具借到现金30000元借条一张。在庭审期间经本院电话传唤和公告传唤被告史万全未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷受法律保护。史万全向原告借款，并给原告出具借条，双方之间的借贷关系明确，双方之间的合法权益应受法律保护。借款期限届满后被告史万全未履行偿付义务，现原告追索借款，被告理应承担还款责任。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。通过庭审调查原告出示了借条，该借条能证明被告向原告借款30000元的事实，故原告要求被告偿还借款30000元的诉求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告史万全偿还原告贾玉琴的借款30000元。限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告史万全负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 尹宏杰
审判员 张春蕾
审判员 王劲辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初39129号
原告：朱治元，男，1969年7月25日出生，汉族，住甘肃省天水市。
委托诉讼代理人：井泓，上海张继萍律师事务所律师。
被告：郭广国，男，1980年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
原告朱治元与被告郭广国、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告朱治元在本院依法送达交纳诉讼费通知后，无正当理由未按期缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告朱治元撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 尹志君
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1625刑初209号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人赵长胜，曾用名宗培银，男，1989年7月16日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人王辉国，山东民颂律师事务所律师。
被告人从政，男，1995年2月6日出生于山东省无棣县，回族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地山东省无棣县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
被告人王琦，男，1993年5月1日出生于山东省东营市东营区，汉族，初中文化，打工人员，户籍所在地及居住地山东省东营市东营区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日被博兴县公安局取保候审。现取保候审于东营市东营区龙居镇王家村。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2016]205号起诉书指控被告人赵长胜、从政、王琦犯寻衅滋事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员程焕丽出庭支持公诉，被告人赵长胜及其辩护人王辉国、被告人从政、王琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2016年4月11日7时30分许，被告人从政在被告人赵长胜、王琦的指使下，与黄云峰、温天昊、贾胜鹏（以上三人均另案处理）在博兴县兴福镇赵马村信用社门前公路上，蒙面、持棍棒将被害人李某打伤，并将李某驾驶的鲁Ｍ×××××轿车损坏。经鉴定，被害人李某所受损伤为轻微伤，其驾驶的鲁Ｍ×××××轿车损失为人民币2812元。案发后，被告人赵长胜、从政被抓获归案，被告人王琦主动到公安机关投案，三被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵长胜、王琦指使被告人从政等人拦截、恐吓他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，三被告人系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款之规定予以处罚。提请依法对三被告人判处刑罚。
被告人赵长胜、从政、王琦对公诉机关的指控无异议，均自愿认罪。
被告人赵长胜的辩护人提出的辩护意见：1.本案被害人李某存在过错；2.被告人赵长胜已经积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解；3.被告人赵长胜系初犯，到案后及庭审过程中如实供述犯罪事实，系坦白，建议对被告人赵长胜从轻或减轻处罚。针对其辩护意见，辩护人当庭提交并出示了李某与赵长胜的调解证明、赵增然与刘法祥的土地转让协议、田家龙、刘法祥、赵增银的询问笔录等证据，以证实本案被害人李某存在过错；提交调解协议书、谅解书、汇款凭证各一份，证实本案被告人赵长胜已经积极赔偿被害人李某损失，被害人李某对赵长胜、从政表示谅解。
经审理查明，被告人赵长胜因怀疑被害人李某举报其违规建设，指使被告人王琦雇人对李某进行恐吓。王琦联系王磊（另案处理）帮忙，王磊通过高志伟（另案处理）联系到被告人从政及贾胜鹏、黄云峰、温天昊（三人均另案处理）。2016年4月10日下午，从政和贾胜鹏驾车载黄云峰、温天昊从无棣县到博兴县汽车站和王琦会面，后王琦带从政等人到兴福镇李某公司门口欲对李某进行恐吓，但未找到李某。次日7时30分许，被告人从政和黄云峰、温天昊、贾胜鹏驾车至兴福镇赵马村信用社门前公路上对李某驾驶的鲁Ｍ×××××轿车进行拦截，蒙面、持棍棒将李某打伤，随后又将李某驾驶的鲁Ｍ×××××轿车损坏。经鉴定，被害人李某所受损伤为轻微伤，其驾驶的鲁Ｍ×××××轿车损失为人民币2812元。案发后，被告人赵长胜、从政被抓获归案，被告人王琦主动到公安机关投案，三被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
2016年11月25日，被告人赵长胜、从政与被害人李某达成赔偿协议，赔偿其损失并取得谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：书证户籍证明、常住人口信息查询、调解协议书、谅解书、汇款凭证、行政处罚决定书、王琦、刘龙飞、王磊、贾胜鹏的邮政储蓄银行交易记录、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、归案情况说明、办案说明；证人赵某的证言；被害人李某的陈述；被告人赵长胜、从政、王琦的供述；鉴定意见博兴县公安局（博）公（刑）鉴（法）字[2016]0174号人体损伤检验鉴定书、博兴县价格认证中心滨博价鉴字（2016）E19号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（电子）字[2016]042号电子物证检验鉴定报告；博兴县公安局指挥中心情报中心博公指情视频勘[2016]69号视频现场勘验检查工作记录、博兴县公安局滨公（博兴）勘[2016]K3716250000002016040019号现场勘验检查工作记录、贾胜鹏的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；手机电子数据等证据。
关于被告人赵长胜的辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，经查，赵长胜因怀疑被害人李某举报其违章建设厂房，遂找王琦雇人对李某进行恐吓，导致本案的发生。本案中被告人赵长胜并无证据证实李某对其违规建设进行举报，即使能够证实李某对其进行举报，李某的举报行为也只是一种正常行为，不能认定其对于自身受到的伤害具有过错，辩护人提交的相关证据亦不能证明本案被害人存在过错。辩护人的该项辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。
关于被告人赵长胜的辩护人提出的赵长胜已经积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人赵长胜、王琦指使被告人从政等人持凶器拦截、恐吓他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。三被告系共同犯罪。被告人王琦系自首，可以依法从轻或减轻处罚；被告人赵长胜、从政系坦白，可以酌情从轻处罚；被告人赵长胜、从政赔偿损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵长胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人从政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人王琦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军
人民陪审员 王健
人民陪审员 孟瑞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李禄
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执372号
申请人：宁国市人民法院，住所地安徽省宁国市宁阳大道。
法定代表人：袁凤影，院长。
被执行人：杨磊，男，1991年10月22日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，住宁国市。
本院在执行被执行人杨磊盗窃罪案件中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881刑初135号刑事判决书中民事部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凤维新
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑 武
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执监字第99号
申请执行人侯炳旭。
被执行人桓台县邢家供销合作社。住所地:桓台县。
法定代表人岳维春，主任。
被执行人山东省桓台县供销合作社联合社。住所地：桓台县。
法定代表人王洪海，主任。
申请执行人侯炳旭与被执行人桓台县邢家供销合作社、山东省桓台县供销合作社联合社借款合同纠纷一案，即（1998）桓执字第15号案，为便于执行，且根据申请执行人侯炳旭的申请，将桓台县人民法院（1995）桓邢经初字第27号民事判决一案指定周村区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
将桓台县人民法院（1995）桓邢经初字第27号民事判决一案指定周村区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 卫雁冰
审 判 员 王 霞
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 宋婷婷
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1818号
原告绥中县农村信用合作联社，地址：辽宁省绥中县中央路一段**号。
法定代表人：景一男，系该联社理事长。
被告马立。
被告王立柱。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告马立、王立柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后。2016年9月9日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绥中县农村信用合作联社撤诉处理。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元（缓交到执行阶段），由原告绥中县农村信用�作联社承担。
审判员 张岐民
二〇一六年九月八日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初1069号
原告：贾建伟，男，1964年6月3日出生，汉族，现住东营市河口区。
原告：范爱兰，女，1963年9月9日出生，汉族，现住东营市河口区。
两原告委托诉讼代理人：宋景叶，山东益权律师事务所律师。
被告：陈泽学，男，1944年3月4日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：薄福英，女，1948年9月8日出生，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告贾建伟、范爱兰与被告陈泽学、薄福英房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾建伟、范爱兰于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾建伟、范爱兰的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾建伟、范爱兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾建伟、范爱兰负担。
审判员 侯广飞
二〇一七年七月十三日
书记员 项冬璇
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1328号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人胡欣其（自报名），出生地广东省珠海市，住珠海市香洲区。因本案于2015年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1248号起诉书指控被告人胡欣其犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。被告人胡欣其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年11月至12月期间，被告人胡欣其在本市天河区天河南一路“上川发廊”向被害人彭某、郑某、黄某谎称其是银行工作人员，可以为他们提高信用卡额度，骗得他们的信用卡多张及相应的密码，之后胡欣其即用于消费及套现，其中骗得彭某人民币8041元，郑某人民币64555元，黄某人民币29100元。2015年3月3日，民警在本市天河区富华街将被告人胡欣其抓获。公诉机关认为被告人胡欣其的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人胡欣其对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2014年11月至12月期间，被告人胡欣其在广州市天河区天河南一路“上川发廊”向被害人彭某、郑某、黄某谎称是银行工作人员，可以提高信用卡额度，骗得彭某信用卡2张、黄某信用卡2张、郑某信用卡6张，以及上述信用卡对应的密码。之后胡欣其使用上述信用卡进行消费及套现共计人民币101696元，其中骗得彭某人民币8041元，郑某人民币64555元，黄某人民币29100元。2015年3月3日，公安人员抓获被告人胡欣其。被告人胡欣其上述违法所得均未缴回。
上述事实，有被害人彭某、郑某、黄某的报案陈述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，接受证据材料清单、调取证据清单、证据保全清单，银行账户开户资料及交易明细、书面挂失实时解挂确认回单、户口历史交易打印确认回单、密码修改确认回单、对账单、内部传票/清单、信用卡基本信息查询，建设银行储蓄卡照片，被告人胡欣其的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡欣其以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应对其适用“处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人胡欣其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。追缴被告人胡欣其的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人胡欣其犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月3日起至2020年9月2日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人胡欣其的违法所得人民币101696元，发还被害人彭某人民币8041元、郑某人民币64555元、黄某人民币29100元（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 廖凤如
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 谭珊珊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1141号
申请执行人：陈先海，男，1989年10月20日出生。
被执行人：北京醉美国际网络技术有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环中路甲21号403。
法定代表人：徐淳鸿，董事长。
本院在执行陈先海与北京醉美国际网络技术有限责任公司工资争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 李东方
二〇一七年六月十五日
书记员 李 钢
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1232号
原告肖承万，男，1961年12月1日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人吴晓勇，江西海融（信丰）律师事务所律师（特别授权）。
被告张相滨，男，1967年7月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告肖曼，女，1969年3月3日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被告张相滨妻子。
原告肖承万与被告张相滨、肖曼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖承万及其委托诉讼代理人吴晓勇到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款60万元及利息（自2013年11月1日起以月利率2%计算至还款日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由，两被告系夫妻关系，因生意周转需要于2013年5月4日向原告借款60万元，被告张相滨于2013年11月1日向原告立具借条为凭证，约定月息为2%，借款期限至2014年7月10日，但两被告至今未还款也未付息。原告为此向法院提出诉讼。
二被告未作答辩。
本院认为，原告向本院主张的被告张相滨向其借款60万元约定月息2%的事实，分别可由原告方陈述及向法庭提交的借条、银行转账回单可证实，且被告在答辩期限内未提出异议，故对原告前述主张的事实予以认可。合法的民间借贷关系应受法律保护，被告未能按约还款应依法承担相应民事责任。被告张相滨的该借款发生于与被告肖曼夫妻关系存续期间，故原告要求二被告承担共同偿还责任于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张相滨、肖曼应在本判决生效之日起三十日内归还原告肖承万借款60万元及利息（以月息2%自2013年11月1日起计算至还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6760元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 刘 军
二〇一六年九月八日
书记员 范香妹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初721号
原告：陈德贵，男，汉族，1954年4月10日出生，住重庆市大足县。
被告：重庆强博建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1，统一社会信用代码91500224765934403E。
法定代表人：戴登琼。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良,公司经理。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，公司董事长。
本院在审理原告陈德贵与被告重庆强博建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈德贵于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德贵申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈德贵负担。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一七年三月八日
书 记 员 胡晓舒
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3673号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
法定代表人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，女，该单位工作人员。
被告：徐鹏，男，1971年8月4日生，土家族，住重庆市荣昌区。
被告：刘常琼，女，1969年2月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司诉被告徐鹏、刘常琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审判员 龙静
二〇一七年七月三十一日
书记员 张琳