wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终683号
上诉人张正刚，男，汉族，1945年3月21日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人陈建军，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
上诉人张正刚因诉南充市顺庆区人民政府（以下简称顺庆区政府）房屋行政拆迁一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定载明：起诉人张正刚诉称，2007年顺庆区政府为修建潆华工业集中区，组建了潆华工业集中建设指挥部，又组建了南充市潆华建设有限责任公司（以下简称潆华公司），两个牌子一套人马，负责征地拆迁补偿安置工作。2008年5月，潆华公司拆迁了其加工房，在认定产权时，潆华公司以该房无建房审批手续等为由，将堪丈面积45.10平方米打折认定产权6.39平方米，其余面积38.71平方米不予认定产权，作残值处理。由于未见张贴房屋拆迁公告，不知道潆华公司是否依法拆迁，2016年4月14日，起诉人委托法律服务所到南充市住房和城乡建设局查询潆华公司拆迁许可证时，发现南房拆公（2008）第1号房屋拆迁公告和拆迁字（2008）第1号房屋拆迁许可证载明拆迁范围是顺庆区华凤镇滑滩沟村2、3、7、8社及杜家嘴村7组，未包括张正刚所在的滑滩沟村4社，证明潆华公司拆迁其住房和加工房未经房屋拆迁管理部门批准，未发布拆迁公告、未取得房屋拆迁许可证。潆华公司违反《城市房屋拆迁管理条例》第六条、《合同法》第五十二条第五项的规定，潆华公司与其签订的《房屋拆迁协议》无效。其修建加工房时，政府还未规定办理土地使用权证和建设选址意见书，南房发（2003）47号文件第二条第一项规定，属于1985年以前的老房，2009年9月28日潆华工业集中区建设指挥部给本村无建房审批手续的村民补办土地使用权申请，认定了产权并安置还房，潆华公司也应当为其补办加工房审批手续，认定产权并按简易结构乙级评定和安置还房。顺庆区政府在征地公告中委托潆华工业集中区办理征地相关其他行政事宜，潆华公司未取得房屋拆迁许可证非法拆迁其房屋，依据《行政诉讼法》第二十六条的规定，顺庆区政府应为被告。其于2016年4月14日才知道潆华公司未经批准非法拆迁，现提起行政诉讼，未超过《行政诉讼法》第四十六条所规定的诉讼时效。诉请法院确认顺庆区政府拆迁张正刚房屋的行政行为违法；判决双方签订的《房屋拆迁协议》无效；认定其房屋产权并安置还房；由顺庆区政府承担本案诉讼费。
原审法院认为，张正刚递交的材料中，取得《房屋拆迁许可证》的是潆华公司，《房屋拆迁公告》载明拆迁人为潆华公司，张正刚与潆华公司签订的《南充市住宅房拆迁协议》载明的拆迁人为潆华公司，被拆迁人为张正刚，故潆华公司是对张正刚的房屋进行拆迁的主体。由于没有证据证明顺庆区政府对张正刚的房屋进行了拆迁，也没有证据证明顺庆区政府与张正刚签订了《房屋拆迁协议》，亦没有证据证明潆华公司系接受顺庆区政府的委托与张正刚签订协议，因此张正刚以顺庆区政府为被告提出的第一、二个诉请“判决确认顺庆区政府拆迁原告房屋的行政行为违法”、“判决双方签订的《房屋拆迁协议》无效”缺乏事实根据。张正刚的第三个诉请“认定原告房屋产权并安置还房”不属于行政诉讼受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，张正刚的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定对起诉人张正刚的起诉不予立案。
上诉人张正刚上诉称，潆华公司是顺庆区政府委托确定的具体承办房屋拆迁补偿安置的工作部门，潆华公司违法拆迁其房屋的后果应由顺庆区政府承担，原审裁定认定潆华公司是房屋拆迁主体属认定事实不清，适用法律错误；上诉人请求一并解决相关民事争议的具体请求，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条的规定，应属行政诉讼受案范围，原裁定认定不属受案范围是适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销四川省南充市中级人民法院（2016）川13行初23号行政裁定并指定原审法院立案受理。
本院认为，根据上诉人张正刚提交的起诉材料，潆华公司取得了《房屋拆迁许可证》，并系南充市人民政府房屋拆迁补偿安置管理办公室南房拆公[2008]第1号《房屋拆迁公告》载明的拆迁人，但该《房屋拆迁许可证》、《房屋拆迁公告》载明的准许潆华公司作为拆迁人拆迁房屋的范围不包括张正刚所在房屋。根据张正刚提供的其与潆华公司于2008年8月20日签订的《南充市住宅房拆迁协议》，能确定潆华公司是对张正刚的房屋进行拆迁的拆迁人，被拆迁人为张正刚。但由于张正刚起诉时所提交的证据不能证明顺庆区政府于2008年5月对张正刚的房屋进行了拆迁并签订了相应房屋拆迁协议，也不能证明潆华公司是受顺庆区政府的委托对其房屋进行拆迁并签订相应房屋拆迁协议，故张正刚以顺庆区政府为被告提起诉讼，请求确认顺庆区政府拆迁张正刚房屋的行政行为违法及确认双方签订的房屋拆迁协议无效的起诉请求缺乏事实根据。张正刚所提认定其房屋产权并安置还房的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定对张正刚的起诉不予立案并无不当。因张正刚所提行政诉讼不符合立案条件，行政诉讼未能继续进行，且不符合一并提起解决民事争议的案件适用范围，其所提一并解决民事争议的理由不符合法律规定。上诉人张正刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 军
代理审判员 伍平会
代理审判员 刘洪峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谭书琴
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更451号
罪犯黄志满，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
�西昭平县人民法院于2015年9月1日作出(2015)昭刑初字第62号刑事判决，以被告人黄志满犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月，刑期自2014年10月12日至2018年3月11日止。黄志满不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2016年1月5日作出(2015)贺刑终字第127号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年2月3日交付执行。
执行机关梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯黄志满在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯黄志满在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2016年度优秀学员，截至2017年5月获奖励分54.36分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄志满在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志满减去有期徒刑五个月（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年九月十八日
书记员 邓淇溵
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07329号
原告重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田支路47号，组织机构代码07368119-3。
法定代表人王敏，经理。
被告娄必秀，女，成年，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆毅敏物业管理有限公司与被告娄必秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆毅敏物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费25元，由重庆毅敏物业管理有限公司承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 岳跃潭
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1517号
申请执行人：冯长青，男，1976年7月22日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：山东烨盛置业有限公司，住所地：诸城市和平北街130号。
法定代表人：钟金翁，该公司董事。
申请执行人冯长青与被执行人山东烨盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的额为1119700元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产;申请执行人提供在案件审理时已轮候查封被执行人的土地使用权；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人法定代表人实施拘留的决定书。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年九月三十日
执行员 马春雷
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1517号申请执行人：冯长青，男，1976年7月22日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：山东烨盛置业有限公司，住所地：诸城市和平北街130号。法定代表人：钟金翁，该公司董事。申请执行人冯长青与被执行人山东烨盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的额为1119700元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产;申请执行人提供在案件审理时已轮候查封被执行人的土地使用权；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人法定代表人实施拘留的决定书。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年九月三十日执行员 马春雷
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第901号
申请执行人彭彰程。
被执行人江录玲。
本院在执行申请执行人彭彰程与被执行人江录玲机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人江录玲现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第901号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年九月六日
代书 记员 张哲伟
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
台民金初字第00067号
原告河南台前农村商业银行股份有限公司
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人杨某某，该公司职工。
被告兰某某，男，1967年8月26日出生，汉族，农民。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农村商业银行）诉被告兰某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告台前农村商业银行委托代理人杨某某，被告兰某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告台前农村商业银行诉称，2010年7月30日，被告在我单位申请借款，经我单位研究同意向被告发放了借款49000元。但借款到期后，被告并未按照合同约定偿还借款本金及利息。严重侵害了我单位的合法权益，因此起诉至法院，请求法院1、依法判令被告偿还借款本金49000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告兰某某辩称，借款属实，但现在无力偿还借款本金及利息。
经审理查明，2010年7月30日，被告兰某某在原告台前农村商业银行借款本金49000元，约定利率为月息11.34‰，期限为2010年7月30日至2012年7月30日。2010年7月30日，原告台前农村商业银行依照约定向被告发放了借款，但借款到期后，被告并未按期偿还借款本金及利息。因此原告起诉至法院。
本院认为，被告兰某某与原告台前农村商业银行签订借款合同，原告依照合同履行了义务，被告也应按合同约定的内容按时偿还原告的借款本金及利息，但借款到期后被告并未偿还本金及利息，其行为属于违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定判决如下：
被告兰某某偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（自借款之日起按利率11.34‰计算至履行时止）。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1025元由被告兰某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 黄永林
人民陪审员 刘同敏
二〇一三年八月十五日
书 记 员 赵玉琦
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执903号
申请执行人薛某某。
委托代理人付某。
被执行人崔某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00844号民事判决书过程中，确定由被执行人崔某某向申请执行人薛某某偿还购车款人民币80000元，承担案件受理费1800元。本院依法向被执行人崔某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院调解双方当事人自愿达成和解协议，被执行人崔某某当庭偿还申请执行人薛某某购车款80000元，执行费1100元由申请执行人薛某某承担。申请人执行人薛某某已领取全部案件款并自愿放弃对案件受理费的追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00844号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年六月十八日
书记员 马骁骅
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1923号
原告周某。
被告林某某。
原告周某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由代理审判员朱锦生独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。书记员邱文成担任记录。原告周某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，同年的2月25日办理结婚登记；婚后一年多没有孩子，为了检查身体，原告去医院吃尽了苦头，什么危险手术都做了，但从来得不到被告及其家人的理解和照顾，让原告一人承受病痛之苦；2012年3月，原告向被告提出协议离婚，被告同意但却迟迟不肯去办理离婚手续；2013年3月，原、被告开始分居生活，分居期间，被告不履行夫妻义务，致两感情破裂，双方已无和好的可能，也没有共同生活下去的意义了。为此，特向法院起诉，请求法院依法判决准许原、被告离婚。
原告周某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、持证人为林某某的《结婚证》1本，证明原、被告婚姻关系合法。
被告林某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告周某提交的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据1、2的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年经人介绍相识，同年2月25日双方到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记；婚后双方无生育有子女；在共同生活期间，双方因未生育子女时有争吵，原告为此多次到医院做手术，导致原告在精神上和身体上承受了很大的压力。2014年9月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间既无夫妻共同财产也无债权债务。
本案审理期间，由于被告未到庭参加诉讼，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，本案中，原告只提供了相关证据证实原、被告的主格适格及原、被告的婚姻关系合法，但没有相关证据证实原、被告自2013年3月开始分居生活，更没有证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告请求法院判决原、被告离婚的主张证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告林某某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉法院规定的上诉费（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20—405201012000407；开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
代理审判员 朱锦生
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邱文成
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第278号
上诉人（原审原告）酒泉市东州家具商贸有限责任公司。
法定代表人方智宽，该公司经理。
委托代理人马崇东，该公司副经理。
委托代理人张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南杭萧钢构有限公司。
法定代表人单银木，该公司董事长。
委托代理人赵金勇，该公司法律顾问。
上诉人酒泉市东州家具商贸有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民二初字第172号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人酒泉市东州家具商贸有限责任公司的委托代理人马崇东、张海涛，被上诉人河南杭萧钢构有限公司的委托代理人赵金勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年2月7日，原、被告签订了建筑钢结构制作安装合同，约定被告承建原告4号商业楼钢结构部分；被告按照原告提供的酒泉市建筑设计院设计图纸施工；工程固定价款为880万元；工程施工工期为70天；自钢结构工程竣工被告发出竣工通知书之日起，被告对工程承担保修责任，保修金为合同总价的5%，保修金结算期为钢结构部分验收合格之日起一年。合同签订后，原告向被告提供了设计图纸，被告进场施工，2010年11月13日工程完工，2011年12月原告将工程装修后投入使用。原告支付被告部分工程款后，余款90.4747万元未付。2012�8月15日，原、被告签订了协议书，协议书对剩余工程款的付款方式、开具发票事宜作了明确约定，并约定本协议书为一次性结算协议，除本协议涉及事宜之外，双方就该工程所有债权债务已全部结清，双方互不追究对方任何责任。协议书签订后，原告支付被告工程款20万元，剩余70.4747万元工程款未付致被告在河南省孟津县人民法院起诉原告要求支付工程款，诉讼过程中，原告对欠款事实无异议，未就被告施工不符合设计图纸提出抗辩，现河南省孟津县人民法院的民事判决书已经生效。原告要求被告支付4号商业楼钢结构屋顶的拆除重做费用引发纠纷。
原审认为，原、被告签订的建筑钢结构制作安装合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，被告入场施工，工程完工后，原告已将工程装修后投入使用，双方2012年8月15日签订工程结算协议书时原�未提出被告施工不符合设计图纸要求，且被告起诉原告要求支付工程款时原告亦未就被告交付的工程不符合约定提出抗辩，视为原告对被告交付工程的认可，故对原告要求就屋顶钢结构拆除及重做费用进行鉴定的申请，不予准许，对其要求被告赔偿拆除重做的损失之请求也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决：驳回原告酒泉市东州家具商贸有限责任公司的诉讼请求。
上诉人酒泉市东州家具商贸有限责任公司不服一审判决，上诉称：工程款的结算与工程质量是两个不同的法律关系，双方在2012年8月15日签订协议书时没有涉及工程质量问题，一审判决以上诉人在签订协议书时没有提出施工不符合施工图纸的要求，认定上诉人起诉没有事实依据错误；一审判决以上诉人在被上诉人起诉工程款时没有提出工程质量抗辩为由，认定上诉人对工程质量认可错误；被上诉人未按照施工图纸施工，存在质量瑕疵，应当予以赔偿。一审判决驳回上诉人要求被上诉人赔偿损失的诉讼请求错误，请求撤销原审判决，发回重审。
被上诉人河南杭萧钢构有限公司答辩称：双方已于2012年8月15日就该工程存在的遗留问题达成一次性结算协议，协议明确约定就该工程所有债权债务已全部结清，双方互不追究对方任何责任，上诉人再以协议签订之前存在的质量瑕疵提起诉讼没有依据。该工程的完工日期为2010年11月13日，上诉人于2013年12月23日起诉已超过2年的诉讼时效。上诉人未经竣工验收就投入使用后，再以质量问题提起诉讼不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定。根据合同约定�该工程保修期已于2012年11月13日届满，上诉人在保修期届满后以质量问题提起诉讼不符合合同约定。被上诉人从未收到过上诉人关于屋顶钢结构构建存在质量问题的书面通知，对上诉人主张的损失不予认可。上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经审理查明，2010年2月7日，双方签订建筑钢结构制作安装合同一份，约定由被上诉人按照上诉人提供的图纸修建上诉人4号商业楼钢结构工程。合同签订后，被上诉人进行了施工并于2011年11月施工完毕，工程至今未验收。2012年11月上诉人该工程进行装饰装修后投入使用。2013年12月23日，上诉人以被上诉人擅自变更设计，将图纸设计的圆弧屋顶构架制作为八边形的行为构成违约为由，起诉要求被上诉人赔偿损失149700元。诉讼中，上诉人提供了4号楼圆弧装饰材料费用清单一份，载明149700元系屋顶构架部分的铝塑装饰的拆除、重做费用。原审中，上诉人申请对屋顶钢结构的拆除费用和按照设计图纸重做的费用进行鉴定，原审法院以上诉人在2012年8月15日签订结算协议书时未提出被上诉人施工不符合设计图纸要求，且未在被上诉人起诉索要工程款时提出工程不符合约定提出抗辩，视为对交付的工程认可为由，对上诉人的申请未予准许。
经二审查明的其他事实与原审认定无异，有建筑钢结构制作安装合同、设计图纸、协议书、装饰材料费用清单、当事人陈述等证据证实。
本院认为：上诉人起诉时未提出要求被上诉人承担屋顶钢结构拆除费用和按照设计图纸重做费用的诉讼请求，诉讼中申请对屋顶钢结构的拆除费用和按照设计图纸重做的费用进行鉴定的请求，不属本案的审理范围，原审判决以上诉人在2012年8月15日签订结算协议书时未提出被上诉人施�不符合设计图纸要求，且未在被上诉人起诉索要工程款时提出工程不符合约定提出抗辩，视为对交付的工程认可为由，对上诉人申请鉴定未予准许，并对屋顶钢结构拆除和重做的费用进行审理，超出上诉人的诉讼请求范围，不符合法律规定，应予纠正。上诉人起诉时要求被上诉人承担屋顶钢结构装饰拆除、重做的损失，因该装饰系上诉人为自己经营需要所做，亦不在双方合同约定的范围，上诉人要求被上诉人承担该损失没有依据，不予支持。原判认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民二初字第172号民事判决；
二、驳回上诉人酒泉市东州家具商贸有限责任公司的诉讼请求。
二审案件受理费3294元，由上诉人酒泉市东州�具商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振生
审 判 员 吴克东
代理审判员 张小青
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周晓武
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初5690号
原告许鹏飞，男，汉族，住址湖北省天门市，
委托代理人张文利（原告妻子），女，汉族，住址陕西省蒲城县，
被告王显玲，住址湖南省澧县，
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文利到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月28日，原告以淘宝帐号“zwlxpfone”在被告淘宝店铺“美姬泰国瘦身代购”处,购买了两套“泰国yanhee西药DC”，总货款为2900元。被告用顺丰快递发货，顺丰速递单号471655577752。服用后口渴、大汗、肚子痛、晕倒，去医院治疗后，拿到深圳市福田区食药监咨询后，才知道是假药，向被告申请了假货退货退款，被告一直拒绝。该药是三无产品，没有包装，没有说明书，厂家信息，没有生产日期，商品页面宣传的是非常有效的进口药、西药，但是没有任何药品的批准文号等信息，没有进口药品注册号，电子监管码，违反《药品包装、标签和说明书管理规定》和《药品管理法》第7、14、31、32、48、49、53、54条规定，被告涉嫌生产及销售假药，侵犯了原告合法权益。据此，请求法院判令：1、被告退还购物款2900元，并赔偿8700元。2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告支付打印资料、刻录光盘费用20元。
被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2016年1月28日，原告以淘宝帐号“zwlxpfone”在被告淘宝店铺（卖家昵称：meijibangkok）处购买了2套“泰国yanheeDC减肥药”，支付货款2900元。该产品的淘宝网页详情介绍宣传该产品功效为分解顽固聚集脂肪、巩固减肥效果、保持不反弹、滋养肌肤、改善橙皮皱纹等。涉案产品为透明塑料密封袋袋装的药丸及胶囊，共9小包，塑料袋的一面印有泰国文字，无中文标签，庭审中，原告确认货款已退回。
本院认为，原告向被告购买商品并支付相应价款，双方之间的买卖关系依法成立，原告依法享有消费者的权利义务。被告向原告出售的“泰国yanheeDC减肥药”，无中文标签、无进口药品许可批号，显然不符合法律规定，被告亦未举证证明涉案产品已经取得相应的生产和进口许可，故本院依法认定涉案产品为不符合安全标准的产品。被告向原告销售不符合安全标准的产品，侵犯消费者的合法权益，原告要求退还货款2900元及增加赔偿8700元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。因货款已退回，本案中不再重复处理。原告主张的打印资料和刻录光盘的费用，无证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国药品管理法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王显玲应于本判决生效之日起十日内向原告许鹏飞赔偿8700元；
二、驳回原告许鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费91元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 李 莉
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 戴 京 鸣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李心宜(代)
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101破申3号
申请人：重庆诚言运输有限公司，住所地重庆市万州区北山大道306号附23号B幢1层17号房。
法定代表人：向勇，总经理。
2017年4月5日，申请人重庆诚言运输有限公司以资金链断裂，无力清偿职工债权以及偿还到期债务为由向本院申请重整。
本院查明：申请人重庆诚言运输有限公司系2011年10月14日设立在重庆市万州区的有限责任公司，注册资本500万元，现有股东为重庆鸿获实业集团有限公司、王小春，出资额分别为475万元、25万元。经营范围：普通货运；陆路货运代理；仓储服务；批发、零售服装、纺织品、体育用品等。公司财务报告显示：资产5153.46万元，负债7661.90万元，资产负债率为-148.67%。
本院认为，申请人重庆诚言运输有限公司系依法设立在重庆市万州区的有限责任公司，已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，申请人向本院提出重整，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理申请人重庆诚言运输有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 黄用颜
审判员 句志荣
审判员 曾 途
二〇一七年四月十七日
书记员 杨程程
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更362号
罪犯李红钢，男，汉族，初中文化，1973年8月23日出生于陕西省凤县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省凤县人民法院于2009年4月23日作出（2009）凤县法刑初字第19号刑事判决，以被告人李红钢犯强奸罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2009年6月3日送陕西省汉江监狱服刑。2012年12月4日经本院裁定减刑二年（刑期至2016年12月25日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李红钢的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李红钢在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得18个积极，2012年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李红钢在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李红钢确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李红钢确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李红钢的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红钢减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2016年1月25日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 路
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01120号
被执行人王建，无职业。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏刑初字第00370号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王建缴纳罚金5000元，负担执行费50元，共计5050元。被执行人未按期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王建银行存款5050元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年十月十一日
书记员 游 鑫
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初4577号
原告：重庆江东机械有限责任公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101207952455J。
法定代表人：李永革，董事长。
委托诉讼代理人：蒋敦高，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：唐义春，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：重庆普穗汽车零部件有限公司，住所地重庆市江津区，统一社会信用代码91500116331662236C。
法定代表人：杨彬。
本院在审理原告重庆江东机械有限责任公司与被告重庆普穗汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆江东机械有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取1150元由原告负担。
审判员 廖丽华
二〇一七年五月二十五日
书记员 戴林桃
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00060号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川。
委托代理人刘立栓。
被执行人尹盘辉。
申请人赵县国土资源局于2014年7月21日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）03126号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2014年3月20日送达被执行人尹盘辉。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03126号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03126号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）03126号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）03126号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵 可
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商保字第58号
原告王涛。
被告王玉来。
被告王玲。
本院在审理原告王涛诉被告王玉来、王玲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款10000元或查封其他相应价值财产一宗，并提供3000元现金作担保。
经审查，本院认为，原告王涛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王玉来、王玲银行账户存款10000元或查封其他相应价值财产一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 伟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3316号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司，住所地河北省保定市清苑县城振兴路。
负责人：杨利剑，总经理。
委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区建南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王国伟。
被上诉人（原审被告）：张永红。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司（以下简称人保财险清苑支公司）因与被上诉人王国伟及被上诉人张永红之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2015）大民初字第1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，上诉人人保财险清苑支公司的委托诉讼代理人李建振到庭参加了诉讼。被上诉人王国伟亦在庭后向本院提交了答辩意见。被上诉人张永红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险清苑支公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院采信该院委托的司法鉴定结论并支持被上诉人王国伟车辆损失缺乏事实和法律依据；原审法院认定的评估费及施救费过高。
被上诉人王国伟辩称，上诉人人保财险清苑支公司的上诉理由是不能成立的，被上诉人王国伟的涉案蒙B×××××北汽奔驰货车受损严重；涉案车辆蒙B×××××、蒙B×××××挂总价值为70多万，因涉案交通事故受损严重，几乎报废，原审法院就涉案车辆损失亦在审理过程中委托有关司法鉴定机构予以鉴定，上诉人人保财险清苑支公司对此持有异议，但并未提交有效的证据予以驳斥，其在一审审理过程中亦未申请重新鉴定，原审法院采信该院委托的司法鉴定并作为认定案件事实的依据完全符合法律规定。原审法院支持被上诉人王国伟的施救费和评估费并不高，亦均有事实和法律依据。上诉人保险公司的上诉理由均不能成立，请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人张永红未发表意见。
王国伟向一审法院诉请，请求人民法院判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计261040元。
一审法院审理查明，2015年6月3日00时10分许，在廊泊路大城县小崔四岳村路口，被告张永红驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号货车沿廊泊路由南向北行驶至肇事地点时，超车时与对行的原告王国伟驾驶的蒙B×××××、蒙B×××××挂号货车相撞，造成两车损坏，张永红、王国伟及冀F×××××号货车乘车人郝川川受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告张永红对此事故应负全部责任，王国伟、郝川川无责任。冀F×××××、冀F×××××挂号货车在被告人保财险清苑支公司投保一份交强险和一份限额为500000元的第三者责任险（不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。蒙B×××××、蒙B×××××挂号货车的登记所有人系包头市亿通物流有限责任公司，实际所有人系原告王国伟。原告王国伟因交通事故造成的合理损失有：1、蒙B×××××、蒙B×××××挂号货车车损234880元；2、施救费18500元（其中：吊车费6500元，拖车费6000元，装卸费6000元）；3、评估费7660元；以上共计260140元。以上事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队大公交认字（2015）第00259号道路交通事故认定书，蒙B×××××、蒙B×××××挂号货车的行驶证，包头市亿通物流有限责任公司出具的营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证、法定代表人的身份证、所有权证明，张永红的驾驶证，冀F×××××、冀F×××××挂号货车的行驶证及交强险、商业险保险单，廊坊青彤价格评估有限公司出具的评估报告、评估费票据，吊车费、拖车费、装卸费票据等证据可证实。
一审法院认为，大城县公安交通警察大队大公交认字（2015）第00259号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因冀F×××××、冀F×××××挂号货车在被告人保财险清苑支公司投保交强险和第三者责任险，且被告张永红对此事故应负全部责任，故被告人保财险清苑支公司应在交强险和第三者责任险限额内依法承担赔偿责任，超出部分应由被告张永红赔偿。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第十九条，第四十八条，第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十六条，第二十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司赔偿原告王国伟因交通事故造成的各项损失共计260140元，于判决生效后三日内履行。案件受理费2601元，诉讼保全费1821元，共计4422元，由被告张永红负担。
二审中各方当事人均未提交新证据。上诉人人保财险清苑支公司的负责人由一审时的“杨成敏”变更为二审的“杨利剑”。对于原审法院审理该案过程司法鉴定的程序问题，原审法院亦出具了相关说明，该说明中记载上诉人人保财险清苑支公司二审中对原审法院委托的司法鉴定提出了异议，但人保财险清苑支公司在本案一审时法定期限内即未申请重新鉴定，亦未提交相关证据予以驳斥，对上述相关内容，经本院释明后，上诉人人保财险清苑支公司称因时间过去太久了，无法向二审法院提供相关证据。二审查明的其它事实与一审一致。
本院认为，被上诉人张永红驾驶着上诉人人保财险清苑支公司交强险和商业三者险所承保的冀F×××××、冀F×××××挂号货车超车时与被上诉人王国伟驾驶的蒙B×××××、蒙B×××××挂号货车相撞，该事故经大城县交警队认定，张永红负事故全部责任，王国伟无责任。事故发生在上诉人人保财险清苑支公司交强险和商业三者险的承保期内。对于本次事故给被上诉人王国伟所造成的各项合理损失，上诉人人保财险清苑支公司理应在交强险和商业三者险各责任限额内依法或依约予以赔偿。对于涉案车辆蒙B×××××、蒙B×××××挂车辆损失问题，原审法院在审理该案时亦委托相关司法鉴定机构予以鉴定，上诉人人保财险清苑支公司对此持有异议，但其既未提交有效的证据予以驳斥，亦未提供有效证据证实其在一审法定期限内申请过重新鉴定，故原审法院结合在案的相关证据采信该院委托的相关司法鉴定结论并将其作为认定案件事实的依据符合法律规定，故此，上诉人人保财险清苑支公司诉称原审法院采信该院委托的司法鉴定及认定被上诉人王国伟的车辆损失缺乏事实和法律依据的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。上诉人人保财险清苑支公司对原审法院认定评估费及施救费不予认可，但其亦未提供有效的证据予以佐证，故此原审法院认定的评估费和施救费损亦有理有据。
上诉人人保财险清苑支公司的上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。综上所述，原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5202元，由上诉人人保财险清苑支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二０一六年九月二十九日
书记员 于盟佳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执616号
申请执行人：朱成辉，男，1988年10月18日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：叶启祥，男，1973年9月25日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人朱成辉与被执行人叶启祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）浙1123民初80号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱成辉于2017年3月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶启祥应归还申请执行人朱成辉借款本金22000元及利息。被执行人叶启祥在本院的系列案件较多，查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人朱成辉申请（2017）浙1123执616号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一七年七月一日
书记员 张应莉
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执82号
申请人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被执行人：殷清雪，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：郭国金，男，1956年5月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：谭承毅，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：殷进昌，男，1960年9月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被执行人殷清雪、郭国金、谭承毅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初966号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经多次查询无可执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年六月十九日
书记员 袁东生
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保字第181号
申请人济宁银通源非融资性担保有限公司。
法定代表人孟凡荣，执行董事。
被申请人李文件。
被申请人江苏倍力工程机械有限公司。
法定代表人郁梅，执行董事。
被申请人徐州博通汇银资产管理有限公司。
法定代表人庄小鹏，执行董事。
本院在审理申请人济宁银通源非融资性担保有限公司与被申请人李文件、江苏倍力工程机械有限公司、徐州博通汇银资产管理有限公司追偿款纠纷一案中，申请人济宁银通源非融资性担保有限公司于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李文件、江苏倍力工程机械有限公司、徐州博通汇银资产管理有限公司名下的银行存款115万元，或查封、扣押被申请人相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银通源非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
即日起冻结被申请人李文件、江苏倍力工程机械有限公司、徐州博通汇银资产管理有限公司名下的银行存款115万元，或查封、扣押被申请人相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年十月二十一日
书记员 谢 飞
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第618号
原告：中国工商银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县城区浮来中路102号。
诉讼代表人：王丽红，该行行长。
委托代理人：程刚，山东兆律律师事务所律师。
被告：马淑凤，女。
被告：莒县冠宇汽车贸易有限公司，住所地莒县城阳南路东侧。
法定代表人：薛俊兵，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司莒县支行与被告马淑凤、莒县冠宇汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司莒县支行的委托代理人程刚到庭参加诉讼，被告马淑凤、莒县冠宇汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司莒县支行诉称：2013年9月12日，原告与被告马淑凤签订了牡丹卡汽车专用卡分期付款合同，约定被告从原告处借款6.6万元，用于购买汽车。被告莒县冠宇汽车贸易有限公司承诺为上述借款提供连带保证。原告依约放款后，被告未按合同约定按期还款。请求依法判令被告偿付原告欠款54116.32元，并承担利息、滞纳金等实现债权的费用；诉讼费、律师费等由被告承担。
被告马淑凤、莒县冠宇汽车贸易有限公司未答辩。
经审理查明：2013年9月12日，原告中国工商银行股份有限公司莒县支行与被告马淑凤签订牡丹购车专用卡分期付款还款合同和抵押合同，约定被告向原告申请牡丹购车专用卡透支金额66000元用来支付购车，透支分期还款期数每月一期共计36期，以其所购买的鲁L×××××号牌雪佛兰小型轿车办理抵押登记手续，合同还约定如乙方（被告马淑凤）没有按合同约定及时足额存入还款金额，甲方（原告）有权按照中国工商银行牡丹卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等。2013年8月26日，被告莒县冠宇汽车贸易有限公司出具担保承诺函，约定其对被告马淑凤上述债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、实现债务的费用等）提供连带保证责任，保证期间为购车人（被告马淑凤）在上述牡丹购车专用卡分期付款还款合同项下自主债务发生之日起至主债务履行期届满之次日起两年终。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定的账户内，后被告马淑凤并未按合同约定如期偿本付息并逾期。截止2015年3月17日，被告马淑凤尚欠原告信用卡透支本息共计54116.32元。
另查明，牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定：“甲方（被告马淑凤）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”
上述事实，有当事人陈述、付款还款合同、抵押合同、担保承诺函、申请表、合约、交易透支明细、当事人身份证明等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司莒县支行与被告马淑凤签订的牡丹购车专用卡分期付款还款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行。被告马淑凤应按约定归还原告透支款并支付透支息及为实现债权而支出的费用。被告莒县冠宇汽车贸易有限公司出具担保承诺函，约定其对被告马淑凤上述债务提供连带保证责任。被告马淑凤自愿以其所有的鲁L×××××号牌雪佛兰小型轿车为上述债务设定抵押担保，原告依法对该车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，原告的诉请合法有理，本院予以支持。
被告马淑凤、莒县冠宇汽车贸易有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。二被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马淑凤于判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司莒县支行支付信用卡透支本息等费用共计54116.32元（截止2015年3月17日）；自2015年3月18日起至债务履行完毕之日止的利息等费用按合约的约定计算；
二、原告中国工商银行股份有限公司莒县支行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告马淑凤所有的鲁L×××××号牌雪佛兰小型轿车享有优先受偿权；
三、被告莒县冠宇汽车贸易有限公司对上述债务在鲁L×××××号牌雪佛兰小型轿车担保范围外承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告马淑凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153，由被告马淑凤、莒县冠宇汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一五年五月五日
书 记 员 卢海鸥
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第174号
原告四川弘维律师事务所。
法定代表人甘玉华，该所主任。
特别授权委托代理人蒋小平，四川弘维律师事务所律师。
被告遂宁市鑫华建筑工程公司。
法定代表人周礼华，该公司经理。
本院在审理原告四川弘维律师事务所诉被告遂宁市鑫华建筑工程公司代理委托合同纠纷一案中，原告四川弘维律师事务所于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川弘维律师事务所自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予四川弘维律师事务所撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由四川弘维律师事务所�担。
审判员 杨和明
二〇一五年二月二日
书记员 印 苗
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3392号
原告夏某，女，汉族，1974年10月8日生。
委托代理人张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，1976年12月26日生。
原告夏某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。在审理过程中，原告夏某于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告夏某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某自愿承担。
代理审判员 纪石平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐冰晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特316号
申请人：卫宝祥，男，1960年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：唐大新，女，1930年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区严中路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：卫国宝(系被申请人唐大新儿子)，住上海市浦东新区严中路XXX弄XXX号401.502室。申请人卫宝祥申请认定唐大新无民事行为能力一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人卫宝祥述称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人患有老年痴呆，长期住院治疗，因办理动迁房产证需要，故申请认定唐大新无民事行为能力并指定申请人担任其监护人。被申请人唐大新的法定代理人卫国宝辩称，同意宣告被申请人唐大新为无民事行为能力人并指定卫宝祥担任被申请人监护人。经审理查明：被申请人唐大新，女，1930年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区严中路XXX弄XXX号XXX室。被申请人唐大新与卫梅根(已于2016年9月24日报死亡并注销户口)系夫妻，共生育四人即卫国宝、卫宝祥、卫宝珍、卫翔珍。本案审理中，本院根据申请人卫宝祥的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人唐大新的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。2016年10月12日，该所出具司法鉴定意见书，认定唐大新患XXX疾病性痴呆，目前无民事行为能力。另外，对唐大新有监护资格的卫国宝、卫宝祥、卫宝珍、卫翔珍对唐大新的监护权也已进行了协商，均同意由卫宝祥担任唐大新的监护人，故本院一并指定卫宝祥对唐大新承担监护责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、唐大新为无民事行为能力人；二、指定卫宝祥为唐大新的监护人。鉴定费人民币2,100元，由申请人卫宝祥负担。本判决为终审判决。
审判员 闵 纯
二〇一六年十一月三日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初158号
原告：冯利军，男，1988年1月25日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：杨大学，男，1967年9月13日出生，住获嘉县城区。
被告：邓来峰，男，1949年2月2日出生，汉族，住获嘉县。
被告：郭美琴，女，1950年3月24日出生，汉族，住获嘉县。
被告：邓博雅，女，2006年11月17日出生，汉族，住新乡市。
法定代理人王红燕，女，1979年4月3日出生，汉族，住新乡市，系邓博雅母亲。
本院在审理原告冯利军诉被告邓来峰、郭美琴、邓博雅不当得利纠纷一案中，原告冯利军于2017年1月18日以因需要继续调查、收集相关证据为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告冯利军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯利军撤回起诉。
案件受理费870元，依法减半收取435元，由原告冯利军承担。
审 判 长 史献梅
审 判 员 贺雪娟
人民陪审员 马小利
二Ｏ一七年六月十三日书记员王蕊蕊
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00213号
申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王桂波，系该联社理事长。
委托代理人张敏，女，1972年6月17日出生，满族，现住沈阳市东陵区，系该联社科员。
被执行人新宾满族自治县北四平乡北四平村民委员会。
负责人于新春，系该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社与被执行人新宾满族自治县北四平乡北四平村民委员会借款合同纠纷一案中查明，被执行人新宾满族自治县北四平乡北四平村民委员会无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2011）新宾民二初字第199号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一五年十月八日
书记员 马书明
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河城法执字第75号
申请执行人广东建滔积层板销售有限公司。
被执行人河源新凌嘉电音有限公司。
上列申请执行人与被执行人之间的加工承揽合同纠纷一案，我院作出的（2011）河城法民二初字第214号民事判决书已发生法律效力，被执行人已经执行完毕判决书所判定的内容，现本案件执行完毕。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）河城法民二初字第214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新良
二〇一四年十月二十一日
书记员 廖静宁
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第61-1号
申请执行人张本立，男，1969年11日30月生，汉族。
被执行人张汉胜，男，25岁，汉族。
本院在执行张本立申请张汉胜交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复滑县人民法院（2011）滑民初字第3011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏志明
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初字第17号
原告赵某某，男，住阳信县。
被告王某某，女，住滨州市沾化区。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜花村独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告经人介绍于2007年12月20日登记结婚，婚生女孩赵某甲2008年5月15日生。由于结婚草率，婚姻基础差，婚后经常因琐事争吵，无法沟通。双方均在外打工没建立起夫妻感情。被告曾于2011年秋起诉离婚，后又撤诉，2015年1月13日起诉离婚，但是贵院判决不准离婚，在此期间我与被告没有接触，请求判决原被告离婚。
被告王某某未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，原被告于2005年4月份经人介绍相识，2007年12月20日登记结婚，2008年5月15日生一女孩，取名赵某甲，现随原告生活。婚后感情一般，原告曾于2015年1月份起诉离婚，法院判决不准离婚，现原告再次提出离婚请求。
本院认为，原被告经人介绍相识，婚姻基础较差，因感情不和原告于2015年1月份提出离婚之诉，在法院判决不准离婚的情况下，现原告再次提出离婚请求，说明两人没有建立起真正的夫妻感情，现原告要求离婚，应予以准许。婚生女赵某甲一直随原告生活，已适应其生活环境，继续由原告抚养对孩子的成长较为有利，因此，婚生女由原告抚养。原告不要求被告支付子女抚养费是对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告王某某离婚；
二、婚生女赵某甲由原告抚养。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一六年三月十日
书记员 王晓娟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4248号
申请执行人丁红云，女，汉族，1968年8月31日出生。
被执行人王建国，男，汉族，1961年11月11日出生。
被执行人荆东风，女，汉族，1961年11月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第2637号民事判决书立案执行的申请人丁红云申请执行被执行人王建国、荆东风房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人王建国、荆东风送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
查封郑州名门地产有限公司开发的拆迁安置给王建国的位于郑州市二七区人和路西、汉江路南8号楼19层1902、9号楼21层2104号房产（2014郑房管预字第33**号）两套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4248号申请执行人丁红云，女，汉族，1968年8月31日出生。被执行人王建国，男，汉族，1961年11月11日出生。被执行人荆东风，女，汉族，1961年11月24日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第2637号民事判决书立案执行的申请人丁红云申请执行被执行人王建国、荆东风房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人王建国、荆东风送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：查封郑州名门地产有限公司开发的拆迁安置给王建国的位于郑州市二七区人和路西、汉江路南8号楼19层1902、9号楼21层2104号房产（2014郑房管预字第33**号）两套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十一月十四日书记员  刘璞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第221号
原告高勇。
委托代理人刘晨，江苏锐华律师事务所律师。
被告王培明。
被告李妹妹。
原告高勇诉被告王培明、李妹妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高勇及其委托代理人刘晨到庭参加诉讼，被告王培明、李妹妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高勇诉称，两被告系夫妻关系，因做塑料生意需资金周转，两被告于2013年8月2日向其借款56000元，借期两个月；于2013来了8月17日向其借款112000元，其中33600元约定借期一个月，78400元约定借期两个月。两被告共向其出具借条三份。因两被告至今未还款，故请求判令两被告归还借款人民币168000元及逾期还款利息（均按照银行同期贷款利率计算，其中56000元自2013年10月3日起计算至实际还款之日，78400元自2013年10月18日起计算至实际还款之日，33600元自2013年9月18日计算至实际还款之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王培明、李妹妹未作答辩。
经审理查明，2013年8月2日，被告王培明、李妹妹向原告高勇出具借条一张，主要内容为：今借到高勇人民币伍万陆仟元整（56000元）借期为二个月。2013年8月17日，被告王培明、李妹妹向原告高勇出具借条两张，其中一张借条的借款金额为78400元，借期两个月。另一张借条的借款金额为33600元，借期为一个月。上述三份借条借款人落款处均有被告王培明、李妹妹的签名捺印。
庭审中，原告陈述，其与两被告经朋友介绍相识。2013年8月2日，其答应向两被告出借168000元，但当时其仅有现金56000元，故先将56000元交付给了两被告，约定借期两个月。2013年8月17日上午，两被告再次向其借款，其将身上的78400元现金交付给了两被告并约定两个月后归还。同日下午，其又将其表姐唐某从银行支取的现金及其经营旅馆的营业收入共计33600元交付给了两被告，因其当时不想再借款给两被告，故该笔借款的还款期限约定为一个月。借款未约定利息，到期后经其催讨，被告分文未还。
以上事实，由原告提供的借条及原告陈述等证据材料在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告王培明、李妹妹向其借款168000元，有借条为凭，被告王培明、李妹妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果，故本院对两被告向原告借款168000元的事实予以确认，对原告要求归还借款本金168000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条上虽未约定利息，出借人请求按照银行同期同类贷款利率标准要求借款人偿付逾期利息的，应当予以支持。现原告要求被告支付借款56000元自2013年10月3日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息、借款78400元自2013年10月18日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息以及借款33600元自2013年9月18日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王培明、李妹妹于本判决生效之日起十日内归还原告高勇借款本金人民币168000元及利息（借款本金33600元自2013年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；借款本金人民币56000元自2013年10月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；借款本金人民币78400元自2013年10月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3978元、公告费600元，合计人民币4578元，由被告王培明、李妹妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 俞惠初
代理陪审员 梁 虹
人民陪审员 陆振华
二〇一五年八月十日
书 记 员 钟晓婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第1236号
原告泉州市车宝汽车用品有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人吴家辉。
委托代理人黄进成，福建和晟律师事务所律师。
委托代理人杨颖杰，福建和晟律师事务所律师。
被告韩冰，男，1968年7月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告泉州市车宝汽车用品有限公司（以下简称车宝公司）与被告韩冰因买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员黄聪利独任审判，公开开庭进行了审理。原告车宝公司的委托代理人黄进成到庭参加诉讼，被告韩冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月29日，原、被告签订一份《合作协议》，约定原告授权被告在河南地区销售原告生产的汽车用品，期限一年，自2013年1月1日至2013年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告提供产品。2013年9月3日，原、被告经结算，确认被告共拖欠原告货款50000元，被告并于同日出具一份《对账单》由原告收执。后原告多次向被告催讨货款，但被告至今仍未支付。请求判令：1、被告支付原告货款50000元及违约金（自2013年9月4日起至实际还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，但其向本院提交一份《答辩状》辩称：被告确有代理原告产品，但原告在合同履行中违反协议约定，导致被告无法履行合同。一、本案协议约定被告是河南地区的总代理，但原告在河南地区仍有其他的合作代理，且原告提供给被告的产品价格比其他代理偏高，导致被告产品卖不出去；二、原告承诺的市场支持不兑现，业务开发费用迟迟未能到位，被告为此已垫付2万多元的差旅费；三、原告产品质量�，导致被告屡遭客户退货。
经审理查明：2012年12月29日，原、被告签订一份《合作协议》，约定原告授权被告在河南地区销售原告生产的汽车产品。合同期限为一年，自2013年1月1日至2013年12月31日止。2013年9月3日，原、被告进行结算，被告确认其尚欠原告货款50000元，并于同日出具一份《对账单》由原告收执。因被告未能支付原告货款，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、《合作协议》、《对账单》等为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。�告已依约交付货物，但被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款50000元，本院予以支持。被告辩称本案是因原告未履行合同约定的义务导致诉争《协议》无法履行，原告予以否认，且被告也未能提供证据予以佐证，被告的辩解，本院不予采纳。原、被告虽未约定付款期限及逾期付款的违约金，但被告在原告起诉后仍未履行付款义务，应视为被告在结欠后的宽限期内没有还款，被告逾期付款给原告造成相应的损失。原告可请求被告支付自起诉之日即2015年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。原告其他的违约金请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七�、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩冰应于本判决生效之日起十日内，支付原告泉州市车宝汽车用品有限公司货款人民币50000元并支付该款项自2015年3月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；
二、驳回原告泉州市车宝汽车用品有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1208元，减半收取604元，由原告泉州市车宝汽车用品有限公司负担50元，被告韩冰负担554元。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄聪利
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民�院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初127号
原告王玖田，男，1990年8月16日出生，汉族，农民工，住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍山鑫成隆运建筑安装工程有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
法定代表人张家文，男，1971年6月20日出生，汉族，系该公司总经理，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人刘丽，女，1966年2月11日出生，汉族，系该公司职员，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
被告高凯，男，1975年12月2日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告王玖田诉被告鞍山鑫成隆运建筑安装工程有限公司、高凯劳务合同纠纷一案中，因此案庭后自行和解，故原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件庭后自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玖田撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王玖田负担。
审判员 白 雪
二〇一六年二月三日
书记员 倪莎莎
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第3174号
原告谭姿，女，1985年12月5日出生，汉族，湘乡市人。
被告肖银凯，男，1982年4月24日出生，汉族，湘乡市人。
原告谭姿与被告肖银凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建明独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，书记员沈晓露担任记录，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭姿诉称，2013年10月20日被告在原告店购买钢材欠原告货款9700元，被告出具了欠条，原告多次催要货款，被告以暂时无力支付为由拒付，故请求法院判令被告偿还货款9700元。
被告肖银凯未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一张，拟证明被告欠钢材款9700元的事实。
被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以认定。
根据采信的证据和结合原告的陈述本院认定如下事实：原告谭姿在湘乡市火车站南路经营建新钢材批发部，被告肖银凯欲从原告处购买钢材，于2013年7月许给被告押金1000元，2013年8月许原告按被告要求派送了钢材，2013年10月20日经结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠火车战（注：应为站）建新钢材店货款人民币玫仟染佰元整（￥9700）；2013年10月20日至云门步行街鸿兴寄行财务章茅处凭此条拿钱；肖银凯；身份证号430381198204241019；电话1867032****、0731-5263****。当日下午原告接货款未果，此后原告催讨货款亦未果。原告遂于2014年5月诉至本院。
本院认为：被告肖银凯欠原告谭姿货款9700元有欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定，被告未按其承诺给付货款的行为是不对的，应承担相应的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖银凯给付原告谭姿货款人民币9700元整，限本判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 周建明
二〇一四年七月十五日
书记员 沈晓露
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第338号
原告汪有，男，1967年生，汉族，职业农工，住肇州县。身份证号码：230621196708171732
委托代理人宋保国，男，1968年生，汉族，职业法律工作者，
工作单位肇州县。
被告梁田露，女，1989年生，汉族，职业工人，工作单位采油十厂保卫大队。身份证号码：23060219890501682X
委托代理人毕海鹰，系黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告段丽，女，1971年生，汉族，职业工人，工作单位采油十厂保卫大队。身份证号码：230602197112241926
原告汪有与被告梁田露、段丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪有及其委托代理人宋保国、被告梁田露委托代理人毕海鹰到庭参加了诉讼。被告段丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月5日，被告梁田露在原告处借款人
民币30万元，当时约定月利率3分，未约定还款时间，被告段丽对借款承担连带责任。后原告向被告索要此款，但被告一直没有给付。原告因此提起诉讼，要求被告梁田露给付借款本金人民币30万元，并支付利息损失（按月利率2分计算，自2015年9月5日起至借款实际给付之日止）。被告段丽承担连带给付责任。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉借贷关系不真实，本案诉讼的债务纠纷为违法的赌债，违反刑法的规定，该赌资应予没收。同时，涉案的借贷纠纷也违反了合同法、最高人民法院审理民间借贷纠纷司法解释的相关规定，故该诉讼与事实不符，建议法庭驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
1、借据，欲证明被告梁田露于2015年9月5日在原告处借款人民币30万元，用途为家庭生意、生活用款，当时约定月利率为3分，被告段丽对此笔借款承担连带担保责任，没有约定还款时间。经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，称该借款被告没有收到，没有银行卡对卡的转款凭证，也没有通过银行转帐的相关证据，不符合司法解释的相关规定。假设该借款存在，那也属于违法债权，法律不应予以保护。
2、取款凭单，欲证明二被告确认收到原告的30万元借款。经庭审质证，被告称对证据的真实性不清楚，对证明的问题也有异议，该取款凭单只体现了原告个人的帐户信息，没有被告的帐户信息，只能证明原告在其个人帐户取款，没有现金交付的证据。假设该借款存在，那也属于违法债权，法律不应予以保护。
为证实自己的主张，被告梁田露向法庭提交了录音光碟一张，
欲证明原告在案外人陈秋生开设赌局，所起诉的五笔借贷纠纷系赌债，不应受法律保护。经庭审质证，原告对此有异议，称陈秋生也是与原告有债权、债务的关系人，与原告有利害关系。录音内容涉嫌双方串通损害原告利益，他们之间的对话内容与原告无关，且录音不清晰，不能证实被告的主张。此外，被告在向原告借款时明确表示借款用途是家庭生活、生意用款，但借款人借到款项后是否做违法事情原告不知情，也与原告无关。
通过庭审及当事人提交的证据，本院认定如下法律事实：
2015年9月5日，被告梁田露在原告处借款人民币30万元，
当时约定月利率3分，未约定还款时间，被告段丽对借款承担连带责任。后原告向被告索要此款，但被告一直没有给付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告梁田露向原告借款，原告向被告交付了借款，故双方之间形成了民间借贷的法律关系。原告已履行了自己的出借义务，被告应履行自己还款的义务。此款经原告催要，被告未履行自己的还款义务，其行为对原告已构成违约，应承担相应的违约责任。被告段丽为梁田露的借款提供担保，按约定应承担连带担保责任。被告关于此笔借款违反法律的规定、系赌资的抗辩，与事实不符，亦未提供相关的证据予以证实，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告梁田露付原告汪有借款本金人民币300，000元，并支付利息损失（按月利率2分计算，自2015年9月5日起至借款实际给付之日止）。
二、被告段丽对上述借款承担连带清偿责任。
上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费2，900元，保全费2，020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民开终字第9号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司
负责人：张自健，该公司经理。
委托代理人：秦广英，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：姚増贺，男，l980年10月14日出生，汉族。
委托代理人：韦怀庆，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘慧如，女，1984年9月6日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司因与被上诉人姚増贺、刘慧如机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2012）华法民初字第5420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理了。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2012）华法民初字第5420号民事判决；
二、发回濮阳市华龙区人民法院重审。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年三月六日
书记员 高 娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鹿民二初字第290号
原告林X。
委托代理人田X。
被告赵X。
被告陶X。
原告林X与被告赵X、陶X民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月29日受理后，依法组成由审判员韦成三担任审判长，人民陪审员邱禄兴、翁庆芳参加的合议庭，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告林X的特别授权委托代理人田X到庭参加诉讼。被告赵X、陶X经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林X诉称：2011年10月31日，被告赵X向原告借款人民币40000元，借款时被告赵X立有借条1份，被告陶X作为担保人在借条上签字作担保。借条上约定了借款期限为三个月。借款按月息2%支付利息，由于二被告未按时归还借款。现请求法院判令：1、二被告向原告偿还借款本金人民币40000元；2、二被告向原告支付借款利息（以人民币40000为基数，按月息2%计付）3、由二被告承担本案诉讼费及公告费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
借条1份，证明被告赵X于2011年10月31日向原告借款人民币40000元，被告陶X作为担保人的事实。
被告赵X、陶X未作应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及与对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵X、陶X经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五的规定，故本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年10月31日，被告赵X向原告林X借款人民币40000元，借款时被告赵X立有借条1份，被告陶X作为担保人在借条上签字作担保。借条上约定了借款期限为三个月，借款按月息2%支付利息。由于二被告未按约归还借款，引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告赵X向原告林X借款人民币40000元，有被告亲笔立下的借条为凭。该借款事实清楚，本院予以确认。被告赵X未依约按时还款，已构成违约，依法应承担违约的法律责任。原告诉请其清偿借款人民币40000元及按月息2%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告陶X作为担保人在借条上签字作担保，因双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；在双方没有约定保证期间的情况下，原告自借款期限届满之日起六个月内向本院起诉，要求被告陶X承担给付借款及相应利息的法律责任，有事实根据与法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵X偿还原告林X借款人民币40000元及利息（利息的计算，以人民币40000元为基数，从2011年11月1日起算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月息2%计付）；
二、被告陶X对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费人民币860元，公告费人民币700元，合计人民币1560元，由被告赵X、陶X负担，二被告互负连带责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦成三
人民陪审员 邱禄兴
人民陪审员 翁庆芳
二〇一三年三月十三日
书 记 员 莫积凤
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1914号
原告中国银行股份有限公司敦化支行，住所地敦化市翰章大街1218号。
法定代表人郭峰，该公司董事长。
委托代理人郝佩成，该公司职员。
被告卜小园，女，住敦化市。
被告刘晓雨，男，住敦化市。
被告刘志花，女，住敦化市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司敦化支行诉被告卜小园、刘晓雨、刘志花金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司敦化支行于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司敦化支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司敦化支行撤回起诉。
案件受理费3197元，减半收取1598.5元，其他诉讼费用50元，合计1648.5元由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一四年九月一日
书记员 闫英楠
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初997号
原告：葛行华，男，1966年2月24日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：谢新，山东宁泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺跃，山东宁泰律师事务所律师。
被告：杨海山，男，1970年6月18日出生，汉族，住滕州市。
原告葛行华与被告杨海山建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢新，被告杨海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛行华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠付的工程人工费22000元及逾期利息（以22000元为基数，从起诉之日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告将鸿福佳苑6、7#的楼砼及后砌填充墙分项工程分包给原告，按照每平方米19元结算。2014年1月14日，被告对原告施工的鸿福佳苑6、7#楼的人工费出具欠条。原告多次向被告催要该款项，但被告拒不支付。
被告杨海山辩称，原告施工被告的鸿福佳苑6、7号楼的楼砼（混凝土浇灌）和后砌填充墙分项工程。土建是2008年秋天施工完毕，2009年全部交工。被告借用滕州市中远建设工程公司的资质，工程是被告自负盈亏。开发商滕州市房地产综合开发有限公司没给被告结算，工程款一直没到位。这期间原告问被告要过钱，被告都承认欠原告22000元。滕州市房地产综合开发有限公司因为屋面渗水扣被告63000元，主体是葛行华施工的，这个事之前没给原告说过，被告一直积极向开发商要，打算要来之后，再与原告结清账，把账还了。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告将滕州市鸿福佳苑6、7#的楼砼及后砌填充墙分项工程分包给原告，原告进行了施工并将完工工程交付被告，现涉案工程已使用。2014年1月14日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条，内容为“今欠葛行华人工费（鸿福佳苑6、7#楼）：贰万贰仟元整（22000元）。”原告多次催要，被告未付。
本院认为，双方之间的分包合同违反法律规定，合同无效。但工程已使用并经结算，被告欠原告款22000元事实清楚，予以认定。被告以因主体是原告施工，开发商因屋面渗水扣被告63000元为由，主张向开发商要款后再还原告款，该辩称无事实、法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告杨海山支付原告葛行华22000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告杨海山支付原告葛行华利息损失（以本金22000元为基数，从2018年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由被告杨海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 蒋继伟
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 琛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00799号
申请执行人周岳，男。
被执行人王竹华，男。
被执行人周金华，女。
被执行人张建中，男。
被执行人曾现龙，男。
被执行人浏阳市恒兴纸业有限公司。
法定代表人王竹华。
本院在执行申请执行人王仲谋与被执行人王竹华、周金华、浏阳市恒兴纸业有限公司、张建中、曾现龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王竹华、周金华、浏阳市恒兴纸业有限公司、张建中、曾现龙财产被其他法院交叉查封，需要协调处理，暂时无法处置。申请执行人王仲谋也未向本院提供其他有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浏民初字第05423号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第17号
原告：庄××。
委托代理人：竺××。
被告：杨××。
原告庄××为与被告杨××民间借贷纠纷一案，于2012
年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员石一敏适用简易程序审理。本院于2013年1月24日对本案公
开开庭进行了审理。原告庄××的委托代理人竺××到庭参加
了诉讼。被告杨××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。
原告庄××起诉称：被告因资金周转需要于2012年5月1
日向原告借款100000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨
，被告至今未还。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款1000
00元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份
，证明被告于2012年5月1日和向原告借款100000元的事实。
被告杨××未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
被告杨××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、
合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案
事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称事实
一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
并受法律保护。原告的诉请合法有据，本院应予支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当
庭判决如下：
被告杨××于本判决生效之日起十日内归还原告庄××
借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨××
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一三年一月二十四日
代书记员 陈 瑜
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效
法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请
执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有
给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效
法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的
人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日
内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予
受理。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00716号
原告袁某，自由职业。
委托代理人刘顺贵（代理权限：参入诉讼、出庭、签收法律文书），湖北常泰律师事务所律师。
被告肖某，自由职业。
原告袁某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李品德独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人刘顺贵到庭参加诉讼。被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于2011年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，虽办理结婚登记，但双方无共同语言，无法沟通，难以共同生活，夫妻间也未履行夫妻义务。结婚已有两年多了，原、被告处于分居状态，现夫妻关系已名存实亡，这种既没有婚姻基础又没有夫妻感情的婚姻关系已彻底破裂，为此，特向法院提起离婚诉讼。
原告袁某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份，以证明原告的基本情况。
证据二：被告肖某的常住人口登记卡复印件1份，以证明被告系随县尚市镇群金村居民。
证据三：原、被告结婚证复印件1份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
证据四：原、被告之间的短信记录，证明1、原、被告夫妻感情已破裂。2、被告同意离婚，又不提起离婚诉讼。3、被告承认从认识到结婚没有接受原告的性生活。4、原、被告没有共同语言，短信争吵、讽刺、挖苦、谩骂等。5、原、被告感情不和。
证据五：被告肖某的嫂子吴娟与原告网上对话（吴娟的网名：抱着猫的老鼠），以证明被告于2006年在湖南生育一女。
被告肖某未予答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据一、二、三、本院审查认为，上述证据客观真实，能证明本案的基本情况，且来源合法，故本院依法予以采信。经审查认为原告举出的证据四，只能证明原、被告互发送的短信内容，不能证实原、被告夫妻感情确已破裂。对证据五，认为证据内容不明确，不能客观证实被告在湖南生育一女的具体细节，无说服力，不能达到其证明目的，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本情况如下：
2011年5月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻关系比较和睦，后因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。2014年5月5日，原告以其夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告肖某离婚。
本院认为：原告起诉称夫妻感情确已破裂，未向法庭举出相关的证据证明其婚姻关系已达到法定的离婚情形，故原告袁某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《�讼费用缴纳办法》第十三条第（一）款规定，预交上诉案件受理费，法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17784901040000680．上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李品德
二〇一四年七月九日
书记员 周桂珍
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民申1号
再审申请人（原审被告）：徐铁英（曾用名徐海英），女，1978年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人:刘忠喜，黑龙江刘忠喜律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：徐长方，男，1965年12月25日出生，汉族，公务员，住黑龙江省北安市。
再审申请人徐铁英因与被申请人徐长方追偿权纠纷一案，不服本院本（2016）黑1181民初824号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐铁英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李佳林
人民陪审员 吕占芝
人民陪审员 杨雅清
二〇一八年六月十四日
书 记 员 高 艳
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181民申1号再审申请人（原审被告）：徐铁英（曾用名徐海英），女，1978年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人:刘忠喜，黑龙江刘忠喜律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐长方，男，1965年12月25日出生，汉族，公务员，住黑龙江省北安市。再审申请人徐铁英因与被申请人徐长方追偿权纠纷一案，不服本院本（2016）黑1181民初824号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐铁英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李佳林人民陪审员  吕占芝人民陪审员  杨雅清二〇一八年六月十四日书 记 员  高 艳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6146号
原告：荣成市人和镇王家竹村村民委员会，统一社会信用代码：67315668-3，住所地荣成市人和镇王家竹村。
负责人：王启松，系原告村主任。
委托诉讼代理人：王鹏明，荣成人和法律服务所法律工作者。
被告：王本芳，男，汉族，住荣成市。
本院在审理原告荣成市人和镇王家竹村村民委员会与被告王本芳租赁合同纠纷一案中，原告荣成市人和镇王家竹村村民委员会于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告荣成市人和镇王家竹村村民委员会撤回起诉。
案件受理费192.5元（系减半收取），由原告荣成市人和镇王家竹村村民委员会负担。
审判员 高 超
二〇一七年十月三十日
书记员 张晓琳
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执5513号
申请执行人重庆倍康医药有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街54号A2、A3栋2楼附2号，统一社会信用代码91500107059886424L。
法定代表人：黄利生，职务董事长。
被执行人范金龙，男，汉族，1990年10月17日出生，住重庆市潼南县花岩镇水桥村2组151号，公民身份号码500223199010175133。
依据重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初19201号民事调解书，本院在执行重庆倍康医药有限公司与范金龙劳动争议纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人范金龙可供执行财产线索。申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索。现被执行人范金龙暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初19201号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 ＸＸ汉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00304号
申请执行人：王华兵，男，1968年12月24日出生，汉族，合肥中海成品油有限公司法定代表人，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王土良，男，1965年6月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：吴磊，男，1976年3月6日出生，汉族，安徽新桥阳光半岛工程指挥部负责人，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01522号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人偿还申请执行人借款1000000元并承担1000000元按照中国人民银行同期贷款利率自2014年4月28日起至判决确定的实际履行之日止的逾期付款违约金42666.67元、迟延履行期间的双倍债务利息9625元（暂计算至2015年6月9日）、案件受理费17684元、公告费800元并承担本案执行费12833元，但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人王土良、吴磊银行存款1083608.67元；或扣留、提取被执行人王土良、吴磊尚未支取的收入1083608.67元；或查封、扣押被执行人王土良、吴磊所有的价值1083608.67元的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年六月九日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾执字第00424号
申请执行人程伟。
被执行人周炎。
申请执行人程伟因与被执行人周炎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理了原告程伟诉周炎分期付款买卖合同纠纷一案。经审理作出（2015）贾塔民初字第0083号民事调解书，也已生效。被执行人周炎未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第六十条之规定，裁定如下：
一、解除（2014）贾塔民诉保字第00094号案件对登记在周炎名下的浙A×××××凯迪拉克牌小型轿车车辆的查封。
二、将现登记在周炎名下的浙A×××××凯迪拉克牌小型轿车（发动机号xx、车架号xx）过户至程伟名下。
三、由本案申请人程伟办理相关证照手续。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年三月六日
书记员 单春光