湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武穴民初字第02190号
原告：龚雪兰，女，1945年11月20日出生，汉族。
委托代理人：桂红胜，男，武穴市法律援助中心律师。特别授权。
被告：梅端峰，男，1968年2月4日出生，汉族。
被告：武穴市安达出租有限责任公司。
法定代表人：陈少华，男，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司。
代表人：翁振宇，男，该公司经理。
委托代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告龚雪兰诉被告梅端峰、武穴市安达出租有限责任公司（以下简称“安达出租公司”）、中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司（以下简称“人民财保武穴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员朱金祥参加的合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告龚雪兰的委托代理人桂红胜、被告梅端峰、人民财保武穴公司的委托代理人喻水高到庭参加诉讼。被告安达出租公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚雪兰诉称：2013年5月29日，梅端峰驾驶鄂J×××××出租车由武穴市蕲龙线西往东行驶，行驶至武穴市蕲龙线龚隆村路段时，与桂秋林驾驶两轮电动车后载龚雪兰发生相撞，造成桂秋林、龚雪兰受伤的道路交通事故。经交警部门认定，梅端峰负事故主要责任，桂秋林负事故次要责任，龚雪兰不负责任。依据相关规定，梅端峰承担80%赔偿责任、桂秋林承担20%赔偿责任。梅端峰驾驶鄂J×××××出租车的所有权人为安达出租公司，该公司于2013年4月15日在人民财保武穴公司办理了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。事故发生后，龚雪兰被送到武穴市第一人民医院抢救并住院治疗，用去医疗费47827.56元（其中梅端峰支付了33500元）。龚雪兰的伤情经鉴定机构鉴定为9级伤残。因三被告没有赔偿，故向法院起诉，要求被告按比例赔偿经济损失共计101024元（包括医疗费47827.56元、后期治疗费13000元、营养费1395元、住院伙食补助费4650元、护理费10664元、残疾赔偿金59602.40元、残疾辅助用具1080元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、法医鉴定费1500元），并承担本案诉讼费。
原告龚雪兰为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、龚雪兰“身份证”、“户口本”复印件各一份。拟证明龚雪兰的诉讼主体资格及身份情况；
证据二、武穴市公安局交通警察大队于2013年6月27日作出的鄂公交认字（2013）第00149号《道路交通事故认定书》一份。拟证明发生交通事故经过、责任划分及龚雪兰受伤事实；
证据三、武穴市第一人民医院《出院记录》复印件四份、《诊断证明书》四份、医疗费发票复印件三份，拟证明事发后龚雪兰住院治疗93天，共支出医疗费47827.56元；
证据四、武穴市第一人民医院法医司法鉴定所于2013年9月13日出具的武医法（2013）鉴字第046号《司法鉴定意见书》、法医鉴定费发票各一份。拟证明龚雪兰伤残等级评定为Ⅸ（九）级，计算其多等级伤残赔偿指数为22%，误工损失日评定为200日，护理时间评定为140日，后期治疗费13000元，鉴定费用1500元；
证据五、黄冈市残疾人用品供应服务部于2013年7月4日出具的高靠轮椅发票一份。拟证明龚雪兰购买残疾辅助用具费用1080元；
证据六、范桂姣、张冬梅的收条各一份。拟证明龚雪兰住院期间，经梅端峰同意请护工护理29天，费用3480元；
证据七、交通费票据。拟证明事发后龚雪兰支出交通费500元。
被告梅端峰辩称：发生交通事故属实，鄂J×××××出租车与安达出租公司系车辆挂靠关系。该事故车辆已投保了交强险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），应由人民财保武穴公司在保险限额范围内予以赔偿。梅端峰已垫付医疗费33500元，要求在本案中一并处理。
被告梅端峰为支持其抗辩理由，向本院提交了机动车保险单二份（交强险及商业三者险）。拟证明事故车辆的投保情况。
被告安达出租公司未予答辩，也未向本院提供证据。
被告人民财保武穴公司辩称：1、交通事故及事故车辆投保情况属实；2、根据商业三者保险合同约定，保险公司对龚雪兰医保之外用药不承担责任；3、龚雪兰主张的赔偿费项目不符合法律规定，应依法予以认定；4、本案事故为主次责任，应当按7：3比例划分赔偿责任；5、本案是侵权纠纷，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告人民财保武穴公司为支持其抗辩理由，向本院提供了《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》一份。拟证明事故的主次责任赔偿比例为7：3；保险公司不承担龚雪兰医保范围之外用药的医疗费；亦不负担诉讼费及鉴定费。
经庭审质证，被告梅端峰对原告龚雪兰提交的证据均无异议。被告人民财保武穴公司对原告龚雪兰提供的证据一、证据二、证据三无异议。原告龚雪兰、被告人民财保武穴公司对被告梅端峰提供的证据无异议。原告龚雪兰、被告梅端峰对被告人民财保武穴公司提供的证据无异议。对上述各方当事人无异议的证据本院予以采信。
被告人民财保武穴公司对原告龚雪兰提供的证据四的真实性无异议，但要求给予10天重新鉴定的权利，其中司法鉴定费1500元不由保险公司负担；被告人民财保武穴公司对原告龚雪兰提供的证据五有异议，认为应当提供有效发票和医嘱意见；被告人民财保武穴公司对原告龚雪兰提供的证据六有异议，认为不属保险公司承担；被告人民财保武穴公司对原告龚雪兰提供的证据七有异议，认为按400元计算。
对上述有争议的证据，本院认为，原告龚雪兰提供证据四，人民财保武穴公司虽有异议，但在规定的时间内未申请重新鉴定，予以采信；原告龚雪兰提供证据五具有真实性、合法性、关联性，且能证明其提出的主张，予以采信；原告龚雪兰提供证据六经被告梅端峰确认属实，予以采信；原告龚雪兰提供的证据七，龚雪兰同意交通费按400元计算，予以采纳。
经审理查明：2013年4月，安达出租公司将鄂J×××××出租车（该车行驶证上载明所有人为安达出租公司）在人民财保武穴公司投保了交强险及商业三者险。保险期间均自2013年4月16日0时起至2014年4月15日24时止。其中交强险保险责任限额：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额500000元，且投保了不计免赔。2013年5月29日，梅端峰驾驶鄂J×××××出租车由武穴市蕲龙线西往东行驶，行驶至武穴市蕲龙线龚隆村路段时，与桂秋林驾驶两轮电动车后载龚雪兰发生相碰，造成桂秋林、龚雪兰受伤的道路交通事故。该事故经武穴市公安局交通警察大队于2013年6月27日作出鄂公交认字（2013）第00149号《道路交通事故认定书》，认定梅端峰负事故主要责任，桂秋林负事故次要责任，龚雪兰不负责任。事发当日，龚雪兰被送往武穴市第一人民医院救治，住院93天，支出医疗费47827.56元（其中梅端峰垫付33500元）。住院期间请人员护理29天，支付费用3480元，购买残疾辅助用具支付1080元。2013年9月13日，武穴市第一人民医院法医司法鉴定所作出武医法（2013）鉴字第046号《司法鉴定意见书》，认定龚雪兰伤残等级评定为Ⅸ（九）级，计算其多等级伤残赔偿指数为22%，误工损失日评定为200日，护理时间评定为140日，后期治疗费13000元，鉴定费用1500元。
另查明，龚雪兰明确表示放弃要求桂秋林应承担的赔偿责任。
本院认为：一、被告梅端峰驾驶鄂J×××××出租车与桂秋林驾驶的电动两轮车后载龚雪兰相碰，造成龚雪兰受伤的交通事故，该交通事故经武穴市公安局交警大队认定：被告梅端峰负事故主要责任，桂秋林负事故次要责任，原告龚雪兰不负责任。根据《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条规定，被告梅端峰应当赔偿原告龚雪兰因交通事故造成的各项损失80%，桂秋林应当赔偿原告龚雪兰因交通事故造成的各项损失20%，因原告龚雪兰已明确表示放弃要求桂秋林承担的赔偿责任，故桂秋林应承担的赔偿责任由龚雪兰自负；二、被告梅端峰驾驶的鄂J×××××出租车与被告安达出租公司系车辆挂靠关系，被告梅端峰依法应与被告安达出租公司对原告龚雪兰造成的损害承担连带赔偿责任；三、被告安达出租公司将鄂J×××××出租车在被告人民财保武穴公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间，故原告龚雪兰受伤造成的各项损失首先由被告人民财保武穴公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告人民财保武穴公司根据其与被告安达出租公司之间的商业三者险合同约定赔偿，若仍有不足的再由被告梅端峰与被告安达出租公司承担相应的赔偿责任，被告梅端峰垫付的医疗费33500元可在其应承担的赔偿金额中扣减；四、被告人民财保武穴公司辩称，保险公司不赔偿医保范围之外的医疗费，因国家基本医疗保险是为了补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有社会福利性的社会保险制度，而涉案保险合同是一份商业保险合同，保险人收取的保费远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险，利益也远远高于国家基本医疗保险。人民财保武穴公司在按商业保险收取保费而要求按基本医疗保险理赔，有违诚信原则；同时人民财保武穴公司也无证据证明已履行明确告知义务，故其辩解意见不予采纳；五、本次事故造成原告龚雪兰的损失包括：医疗费47827.56元、后期治疗费13000元、住院伙食补助费4650元（93天×50元／天）、营养费1395元（93天×15元／天）、护理费10664元［湖北省2013年度居民服务业人均收入23624元／年÷365天／年×（鉴定护理时间140天-已支出护理费时间29天）＋已支出的护理费3480元］、残疾赔偿金为59602.40元［湖北省2013年度城镇居民人均可支配收入20840元／年×（20年－7年）×22%］、残疾辅助用具1080元、精神损害抚慰金6000元、交通费400元、鉴定费1500元，共计146118.96元。被告人民财保武穴公司在交强险限额内赔偿原告龚雪兰医疗费10000元、伤残赔偿金77746.40元（含护理费10664元、残疾赔偿金59602.40元、残疾辅助用具1080元、精神损害抚慰金6000元、交通费400元）；被告人民财保武穴公司在商业三者险项下应赔偿原告龚雪兰45498.05元［（146118.96－10000－77746.40－1500）×80%］；六、被告梅端峰与被告安达出租公司还应赔偿原告龚雪兰损失1200元（鉴定费1500元×80%），因被告梅端峰已垫付医疗费33500元，现被告梅端峰要求在本案中返还其已多支付的款项，虽不是同一法律关系，但为了减少当事人诉累，一并处理并无不当，故原告龚雪兰应退还被告梅端峰32300元（33500元-1200元），该款可在被告人民财保武穴公司的赔偿款中扣减。综上，被告人民财保武穴公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告龚雪兰133244.45元，其中32300元支付给被告梅端峰。被告梅端峰及被告安达出租公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚雪兰损失133244.45元，其中32300元支付给被告梅端峰；
二，被告梅端峰、被告武穴市安达出租有限责任公司在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告龚雪兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，由被告梅端峰、被告武穴市安达出租有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 朱金祥
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 阮新佳