湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第01694号
原告石正会，经商。
委托代理人王荣峰（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告泮金延，经商。
委托代理人龚道森（代理权限：特别授权即代为承认诉讼请求、参加调解、代收法律文书）。
被告胡勇，经商。
委托代理人艾鹏（代理权限：特别授权即参加诉讼、代为调解、代收法律文书），湖北五合律师事务所律师。
原告石正会与被告泮金延、胡勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石正会及其委托代理人王荣峰、被告泮金延的委托代理人龚道森、被告胡勇的委托代理人艾鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石正会诉称，被告泮金延与胡勇在随州经营兰林阁酒店生意需用资金，协商向我借款100万元用于生意周转。2013年8月8日，我为甲方，系出借方；被告泮金延为乙方，系借款方；被告胡勇为丙方，系担保方；签订借款协议书，由甲方借款给乙方人民币100万元，乙方收到现金向甲方出具借条；借款期为二个月，约定如到期不能还清该资金，承担借款金额百分之三十违约金；丙方自愿为乙方履行本协议作担保，承担因乙方不能履行还款义务时的连带责任。甲、乙、丙三方在借款合同上签字。我随即向被告泮金延支付借款100万元，被告泮金延向我出具了借条。另胡勇向我提供担保书一份，愿以自己全部财产向担保权人提供担保（包括债权人实现债权费用）。借款协议签订地、履行地均在随州城区。借款期内口头约定月利率为28‰。2013年10月7日借款到期后，被告泮金延未还借款。我多次催要，被告泮金延于2014年4月偿还我借款30万元，下欠70万元未还，为维护我的合法经济权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告连带偿还借款本金70万元并依约支付违约金。诉讼中，原告增加诉讼请求为判令二被告偿还借款70万元并支付违约金，同时支付逾期利息和实现债权费用，承担全部诉讼费用。
被告泮金延的委托代理人庭审中口头辩称，1、原告需出具借款转账凭证；2、我方已偿还借款482000元（2013年还款至石水英账户12000元；2013年9月25日两笔还款各5万元；2013年9月26日还款2万元；2014年2月26日还款30万元；另他人代还5万元），实际欠款518000元；3、借款时没有约定利息，属于无息借款；4、原被告之间属于民间借贷纠纷，不存在违约责任；5、原告诉请实行债权的费用，我方不承担。
被告胡勇的委托代理人庭审中口头辩称，1、同被告泮金延代理人上述答辩意见；2、我方承担的是一般担保责任，对其利息及其他费用无约定；3、借款期限为2两个月，一般担保责任期限为6个月，已过担保期限，我方不承担担保责任。
经审理查明，2013年8月8日，原告石正会（称甲方）、被告泮金延（称乙方）、被告胡勇（称丙方）签订《借款协议书》约定：“经甲、乙、丙三方的协商，甲方同意借给资金给乙方，并由丙方对乙方按期偿还甲方的资金作担保，达成如下协议：1、甲方借给乙方现金人民币壹佰万元整（1000000元），乙方收到现金向甲方出具收条。2、乙方还款期限2个月。即2013年10月7日前还清借款。3、违约责任，若乙方借用甲方资金到期不能还清，则承担借款金额百分之三十的违约金。4、丙方自愿为乙方履行本协议义务作担保，承担因乙方不能履行还款义务时的连带责任”。协议签订当日，被告泮金延在协议书背面向原告石正会书写借条，即“借条，今向石正会借到人民币壹佰万元整（1000000元）。此据。借款人：泮金延，2013年8月8日”。同日，被告胡勇作为担保人向原告出具了《担保书》，主要内容为“泮金延（简称借款人）于2013年8月8日向石正会借款100万元，本人自愿提供担保，为此作如下承诺：一、担保范围，本人同意并确认，若借款人未能及时按借款合同清偿此笔借款本金、利息及其他有关费用等，本人十日内无条件清偿此笔借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等，不持任何异议，此款项视为本人之欠款。二、担保方式，本人愿意以本人所有的或与人共有的、现在所有的及将来所有的全部财产承担连带保证责任。三、担保期限，担保期间为借款到期之次日起两年。若展期，则为展期后到期之次日起两年……”，2013年8月6日，被告泮金延因资金周转困难，向原告石正会借款2万元，同时，原告石正会又向被告泮金延建行账户62×××13上转款5万元（同月8日签订借款协议时，该两笔借款作为先行支付款计算入100万借款中）。上述借款协议，担保书签订后的2013年8月9日，原告石正会经其丈夫戴卫东的账户向被告泮金延农行62×××13账户转款64.3万元，同日，原告石正会往被告泮金延建行账户62×××13转款28.7万元。至此，原告石正会已按约定向被告泮金延支付借款100万元。借款逾期后，被告泮金延未能还款。后经原告多次催要，被告泮金延就还款事宜于2013年11月8日向原告另出具借条一份，内容为“今借到石正会现金壹佰万元整（1000000）此借款与（于）元月8日前归还本金。此据！借款人：泮金延，2013年11月8日”。2014年2月26日，被告泮金延经工行网上银行转账向原告石正会还款30万元，尚欠70万元。为此，原告石正会于2014年10月31日诉至本院。
另查明，被告泮金延曾于2013年7月24日向原告石正会借款60万元，约定于2013年9月23日清偿。
本院认为，被告泮金延于2013年8月8日向原告借款100万元，有被告泮金延出具的借条和原告银行转账支付借款凭证为证，本院予以认定。现原告要求被告泮金延还款的事实理由成立，本院依法予以支持。被告泮金延的委托代理人庭审中辩称部分借款（8月6日分别给付现金2万元、转账5万元）发生在借款协议签订前两日，不应计入本案借款中，根据民间借贷惯例，出借人将之前债权合并计入借款人后期借款数额之中并非不当。同时，被告泮金延并未举证该7万元属另笔债务，故对被告泮金延的该辩解本院不予采信。原告诉称口头约定借款期限内利息为月息28‰，而被告泮金延否认，原告亦未举证证实，可认定借款期限内无息借款。原、被告约定逾期按借款本金的30%支付违约金，明显过高，借款期限内按同期银行贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。原告诉请被告支付逾期利息，因原、被告双方借款协议中未约定利息，属无息借贷，在2013年11月18日重新出具借条时，亦未约定利息，故自原告起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告胡勇作为保证人，借款协议及担保书中已明确其承担连带保证责任，保证期限为二年，故被告胡勇依法应承担连带清偿责任。被告泮金延辩称已还款482000元，其中2013年8月29日转款12000元至石水英账号，无证据证明系还原告借款；另现金还款5万元，被告泮金延未提供证据证明；被告泮金延于2013年9月25日向原告转账两笔各5万元发生在借款协议到期前，且原、被告之前有60万的借款到期未还，有证据证明系还此前借款而非本次借款。另本案借款到期后，被告因未偿还借款，经原告催要，被告泮金延于2013年11月8日重新出具借条，对本案借款进行确认并承诺还款期限，若在该日期前已偿还部分借款，则承诺还款金额相应减少，而非不变；2014年2月26日还款30万元，原、被告均予以认可。故被告实际还款金额应为30万元。原告诉请被告支付实现债权费用，未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条之规定，判决如下：
一、被告泮金延偿还原告石正会借款本金70万元及利息（自2014年10月31日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告泮金延支付原告石正会违约金47200元。
三、被告胡勇对上述款项承担连带还款责任。
四、驳回原告石正会的其他诉讼请求。
上述一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费4000元，共计14800元，由被告泮金延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 朱道松
二〇一五年六月十九日
书 记 员 盛 圆