wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2613号
申请执行人吕同生，女，1955年11月29日出生。
被执行人吕治海，男，1988年8月18日出生。
吕同生与吕治海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）大民初字第5655号民事判决书已发生法律效力。吕同生于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人吕治海给付9799.31元。本院于2015年4月22日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人吕治海邮寄了执行通知书及财产报告令。经查，未发现被执行人吕治海名下有可供执行的车辆、房产及银行存款信息。本院依法将被执行人吕治海纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人吕同生申请执行的标的额为9799.31元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人吕治海确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第5655号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年九月十六日
书 记 员 熊诗岚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和商初字第258号
原告宜兴市丽业纺织品有限公司，住所地宜兴市屺亭街道后亭村。
法定代表人堵伯君，该公司总经理。
委托代理人丁春强、杨洋（受该公司的特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告宜兴市爱特美服饰有限公司，住所地宜兴市和桥镇南新街人民中路13号。
法定代表人刘爱君，该公司总经理。
本院于2014年12月8日立案受理了原告宜兴市丽业纺织品有限公司（以下简称丽业公司）与被告宜兴市爱特美服饰有限公司（以下简称爱特美公司）买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告丽业公司于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告丽业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许丽业公司撤回起诉。
本案诉讼费1420元，其中案件受理费减半收取700元，保全费720元，由丽业公司负担。
代理审判员 郑清
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱姣
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1544号
原告：庄灿辉，男，1953年9月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人：陈荣哲、苏勤峰，福建诚全律师事务律师。
被告：福建省交建集团工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区桥英路670号一层之一。
法定代表人：沈国伟。
委托代理人：曾凌、郑小涵，福建勤贤律师事务所律师。
被告：林春生，男，1971年9月9日出生，汉族，住南安市。
被告：李国安，男，1958年12月12日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告庄灿辉与被告福建省交建集团工程有限公司、林春生、李国安建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告庄灿辉于2018年6月13日向本院提出撤回对被告福建省交建集团工程有限公司、林春生的起诉。
本院审查认为，原告庄灿辉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告庄灿辉撤回对被告福建省交建集团工程有限公司、林春生的起诉。
审判员 徐丽碧
二〇一八年六月十三日
书记员 洪晓君
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第295号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年2月14日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地及现住址：山东省龙口市。1995年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，1999年8月6日被减刑释放；2002年12月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金一千元。2015年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）267号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派代理检察员陈一梦出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年8月13日18时许，被告人王某某驾驶鲁YLQx**号轻型普通货车沿215省道由南向北行驶，行至龙口市下丁家镇后地村处时，与前方顺行并向西左转弯的冉某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，致冉某死亡。经龙口市公安局法医鉴定：被害人冉某系车祸中与钝性物体作用致创伤失血性休克死亡。肇事后，被告人王某某拨打电话报警并在现场等候公安机关处理。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人王某某负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以佐证。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人王某某予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
经审理查明，被告人王某某系孙某某雇佣的驾驶员。2015年8月13日18时许，被告人王某某驾驶孙某某所有的鲁YLQx**号轻型普通货车沿215省道由南向北行驶，行至龙口市下丁家镇后地村处时，与前方顺行并向西左转弯的冉某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，致冉某死亡。经龙口市公安局法医鉴定：被害人冉某系车祸中与钝性物体作用致创伤失血性休克死亡。案发后，被告人王某某拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人王某某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，未与前方同车道内行驶的机动车保持足够安全距离，负事故的主要责任。
审理中，被告人王某某、附带民事诉讼被告人孙某某、保险公司与被害人冉某亲属就本案的附带民事部分达成民事赔偿谅解协议，共计赔偿人民币45万元。被害人冉某亲属对被告人王某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有证人冉茂奎的证言，龙口市公安局接警单、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片，龙口市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，理化检验鉴定报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，保险单，和解协议书，被害人冉某的身份证明，（2002）龙刑初字第364号刑事判决书、被告人王某某的驾驶证明、行驶证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某主动拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；其与被害人亲属达成民事赔偿谅解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙承祎
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第672号
原告闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县。
法定代表人黄如彪，该社理事长。
委托代理人陈伟，男，系原告单位客户经理，1984年1月31日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告陈孟钦，男，1972年7月20日出生，汉族，住闽清县。
被告冯琴（系陈孟钦配偶），女，1980年9月6日出生，汉族，住闽清县。
原告闽清县农村信用合作联社与被告陈孟钦、冯琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由代理审判员王凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽清县农村信用合作联社委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告陈孟钦、冯琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月15日，原告与二被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告陈孟钦向原告借款人民币30000元，用于购货车，借款期限自2011年1月15日至2014年1月9日，借款月利率8.58‰，每季末月20日结息，采取一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用的借款方式，合同约定借款种类、金额、借款日期、还款期限、用途、利率和还款方式以签订的借款借据为准；2012年1月15日，原告与被告签订了借款借据，借款期限为2012年1月15日至2013年1月14日，借款金额30000元，月利率9.99‰。签订借款借据后，原告依照合同约定于2012年1月15日发放贷款人民币30000元，自2012年3月21日开始被告陈孟钦拒绝归还每期的利息，被告违约之日起至借款到期期间原告多次向被告催收，但被告依旧拒绝归还每期的利息。2013年1月14日借款到期后，被告陈孟钦仍拒绝归还结欠的借款本金30000元及利息12107.04元（暂算至2014年4月18日止，此后利息按照合同约定算至还清之日止），被告陈孟钦与冯琴系夫妻关系，根据相关规定，夫妻存续期间的债务为共同债务，由夫妻双方共同偿还，故原告将冯琴列为被告。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求法院：1.判令被告陈孟钦归还借款本金人民币30000元，利息及复利人民币12107.04元（暂算至2014年4月18日止，此后利息按照合同约定算至还清款之日止）；2.判令被告冯琴对上述款项承担连带还款责任；3.判令两被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈孟钦、冯琴未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1．小额信用贷款借据、农户小额信用借款合同各一份，以此证明被告陈孟钦向原告闽清县农村信用合作联社贷款人民币共计30000元并约定月利的事实；
2．陈孟钦和冯琴身份证复印件、结婚证复印件各一份，以此证明被告的身份以及俩被告系夫妻关系的事实；
3．逾期贷款催收通知书一份，以此证明被告借款到期后，原告向被告陈孟钦催收借款的事实；
4．贷款明细账、信用社综合业务系统还款试算单各一份，以此证明被告至2014年4月18止共结欠本金30000元及利息12107.04元的事实。
上述证据经庭审质证，因被告陈孟钦、冯琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据1-4符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告陈孟钦、冯琴系夫妻关系，俩被告于2010年4月21日登记结婚。2011年1月15日，原告闽清县农村信用合作联社与被告陈孟钦签订《农户小额信用借款合同》，并由被告冯琴作为借款人陈孟钦的家庭成员在该合同上签字确认，合同约定被告陈孟钦向原告借款人民币30000元用于购货车，借款期限自2011年1月15日至2014年1月9日，借款月利率8.58‰，每季末月20日结息，借款种类、金额、借款日期、还款期限、用途、利率和还款方式以签订的借款借据为准，贷款逾期自逾期之日起按日利率万分之4.29计收利息（遇法定利率调整，按人民银行规定执行）。2012年1月15日，原告与被告签订了借款借据，借款期限为2012年1月15日至2013年1月14日，借款金额30000元，月利率9.9‰。签订借款借据后，原告依照合同约定于2012年1月15日依约发放贷款人民币30000元，自2012年3月21日开始被告陈孟钦拒绝归还每期的利息，被告违约之日起至借款到期期间原告多次向被告催收，但被告依旧拒绝归还每期的利息。2013年1月14日借款到期后，被告陈孟钦仍拒绝归还结欠的借款本金30000元及利息12107.04元（暂算至2014年4月18日止），为此双方引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为：原告闽清县农村信用合作联社与被告陈孟钦签订的《农户小额信用借款合同》，符合法律、行政法规的规定，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告已依约向被告陈孟钦发放了贷款，现被告陈孟钦未按合同约定的还款期限归还借款本息，违反了合同约定，已构成违约，被告陈孟钦负有还本付息及按合同约定偿还贷款罚息之责。另，根据《农户小额信用借款合同》的约定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告冯琴作为被告陈孟钦的妻子，已在《农户小额信用借款合同》上签字确认，也应对上述款项承担还款责任。故对原告要求被告陈孟钦、冯琴共同偿还借款本金人民币30000元及利息、罚息的诉讼请求，予以支持。被告陈孟钦、冯琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈孟钦、冯琴应在本判决生效后十日内支付原告闽清县农村信用合作联社借款人民币30000元及约定利息（截至2014年4月18日止的利息为12107.04元，此后利息按日利率万分之4.29计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币853元，减半收取426.5元，由被告陈孟钦、冯琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 王 凯
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨宝琼
-4-
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终437号
原公诉机关浙江省台州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周水平，男，1983年9月6日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因本案于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于浙江省温岭市看守所。
浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人周水平犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月2日作出（2016）浙10刑初12号刑事判决。周水平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：（一）2015年1月17日凌晨1时许，被告人周水平经与吴某1电话联系后，把毒品藏在温岭市泽国镇派典美发店附近隐蔽处，吴某1取到毒品后将毒资打入周水平银行卡。周水平将约6克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币2000元贩卖给吴某1。
（二）被告人周水平经事先联系，由袁芳（身份不明）从广东省广州市白云区红星村通过寄快递的方式将装有甲基苯丙胺的包裹邮寄给周水平。2015年3月8日16时许，周水平在临海市申通快递公司领取包裹时，被公安民警抓获。当场被查获包裹内疑似甲基苯丙胺一包。经鉴定，被查获的甲基苯丙胺净重998.87克，甲基苯丙胺含量为66.5%。
综上，被告人周水平贩卖甲基苯丙胺1004.87克。
原审以贩卖毒品罪，判处被告人周水平无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决对随案移送的从被告人周水平处扣押的作案工具手机一部、尾号4177农业银行卡一张予以没收，上缴国库。
被�人周水平上诉提出，原判认定其贩卖毒品的事实错误，其没有贩卖毒品给吴某1，被查获藏有毒品的包裹不是其的、其不知包裹内有毒品，要求改判。
经审理查明，原判认定被告人周水平贩卖毒品的事实，有被查获的甲基苯丙胺998.87克、号码为182××××6166的金黄色手机、户名为曾垂专、卡号62×××17的农业银行卡、“翟某”身份证等物证，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录，物证检验报告，司法鉴定中心检验报告，手机通话记录，金黄色手机（号码182××××6166）的短信内容，户名为曾垂专、卡号62×××17的农业银行卡交易明细，户名张某、卡号62×××92的工行卡历史明细清单及开户信息，公安机关出具的视频资料情况说明，抓获经过，汽车租赁合同，吴某1、吴某2、冯某1、郭某、尹某、黄某1、冯某2、林某、黄某2、黄某3等人的证言，吴某1�吴某2、郭某、尹某、黄某1、林某的辨认笔录等证据证实。被告人周水平亦有供述在案。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由。经查，（1）吴某2的证言及辨认笔录证实，其于2013年5月在温岭市一出租房向周水平以400元购买甲基苯丙胺2克，其还带其弟吴某1认识周水平。吴某1的证言及辨认笔录证实，其经其兄吴某2介绍认识周水平，吴某2曾经向周水平购买毒品。2015年1月的一晚，其用187××××3323手机联系周水平182××××6166手机购买甲基苯丙胺6、7克，周水平将甲基苯丙胺放在温岭市泽国镇派典美发店对面的垃圾桶里，其拿到后向周水平提供的农行卡汇款2000元。手机通话记录证实，吴某1的187××××3323手机与周水平的182××××6166手机在2015年1月16日晚及同月17日凌晨有多次通话联系。公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片证实，公安人�抓获周水平后，在周水平所穿的蓝色尼大衣口袋中查获户名为曾垂专、卡号62×××17的农业银行卡一张。户名为曾垂专、卡号62×××17的农业银行卡交易明细证实，该账户于2015年1月17日，现金存入2000元。视频资料的情况说明证实，周水平于2015年1月至同年3月先后七次使用户名曾垂专、卡号62×××17的农业银行卡。被告人周水平到案后尽管否认出卖甲基苯丙胺给吴某1，但是承认户名曾垂专、卡号62×××17的农业银行卡，自2014年开始至案发前一直由其使用。综上，原判认定周水平贩卖甲基苯丙胺6克给吴某1，并无不当。周水平就此对原判所提的异议不能成立，不予采信。
（2）公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实，公安人员抓获周水平时，从其身上查获号码为182××××6166的金黄色直板按键手机及翟某身份证。视频光盘证实，周水平在ATM机上取款的录像�，周水平使用一个金黄色直板按键手机。手机通话记录证实，182××××6166与吴某1、尹某、黄某1的手机均有通话联系。吴某1、尹某、黄某1的证言均证实，周水平的手机号码为182××××6166。吴某1、尹某的证言还均证实，周水平使用一个金黄色直板按键手机。周水平称其手机号码为188××××2922，182××××6166号码系翟某的，还称其和翟某182××××6166号码经常联系，但是手机通话清单证实，这两个号码之间并无通话记录。上述证据足以证明号码为182××××6166的金黄色手机由周水平持有使用。从号码为182××××6166的金黄色手机提取的短信内容证实，2015年3月2日，186××××6903发短信到182××××6166：“工行，62×××92，户名张某”。同月5日，186××××6903再次发短信至182××××6166：“868985865645申通”。视频光盘证实，周水平于2015年3月2日，将人民币二万元打入户名为张某（卡号为62×××92）的工行卡上，同月3日、4日又分别将人民币一万九千九百元、一万五千元打入该工行卡。表明周水平在收到短信后把购买毒品款汇出。扣押清单证实，被扣押的邮寄毒品的申通868985865645快递单号上写的收件人电话也为182××××6166。上述证据足以证明该包毒品寄给周水平。从周水平身上查获翟某身份证，以及尹某的证言证实周水平自称“阿杰”，足见周水平试图利用翟某的身份逃避公安机关打击。故周水平称被查获藏有毒品的包裹不是其的、其不知包裹内有毒品均与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人周水平明知甲基苯丙胺是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。贩卖毒品数量大，依法予以惩处。周水平称原判认定其贩卖毒品错误、要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
（本页无正文）
审 判 长 刘延和
审 判 员 丁建新
代理审判员 陈洪理
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吕圣姻
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7425号
原告：南宁市双生物业服务有限公司。
法定代表人：陈宁，董事长。
被告：邓体文。
原告南宁市双生物业服务有限公司诉被告邓体文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由被告邓体文负担。
审判员 蒙永富
二〇一七年十一月十六日
书记员 李晓丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3836号
原告：高孝三，男，1955年8月15日出生，住安徽省芜湖市马塘镇。
委托诉讼代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云，安徽润深律师事务所律师。
被告：芜湖百洁物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：傅根爱，总经理。
委托诉讼代理人：赵军，该公司员工。
原告高孝三诉被告芜湖百洁物业管理有限公司（以下简称百洁物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高孝三及其委托诉讼代理人刘云，被告百洁物业公司的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高孝三向本院提出诉讼请求：被告百洁物业公司支付原告工资3000元，并按同期银行贷款基准利率支付自2016年2月14日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告系芜湖市百蕊山庄小区提供物业服务的公司。2015年9月中旬，被告聘用原告从事该小区安保工作并约定每月工资1500元。2016年春节前，被告突然撤离了该小区，但拖欠原告两个月的工资3000元未付，故诉至法院，请求判如所请。
被告百洁物业公司辩称：请求驳回原告诉请及追加芜湖百蕊山庄业主委员会为被告。理由如下：1、被告不应对原告承担任何法律责任：被告与原告无聘用关系。2015年9月1日，芜湖市百蕊山庄业主委员会与天津国商人集团有限公司芜湖分公司签订了委托物业管理合同，芜湖市百蕊山庄业主委员会应是被告主体资格；由百蕊山庄业主委员会委托百洁物业收取百蕊山庄小区物业服务费，出租房租费，公共电瓶车库费，百洁公司是2015年8月申请工商注册，还没有取得物业管理资质，不具备管理小区的能力，所以业委会只单独委托百洁公司收费这一项，显然2016年7月21日由百蕊山庄新成立的业主委员会出具的证明是虚假的，与法不符。2、天津国商人集团有限公司芜湖分公司委托赵军全权管理百蕊山庄小区业务服务项目，处理各项与物业有关事务，原告称赵军系百洁公司监事，且与被告法定代表人是夫妻关系，并有权代表被告管理百蕊山庄小区有关事宜，显然是原告对公司法的认识模糊。3、张翔是被告雇佣的收费员，按照收费金额的10%提成作为报酬，百洁公司没有对张翔授权委托管理权限，张翔提供的材料属于他个人行为，与被告无关。综上，原告起诉没有法律依据，请求驳回诉请。
本院经审理认定事实如下：百洁物业公司系2015年8月成立的以经营物业管理等为经营活动的物业公司，公司法定代表人为傅根爱，赵军为该公司监事，傅根爱与赵军系夫妻关系。2015年9月，芜湖市百蕊山庄业主委员会与天津国商人集团有限公司芜湖分公司签订了《物业管理服务合同》，但自2015年9月开始，百洁物业公司实际为芜湖市百蕊山庄提供物业服务，并委托张翔负责收取物业服务费事宜。2016年春节前，百洁物业公司撤出了芜湖市百蕊山庄物业服务，但未按时足额支付包括本案原告在内的工作人员工资。2016年2月25日，张翔制作了芜湖百洁物业尚欠员工工资汇总表，写明欠原告高孝三工资3000元。
本院认为：本案争议如下（一）被告百洁物业公司是否与原告之间有劳务关系。被告百洁物业公司向工作人员发放证件，以自己的名义在该小区实际进行物业服务并雇佣原告从事保安工作，原告与被告之间形成劳务合同关系。庭审中，百洁物业公司提出追加芜湖市百蕊山庄业主委员会为本案被告，本院认为原告虽向芜湖市百蕊山庄小区提供物业服务，但实与百洁物业公司形成劳务合同关系，故百洁物业公司该申请无法律依据，本院不予支持。（二）张翔出具的拖欠工资清单能否作为认定为被告拖欠原告工资的数额。赵军作为被告百洁物业公司的监事，实际对该小区物业进行管理，其陈述有关工资资料在张翔处保管，现原告提供了张翔出具的拖欠工资清单，显然张翔所出具的清单是职务行为，对被告具有约束力，对被告拖欠原告工资3000元的事实，本院予以确认。原告主张上述应付劳务报酬自2016年2月14日起按同期银行贷款基准利率支付利息，由于原告未提供证据证明双方约定报酬的给付期限，该项报酬自原告主张权利之日起被告应予给付，故原告主张的上述利息损失应自原告起诉之日算至实际给付之日止，利率标准为同期银行贷款基准利率。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告芜湖百洁物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高孝三劳务报酬3000元并按同期银行贷款基准利率给付自2016年8月17日至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告芜湖百洁物业管理有限公司承担，诉讼费原告已预交，被告于给付上述欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 林艳
二〇一六年九月三十日
书记员 姚婉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初98号
原告洛阳祥德物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区青岛路29号天鹅堡3幢101B座。
法定代表人陈华伟，该公司总经理。
委托代理人孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王三保，河南巨业律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告王辰博，无业。
委托代理人袁朝阳、王丽娟，河南森合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告洛阳祥德物业管理有限公司（以下简称：祥德物业公司）诉被告王辰博为物业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥德物业公司的委托代理人孔祥伟、王三保，被告王辰博的委托代理人袁朝阳、王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥德物业公司诉称，2013年11月15日，原、被告双方签订《物业管理服务协议》一份，协议约定：由甲方负责乙方位于青岛路地下“爱尚街”负一层B区12b号店铺的物业管理，乙方应于每月5号前向甲方、物业公司交付当月租金及物业管理费等各种费用，逾期支付则按每月租金5‰的标准缴纳违约金。协议还约定：第一年每月物业管理费566元，保证金1132元。乙方违约时，甲方有权直接从乙方所交保证金中扣减，因乙方违约行为造成甲方的一切损失；甲方须在本合同终止及乙方把该房屋腾空交还甲方后，并且在乙方向甲方付清或者甲方自行从保证金扣除因乙方违反义务而使甲方遭受的损失额后三个月内，把保证金余额无息退还给乙方。协议签订并履行过程中，被告累计拖欠物业管理费及滞纳金冲减其保证金后金额为5613元，被告一直使用该铺至2015年4月。原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告该商铺的物业管理费、滞纳金等费用5613元及起诉后的利息；2、案件受理费、邮寄费、公告费等费用由被告承担。
被告王辰博辩称，1、被告已按照合同约定，向原告缴纳了物业费，不存在原告所诉称的拖欠物业费之说，原告起诉被告没有任何法律依据。2、原、被告在签订物业服务合同时，被告已向原告缴纳了物业保证金1132元、电表押金200元，因双方所签订的物业服务合同已终止，故原告应将该部分费用应退还给被告。
经审理查明，2013年12月19日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所租赁使用位于洛阳市涧西区青岛路地下“爱尚街”负一层B区12b号店铺提供物业服务，自2014年1月1日开始，原告每月交纳物业管理费566元。除首次预交外，被告应于每月5日或之前交纳物业费。
另查明，被告向原告交纳物业保证金1132元，电表押金200元。被告使用该商铺至2015年4月，交纳物业费至2014年7月，自2014年8月至2015年4月，被告共计拖欠物业费4339元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。原告要求被告支付物业费符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的请求，没有法律依据，本院不予支持。因被告已搬离该商铺，双方之间的物业服务关系已经终止，被告向原告交纳的物业保证金1132元，电表押金200元应从其拖欠的物业费中予以扣除。综上，被告还应向原告支付物业费3007元（4339元-1132元-200元=3007元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王辰博于本判决生效后十日内向原告洛阳祥德物业管理有限公司支付物业服务费3007元；
二、驳回原告洛阳祥德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告王辰博承担。
本判决为终审判决。
代审判员 王志国
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李冰冰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第320号
申请人张成礼
被执行人姚影德
张成礼诉姚影德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第1874号民事调解书。本案在执行过程中，责令其履义务，但其在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、提取被执行人姚影德名下存款11500元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一四年十一月十八日
书记员 周振兴
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初167号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李某，居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月9日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）132号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年3月18日，被告人李某驾驶桂D×××××重型仓栅式货车沿岑溪市玉梧大道由岑溪市马路镇方向往岑溪市汽车站方向行驶。8时05分许，当车辆行驶到岑溪市区玉梧大道东35号门前路段从快车道驶入慢车道时，与同向行驶由谢某乙驾驶的岑溪临时32601燃油助力车发生碰撞，造成助力车损坏，谢某乙受伤经送医院抢救无效于2016年3月25日死亡的道路交通事故。岑溪市公安局交通管理大队认定：李某承担事故主要责任，谢某乙承担事故次要责任。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、勘查、辨认笔录、鉴定意见等证据证明，认为被告人李某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月18日，被告人李某驾驶桂D×××××重型仓栅式货车沿岑溪市玉梧大道由岑溪市马路镇方向往岑溪市汽车站方向行驶，8时05分许，当车辆行驶到岑溪市区玉梧大道东35号门前路段从快车道变道驶入慢车道时，影响了与同向由谢某乙驾驶的岑溪临时32601燃油助力车行驶并致发生碰撞，造成助力车损坏，谢某乙受伤经送医院抢救无效于2016年3月25日死亡的道路交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定：李某承担事故主要责任，谢某乙承担事故次要责任。
另查明，案发后，被告人李某主动报警，并在现场等候公安民警前来处理，归案后能如实供述自己的交通肇事犯罪事实。被告人李某通过亲属与被害人亲属就经济损失赔偿问题达成协议，并按协议已履行完毕。被害人亲属对被告人李某的交通肇事犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆（系照片）、书证接受刑事案件登记表、被告人、被害人户籍证明、车辆所有权、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、抓获经过、扣押、发还物品清单、保险单、赔偿凭证、抓获经过、人民调解协议、收条、社区评估意见、被害人谢某乙的陈述、证人谢某甲的证言、岑溪市公安局交通管理大队制作的现场勘验笔录、现场图及交通事故照片、尸体检验鉴定意见、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑惩处。
被告人李某在事故发生后主动报警，并在现场等候公安民警前来处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
被告人李某赔偿了被害人亲属的全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。
鉴于被告人李某是自首，赔偿了被害人亲属的全部经济损失并取得谅解，以及综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。对被告人提出适用缓刑的辩解意见，本院予以采纳。
综上，为维护社会治安和正常的交通秩序，保障公共安全，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小凡
二〇一六年五月二十日
书记员 钟梓欣
福建省寿宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿执审字第41号
申请人寿宁县环境保护局，地址：寿宁县鳌阳镇胜利街128号。
法定代表人刘葆萌，局长。
被执行人寿宁县祥宏石材有限公司正红石制品厂，地址：寿宁县。
法定代表人李阿花，负责人。
申请人寿宁县环境保护局于2014年11月20日向本院申请执行寿宁县祥宏石材有限公司正红石制品厂环境行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，被执行人寿宁县祥宏石材有限公司正红石制品厂因其生产项目需要配套建设的环保设施未经验收就正式投入生产，对此申请人寿宁县环境保护局于2014年3月5日作出环境违法行为改正通知书，责令被执行人在2014年3月5日停产整改。此后，申请人于2014年3月24日作出寿环罚告字（2014）第22号《行政处罚事先告知书》，拟责令被执行人寿宁县祥宏石材有限公司正红石制品厂立即停止生产，并处罚款20000元。该处罚告知书于2014年3月24日挂号邮寄给被执行人，同时告知其七日内享有陈述、申辩的权利，但被执行人在告知期限内未提出陈述、申辩。2014年5月22日，申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、第二十八条及参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》之规定，对被执行人寿宁县祥宏石材有限公司正红石制品厂作出寿环保罚字（2014）第21号《环境行政处罚决定书》，决定书处罚内容为：1、责令被执行人立即停止生产；2、罚款人民币20000元。限收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向宁德市环境保护局或寿宁县人民政府申请复议，也可以在十五日内向人民法院提起诉讼。该处罚决定书于2014年5月26日挂号邮寄给被执行人。但其在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼，处罚决定书生效后，申请人又于2014年10月22日作出寿环保催告（2014）17号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款本金及滞纳金义务，但被执行人于2014年10月23日收到催告书后仍不履行行政处罚决定的义务。
本院认为，申请人寿宁县环境保护局作出的寿环保罚字（2014）第21号《环境行政处罚决定书》，其行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人寿宁县祥宏石材有限公司正红石制品厂在法律规定的期限内既未申请复议，也不提起诉讼，且经申请人催告后仍不履行，故申请人寿宁县环境保护局于2014年11月20日申请本院强制执行行政处罚罚款及加处罚款，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人寿宁县祥宏石材有限公司正红石制品厂必须在本裁定书送达之日起三日内，向寿宁县人民法院缴纳罚款20000元及加处罚款20000元。
三、被执行人寿宁县祥宏石材有限公司正红石制品厂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶振平
审判员 龚继坚
审判员 张高飞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张发明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民再70号
原审上诉人（一审被告）：齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王宝春，该公司经理。
委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律
原审被上诉人（一审原告）：王庆伏。
委托诉讼代理人：宫克正，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。
王庆伏与齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司（以下简称奇兴公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出（2016）黑02民终26号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年8月4日作出（2016）黑02民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人奇兴公司的法定代表人王宝春及其委托诉讼代理人支国斌、原审被上诉人王庆伏及其委托诉讼代理人宫克正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月28日，王庆伏起诉至讷河市人民法院称，2013年11月8日，奇兴公司在原告处借款200万元，约定于2014年6月30日还款，并出具欠据一张。逾期奇兴公司未能还款，故王庆伏诉至法院要求奇兴公司还款付息。
讷河市人民法院一审查明，2013年11月18日，被告奇兴公司给原告王庆伏出欠据一张，欠款金额为200万元。约定于2014年6月30日还款，逾期被告未能还款，双方另有补充协议约定欠款按月息3分计算，2014年12月1日前还清欠款本息，故原告诉至法院要求被告还款付息。
讷河市人民法院一审认为，从双方提供的协议中可以认定双方曾经有大笔的资金往来，因双方对资金往来的来源用途说法不一致，故应以欠据上写明的款项来源及用途为准，本次款项应认定为欠款。原、被告之间的债权债务关系明确，被告欠款理应还款付息。被告称该款是酬劳款的主张，因证据不足，本院不予采信。双方的利息超过法律规定，应按月息2分计算利息。讷河市人民法院于2015年10月11日作出（2015）讷民初字第590号民事判决：一、被告齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司于判决生效后3日内给付原告王庆伏欠款本金200万元；二、被告齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司应按欠款本金200万元计算，从2013年11月18日起给付原告利息，利息按月利息2分计算至判决生效时止。此款于判决生效后3日内一次性付清。
奇兴公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实证据不足，本案争议的款项是在王庆伏投资后给付的好处费，并非欠款，因此也不存在利息问题。王庆伏答辩称，上诉人的上诉理由没有证据证明，应当驳回上诉，维持原判。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院二审认为，当事人的财产权利依法收到法律保护。本案中，双方当事人均熟悉经济活动，在双方存在多宗大笔经济往来的情况下，双方认可的书写经济往来的凭证应当能够说明本笔款项的性质。一审法院认定本案争议的款项为欠款的事实，有事实和法律依据，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院作出（2016）黑02民终26号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，原审上诉人奇兴公司称，原审判决认定事实错误，我和王庆伏当时有协议，200万元是好处费，还有一套190多平米的房子，我出了200万的欠条，但是王庆伏并没有给我现金，也没将钱打到我的账户。后来王庆伏反悔说200万他不要了，而是变为要借款利息，我向王庆伏索要200万的欠条，他说欠条丢了，之后我才给他出了403万利息的欠条，这个他已经起诉我了。因此，我认为，要是给他403万利息就不能给他200万好处费，要给好处费就不能给利息。原审被上诉人王庆伏辩称，原审判决认定事实清楚，欠条上写的很清楚，并且约定了利息和还款时间，并且还约定到期不能还款用什么抵押，因此，这200万根本不是好处费，这200万元是王宝春逐步借款的小条综合到一起的，是分多次以现金交给王宝春的，这个欠款和我另案主张的403万利息没有任何关联性。
本院再审查明的事实与原审判决认定事实一致，不再重述。
本院再审认为，王庆伏依据王宝春本人签字的欠条索要欠款及利息，王宝春本人认可双方之间有长期、多笔、大额的经济往来，亦认可该欠条由其本人出具，故该欠条的真实性及合理性可以认定。王宝春虽主张该笔200万欠款是当时与王庆伏约定的筹款好处费，其并没有收到现金，并且该200万元与王庆伏另案主张的403万元利息款重复，二者只能给付其中之一，但其未提供证据证实，该主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
维持本院（2016）黑02民终26号民事判决。
一、二审案件受理费45600元，由王庆伏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵广平
审 判 员 梁丽娜
助理审判员 敖 镝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吉 利
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执264号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司，地址为益阳市益阳大道55号时代广场一栋三层A区和C01区。
被执行人廖学财，
本院在执行中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司与廖学财追偿权纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人廖学财应支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司赔偿款47740元，经本次执行，被执行人廖学财尚欠申请执行人中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司47740元及迟延履行期间的加倍债务利息。经调查，暂未发现被执行人廖学财有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙智余
执 行 员 彭 泉
执 行 员 吴俊雄
二〇一七年十月三十日
代理书记员 曾 辉
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0981执264号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司，地址为益阳市益阳大道55号时代广场一栋三层A区和C01区。被执行人廖学财，本院在执行中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司与廖学财追偿权纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人廖学财应支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司赔偿款47740元，经本次执行，被执行人廖学财尚欠申请执行人中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司47740元及迟延履行期间的加倍债务利息。经调查，暂未发现被执行人廖学财有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  孙智余执 行 员  彭 泉执 行 员  吴俊雄二〇一七年十月三十日代理书记员  曾 辉
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第93号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人谭炳炎，男，1984年07月17日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人谭艾艳，女，1985年12月29日生，汉族，湖南省安仁县人，系谭炳炎之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人谭炳炎、谭艾艳因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年06月01日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人谭炳炎、谭艾艳的银行存款17500元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭炳炎、谭艾艳银行存款17500元。
财产保全申请费200元，由被申请人谭炳炎、谭艾艳负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年六月四日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4926号
罪犯梅干，男，1984年9月3日出生于云南省瑞丽市，景颇族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2007年11月2日作出（2007）荔刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人梅干犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元，继续追缴违法所得2848.75元，共同赔偿被害人经济损失700元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2008年1月28日作出（2008）莆刑终字第3号刑事判决，维持对原审被告人梅干的原判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年1月4日作出（2010）榕刑执字第9393号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2013年4月23日作出（2013）榕刑执字第2385号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯梅干本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯梅干在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯梅干确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梅干减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梅干减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月10日起至2014年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林 燕
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王保廷，男，1970年6月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：程芳，天津淇奥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关培尧，女，1953年2月18日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：贾明，国浩律师（天津）事务所律师。
再审申请人王保廷因与被申请人关培尧商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2013）一中民四终字第1260号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王保廷申请再审称：在另案王保廷诉天津市福通激光工程技术有限公司（以下简称福通公司）不当得利纠纷一案中，福通公司提交了2009年8月4日向天津市鑫亿置业发展有限公司支付讼争房屋房款40万元的电汇票据，但该房款已从福通公司欠付王保廷的工程款中扣除，即上述房款系由王保廷实际支付。虽然王保廷在2009年9月2日向关培尧出具过借条，但关培尧并未实际支付给王保廷借条中约定的金额，故双方之间没有实际发生借款事实。综上，王保廷依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
关培尧提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王保廷的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：王保廷与关培尧于2010年12月6日签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《协议书》中约定：王保廷向关培尧借款购买讼争房屋，关培尧实际支付了全部房款，因王保廷不能偿还借款，故双方约定讼争房屋的使用权、处分权、收益权均由关培尧单独享有；讼争房屋房地产所有权证原件由关培尧持有、保管；待王保廷之子蓝印户口正式转为天津市红印户籍的一个月内，关培尧可要求王保廷将房屋产权过户或出售，出售所得款项归关培尧所有，王保廷必须配合关培尧的要求、不得拒绝与阻拦。因《协议书》约定的过户条件已经成就，故两审法院据此判决王保廷将讼争房屋过户至关培尧名下，并无不当。王保廷主张福通公司已将涉案房款在欠付其工程款中扣除，涉案房款系由王保廷实际支付，对此，本院认为，关培尧与福通公司系各自独立的民事主体，王保廷主张的福通公司扣除其工程款的事实与本案并非同一法律关系，且王保廷并未提交充分证据证明其支付了讼争房屋的购房款，故本院对其上述主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王保廷的再审申请。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 尹 祺
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王保廷，男，1970年6月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：程芳，天津淇奥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关培尧，女，1953年2月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：贾明，国浩律师（天津）事务所律师。再审申请人王保廷因与被申请人关培尧商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2013）一中民四终字第1260号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王保廷申请再审称：在另案王保廷诉天津市福通激光工程技术有限公司（以下简称福通公司）不当得利纠纷一案中，福通公司提交了2009年8月4日向天津市鑫亿置业发展有限公司支付讼争房屋房款40万元的电汇票据，但该房款已从福通公司欠付王保廷的工程款中扣除，即上述房款系由王保廷实际支付。虽然王保廷在2009年9月2日向关培尧出具过借条，但关培尧并未实际支付给王保廷借条中约定的金额，故双方之间没有实际发生借款事实。综上，王保廷依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。关培尧提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王保廷的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：王保廷与关培尧于2010年12月6日签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《协议书》中约定：王保廷向关培尧借款购买讼争房屋，关培尧实际支付了全部房款，因王保廷不能偿还借款，故双方约定讼争房屋的使用权、处分权、收益权均由关培尧单独享有；讼争房屋房地产所有权证原件由关培尧持有、保管；待王保廷之子蓝印户口正式转为天津市红印户籍的一个月内，关培尧可要求王保廷将房屋产权过户或出售，出售所得款项归关培尧所有，王保廷必须配合关培尧的要求、不得拒绝与阻拦。因《协议书》约定的过户条件已经成就，故两审法院据此判决王保廷将讼争房屋过户至关培尧名下，并无不当。王保廷主张福通公司已将涉案房款在欠付其工程款中扣除，涉案房款系由王保廷实际支付，对此，本院认为，关培尧与福通公司系各自独立的民事主体，王保廷主张的福通公司扣除其工程款的事实与本案并非同一法律关系，且王保廷并未提交充分证据证明其支付了讼争房屋的购房款，故本院对其上述主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王保廷的再审申请。审 判 长  赵 伟审 判 员  赵清泉代理审判员  唐 娜二〇一七年八月十四日书 记 员  尹 祺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第2833号
原告朱文斗，男，汉族，居民。
委托代理人张洪志，山东铭信律师事务所律师。
被告田光利，成年，汉族，居民。
委托代理人王建恩。
原告朱文斗与被告田光利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文斗及其委托代理人张洪志，被告田光利及其委托代理人王建恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年开始被告与原告建立业务往来，被告从原告处购进旋切机及部分零部件自行销售，自2008年1月始，被告十多次书写欠条，共计欠货款239161元。经原告索要，被告支付部分货款，余款100350元未付，经原告多次催要，被告以各种理由拒付，故请求法院依法判令被告偿还原告货款100350元及利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告所诉标的款不属实，应进行核算。二、原、被告之间代销旋皮机一案根据相关规定，已超过两年诉讼时限。
经审理查明，原告朱文斗在费县南外环开办了万顺旋切机厂一处，生产经营旋切机，2006年至2008年期间，多次与被告田光利发生业务，被告田光利多次购买原告生产的旋切机及配件，拖欠原告货款204001元，被告田光利分别于2008年1月25日、4月6日、6月8日、7月26日、7月31日、9月17日、10月13日为原告书写了欠条。庭审过程中，被告田光利提供书证（收款条、存款回单）8张，证明已支付货款174500元。
另查明，原告提交的2008年8月1日的欠条及1月14日的收条，不是被告田光利书写，二条中签注的经手人为田光明，对该两份证据被告均予否认，原告亦未提供其他证据证明。庭审过程中，被告田光利称因质量问题退回原告圆木机、无卡机各一台，原告予以否认。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述，原告提交的欠条，被告提交的收款条、存款回单等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间有长年的业务往来，被告田光利拖欠原告朱文斗货款204001元，有被告田光利书写的欠条证实。庭审中，被告田光利提交的收款条、存款回单证明已支付货款174500元，且付款时间均在原、被告发生业务期间，故应当自被告拖欠原告204001元的货款中扣除。至于案外人田光明经办所产生的欠款，原告可另行主张。被告主张的因质量问题退回原告圆木机、无卡机各一台，证据不足，本院不予认定。原告要求被告偿付欠款利息，于法有据，本院予以支持，应自主张权利之日起按同期同类银行基准贷款利率为计付标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田光利于本判决生效后五日内偿付原告朱文斗款29501元及利息（利息自2013年9月3日起按同期同类银行基准贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元，由原告负担1769元，被告负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘本和
审判员 陈勤早
审判员 许 峰
二〇一四年二月二十日
书记员 王 玮
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初155号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人何武秋，男，1988年7月26日出生，汉族。
珙县人民检察院以珙检刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人何武秋犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人何武秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2016年5月7日13时50分许，驾驶面包车的被告人何武秋与客车驾驶员王某在珙县巡场镇安民街中医院门口因载客发生纠纷，并相互殴打，在殴打过程中何武秋用摩托车减震棒将王某鼻部打伤。经鉴定，王某所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人何武秋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、照片及情况说明，珙县公安局物证鉴定室川公（珙）鉴（法）字[2016]72号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某的陈述，证人证言及辩认笔录，何武秋户籍信息，传唤证、到案说明，收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何武秋故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何武秋到案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人何武秋已赔偿被害人王某1.8万元，取得王某谅解，可酌情从轻处罚。何武秋犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人何武秋犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云峰
二〇一六年九月八日
书记员 吴 孟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4779号
原告丹阳市陵口镇鑫辉塑胶包装厂，住丹阳市陵口镇熙庄村东庄**号。
经营者郦军。
委托代理人杨林，女，1970年2月19日生，汉族。
委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告王文才。
本院于2014年10月27日立案受理了原告丹阳市陵口镇鑫辉塑胶包装厂与被告王文才追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员张忻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨林及李长云、被告王文才委托代理人马桂莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市陵口镇鑫辉塑胶包装厂诉称：被告曾系原告员工，2014年8月底离职。被告在原告处工作期间，约定月工资为5000元，已发放至2014年5月底，尚欠工资15000元。丹劳人仲案字（2014）第951号仲裁裁决书认定事实错误，现请求判令原告仅需支付被告工资15000元，案件受理费由被告承担。
被告王文才辩称：被告实际工作至2014年9月26日，月工资5000元，原告拖欠被告2014年6月到9月26日的工资17500元。
经审理查明：被告曾系原告员工。2014年9月10日，因原告拖欠被告工资，被告与其他四名工友至丹阳市陵口镇人力资源和社会保障服务中心申请矛盾调处，并在该中心反映原告拖欠工资的期间为2014年6月至8月。因双方矛盾争议未决，被告于2014年9月15日向丹阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付2014年5月至9月工资21000元，后又调整为17500元，该委于2014年10月11日缺席裁决原告应支付被告工资17500元。原告不服该裁决，于同年10月27日向本院起诉，要求判令原告仅需支付被告工资15000元。
另查明：2014年8月，因被告王文才请假数天，被告在仲裁时当月工资仅主张了2500元。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、矛盾纠纷调处申请表、2014年5月份工资发放单、案外人提供的2014年3、4月份工资发放单复印件及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告主张被告实际工作至2014年8月底而非被告辩称的同年9月26日，但未提供证据，对其主张，本院不予支持。被告在职期间月工资为5000元，2014年6、7月工资应为10000元。2014年8月，被告王文才工资应为2500元。9月份工资应为4333元。原告尚应给付被告王文才工资16833元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告丹阳市陵口镇鑫辉塑胶包装厂应于本判决生效之日起十五日内向被告王文才支付截止2014年9月26日的工资16833元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
代理审判员 张 忻
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杭宇飞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第1397号
原告：张志红。
被告：陈广冰。
被告：李娜，系被告陈广冰之妻。
原告张志红与被告陈广冰、李娜因借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年8月24日受理后，本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告张志红、被告陈广冰到庭参加了诉讼。被告李娜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志红诉称：二被告系夫妻关系。2015年2月14日，被告陈广冰因做买卖欠原告款项587941元，当时约定2015年6月30日前还款287941元，剩余欠款于2015年8月31日付清。之后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求二被告偿还欠款587941元，并自2015年2月14日始至偿还之日止按同期银行贷款利率支付利息。
为证实自己的主张，原告提供的证据：2015年2月14日被告陈广冰为原告出具的借条一份。
被告陈广冰辩称：原告起诉的是事实，对借条无异议，同意原告要求支付利息的诉讼请求。
被告李娜未答辩。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年2月14日，被告陈广冰因生意需要欠原告款项587941元，并为原告出具借条一张，当时双方约定此款分两次还清，即2015年6月30日前还款287941元，剩余欠款于2015年8月31日付清。经多次催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令二被告偿还欠款587941元，并自2015年2月14日始至偿还之日按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为：被告陈广冰对拖欠原告款项587941元的真实性无异议，予以确认。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即偿还。原告要求被告自2015年2月14日始至偿还之日止按银行同期贷款利率支付利息的主张不悖法律，依法支持。法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。就本案而言，被告李娜作为被告陈广冰的妻子，应就该债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定之规定，判决如下：
限被告陈广冰、李娜于本判决生效之日起三日内，给付原告张志红借款587941元，并自2015年2月14日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
案件受理费9679元，保全费3470元共计13149元均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李春密
人民陪审员 王爱荣
人民陪审员 高士杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郝彦华
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执异50号
申请人（申请执行人）周吉兵，男，1984年10月12日出生，汉族，重庆市巫溪县人，自由职业，住重庆市巫溪县，
委托代理人云平、余珍，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被执行人长江伟业（武汉）建设工程有限公司，住所地武汉市汉阳龙阳大道特8号汉阳经济开发区管委会806室，统一社会信用代码91420105303301564N。
法定代表人王建萍，该公司执行董事。
委托代理人夏武，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权。
第三人周静，女，1991年4月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地武汉市洪山区，
委托代理人夏武，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权。
本院在执行湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115执413号申请执行人周吉兵与被执行人长江伟业（武汉）建设工程有限公司（以下简称“长江伟业公司”）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人周吉兵于2017年9月5日向本院申请追加第三人周静为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人周吉兵称：申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行一案，经江夏区法院查明，被执行人无足够财产可供执行。经查询，被执行人为一人有限责任公司，该公司的独资股东是第三人周静。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故申请人申请追加周静为武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115执413号执行一案的被执行人。并提供如下证据：1、被执行人长江伟业公司的企业信息，证明第三人周静是长江伟业公司的独资股东；2、（2017）鄂01执复128号执行裁定书，证明之前向江夏区人民法院申请追加王建萍和周静的执行异议程序已经终结。
本院查明，关于原告周吉兵诉被告长江伟业公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）鄂0115民初3946号民事判决书，判决：一、由被告长江伟业（武汉）建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告周吉兵支付工程款70万元；二、由被告长江伟业（武汉）建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告周吉兵支付逾期付款违约金，按月利率2%，自2016年9月20日起计算至履行完毕之日止。2017年2月15日，周吉兵向本院申请执行，本院受理后于2017年2月20日作出（2017）鄂0115执413号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人长江伟业公司存款714800元，或查封、扣押其他等额财产。2017年3月13日，本院向长江伟业公司送达执行通知书、报告财产令，但该公司并未在限期内向本院报告财产。本院经查被执行人长江伟业公司名下无存款、无车辆、无房产和土地登记信息。因未发现被执行人长江伟业公司有可供执行的财产，本院于2017年8月7日作出（2017）鄂0115执413号之一执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。
另查明，长江伟业公司的企业登记信息显示：2016年3月30日，长江伟业公司将自然人股东由刘克伟、周静两人变更为周静一人，企业类型变更为有限责任公司（自然人独资）。在本案审查过程中，第三人周静未能举证证明公司财产独立于自己的财产。
本院认为，本院在执行过程中经查未发现被执行人长江伟业公司有可供执行财产，被执行人长江伟业公司亦未在限期内向本院申报财产，且在本案审查期间，第三人周静未能举证证明公司财产独立于自己的财产。故申请人周吉兵申请追加周静为被执行人有理、合法，本院予以支持。综上，本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的第二十条、第三十二条规定，裁定如下：
追加第三人周静为（2017）鄂0115执413号一案的被执行人。被执行人周静应在（2016）鄂0115民初3946号民事判决书确定的范围对申请执行人承担连带责任，被执行人周静应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人周吉兵清偿上述债务。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 阮 菲
人民陪审员 葛增来
人民陪审员 陆 璐
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 翠
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法塘民初字第1400-1号
原告：曾雄勤，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××0350。
被告：陈金灼，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××0313。
被告：钟嘉瑜（陈金灼妻子），女，汉族，住吴川市，公民身份号码×××085。
被告：黄志武，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××1918。
被告：张观明，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××0319。
本院在审理原告曾雄勤诉被告陈金灼、钟嘉瑜、黄志武、张观明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤回对黄志武、张观明的起诉。
本院认为，原告申请撤回对黄志武、张观明的起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告曾雄勤撤回对黄志武、张观明的起诉起诉。
审判员 林显强
二〇一六年十月九日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1701号
原告：卢某，女。
委托代理人：孙久令，山东公明政和律师事务所律师，一般代理。
被告：杨某，男。
委托代理人：刘成彬，邹城峄山法律服务所法律工作者，一般代理。
案由：离婚纠纷
原告卢某与被告杨某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审 判 长 蒋舒鹏
审 判 员 尚旭洋
人民陪审员 李 刚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孟 飞
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02782号
原告：董兆华，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告董兆华与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告董兆华于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董兆华申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董兆华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董兆华负担。
审判员 杨曙
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴洋
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑二终字第00053号
原公诉机关河南省邓州市人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）南阳亿众汽车运输服务有限公司。
法定代表人何大鹏，任经理。
诉讼代理人于玲、王戈，河南盛春律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人豆某某，女，生于1964年12月25日，汉族，中专文化，职工，住邓州市。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，女，生于1988年5月15日，汉族，大专文化，护士，住址同上。
原审附带民事诉讼原告人李某乙，女，生于2004年8月1日，汉族，住址同上。
原审附带民事诉讼原告人李某丙，男，生于2009年9月21日，汉族，住邓州市。
原审附带民事诉讼原告人李某乙、李某丙的法定代理人豆某某，系其母亲。
上述四原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王吉校，邓州市司法局148法律服务所工作人员。
原审被告人郭某，男，1989年9月20日出生于河南省邓州市，身份证号码4113811989********，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。于2014年12月1日被邓州市法院取保候审，现在家。
原审附带民事诉讼被告人汤某某，男，生于1973年9月17日，汉族，小学文化，农民，住邓州市。
诉讼代理人刘永军，河南通义律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人王新军，任经理。
河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院起诉指控原审被告人郭某犯交通肇事罪一案，于二○一四年十一月十四日作出（2014）邓刑初字第204号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，河南省邓州市人民检察院没有抗诉，原审被告人郭某没有上诉，原审判决中的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人南阳亿众汽车运输服务有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并听取了上诉人的代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月16日20时40分，被告人郭某驾驶豫R965**号重型自卸货车沿邓州市新华路自东向西行驶至新华路与北京大道交叉口右转弯时将骑电动自行车的李军碾压致死，电动车乘坐人李某丁受伤，车辆损坏，造成交通事故。经邓州市公安局交警大队交通事故责任认定，郭某负此事故的主要责任。
另查明：1、附带民事诉讼被告人汤某某为其车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险和30万元第三者责任险。
2、被害人李军家属为处理李军死亡事宜共花费交通费830元。在审理过程中，经调解，被告人与被害人家属就谅解达成协议。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
被告人照片及户籍证明。
驾驶证、行驶证。
报案及到案证明。
道路交通事故认定书。
四附带民事诉讼原告人提交的户口簿、结婚证、房产证。
交通费票据。
保险单。
谅解书及收据。
证人李建斌证实事故发生的经过。
证人豆某某证实其丈夫李军遭遇车祸，李军与其子李某丁被送往医院。
证人汤某某证实其所有的车辆出事故致一人死亡、一人受伤。该车辆挂靠于南阳亿众汽车运输服务有限公司。
被告人郭某供述了其驾车轧住一电动自行车致一人死亡、一人受伤的经过。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
法医学尸体检验意见书。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，予以采信。
依据上述事实和证据，原审法院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人郭某如能实供述自己的罪行，与被害人家属达成谅解，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人豆某某等四人造成了经济损失，故四附带民事诉讼原告人要求作为车辆所有人的汤某某及其挂靠单位南阳亿众汽车运输服务有限公司民事赔偿的理由正当，予以支持，但其要求过高部分于法无据，不予采纳。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在其保险限额范围内对上述责任承担赔偿义务。在本次诉讼中，被害人李某丙未就其所受损害提起附带民事诉讼，因此，应在保险公司的保险限额范围内为其预留部分份额，以保障其利益，综合考虑，在第三者责任险限额范围内为其预留50000元，在交强险范围内为其预留20000元。由于被害人李军在本次交通事故中也有一定过错，故应适当减轻三附带民事诉讼被告人的赔偿及赔付义务，综合考虑，以承担70%为宜。具体数额及计算方法如下：死亡赔偿金447960.60元（22398.03元／年×20年）、丧葬费18979元（37958元／年×年）、被抚养人李某乙生活费59287.92元（14821.98元／年×8年×）、被抚养人李某丁生活费96342.87元（14821.98元／年×13年×）、交通费830元，共计623400.39元。承担70%即466980.28元{（（623400.39元－102000元）×70%）＋102000元}。其中附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司承担352000元，附带民事诉讼被告人汤某某及南阳亿众汽车运输服务有限公司承担114980.28元（466980.28元－352000元）。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十六条之规定，判决：一、被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔付附带民事诉讼原告人豆某某、李某甲、李某乙、李某丁各种经济损失352000元。三、附带民事诉讼被告人汤某某、南阳亿众汽车运输服务有限公司自本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人豆某某、李某甲、李某乙、李某丁各种经济损失114980.28元，且对该赔偿承担连带责任。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）南阳亿众汽车运输服务有限公司的上诉理由是上诉人不应承担赔偿及连带责任。
经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。关于南阳亿众汽车运输服务有限公司“不应承担赔偿及连带责任”的上诉理由，经查，原审法院依据法律规定，在对民事赔偿数额的计算及责任划分上均无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐建淮
审 判 员 郑 峥
代理审判员 冯兴民
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 阳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初251号
原告刘某，女，汉族，1975年11月2日出生，住河南省泌阳县。
被告张某，男，汉族，1977年4月15日出生，住河南省泌阳县。
本院在审理原告刘某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 段海鲁
二〇一六年二月二日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1726民初251号原告刘某，女，汉族，1975年11月2日出生，住河南省泌阳县。委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。被告张某1，男，1977年4月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告刘某与被告张某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郭书魁到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，××××年农历腊月初原、被告按农村习俗举行婚礼，未领取结婚证，××××年××月生育长女张某3，××××年××月××日生育女儿张某3慧及儿子张某2。由于被告脾气不好，原、被告经常生气，我念及子女年幼没有分离，但被告不思悔改，原告不堪忍受，无奈于2011年3月外出务工，至今已分居四年有余，为此起诉请求女儿张某3慧由原告直接抚养，儿子张义忠由被告直接抚养，互不支付抚养费，依法分割财产。被告张某1经本院向其送达原告民事起诉状副本后，其在法定期限内未向本院提出答辩及在本院指定期间内未向本院提交相关证据。经审理查明，原、被告××××年年底认识并开始同居生活，未举行婚礼，未办理结婚登记；××××年××月××日生育女儿张某3，××××年××月××日生育女儿张某3慧及儿子张某2。长女张某32016年初已经按农村习俗举行婚礼，张某3慧及张某2现由其奶奶看管。原、被告自2011年分居至今，原告向子女邮寄生活费20300元。本院认为，本案原、被告没有领取结婚证，原、被告之间为同居关系，不存在离婚问题。对于子女抚养问题，因性别原因参照农村习俗，女儿张某3慧由原告刘某直接抚养，儿子张某2由被告张某1直接抚养更有利于子女的健康成长，互不支付抚养费；对于长女张某3虽然未满十八周岁，但已经举行婚礼，有自己的生活来源故可以选择自己的生活方式，本院不予处理。对于财产问题，因被告缺席，原告亦未提交先关证据，本院无法核实，故不予处理，双方当事人可在条件成就时另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原、被告生育的女儿张某3慧由原告刘某直接抚养，原、被告生育的儿子张某2由被告张某1直接抚养，互不支付抚养费。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  段海鲁审 判 员  张 克人民陪审员  陈 辉二〇一六年四月二十六日书 记 员  焦明建
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3810号
原告：吴洪生，男，1957年5月25日出生，汉族，住昌乐县。
委托诉讼代理人：刘淑娟，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告：王树强，男，1984年1月21日出生，汉族，住安丘市。
原告吴洪生与被告王树强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪生的委托诉讼代理人刘淑娟到庭参加诉讼。被告王树强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴洪生向本院提出诉讼请求：判令王树强偿还欠款11000元及利息。事实和理由：2012年11月16日，王树强从吴洪生购买猪，共欠款15510元，后付款4510元，余款经追要，王树强未付。
王树强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王树强曾从吴洪生处购买猪。2017年6月4日，双方结算，王树强为吴洪生出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠吴洪生猪款11000元大写壹万壹仟元正王树强2017年6月4日……”。双方未约定还款期限，后经吴洪生追要，王树强未还，双方形成纠纷。
庭审中，吴洪生明确表示同意按同期银行贷款基准利率自起诉之日起计算逾期还款利息至欠款还清时。
本院认为，吴洪生提交的欠条足以证实双方之间因买卖猪而形成的合法的债权债务关系，应受法律保护。双方未约定还款期限，吴洪生有权随时追要，现吴洪生起诉要求王树强偿还欠款110000元并按同期银行贷款基准利率自起诉之日起支付逾期还款利息至欠款付清时止，符合法律规定，本院予以支持。
王树强经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王树强偿还原告吴洪生欠款11000元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付自2017年8月9日至款项付清之日的逾期还款利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告王树强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一七年九月七日
书记员 曹炳彬
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第227号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年1月26日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人胡某甲犯滥伐林木罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月15日，被告人胡某甲与宁海县胡陈乡中堡溪村方后自然村达成山地承包协议，协议约定方后自然村将该村集体所有的牛辽山承包给被告人胡某甲用于种植、畜牧养殖等农业生产。2013年4月下旬至同年9月期间，被告人胡某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐牛辽山承包范围内的树木。经现场勘查，被砍伐林木蓄积为60.4685立方米。
2014年12月3日，被告人胡某甲主动至宁海县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人赖某、胡某乙、朝代华、叶某甲、韩某甲、韩某乙、鲍某、胡某丙、柴某、叶某乙的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场勘验鉴定意见书，林权证，宁海县农林局证明，承包协议书，承包合同，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反森林法的规定，滥伐林木，其行为已构成滥伐林木罪，且滥伐林木的数量巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲具有自首情节，可以减轻处罚。根据被告人胡某甲的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 徐 漪
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1269号
罪犯李某某，男，1984年1月25日出生，汉族，小学肄业，河南省鲁山县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2013年4月27日做出（2013）鲁刑初字第90号刑事判决，认定被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2013年2月1日起至2016年1月31日止。宣判后，2013年5月23日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李某某减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李某某于2007年10月24日晚11时许，伙同他人因琐事在鲁山县人民路西段钢厂路口桥涵处对鲁山县某商务酒店员工何某某、王某某、刘某某等人殴打后，抢走被害人手机4部（经鲁山县价格认证中心评估，被抢4部手机价值1750元）、现金24元。
罪犯李某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯李某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2013年2月1日起至2015年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第15455号
原告刘颖，女，1994年1月13日出生。
被告北京鑫生置地房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院3号楼5层616号。
法定代表人邢强，经理。
本院在审理原告刘颖与被告北京鑫生置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘颖经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 罗红军
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 马宏新
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 薛 颖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第393-7号
申请执行人刘安贤。
被执行人广西明道工程咨询有限公司，原企业名称：桂林路泰公路工程监理有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区下窑村东二环路南洲大桥西旁，组织机构代码：72308773-6。
法定代表人梁琴，该公司董事长。
申请执行人刘安贤与被执行人桂林路泰公路工程监理有限责任公司劳动争议纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民四终字第39号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林路泰公路工程监理有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人刘安贤支付2012年被扣、未发工资3557.37元、加班工资39916.22元、19721.91元并承担案件一审受理费5元，以上共计人民币63200.5元。申请执行人刘安贤于2014年5月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本院查明，被执行人桂林路泰公路工程监理有限责任公司于2014年1月21日在工商行政管理部门变更登记企业名称为广西明道工程咨询有限公司。
本院在执行过程中依法划拨被执行人广西明道工程咨询有限公司所有的存款人民币64048.50元，本案现已执结。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民四终字第39号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 陈一铜
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张东良
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05281号
原告白某，无固定职业。
被告高某，无固定职业。
本院在审理原告白某诉被告高某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告白某负担。
审判员 高沙东
二〇一五年九月八日
书记员 杨维民
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3203号
原告孙某甲。
委托代理人张金兵，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告彭某。
委托代理人张庆伟，临沂兰山白沙埠法律服务所法律工作者。
原告孙某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人张金兵，被告彭某及委托代理人张庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2007年自由恋爱相识，××××年××月××日在兰山区民政局办理结婚登记，同年农历12月9日按农村习俗举行婚礼，2010年7月4日生女孙某乙。由于双方常因家庭琐事吵闹，导致夫妻关系完全破裂。2014年7月，原告曾起诉要求与被告离婚，法院经审理后认为双方仍有和好可能，判决双方不准离婚。判决生效后，夫妻感情并未得到改善，感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。特再次提起离婚诉讼，请求法院准许双方离婚，婚生女由原告抚养。
被告彭某辩称，原告所诉感情不和不属实，原、被告婚前感情基础牢固，婚后相互恩爱，虽因家庭矛盾发生过纠纷，但并没有影响夫妻感情，双方感情并未破裂，现仍有和好的可能，所以不同意与原告离婚。
经审理查明，原告孙某甲与被告彭某自由恋爱相识，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，同年农历12月9日按农村习俗举行结婚仪式。2010年7月4日生女孙某乙。
2014年7月16日，原告孙某甲曾向本院起诉要求与被告彭某离婚，本院经审理后于2014年8月25日作出（2014）临兰民初字第4237号民事判决书，判决不准孙某甲与彭某离婚。此后，原、被告夫妻感情并未得到改善，仍处于分居状态。原告孙某甲于2015年5月26日再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
另查明，原告孙某甲婚前个人财产有：大平房三间，木床一张、海信牌在32英寸彩色电视机一台、被子四床、挂式空调一台。被告彭某婚前个人财产有：海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、写字台一张、地八仙桌一张、菜橱一张、小椅子六把、木柜一张、被子四床、煤气灶一套，现均存放于原告处。原、被告婚后共同财产有：电动自行车一辆，现存放于被告彭某娘家。婚后共同债务有欠兰山区半程镇大峪村佳佳乐超市货款500元。
原、被告均陈述无婚后共同债权。被告陈述原告处有银行存款，但未举证加以证明。
庭审中，原告孙某甲陈述其月收入约3000元，被告彭某虽持异议，但未举证证明原告孙某甲的具体收入情况。
庭审后，被告彭某向本院出具说明二份，内容分别为：“彭某和孙某甲离婚一案，离婚后在住房问题和经济收入上有一定的困难，希望法院工作人员能协调部分经济帮助金”、“一、通过诉讼，我与原告孙某甲感情已破裂，我同意与原告离婚；二、婚生女孙某乙由被告直接抚养，由原告支付抚养费”。经本院向彭某调查，其表示要求经济帮助金的数额为3万元至5万元。
还查明，庭审前婚生女孙某乙随被告彭某共同生活。庭审后当天晚9时许，原告孙某甲在半程镇鹏翔宾馆找到在此居住的被告彭某及孩子孙某乙，强行将孙某乙抱走。本院于2015年8月5日向原告孙某甲落实，其对“强得抱走孙某乙”并不持异议，孙某甲同时表示：如彭某将孩子交其抚养，其愿给付彭某部分经济帮助金，若由彭某抚养孩子，其不同意给付彭某经济帮助金。
上述事实，根据原、被告陈述及向法庭提交并经本院审查的证据予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原告孙某甲与被告彭某虽系自主婚姻，但在共同生活中感情日渐淡漠，原告曾于2014年7月16日向本院提起离婚诉讼，本院虽判决双方不准离婚，但在此后双方当事人夫妻感情并未得到改善，且被告彭某在本次诉讼中同意与原告孙某甲离婚，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，本院对孙某甲提出的离婚请求予以支持。
庭审时，原、被告均认可婚生女孙某乙一直随被告彭某共同生活。庭审后，原告孙某甲到彭某居住处强行抱走孙某乙，其行为显属不当。孙某乙现年龄尚小，且较长时间一直跟随被告彭某生活，随其母亲生活更能得到悉心照顾，本院确定孙某乙由被告彭某直接抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。考虑双方的收入状况，结合当地抚养同龄孩子所需的大致费用，本院确定原告孙某甲每月负担孙某乙的抚养费数额为600元，直至孙某乙独立生活为止。
原、被告婚前个人财产，依照法律规定仍应归各自所有。根据本案案情及照顾子女和女方权益的原则，婚后共同财产电动车一辆归被告彭某所有，婚后共同债务500元由原告孙某甲负责偿还。
被告主张原告名下有银行存款，但不能确定开户行及账户，且未举证加以证明，本院对此不予认定。
目前，彭某没有稳定的收入来源，亦没有自己所有的房屋居住，生活面临重大困难，属于婚姻法规定的应予经济帮助的生活困难情形。根据婚姻法的相关规定及原、被告的实际情况，原告应给予被告一定的经济帮助金，本院酌情认定为20000元。
综上，原、被告夫妻感情确已破裂，其婚姻关系应予解除。依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告彭某离婚；
二、原、被告婚生女孙某乙由被告彭某直接抚养，原告孙某甲自2015年6月起每月向被告彭某支付抚养费600元，于每年的10月1日付清当年度抚养费，直至孙某乙年满十八周岁止；
三、原告孙某甲婚前个人财产：大平房三间，木床一张、海信牌在32英寸彩色电视机一台、被子四床、挂式空调一台仍归原告孙某甲所有；被告彭某婚前个人财产：海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、写字台一张、地八仙桌一张、菜橱一张、小椅子六把、木柜一张、被子四床、煤气灶一套归被告彭某所有；
四、原、被告婚后共同财产：电动车一辆归被告彭某所有；
五、原、被告婚后共同债务：欠兰山区半程镇大峪村佳佳乐超市货款500元由原告孙某甲偿还；
六、原告孙某甲于本判决生效后十日内给付被告彭某经济帮助金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董 希 林
人民陪审员 陈 少 波
人民陪审员 崔 磊
二〇一五年八月七日
代书 记员 王飞存在
山西省屯留县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0424民初273号
原告宋某1，男，1940年9月8日出生，汉族，农民，住屯留县。
原告宋某2，男，1945年7月19日出生，汉族，农民，住屯留县。
原告宋某3，女，1956年11月14日出生，汉族，农民，住长治市。
原告宋某4，男，1960年4月1日出生，汉族，农民，住屯留县。
被告王某，女，1934年12月28日出生，汉族，农民，住屯留县。
委托代理人邢杰平,北京市京城律师事务所律师,特别授权。
委托代理人杨书平，女，1962年4月14日出生，汉族，农民，住山西屯留县。
原告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4,被告王某委托代理人邢杰平、杨书平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判令被告给原告退出父亲房屋财产所得款69562.78元；2、一切费用由被告承担。事实与理由：被告于1995年3月以雇佣保姆身份与原告父亲同居至2013年10月，期间于2000年10月被告通过不正当手段不征得原告父亲同意窃取原告父亲身份证私自到屯留县民政机关办理不合规范的结婚登记手续，而后在2017年春季屯留县对旧城旧电业局家属院实际改造之时私自领取了原告父亲在旧城旧电业局家属院早在1991年8月13日所购房屋补偿款69562.78元，鉴于被告与原告并非夫妻关系及取得与原告父亲结婚登记的手段卑鄙、非法（购房时间与私自办理结婚证时间相差9年之隔）。求人民法院依法判令被告退出非法所得，支持原告诉求。
被告王某辩称，我与宋绍唐2000年10月9日办理了结婚登记手续，作为宋绍唐的妻子，有法定继承的权利。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：
被告王某于1994年来到四原告父亲宋绍唐家中，照顾其生活起居。双方后于2000年10月9日在民政局办理了结婚登记手续，二人一直居住在旧城电业局家属院，2016年年前屯留县对旧城旧电业局家属院进行改造，于2017年5月19日将各项补偿款及搬迁奖励共计119562.78元（包含99450.4元的房屋拆迁款）打入被告王某账户内。经双方口头协商约定将其中拆迁款5万元给付四原告，后被告王某于2017年6月1日将其中拆迁款5万元给付四原告。
另查明,宋绍唐于2017年2月22日病故。
本院认为，婚姻自由，老年人亦有追求幸福的权利，其合法婚姻及权益应受到法律保护。被告王某与四原告父亲宋绍唐系合法夫妻。四原告提出被告王某与其父亲办理结婚登记手续不合规范，但未提供有效证据予以证明，故对此项辩称不予认可。根据《中华人民共和国继承法》之规定夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同的所有财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，在旧城改造拆迁补偿时，四原告和被告以口头约定达成协议且被告已将房屋拆迁款5万元给付四原告，故原告提出要求被告返还父亲房屋财产所得款的诉求，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国继承法》第十条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4的诉讼请求。
案件受理费770元，由原告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员赵华卿
二〇一八年五月二日
书记员秦瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省屯留县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0424民初273号原告宋某1，男，1940年9月8日出生，汉族，农民，住屯留县。原告宋某2，男，1945年7月19日出生，汉族，农民，住屯留县。原告宋某3，女，1956年11月14日出生，汉族，农民，住长治市。原告宋某4，男，1960年4月1日出生，汉族，农民，住屯留县。被告王某，女，1934年12月28日出生，汉族，农民，住屯留县。委托代理人邢杰平,北京市京城律师事务所律师,特别授权。委托代理人杨书平，女，1962年4月14日出生，汉族，农民，住山西屯留县。原告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4,被告王某委托代理人邢杰平、杨书平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判令被告给原告退出父亲房屋财产所得款69562.78元；2、一切费用由被告承担。事实与理由：被告于1995年3月以雇佣保姆身份与原告父亲同居至2013年10月，期间于2000年10月被告通过不正当手段不征得原告父亲同意窃取原告父亲身份证私自到屯留县民政机关办理不合规范的结婚登记手续，而后在2017年春季屯留县对旧城旧电业局家属院实际改造之时私自领取了原告父亲在旧城旧电业局家属院早在1991年8月13日所购房屋补偿款69562.78元，鉴于被告与原告并非夫妻关系及取得与原告父亲结婚登记的手段卑鄙、非法（购房时间与私自办理结婚证时间相差9年之隔）。求人民法院依法判令被告退出非法所得，支持原告诉求。被告王某辩称，我与宋绍唐2000年10月9日办理了结婚登记手续，作为宋绍唐的妻子，有法定继承的权利。本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：被告王某于1994年来到四原告父亲宋绍唐家中，照顾其生活起居。双方后于2000年10月9日在民政局办理了结婚登记手续，二人一直居住在旧城电业局家属院，2016年年前屯留县对旧城旧电业局家属院进行改造，于2017年5月19日将各项补偿款及搬迁奖励共计119562.78元（包含99450.4元的房屋拆迁款）打入被告王某账户内。经双方口头协商约定将其中拆迁款5万元给付四原告，后被告王某于2017年6月1日将其中拆迁款5万元给付四原告。另查明,宋绍唐于2017年2月22日病故。本院认为，婚姻自由，老年人亦有追求幸福的权利，其合法婚姻及权益应受到法律保护。被告王某与四原告父亲宋绍唐系合法夫妻。四原告提出被告王某与其父亲办理结婚登记手续不合规范，但未提供有效证据予以证明，故对此项辩称不予认可。根据《中华人民共和国继承法》之规定夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同的所有财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，在旧城改造拆迁补偿时，四原告和被告以口头约定达成协议且被告已将房屋拆迁款5万元给付四原告，故原告提出要求被告返还父亲房屋财产所得款的诉求，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国继承法》第十条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4的诉讼请求。案件受理费770元，由原告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员赵华卿二〇一八年五月二日书记员秦瑞