沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第00261号
原告：华阳物业管理（沈阳）有限公司。
法定代表人：王少华，系该公司董事长。
委托代理人：高悦，女，满族，系该公司职工。
委托代理人：周爽，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：王宏，女，汉族。
原告华阳物业管理（沈阳）有限公司诉被告王宏劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张苏阳担任审判长，审判员鄂淼主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告华阳物业管理（沈阳）有限公司委托代理人高悦、周爽，被告王宏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：王宏系我公司的物管员，在2013年11月13日主动提出辞职，我公司要求其办理工作交接，但她拒不配合交接。王宏作为华阳大厦的物管员，手里管理着75户业主，其拒不办理交接工作，严重影响了我公司正常的工作秩序，这些业主的管理和各类费用的征收工作无法进行下去，给我公司造成很大损失。王宏在职期间，工作非常不负责，严重失职，给公司造成了很大的不良后果及经济损失，其自己也多次写检讨书，承认错误。其严重失职给公司造成损失的主要行为如下：一、我司大厦属办公型大厦，不具备餐饮经营使用功能，2013年8月份，负责该楼层物管员王宏为了尽快收取0960的物业相关费用，为了能增加个人的提成收入，擅自承办并同意该房间租户将办公使用的写字间改造为快餐厅，给我司的物业管理工作带来严重后果，现经常遭到业主投诉：写字间人员乱窜、噪声大、餐厅经营妨碍同层业主的正常办公等，并造成大厦9楼公用洗手间下水管道堵塞、返水，抢修相关工程费用合计为19，128元，后附工程明细及0960餐厅经营者出示的情况说明。二、今年10月份，王宏利用职务之便，趁公司放假期间（10月7日），让其丈夫带搬运工人到大厦将公司物品，包括：门、石膏板、轻装龙骨、门饰材料等装饰装修材料搬运出厦（此情况，我司有监控录像为证）。上述物品折合金额约4，000-5，000元。三、10月19日，在王宏值班期间，外施工单位来厦修复29层避雷针，王宏没有尽总值班的责任，没有检查施工质量，在未完工的情况下，向公司汇报假情况说：工程已完工，后公司派工作人员到现场巡查时发现，工程尚未完工（基本未做），公司只能又派专业工作人员用了2个工作日进行维修，合计维修费用3，980元，后附工程明细。四、2013年1月1日前部门陈欠户的物业费、采暖费原始档案被王宏丢失、毁掉，现账目明细及重要的陈欠凭据已无法查证，给公司下一步起诉清欠的工作带来巨大困难的同时，也造成了一定的经济损失。五、王宏在职期间，在未经公司同意的前提下；擅自减免0790房间2013年4月-5月期间的电费：349.92元、水费328元，公司损失合计677.92元。六、王宏任职期间，费用收取账目不清，在公司组织人员与王宏查账期间，王宏对此情况，不仅不配合，而且三番五次以家里有事为由旷工，拒绝上班对账，公司只能另安排人员利用20个工作日逐笔核查，目前账目尚未查清，实际收取费用与业主房间实际发生费用不相符，金额相差合计49，267.77元，后附具体未查清账目明细。依据我公司的规章制度“水、电费超过一个月以上未收取的人或客户搬出的，使用期间尚欠的一切费用均由管理员个人承担”。综上，我公司要求王宏赔偿其严重失职行为给公司造成的经济损失，请法院查清事实，依法裁决。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿给原告造成的经济损失77，375.77元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述与事实不符，请求人民法院查清事实真相，依法、依理、依情公正做出判决，以维护法律的公平正义。一、华阳物业管理有限公司不履行承诺。实际违约在先，故此应承担违约责任。（1）2013年9月华阳物业承诺的工作满一年就可以交保险。可是我在2013年8月份就上交了保险申请，但是始终没有回音。这难道说是在信守承诺？公司的诚信何在？根据《中华人民共和国合同法》第三十八条、第三十九条，我提出辞职与其解除劳动合同合法、合理。人民法院应给予支持。（2）华阳物业管理有限公司拖欠我两个月工资至今没有支付，并要求我父母来沈，不知其意下何在？做出什么样的解释，难道华阳物业管理有限公司还要与国家的法律法规抗衡？二、华阳物业管理有限公司所述纯属子虚乌有之事。在编造慌言，欺骗法官。（1）原告诉我擅自承办将办公使用的写字间改造为快餐厅。首先要说的是：我王宏何许人也？自己是干啥的自己明白，多轻多重更清楚，我有这个权力吗？有这个能力吗？请问法官您信吗？简直就是在歪曲事实。（2）2013年10月利用职权之便（10月7日）趁公司放假期间，让丈夫带搬运工将公司物品搬运出大厦。首先要讲，物品哪里去了？你物业公司报警了吗？警方出警了吗？有没有办理结果？如果没报警，就是栽赃陷害！（3）华阳物业管理有限公司说我工作没有尽职尽责，未完工的情况下，谎报工程完工，造成公司经济损失3，980元。首先讲我已经尽职尽责了，马上给部门领导打电话告知焊避雷针一事，部门领导称自己有事来不了；其次，部门领导告知我通知工程部的王、赵二位师傅，我又做到了，请问：你这样做是不是在颠倒黑白，真是用心良苦啊？你的良心何在啊？（4）2013年1月1日前，部门陈欠户的物业费，采暖费综合档案被我丢失毁掉，及在职期间在未经公司同意的前提下擅自减免0790房间2013年4月
--
2013年5月期间的电费349.92元，水费328元，以及其他账目。华阳物业管理有限公司的负责人，你提起的诉讼，诉我王宏赔偿公司经济损失77，375.77元。这个诉求是不合法，也不合理，是经不起推敲的。你们是在恶意窜通，无理取闹，歪曲事实，颠倒黑白，栽赃陷害，是对我人格的侮辱。我在精神上严重受到打击，严重影响我的生活、工作。是对我人身重大伤害。我依法请求人民法院保护弱者。维护当事人的合法权益不受伤害。更要维护法律的严肃性。依法判令华阳物业管理有限公司支付拖欠我的工资，还要责令华阳物业管理有限公司承担民事责任。综上，事实清楚。原告所述与事实不符。他们歪曲事实真相。在编造慌言，欺骗法官。误导法官正确判案，故此请求人民法院依法驳回其诉讼请求，为维护法律的公平正义。
经审理查明：被告于2012年9月2日入职原告处，从事管理员工作，双方于2013年11月21日解除劳动关系。
原告于2013年12月31日以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求其赔偿给公司造成的经济损失。该委于当日以原告的仲裁申请不属于劳动争议仲裁事项为由，作出沈劳人仲不字（2013）1079号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：原告为证明被告擅自承办并同意华阳大厦0960房间租户改造写字间、造成原告损失，当庭提供了自称系“0960房间租户”的“李娜”的书面说明一份，但被告对此不予认可，而原告就此未能向法庭提供其他有效证据予以佐证。
原告为证明被告于2013年10月私自搬运原告单位物品、造成原告损失，当庭提供了事发当天的照片及影像资料，但被告对此不予认可，且上述照片及影像资料模糊不清，无法辨认被搬运物品，原告亦未能提供其他有效证据佐证被搬运物品系原告所有及物品价值。
原告为证明被告于2013年10月19日值班期间未尽到值班责任、造成原告损失，提供了证人陈某、张某的当庭证言，但被告对此不予认可，且该二位证人均系原告职工，原告亦未能提供其他有效证据佐证损失数额及损失是否与被告存在因果关系。
原告为证明被告在职期间擅自减免水电费、丢失、毁掉原始档案、造成原告损失，当庭提供了收费表等证据，但被告对此不予认可，且上述证据无被告本人签字，而原告未能提供其他有效证据予以佐证。
上述事实，有原告向法庭提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲不字（2013）1079号不予受理通知书、劳动协议书、书面说明、照片、影像资料、证人陈某、张某的当庭证言、收费表及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明被告擅自承办并同意华阳大厦0960房间租户改造写字间、造成原告损失，当庭提供了自称系“0960房间租户”的“李娜”的书面说明一份，但被告对此不予认可，且该书面说明实质应为证人证言，根据法律规定，“李娜”作为证人，应当出庭接受当事人质询，现“李娜”未出庭作证，本院无法考证其真实性，且欠缺程序上的合法性，而原告亦未能向法庭提供其他有效证据予以佐证，故本院对该份证据不予采信；原告为证明被告于2013年10月私自搬运原告单位物品、造成原告损失，当庭提供了事发当天的照片及影像资料，但被告对此不予认可，且上述照片及影像资料模糊不清，无法辨认被搬运物品，亦无法确认被搬运物品的价值及所有权人，故本院对该证据不予采信；原告为证明被告于2013年10月19日值班期间未尽到值班责任、造成原告损失，提供了证人陈某、张某的当庭证言，但被告对此不予认可，且该二位证人均系原告职工，与原告存在利害关系，其证言无法单独作为认定案件事实的依据，原告亦未能提供其他有效证据佐证损失数额及损失是否与被告的行为存在因果关系，故本院对该证据不予采信；原告为证明被告在职期间擅自减免水电费、丢失、毁掉原始档案、造成原告损失，当庭提供了收费表等证据，但被告对此不予认可，且上述证据无被告本人签字，无法确认其真实性，而原告未能提供其他有效证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。综上，原告未能向法庭提供有效证据证明被告是否存在上述失职行为、原告损失的数额及原告损失是否与被告存在因果关系，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条、第五十五条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告华阳物业管理（沈阳）有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年七月××日
书 记 员 祝瑞嫱