安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初800号
原告：孙翠玲，男，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：汪标，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：彭贵东，男，1983年7月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：合肥天宝运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：丁乃泉，总经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：郝笑龙，总经理。
委托诉讼代理人：琚泽军，该公司员工。
原告孙翠玲与被告彭贵东、合肥天宝运输服务有限公司（以下简称天宝公司）、永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称永诚财险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙翠玲及其委托诉讼代理人汪标、被告彭贵东、被告永诚财险合肥中心支公司委托诉讼代理人琚泽军到庭参加诉讼。被告天宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙翠玲提出诉讼请求：1、依法判令被告彭贵东、天宝公司支付原告医疗费1250元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、误工费20559.45元、护理费6853.2元、交通费1500元、鉴定费2050元、残疾赔偿金21642元、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费20680.8元，上述费用合计84635.45元；2、判令被告永诚财险合肥中心支公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2016年6月3日13时00分，被告彭贵东驾驶皖Ａ×××××号重型货车沿莲花路由北向南行驶至莲花路美菱厂门口左转弯时，不慎撞到骑电动自行车的原告孙翠玲，至原告孙翠玲受伤及车辆受损。该事故经合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具道路交通事故认定书，认定彭贵东承担此次事故全部责任，孙翠玲无责任。原告孙翠玲的伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定，其因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残；误工期限为180天、护理期为60天、营养期为30天。另查明肇事车辆属于天宝公司所有，该车在永诚财险合肥中心支公司处投保了交强险及商业三者险。事故发生后原被告双方就赔偿事宜多次协商，均未能达成一致，为维护自身合法权益，孙翠玲诉至法院。
彭贵东辩称：鉴定费和诉讼费我方不承担，其他同意永诚财险合肥中心支公司的意见。
天宝公司未发表答辩意见。
永诚财险合肥中心支公司辩称：对事故事实及责任认定不持异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我司愿意在保险限额内对原告方进行相应赔偿。但原告整体诉请过高，部分诉请缺乏事实及法律依据，其中医药费1250元认可，住院伙食补助费认可，营养费认可1500元，误工费认可2500元每月的标准，误工期限5个月，护理费认可114.22元/天的标准，认可50天，交通费酌定200元，鉴定费不承担，残疾赔偿金，精神损害抚慰金，被抚养人生活费均不承担。我公司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日13时00分，彭贵东驾驶皖Ａ×××××号重型货车，沿莲花路由北向南行驶至莲花路美菱厂门口左转弯时，与孙翠玲骑电动自行车沿莲花路由南向北行驶至此处相碰，致两车受损、孙翠玲受伤的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具道路交通事故认定书，认定彭贵东承担此次事故全部责任，孙翠玲无责任。孙翠玲受伤后即被送往合肥市滨湖医院进行救治，诊断结果为：轻中型闭合性颅脑损伤、左额叶脑挫裂伤、右颞顶头皮血肿、牙折断、右前臂皮肤裂伤、多发软组织挫伤、多发皮肤擦伤。孙翠玲在该院住院治疗至2016年6月13日出院，共计住院10天。2016年12月9日，孙翠玲又至合肥经开区锦绣中西医结合门诊部门诊治疗车祸伤，产生医疗费1250元。2016年12月2日，安徽同德司法鉴定所接受孙翠玲的委托，就其因本次事故造成的伤残等级情况及所需的误工期、营养期及护理期作出皖同【2016】临鉴字第01527号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙翠玲因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残；2、被鉴定人孙翠玲伤后误工期以180日、护理期以60日、营养期以60日为宜。孙翠玲因上述鉴定支出鉴定费用2050元。
本案诉讼过程中，永诚财险合肥中心支公司向本院申请对孙翠玲因伤所致的伤残等级情况、所需的误工期、营养期、护理期进行重新鉴定，本院组织双方对鉴定建材进行质证固定后，经双方协商同意后委托安徽爱民司法鉴定所进行了伤残等级及误工期、营养期、护理期重新鉴定。2017年5月18日，安徽爱民司法鉴定所作出皖爱民司鉴【2017】法临鉴字第371号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人孙翠玲因交通事故外伤致左侧额叶局限性脑挫伤愈合后遗留头部内感性不适，综合本次鉴定时的客观检查结果和阅治疗后的头颅CT片所见，次损伤后遗症评定不构成道路交通事故伤残等级；损伤误工期、护理期、营养期，评定依序为150日、50日、50日。
彭贵东驾驶的皖Ａ×××××号重型货车在机动车管理部门登记的车辆所有人为天宝公司，投保公司为该车在永诚财险合肥中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险责任限额为50万元，投保不计免赔特约险），本起事故发生在保险期间内。
孙翠玲在事故发前月平均工资为2979.06元。2016年度安徽省居民及其他服务业在岗职工年平均工资为44353元。2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为每人每天30元。
上述事实，有身份证、机动车驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、病历、出院小结、医疗费票据、安徽同德司法鉴定意见书、鉴定费发票、外出务工证明、工作证明、银行流水、特种设备证、交通费发票、安徽爱民司法鉴定所司法鉴定意见书以及双方当事人陈述等证据载卷证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权的应当承担侵权责任。本案事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定本起事故应由彭贵东承担事故全部责任，孙翠玲无责任，对此本院予以确认。彭贵东应当按照事故责任承担孙翠玲损失的全部赔偿责任。孙翠玲要求天宝公司承担连带赔偿责任，但其未能举证证明天宝公司作为登记车主在本案中存在过错，或者存在其他应当承担连带赔偿责任的事实和法律依据，故天宝公司在本案中无需承担赔偿责任。永诚财险合肥中心支公司承保了涉案车辆的交强险和商业三者险，本院予以认定。依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。孙翠玲相关的赔偿标准，本院按照法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定。
孙翠玲主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下：医疗费1250元、误工费14895.3元（2979.06元/月×5个月）、护理费6075.75元（44353元/年÷365天×50天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费1500元（30元/天×50天）、”三期”鉴定费1000元（酌定）、精神损害抚慰金3000元（酌定）交通费500元（酌定）。上述损失共计28521.05元。孙翠玲因事故受伤，经双方固定鉴定检材并重新鉴定后，不构成伤残等级，故孙翠玲主张伤残赔偿金、被扶养人生活费、伤残等级鉴定费无事实依据，本院不予支持。对孙翠玲因本起交通事故造成的损失，
由永诚财险合肥中心支公司在交强险范围先行赔偿27521.05元，其中医疗费赔偿限额内赔偿3050元（包括医疗费1250元、营养费1500元、住院伙食补助费300元）；死亡伤残赔偿限额内赔偿24471.05元（包括误工费14895.3元、护理费6075.75元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元）。不属于交强险赔付的部分为鉴定费1000元，由彭贵东承担全部赔偿责任，永诚财险合肥中心支公司承保了案涉车辆三者险，且投保不计免赔特约险，故应当由永诚财险合肥中心支公司在三者险限额内对上述1000元损失承担直接赔偿责任。综上，孙翠玲本案中应获得的赔偿款为28521.05元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙翠玲各项损失27521.05元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙翠玲各项损失1000元；
三、驳回原告孙翠玲的其它诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，减半收取为958元，由原告孙翠玲负担635元，由被告彭贵东负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘文静
二〇一七年十一月六日
书记员 苏明宇
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。