wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1442号
上诉人（原审被告）：郑某甲，农民。
被上诉人（原审原告）：王某，农民。
委托代理人：赵春英，农民。
上诉人郑某甲因离婚纠纷一案，不服东光县人民法院（2014）东民初字第1478号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名郑某乙，现跟随被告生活。2013年11月21日原告以无法与被告共同生活为由，起诉要离婚，2014年1月15日法院作出判决驳回原告诉讼请求。之后，原告仍一直在娘家居住至今，未能与被告和好。2014年10月21日原告再次起诉，要求与被告离婚，并自愿放弃在被告处的个人财产。
原、被告无夫妻共同财产及夫妻共同债权。
上述事实有原、被告庭审陈述及原告提供结婚证一份、河北省东光县人民法院（2013）东民初字第1580号民事判决书一份所证实。
原告主张，原、被告婚后经济状况极差，由于原告智力有些障碍，劳动能力和生活能力很差，几年来经常遭受家庭暴力，曾因被殴打多次跑回娘家。现在离婆家居住已长达一年之久，期间被告曾多次请人调解，已无和解效果，夫妻关系确已破裂。并提供灯明寺镇木金王村民委员会出具的书面证明一份，证明上述情况属实。经被告质证，否认对原告实施家庭暴力，认可家庭条件不行，其余情况基本属实。
原告主张，原告没有抚养能力，要求被告抚养孩子并承担抚养费。并提供沧州市中心医院诊断证明书、灯明寺镇木金王村民委员会出具的书面证明各一份，证明上述主张。经被告质证认为，原告的表姐在沧州市中心医院，所提供的证明是假的，村上的证明也不真实，但都没有相反证据证实其虚假性。
被告主张，有夫妻共同债务，原告应与被告共同承担，包括给孩子过十二晌欠本村郑连福4000元，旋地割麦子欠本村郑连福3000元，欠本村小卖部肥料款及买东西欠款7350元，欠桃园修理部三轮车钱6100元。并提供欠条四张证明上述主张。经原告质证均予否认，称不知道欠账的事。原告不花钱，平时都是被告管家管钱，对被告提供的欠条不知道是真是假，原告不予认可，也不予承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告调解意见分歧较大，无法达成一致，致使本院调解未果。
原审认为，原、被告在原告第一次起诉未离婚的情况下，仍然分居生活至今一直未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。离婚后，原、被告婚生男孩郑某乙继续跟随被告生活为宜。关于抚养费，原告以自己无抚养能力为由要求被告自行承担抚养费，被告则以原告本人无抚养能力但其亲属应能给予帮助为由要求原告承担抚养费，本院认为原告存在智能障碍，劳动能力和生活能力欠缺，确无抚养条件，据此可免于承担抚养费。原告自愿放弃在被告处的财产，系真实意思表示，属合法意思自治，予以准许。双方其余无据之诉，本院依法不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，遂判决：一、准予原告王某与被告郑某甲离婚；二、原、被告婚生子郑某乙跟随被告生活，抚养费由被告自行承担。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
宣判后，郑某甲不服，上诉至本院。其主要上诉理由：上诉人与被上诉人夫妻感情很好，原审判决双方离婚与法不符。
被上诉人辩称，坚决离婚，从上次起诉离婚后，被上诉人就一直在娘家居住。因为被上诉人不会挣钱也不会花钱，买饭都买不了，需要父母养活，无法再给孩子钱。
经本院审理查明的事实与原审一致，双方均无新证据提交。
本院审理中，上诉人明确表示被上诉人不承担抚养费，其就不能离婚。
本院认为，被上诉人第一次起诉请求离婚至今，与上诉人仍未和好，应视为双方的感情已破裂，原审准予双方离婚并无不当。关于婚生孩子郑某乙抚养费的承担，上诉人在原审中对被上诉人存在智力障碍，生活能力差等问题亦无异议，故原审判令上诉人自行负担孩子的抚养费亦无不妥。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 马秀奎
二〇一五年五月二十八日
书记员 李志敏
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第04899号
原告建平宝华糖业有限责任公司，住所地建平县三家乡大新地村。
法定代表人李少武，董事长。
委托代理人王学奎，男，1959年7月21日出生，汉族，建平宝华糖业有限责任公司党委副书记。
被告于吕桂喜，男，1973年12月7日出生，汉族，农民。
原告建平宝华糖业有限责任公司诉被告吕桂喜种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平宝华糖业有限责任公司的委托代理人王学奎到庭参加诉讼，被告吕桂喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平宝华糖业有限责任公司诉称：2013年5月1日，被告打欠据1枚，赊欠原告1，120元甜菜物资款至今未还。原告请求法院判令被告给付原告甜菜物资款1，120元，并自2014年1月1日起按月息15‰给付欠款1，120元的利息，利息给付至欠款还清之日止。
被告吕桂喜未答辩。
经审理查明：被告吕桂喜拖欠原告建平宝华糖业有限责任公司甜菜物资款。被告于2013年的5月1日在原告提供的物资款欠据中签名确认，欠款金额总计1，120元。欠据自下向上数第四行约定内容为：“此欠款在当年12月底后偿还的，按月千分之十五收取利息。”被告至今没有偿还所欠原告甜菜物资款。
上述事实，有原告陈述及原告提交的物资款欠据1枚予以证明。上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告吕桂喜拖欠原告建平宝华糖业有限责任公司甜菜物资款1，120元，被告应将所欠物资款给付原告。故对原告要求被告给付甜菜物资款1，120元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的甜菜物资款欠据约定欠款在2013年12月底后偿还的，按月千分之十五收取利息，故对原告要求被告自2014年1月1日起按月息15‰给付欠款1，120元的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕桂喜于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平宝华糖业有限责任公司物资款1，120元。
二、被告吕桂喜于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平宝华糖业有限责任公司物资款1，120元自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按月息15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一四年十二月一日
书记员 陈佳兴
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01928号
原告：梅相君，男，住安徽省广德县。
被告：张明，男，住安徽省广德县。
原告梅相君诉被告张明劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年7月13日公开开庭对本案进行了审理。原告梅相君到庭参加了诉讼，被告张明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至7月，原告在被告处做瓦工工作，被告共欠原告工资2200元整，因被告资金周转困难一直未付工资，被告于2015年2月16日写下欠条，承诺2015年5月30日内付清原告工资，至今原告多次索款未果。为此原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告立即支付原告的工资2200元并承担本案全部诉讼费用。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时给付原告工资款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付拖欠工资2200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张明于本判决生效之日起三日内一次性支付原告梅相君工资款人民币2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张明负担。
本判决为终审判决，一经送达即具有法律效力。
代理审判员 朱泽芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00522号
原告：姜某，女，1983年7月13日出生，汉族。
被告：陈某，男，1985年4月4日出生，汉族。
原告姜某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告姜某，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：2007年其与被告陈某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于被告自幼在单亲家庭成长，习惯于自由散漫的生活，婚后对家庭、子女皆不尽其义务，只图自己逍遥自在，为此其与被告经常吵闹。2013年11月，其与被告因上述原因再次发生争吵后分手至今，双方感情已完全破裂，请求判令其与被告离婚；婚生子由其抚养，被告支付子女抚养费。
被告陈某在庭审中辩称：其坚决不同意离婚。
经审理查明：2007年，原告姜某、被告陈某经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××月××日生一子取名陈某某。婚后，原、被告因家庭琐事发生吵闹，原告姜某遂诉至本院要求与被告陈某离婚。
上述事实有原告姜某的身份证、户口本、结婚证，被告陈某的身份证及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：原告姜某、被告陈某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告姜某未能向本院提供其与被告陈某夫妻感情确已破裂的证据，且被告陈某也不同意离婚，双方因生活琐事产生矛盾，但在今后生活中如能从家庭和睦、子女健康成长的角度考虑，各自克服自身的缺点，尚有和好的可能，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告姜某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙朝兴
相关法条
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01662号
原告王本菊，女，1970年12月12日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园
法定代表人庞仁智组织机构代码：71162268-2
重庆夔门电力设备安装有限公司地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号
法定代表人寿涛注册号500236000003719
本院在审理原告王本菊与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告王本菊于2015年6月3日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告王本菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王本菊的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王本菊撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费25元，减半收取12元，由原告王本菊负担。
审判员 张 璋
二〇一五年六月三日
书记员 宋金穗
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更257号
罪犯赵永强。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）石刑初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人赵永强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销原犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年11月5日以（2013）冀刑四终字第106号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年1月19日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年2月19日审核后报送本院。本院于2016年3月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。没有故意犯罪，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵永强因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年12月11日至2015年12月10日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯赵永强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯赵永强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 锁 勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张鹏磊
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01720号
原告：胡百华，男，汉族。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：安徽永恒动力科技有限公司。
法定代表人：吴荣良，该公司经理。
委托代理人：李昭，该公司人事主管。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
本院在审理胡百华与安徽永恒动力科技有限公司劳动争议一案中，原告胡百华于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告因与被告已自行和解，现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡百华撤回起诉。
案件诉讼费10元，依法减半收取5元，由胡百华负担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何玉婷
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第1191号
原告孙庆东，男，1974年8月12日出生，汉族，住太原市。
委托代理人刘杰，山西瑞哲律师事务所律师。
被告太原市兆伟房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号太航远东大厦16层。
负责人郑今伟，职务董事长。
委托代理人张亮，山西仁鑫律师事务所律师。
本院在审理原告孙庆东与被告太原市兆伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙庆东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王小岚撤回起诉。
案件受理费1094元减半收取547元由原告孙庆东负担。
审判员 王建忠
二〇一三年十月十四日
书记员 冯 成
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2013）万民初字第1191号原告闫文涛，男，1983年1月5日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人刘杰，山西瑞哲律师事务所律师。被告太原市兆伟房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号太航远东大厦16层。负责人郑今伟，职务董事长。委托代理人张亮，山西仁鑫律师事务所律师。本院在审理原告闫文涛与被告太原市兆伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫文涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告闫文涛撤回起诉。案件受理费1046元减半收取523元由原告闫文涛负担。审判员  王建忠二〇一三年十月十四日书记员  冯 成
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终199号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某乙，又名罗某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人罗某乙犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月5日作出（2016）桂0223刑初117号刑事判决。原审被告人罗某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人罗某乙，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月15日，被告人罗某乙进新房，在鹿寨县平山镇龙婆村龙兴屯请亲朋好友吃酒。当晚，被告人罗某乙在鹿寨美食城的“COCO酒吧”二楼订了“777”号包厢，邀请参加酒席的罗某丙、卢某、刘某、魏某甲、魏某乙、葵某、罗某丁、陶某甲等人晚上到“COCO酒吧”二楼“777”号包厢玩。晚上9时许，到达酒吧后，莫某喊来韦某（××）；杨桂星喊来何某乙（××）；何某乙喊来梁某、吴某、毛某（××）到包厢玩耍。在包厢内喝酒、跳舞期间，被告人罗某乙容留罗某丙、卢某、刘某、魏某甲、魏某乙、葵某、罗某丁、陶某甲、韦某、何某乙、梁某、吴某、毛某、黄某、罗某戊、韦某、陶某乙、陶某丙、莫某在包厢吸食毒品“K粉”，且罗某乙自己也参与吸食。次日凌晨1时被公安民警当场查获，并查获包厢桌面上残留的少许毒品二小袋。以上人员经提取尿液进行氯胺酮现场检测均呈阳性反应，查获的毒品二小袋经鉴定均检验出氯胺酮成分。
另查明，1、2015年12月16日，公安机关对吸食毒品“K粉”的韦某、何某乙、梁某、吴某、毛某等五人分别处以行政拘留五日，因韦某等五人××，故不执行行政拘留处罚；对吸食毒品“K粉”的罗某乙等十五人分别处以行政拘留五日。被告人罗某乙因本案于2015年12月21日转为刑事拘留。2、缴获的毒品（净重4.39克）已上缴柳州市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人罗某乙在开庭审理过程中无异议，原判认定上述的证据还有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、当面称重笔录及照片、收缴毒品证明书、尿液检测结论书、行政处罚决定书、证据保全决定书、保全清单、收缴清单、证人黄某等人的证言、被告人罗某乙的供述、毒品鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据。
原判认为，被告人罗某乙提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人罗某乙到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人罗某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；二、已缴获的毒品予以没收销毁。
上诉人罗某乙上诉称，原判对其量刑过重，请求二审法院再予其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致，相关证据均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某乙提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人罗某乙到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，原判依法给予其从轻处罚正确。二审期间罗某乙无新的法定从轻、减轻、免除处罚等情节。因此，罗某乙要求再予其从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘仁慧
审 判 员 谭贵勇
代理审判员 刘涧丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄小哲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15740号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居乐花园19座二楼之四，组织机构代码证：68062942-6。
负责人：张勇。
委托诉讼代理人：吴颖仪，女，该公司工作人员。
被告：何文钊，男，1986年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：陈燕华，女，1987年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司（以下简称雅居乐物管公司）与被告何文钊、陈燕华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告雅居乐物管公司的委托诉讼代理人吴颖仪到庭参加诉讼，被告何文钊、陈燕华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雅居乐物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令何文钊、陈燕华按每月347元的标准向雅居乐物管公司支付自2016年11月1日至2017年9月30日止的物业服务费，以及按每日欠费总额的千分之一支付逾期付款违约金，物业服务费暂计至2017年9月30日，逾期付款违约金暂计至2017年9月6日，共计4311.14元；2.本案诉讼费用由何文钊、陈燕华承担。事实和理由:雅居乐物管公司受托为乐从雅居乐花园提供物业管理服务,何文钊、陈燕华系该小区12座2601单元的业主，该单元建筑面积为99.16平方米。何文钊、陈燕华于2013年11月23日办理入住登记手续，依据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定,该小区高层洋房物业服务费的收费标准为3.5元/平方米，即何文钊、陈燕华每月需向雅居乐物管公司支付物业服务费347元。自2016年11月1日起至2017年9月30月止，何文钊、陈燕华无故拖欠雅居乐物管公司物业服务费11个月共计3817元。期间，雅居乐物管公司多次催收但无果。依据《前期物业管理服务协议》约定，何文钊、陈燕华应于每月5日前缴纳当月费用，否则应从逾期付款之日起至实际支付之日止，每日按欠交总额的千分之五支付逾期付款违约金，违约金雅居乐物管公司已自愿调整为每日按欠费总额的千分之一计算。至起诉之日，逾期付款违约金为494.14元。据此，雅居乐物管公司提起诉讼。
被告何文钊、陈燕华未作答辩。
本院认为，雅居乐物管公司与何文钊、陈燕华签订了《前期物业管理服务协议书》，该协议合法有效，应受法律保护。雅居乐物管公司已为何文钊、陈燕华提供了物业管理服务，有权按约向何文钊、陈燕华收取相应物业服务费。雅居乐物管公司之前已就欠交物业服务费起诉何文钊、陈燕华，现再诉请交纳其后自2016年11月1日至2017年9月30日的物业服务费共3817元（347元/月×11个月），本院予以支持。对于逾期支付物业服务费的违约金，协议是约定按每日千分之五计付，欠交物业服务费的时间为每月5日前，现雅居乐物管公司在诉讼请求中调整降低为按每日千分之一计算，计至2017年9月6日的违约金共为494.14元。经审查，没有超出约定及法定标准，本院予以支持，此后续计。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何文钊、陈燕华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司支付物业服务费3817元及违约金（计算方法：暂计算至2017年9月6日为494.14元，自2017年9月7日起至清偿完毕日止以3817元为基数按每日千分之一继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司已预交），由被告何文钊、陈燕华负担（该费用由被告何文钊、陈燕华直接迳付给原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司，本院不另行收退）。
本判决为终审判决。
审判员 萧永宜
二〇一七年十一月六日
书记员 劳雪清
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第677号
上诉人（原审被告）：薛玉娟，。。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司瑞安支行。
法定代表人：邓逢春。
委托代理人：胡庆前。。
委托代理人：周崇成。。
原审被告：瑞安市中兴塑胶有限公司。
法定代表人：王华力。
上诉人薛玉娟为与被上诉人中国工商银行股份有限公司瑞安支行，原审被告瑞安市中兴塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第3526号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人薛玉娟在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人薛玉娟自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 方如意
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执614号
申请执行人邴广成。
被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司。
申请执行人邴广成与被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2016）吉0602民初857号民事判决书于2016年8月5日向本院申请强制执行。本院于2016年8月5日立案执行，并向被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院司法系统调查及申请执行人提供，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）吉0602执614号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一六年九月三十日
书记员 ：金廉钧
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）分刑初字第147号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人黄某牙，男，1962年10月25日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化。2015年03月16日因涉嫌犯挪用资金罪被分宜县公安局取保候审，2015年11月9日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人黄某牙犯挪用资金罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭鑫出庭支持公诉，被告人黄某牙（以下简称“被告人”）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，分宜县杨桥镇新楼村委会将该村各村民小组分为六个片区，每个片区包括多个村民小组，片区干部由村小组组长担任，其中第三片区包括该村第七、第八村民小组。2011年1月17日，分宜县杨桥镇新楼村第三片区祠堂旁边鱼塘宅基地出售后卖得款项人民币104000元，该笔资金由被告人（时任第三片片区干部，兼第八村民小组组长）负责保管。被告人在未同其他片区干部商量的情况下，私自挪用该笔资金中的100000元在新余农村合作银行杨桥分理处（保险公司代理单位）购买了一份六年期的中国人寿保险股份有限公司分宜县支公司国寿鸿富两全保险（分红型）（投保人和被保险人均为被告人本人）。2013年4月6日，迫于村民要求分款的压力，被告人自筹资金100000元发放给村民。被告人分得保险红利及利息共计人民币1935元。2015年3月16日，被告人主动到分宜县公安局投案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有投保单、证明、银行卡复印件、查询明细、常住人口情况表、归案情况说明等书证，证人黄某理、黄某根、黄某生等人的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某牙在担任分宜县杨桥镇新楼村委三片区干部兼第八村民小组组长期间，利用职务便利，挪用村集体资金共计人民币100000元进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人所挪用资金已全部退还，未造成损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某牙犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某牙违法所得人民币1935元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱文洪
人民陪审员 高 珊
人民陪审员 黎淑凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李冰露
湖南省耒阳市人民法院
通 知 书
（2017）湘0481执811号
谢根成、刘全生、资鸿泰：
申请执行人谢根成与被执行人刘全生、资鸿泰房屋租赁合同纠纷一案，本院已根据申请，依据本院(2016)湘0481民初177号民事判决书、衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终432号民事判决书，于2017年7月19日执行和解结案。
特此通知
二〇一七年七月十九日
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7274号
原告天津市思安物业管理有限公司，住所天津市宝坻区春天花园1-1-601。
法定代表人孙立文，该公司经理。
被告李桂荣。
本院于2014年11月10日受理原告天津思安物业管理有限公司诉被告李桂荣物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 段晓星
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第123号
上诉人（原审原告）：糜素行。
被上诉人（原审被告）：吴起朝。
委托代理人：尹耀，浙江甬信律师事务所律师。
上诉人糜素行因与被上诉人吴起朝相邻关系纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2015年1月28日作出的（2014）甬海民初字第899号民事判决，于2015年2月16日向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人糜素行在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人糜素行自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2014）甬海民初字第899号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一五年二月二十八日
代书记员 王 静
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3146号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区连凤路27号三木花园C区2座二层。
法定代表人林发球，董事长。
被告赵美榕，女，1956年10月31日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告赵美榕物业服务合同纠纷一案中，原告福州腾云物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告履行了还款义务，纠纷已平息。现原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理人民币25元，由原告福州腾云物业管理有限公司负担。
审判员 吴淑光
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第763号
罪犯张金猛，男，1986年9月20日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2012年9月28日作出（2012）西刑公初字第52号刑事判决。认定张金猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年。刑期自2011年7月10日起至2015年7月9日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张金猛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金猛减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月五日
书记员 韩 天
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1445号
原告方某某。
委托代理人曹伟，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告蔡某某。
原告方某某（以下简称原告）与被告蔡某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员雷宏依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告认识时间短，仓促结婚，婚后未建立真正的感情，无法共同生活。被告沉溺于打牌赌博，仅于2012年3月一次就输掉5万多元，并因此吵架分居至今。双方彻底分居已达4年之久，故原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生儿子蔡某某由原告抚养，被告按月或一次性支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭答辩，亦未在举证期限内未向本院提交相关证据，视为放弃举证、答辩的权利。
经审理查明，原、被告于2006年正月经人介绍相识，同年4月27日登记结婚，2007年9月18日婚生男孩蔡某某。婚后，双方偶尔因家庭琐事发生争吵，故原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
另查明，婚生男孩蔡某某自双方发生争吵分居后，在被告父母家生活。庭审中，原告未就被告赌博的事实提供证据证明。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、婚姻登记记录证明、蔡某某户籍信息以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿恋爱登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾并分居，原告诉至本院主张离婚并争取婚生小孩的抚养权，但考虑到婚生小孩一直在被告及其父母处生活，被告未到庭应诉，无法妥善处理小孩的抚养问题。同时，原告未向法庭提供夫妻感情彻底破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以驳回。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 雷宏
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵梦
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执160号
申请执行人：李业林，男，1963年12月12日生，汉族，瓦工，住安徽省来安县。
被执行人：杨荣玉，男，1957年12月20日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人李业林与被告杨荣玉劳务合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年1月4日作出（2016）皖1122民初2456号民事判决书，确定被执行人杨荣玉于本判决生效后三日内支付原告李业林工资款10100元。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2017年1月4日作出（2016）皖1122民初2456号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张玉碧
二〇一八年一月二十七日
书记员 房云洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第1315号
原告周国妹。
委托代理人许倩。
被告施琦。
原告周国妹与被告施琦健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国妹及其委托代理人许倩、被告施琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国妹诉称，2014年6月1日上午9时30分许，因被告的自行车碰撞本市尚文路XXX号原告姐姐周六妹户厨房门，原告及周六妹同被告发生争吵，被告回到家中后，继续辱骂原告的丈夫和儿子，原告遂至被告家的门口，再次和被告发生争执，原告用手指着被告，被告则用力推原告的手，导致原告摔倒在地，无法动弹。经周六妹电话报警后，当地公安机关到场处理，原告送医院治疗及验伤，诊断为右股骨粗隆间骨折。在当地公安机关当场询问被告时，被告亦承认其曾轻轻推搡了原告一下。由于被告至今未能对原告的经济损失予以赔偿，故要求被告赔偿原告医疗费用人民币31，603.23元（不包括医疗统筹等费用）、交通费人民币217元、住院伙食补助费人民币280元、护理费人民币21，000元、营养费人民币2，700元、残疾赔偿金人民币95，420元、精神损害抚慰金人民币10，000元，并支付原告鉴定费用人民币1，930元。
原告周国妹为证明其上述主张向本院提供病历资料、上海市公安局案（事）件接报回执单、费用明细、住院收费票据、门（急）诊收费票据、车费发票、鉴定费发票等证据材料。原告方的证人张某某、高某某到庭作证。
被告施琦辩称，2014年6月1日上午9时30分许被告推自行车行经本市尚文路XXX号原告姐姐周六妹户厨房时，自行车碰了厨房的门。被告回到家中后，原告及周六妹到被告家门口辱骂被告，双方发生争吵，原告当时用手指着被告，被告即用手挥了一下，但双方没有发生肢体接触，原告是由于下雨地滑，自己滑倒在被告家门前的台阶上。事后，当地公安机关接报警后到场处理，被告也到当地公安机关接受了询问。鉴于矛盾是由原告主动挑起的，且被告在争执中没有碰到过原告，原告是由于自身原因滑倒受伤，原告的伤势与被告没有关系，现表示不同意原告的诉讼请求。
被告施琦没有向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年6月1日上午9时30分许，因被告的自行车碰撞了本市尚文路XXX号原告姐姐周六妹户厨房的门，原告及周六妹至被告家门前与被告发生争执，在争执中，原告用手指着被告，被告则挥手阻隔，造成原告摔倒在地，右腿受伤。当地公安机关接报警后到场处理，原告当即至上海市交通大学医学院附属第九人民医院治疗及验伤，诊断为右股骨粗隆间骨折。当日入院治疗，6月9日行右股骨粗隆间骨折闭合复位内固定术，6月13日出院。原告为此花费医疗费用人民币31，603.23元（不包括医疗统筹等费用）及交通费人民币225元（含救护车费用）。
又查明，根据原告的书面申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及营养、护理期限进行法医学鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年1月22日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告因故致右股骨骨折等，遗留右下肢功能障碍相当于道路交通事故XXX伤残；伤后一期治疗营养90日，护理180－210日；今后若行二期治疗，则营养15日，护理30日。原告为此支付了鉴定费用人民币1，930元。在本院审理中，原告表示二期治疗的相关费用不要求在本案中予以处理。
再查明，根据本院向上海市公安局黄浦分局老西门派出所调取的案卷材料，被告2014年6月1日的询问笔录中陈述“周国妹和周六妹当时站在我家门口的台阶上，她们都用手指着我的鼻子骂我，我就用手划了一下，周国妹就从台阶上摔倒在地上”，同时被告否认当时与原告发生过肢体接触。
以上事实，由原告提供的病历资料、上海市公安局案（事）件接报回执单、住院收费票据、门（急）诊收费票据、车费发票、鉴定费发票等证据材料、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书、本院依职权向上海市公安局黄浦分局老西门派出所调取的案卷材料及本院的法庭审理笔录予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2014年6月1日上午9时30分许，原、被告因被告的自行车碰撞了本市尚文路XXX号原告姐姐周六妹户厨房的门而发生争执，在争执中原告摔倒受伤，经验伤诊断为原告右股骨粗隆间骨折，故从双方矛盾的引发、损害的发生及损害的结果等方面来分析，被告应当承担侵权的民事责任。原告对于矛盾及损害的发生亦存在一定的过错，应当承担相应的责任。被告称原告因下雨地滑，由于自身原因滑倒受伤，但被告在本院审理过程中没有提供证据予以证明，且参照本院向上海市公安局黄浦分局老西门派出所调取的案卷材料中被告的相关陈述，故本院不予采信。至于原告提出的医疗费用、护理费、营养费、残疾赔偿金等，根据本院查明的事实，由被告按责任比例依法予以赔偿。医疗费用按照原告提供的住院收费票据、门（急）诊收费票据予以计算，但不包括医疗统筹等费用；由于原告的住院医疗费用中已经包含了伙食费，故对原告要求被告支付住院伙食补助费人民币280元的诉讼请求，本院不予支持；交通费则根据原告治疗的需要及相关车费发票予以确定；护理费、营养费、残疾赔偿金的具体数额应当根据鉴定结论、原告的诉讼请求及相关标准予以计算。原告因被告的侵权行为致右股骨粗隆间骨折等，不仅在身体上受到损害，而且在精神上亦受到了相应的伤害，被告应当给予适当的补偿和抚慰。鉴定费用则应由被告酌情予以承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告施琦在本判决生效之日起二十日内偿付原告周国妹医疗费用、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费用共计人民币71，635元；
二、驳回原告周国妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，212元，由原告周国妹负担人民币1，106元，由被告施琦负担人民币1，106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
审 判 员 周红林
人民陪审员 方少华
二〇一五年八月六日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4423号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：郭永华，男，1977年3月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告郭永华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十一月二日
书记员 周红艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00369号
原告：苏成立，男，1983年12月13日出生，汉族，户籍所在地山东省单县，现住安徽省蚌埠市。
委托代理人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司。
法定代表人：林孚孺，董事长。
委托代理人：叶光华，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人：石磊，江苏诺法律师事务所律师。
本院在审理原告苏成立诉被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏成立于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏成立的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏成立撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏成立负
担（已预交）。
审判员 肖蓉
二〇一四年十月八日
书记员 施莹
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁行非诉执字第66号
申请执行人邢台市大曹庄管理区人口和计划生育局。
法定代表人张立强，该局局长。
委托代理人刘运涛，大曹庄管理区徐家河乡计生办主任。
被执行人米立军。
被执行人李蕊纳。
申请执行人邢台市大曹庄管理区人口和计划生育局与被执行人米立军、李蕊纳行政非诉执行一案。因邢台市大曹庄管理区人口和计划生育局自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁行非审字第154号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 刘文水
执行员 颜建东
二〇一四年十二月一日
书记员 张 坤
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终37号
上诉人（原审原告）：李来珍，女，汉族。
上诉人（原审原告）：龚畅进，男，汉族。
委托诉讼代理人：龚伟强（李来珍及龚畅进之子），男，汉族。
被上诉人（原审被告）：龚文昌，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈华贞，女，汉族。
上诉人李来珍、龚畅进因与被上诉人龚文昌、陈华贞相邻用水、排水纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2013）茂高法民一初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决查明的事实基本照搬李来珍、龚畅进起诉主张的事实，根本未对双方当事人房屋之间的距离、是否持有相应的土地使用证、土地四至及面积、李来珍房屋的排水是否实际受阻等基本情况予以查明，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省高州市人民法院（2013）茂高法民一初字第235号民事判决；
二、将本案发回广东省高州市人民法院重审。
上诉人李来珍、龚畅进预交的二审案件受理费100元予以退还。
审 判 长 许 彦
审 判 员 陈琪奕
代理审判员 莫 婵
二〇一七年五月二日
书 记 员 郑富华
黎国华
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00906号
原告：孙某，女，1979年11月26日出生，汉族，会计，住重庆市合川市。
委托代理人：李钧，安徽淮河律师事务所律师。
被告：樊某甲，男，1977年8月17日出生，汉族，公司职员，户籍地安徽省凤阳县，现住宁波市北仑区。
原告孙某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员夏晓晖适用简易程序独任审判，于2014年5月23日不公开开庭审理了本案，原告孙某及其委托代理人李钧、被告樊某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：其与樊某甲系自由恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名樊某乙，××××年××月××日生育次子，取名樊某丙。婚后樊某甲因家庭琐事经常殴打孙某，给孙某造成了严重的精神和身体伤害，导致夫妻感情破裂。为此，孙某诉讼来院，要求与樊某甲离婚；次子樊某丙由孙某带领抚养，长子樊某乙由樊某甲抚养，抚养费各自自理；依法分割宁波市北仑区新碶街道奥力孚公寓14幢301室房产一套；本案诉讼费由樊某甲承担。
樊某甲辩称：结婚及生育子女情况属实。其与孙某婚前感情基础良好，虽然婚后其与孙某在生活中出现一些矛盾，但是综合来看夫妻感情没有达到破裂的程度。其愿意改正自身存在的缺点，弥补双方婚后感情上的裂痕。综上，其不同意离婚。
孙某为证明其主张的事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证：
1、孙某的身份证复印件一份。用于证明孙某的身份情况。
2、结婚证复印件一份。用于证明孙某、樊某甲系合法夫妻关系。
3、樊某乙的户口本、樊某丙的出生医学证明复印件各一份。用于樊某甲与孙某婚后生育子女情况。
樊某甲对以上证据均无异议。
4、宁波市新碶派出所受案回执二份。用于证明孙某因受家庭暴力报警的事实。
樊某甲对证据4持有异议，认为证据4是不真实的，其没有打过孙某。
5、照片二张及宁波市城镇职工基本医疗保险病历三份。用于证明孙某被樊某甲殴打后受伤情况及到医院治疗的事实。
樊某甲对证据5不予认可，认为其没有打过孙某。
6、电话录音三段及QQ聊天记录一份。用于证明樊某甲存在家庭暴力及其要求离婚的事实。
樊某甲认为其与孙某之间的电话和QQ聊天很多，不记得有过上述聊天内容。
7、房产证复印件一份。用于证明孙某、樊某甲婚后购买了宁波市北仑区新碶街道奥力孚公寓14栋301室房产一套、汽车库、储藏室各一个，上述财产孙某、樊某甲各自拥有50%份额的事实。
樊某甲对此没有异议。
樊某甲为证明其主张的事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证：
1、樊某甲的身份证复印件一份。用于证明樊某甲的身份情况。
孙某对此无异议。
2、宁波市康宁医院门诊病历、安徽省荣军医院门诊病历复印件各一份。用于证明樊某甲于2013年4月20日确诊为患有精神分裂症的事实。
孙某认为上述证据虽然可以证明樊某甲患有精神分裂症，但同时也证明了其病情较轻。
本院对上述证据认证如下：孙某提交的证据1、2、3、7及樊某甲提交的证据1与本案具有真实性、合法性、关联性，且双方均无异议，对上述证据的证明效力，本院予以确认。孙某提交的证据4、5、6，樊某甲提交的证据2，本院将结合双方的陈述和庭审查明的其他事实予以综合认定。
根据上述确认的证据及孙某、樊某甲在庭审中的陈述，审理查明的事实为：1998年孙某、樊某甲在广东省东莞市同一公司上班时认识，同年下半年双方正式建立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名樊某乙，××××年××月××日生育次子，取名樊某丙。樊某乙自幼与孙某、樊某甲共同生活；樊某丙出生后不久被送往孙某的父母处抚养至今。2013年3月4日，孙某、樊某甲购买了宁波市北仑区新碶街道奥力孚公寓14栋301室房产一套、汽车库、储藏室各一个，上述财产在办理所有权登记时登记为按份共有，孙某、樊某甲各占50%的份额。2013年4月20日，樊某甲确诊为患有精神分裂症，目前正在服药治疗，病情已经得到了控制。婚后生活期间双方因家庭琐事经常吵闹，樊某甲存在殴打孙某的行为，其中2013年7月6日、2014年2月22日，孙某因被樊某甲殴打致腿部青紫肿胀，为此两次报警。现孙某诉讼来院，要求与樊某甲离婚；次子樊某丙由孙某带领抚养，长子樊某乙由樊某甲抚养，抚养费各自自理；依法分割宁波市北仑区新碶街道奥力孚公寓14幢301室房产一套；本案诉讼费由樊某甲承担。
本院认为：孙某与樊某甲系自由恋爱，双方自1998年建立恋爱关系到2001年办理结婚登记，婚前相处时间长达三年，可见双方相互之间较为了解，婚前感情基础较好。孙某与樊某甲婚后生育二子，共同生活十余年，家庭生活原本应该幸福美满，但樊某甲专注于工作，精神压力较大，对妻子孙某照顾理解不够，在樊某甲患病后甚至存在殴打孙某的行为，导致孙某对婚姻生活失去了信心。但是为了家庭的完整、子女的健康成长，孙某应当勇于面对遇到的困难和挫折，而不是轻易的提出离婚加以逃避。樊某甲目前正在积极治疗疾病，病情已经好转，其本人也当庭表达了改正错误，做一个好爸爸、好老公的愿望，本院认为结合双方的婚姻经过，于情于理应当给予樊某甲一次挽救婚姻的机会。孙某提交的证据，虽然可以证明樊某甲两次殴打孙某的事实，但并不足以证明达到家庭暴力的程度，故孙某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告樊某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 夏晓晖
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李玉磊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00935-3号
原告:吴艾珍,女,住安徽省池州市青阳县。
被告:汪雪丽,女,住安徽省池州市青阳县。
被告:刘群,男,住安徽省池州市青阳县。
本院于2015年12月8日作出（2015）青民一初字第00935-1号财产保全的裁定，查封了原告吴艾珍在诉讼保全期间用以担保的皖XXXX**号小型汽车。现因本院于2016年4月6日作出的（2015）青民一初字第00935号民事判决书已发生法律效力，吴艾珍申请本院解除对其用以担保皖XXXX**号小型汽车的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对原告吴艾珍在诉讼保全期间用以担保的皖XXXX**号小型汽车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 檀丽婷
二〇一六年七月十九日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的。
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2329-4号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：蒲文美，
被执行人：张会。
被执行人：李德民。
被执行人：陈宝成。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人蒲文美、张会、李德民、陈宝成金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2011年10月31日作出的（2011）川商初字第1085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒲文美、张会、李德民、陈宝成未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年10月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陈宝成已履行全部义务，申请人同意结案，本案执行结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1085号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一五年一月九日
书记员 黄亚冬
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第667号
原告杨国钦，男，生于1956年4月15日，汉族，住禹州市。
原告程俊龙，男，生于1972年2月24日，汉族，住禹州市。
原告李红现，男，生于1968年10月20日，汉族，住禹州市。
三原告委托代理人訾福兴，河南金鹏律师事务所律师。
被告禹州市蓝天农机专业合作社，住所地禹州市朱阁镇吓水河村。
法定代表人白志锋，该社主任。
被告白志锋，男，生于1978年12月16日，汉族，住禹州市。
原告杨国钦、程俊龙、李红现因与被告禹州市蓝天农机专业合作社、白志锋建设工程合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告杨国钦、程俊龙、李红现及其委托代理人訾福兴到庭参加了诉讼，被告禹州市蓝天农机专业合作社、白志锋，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国钦、程俊龙、李红现诉称：2012年2月27日，被告禹州市蓝天农机专业合作社与原告杨国钦、程俊龙、李红现签订《钢结构厂房制作安装工程承包合同》，约定该合作社的钢结构车间承包给原告杨国钦、程俊龙、李红现施工，工程建筑面积4500平方米，施工造价人民币129万元，原告杨国钦、程俊龙、李红现包工、包料、包安装、包质量、包工期、包安全，按工程进度分次付款，最后是剩余的45万元作为原告杨国钦、程俊龙、李红现对被告禹州市蓝天农机专业合作社的垫付款，按月息1.5%向原告杨国钦、程俊龙、李红现支付利息六个月，打条之日当月付息，超六个月，按月息3%向原告杨国钦、程俊龙、李红现付息，当月付息，到付完为止，合同签订后，原告杨国钦、程俊龙、李红现依约完成了合同任务，被告禹州市蓝天农机专业合作社对原告杨国钦、程俊龙、李红现所做的工程进行了验收，向原告杨国钦、程俊龙、李红现出具了验收报告，2013年8月1日和2014年元月28日，被告白志锋给原告杨国钦、程俊龙、李红现分别出具了31万元和35000元的欠条手续。因被告禹州市蓝天农机专业合作社、白志锋严重违约，故依法具状起诉。要求法院依法公正审理为盼。
被告禹州市蓝天农机专业合作社、白志锋缺席无答辩。
原告杨国钦、程俊龙、李红现为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告杨国钦、程俊龙、李红现的身份证，证明原告杨国钦、程俊龙、李红现的身份情况；2、《钢结构厂房制作安装工程承包合同》，证明原告杨国钦、程俊龙、李红现组织施工队为被告禹州市蓝天农机专业合作社承建厂房的事实，原告杨国钦、程俊龙、李红现与被告禹州市蓝天农机专业合作社之间系建设工程施工合同的法律关系，原告杨国钦、程俊龙、李红现已按照合同约定履行了施工义务；3、验收申请单2份，证明原告杨国钦、程俊龙、李红现施工的工程竣工、合格，被告禹州市蓝天农机专业合作社已接收该工程；4、欠条两份（金额31万元、35000元），证明被告禹州市蓝天农机专业合作社欠原告杨国钦、程俊龙、李红现工程施工款34.5万元未清偿，被告禹州市蓝天农机专业合作社应当按照合同约定向原告杨国钦、程俊龙、李红现支付逾期利息。
被告禹州市蓝天农机专业合作社、白志锋未向本院提供证据。
对原告杨国钦、程俊龙、李红现提供的证据，本院经审查后认为，该证据真实，合法、有效，且与本案事实有关联，能够相互印证，应当依法予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2012年2月27日，原告杨国钦、程俊龙、李红现与被告禹州市蓝天农机专业合作社签订《钢结构厂房制作安装工程承包合同》，约定：由杨国钦、程俊龙、李红现组织施工队为禹州市蓝天农机专业合作社承建钢结构厂房，工程建筑面积4500平方米，施工造价人民币129万元，按工程进度分次付款。2012年7月25日，该工程竣工并经过被告禹州市蓝天农机专业合作社验收。双方经算账，被告禹州市蓝天农机专业合作社尚欠原告杨国钦、程俊龙、李红现工程施工款34.5万元未支付。2013年8月1日，2014年元月28日，由被告禹州市蓝天农机专业合作社的法定代表人白志锋为原告杨国钦、程俊龙、李红现出具欠条两份，载明：“欠条今欠杨国钦工程款31万元（叁拾壹万元）白志锋2013.8.1”、“欠条今欠工程款35000元叁万伍仟元白志锋2014.元.28”
本院认为，被告禹州市蓝天农机专业合作社与原告杨国钦、程俊龙、李红现签订的合同，是双方的真实意思表示，且未违反法律规定，其内容真实、合法、有效，其性质符合承揽合同的相关规定，本案应属承揽合同纠纷，原告杨国钦、程俊龙、李红现履行交付工作成果义务后，被告禹州市蓝天农机专业合作社未及时足额支付报酬，属违约行为，应承担相应的违约责任，另关于原告杨国钦、程俊龙、李红现要求被告禹州市蓝天农机专业合作社承担利息及罚金的主张，因双方在合同中未作约定，本院不予支持。本案另一被告白志锋，鉴于其出具欠条的行为系职务行为，故其本人不承担清偿责任。综上所述，被告禹州市蓝天农机专业合作社应当依照合同约定继续履行向原告杨国钦、程俊龙、李红现支付34.5万元报酬的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第九条第一款，第四十四条第一款，第六十条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告禹州市蓝天农机专业合作社于本判决生效后十日内支付原告杨国钦、程俊龙、李红现工程施工款34.5万元。
二、驳回原告杨国钦、程俊龙、李红现的其他诉讼请求。
本案受理费6475元，由被告禹州市蓝天农机专业合作社承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 ： 李 丹
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00860号
原告严某，男，1976年10月21日出生，汉族，住址略。
被告刘某某，女，1967年8月30日出生，汉族，住址略。
原告严某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2007年认识，在被告隐瞒婚前有孩子的真相情况下，就结婚了。2008年10月2日生育一女孩严甲。被告与我性格不合，动不动就和我大吵大闹，甚至拿菜刀砍伤我两次。孩子有病她不给积极治疗，还要与我争夺保险费用，双方已经到了无法过日子的地步。现请求法院判决解除我们的婚姻关系。
原告提供的证据有结婚证，证明婚姻关系。
被告辩称，为了孩子今后有一个良好的成长环境，不同意离婚。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对结婚证无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年相识，2008年10月2日生育一女严甲，2011年12月2日补办结婚登记手续，双方为给孩子治病发生矛盾，于2013年12月分居。2014年5月12日原告诉至本院，提出离婚诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后，在一起共同生活，养育子女，操持家业，建立了一定的夫妻感情，双方在为给孩子治病的问题上发生一点矛盾，并无其它大的原则性纠纷，夫妻感情尚未破裂。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 马光琴
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 飞
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第172号
原告林某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告林某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员卓慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于2002年认识成婚，次年生下一女孩林XX。女儿自幼由爷爷奶奶一手抚养至今。原、被告双方性格不合，争吵是非多，无安宁日子，亦无半点夫妻之情。原告由于车祸被判刑，再加上欠下一大笔债务，从而导致夫妻感情破裂，虽共同生活却无半点夫妻之情，近五年来未过正常夫妻生活，夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活。原告车祸后欠下债务有尚欠岳父、内兄49000元，另欠年迈家祖10000元。请求如下：1、请求依法办理离婚；2、婚生女儿，由男方抚养；3、债务两人共同承担。
被告李某某辩称：原、被告婚后因经济不宽裕，致原告向被告娘家借钱共4.9万元，原告借钱是在被告不知情的情况下借的，到现在也没有偿还。2007年年底原告开车发生交通事故逃逸被判刑，在原告服刑期间，被告为帮原告减刑向娘家借款3万元。被告在婚后勤勤恳恳、劳心劳力为家操劳，特别在2006年11月至2009年11月期间，忍受了原告家人辱骂、欺负，仍然带好女儿至男方出狱。现男方提出离婚，被告请求如下事项：1、女方的证件归女方（独生子女证、移送卡、结婚证）。2、男方欠下的债务是男方一方去借，在女方不知情的情况下借的，女方不负责。3、女方在男方服刑期间欠下一笔债务（3万元）也应该由男方负责，为维持生活至今未还。4、女儿的抚养权归女方抚养：①男方从经济基础上无法负担，对女儿不利，在生活习惯、学习都是女方一手辅导带大；②男方有暴力行为，对小孩心理影响不利；③男方长期出门在外，没时间照顾小孩；④男方应支付每月工资的30%给女儿作为抚养费至女儿18周岁；⑤以后上初中、高中的择校费应付70%；⑥女儿生病的医药费应该付50%；⑦探视权，为女儿的身心健康着想，每月可有4次见面机会。5、共同财产的分配：2002年12月2日结婚，2003年2月分家，以后几年分分合合。2011年1月1日分家，男方兄弟二人各住一层楼，购置家电、安防盗窗、天棚、水塔、修建卫生间、修建屋瓦，这此均为共同财产。
经审理查明，原、被告于2000年间认识，2002年12月2日在梅江区民政局登记结婚。2003年9月X日生育女儿林XX。婚初原、被告感情尚可，后原告因车祸服刑、原告向被告娘家借款等家庭琐事造成夫妻矛盾，关系冷淡。原告于2015年4月15日向本院起诉，提出上列诉讼请求，被告则作了上述答辩意见。
庭审中，原告坚持离婚，被告表示无和好可能，按其答辩意见办则同意离婚。被告提出有夫妻共同财产如下：书架一个、电视一台、电脑及电脑桌一台、风扇落地扇一合，壁扇一台、学生桌一张、床垫一张、饭厅的玻璃窗、大门的窗纱门、厨房的抽油烟机一台、电磁炉一个、微波炉一台，厨房内的净水器一台、洗衣机一台；原告骑的摩托车一辆、电视柜、茶几桌、原告房间里面的鞋柜2个、衣柜、空调一台、吊扇一台，我房间里面的床、衣柜、床头柜，梳妆桌，壁扇等；饭厅里面的冰箱、吊扇、消毒柜、饭桌、电饭煲、电水壶等；卫生间里面的热水器、马桶；阳台上装了铝皮瓦，天棚顶上装了水塔；一辆自行车；修建了卫生间、天棚；分家分得房屋的房屋一层。
原告对被告以上陈述的财产提出如下意见：床、电视柜、茶几桌凳等都是原有的，空调、衣柜都是我购买的，微波炉、电磁炉都是用坏后由我购买的。房屋不是夫妻共同财产，房屋是我与被告结婚前由我的父母购买的，并且装修好的。卫生间只是建多一格，雨棚是我出钱搭的，铝合金是被告出钱搭的，如果被告要就给被告拆回去。凡是被告出钱购买的被告都可以全部拿回去。
又，原、被告婚生女儿表示如果父母离婚，则愿意随告共同生活。原告表示夫妻共同债务5.9万元（其中欠被告父亲2.4万元、欠被告哥哥2.5万元、欠原告奶奶1万元），其愿意承担，女儿由其抚养，无需被告承担抚养费。
本院认为，一、关于离婚问题。原告向本院起诉请求离婚，被告认为无和好可能，表示满足要求同意离婚，据此依法认定原、被告夫妻感情已破裂，准予原、被告离婚。二、关于小孩抚养问题。原、被告婚生女儿林XX（2003年9月X日生），表示如父母离婚，愿意随父亲生活，依照法律规定，应遵循小孩意愿，依法由原告抚养为宜。原告表示女儿由其抚养，无需被告承担抚养费，符合法律规定，予以准许。三、关于夫妻共同财产问题。对被告陈述的上述财产中的一层房屋，为婚前原告父母购买，依法认定不属夫妻共同财产，其余财产原告表示被告愿意拿去，均可归被告所有，据此依法支持被告意见。四、关于夫妻共同债权债务问题。原、被告均确认无夫妻共同债权，夫妻共同债务共计5.9万元（其中欠被告父亲2.4万元、欠被告哥哥2.5万元、欠原告奶奶1万元），原告表示其愿意承担，依法予以准许。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款项、第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告李某某离婚。
二、婚生女儿林XX（2003年9月X日生），由原告林某某抚养，抚养费由原告自行承担。
三、夫妻共同财产：书架一个、电视一台、电脑及电脑桌一台、风扇落地扇一台，壁扇一台、学生桌一张、床垫一张、饭厅的玻璃窗、大门的窗纱门、厨房的抽油烟机一台、电磁炉一个、微波炉一台，厨房内的净水器一台、洗衣机一台；原告骑的摩托车一辆、原告房间里面的床、衣柜、床头柜，梳妆桌，壁扇等；饭厅里面的冰箱、吊扇、消毒柜、饭桌，电饭煲、电水壶等；一辆自行车归被告李某某所有。
四、夫妻共同债务5.9万元（其中欠被告父亲2.4万元、欠被告哥哥2.5万元、欠原告奶奶1万元），由原告林某某担，欠被告父亲及哥哥的债务4.9万元于本判决生效后五日内由原告支付给被告李某某。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 卓慧萍
二〇一五年六月十六日
书记员 钟 城
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0404民初2690号原告：李某，男，汉族，某年某月某日出生，住咸阳市渭城区某某街道办事处某某村。原告：马某，女，汉族，某年某月某日出生，住咸阳市渭城区某某街道办事处某某村。原告：李某某（曾用名，李某雨），女，汉族，某年某月某日出生，住咸阳市渭城区某某街道办事处某某村。法定代理人李某，系李某某之父。以上原告共同委托诉讼诉讼代理人王某某，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陕西省咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组。负责人：杨某，系该组组长。原告李某、马某、李某某与被告陕西省咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组（以下简称某某村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、马某、李某某的委托诉讼代理人王某某、被告某某村一组负责人均到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。现已审理终结。原告李某、马某、李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告独生子女户分配集体公产增加一个人的份额8400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告是被告村组合法村民。2012年8月23日，由咸阳市渭城区某某镇计划生育领导小组给原告家庭户办理了独生子女光荣证。2017年7月份，被告在分配因秦汉新城征收集体土地后剩余的集体公产收益时，每人分配了8400元。根据《陕西省人口与际华生育条例》规定，被告在分配集体资产收益和财产时，应当对原告家庭户增加一个人的份额。但是，被告并没有按照计划生育的有关政策及法律法规给原告家庭户分配应当增加的份额。经与之理论，被告要求通过诉讼解决，故此，诉至人民法院，请求依法判决。被告答辩称认可原告诉状中的两次分配征地款的金额，但被告村组经过村民代表研究表决，将独生子女户家庭和新生儿加入原分配名单，重新计算了每人应分得的征地款金额，并经过布告公布，目前决定每人份额为7420元。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：原告李某、马某的身份证，原告李某、马某的结婚证，原告一户的户口本，独生子女证，欲证明原告三人系被告村组集体经济组织成员，且为独生子女户家庭，应该多分一份份额。被告对原告提交的证据不持异议。被告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：新增人员名单、张榜公布的新制定的分配方案及照片，欲证明就涉案的分配方案进行重新核算、计入独生子女户等份额，对原分配方案进行重新制定，决定向每人分配7420元。原告对被告提交的证据真实性认可，但不同意按照新的分配方案进行分配。独任审判员 经审核认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，被告对其真实性不持异议，故对原告提交的证据予以认可。被告提交的证据，原告认可其真实性，不认可其证明目的，本院认为，被告村组根据未纳入分配方案人员和份额，重新调整分配方案，对遗漏权利和人员的权利进行救济，也符合村民自治，应予认定，故本院予以认可。经审理查明，原告李某、马某、李某某系被告某某村一组集体经济组织成员，且系独生子女户家庭，并于2012年8月23日领取了《独生子女光荣证》。因被告村组部分土地被征用，被告村组向每位村民分配征地款8400元,未向该独生子女户家庭多分配一人份额的征地补偿款。后原告一户以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区某某街道办事处发出书面通知，要求其限期责令某某村村民委员会以及某某村一组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。另查明，被告某某村一组鉴于原告权利在分配方案中未予考虑，对原分配方案进行调整，经过村民代表会议研究、并经过张榜公示，决定加入66个分配份额，重新予以分配，经过核算，应向每人分配7420元。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。原告李某自出生起即取得被告村组的户口，之后与原告马某结婚，因婚姻关系马某将户籍迁入被告村组，后二人婚生一子李某某，李某某随父母户籍登记在被告村组。因此次分配征地款，被告村组均向原告三人已经全额分配，认可了原告三人享有被告村组集体经济组织收益分配的权利。但被告村组未考虑原告一户系独身子女户应多增加一人分配份额，故原告三人现请求被告村组多分配一份份额的请求，本院予以支持。但具体数额，应根据被告新制定方案核算出的数额为依据，每人分配7420元，因为被告村组就增加人员分配权利重新考虑，制定新的分配方案符合村民自治，故本院确定重新制定的分配方案合法有效。按照新分配的方案，原告三人每人应分配7420元，三人共计分配22260元，原告一户作为独生子女户，应增加一人分配份额，故被告村组共计应向原告一户分配29680元，但被告村组已经给付原告三人25200元，扣除该款，被告还应支付原告4480元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组给付原告李某、马某、李某某征地补偿款4480元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村第一村民小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员王永清二〇一七年十月三十日书记员张智华附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及误工标准；（二）从村集体经济所获得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处理村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：······（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；······
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第952号
原告：夏某。
被告：张某甲。
委托代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
原告夏某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由本院审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某，被告张某甲及其委托代理人靖胜奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，我与被告经人介绍相识，2008年8月19日登记结婚，婚后于2009年11月14日生育一女张某乙。因婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生争吵。近几年，一吵架被告还经常对我实施家暴，使我在身体与精神上受到严重伤害，现感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由被告负担，个人财产各自归各自，共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，婚前基础较好，互相了解深刻，婚后无较大矛盾，也不存在家暴的行为，故不同意离婚。如法院判决离婚，被告要求抚养婚生女，原告依法承担抚养费，个人财产依法认定，无共同财产。
原告夏某为支持其主张向法庭提交结婚证一份，用以证明其与被告张某甲系合法夫妻。
被告张某甲对原告夏某提交的结婚证无异议。
经审理查明，原告夏某与被告张某甲于2007年经人介绍相识，2008年8月19日登记结婚。2009年11月14日生育一女张某乙，现随被告生活。现原告以感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。原、被告婚后育有一女，且年龄尚幼，夫妻双方应共同抚养孩子，给孩子一个完整健康的成长环境。原、被告婚后共同生活期间虽偶有摩擦，应当正确对待，妥善处理夫妻关系，夫妻双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相尊重，互相关心，共建美好生活。原告虽主张夫妻感情已破裂，但未提交相应证据证实，且尚有和好可能，故以不准离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年九月二日
书记员 孔卫晨
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特564号
申请人：王立彬，男，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人：邱彬，山东康裕律师事务所律师。
申请人王立彬因黄骅市长胜船务有限责任公司拖欠其在“振大11”轮任职期间的工资，于2016年9月1日向本院申请债权登记，要求对拖欠的工资119225元及延迟履行期间的债务利息2566.32、案件受理费及保全费3250.40元进行债权登记，并提供了民事判决书一份。
本院经审查认为，申请人申请登记的债权是申请人在“振大11”轮工作期间的工资，与“振大11”轮有关。本院已于2016年8月10日至12日连续三天发布拍卖该轮公告，公告期于2016年10月11日期满。申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对申请人申请的债权予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条之规定，裁定如下：
准许申请人王立彬债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人王立彬交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 马卫东
二〇一六年十一月二日
书记员 龙宁宁
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00030号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人李某甲，无业。曾因犯强奸罪、抢劫罪，于1998年11月11日被通州市人民法院判处有期徒刑3年；因犯强奸罪，于2001年10月9日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑4年；因犯抢劫罪，于2006年3月6日被通州市人民法院判处有期徒刑5年；因犯强奸罪，于2010年12月7日被本院判处有期徒刑4年6个月，于2014年5月30日释放。因涉嫌犯强奸罪，于2014年9月25日被如皋市公安局刑事拘留，同年10月31日经如皋市人民检察院批准，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）621号起诉书指控被告人李某甲犯强奸罪，于2014年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2015年1月6日不公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲于2014年9月25日凌晨，在如皋市九华镇洋港村21组被害人郭某（女，1931年11月19日生）家中，强行推门入室，采用脱裤子等手段欲对被害人实施奸淫，被害人郭某持剪刀反抗，被告人李某甲遂争夺剪刀，致被害人左额部受伤。后李某甲欲继续对被害人实施奸淫，因被害人呼救并极力反抗而逃跑。
经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人郭某损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人李某甲能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人李某乙、吴某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查记录及照片、提取痕迹物证登记表、辨认笔录、检查笔录、被告人李某甲的常住人口信息表，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，南通市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定意见书，如皋市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，本院刑事判决书及江苏省句容监狱释放证明书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。被告人李某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人李某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某甲有前科劣迹，在实施强奸的过程中导致被害人轻微伤，均酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十五日起至二○一八年三月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 王红波
人民陪审员 金 天
二〇一五年一月十三日
书 记 员 钱柳琦
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04938号
原告：西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司，住所地：西安市高新区高新四路30号枫景观天下立体车库二层。
法定代表人：江衍红，系该公司总经理。
委托代理人：焦玉鸽，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人：田磊，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：朱守怀。
委托代理人：段万金，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：许薇，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司与被告朱守怀物业服务合同纠纷一案中，原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司于2015年9月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1511元，减半收取755.5元，由原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司负担。
审 判 长 张元平
人民陪审员 王继红
人民陪审员 尹顺安
二〇一五年九月九日
书 记 员 高彩娥
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第234-1号
原告：石忠营，男，汉族，住齐河县。
被告：段波，男，汉族，住齐河县。
被告：李群，女，汉族，住址同上。
原告石忠营与被告段波、李群借款纠纷一案，原告石忠营于2012年2月27日向本院提出申请，要求查封被告段波、李群的房产。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告段波、李群拥有的位于齐河县房产一套，房产证为XXXX**号，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年二月二十七日
书记员 焦方南
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碾刑初字第34号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人周某某。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员崔平出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2014年3月12日19时许，被告人周某某酒后驾驶车牌号为黑BA53**的白色捷达轿车，从碾子山区“金府烧烤”饭店出来沿一马路行驶，当行驶至碾子山区“平安堂”药店时，被公安机关查获。经法医鉴定，被告人周某某的血液中酒精含量为238.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人周某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解，且自愿认罪。
经审理查明：2014年3月12日19时许，被告人周某某酒后驾驶车牌号为黑BA53**的白色捷达轿车，从碾子山区“金府烧烤”饭店出来沿一马路行驶，当行驶至碾子山区“平安堂”药店时，被公安机关查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定，被告人周某某的血液中乙醇含量为238.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人周某某于2014年3月12日被传唤至齐齐哈尔市公安局碾子山分局。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人周某某的户籍证明，证实周某某系成年自然人，已达到刑事责任年龄；（2）查获经过、破案经过，证实被告人周某某被查获及到案后如实供述其犯罪事实的经过。
2、证人邱某的证言，证实被告人周某某酒后驾车的事实。
3、被告人周某某的供述和辩解，证实被告人周某某酒后驾驶机动车的事实经过。
4、鉴定意见：齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实被告人周某某系醉酒驾驶。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对周某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。周某某驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应依法从重处罚；鉴于周某某能够如实坦白且自愿认罪及为初犯等情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年9月30日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李在女
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 健
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初536号
原告张玉明，男，汉族，应县大临河乡人。
原告张玉和，男，汉族，应县大临河乡人。
二原告委托代理人高晓霞、刘枫，应县法律援助中心工作者。
被告张鹏春，男，汉族，应县大临河乡人。
原告张玉明、张玉和诉被告张鹏春农村土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称，1997年春，二原告去浑源郭家庄农场发展种植业，将自己承租的耕地转租给本村村民张建文，后与张建文解除了耕地租赁合同。为了不使该耕地荒废，二原告又将上述21.43亩（张玉明所有的7.24亩，范围是：罗庄道西2.02亩，罗庄道东1.46亩，龙王庙0.59亩，大渠南1.65亩，新建路北1.52亩。张玉和所有的14.19亩，范围是：罗庄道西2.37亩，青芥地11.82亩。该11.82亩青芥地虽登记在张玉和名下但实际所有人为张玉明，有张玉和所出的证明为凭）耕地暂时让于被告耕种。虽双方没有签订租赁合同，但就该21.43亩的耕地原告认为双方形成的是一种不定期的租赁合同。
2016年初，二原告回村准备自己种植耕地，并将自己的意见告知了被告，被告明确表示拒绝归还且将原告的土地承包证拿走拒不归还。被告的拒绝返还土地行为侵犯了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《物权法》的规定，请求判令被告返还二原告所承包的共计21.43亩耕地，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告诉争的承包地，二原告与被告曾于2005年1月20日签订“租种土地协议书”，该协议书约定：经原告方与被告方协商同意，二原告愿将本人所有的承包地、自留地以及河滩地共38亩全部租种给被告，具体事宜如下：一、租种期限为29年，从2005年1月30日起到2034年1月30日止。二、被告方每年交原告方3000元租地费用，另外负责原告方在村中的各项摊派费用。三、在租种期间，被告方有权决定自己的经营项目，原告方无权干涉。该协议系双方真实意思表示，本院予以确认。我国《农村土地承包法》第十条规定：国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。故原告的起诉于法无据，应予驳回起诉。审理中，二原告称出租期限超出承包期限，承包期限到期，该“租种土地协议书”自行解除。对于二原告称“租种土地协议书”上的签名，不是其本人签名捺印，因无相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张玉明、张玉和的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 慧
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1400号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人唐文明，男，初中文化，无业，户籍所在地为河南省鄢陵县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人魏俊强，男，初中文化，无业，户籍所在地为广东省五华县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检�诉（2015）1291号起诉书指控被告人唐文明、魏俊强犯抢劫罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人唐文明、魏俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年2月25日19时许，被告人唐文明、魏俊强密谋抢劫后，窜至东莞市塘厦镇凤凰岗社区塘厦大道附近路段伺机作案，后二人以租车为名搭乘被害人代某驾驶的一辆粤B×××××北京现代小车（价值人民币81180元），当车行驶至大朗高速出口附近路段时，唐文明、魏俊强威胁代某交出财物，代某趁二人不备弃车逃跑，唐文明、魏俊强将粤B×××××北京现代小车抢走。破案后，民警将缴回的粤B×××××北京现代小车发还给被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表等鉴定意见，被害人代某的陈述，北京现代小车等物证，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人唐文明、魏俊强的供述等证据。公诉机关据此认为被告人唐文明、魏俊强无视国法，结伙使用暴力劫取他人财物，其行为已共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，均应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人唐文明、魏俊强对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年2月25日19时许，被告人唐文明、魏俊强密谋抢劫后，窜至东莞市塘厦镇凤凰岗社区塘厦大道附近路段伺机作案，后二人以租车为名搭乘被害人代某驾驶的一辆粤B×××××北京现代小车（价值人民币81180元），当车行驶至大朗高速出口附近路段时，唐文明、魏俊强威胁代某交出财物，代某趁二人不备弃车逃跑，唐文明、魏俊强将粤B×××××北京现代小车抢走。破案后，民警将缴回的粤B×××××北京现代小车发还给被害人。
上述事实，有被害人代某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，痕迹检验报告书，痕迹照片，汽车等物证，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，照片，发还清单，接受证据材料清单，车辆保险单，行驶证复印件，销售单，机动车信息查询，户籍材料，审讯录像，被告人唐文明、魏俊强的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐文明、魏俊强以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐文明、魏俊强犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐文明、魏俊强归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于涉案财物已经缴获并发还被害人，对被告人唐文明、魏俊强可酌情从轻处罚。
关于本案被告人唐文明、魏俊强的身份问题。根据二被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人唐文明、魏俊强以其自报身份予以判决。
根据被告人唐文明、魏俊强的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐文明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2021年1月24日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人魏俊强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2021年1月24日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曾子凤
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终174号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄书明，男。2007年5月21日因犯故意伤害罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑三年；2010年2月9日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪故意伤害罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月16日刑满释放。2016年4月11日因本案被玉环县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
原审被告人庄友平，男。2009年11月10日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2011年2月14日因犯非法侵入住宅罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月；2011年11月15日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2015年7月16日刑满释放。2016年4月8日因本案被玉环县公安局刑事拘留，同年5月13日被玉环县公安局决定监视居住，同年8月5日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控原审被告人庄友平、庄书明犯盗窃罪一案，于2017年1月3日作出（2016）浙1021刑初732号刑事判决。原审被告人庄书明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月28日下午，被告人庄友平、庄书明驾驶浙Ｊ×××××号轿车窜至玉环县沙门镇白领下村高路××号彭某家，由被告人庄书明望风，被告人庄友平从三楼窗户进入房内，窃取被害人彭某放在二楼卧室人民币150000余元和黄金项链一条（无法估价）。
2016年4月8日，被告人庄友平在温岭市泽国镇嘉禾宾馆6038房间内被公安机关抓获归案；同月11日，被告人庄书明在温岭市泽国镇环球宾馆内被公安机关抓获归案。
原判根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪分别判处被告人庄友平有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万六千元；判处被告人庄书明有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万六千元；继续追缴被告人庄友平及庄书明所窃的黄金项链一条，返还给被害人彭某；责令被告人庄友平及庄书明共同退赔给被害人彭某人民币150000元。
原审被告人庄书明上诉称，其只盗窃了9万余元，不是原判认定的15万，故原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人庄友平、庄书明犯盗窃罪的事实，有被告人庄友明的多次稳定供述、自过书，被害人彭某的陈述，证人林某1、薛某、林某2、程某等人的证言，通话记录清单，视听资料，辨认笔录，现场勘验笔录及图片，银行汇款凭证，抓获经过，前科材料及户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：1、根据被告人庄友平在实施盗窃后即到银行汇款10万元、被告人庄友平被抓获时当场扣押的2万余元现金以及被告人庄书明多次稳定供述其分得3万元赃款，足以认定盗窃数额为15万元的事实。故上诉人关于盗窃数额只有9万余元的上诉理由不能成立，不予采信。2、原判根据上诉人庄书明的犯罪情节以及其系累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，对其判处有期徒刑四年六个月并处罚金人民币四万六千元的刑罚适当。上诉人关于原判量刑过重请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）庄书明以及原审被告人庄友平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人庄书明及原审被告人庄友平均系累犯，依法均予以从重处罚。上诉人庄书明归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人庄书明的上诉理由经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年二月二十八日
代书记员 卢丽萍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3211号之二
申请执行人刘德林，男，42岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人呼斯乐，男，35岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人唐巴特尔，男，30岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在执行刘德林申请执行呼斯乐、唐巴特尔关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第2444号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人呼斯乐在翁牛特旗农村信用合作联社乌敦套海信用社的账户(卡号为：xxxxx)和被执行人唐巴特尔在翁牛特旗农村信用合作联社乌敦套海信用社的账户（卡号为：zzzzz）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年十一月二十日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3211号申请执行人刘德林，男，42岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人呼斯乐，男，35岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人唐巴特尔，男，30岁，蒙古族，牧民，现住址同上。本院在执行刘德林申请执行呼斯乐、唐巴特尔关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第2444号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人呼斯乐在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxxx和被执行人唐巴特尔在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxxy予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 韩 武二〇一五年十一月十日书记员 武海洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17719号
原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，组织机构代码57343929-9。
法定代表人：梅政，职务经理。
被告：杨毅，男，住。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告杨毅物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雷
二〇一六年九月三十日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17719号原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，组织机构代码57343929-9。法定代表人：梅政，职务经理。被告：杨毅，男，住。原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告杨毅物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一六年九月三十日书记员 李丹琪
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00281号
原告：兰定珍，务工。
被告：陈卫民，务工。
原告兰定珍与被告陈卫民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成由审判员胡志勇担任审判长，审判员肖谦、人民陪审员吕春芳参加的合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告兰定珍到庭参加诉讼，被告陈卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰定珍诉称：陈卫民经营生意需要资金周转，分别于2013年2月21日及同年7月6日、9月23日向兰定珍借款7万元、3万元、5万元，共计15万元。约定按月利率30‰标准计算利息，陈卫民出具了借条。兰定珍向陈卫民催讨，陈卫民将三次借款的利息按月利率20‰的支付至2014年7月22日止。后兰定珍向陈卫民催讨借款未果，故要求陈卫民偿还借款15万元及利息（利息自2014年7月23日起按月利率20‰计算至清偿之日止）。
原告兰定珍为支持其诉讼主张，向本院提供陈卫民2013年2月21日及同年7月6日、9月23日向兰定珍出具的借条复印件三份，拟证明陈卫民向兰定珍借款15万元的事实。
被告陈卫民未予答辩，也未向本院提供证据。
经庭审审核，上述证据复印件与原件核对无异。本院认为：原告兰定珍提供的证据，客观、真实、合法，具有证明力，能达到兰定珍的证明目的，本院予以采信。
经审理查明：陈卫民经营生意需要资金周转，分别于2013年2月21日及同年7月6日、9月23日向兰定珍借款7万元、3万元、5万元，共计15万元。陈卫民分别出具借条，约定按月利率30‰计息，借条载明“借条，今借到兰定珍现金柒万元整，月息3分，陈卫民，2013.2.21”、“借条，今借到兰定珍现金叁万元整，陈卫民，2013.7.6”、“借条，今借到兰定珍现金伍万元整，陈卫民，2013.9.23”。陈卫民已将三次借款按月利率20‰的利息的支付至2014年7月22日止。后兰定珍向陈卫民催讨借款未果，遂于2015年1月28日向本院提起诉讼。
本院认为：一、被告陈卫民三次向原告兰定珍借款共计15万元，有被告陈卫民出具的三份欠条为证，应予认定，现原告兰定珍要求被告陈卫民偿还借款15万元的请求，符合法律规定，予以支持；二、虽然借条中双方约定借款月利率为30‰，现原告兰定珍主张按月利率20‰的计算利息，系其行使处分权，未违反法律规定，故原告兰定珍要求被告陈卫民按月利率20‰支付借款的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
限被告陈卫民在本判决书生效之日起十日内返还原告兰定珍借款15万元及利息（利息自2014年7月23日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元，由被告陈卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、预交上诉费（按本判决书案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内未交上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 肖 谦
人民陪审员 吕春芳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郭 维