上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36373号
原告潘文斌。
委托代理人沈一，上海市东浦律师事务所律师。
被告上海稳展包装材料有限公司。
法定代表人王龙欢。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人吴鹏。
委托代理人丁治文。
原告潘文斌与被告管玉凤、上海稳展包装材料有限公司（以下至判决主文前简称“稳展公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下至判决主文前简称“太平洋保险广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告管玉凤的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告潘文斌的委托代理人沈一，被告稳展公司的法定代表人王龙欢到庭参加了诉讼，被告太平洋保险广州分公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘文斌诉称，2012年8月20日8时27分许，被告稳展公司员工管玉凤驾驶沪BQXX**重型普通货车在本市浦东新区康梧路进康桥路南约150米处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤，并致原告车辆、衣物、眼镜及随身携带手机损坏。经交警部门认定，管玉凤负事故的全部责任，原告无责任。另沪BQXX**重型普通货车在被告太平洋保险广州分公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费1，458.10元（人民币；下同；其中原告自付182.10元、被告稳展公司垫付1，276元）、鉴定费1，000元、营养费1，200元、护理费1，500元、误工费10，500元、交通费300元、物损费1，100元、停车费68元、律师代理费2，000元，共计19，126.10元；要求先由被告太平洋保险广州分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告稳展公司全额赔偿。
被告稳展公司辩称，对原告所述交通事故基本事实及责任认定无异议，认可管玉凤系其公司员工，且事发时在执行工作任务过程中，故相应的赔偿责任愿意由其公司来承担；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可停车费，不同意承担律师代理费，对其余赔偿项目，认为均应由保险公司承担。
被告太平洋保险广州分公司书面答辩称，同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内依法承担相应赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额均持有异议。
经审理查明，2012年8月20日8时27分许，被告稳展公司员工管玉凤在执行工作任务过程中驾驶沪BQXX**重型普通货车在本市浦东新区康梧路进康桥路南约150米处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤，并致原告车辆、衣物、眼镜及随身携带手机损坏。经交警部门认定，管玉凤负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费1，458.10元（其中原告自付182.10元、被告稳展公司垫付1，276元）；为处理事故支出停车费68元；为诉讼聘请律师支出代理费2，000元。另原告所骑电动自行车经被告太平洋保险广州分公司评估，损失金额为600元；原告的衣物、眼镜及随身携带手机经被告太平洋保险广州分公司评估，共计损失500元。嗣后，原告为修理电动自行车实际支出修理费600元。期间，被告稳展公司还为原告垫付交通费49元。
2013年9月20日，经上海浦南法医学研究所司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人潘文斌因交通事故致右手外伤，休息期三个月、护理期一个月、营养期一个月。”为此，原告支出了鉴定费1，000元。
另查明，沪BQXX**重型普通货车在被告太平洋保险广州分公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元、不计免赔率），且事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任险保险单、验伤通知单、医疗病史、上海浦南法医学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车辆估损单、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方被告稳展公司的驾驶员管玉凤负事故全部责任，原告无责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告太平洋保险广州分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告稳展公司基于职务关系及己方驾驶员的过错程度承担全部份额的赔偿责任，该损失先由被告太平洋保险广州分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告稳展公司承担。
本案原告合理损失的确认：1、停车费68元，因被告稳展公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原、被告各自提供的医疗病史及相关票据后，凭据核定为1，458.10元（其中原告自付182.10元、被告稳展公司垫付1，276元），故原告的主张并无不当，本院予以照准。3、营养费，本院根据原告伤情，酌情按每日35元计算，结合法医鉴定结论1个月，确认为1，050元。4、护理费，本院酌情按每日40元计算，结合法医鉴定结论1个月，确认为1，200元。5、误工费，原告未能提供充分的证据证明其从事的工作，故本院参照本市职工最低工资标准（每月1，450元）计算，结合法医鉴定结论3个月，确认为4，350元。6、交通费300元，虽原告未提供相关发票，但本院考虑到原告为疗伤必然会发生该方面的费用，且原告的主张亦并无不当，故本院予以照准。7、物损费1，100元，有被告太平洋保险广州分公司定损单为证，故本院予以照准。8、鉴定费1，000元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；需要说明的是，商业三者险保险条款中明确约定该损失不予赔付，故不应计入保险责任范围。9、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持1，000元。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告太平洋保险广州分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为9，458.10元（其中医疗费用赔偿款2，508.10元、死亡伤残赔偿款5，850元、财产损失赔偿款1，100元）；余款2，068元，均不属于商业三者险的赔偿范围，故由被告稳展公司全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘文斌9，458.10元；
二、被告上海稳展包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘文斌2，068元（已垫付医疗费1，276元、交通费49元，尚需给付743元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元（此款已由原告预交），减半收取计110.50元，由原告潘文斌负担82.50元，被告上海稳展包装材料有限公司负担28元。被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。