重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第10056号
原告：何静，男，汉族。
委托代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师，特别授权。
被告：熊国萍，女，汉族。
委托代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张林顺，男，汉族。
第三人：重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区五桥百安大道937号，组织机构代码：77177970-2。
法定代表人：谭永胜，经理。
第三人：重庆云欣建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道650号，组织机构代码：57619270-3。
法定代表人：王孟，经理。
委托代理人：汪显锋，男，汉族。公司职工，一般授权。
委托代理人：王培均，男，汉族。公司职工，一般授权。
原告何静与被告熊国萍、第三人重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司（以下简称“万源公司”）、第三人重庆云欣建筑工程有限公司（以下简称“云欣公司”）健康权纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由代理审判员付佳浠独任审判，适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告何静的委托代理人秦郁艳，被告熊国萍及其委托代理人叶志平、被告张林顺，第三人万源公司的法定代表人谭永胜，第三人云欣公司的委托代理人汪显锋、王培均到庭参加了诉讼。2015年1月22日本院再次开庭进行审理，原告何静及其委托代理人秦郁艳，被告熊国萍及其委托代理人叶志平、被告张林顺，第三人万源公司的法定代表人谭永胜，第三人云欣公司的委托代理人汪显锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何静诉称，2014年7月6日，原告何静到利川市谋道镇“翠湖林畔”工地做小工，将待安装的塔机从运输车上卸载，吊装车为渝F062**吊车。卸载吊运过程中，渝F062**吊车驾驶员违规操作，导致待吊运的塔机后壁移位，原告还未撤离到安全地带而从吊运货物上坠地受伤。受伤后原告立即被送入重庆市万州区骨科医院治疗，住院23天后出院，经万州区渝东司法鉴定中心鉴定鉴定，何静左下肢伤残程度系九级伤残，后期手术费用及定期复查费用为一万元，住院时间需三周，何静出院后护理时限为三个月为宜，营养时限为四个月为宜。因被告拒绝赔偿原告损失，现诉至法院请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害费共计19559.58元，2、本案诉讼费用由被告承担。清单：残疾赔偿金：25216＊20年＊20%=100864元；后续治疗费：10000元；误工费：（90天＋23天）＊200=22600元；护理费：90＊80元=7200元；营养费：120天＊15=1800元；医疗费：41295.58元；鉴定费：2800元；精神抚慰金：10000元；交通费：1000元；合计：197559.58元。
被告熊国萍辩称，原告何静于2014年7月6日在谋道镇工地受伤属实，被告熊国萍已经尽到安全注意义务，并没有违规启动吊车，原告何静受伤发生在工地，所有安全指挥是有施工单位负责，施工单位喊张林顺启动吊车就启动吊车，张林顺启动吊车时还打了预警铃，由于原告自己没有立即离开，其本身也有过错，本案需根据过错程度进行责任划分。
被告张林顺辩称，张林顺是给熊国萍开吊车的驾驶员，当时吊车停好了，货车斜在坡上，车头朝下，张林顺在吊车上头，骆云站在塔机脚板上，张林顺是看骆云指挥来启动吊车的，骆云是万源公司的职工，他指挥怎么吊张林顺就怎么吊，张林顺只是给熊国萍开车的，不应该承担责任。
第三人万源公司辩称，万源公司是塔机的出租方，吊车应该是配备一个驾驶员和一个指挥，吊车来了两个人的，指挥需要知道吊车的性能，只有设备的使用者才知道设备的性能，万源公司的人不会指挥熊国萍的吊车。
第三人云欣公司辩称，云欣公司不应该成为被告，租赁塔机云欣公司给了进、出场费，租赁塔机包括安装，塔机交付云欣公司使用后云欣公司才是使用主体，原告何静是在塔机安装过程中受伤，云欣公司没有责任，云欣公司和万源公司有协议，安装塔机云欣公司不负责，云欣公司也没有派人指挥安装塔机。
经审理查明，2014年6月11日，第三人万源公司和第三人云欣公司签订塔机租赁合同，约定云欣公司租用万源公司塔机一台在“翠湖林畔”工地使用，由万源公司负责塔机的安装和申请检验部门现场验收后交由云欣公司使用。
2014年7月6日，第三人万源公司雇请王春将塔机机件运输到利川市谋道镇“翠湖林畔”工地，到达工地后由被告熊国萍的渝F062**号汽车起重机对塔机机件进行卸载，吊车由被告张林顺驾驶，被告张林顺系被告熊国萍雇请的驾驶员，张林顺持有重庆市质量技术监督局颁发的操作证，渝F062**号汽车起重机登记安全管理员为马继旭。在卸载塔机过程中，万源公司的雇员何静以及骆云将吊件固定在吊车上后，骆云撤离到安全地方，原告何静还未撤离吊件，被告张林顺即启动吊车，导致原告何静从吊件上摔到地上。
原告何静受伤后当日即被送到重庆市万州区中医院住院治疗，入院诊断：左股骨粗隆下粉碎性骨折。住院23天后于2014年7月28日出院，出院诊断：左股骨粗隆下粉碎性骨折。出院医嘱：1、建议休息叁月。2、加强患肢肌力训练，坚持髋膝关节功能锻炼，逐步扶拐患肢不负重活动，患肢负重及弃拐时间根据骨折愈合情况由专科医师决定。3、定期复查，了解骨折愈合情况，并根据复查情况在专科医师指导康复训练及决定下床行走时间。（复查时间：术后1、2、3、6、9、12、24月）。4、骨折愈合后需二次手术取出内固定物，骨折愈合前严禁重体力劳动，再次遭受外伤暴力，以防内固定松断失效。5、随访。
2014年10月30日，原告何静委托重庆市渝东司法鉴定中心对其伤残程度、后续医疗费、营养时限、护理时限进行鉴定，2014年11月3日，重庆市渝东司法鉴定中心出具《渝东司鉴中心（2014）临鉴字第1296号法医临床司法鉴定意见书》认定：1、被鉴定人何静左下肢的伤残程度系九级伤残。2、被鉴定人何静后期手术取出内固定物的住院手术医疗费用及定期复查X片费用预估人民币壹万元，住院时间约三周。3、被鉴定人何静本次外伤出院后的护理依赖时限综合评定为三个月为宜。4、被鉴定人何静本次外伤后的营养时限评定为肆个月为宜。
另查明，原告何静户口性质为城镇居民家庭户口，何静常在工地打工。
本案在庭审过程中，被告熊国萍对原告何静的鉴定材料保留申请重新鉴定的权利，但在本院规定的期间内未向本院提交书面的重新鉴定申请。第三人万源公司称其为原告何静垫付了一定的费用，需要在本案中一并处理，但在本院规定的时间内，万源公司并未向本院提交其垫付费用的证据。
上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述及原告提交的户口页、调查笔录、住院病历、医疗费费收据、结帐明细表、鉴定意见书、鉴定费发票；被告熊国萍提交的起重机械检验报告、张林顺的操作证；第三人云欣公司提交的塔机租赁合同经庭审质证确认予以佐证，本院予以认定。
本案的争议焦点是原、被告及第三人是否有过错及过错程度。
对争议焦点的评析：本案被告张林顺系流动式吊车的驾驶员，流动式吊车是特种设备，张林顺应该在操作过程中尽到合理的注意义务，但张林顺在何静尚在吊件上时即起吊，违反操作规程，且渝F062**号汽车起重机的安全管理人员马继旭也在作业现场，但未尽到安全管理义务，张林顺造成原告何静受伤，应该承担主要责任，而张林顺系被告熊国萍雇请的吊车驾驶员，张林顺系履行职务行为，其造成原告何静受伤的责任应该由被告熊国萍承担。第三人万源公司作为原告何静的雇主，未告知何静在司索作业中的注意事项，如何躲避吊车，注意安全，未给何静的工作提供相应的安全保障，对原告何静受伤负有一定责任，应该对何静受伤承担次要责任。原告何静并非专业起重司索，未经过专业学习而从事司索作业，将自己置于不确定的危险之中，其自身具有一定的过错，但何静是为完成万源公司的工作任务而从事司索作业，其过错程度较小，但应该承担相应的责任。第三人云欣公司作为塔机的承租方，也是现场施工单位，何静正常进入施工现场作业，云欣公司对何静受伤没有责任。故本院确认责任比例为：被告熊国萍承担70%的责任，第三人万源公司承担20%的责任，原告何静自行承担10%的责任。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张林顺因过失导致原告何静受伤，应该承担主要责任，被告熊国萍系被告张林顺的雇主，张林顺履行职务过程中致原告何静受伤的侵权责任应该由被告熊国萍承担。被告万源公司系原告何静的雇主，应保障何静在工作中的安全，万源公司未告知何静相关注意事项，对何静受伤应承担相应责任。故本院确认本案赔偿责任为：被告熊国萍承担70%的责任；第三人万源公司承担20%的责任；原告何静自行承担10%的责任。第三人万源公司辩称已经垫付了原告何静的部分费用，但在本院规定的时间内未向本院提交相关证据，本院对第三人万源公司垫付的费用不予处理。根据庭审查明的事实以及有关法律规定及重庆市本年度的相关统计数据，对原告何静的损失本院确认如下：1.残疾赔偿金：（25216元／年×20年×20%）=100864元，原告何静伤残等级为九级，被告对原告伤残等级和城镇标准无异议，本院予以确认。2.后续治疗费：10000元，原告何静出院医嘱要求定期复查和进行二次手术取出内固定物，该项请求有鉴定意见为据，本院予以支持。3.误工费：（90天＋23天）×36539元／年÷365天／年=11312元，原告并未举证证明自己的固定收入或者自己近三年的平均收入，原告在建筑工地误工，本院酌情按照重庆市建筑业上一年度城镇私营单位职工平均工资计算，原告住院23天，出院医嘱建议休息叁个月，结合原告何静受伤情况，本院对其误工天数予以确认。4.护理费：（90天×40元／天）=3600元，原告何静受伤后经过住院23天的治疗即出院，何静系左股骨粗隆下粉碎性骨折，出院后行动受限，客观上还需要护理，其护理期限参照鉴定结论认定为三个月，但原何静系经过治疗后出院，伤情逐渐恢复，不需要完全护理依赖，故本院确认其护理依赖为部分护理依赖，按照40元／天计算护理费。5.营养费，原告何静出院医嘱上并无需要加强营养的说明，故本院对其该项主张不予支持。6.医疗费：41295.58元，有医疗费票据为据，本院予以确认。7.鉴定费：2800元，有鉴定费发票为据，本院予以确认。8.精神抚慰金：8000元，原告何静因受伤造成精神上痛苦，本院酌情支持其精神抚慰金。9.交通费：200元，原告因受伤需住院，需要陪护，产生交通费的事实客观存在，本院酌情认定200元。以上合计178071.58元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告熊国萍赔偿原告何静124650.11元。
二、第三人重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司赔偿原告何静35614.32元。
三、原告何静自行承担损失17807.15元。
四、驳回原告何静的其他诉讼请求。
以上赔偿费用在本判决生效后20日内履行，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1388元，因适用简易程序，减半收取694元，由被告熊国萍负担486元，第三人重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司负担139元，原告何静自行承担69元，该费用已由原告何静预交，由被告及第三人负担的部分在本判决生效后二十日内直接支付给原告何静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 付佳浠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 蓝 伟