南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0265号
公诉机关南通市通�区人民检察院。
被告人张某，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月11日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，在审理中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，为此决定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2015年7月14日、7月29日公开开庭进行了审理。期间，南通市通州区人民检察院于2015年9月24日向本院申请延期审理，本院于同月28日决定延期审理，后南通市通州区人民检察院于2015年10月24日向本院申请恢复审理，本院于同年10月27日决定恢复审理，又于同年11月11日进行了开庭审理。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年8月16日1时15分左右，被告人张某驾驶豫P×××××重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂重型集装箱半挂车，由西向东行驶至苏3**线54km＋380m处南通高新技术产业开发区花家渡村二十一组地段时，与机动车道内的行人李某芬身体发生碰撞，又被半挂车的左后轮胎碰压，之后李某芬的身体又被一辆由西向东的机动车碾压，李某芬当场死亡。经责任认定，被告人张某承担事故的主要责任。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、被害人近亲属出具的谅解书、收条等书证；2.证人邱某、沈某、王某、曹某等人的证言；3.被告人张某的供述和辩解；4.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学的尸体检验鉴定意见书、道路交通事故痕迹检验意见书等鉴定意见；5.南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人张某违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实提出如下意见：1.其是正常行驶，被害人走在中间，也有责任，而且碾压被害人的后一辆车没有找到，其对道路交通事故认定书认定其负事故的主要责任有意见；2.其没有逃逸，其是下车给车加水时发现车子坏了，就想调头回去看看碰到什么东西，到了事故现场，听到有人说是小车撞的人，其就没有多想，就继续回头找的，其走到高速路口也没有找到，后其打电话报警询问该路段有无事故发生，交警让其不要走，其就在那等交警来的。
经审理查明，2014年8月16日1时15分左右，被告人张某驾驶豫P×××××重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂重型集装箱半挂车，由西向东行驶至苏3**线54km＋380m处南通高新技术产业开发区花家渡村二十一组地段时，因对路面动态观察不够，遇有情况未按操作规范安全驾驶，致使所驾驶车辆前部左半边与机动车道内的行人李某芬身体发生碰撞，后李某芬的身体又被半挂车的左后轮胎碰压，之后李某�的身体又被一辆由西向东的机动车碾压（该车逃离现场未查获），李某芬当场死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人张某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某驾车离开现场，于当日3时37分报警投案，到案后如实供述了交通肇事的事实，积极赔偿被害人近亲属，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明：
1.书证：（1）被告人张某的户籍信息，证明被告人张某的身份信息，其已达刑事责任年龄的事实；（2）被告人张某的驾驶证、车辆行驶证以及驾驶证、车辆信息查询结果，车辆保险单复印件，证明被告人张某驾驶证为A2证，且在有效期内，车辆行驶证合法有效，车辆有保险等事实；（3）南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书，证�在本起事故中，被告人张某承担事故的主要责任的事实。
2.证人证言：（1）未到庭证人邱某的证言，证明2014年8月16日1时15分左右，其开出租车从南通回金沙，行驶在苏3**线中间第二个行车道上，经过正场路口西边时，看到前面八九十米处在第二行车道由西向东行驶的一辆集装箱货车后面有一个东西冒出来，该货车向右打方向，其跟在后面也马上打方向开右边车道，集装箱货车向前开了五六十米距离就掉头的，其也跟在后面掉过头来，集装箱货车掉头后停在路北边的慢车道上，车子驾驶员下车看的，驾驶员是个男的，长得比较结实，年纪大约四十岁左右。其也下车看的，发现有一个人躺在地上，其就报警的。报警之后，其到现场西边去挥手提醒西边过来的车子。第一次看到路上的人躺在那里时脚是好的，后来看到那个人时脚没了，头也没了，应该有其它�子压过去的事实。（2）未到庭证人沈某的证言，证明2014年8月16日凌晨1时15分左右，其乘车经过事故现场，看到路中间有一个白哗哗的东西在地上，让过去之后掉头过来一看，路上躺着一个人，人头已没了。看到这种情况就打了110。其在现场看到有一辆集装箱车子停在路边，还有两辆出租车在现场。集装箱车子上有人下来的，其到现场后五、六分钟集装箱车子开走了。其到现场后还亲眼看到有一辆银灰色商务车从躺在地上的人脚上过去的。当时还听到骨头压碎的声音的事实。（3）未到庭证人王某的证言，证明2014年8月16日凌晨1点钟被告人张某打电话给其问从335线到223线从什么地方走。到第二天早上打电话给其讲他开车在通州这边出了事故等事实。（4）未到庭证人曾某的证言，证明其与被告人张某是夫妻关系。被告人张某在8月16日凌晨打过电话其，说了些家里的事。其在2014年8月16日早上才知道被告人张某出了事故的事实。（5）未到庭证人杨某的证言，证明其是出租车司机，开车送人到金沙返回南通时，经过正场路口西边时发现有警车停在路中间，停下来在现场向处警的警察反映之前1点10分左右经过时看到一个年纪大的女的，一只手还夹着一个东西，在第二个车道上向东慢慢步行，走走停停。返回现场经过时事故已经发生了，有一个人躺在路上的事实。（6）未到庭证人陆某的证言，证明豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型集装箱半挂车是被告人张某本人所有，挂靠在周口市远大集团安顺运输有限公司的事实。（7）未到庭证人曹某的证言，证明其母亲李某芬在2014年8月15日凌晨2点钟左右从家里走出去后没有回家。看到登报的信息后，到通州殡仪馆认了后知道出交通事故的是其母亲。其母亲有一点轻微老年痴呆症的事实。
3.被告人张某的供述和辩解，证明2014年8月15日晚，其驾驶豫P×××××重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂重型集装箱半挂车，沿335省道由西向东行驶，行驶到事发地段时，感觉好像听到了一个声音，但是没有下车看。后来发现水温表高了，其就靠右停车，下车加水，其就看见车子前部左边坏了，其就驾车调头回去看看车子撞了什么，其到了事故现场后，其把车子停在路北侧，其看见一个人躺在地上，听围观的人说是小车撞人了，其不确定是不是其撞的，这时一辆黑色轿车从这个人身体上碾了过去，其就开车往西去看看其车子有没有撞到其他东西。其行驶到兴仁高速入口处，其没有看见碰见什么，就把车子停下来报警的。后其在报警的地方等交警过来等事实。
4.南通市通州区公安局交警大队制作的道路交通事故勘查笔录、现场图、拍摄的现场照片，证明事故现场的情况。
5.鉴定意见：（1）南通市公安局物证鉴定所出具的生物物证／遗传关系鉴定意见书，附痕迹提取笔录，证明豫P×××××半挂车附着脂肪类物质、无名尸体、现场碎片附着的血迹为同一人所留；（2）南通市公安局物证鉴定所出具的生物物证／遗传关系鉴定意见书，附痕迹提取笔录，证明经DNA检定，事故现场无名尸体血样的基因与走失的家住通州区二甲镇的李某芬相同；（3）南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书，证明尸体检验所见李某芬头面部及胸腹部组织严重损毁，颅骨肋骨粉碎性骨折，而身体其他部位未发现致命性损伤，综合分析认为李某芬符合颅脑损伤合并胸腹腔闭合性损伤死亡的事实；（4）南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书，证明根据车辆痕迹、结合现场情况综合分析豫P×××××重型半挂牵引车前部左半边与与李某芬的身体发生碰撞的事实；（5）南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告，证明豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型集装箱半挂车�动、灯光不符合机动车运行安全技术条件的事实。
6.书证：收条、被害人近亲属提供的谅解书等，证明被告人张某已与被害人近亲属达成和解，并得到被害人近亲属的谅解的事实。
7.南通市通州区公安局出具的发破案经过、122接警单，证明本案的发破案经过。
本院认为，被告人张某驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人张某提出的对事故责任认定有异议的辩解，本院认为，根据被告人张某的供述，证人邱某、沈某等人的证言，南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故勘查笔录、现场图、拍摄的现场图片、痕迹提取笔录，南�市公安局物证鉴定所出具的生物物证遗传关系鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书等证据，能够认定被告人张某负事故的主要责任，故对被告人的该项辩护意见不予采纳。关于被告人张某提出的其没有逃逸行为的辩解，本院认为，被告人张某在停车时已发现车子坏了，在调头返回事故现场时看到有一人躺在地上，其主观上应意识到自己肇事的可能性，只是由于心存侥幸的心理，后驾车离开现场，从其客观行为上看，其具有一定的逃避法律追究的主观目的，应当认定为逃逸，但是其主观恶性相对于一般的肇事逃逸较小，可在量刑时予以综合考虑，故对被告人的此项辩护意见不予采纳。被告人张某在案发后主动投案，如实供述本案的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某系初犯、偶犯，积极赔偿被害人近亲属并得到谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛卫晶
人民陪审员 谢 智
人民陪审员 姚爱云
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故�致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。