wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初34295号
原告：李壮，男，1967年8月10日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：丁龙，上海申渝律师事务所律师。
被告：陈鑫磊，男，1987年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李壮与被告陈鑫磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，即根据原告的申请作出(2016)沪0115民初34295号财产保全民事裁定书，裁定查封位于上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室中属被告陈鑫磊的房产份额(价值人民币30万元的部分)。本案依法适用普通程序，由审判员连宏元、徐进、人民陪审员施斌组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁龙到庭参加了诉讼。被告陈鑫磊经本院公告送达的传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李壮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30万元；2.判令被告支付2015年8月4日起至实际还清日止按月息1.8%计算的借款利息。事实和理由：2015年4、5月份原、被告经人介绍相识，后被告经常开着兰博基尼跑车到原告工作地，往来间被告出手阔绰。2015年8月3日，被告联系原告称其跑车撞了需要钱款修车，向原告借款30万元整。2015年8月4日被告开车到原告处借款，原告通过银行转账给被告30万元，被告当场签具借条、收条，并约定借款期限为1个月，利息为1.8%。借款到期后被告未按时还款付息，故诉至法院。
原告为证明自己的主张，提供了借条、收条、银行转账凭证。
被告陈鑫磊未到庭答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。被告陈鑫磊应当按照约定的期限支付本息，现逾期，应当按约归还本金、利息。原被告未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起按照月1.8%的借期内利率支付资金占用期间利息，未违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈鑫磊应于本判决生效之日起十日内返还原告李壮借款30万元；
二、被告陈鑫磊应于本判决生效之日起十日内支付原告李壮自2015年8月4日起至实际清偿日止，以30万元为本金按月利率1.8％计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，财产保全申请费2,020元，合计7,820元(原告已预交)，由被告陈鑫磊负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 连宏元
审 判 员 徐 进
人民陪审员 施 斌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初739号
原告：何少祥，男，1977年8月28日出生，汉族，农民，住漳县盐井镇。
被告：马爱国，男，1959年9月26日出生，汉族，教师，住漳县武阳镇。
被告：王锐锋，男，1967年10月29日出生，汉族，东泉小学教师，住漳县武阳镇。
原告何少祥与被告马爱国、王锐锋民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何少祥、被告马爱国及王锐锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何少祥向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款50000元及利息28000元（利息暂计算至2017年4月6日，直至利随本清），共计78000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月6日，被告王锐锋因缺资金向原告借现金50000元，当时约定借期六个月，利息为5分，还约定了违约金，被告马爱国为担保人，被告王锐锋写了借条。借款到期后原告多次找二被告要求还款，二被告以各种理由拒不偿还。
何少祥提交了借条复印件及原件支持其诉讼请求。
马爱国辩称，本案中，借款时间为2014年5月6日，约定的保证期为6个月，即2014年5月6日至2014年11月6日，在此期间原告从来没有向�主张过该笔借款，也从未要求我承担保证责任，因此我作为担保人的保证期间已过，不再承担保证责任。
王锐锋辩称，1.借款50000元以及约定的借期、利息都是事实；2.2014年12月15号左右我在陇西将2014年的利息全部向原告结清，前后共支付利息17500元；3.钱是我借的，与马爱国没有关系，借款我自己承担；4.我同意偿还借款本金，利息我无力承担。
本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，王锐锋因缺资金向何少祥借现金50000元，约定借期六个月，口头约定利息为5分，王锐锋给何少祥出具了借条，马爱国作为担保人签名并注“连带经济担保陆个月”字样。借款到期后，何少祥与王锐锋电话中约定，该笔借款王锐锋再借用一段时间，王锐锋付清从借款之日2014年5月6日至2014年12月5日期间的利息。后原告多次找二被告要求还款，二被告均未偿还。何少祥提出从2015年7月开始向担保人马爱国主张权利。从何少祥提交的证据复印件上可以看出，利息结至2014年12月5日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王锐锋与何少祥之间的借款关系成立，王锐锋应当承担还款责任。王锐锋借款时向何少祥出具了50000元借条，何少祥向王锐锋支付了借款50000元，担保人马爱国在借条上签了字，双方之间债权债务关系成立，故何少祥要求王锐锋偿还借款及利息的诉请，予以支持；马爱国对该借款承担连带保证责任，但保证期间内何少祥没有主张权利，保证责任予以免除。何少祥要求马爱国承担连带责任，但未提交证据证明在借款到期后其与王锐锋达成的续借协议通知了马爱国，也未提交证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人马爱国承担保证责任，故对何少祥的该诉请不予支持；何少祥要求被告承担利息的诉请，在法律允许的年息24%的范围内予以支持，利息起算时间应按照原告提交的证据复印件上载明的2014年12月6日起计算，对于2014年5月6日至2014年12月5日期间已经支付的利息，因双方均未主张，本案不再进行处理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、王锐锋于本判决生效后十五日内清偿何少祥借款本金人民币50000元及其利息（从2014�12月6日起至债务履行完毕之日止，按照年利率24%计息）；
二、马爱国不再承担保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，因适用简易程序减半收取875元，由王锐锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 员 窦 学 真
法官助理 漆 侠
二〇一七年七月十二日
书 记 员 �张斌
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2016）津72民初699号
原告：肖志亮，男，1982年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：李胜军，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史楠，山东诚功律师事务所律师。
被�：厦门鸿祥轮船有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区新店镇莲河村*****号。
法定代表人：洪英汉。
原告肖志亮与被告厦门鸿祥轮船有限公司(以下简称鸿祥公司)船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告肖志亮的委托诉讼代理人李胜军到庭参加诉讼，鸿祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖志亮向本院提出诉讼请求：1.鸿祥公司支付工资11200元及利息；2.鸿祥公司支付交通费714.5元；3.原告就上述债权对鸿祥公司所有的“鸿祥59”轮享有船舶优先权；4.本案诉讼费由鸿祥公司承担。事实和理由：原告系鸿祥公司员工，担任鸿祥公司所有的“鸿祥59”轮水手一职，约定月工资6200元，原告于2015年7月20日上船，因案外人远东国际租赁有限公司扣押“鸿祥59”轮，7月25日原告要求下船遣返。鸿祥公司尚欠原告工资11200元及交通费714.5元。鸿祥公司至今未支付上述费用，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告鸿祥公司未作答辩。
原告肖志亮围绕其诉讼请求提交了下列证据材料:证据1.船员服务簿，证明2015年7月20日至2016年7月25日间，原告在“鸿祥59”轮上担任水手职务；证据2.户名为原告肖志亮的中国农业银行卡交易明细清单，证明原告每月工资6200元，鸿祥公司尚欠原告2016年5月29日至7月25日的船员工资11200元；证据3.交通费票据，证明原告支出交通费714.5元;证据4.船舶国籍证书，证明“鸿祥59”轮登记的所有人系鸿祥公司；证据5.民事裁定书，证明本院于2016年7月5日依法扣押“鸿祥59”轮。
鸿祥公司既未到庭应诉，也未提出书面质证意见，应视为其放弃举�质证的权利。原告提供的上述证据，形式规范，来源合法，本院确认其真实性，可作为认定案件事实的根据。
根据原告肖志亮陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
鸿祥公司系“鸿祥59”轮船舶国籍证书上登记的所有人。2015年7月20日，原告受鸿祥公司雇佣到“鸿祥59”轮上担任水手，约定月工资6200元。2016年7月5日，案外人远东国际租赁有限公司因与鸿祥公司之间存在船舶借款合同纠纷，向本院提出申请扣押“鸿祥59”轮。本院当日作出（2016）津72财保决48号扣押船舶命令，于同日对“鸿祥59”轮实施扣押。原告在该轮上工作至2016年7月25日，离船要求遣返至居住地。原告离船时，本院同船长伍佰叶进行核实，其亦确认鸿祥公司尚欠原告2016年5月29日至7月25日的船员工资。鸿祥公司欠付原告的工资为11200元，原告下船后返还家中共支出交通费714.5元。鸿祥公司向原告支付工资的时间为每月29日。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告受鸿祥公司雇佣到“鸿祥59”轮上工作，原告与鸿祥公司之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利，并承担和履行相应义务。原告为鸿祥公司提供了劳务，鸿祥公司理应及时支付船员工资。原告还主张鸿祥公司支付欠付工资的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月30日至实际给付之日。原告该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国船员条例》第三十三条的规定：“船员的遣返费用由船员用人单位支付。遣返费用包括船员乘坐交通工具的费用、旅途中合理的食宿及医疗费用和30公斤行李的运输费用。”因此，鸿祥公司应当支付原告交通费714.5元。鉴于原告所主张的船员工资及交通费债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，原告就工资及交通费对其从事工作的“鸿祥59”轮享有船舶优先权。
综上，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门鸿祥轮船有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖志亮船员工资11200元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月30日至本判决确定的履行之日内实际给付之日）；
二、被告厦门鸿祥轮船有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖志亮交通费714.5元；
三、原告肖志亮就上述债权对被告厦门鸿祥轮船有限公司所有的“鸿祥59”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告厦门鸿祥轮船有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 刘树立
二〇一六年十月十日
书 记 员 庞丹妹
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终537号
上诉人（原审原告）：刘华安。
被上诉人（原审被告）：马哲权。
被上诉人（原审被告）：马正权。
上诉人刘华安因与被上诉人马哲权、马正权民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初4443号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘华安上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实和理由：其起诉有明确的被告，一审法院在邮寄送达无法送达的情形下，可以采取公告送达等方式，一审裁定驳回其的起诉错误。
刘华安向一审法院起诉请求：判令马哲权偿还借款本金5万元及利息；判令马正权对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
一审法院认为：刘华安的民事起诉状中写明马哲权、马正权的住所均为大冶市殷祖镇马岭湾2-1号。该院据此向马哲权、马正权邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，后该邮件被退回，回执中注明退回原因为长期在外地，不在此处居住。一审法院认为，刘华安不能提供马哲权、马正权准确的送达地址，导致人民法院无法向马哲权、马正权送达相关法律文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回刘华安的起诉。
本院认为，刘华安因马哲权差欠借款起诉至法院，有明确的被告和具体的诉讼请求，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。故本案一审裁定以被告不明确为由裁定驳回起诉不当，本院应予纠正。刘华安的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》之规定，裁定如下：
一、撤销大冶市人民法院（2016）鄂0281民初4443号民事裁定；
二、本案指令大冶市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 周 希
二○一七年
书 记 员 娄 晶
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4690号
原告：昌图某农资有限公司。
法定代表人：孙某某，公司经理。
被告：王某某，女，1982年10月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图某农资有限公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图某农资有限公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费976元，由原告负担。
审判员 王利凤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 新
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12781号
原告：李剑云，男，汉族，1980年11月26日出生，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郑聪颖，福建利凯律师事务所律师。
被告：李淑贞，女，汉族，1968年7月7日出生，住晋江市。
被告：林建立，男，汉族，1964年3月3日出生，住晋江市。
原告李剑云与被告李淑贞、林建立加工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付拖欠原告电脑车加工款26900元及利息（时间自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由如下：二被告系夫妻关系。被告李淑贞委托原告电脑车加工，被告李淑贞于2016年7月10日确认尚欠原告电脑车加工款26900元。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应对该债务承担共同偿还责任。现经原告催讨，二被告推诿不付。
被告李淑贞辩称，尚欠原告加工款26900元属实，但原告加工的电脑车有质量问题，导致货款收不回来，现在其经营的工厂已倒闭，要求与原告调解打折或分期支付。
被告林建立未作答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明二份、婚姻登记状况一份，以证明二被告的基本情况及诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明二被告结欠原告加工款事实。
被告李淑贞未向本院提交证据，对原告提供的上述证据质证没有意见。
本院认为，被告林建立未到庭参加诉讼，对原告提供的证据又未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，且经被告李淑贞质证没有异议，依法具有证明效力，本院依法采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告李淑贞尚欠原告加工款26900元。嗣后，原告经催讨未果于2016年11月18日诉至本院。
本院认为，原告与被告李淑贞之间的加工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。本案的结欠发生于被告李淑贞与被告林建立夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，被告林建立应对该欠款承担共同还款责任。双方当事人并未明确约定付款期限，故原告有权随时向二被告主张权利。二被告经原告起催讨后仍未能履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿付尚欠的加工款及支付逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定部分，本院予以支持。原告主张按年利率6%予以计付逾期付款利息的诉求于法无据，本院不予支持。被告林建立经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李淑贞、林建立应于本判决生效之日起十日内偿付原告李剑云加工款26900元并支付自2016年11月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息；
驳回原告李剑云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取为236.5元，由原告李剑云负担36.5元，被告李淑贞、林建立负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许艺珊
二〇一七年一月五日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第269号
申请执行人晋城市晋安消防工程有限公司
法定代表人原卫东，任公司经理。
被执行人高平市弘基房地产开发有限责任公司。
法定代表人张雄，任公司董事长。
申请执行人晋城市晋安消防工程有限公司与被执行人高平市弘基房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）泽民初字第906号民事调解书，要求被执行人高平市弘基房地产开发有限责任公司支付申请执行人晋城市晋安消防工程有限公司工程款3204473.41元。调解书生效后高平市弘基房地产开发有限责任公司未履行，晋城市晋安消防工程有限公司于2014年5月7日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中查明，被执行人高平市弘基房地产开发有限责任公司经本院多方查询现住址不明且也无财产可供执行，暂无履行能力。对其未履行的欠款3223254.91元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产线索可随时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第269号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 靳利方
二０一四年十一月六日
书记员 许晓燕
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执恢字第20号
申请执行人零春可。
被执行人江严枫。
申请执行人零春可依据已经发生法律效力的本院（2007）上民初字第48号民事判决书，于2014年1月13日向本院申请执行，申请执行标的231800元及利息，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法扣留被执行人江严枫在上思县明江市场开发有限责任公司的红利38.5万元（每年扣留3.6万元，扣足38.5万元止），并提取了已扣留的2014年度红利3.6万元支付申请执行人。此外，被执行人无其他可供执行之财产。本案未执行到位标的195800元及利息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）上民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2007）上民初字第48号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一五年八月四日
书记员 雷 航
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初967号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人赵某，个体。2016年8月23日因涉嫌犯非法经营罪被太原市公安局小店分局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）880号起诉书指控被告人赵某犯非法经营罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年7月至8月22日期间，被告人赵某在其经营的位于太原市小店区狄村的“大众便利店”销售香烟。经查，赵某系在未办理《烟草卖场零售许可证》的情况下销售卷烟。2016年8月22日15时许，太原市烟草专卖局的执法人员在该便利店当场查获各种类香烟322.5条。
经山西省烟草专卖局评估，查获的322.5条香烟共计价值57301.96元，其中伪劣香烟282.1条。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、案件移送函、检查笔录、情况说明、查获香烟照片、计量认证证书、被告人赵某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家规定，未经许可非法经营烟草专卖品，非法经营数额57301.96元人民币，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、查扣的商品由原侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 李继仙
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘丹丹
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫申字1222号
陈中杰、林常红、李秀荣：
你们因诉郑州市惠济区人民政府房屋行政征收一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2015）郑行终字第45号行政判决，以原审认定事实错误为由向本院申请再审。
本院经审查认为，（一）涉案的原粮机家属院被郑州市人民政府纳入棚户区改造计划，符合郑州市土地利用总体规划。郑州市惠济区人民政府实施了房屋征收，其诉讼中提交的证据可以证明该项目符合惠济区国民经济与社会发展规划、土地规划、建设规划，鉴于城中村改造项目是为了加快城市化进程，改善人居条件和生活环境，且涉及房屋征收的住户，大部分住户已签订拆迁安置补偿协议，涉案房屋已经被拆除，故原审判决驳回你们主张撤销被诉征收决定的诉讼请求，同时释明你们就安置补偿问题可另行主张是适当的。（二）郑州市惠济区人民政府在征收过程中，就安置补偿问题没有与你们达成一致，也未及时作出补偿决定，存在不履行房屋征收补偿法定职责的情形，你们可依法主张相应的权利。关于你们对房屋被征收造成的损失，可以通过房屋征收补偿程序解决。（三）郑州市惠济区人民政府在征收过程中，于2013年11月基于当时的房屋市场价值作出的补偿方案，现因房屋销售市场情形发生重大变化，该补偿标准已不具有合理性，且你的房屋被拆除后至今未能安置和补偿，故郑州市惠济区人民政府在作出补偿行为时应当参照现行的房屋市场价格为依据，依法作出符合市场价值及合理的补偿决定，对你妥善进行安置和补偿。
综上，你们的申诉理由不成立，不符合法定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你们的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月二十一日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫申字1222号陈中杰、林常红、李秀荣：你们因诉郑州市惠济区人民政府房屋行政征收一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2015）郑行终字第45号行政判决，以原审认定事实错误为由向本院申请再审。本院经审查认为，（一）涉案的原粮机家属院被郑州市人民政府纳入棚户区改造计划，符合郑州市土地利用总体规划。郑州市惠济区人民政府实施了房屋征收，其诉讼中提交的证据可以证明该项目符合惠济区国民经济与社会发展规划、土地规划、建设规划，鉴于城中村改造项目是为了加快城市化进程，改善人居条件和生活环境，且涉及房屋征收的住户，大部分住户已签订拆迁安置补偿协议，涉案房屋已经被拆除，故原审判决驳回你们主张撤销被诉征收决定的诉讼请求，同时释明你们就安置补偿问题可另行主张是适当的。（二）郑州市惠济区人民政府在征收过程中，就安置补偿问题没有与你们达成一致，也未及时作出补偿决定，存在不履行房屋征收补偿法定职责的情形，你们可依法主张相应的权利。关于你们对房屋被征收造成的损失，可以通过房屋征收补偿程序解决。（三）郑州市惠济区人民政府在征收过程中，于2013年11月基于当时的房屋市场价值作出的补偿方案，现因房屋销售市场情形发生重大变化，该补偿标准已不具有合理性，且你的房屋被拆除后至今未能安置和补偿，故郑州市惠济区人民政府在作出补偿行为时应当参照现行的房屋市场价格为依据，依法作出符合市场价值及合理的补偿决定，对你妥善进行安置和补偿。综上，你们的申诉理由不成立，不符合法定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你们的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年十一月二十一日
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2670号
原告：毛勇，男，1974年11月11日生，汉族，郑州市航空港区龙港办事处职工，住中牟县。
委托代理人王兆才、王辉，河南有道律师事务所律师。
被告：段西战，男，1971年10月10日生，汉族，农民，住中牟县。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
原告毛勇与被告段西战民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛勇及其委托代理人王兆才到庭参加诉讼，被告委托代理人杨志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款125500元。事实与理由：被告从2012年11月至2013年2月分四次向原告借款125500元，借期三个月。到期后原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒绝偿还。借款时原告全通过银行转账汇款，现被告拒不认账。原告现以银行原始凭证为证，诉至法院。
被告辩称：对原告主张的事实有异议。被告从未借过原告钱，原告曾向其银行卡打钱属实，但那不是向原告的借款，而是原告偿还所欠被告的借款。原告经常向外放款和吸收存款，约2012年7月10日，被告将其现金12万元放原告处以获利息，约定期限三个月，月息2分。借款期满，被告向原告索要，原告分多次转账给被告，即2012年12月6日转本金2万元、2012年11月30日转本金25000元及利息1200元、2013年1月24日转本金75000元及利息4300元，此时借款本息原告返还完毕。要求驳回原告的诉讼请求。
庭审时归纳争议焦点如下：原告经银行转账方式支付被告125500元的性质是什么？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证的2012年11月30日、2012年12月6日、2013年1月24日的银行存款凭条共四份，具备真实性、合法性、关联性，能证明被告收到原告125500元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尚金霞与原告系夫妻关系，段剑锋、段建霞兄妹分别系段西战侄子侄女。因段剑锋、尚金霞系老同学，原告夫妇与段剑锋兄妹一直关系不错，段剑锋、段建霞曾多次向尚金霞借钱。后经段建霞介绍，2012年11月30日至2013年1月24日，原告分四次将款125500元转入被告在中牟县农村信用合作社开立的账户，被告未出具借条。三个月后，原告多次向被告催要，被告未偿还，原告诉至本院。
庭审中被告本人未到庭，其委托代理人称涉案款项为原告偿还所欠被告的借款本金12万元及利息5500元。庭后经本院再次通知，被告本人到庭亲自确认涉案款项为原告所偿还的借款本息，并称原告曾向其借款12万元，约定期限三个月、月息2分，称原告将借款12万元本息还清后于2013年1月25日将其借条抽走。此时段建霞也到庭要求陈述有关情况，但其与被告均未提到涉案款项与段建霞有关。后被告到庭提交情况说明一份，推翻之前的陈述，改称：原告未曾向其借款，涉案款项系原告打给段建霞的、由段建霞使用了。段建霞到庭予以认可。此种情况下，本院责令被告就改变诉讼行为说明理由，被告称之前因不愿段建霞牵涉本案纠纷而谎称原告曾向被告借款12万元。
另查明，原告举证尚金霞手机所存2013年3月10日与段建霞通讯短信内容截图一份，短信内容显示：段建霞允诺叔叔段西战所借“那十几万等一段再还”。该短信发送号码186××××7599系段建霞使用。被告对该手机号不持异议，但对此条短信内容有异议，并申请对其真实性进行司法鉴定。本院曾到中国联通有限公司郑州分公司和河南省分公司的机房进行调查，技术人员称因短信产生时间距调查时过久而无法查询。本院技术科亦多番咨询多家专业部门，最终未找到能解决鉴定事项的机构。
本院认为：债务应当清偿。本案原告以银行转账方式支付被告125500元，事实清楚。民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案被告本人先是辩称该款系原告偿还的借款，后又改变陈述称该款实为其亲属段建霞借用，且推翻陈述的理由不合理。因此对于被告改变后的辩称，本院难以采信。被告作为完全民事行为能力人，应对自己的存折或银行账户尽妥善保管义务。经全面审核本案证据，并依法对证据证明力大小进行判断。本院采信原告主张，认定原、被告因该款成立了债权债务关系。现被告未提供充分证据证明其已偿还债务，应对本案纠纷承担不利后果。至于被告与段建霞之间、段建霞与原告之间的其他经济纠纷，对本案非必要，可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条、第一百零八条、第三百四十二条之规定，判决如下：
被告段西战于判决生效之日起十日内返还原告毛勇十二万五千五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百一十元，由被告段西战负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周文中
审 判 员 王莉超
人民陪审员 窦春森
二〇一七年一月十日
书 记 员 马静爽
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2014）牟民初字第2670号原告：毛勇，男，1974年11月11日生，汉族，郑州市航空港区龙港办事处职工，住中牟县。委托代理人王兆才、王辉，河南有道律师事务所律师。被告：段西战，男，1971年10月10日生，汉族，农民，住中牟县。委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。原告毛勇与被告段西战民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛勇及其委托代理人王兆才到庭参加诉讼，被告委托代理人杨志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款125500元。事实与理由：被告从2012年11月至2013年2月分四次向原告借款125500元，借期三个月。到期后原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒绝偿还。借款时原告全通过银行转账汇款，现被告拒不认账。原告现以银行原始凭证为证，诉至法院。被告辩称：对原告主张的事实有异议。被告从未借过原告钱，原告曾向其银行卡打钱属实，但那不是向原告的借款，而是原告偿还所欠被告的借款。原告经常向外放款和吸收存款，约2012年7月10日，被告将其现金12万元放原告处以获利息，约定期限三个月，月息2分。借款期满，被告向原告索要，原告分多次转账给被告，即2012年12月6日转本金2万元、2012年11月30日转本金25000元及利息1200元、2013年1月24日转本金75000元及利息4300元，此时借款本息原告返还完毕。要求驳回原告的诉讼请求。庭审时归纳争议焦点如下：原告经银行转账方式支付被告125500元的性质是什么？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证的2012年11月30日、2012年12月6日、2013年1月24日的银行存款凭条共四份，具备真实性、合法性、关联性，能证明被告收到原告125500元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尚金霞与原告系夫妻关系，段剑锋、段建霞兄妹分别系段西战侄子侄女。因段剑锋、尚金霞系老同学，原告夫妇与段剑锋兄妹一直关系不错，段剑锋、段建霞曾多次向尚金霞借钱。后经段建霞介绍，2012年11月30日至2013年1月24日，原告分四次将款125500元转入被告在中牟县农村信用合作社开立的账户，被告未出具借条。三个月后，原告多次向被告催要，被告未偿还，原告诉至本院。庭审中被告本人未到庭，其委托代理人称涉案款项为原告偿还所欠被告的借款本金12万元及利息5500元。庭后经本院再次通知，被告本人到庭亲自确认涉案款项为原告所偿还的借款本息，并称原告曾向其借款12万元，约定期限三个月、月息2分，称原告将借款12万元本息还清后于2013年1月25日将其借条抽走。此时段建霞也到庭要求陈述有关情况，但其与被告均未提到涉案款项与段建霞有关。后被告到庭提交情况说明一份，推翻之前的陈述，改称：原告未曾向其借款，涉案款项系原告打给段建霞的、由段建霞使用了。段建霞到庭予以认可。此种情况下，本院责令被告就改变诉讼行为说明理由，被告称之前因不愿段建霞牵涉本案纠纷而谎称原告曾向被告借款12万元。另查明，原告举证尚金霞手机所存2013年3月10日与段建霞通讯短信内容截图一份，短信内容显示：段建霞允诺叔叔段西战所借“那十几万等一段再还”。该短信发送号码186××××7599系段建霞使用。被告对该手机号不持异议，但对此条短信内容有异议，并申请对其真实性进行司法鉴定。本院曾到中国联通有限公司郑州分公司和河南省分公司的机房进行调查，技术人员称因短信产生时间距调查时过久而无法查询。本院技术科亦多番咨询多家专业部门，最终未找到能解决鉴定事项的机构。本院认为：债务应当清偿。本案原告以银行转账方式支付被告125500元，事实清楚。民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案被告本人先是辩称该款系原告偿还的借款，后又改变陈述称该款实为其亲属段建霞借用，且推翻陈述的理由不合理。因此对于被告改变后的辩称，本院难以采信。被告作为完全民事行为能力人，应对自己的存折或银行账户尽妥善保管义务。经全面审核本案证据，并依法对证据证明力大小进行判断。本院采信原告主张，认定原、被告因该款成立了债权债务关系。现被告未提供充分证据证明其已偿还债务，应对本案纠纷承担不利后果。至于被告与段建霞之间、段建霞与原告之间的其他经济纠纷，对本案非必要，可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条、第三百四十二条之规定，判决如下：被告段西战于判决生效之日起十日内返还原告毛勇十二万五千五百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百一十元，由被告段西战负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  周文中审 判 员  王莉超人民陪审员  窦春森二〇一七年一月十日书 记 员  马静爽
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执245号
申请执行人文东，男，彝族，生于1989年6月1日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人龙银兵，男，彝族，生于1976年5月14日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
关于文东与龙银兵故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省镇雄县人民法院于2016年12月1日作出的(2016)云0627刑初488号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决由龙银兵赔偿文东医疗等费用人民币11502.58元，因被执行人龙银兵在法定限期内未自觉履行义务，本院刑事审判庭于2017年4月20日移送本院执行局执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人龙银兵仍在监狱服刑，其银行账户已被冻结，现有存款5799.09。其名下无车无房，故剩余款项暂无财产可供执行。经申请执行人同意，对本案暂予退出本次执行程序。
本院认为，被执行人现在监狱服刑，其银行存款已被冻结，除此之外没有其他可供执行的财产，且申请人同意对本案暂予退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2017）云0627执245号执行案件终结执行。
如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵智
二〇一七年九月五日
书记员 刘浪
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0627执245号申请执行人文东，男，彝族，生于1989年6月1日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人龙银兵，男，彝族，生于1976年5月14日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于文东与龙银兵故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省镇雄县人民法院于2016年12月1日作出的(2016)云0627刑初488号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决由龙银兵赔偿文东医疗等费用人民币11502.58元，因被执行人龙银兵在法定限期内未自觉履行义务，本院刑事审判庭于2017年4月20日移送本院执行局执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人龙银兵仍在监狱服刑，其银行账户已被冻结，现有存款5799.09。其名下无车无房，故剩余款项暂无财产可供执行。经申请执行人同意，对本案暂予退出本次执行程序。本院认为，被执行人现在监狱服刑，其银行存款已被冻结，除此之外没有其他可供执行的财产，且申请人同意对本案暂予退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2017）云0627执245号执行案件终结执行。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵智二〇一七年九月五日书记员  刘浪
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1690号
申请执行人王某某，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人晏某，女，汉族，住址同上。
被执行人广德金恒建材市场有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人薛某某，该公司董事长。
申请执行人王某某、晏某与被执行人广德金恒建材市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，广德县人民法院于2016年10月13日作出（2015）广民一初字第02652号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人支付购房款428344元及利息，并承担案件受理费8200元。本案在执行过程中，被执行人已交付436544元。被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第02652号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年一月十六日
书记员 刘荔
??
??
??
??
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初392号
原告武美俊，男，1964年7月21日出生，汉族，个体，住内蒙古准格尔旗。
被告邬建军，男，1983年7月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古准格尔旗。
被告周慧，女，1985年9月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古准格尔旗。
原告武美俊与被告邬建军、周慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武美俊、被告邬建军到庭参加诉讼，被告周慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武美俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告邬建军、周慧偿还原告武美俊借款16万元；2、诉讼费由被告邬建军、周慧负担。事实与理由：2005年，被告邬建军、周慧以资金周转为由向原告武美俊借款15万元并出具借条一支，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后经双方结算，2016年4月15日被告邬建军、周慧向原告武美俊重新出具借条一支，载明被告邬建军、周慧欠原告武美俊本金15万元及利息2万元，共计17万元，并口头约定月利率2%。重新出具借条后被告邬建军偿还1万元，下欠本金及利息原告武美俊多次催要，被告邬建军、周慧均拖延拒付，故提起诉讼。庭审中，原告武美俊变更诉讼请求为仅主张借款本金15万元、利息1万元，共计16万元，其余利息放弃主张。
被告邬建军辩称，出具借条后其给原告武美俊偿还了1万元，同意偿还下欠的16万元借款。
被告周慧未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告邬建军、周慧向原告武美俊就之前所欠借款15万元重新出具借条一支，载明向原告武美俊借款15万元，另欠截止2016年4月15日按月利率2%计算的尾欠利息2万元，总计17万元。重新出具借条后被告邬建军已付1万元。以上事实有原告武美俊、被告邬建军的陈述及原告武美俊出示的借条可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告邬建军认可2016年4月15日出具的借条，该借条中载明本金为15万元、尾欠利息为2万元，总计17万元，被告邬建军出具借条后已偿还1万元，就下欠的16万元其亦同意偿还。被告周慧在借条中作为借款人签字捺印，上述借款本息其应与被告邬建军共同清偿。故对原告武美俊主张被告邬建军、周慧给付借款本金15万元、利息1万元共计16万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告周慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告武美俊主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬建军、周慧于本判决生效之日起十日内给付原告武美俊借款本金15万元、利息1万元，共计16万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告武美俊已预交1850元）减半收取1750元，由被告邬建军、周慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 丹
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终823号
上诉人（原审原告）徐禄燕，男，1974年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。法定代表人徐长华，局长。上诉人徐禄燕因治安行政处罚一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初604号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年6月4日15时48分许徐禄燕在北京市天安门地区非正常上访，扰乱了正常的公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局治安大队民警训诫，后被劝返。上海市公安局浦东分局（以下简称：公安浦东分局）于2016年6月6日受案，依法展开调查处理，认定徐禄燕有扰乱公共场所秩序的违法行为，遂对徐禄燕进行了事先告知，经复核程序后，于2016年6月6日对徐禄燕作出沪公（浦）（东海）行罚决字[2016]2891620006号行政处罚决定（以下简称：行政处罚决定），认定徐禄燕于2016年6月4日15时48分许在北京市天安门地区犯有扰乱公共场所秩序的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项之规定，对徐禄燕行政拘留十日，于当日向徐禄燕送达行政处罚决定。另，行政处罚决定已执行完毕。徐禄燕不服，诉至原审法院，请求撤销上述行政处罚决定。原审认为，《治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故公安浦东分局有权作出被诉行政处罚决定。根据查明的事实，2016年6月4日徐禄燕在北京市天安门地区犯有扰乱公共场所秩序的违法行为，故公安浦东分局适用上述法律规定作出被诉行政处罚决定，并无不当。执法程序中，公安浦东分局履行了立案、调查、事先告知、复核审批等程序，在法定期限内作出被诉行政处罚决定并且送达徐禄燕，符合法律规定。因此，徐禄燕诉请撤销被诉行政处罚决定于法无据，依法应予驳回。遂判决驳回徐禄燕的诉讼请求。判决后，徐禄燕不服，以被上诉人作出的行政处罚决定与事实不符、没有法律依据等为由，上诉于本院，请求二审法院依法撤销原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人公安浦东分局作为违法行为人居住地的公安机关，具有对违反治安管理的行为人作出治安管理处罚的行政职权。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，根据被上诉人向原审法院提交的对上诉人的询问笔录、上海市驻京工作组的情况说明、训诫书、劝返接回通知单等证据，能够证明上诉人于2016年6月4日在北京市天安门地区犯有扰乱公共场所秩序的违法行为。被上诉人在对上诉人进行了事先告知并复核后，根据上述法律规定对上诉人作出了拘留十日的行政处罚决定，并无不当。综上所述，原审判决驳回上诉人徐禄燕的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐禄燕负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第106号
原告张立新，住承德市。
委托代理人孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。
被告赵胜利，住承德市。
本院在审理原告张立新诉被告赵胜利合同纠纷一案中，原告张立新于2015年6月18日向本院提出对被告赵胜利的撤诉。
本院认为，原告张立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立新撤回对赵胜利的起诉。
原告预交案件受理费125.00元，由原告承担。
审判长 邓立靖
审判员 何洪涛
审判员 崔海生
二〇一五年六月十八日
书记员 钱 英
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2348号
申请执行人蔡寿孝，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人柯智敏，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人蔡寿孝与被执行人柯智敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3743号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币600000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人柯智敏纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3743号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2348号申请执行人蔡寿孝，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人柯智敏，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人蔡寿孝与被执行人柯智敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3743号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币600000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人柯智敏纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第3743号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年十一月二十九日书记员  黄佩佳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6504号
原告：舒明良，男，1957年11月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：陈民强，男，1974年12月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告舒明良诉被告陈民强劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案为（2017）浙0802引调1923号，2017年12月13日正式立案。依法由审判员王成适用简易程序独任审理，于2017年12月13日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告舒明良到庭参加诉讼，被告陈民强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告舒明良向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈民强归还原告借款40000元并支付逾期利息（以40000元为基数从2017年8月21日起，按照年利率6%计算至借款实际归还之日止）；二、本案诉讼费由被告陈民强承担。事实与理由：被告陈民强因生意需要资金周转于2017年7月20日向原告借款40000元，并出具借条一张，约定于2017年8月20日前归还。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催讨未果，故诉至本院，诉请如前。
为证明自己所主张的事实，原告舒明良提供了如下证据：借条一份，证明被告陈民强借款事实。
对原告提供的证据，经当庭出示。被告陈民强未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。
经过审理查明事实为：2017年7月20日，被告陈民强向原告舒明良借款人民币40000元，因当场扣除1000元利息，故认定本金39000元。并于当日出具借条交原告收执，双方约定还款期限为2017年8月20日。逾期后被告未能还款，故成讼。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告将资金出借给被告，被告出具借条。双方约定还款时间，被告未能按期归还，显属违约。现原告主�被告归还借款及相应的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自身承担。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈民强于本判决生效之日起十日内归还原告舒明良借款人民币39000元及利息（利息自2017年8月21日起按照年利率6%计算至借款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈民强负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 成
二〇一七年十二月十三日
法官助理 郑延文
书 记 员 刘玲琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢472号
申请执行人淄博旺佰汇担保有限公司。住所地，张店区商场西街70号。
被执行人崔向乾。
被执行人李霞。
本院在执行淄博旺佰汇担保有限公司诉崔向乾、李霞保追偿权纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1254号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十二月二十二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢472号申请执行人淄博旺佰汇担保有限公司。住所地，张店区商场西街70号。被执行人崔向乾。被执行人李霞。本院在执行淄博旺佰汇担保有限公司诉崔向乾、李霞保追偿权纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1254号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十二月二十二日书 记 员  郑云静
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1748号
上诉人（原审被告）：姜品军，男，1971年8月16日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：朱建华，安徽省蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：戴兴勤，男，1962年11月20日出生，汉族，住蒙城县。
被上诉人（原审被告）：冯献召，男，1975年7月6日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人姜品军因与被上诉人戴兴勤、冯献召民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜品军于2016年12月14日提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，姜品军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许姜品军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1180元，减半收取590元，由上诉人姜品军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张贝贝
审 判 员 赵昱昱
代理审判员 李英进
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 影
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1145号
原告：宁波科诺企业管理咨询有限公司。住所地：宁波市江东区福明街道戚隘桥工业区。
法定代表人：何ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：陈春香，浙江铭生律师事务所律师。
被告：贝发集团股份有限公司。住所地：宁波市北仑区江南东路298号。
法定代表人：邱智铭。
本院在审理原告宁波科诺企业管理咨询有限公司诉被告贝发集团股份有限公司委托合同纠纷一案中，原告宁波科诺企业管理咨询有限公司以纠纷已实际解决为由于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波科诺企业管理咨询有限公司撤回对被告贝发集团股份有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波科诺企业管理咨询有限公司负担。
代理审判员 彭晓晓
二〇一四年九月十六日
代书 记员 叶健峰
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第301号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李洪祥，男，1983年3月11日出生。
被执行人张艳红，女，1989年10月1日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其对李洪祥、张艳红计划生育行政征收一案作出的涟源市征决（2013）X1205号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2013）X1205号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李洪祥、张艳红于2013年8月6日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人李洪祥、张艳红作出涟源市征决（2013）X1205号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人李洪祥、张艳红社会抚养费16122元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟源市征决（2013）X1205号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2013）X1205号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、限被执行人李洪祥、张艳红在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决（2013）X1205号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16122元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费140元，由被执行人李洪祥、张艳红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路民初字第1725号
原告绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人李海荣，职务：。
委托代理人：唐育军（特别授权代理）。
被告黄玲平。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告黄玲平为物业合同纠纷一案中，原告于2013年9月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一三年九月三日
代书记员 何静雯
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第531号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人邱某，男，1989年11月8日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，务工，住龙岩市新罗区。因本案于2015年4月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年6月12日被本院取保候审，同年6月24日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）482号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年4月10日晚上，被告人邱某酒后驾驶闽F×××××号微型轿车行至龙岩市新罗区莲西路西陂卫生院门口路段时，碰撞行人郭某和林某，造成两行人受伤的一般道路交通事故。民警出警现场后发现被告人邱某涉嫌酒驾，遂将其带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人邱某送检血液中的乙醇含量为279.68mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。另，本事故经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队责任认定，被告人邱某负事故全部责任；案发后被告人邱某与被害人郭某、林某达成调解协议并履行完毕，且取得二被害人的谅解。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，机动车驾驶证，调解协议，谅解书，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，被害人的陈述，被告人的供述等证据予以证实。本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人邱某归案后能如实供述其罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚；但被告人醉酒驾驶机动车时酒精含量超过200mg／100ml并发生交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2015年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员崔秀闽二〇一五年六月二十六日书记员林茜茜（代）附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2023号
罪犯李华，女，1969年6月21日生，汉族，吉林省辽源市人，小学教育，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年6月21日作出（2012）龙刑初字第100号刑事判决，认定被告人李华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第100号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年1月，被告人李华以给其对象王春福孩子买车为由在本市矿务局销售处李中山办公室内，骗取被害人李中山人民币10万元；2011年6月28日，被告人李华谎称在辽源市西安区“车来车往”汽车租赁公司租赁的吉C068**号宝来轿车自己买的但未过户，用该车作抵押，骗取被害人李静涛人民币6万7千余元。该犯现在吉林省女子监狱十二监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分200.1分。已执行财产刑人民币3100元，本次考核期内执行财产刑人民币2600元，狱内月均消费人民币350.88元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗数额巨大，被害人的经济损失未得到弥补，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执异字第39号
申请变更人刘燕华，女，1963年10月15日出生。
申请执行人刘明俊，男，1950年8月28日出生。
被执行人魏红，女，1955年1月19日出生。
本院在执行刘明俊与魏红离婚纠纷一案［执行依据：（2010）石民初字第39号民事判决书；执行案号：（2011）石执字第161号］过程中，刘燕华向本院提出变更其为本案申请执行人的申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请变更人刘燕华述称：刘燕华与刘明俊系兄妹关系。（2010）石民初字第39号判决书判决刘明俊与被执行人魏红离婚，魏红给付刘明俊15万元。刘明俊于2015年2月23日因病去世。北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第1781号民事调解书确定，截至调解书生效之日北京市石景山区人民法院（2010）石民初字第39号判决书确定的魏红给付刘明俊的十五万元房屋折价款尚未给付部分由刘燕华继承。截止2015年2月3日魏红已支付46000元。请求法院变更刘燕华为执行依据为（2010）石民初字第39号民事判决书执行案件的申请执行人。
被执行人魏红述称：不同意申请变更人刘燕华提出的变更申请，坚决不同意债权由刘燕华继承，其与刘明俊离婚是刘燕华所逼，刘燕华实际上根本没有管过刘明俊，没有尽到扶养义务，刘燕华没有权利继承这笔款项。刘燕华所称的履行了46000元，与事实不符，实际上已履行48000元，都是按照当时与刘明俊达成的协议履行的，没有间断过，在得知刘明俊死亡后，才中止履行的。本人身患多种疾病，一直吃药，生活比较困难。不同意刘燕华的变更申请。
本院经审查查明：2010年6月11日，北京市石景山区人民法院对刘明俊与魏红离婚纠纷一案作出（2010）石民初字第39号民事判决书（已发生法律效力），确定刘明俊与魏红离婚，位于石景山区现代公司黑石头生活小区X号楼X层X单元XXX号房屋一套归魏红所有，魏红于判决生效后六个月内给付刘明俊房屋折价款十五万元。因魏红未履行该生效文书确定的义务，刘明俊向本院申请强制执行。刘明俊与魏红于2011年5月16日达成协议，确定每月交纳1000元到法院，直至付清时止。
另查明，申请执行人刘明俊于2015年2月23日死亡。2015年4月30日，北京市门头沟区人民法院对刘燕华与刘淑珍、刘明信、刘明杰、刘明霞、刘燕萍遗嘱继承纠纷一案作出（2015）门民初字第1781号民事调解书（已发生法律效力），确认截至调解书生效之日北京市石景山区人民法院（2010）石民初字第39号判决书确定的魏红给付刘明俊的十五万元房屋折价款尚未给付部分由刘燕华继承。截至2015年4月30日，申请执行人刘明俊已领取案款46000元，被执行人魏红于2015年3月2日交至本院2000元，本院尚未发还该笔案款。
本院认为，在执行过程中，变更申请执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定：“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。”（2010）石民初字第39号民事判决书确定房屋折价款的债权人为刘明俊，刘明俊死亡后，（2015）门民初字第1781号民事调解书确定刘燕华为上述债权的合法继承人。故对于刘燕华提出的变更申请，本院认为于法有据，应予以支持。对于魏红所述刘燕华是否尽到扶养义务以及生活困难的辩论意见，并不能否定生效法律文书所认定的结论。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
执行依据为（2010）石民初字第39号民事判决书的申请执行人刘明俊变更为刘燕华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 燕东申
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 冯凤增
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 白 琳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00089-1号
申请人束维春，住合肥市。
被执行人谢长美，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2014）包民一初字第01708号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2014年12月31日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币50000元，诉讼费2542元，执行费650元，总计53192元及逾期利息（以50000元本金为基数，从2012年5月10日至2014年8月31日，按年利率12%的四倍计算；以50000元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年9月1日起计算至付清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人谢长美在银行帐户上的存款53192元及逾期利息（以50000元本金为基数，从2012年5月10日至2014年8月31日，按年利率12%的四倍计算；以50000元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年9月1日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文曦
二〇一五年元月四日
书记员 余 乐
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初221号
原告：翁某，武汉大学职工。
被告：刘某，武汉大学职工。
本院在审理原告翁某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告翁某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
案件受理费100元由原告翁某负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年一月二十八日
书记员 高 娟
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执201-1号
申请人江秀琼。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第580号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
查封并扣押被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下的车牌号为川AXXX**小轿车（车辆品牌为梅赛德斯奔驰）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 宇
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵非执字第332号
申请人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人童衍福，主任。
被执行人叶智全，男
被执行人官燕伟，女
申请人贵溪市人口和计划生育委员会2014年6月8日作出的贵计生征决（2014）第300025号江西省征收社会抚养费决定书，认定被执行人叶智全、官燕伟于2012年6月26日生育一女孩，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条规定，属计划外生育一胎子女。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，对被执行人叶智全、官燕伟征收社会抚养费21000元。被执行人叶智全、官燕伟在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请人贵溪市人口和计划生育委员会申请本院强制执行。本院审查认为，申请人贵溪市人口和计划生育委员会向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人贵溪市人口和计划生育委员会2014年6月8日作出的贵计生征决（2014）第300025号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
审 判 员 李百灵
代理审判员 薛 萍
二〇一五年一月六日
书 记 员 江治华
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01385号
原告卞某。
委托代理人戴高明，江苏海郡律师事务所律师。
被告孙某。
原告卞某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人戴高明到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞某诉称，原、被告系网上认识，于××××年××月登记结婚，婚后无子女。一直以来，被告性格孤僻，视钱为命，2014年还发生殴打原告父母事件。2015年2月，在原告不知情的情况下，被告将原告唯一居所出让第三人，达到转移财产的目的。另外，被告为了转移财产及自身利益需要，曾三次提起离婚诉讼。原告多次忍让无果，现认为感情已经破裂，请法院依法判决离婚，婚后财产归原告所有。
被告孙某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚姻基础一般，婚后因为家庭琐事，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的民事判决书、协议、资产评估报告书、票据、公积金情况明细等证据在案予以证实。
因被告未到庭，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等，无法核实，原告也未提供充分证据证实双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告卞某与被告孙某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行
苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 杨 路
二〇一五年四月十六日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开巡民初字第198号
原告：朱正木。
被告：邹美友。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司。
本院于2014年8月4日立案受理了原告朱正木与被告邹美友、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汪子军
二〇一四年八月十二日
书记员 马金燕
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00188号
申请执行人王庆丰，男，1965年10月9日出生，汉族，现住新宾满族自治县，工人。
被执行人金红梅，女，1982年11月20日出生，朝鲜族，现住桓仁满族自治县，农民。
本院在执行申请执行人王庆丰与被执行人金红梅买卖合同纠纷一案中查明，被执行人金红梅无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第106号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一五年十一月二日
书记员 马书明
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初1611号
原告建湖县春城物业管理有限公司，住所地建湖县城秀夫南路13-20号。
法定代表人陈汝春，该公司总经理。
委托代理人祁素青，该公司职工。
被告徐青云，居民。
本院在审理原告建湖县春城物业管理有限公司诉被告徐青云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县春城物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县春城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告建湖县春城物业管理有限公司负担。
审判员 殷中华
二〇一六年四月十八日
书记员 徐玲玲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第72号
罪犯代顺昌，男，1974年2月15日生，穿青人，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2008年12月1日作出（2008）黔钟刑初字第604号刑事判决，认定被告人代顺昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。被告人代顺昌不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2009年3月3日作出（2009）黔六中刑二终字第10号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年6月17日起至2017年6月16日止。于2009年3月16日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2011年11月经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至至2016年3月16日止。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯代顺昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年8月、2013年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯代顺昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代顺昌减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后刑期执行至2015年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 潘 芳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00241号
申请人汤某某。
申请人仇某某。
本院于2015年11月30日受理了汤某某、仇某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人汤某某、仇某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
汤某某于2015年12月31日前偿还仇某某借款3600元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十日
书记员 胡开德
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第00579号
原告：孝昌本富村镇银行有限责任公司。住所地，孝昌县花园镇中天大道祥瑞景城。
法定代表人：乐某某，该公司总经理。
委托代理人：王某甲、刘某某，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：唐某。
被告：王某某。
被告：吴某某。
被告：夏某某。
本院在审理原告孝昌本富村镇银行有限责任公司与被告唐某、王某某、吴某某、夏某某金融借款合同纠纷一案中，原告孝昌本富村镇银行有限责任公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌本富村镇银行有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌本富村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费4569元，减半收取2285元由原告孝昌本富村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 姚 建 新
审 判 员 柳 翠 红
人民陪审员 罗 火 东
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 欧阳文静
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年九民初字第1443号
原告王廷有（曾用名王亭友），男，1956年3月18日出生，汉族，农民，现住九台市。
原告袁守琴，女，1959年8月15日出生，汉族，农民，现住现住九台市。
被告万长福，男，1956年5月17日出生，汉族，农民，现住长春市绿园区。
被告陈丽华，女，1960年6月24日出生，汉族，农民，现住现住长春市绿园区。
原告王廷有、袁守琴与被告万长福、陈丽华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王廷有、袁守琴与被告万长福到庭参加诉讼，被告陈丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王廷有、袁守琴诉称，二原告系夫妻关系。2011年5月至2013年11月间，二原告在被告工地务工，被告未给付工资。经催要，2013年6月1日，二被告向二原告签发欠条一枚，欠款金额7.7万元。现请求判令二被告立即给付欠款6.1万元及利息。
被告万长福辩称，欠款属实，现无能力给付。
被告陈丽华未到庭，无答辩发言。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2011年5月至2013年11月间，二原告在被告处务工，被告欠二原告工资款7.7万元没有给付，为此二被告为二原告出具欠工资7.7万元欠条一枚。后二被告给付二原告1.6万元，尚欠二原告6.1万元没有给付。二原告于2014年5月20日来院告诉，主张权利。
本院认为，二原告为二被告工作，二被告拖欠二原告工资数额有二被告出具的欠条在卷为凭。原告主张权利，二被告应及时给付工资款。因双方未约定利息，可自原告来院告诉，主张权利时起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告万长福、陈丽华于本判决生效后立即给付原告王廷有、袁守琴劳动报酬款6.1万元及此款自2014年5月20日起至本判决生效日止按同期人民银行贷款利率计算的利息。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、被告万长福、陈丽华承担连带给付责任。
案件受理费1725元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一四年七月二十二日
书记员 岳国辉
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第107号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人徐红波，职务行长。
委托代理人田希玲，系该单位工作人员。
被告单连库，男，汉族。
被告苏贵军，男，汉族。
被告陈爱国，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告单连库、苏贵军、陈爱国借款合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田希玲，被告苏贵军到庭参加诉讼，被告单连库、陈爱国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行诉称，被告单连库于2013年2月23日在其单位借款
80000.00元，借款期限至2014年2月23日，连带责任保证人苏贵军、陈爱国。借款到期后，尚欠本金80000.00元、利息17640.06元（利息计算截止2014年6月4日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告苏贵军辩称，对原告起诉的事实无异议，暂无能力偿还。
被告单连库、陈爱国未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供贷款联保协议书、借款合同、借据、贷款放款单、贷款申请表拟证实被告借款及担保的事实。被告苏贵军质证时对此无异议。
通过法庭调查及庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告单连库于2013年2月23日在原告处借款80000.00元，借款期限至2014年2月23日，连带责任保证人苏贵军、陈爱国。借款到期后，尚欠本金80000.00元、利息17640.06元（利息计算截止2014年6月4日）。
本院认为，被告单连库在原告处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。被告苏贵军、陈爱国作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单连库于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金80000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年6月4日为17640.06元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的最后一日）。
二、被告苏贵军、陈爱国对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241.00元，由被告单连库、苏贵军、陈爱国连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
审 判 员 郭兆宇
人民陪审员 李拥民
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐 阳
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00173号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人张某，男，1987年06月03日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月9日被云阳县公安局交通巡逻警察大队民警抓获，同年4月1日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。经被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日14时50分，被告人张某在云阳县一餐厅吃午饭饮酒后驾驶车牌号为“渝X**”的摩托车并搭载他人沿云江大道行驶至云江大道云中路口时，与邹某驾驶的车牌号为“渝X**”的小型客车相撞，造成三人受伤、车辆受损的交通事故。经公安机关认定，张某承担本次事故全部责任。2015年3月19日，经万州区公安局物证鉴定所检验，张某的静脉血液乙醇含量为125.3mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼吸测试结果、收条、公安交通管理行政强制措施凭证、相关强制措施法律文书等书证，证人田某某、罗某某的证言，云阳县公安局血液提取笔录、指认现场照片，重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（乙醇）（2015）0086号乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨碍了交通管理秩序，对不特定的社会公共安全造成危害，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某的犯罪事实及罪名成立。鉴于张某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对张某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包家付
二〇一五年六月四日
书 记 员 余 洋
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特224号
申请人：吴群芳，女，1966年11月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人：都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：董刚，该公司董事长。
委托代理人：刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
本院于2016年8月24日立案受理申请人吴群芳与都江堰泰升生态农业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订履行的《成都市农村特地使用权流转合同》；
二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠吴群芳租金2252.8元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金。
三、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴群芳与都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 孙 静
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐小力
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第01075号
原告如东县河口镇双港村经济合作社，住所地如东县河口镇双港村十组。
法定代表人徐相华，社长。
委托代理人陈德华，如东县景安法律服务所法律工作者。
被告缪永田，农民。
原告如东县河口镇双港村经济合作社（以下简称双港经济合作社）与被告缪永田农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员陈兵适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告双港经济合作社的委托代理人陈德华到庭参加诉讼。被告缪永田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双港经济合作社诉称，原告将本村18组的1.9亩责任田发包给刘玉秀户承包耕种。2002年8月2日和2009年8月24日刘玉秀夫妇相继去世，由于该夫妇生前未有生育，因此无子女，故该户所承包的1.9亩责任田被被告缪永田擅自耕种至今。2014年原告曾多次派人上门通知被告，要求被告将擅自耕种的1.9亩责任田交给原告，后又于2014年10月10日派员上门发出书面通知，要求被告将擅自耕种的1.9亩责任田全部交还给原告。可时至今日，被告仍无动于衷，置之不理。原告于2015年6月向法院提起诉讼，后被告主动到原告处要求调解，同时要求原告撤诉，被告承认于2015年10月30日前即秋收后将涉案的1.9亩责任田交还给原告，故原告申请撤诉。后被告仍未将耕种刘玉秀户的1.9亩责任田交还给原告，并在该责任田里进行了种植。原告派员上门做工作，被告还是置之不理。现具状起诉，请求法院依法判令被告将擅自耕种刘玉秀户的1.9亩责任田全部交还给原告；诉讼费由被告负担。
被告缪永田未答辩，在本院规定的举证期间内也未能提供证据。
经审理查明，缪永才及刘玉秀夫妇生前系如东县河口镇双港村十八组村民，原告将所在十八组的1.9亩责任田发包给刘玉秀夫妇耕种，缪永才于2002年8月2日去世，刘玉秀于2009年8月24日去世，其生前没有生育且没有抱养子女。刘玉秀夫妇去世后，其责任田由被告缪永田耕种，后原告2014年10月10日派员上门通知被告将其擅自耕种刘玉秀户的1.9亩责任田全部交换给原告。后被告未将案涉的责任田交给原告，原告于2015年6月30日诉至本院，要求被告将擅自耕种刘玉秀户的1.9亩责任田全部交还给原告。在诉讼过程中，原、被告于2015年7月19日达成协议书，被告同意于2015年10月30日前即秋收后将耕种刘玉秀户的1.9亩责任田交给原告，原告遂撤回起诉。后被告未能按约交还案涉的土地，原告于2015年12月25日诉至本院，要求被告将耕种刘玉秀户的1.9亩责任田全部交还给原告；诉讼费由被告负担。
上列事实，有原告的当庭陈述，原告提供土地承包清册、农村土地承包经营权证、河口镇双港村村民委员会证明、照片、协议书、本院（2015）东栟民初字第00638号民事裁定书等在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，家庭承包是按户承包，按人分地，是人人有份的承包，只要具有集体经济组织成员身份，就有权承包土地，这是农民依法享有的法定权利，具有福利和社会保障的性质。承包时家庭全体成员享有平等的初始产权，权利主体具有团体性，是家庭全部成员，按照“增人不增地，减人不减地”的政策，承包期内家庭人口的变化，对承包权不产生影响。本案讼争的1.9亩责任田原系原告发包给刘玉秀户耕种，因刘玉秀夫妻生前没有生育且没有抱养子女，刘玉秀夫妇属于五保对象，现二人已死亡，原告有权将刘玉秀户的承包地予以收回。现被告缪永田擅自耕种刘玉秀的承包地，经原告上门派员要求其返还承包地，但被告缪永田拒绝返还，其行为构成侵权。国家保护集体土地所有者的合法权益，任何组织和个人不得侵犯，原告要求被告将耕种刘玉秀户的1.9亩责任田全部交还给原告，符合规律规定，本院予以支持。被告缪永田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，其法律后果自行负担。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪永田于本判决生效后三十日内将其耕种刘玉秀户的1.9亩承包地交还给原告如东县河口镇双港村经济合作社。
案件受理费减半收取人民币50元，由被告缪永田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币100元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈 兵
二〇一六年一月十八日
书记员 康晓翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第879号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）王鸿斌，曾用名王平，农民。因本案于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人陈广明，云南云誉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）岩罕温，农民。因本案于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人张钒，云南云誉律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人王鸿斌、岩罕温犯贩卖毒品罪，王鸿斌犯非法持有枪支、弹药罪一案，于2015年1月22日作出（2014）西刑初字第406号刑事判决。宣判后，王鸿斌、岩罕温提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查和依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年4月26日晚，被告人王鸿斌、岩罕温贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）2块。28日18时许，王鸿斌、岩罕温在景洪市勐龙镇鸿亚宾馆303号房间准备交易毒品时被公安民警抓获。随后，公安民警分别从王鸿斌携带的挎包和家中卧室的柜子内，共计查获毒品甲基苯丙胺片剂2243克、自制手枪1支、射钉弹98发、气枪弹165发和钢珠2粒。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条、第六十九条的规定，认定被告人王鸿斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人岩罕温犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂2243克、手机3部、自制手枪1支、射钉弹99发（含2粒钢珠）、气枪弹165发和作案工具无牌摩托车2辆依法予以没收。宣判后，原审被告人王鸿斌以其具有自首情节和立功表现，且属贩卖毒品未遂，持有的枪支、弹药系带着玩，归案后认罪悔罪，原判量刑过重为由提出上诉。辩护人以相同理由为王鸿斌作从轻处罚的辩护，并建议对其改判无期徒刑。原审被告人岩罕温以其系从犯，归案后认罪悔罪，原判量刑过重为由提出上诉。辩护人以相同理由为岩罕温作从轻处罚的辩护。经审理查明：2014年4月间，上诉人王鸿斌囤积6块毒品甲基苯丙胺片剂伺机出售，并邀约上诉人岩罕温协助其贩卖毒品。同月26日晚，二上诉人将其中的2块毒品售出。同月28日18时许，王鸿斌、岩罕温在景洪市勐龙镇鸿亚宾馆303号房间等待买家交易毒品时被公安民警抓获，当场从王鸿斌携带的挎包内分别查获毒品甲基苯丙胺片剂1包（净重565克）、自制手枪1支、射钉弹10发和钢珠2粒。28日21时许，公安民警根据王鸿斌的交代，从其家中卧室的柜子内分别查获毒品甲基苯丙胺片剂3包（净重1678克）、射钉弹88发和气枪弹165发。上述事实，有经原审庭审质证确认的毒品甲基苯丙胺片剂照片，公安机关出具的抓获经过材料，毒品提取、称量、指认笔录，理化检验鉴定意见书，枪支、弹药检验报告及照片等证据证实，上诉人王鸿斌、岩罕温亦供认，足以认定。本院认为，上诉人王鸿斌、岩罕温违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益而贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为均已构成贩卖毒品罪；王鸿斌非法持有枪支和弹药，其行为还构成非法持有枪支、弹药罪。王鸿斌携带枪支、弹药贩卖毒品，且贩卖毒品数量大，在贩卖毒品的共同犯罪中起主要作用，系主犯，其主观恶性、人身危险性和社会危害性较大，罪行严重，应对其数罪并罚，依法从严惩处。岩罕温在贩卖毒品的共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后认罪悔罪，对其可从轻处罚。王鸿斌、岩罕温及其辩护人所提关于从轻处罚的上诉理和辩护意见，均与查明的事实和法律规定不符，不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪判处被告人王鸿斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长邹尔曼审判员王新龙审判员何永乔二〇一五年七月十三日书记员冯靖然