wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞民初字第1242号
原告：王××。
委托代理人：张××。
被告：宁波市××××交通有限公司（组织机构代码为1
4453398-1）。住所地：宁波市鄞州区××号。
法定代表人：徐××。
委托代理人：周××。
原告王××为与被告宁波市××××交通有限公司（以
下简称公共××公司）城市公交运输合同纠纷一案，于2013年
7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
缪苗适用简易程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理，
原告王××的委托代理人张××，被告公共××公司的委托代
理人周××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：2012年10月16日下午，原告从李某
某医院乘坐被告所有的102路公交车沿彩虹南路行驶至兴宁路
路口左转弯时，由于驾驶员胡某才抢红灯突然急刹车，导致原
告摔倒受伤。后原告被送至医院急救，被诊断为左侧股骨颈骨
折，经鉴定原告的伤残等级为八级。原告认为，原告作为客运
合同中的乘客，被告应当保证其提供的客运服务符合保障人身
、财产安全的要求。现因被告的行为导致了原告的伤害，应赔
偿原告的相应损失。故请求判令被告公共××公司赔偿原告残疾赔偿金169958.55元、一次性生活补助费195831.45元、出院
后护理费5820元、营养费2700元、住院伙食补助费690元，共
计375000元，扣除被告已经支付的5000元，尚需赔偿370000元
。
被告公共××公司答辩称：对原告主张的事故发生经过
及责任均无异议，但认为原告不能以消费者权益保护法主张一
次性生活补助费和残疾赔偿金。事故发生后，被告已为原告支
付医疗费59798.55元、护理费3600元及现金5000元，要求在本
案中一并处理并作抵扣。综上，请求依法判决。
为证明自己的诉讼主张，原告王××向本院提供如下证
据：
1、病历本及出院记录各一份，用于证明原告受伤治疗及
住院23天的事实；
2、司法鉴定意见书一份，用于证明原告的伤情构成8级
伤残及需护理期4个月、营养期3个月的事实；
3、证明一份，用于证明原告系失地农民的事实。
被告对原告证据1无异议，本院予以确认；
被告对原告证据2的真实性无异议，但认为原告的伤情不
应构成八级伤残。本院认为，原告证据2系有资质的鉴定机构
作出，被告对此有异议，但未在举证期限内提出异议或重新鉴
定的申请，其于当庭提出，亦未提出具体的反驳依据和理由，
本院对该异议不予采纳，并对原告证据2予以采信；
被告对原告证据3的真实性无异议，本院予以确认。
为证明自己的诉讼主张，被告向本院提供如下证据：1、医疗费票据若干份，用于证明被告为原告支出医疗费
用
59798.55元的事实；
2、护理费票据一份，用于证明被告为原告支出住院期间
护理费3600元的事实。
原告对被告提交的证据均表示无异议，本院予以确认。
综上，本院确认如下案件事实：2012年10月16日下午，
原告在乘坐属被告所有的102路公交车时，因被告的驾驶员操
作不当，突然急刹导致车内的原告摔倒受伤。事发后，原告被
送至医院急救，并在李某某医院住院23天，被告为原告支出医
疗费
59798.55元、住院期间护理费3600元及预付现金5000元
。2013年5月2日，原告的伤情经宁波崇新司法鉴定所鉴定为因
交通事故致左股骨颈骨折经行人工髋关节置换术后的伤残等级
为八级；建议护理期限为四个月、营养期限为三个月。
另查，原告系农业家庭户，所承包土地已被征用。
本院认为：原、被告之间存在旅客运输合同关系。原告
作为接受服务的乘客一方，享有人身安全不受损害的权利；被
告作为提供运输服务的经营者，提供的服务应符合保障人身安
全的要求。被告履行合同过程中未能保障消费者的人身安全，
造成原告人身损害，依法应承担赔偿责任。原告主张的残疾赔
偿金、一次性生活补助费、出院后护理费、营养费、住院伙食
补助费的金额未超出法律规定的范围，本院予以支持；被告要
求本院确认的医疗费及住院期间护理费金额无误，本院予以确认。综上，原告因本起事故造成如下损失：医疗费59798.55元
、残疾赔偿金169958.55元、一次性生活补助费195831.45元、
住院期间护理费3600元、出院后护理费5820元、营养费2700元
、住院伙食补助费690元，合计438398.55元，扣除被告已预付
的68398.55元，尚需支付370000元。综上，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保
护法》第七条、第十一条、第四十一条及《浙江省实施〈中华
人民共和国消费者权益保护法〉办法》第五十四条之规定，判
决如下：
被告宁波市××××交通有限公司赔偿原告王××损失
438398.55元，扣除被告已预付的68398.55元，尚需支付
370000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告宁波市×
×××交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作
自动撤回上诉处理。
审 判 员 缪 苗
二〇一三年八月二十六日
代书记员 石婉羚
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳平民初字第00076号
原告邓某某。
被告朱某某。
本院在审理原告邓某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2013年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
审判员 李家锋
二〇一三年九月二十九日
书记员 胡开德
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第370号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社口镇信用社。
负责人李志国，主任。
被执行人许振杰、朱雪英、许振松、康华、许家荣、郭翠香。
本院在执行莱芜市农村信用合作联社口镇信用社与许振杰、朱学英、许振松、康华、许家荣、郭翠香金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城商初字第482号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陈文堂
代理审判员 陈 峰
二〇一三年九月十九日
书 记 员 王彦昊
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初381号
原告:江西安利达幕墙门窗配件有限公司。
法定代表人:许文对，该公司经理。
委托代理人:徐丹丹，江西恒红律师事务所律师。
被告:江西雨后装饰设计工程有限公司。
原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司诉被告江西雨后装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐丹丹到庭参加诉讼，被告江西雨后装饰设计工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日至2014年8月27日，因业务需要，被告在原告处多次购买门窗配件等建筑辅料，截止至2014年8月30日，经双方结算，被告尚欠原告98039.2元，原告拖欠至今，故诉至法院请求判令被告支付货款98039.2元，请求法院判令被告按中国人民银行同期借款利率向原告支付自起诉之日至还清货款之日止的利息（暂计算至起诉之日止已产生利息35.54元），本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月21日至2014年8月27日间，被告多次在原告处采购建筑辅料，截止2014年8月30日，经双方对账被告共欠原告货款98038.2元。
上述事实有送货对账单、货运单以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，双方在交易完成后，经对账被告欠原告货款98038.2元，对此本院予以确认，对原告诉请被告支付98038.2元货款予以支持。双方在对账上未约定付款期限及逾期付款违约金，原告主张赔偿逾期付款损失，应自起诉之日即2016年3月16日起算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西雨后装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司货款人民币98038.2元及逾期付款损失（自2016年3月16日至还清货款时止，按以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，由被告江西雨后装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 熊秋平
人民陪审员 蔡桂平
二〇一六年五月六日
书 记 员 万 超
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初381号原告:江西安利达幕墙门窗配件有限公司。法定代表人:许文对，该公司经理。委托代理人:徐丹丹，江西恒红律师事务所律师。被告:江西雨后装饰设计工程有限公司。原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司诉被告江西雨后装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐丹丹到庭参加诉讼，被告江西雨后装饰设计工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月21日至2014年8月27日，因业务需要，被告在原告处多次购买门窗配件等建筑辅料，截止至2014年8月30日，经双方结算，被告尚欠原告98039.2元，原告拖欠至今，故诉至法院请求判令被告支付货款98039.2元，请求法院判令被告按中国人民银行同期借款利率向原告支付自起诉之日至还清货款之日止的利息（暂计算至起诉之日止已产生利息35.54元），本案诉讼费用、保全费由被告承担。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月21日至2014年8月27日间，被告多次在原告处采购建筑辅料，截止2014年8月30日，经双方对账被告共欠原告货款98038.2元。上述事实有送货对账单、货运单以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，双方在交易完成后，经对账被告欠原告货款98038.2元，对此本院予以确认，对原告诉请被告支付98038.2元货款予以支持。双方在对账上未约定付款期限及逾期付款违约金，原告主张赔偿逾期付款损失，应自起诉之日即2016年3月16日起算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西雨后装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司货款人民币98038.2元及逾期付款损失（自2016年3月16日至还清货款时止，按以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，由被告江西雨后装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  游 涛人民陪审员  熊秋平人民陪审员  蔡桂平二〇一六年五月六日书 记 员  万 超
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗云法从民二初字第318号
原告广州市金双钱轮胎贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人易小妹。
委托代理人赵金辉，广东卓展律师事务所律师。
委托代理人郭运美，广东卓展律师事务所律师助理。
被告曾添春（系珠海市香洲英驰轮胎店业主），男，汉族，身份证住址广东省陆丰市。
原告广州市金双钱轮胎贸易有限公司与被告曾添春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵金辉到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市金双钱轮胎贸易有限公司诉称，被告于2012年3月29日从原告处购买一批轮胎，价值85830元，因当时没有资金支付，遂向原告出具欠条。欠款后原告虽多次主动联系被告要求还款，但均由于被告百般推托而不了了之。被告的行为，严重地损害了原告的财产权益。故诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的货款本金85830元及违约金（违约金从2012年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止，以不超过本金为限）；本案受理费由被告负担。
被告曾添春无答辩。
经审理查明，被告系珠海市香洲英驰轮胎店（个体工商户）业主。原、被告于2011年起开始有业务往来，由原告向被告供应轮胎。2012年3月29日，被告从原告处购买一批轮胎，价值85830元，被告收货后没有向原告支付货款。被告于当天向原告出具欠条，确认欠原告货款85830，并承诺一个月内付清，否则原告有权按欠款额每日千分之三计收违约金。后被告未能依约还款，原告诉至本院成讼。
以上事实，有欠条、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告向被告供应轮胎，双方购销合同关系成立且有效，被告向要求出具的欠条足以证实被告拖欠原告货款85830元未付属实，本院予以确认。原告据此要求被告支付货款及违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾添春于本判决生效之日起五日内，支付原告广州市金双钱轮胎贸易有限公司货款85830及违约金（违约金从2012年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止，以不超过本金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2367元，由被告负担，并于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张伟均
人民陪审员 萧春红
人民陪审员 陆梅意
二〇一三年八月三十日
书 记 员 雷恩儿
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6153号
原告孙会强，男，出生于1976年8月16日，汉族，住新密市。
被告胡洪郡，男，出生于1967年9月14日，汉族，住新密市。
本院在审理原告孙会强诉被告胡洪郡合同纠纷一案中，原告孙会强于2016年11月1日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告孙会强的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙会强撤诉。
本案受理费324元，减半收取为162元，由原告孙会强负担。
审判员 王俊峰
二〇一六年十一月一日
书记员 魏明丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第634号
原告：庄××。
委托代理人（特别授权）：陈乙、吴××。
被告：王××。
被告：周××。
被告：黄××。
被告：陈甲。
原告庄××与被告王××、周××、黄××、陈甲民间
借贷纠纷一案，本院于2009年7月23日立案受理后，依法由审
判员胡丹霞、代理审判员屠小霞、人民陪审员胡晓丽组成合议
庭，于2009年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人到庭参加诉讼，被告王××、周××经本院传票传唤，被告
黄××、陈甲经本院依法公告送达的开庭传票传唤，无正当理
由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王××、周××系夫妻关系，2008年8月
20日被告王××、周××以经商资金周转困难为由向某告借款
350000元，约定于2008年10月19日归还，月息2.5%，被告王×
×、周××出具了借条一份，被告黄××、陈甲在该借条上以
担保人的名义签字确认对该债务承担连带责任，并明确担保期
二年。到期后经多次催讨无果，故诉请法院依法判令1、被告
王××、周××偿还借款本金350000元及利息（自2008年8月20日起按月息2.5％计算）；2、被告黄××、陈甲对上述款项
承担连带责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
被告王××、周××、黄××、陈甲未作答辩，也未提
供反驳的证据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、四被告的人口信息、借条及庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告庄××与被告王××、周××之间的民
间借贷关系依法成立，被告王××、周××欠原告借款350000
元事实清楚，证据充分，被告拖欠不还已侵害了原告的合法权
益，原告要求被告王××、周××承担偿还借款及利息的诉讼
请求合法，本院予以支持。被告黄××、陈甲作为担保人应按
约定对该债务承担连带责任。但对于原告诉称利息以月息2.5%
计算，该利息高于中国人民银行同期六个月以内贷款基准年利
率为6.57％的四倍，相关利息应以四倍计算（6.57％÷12×4
＝2.19％），即对原告的利息计算标准予以调整为月息2.19％
，超出部分的利息不予保护。被告王××、周××、黄××、
陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述
的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审
判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、
第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，
判决如下：
一、被告王××、周××于本判决生效后十五日内偿还原告庄××借款350000元及利息（自2008年8月20日起按月息2
.19％计算至判决确定之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、被告黄××、陈甲对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7870元，公告费300元，由被告王××、周×
×、黄××、陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 屠小霞
人民陪审员 胡晓丽
二〇〇九年十二月四日
代书 记员 包金亮
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第0165号
原告泗阳县巾帼农村小额贷款有限公司。
法定代表人马丽芳，董事长。
委托代理人张正，公司员工。
委托代理人石光辉，江苏中领律师事务所律师。
被告胡家森，男，1952年8月22日生，汉族。
被告鲍国芳，女，1957年6月27日生，汉族。
被告胡学敏，女，1980年4月12日生，汉族。
被告胡学伟，男，1988年12月28日生，汉族。
被告薛娟，女，1975年5月5日生，汉族。
原告泗阳县巾帼农村小额贷款有限公司诉被告胡家森、鲍国芳、胡学敏、胡学伟、薛娟借款合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张正、被告胡家森到庭参加了诉讼。被告鲍国芳、胡学敏、胡学伟、薛娟经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡家森、鲍国芳以其位于泗阳县众兴镇“东方现代城”香菊苑A4幢101室房产抵押，于2012年3月29日向原告借款24万元，约定于2012年9月29日归还，现被告没有按照约定归还借款本息。请求法院判令被告归还原告借款24万元及利息；抵押财产折价、变卖、拍卖所得价款优先偿还借款。被告承担本案诉讼费用。
被告胡家森辩称：借款属实。抵押房产是胡家森和鲍国芳的，借款由胡家森承担。胡学伟还是学生，无还款能力。抵押房产原告还需要生活居住，不同意拍卖房产偿还贷款。希望能慢慢分期还款。
被告鲍国芳、胡学敏、胡学伟、薛娟未作答辩。
经审理查明：2012年3月29日，被告胡家森、鲍国芳、胡学敏、胡学伟经被告薛娟担保向原告借款24万元。双方签订了《个人担保借款合同》。合同主要约定借款月利率为20‰，还款日期为2012年9月29日；借款合同约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收月30%的比率计收违约金，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，保证期间为借款到期日起两年；
2012年3月29日，被告胡家森、鲍国芳与原告签订《抵押合同》一份，合同主要约定：为了保证上述《个人担保借款合同》的切实履行，抵押人愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保；被担保的主债权种类为房产抵押，本金数额24万元；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；抵押人同意以东方现代城香菊苑A4幢101室（房产证编号为泗房字第××号）房屋作为抵押物。并办理了房产抵押登记手续。
2012年3月29日，原告将240000元支付胡家森、鲍国芳。借款到期后，借款人偿还2012年9月29日之前的利息，尚余本金24万元以及2012年9月30日以后的利息没有偿还。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的个人担保借款合同、抵押合同、房产抵押合同、借款借据、转账支票等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，原告泗阳县巾帼农村小额贷款有限公司提供的证据，可以证明被告胡家森、鲍国芳、胡学敏、胡学伟经被告薛娟担保同时以胡家森、鲍国芳的房产抵押向原告借款24万元未还的事实，双方的担保借款合同以及抵押合同符合法律规定，应为有效。借款人胡家森、鲍国芳、胡学敏、胡学伟应当按照借款合同约定归还借款本金24万元及利息。原告与被告胡家森、鲍国芳签订的房产押合同已办理抵押登记，抵押权依法成立。债务人不履行到期债务，抵押权人有权就该抵押财产优先受偿。故对原告主张就抵押财产东方现代城香菊苑A4幢101室（房产证编号为泗房字第××号）房屋优先受偿的请求，本院予以支持。薛娟作为连带责任保证人，对抵押财产清偿不足部分，依法应负连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十八条的规定，判决如下：
一、被告胡家森、鲍国芳、胡学敏、胡学伟于本判决生效后十日内连带偿还原告泗阳县巾帼农村小额贷款有限公司借款本金24万元及利息（利息自2012年9月30日起至判决确定给付之日止按照月利率20‰加收30%计息，但不得高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍）；
二、对上述债权，原告泗阳县巾帼农村小额贷款有限公司有权以抵押物东方现代城香菊苑A4幢101室（房产证编号为泗房字第2009052**号）房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告薛娟对抵押财产清偿不足部分承担连带偿还责任。
案件受理费5200元、公告费300元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 孙静芳
助理审判员 何伟成
人民陪审员 史硕文
二〇一三年九月十四日
书 记 员 单宇辰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜少民初字第092号
原告蔺某某，女，2009年8月2日生，汉族，儿童。
法定代理人蔺吉法（系原告蔺某某之父），男，1976年5月8日生，汉族，农民。
法定代理人李长莉（系原告蔺某某之母），女，1976年8月1日生，汉族，农民。
被告闫欢，女，1987年2月13日生，汉族，农民。
原告蔺某某诉被告闫欢一般人格权纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理，依法由审判员王宇红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺某某的法定代理人李长莉到庭参加了诉讼，被告闫欢经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔺某某诉称，原告在被告开设的幼儿园上学。2013年3月28日下午，李长莉的姐姐将孩子接回家后发现孩子的右上肢异常，经柳新卫生院和徐州市儿童医院诊断，右上肢骨折、骨裂。镇教育办多次调解，被告仅愿支付2200元。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿医疗费3165.50元，护理费3887.40元，营养费2700元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，合计12127.50元。
被告闫欢未作答辩。
经审理查明，被告在其家中即徐州市铜山区柳新镇新桥村2队94号开设了一家幼儿园，原告在该幼儿园上学。2013年3月28日下午，原告被家人接回后，发现右上肢异常，即赶往徐州市铜山区柳新卫生院治疗，诊断右肘关节可能性骨折，并建议三天后复查，所支付的医疗费已在铜山区新型农村合作医疗报销。3月31日、4月8日、4月30日又分别至徐州市儿童医院治疗，诊断为右侧桡骨端骨折，尺骨近端骨折不排除，原告共支付医疗费3165.50元。
事故发生后，柳新镇小学中心校曾多次出面调解但未果，该校于2013年5月17日出具证明，该证明载明：“5月7日上午，家长李长莉到柳新镇小学中心校，反映小孩在陈庄幼儿园上学期间从栏杆上摔下来，右臂骨折，李长莉要求赔偿费用3000元，我校对双方进行多次调解，园长闫欢赔偿增至2200元，未达到家长的要求，后又多次调解均无效（说明：柳新镇陈庄幼儿园是私立幼儿园，无证）”。
上述事实，有当事人庭审陈述及证明、医疗门诊病历、票据、等证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”的规定，被告对其是否尽到教育、管理职责应承担举证责任，其不举证应承担不利的法律后果。同时，被告未经批准设立幼儿园，无办学许可证，其园长资格、教师资格、建筑设置等是否规范均无法检验，故被告对原告遭受的损失应承担全部的赔偿责任。关于原告主张的医疗费3165.50元，已提供病历、报告单、票据等相互印证，本院予以支持；原告主张的护理费3887.40元，根据原告就诊的次数及伤情，本院支持15天的期限，并参照护工每天40元标准的予以计算。原告主张的营养费2700元，根据原告的伤情，本院酌情支持30天的期限，并按照每天10元的标准予以计算。原告主张的交通费500元，根据原告就诊的次数，本院酌情支持50元。原告主张的精神损害抚慰金2000元，根据被告的过错程度、承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持1000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫欢于本判决生效后十日内赔偿原告蔺某某医疗费3165.50元，护理费600元，营养费300元，交通费50元，精神损害抚慰金1000元，合计5115.50元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告闫欢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 王宇红
二〇一三年九月二十四日
书记员 赵慧卿
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1559号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人范金昌。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人范金昌借贷合同纠纷一案。新泰市人民法院于2013年4月9日作出的（2012）新民初字第6021号民事判决书，于2013年5月25日发生法律效力，申请执行人于2013年7月11日向本院申请执行。
本案执行标的本金104788.4元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁�如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1559号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年九月十四日
书记员 戚 啸
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第4126号
原告高祀敏，女，住胶州市。
委托代理人邱永刚，男，系山东康元律师事务所律师。
被告高玉群，女，住胶州市。
本院在审理原告高祀敏与被告高玉群民间借贷纠纷一案中，因原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
本院认为，因原告所提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高祀敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 邱晓晓
二〇一三年九月十九日
书 记 员 孙 兵
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第520号
原告许某某，女，1978年8月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告崔某某，男，1977年9月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告许某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回对被告崔某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告许某某负担。
代理审判员 唐牣
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 姜宁
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3817号
移送执行人永安市人民法院审监庭，住所地永安市南山二路66号。
被执行人张红芳，女，1979年8月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人杜振龙，男，1968年11月6日出生，汉族，住永安市。
关于被执行人张红芳、杜振龙拖欠诉讼费纠纷一案，永安市人民法院于2016年2月25日作出的（2016）闽0481民初295号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的缴纳诉讼费3070元义务，移送执行人永安市人民法院审监庭于2016年9月13日向永安市人民法院执行局移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下
冻结、划拨被执行人张红芳、杜振龙的银行存款计3120元，或扣留、提取其相应价值的收入（因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算）。
本案执行费50元由被执行人张红芳、杜振龙承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨清湖
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第2728号
原告龙维明，男，生于1966年1月10日，汉族。
委托代理人李青峰，四川洪州律师事务所律师。
被告汪瑞林，男，生于1970年11月8日，汉族。
原告龙维明诉被告汪瑞林占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄轲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙维明的委托代理人李青峰，被告汪瑞林到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告龙维明诉称，原告最近得知被告2004年11月从龙维芬手中租赁了本属于原告所有的位于岳池县九龙镇新园街门市（白塔学校教师楼A栋5号）从事商业活动至今。这期间被告既不提租金的问题，又拒绝返还房屋。同时，被告根本未与原告签订任何书面的租赁合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。据此，特起诉请求判令被告将位于岳池县九龙镇新园街门市（白塔学校教师楼A栋5号）返还于原告。本案诉讼费由被告承担。在本案庭审过程中，原告将起诉时主张的原被告属租赁合同关系变更为物权损害法律关系，并坚持原来的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了岳池县九龙镇新园街白塔学校教师楼A栋5号门市的房屋所有权证复印件一份，返还门市通知及邮件详情单各一份。
被告辩称：被告与原告龙维明以及龙维芬都不存在租赁关系。被告占有原告所有的岳池县九龙镇新园街白塔学校教师楼A栋5号门市，是因原告在被告处订做并安装铝合金门窗时，原告让被告把原材料堆放在该门市的。该门市内还堆放了原告的工具材料，被告只占了一部分。被告占用该门市已十多年了，原告一直没有找过被告。原告至今未向被告支付订做安装铝合金门窗的材料费和工钱。如果原告支付了材料费和工钱，被告肯定把门市还给原告。
被告除口头陈述外，未向本院提交证据。
经审理查明：岳池县九龙镇新园街白塔学校教师楼A栋5号门市属原告龙维明所有。被告汪瑞林与原告龙维明以及龙维芬都不存在租赁合同关系。被告汪瑞林占用原告所有的5号门市多年，至今仍不愿意返还给原告。
本院认为，被告汪瑞林没有合同依据和法律根据占用原告龙维明所有的房屋，侵害了原告的物权利益。被告应当停止侵害，返还财产。原告起诉请求判令被告返还岳池县九龙镇新园街白塔学校教师楼A栋5号门市，理由充分，本院予以支持。被告辩称因原告未向被告支付订做安装铝合金门窗的材料费和工钱才占有原告所有的房屋。因被告占用的房屋不是被告替原告加工承揽的产品，被告对该房屋不享有留置权，故被告的该辩称理由不能成立。关于原被告之间是否存在订做安装铝合金门窗的事实，以及原告是否支付被告材料费和工钱的问题，因被告未向本院提交证据，加之该法律关系与本案审理的原告主张的物权损害法律关系不一致，因此在本案中对该问题不作处理。被告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告汪瑞林于本判决生效后五日内返还原告龙维明所有的岳池县九龙镇新园街白塔学校教师楼A栋5号门市。
本案诉讼费300元由被告汪瑞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 黄 轲
二〇一三年九月四日
书记员 罗成阳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第385号
上诉人（原审原告）刘炳江，农民。
被上诉人（原审被告）刘金住，农民。
被上诉人（原审被告）王宝云，农民。
上诉人刘炳江因撤销赠与合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2012）玉民重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定事实及判决结果：原告刘炳江与妻子寿淑兰（已于2002年去世）共生育四子一女，长子刘金生、次子刘金明、三子刘金龙、四子刘金住（即被告），女儿刘金英。被告刘金住、王宝云于1989年登记结婚。1992年2月25日，原告与长子刘金生、次子刘金明、三子刘金龙、四子刘金住（即被告）达成分家协议，该协议内容为“立分家合同协议决定合约证书。本户户主刘炳江……情愿将毕生汗水成果所建制的家产分给四个儿子……对分得老人家产的子女，要求必须承担赡养扶助老人的一切生活直至百年后，否则老人有权收回子女所得老人的家产，收回后由老人自行安排，子女无权干涉。一、……三、……刘金住分得南头东院主房三间。刘金住拿出找价款4500元交给刘金龙……五、老人衣食、住、生活安排，除在金生处有权住到老以外，另外三个儿子每家主房东屋老人都有权居住到老……”之后，二被告居住在该处房子。2006年5月8日，二被告在玉田县民政局协议登记离婚，并协议约定房产归女方（王宝云）。二被告离婚后，仍在该房及院落共同生活至今。原告与被告刘金住因赡养发生纠纷，原告于2008年6月向本院起诉，2008年12月3日，经本院主持调解达成了如下协议：“一、自2009年起被告刘金住每年给付原告刘炳江生活费1200元，于每年1月10日前给付；二、原告刘炳江居住问题由原告自行决定，被告刘金住自2009年起于每年1月1日至4月30日伺候原告的起居做饭；……四、如果被告刘金住不赡养原告，原告有权收回被告所分得原告的房产。”上述事实，有原、被告陈述，双方提供的证据及证人证言予以证实。关于原、被告争议的焦点，被告刘金住是否履行了赡养义务。赡养父母系子女的法定义务，被告刘金住作为子女应当对被告刘炳江履行赡养义务。被告刘金住自2008年至今一直经由本院和村主任刘炳林向原告交赡养费，有本院的收条和刘炳林的收条为证。关于伺候原告起居做饭问题，被告提供的证据均证实被告曾多次到原告住处接原告回家居住，但由于种种原因均导致本义务无法履行。综上，被告刘金住虽在履行赡养义务过程中存在一定的瑕疵，但其已履行了部分赡养义务。原审法院认为原告刘炳江与被告刘金住系父子关系，父子之间应本着互谅互让、家庭和睦的原则正确处理家庭矛盾。本案被告虽然履行赡养义务过程中存在一定的瑕疵，但刘金住已经履行了部分赡养义务。考虑到被告刘金住、王宝云自1992年起一直在分得的院落居住至今，现无其他住所，为此原告要求被告返还房产的诉讼请求，不予支持。庭审中，被告王宝云放弃主张离婚协议中的房产权利，本院予以确认。遂判决：一、被告刘金住、王宝云离婚协议中约定房产归女方之条款无效；二、驳回原告刘炳江的其他诉讼请求。案件受理费50元，此款已由原告预交，被告在判决生效之内起三日内给付原告50元。
判后，刘炳江不服，请求撤销河北省玉田县人民法院（2012）玉民重字第3号民事判决第二项，改判由被上诉人将争议房产返还给上诉人。其主要上诉理由：一、一审法院确定本案案由是分家析产纠纷是错误的。虽然刘金住系家庭成员，但在建房时其未参加劳动，在本案诉争房产中又未投资分文，故被上诉人刘金住对该房产并不享有任何权益。二、被上诉人刘金住自己承认了未对上诉人履行赡养义务，被上诉人提供的证人恶意捏造事实，证人出具的证言不具有真实性，不能认定被上诉人刘金住对上诉人履行赡养义务的事实成立。自（2008）玉民初字01910号民事调解书生效后，被上诉人刘金住始终未伺候上诉人起居做饭。上诉人不与被上诉人刘金住共同居住，不是被上诉人刘金住不履行赡养义务的理由。一审法院以刘金住和王宝云自1992年起一直在分得的院落居住至今无其它住所为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的。本案诉争房产系上诉人投资所建，产权证书登记在上诉人名下，依据上述法律规定，上诉人有权撤销赠与，请求被上诉人将诉争房产返还上诉人。
被上诉人刘金住答辩称，诉争房产是全家人共同出资出力建造，应为家庭共有。即使是属于上诉人所有，也应该是上诉人与妻子即被上诉人之母共同所有，现被上诉人母亲已经去世，母亲的赠与不可更改，且当年分家析产时分得新房子的三个儿子均向外出钱找价，所以诉争房子应该归我。对于赡养刘炳江一事，村干部及村委会和证人证明已经证实我基本尽到了赡养义务。诉争房产现在已经转到刘金住名下，土地使用证上的土地使用者是一样的写法，都是大队会计所写，得到了刘家父子的认可。总之，四处宅基地使用人是全家六口，每个家庭成员都有四处宅基地使用权。我认为玉田法院再审结论是正确的。
被上诉人王宝云答辩称，可以放弃诉争房子的产权，但不放弃诉争房子宅基地使用权，因为在我和刘金住结婚前上诉人刘炳江口头答应给我三间房子了，同时我也付出了劳动。
二审经审理，查明诉争房产于1986年宅基地清理登记表上载明宅基地证号为6-36**，户主为刘炳江。没有证据显示该房产曾有过过户或者加名的登记事项。关于刘金住于1992年分家时向外找价拿出4500元一事，因举证不足，本院不予确认。其他查明事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证予以证实。
本院认为，本案诉争房产宅基地于1986年登记于上诉人刘炳江名下，属于刘炳江与其妻子寿淑兰的夫妻共同财产。该房产于1992年由上诉人刘炳江通过分家协议将诉争房产赠与刘金住，但没有证据显示该房宅基地户名做过变更登记，即本案诉争房产所有权利没有转移。因上诉人之妻寿淑兰于2002年去世，其生前没有撤销对被上诉人刘金住的赠与，因此，上诉人刘炳江仅有权撤销属于其所有部分，即本案房产的二分之一。被上诉人主张该房产需进行分家析产、该房中有其份额，因被上诉人未提出对本案房产的分家析产诉讼请求，亦未缴纳诉讼费用，同时根据卷中分家协议书、保证承诺书载明内容，被上诉人该主张理据不足，本院不予支持。被上诉人主张其分家时支付过房屋找价款，但其未提供充足证据证明其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河北省玉田县人民法院（2012）玉民重字第3号民事判决第一项，即被告刘金住、王宝云离婚协议中约定房产归女方之条款无效；
二、撤销河北省玉田县人民法院（2012）玉民重字第3号民事判决第二项，即驳回原告刘炳江的其他诉讼请求；
三、上诉人刘炳江与被上诉人刘金住对坐落在玉田县玉田镇小山头村的宅基地证号为6-36**三间房屋及院落各享有50%的所有权。
二审案件受理费50元，由上诉人刘炳江负担25元，被告刘金住、王宝云负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 高 颖
二〇一三年九月九日
书 记 员 李媛媛
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审227号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人李启辉，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人黄艳英，女，1981年12月13日出生，苗族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭计生征决字（2015）第104027号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县卫生和计划生育局于2015年10月29日以被执行人李启辉、黄艳英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2015）第104027号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李启辉、黄艳英征收社会抚养费54230元。该决定书于2015年10月30日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年7月5日依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了15000元，对余款39230元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2015）第104027号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，原上杭县人口和计划生育局的相关职能已并入上杭县卫生和计划生育局，被执行人不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭计生征决字（2015）第104027号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的39230元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年八月十一日
代理书记员 孔喜圣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第567-1号
原告鲍凤珍。
委托代理人李磊，山东长远律师事务所律师。
被告张泉。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告鲍凤珍与被告张泉、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告鲍凤珍向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 高 鹏
二〇一三年九月九日
书 记 员 李红蕾
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00234号
申请执行人：陈新强
被执行人：殷关喜
原告陈新强与被告殷关喜民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年10月29日作出的（2012）鄂汉阳江民初字第00159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈新强于2013年3月21日向本院申请强制执行（2012）鄂汉阳江民初字第00159号民事判决书所确定的，由被执行人殷关喜向申请执行人陈新强偿还借款人民币68，000元及迟延履行利息，并承担案件受理费及公告费人民币1，650元。
本案在执行过程中，因被执行人殷关喜下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人陈新强申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院于2013年3月21日受理的（2013）鄂汉阳执字第00234号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 韩 青
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1776号
罪犯万琪，男，1966年7月18日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2001年6月22日作出（2001）宜中刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人万琪犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元，民赔：5607.75元。2003年11月30日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2006年11月、2009年2月、2011年6月经本院三次裁定共减刑五年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万琪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯万琪在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分262.14分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯万琪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万琪减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月四日
书记员 杨 平
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1574号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬，该公司经理。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告王永江。
被告王淑芳。
被告郭士军。
被告李英芝。
被告曹奎。
被告王会玲。
被告苗壮。
被告王丽梅。
被告李英和。
被告栾和芹。
被告胡宗仁。
被告李跃华。
被告楚树学。
被告石新。
被告楚德国。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告王永江、王淑芳、郭士军、李英芝、曹奎、王会玲、苗壮、王丽梅、李英和、栾和芹、胡宗仁、李跃华、楚树学、石新、楚德国借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告王永江、王淑芳、郭士军、李英芝、曹奎、王会玲、苗壮、王丽梅、李英和、栾和芹、胡宗仁、李跃华、楚树学、石新、楚德国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月7日，被告王永江、王淑芳在原告处借款90000元，约定月利率20‰，2014年11月7日还款，由被告郭士军、李英芝、曹奎、王会玲、苗壮、王丽梅、李英和、栾和芹、胡宗仁、李跃华、楚树学、石新、楚德国承担�带保证责任。被告王永江、王淑芳未按期还款，原告诉至法院，要求被告王永江、王淑芳偿还借款本金90000元、利息52200元，（90000元×20‰×29个月，2013年11月7日至2016年4月7日），本息合计人民币142200元，承担案件受理费，被告郭士军、李英芝、曹奎、王会玲、苗壮、王丽梅、李英和、栾和芹、胡宗仁、李跃华、楚树学、石新、楚德国承担连带保证责任。
被告王永江、王淑芳、郭士军、李英芝、曹奎、王会玲、苗壮、王丽梅、李英和、栾和芹、胡宗仁、李跃华、楚树学、石新、楚德国未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告王永江、王淑芳借款的事实存在。
被告王永江、王淑芳、郭士军、李英芝、曹奎、王会玲、苗壮、王丽梅、李英和、栾和芹、胡宗仁、李跃华、楚树学、石新、楚德国未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告王永江、王淑芳借款的事实，本院对组该证据予以采信。
被告王永江、王淑芳、郭士军、李英芝、曹奎、王会玲、苗壮、王丽梅、李英和、栾和芹、胡宗仁、李跃华、楚树学、石新、楚德国未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月7日，被告王永江、王淑芳在原告处借款90000元，约定月利率20‰，2014年11月7日还款，由被告郭士军、李英芝、曹奎、王会玲、苗壮、王丽梅、李英和、栾和芹、胡宗仁、李跃华、楚树学、石新、楚德国承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告王永江、王淑芳未按期还款。
本院认为：被告王永江、王淑芳在原告处借款并由被告郭士军、李英芝、曹奎、王会玲、苗壮、王丽梅、李英和、栾和芹、胡宗仁、李跃华、楚树学、石新、楚德国承担连带保证责任的事实清楚，被告王永江、王淑芳未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告郭士军、李英芝、曹奎、王会玲、苗壮、王丽梅、李英和、栾和芹、胡宗仁、李跃华、楚树学、石新、楚德国在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告王永江、王淑芳于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金90000元、利息52200元，（90000元×20‰×29个月，2013年11月7日至2016年4月7日），本息�计人民币142200元。被告王永江、王淑芳按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告郭士军、李英芝、曹奎、王会玲、苗壮、王丽梅、李英和、栾和芹、胡宗仁、李跃华、楚树学、石新、楚德国承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3144元由被告王永江、王淑芳负担。被告郭士军、李英芝、曹奎、王会玲、苗壮、王丽梅、李英和、栾和芹、胡宗仁、李跃华、楚树学、石新、楚德国承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月一日
书 记 员 付杰瑶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第1114号
原告：菏泽市建业建筑工程有限公司商砼分公司。
负责人：刘海生，经理。
被告：海南军海建设有限公司。
法定代表人：田燕书，董事长。
本院在审理原告菏泽市建业建筑工程有限公司商砼分公司诉被告海南军海建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告菏泽市建业建筑工程有限公司商砼分公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽市建业建筑工程有限公司商砼分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告菏泽市建业建筑工程有限公司商砼分公司撤回起诉。
案件受理费9760元，减半收取4880元，由原告菏泽市建业建筑工程有限公司商砼分公司负担。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 王金海
二〇一六年八月一日
书 记 员 韩锦昌
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海长民初字第845号
原告：祁某甲。
被告：郁某。
原告祁某甲与被告郁某离婚纠纷一案，本院于2013年8月
9日立案受理。依法由审判员朱美娟适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告祁某甲、被告郁某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告起诉称：原、被告系经人介绍相识后恋爱，后于200
0年4月登记结婚，婚后生育一子祁某乙，现年12岁。自2006年左
右，被告开始在外有第三者，自此原、被告于2008年开始分居
生活至今，故原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告起诉请求
判令：一、原、被告离婚；二、婚生子祁某乙由原告负责抚养，
被告每月支付抚养费500元。
被告辩称，被告不同意离婚，因为儿子一直由被告一人
带大，为了儿子被告不同意。同时被告在外没有第三者。
原告为证明自己主张向法院提供证据如下：
一、结婚证书1份。证明原、被告于2000年4月7日登记结
婚。被告质证后无异议。
二、出生医学证明1份。证明原、被告婚生子祁某乙于2002
年10月1日出生。被告质证后无异议。
被告未提供证据。上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据，由于被告质证后均无异议，对此
本院予以确认。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下
：
原、被告于1999年下半年经人介绍相某某爱，并于2000
年4月7日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子祁某乙。自2
006年始，原告一直怀疑被告在外有第三者，为此双方发生矛
盾。同时双方自2008年始因原告生病开始分居生活至今。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立了一定
的夫妻感情。现原、被告之间因原告怀疑被告在外有三者而产
生了一定矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂。只要双方互相
信任、多沟通、多交流，仍有和好可能。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和民事诉
讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告祁某甲要求与被告郁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱美娟
二〇一三年九月十九日
书记员 祝园青
附页
如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受
理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状
时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××01
040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00458号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人张某某，男，1986年12月18日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市七舍镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月23日被兴义市公安局取保候审，2015年6月4日贵州省兴义市人民检察院决定继续取保候审，本院于2015年9月7日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）434号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年1月27日，被告人张某某驾驶贵E×××20号小轿车载韦某某由兴义市雄武乡鲁灶村往沙地村方向行驶。当日16时许，行驶至兴义市雄武乡鲁灶村至沙地村2㎞＋110m处时，因操作不当致面包车冲下路坎，造成韦某某当场死亡的后果。经道路交通部门认定，张某某承担事故的全部责任。
经审理查明：2015年1月27日，被告人张某某驾驶贵E×××20号小轿车载被害人韦某某由兴义市雄武乡鲁灶村往沙地村方向行驶。当日16时许，行驶至兴义市雄武乡鲁灶村至沙地村2㎞＋110m处时，因操作不当致使小轿车冲下路坎，造成韦某某当场死亡，张某某受伤的后果。经道路交通部门认定，张某某承担事故的全部责任，韦某某无事故责任。
案发后，被告人张某某与韦某某的近亲属达成协议，由张某某赔偿韦某某的近亲属108000元，并履行完毕。韦某某的近亲属对张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，兴义市公安局交通警察大队出具的到案经过，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人张某某及韦某某的常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证、保险单，疾病证明书，道路交通事故尸体处理通知书、事故处理通知书，道路交通事故认定书及送达回执，民事调解书，收条，谅解书，血样提起登记表，抽血照片；证人李某某、曾某某的证言；（兴）公（司）鉴（法尸）字（2015）35号法医学尸体检验鉴定书，法毒鉴字第0089号司法鉴定检验报告书，道路交通事故尸检照片，车辆技术检验鉴定意见书及检验、鉴定结论告知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。赔偿了被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。综合张某某的量刑情节，决定对其从轻处罚。被告人张某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议判处张某某有期徒刑一年六个月以下的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 国 琴
二〇一五年九月十八日
书记员 周婉云（代）
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1273号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄海军，男，汉族，湖北省人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2000年7月31日被湖北省荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2001年9月9日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年4月29日被羁押并被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1268号起诉书指控被告人黄海军犯非法持有毒品罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员符策榕出庭支持公诉，被告人黄海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月29日3时许，东莞市公安局长安分局民警巡逻至东莞市长安镇XX社区XX街XXX杂货店门口时，发现被告人黄海军形迹可疑，便依法对黄海军进行盘查，在黄海军随身携带的手提包中查获两包可疑红色药丸（净重7.23克）和两包可疑透明晶体（净重43.95克），在黄海军驾驶的小轿车（车牌号粤SXX**，登记车主为文X）内查获一包可疑透明晶体（净重293.7克）。经检验，查获的上述可疑红色药丸和可疑透明晶体（共计344.88克），均含有甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人黄海军在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证质证的证人周某某、叶某某、卢某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，调查函，扣押物品清单，毒品缴交收据，现场检测报告，行政处罚决定书，机动车信息查询结果，被告人黄海军的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海军非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄海军犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄海军归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄海军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月29日起至2026年10月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、暂扣在东莞市公安局长安分局的粤SXX**起亚牌小汽车一辆，由暂扣单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
代理审判员 宋云花
人民陪审员 伍乃仁
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 陈燕平
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗荔法民三初字第396号
原告马正平。
委托代理人樊玉霞、李世烈，广东易恒律师事务所律师、律师助理。
被告广州新兴房地产开发公司，住所地：广州市越秀区东华南路176号1204房。
法定代表人骆公柏。
第三人广州加禾企业集团长城经济发展公司，住所地：广州市五羊新村粤康楼四楼。
法定代表人莫开业。
原告马正平诉被告广州新兴房地产开发公司、第三人广州加禾企业集团长城经济发展公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2012年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马正平撤回起诉。
本案受理费50元，由原告马正平负担。
审判员 王燕
二〇一二年四月十日
书记员 方婷
王雅莉
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3280号
原告王成才，公民身份号码×××，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇红海子家园小区6号楼1单元7楼中户。
被告高四女，公民身份号码×××，女，1957年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告倪文清，男，成年，汉族，伊金霍洛旗第三小学教师，现住址同上，系被告高四女丈夫。
原告王成才诉被告倪文清、高在琴民间借贷纠纷一案,于2016年6月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵玉梅独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告王成才、被告高在琴到庭参加了诉讼，被告倪文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成才诉称，被告倪文清于2012年1月1日向原告王成才借款40万元，约定月利率为1.5％，高在琴为担保人。被告于2013年6月6日拿赖茅酒10件抵顶原告借款本金10800元；2013年6月7日偿还借款本金2000元；2013年7月11日拿酒四件抵顶借款本金4320元；2015年2月17日偿还借款本金500元。二被告系夫妻，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，所以应由二被告共同偿还。现原告要求被告倪文清、高在琴偿还原告借款本金382380元及利息，利息按照月利率15‰计算从2012年1月1日至2016年6月12日，另支付从2016年6月13日起按照月利率15‰计算的至实际履行之日的利息，自愿放弃剩余借款利息。案件受理费、保全费由二被告负担。
被告高在琴辩称，向原告借款是事实，同意偿还剩余借款本金，现在无力支付利息。
被告倪文清未到庭，未作答辩。
原告王成才为证明其主张向法庭提供了借款条原件一张，证明被告倪文清于2012年1月1日向原告王成才借款40万元，约定月利率为1.5％，高在琴为担保人。被告于2013年6月6日用赖茅酒10件抵顶原告借款本金10800元；2013年6月7日支付本金2000元；2013年7月11日用酒四件抵顶借款本金4320元；2015年2月17日支付本金500元。被告尚欠原告借款本金382380元。
被告高在琴发表质证意见认为，对借款条本身及证明的问题均认可。
被告倪文清未到庭，未发表质证意见，也未提供证据。
被告高在琴未向法庭提供证据。
对原告提供的证据本院作如下认证，借款条符合证据的真实性、合法性、关联性，被告高在琴无异议，本院对证据真实性予以确认并采纳。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
经审理查明，被告倪文清于2012年1月1日向原告王成才借款40万元，约定月利率为1.5％，高在琴为担保人。被告于2013年6月6日用赖茅酒10件抵顶借款本金10800元；2013年6月7日偿还借款本金2000元；2013年7月11日用酒抵顶借款本金4320元；2015年2月17日偿还借款本金500元。现原告要求被告倪文清、高在琴共同返还原告借款本金382380元及从2012年1月1日起至实际履行之日按照月利率1.5％计算的利息，自愿放弃剩余借款利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告倪文清、高在琴系夫妻。
本院认为，债务应当清偿，被告倪文清向原告王成才借款40万元，约定月利率为1.5%，有借款条、原告王成才、被告高在琴的陈述予以证实，事实清楚、证据充分，该笔债务发生在被告倪文清、高在琴婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告王成才要求被告倪文清、高在琴共同还本付息的诉讼请求应予支持；原告要求被告按照月利率1.5％支付利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告倪文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪文清、高在琴（共同债务人）返还原告王成才（债权人）借款382380元；
二、被告倪文清、高在琴（共同债务人）支付原告王成才（债权人）借款382380元从2012年1月1日至2016年6月12日按月利率1.5％计算的利息306111元；
三、被告倪文清、高在琴（共同债务人）支付原告王成才（债权人）借款本金382380元从2016年6月13日至借款实际给付之日按月利率1.5％计算的利息。
上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费10685元减半收取5343元，由被告倪文清、高在琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵玉梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 高 燕
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6319号
原告林秀华，女，1962年4月27日出生，汉族，住惠安县。
被告曾水明，男，1970年9月14日出生，汉族，住惠安县。
被告洪惠琴，女，1972年1月8日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年10月31日立案受理原告林秀华与被告曾水明、洪惠琴民间借贷纠纷一案后，原告林秀华于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林秀华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林秀华负担。
审判员 柳云鹏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 姜 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1424号
申请执行人王陌生，男，汉族，1953年2月24日出生，现住青岛市黄岛区。
被执行人青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人薛忠发，公司经理。
申请执行人依据本院（2012）黄民初字第3759号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币14100元。
经本院采取执行措施，双方自愿达成和解协议并到期履行，本案执行费110元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）黄民初字第3759号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢�
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年四月十日
书 记 员 薛 振 东
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第658号
上诉人（原审原告）宜宾翠屏凤凰英语培训学校。
举办者张明芝。
校长黄静。
委托代理人郑伦武。
被上诉人（原审被告）綦杰，女。
委托代理人顾晓仪。
上诉人宜宾翠屏凤凰英语培训学校因劳动争议纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第884号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2010年4月25日，上诉人宜宾翠屏凤凰英语培训学校（以下简称凤凰学校）与被上诉人綦杰签订《宜宾翠屏凤凰英语学校聘用合同书》，其中约定：被上诉人綦杰自2010年4月25日起开始实习，实习时间为1-3月，试用期薪资为1500元／月，转正后月工资为基本工资2000元加工资绩效，工作绩效根据学期续班及其他工作考核的分数进行计算，工作绩效规定见相关制度，并实行下月发薪制等。上诉人凤凰学校制定有底薪模式和提成模式的教师工资分配方式，底薪模式按照上诉人凤凰学校和被上诉人綦杰签订的劳动合同第八条约定“綦杰的基本工资2000元、工资绩效根据学期续班及其他工作考核的分数进行计算，工作绩效相关制度。”提成模式是学校从学生学费中提取一定比例（具体比例要根据任课教师资历和等级水平）减除社会保险费用（单位和个人）、个人助教费用后作为教师月平均工资。上诉人凤凰学校和被上诉人綦杰未按《聘用合同书》约定的底薪模式实行，而实际执行的是按提成方式发放给被上诉人綦杰工资，并且綦杰提成方式的实际工资4143.94元高于双方合同约定的底薪方式。上诉人凤凰学校从綦杰工资中扣取了綦杰培训费2400元和电脑押金1000元。上诉人凤凰学校和被上诉人綦杰参加了2010年8月至2012年8月期间的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险和生育保险，且上述保险费用上诉人凤凰学校均按提成工资方式全额扣缴，其中单位应承担部分金额为11735.26元。2012年6月30日，綦杰填写“员工离职单”后双方办理了离职移交手续，离职原因“参加公务员考试，想给自己一个时间调整自己的状态，充下电换个环境挑战自己”。
�诉人凤凰学校与被上诉人綦杰培训费、社会保险、经济补偿争议一案，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁院于2013年1月11日作出仲裁裁决书裁决：一、凤凰学校退还从綦杰工资中扣除的电脑押金1000元、培训费2400元。二、凤凰学校将已代扣缴的应当由其缴纳的社会保险费退还给申请人，共计11735.26元。三、驳回綦杰其他仲裁请求。上诉人凤凰学校不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
另查明，与被上诉人綦杰同时期的凤凰学校教师何琳、易婉秋、王蓉等实行提成工资模式的教师工资均是以总的实际学费减计提比例减预提费用减社保全部费用（单位＋个人部分）构成。学校也在其内部网络上公布了提成工资模式的标准。
原审法院认为：依法参加社会保险、缴纳社会保险费用是用人单位和劳动者的法定义务。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定，缴纳单位和�纳个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费用；缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。本案中，用人单位原告凤凰学校虽按照法律规定缴纳相关社会保险费用，但其从被告綦杰工资中代扣代缴应当由其缴纳的社会保险费用的行为违反法律相关规定，故其诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条之规定，判决如下一、原告宜宾翠屏凤凰英语培训学校退还被告綦杰电脑押金1000元、培训费2400元，上述款项于本判决书生效之日起十五日内付清。二、原告宜宾翠屏凤凰英语培训学校退还被告綦杰社会保险费11735.26元，此款于本判决书生效之日起十五日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宜宾翠屏凤凰英语培训学校负担。
宣判后，原审原告凤凰学校不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项，即退还綦杰社会保险费11735.26元。其主要理由是：原判错误把提成工资模式中计算提成当成是被上诉人应得的工资，从而认定事实错误。被上诉人綦杰认为原判正确。
本院认为，上诉人凤凰学校与被上诉人綦杰参加了2010年8月至2012年8月期间的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险和生育保险，且单位应缴纳部分和个人应缴纳部分数额均已全部缴清。本案争议的焦点并不是社会保险费的问题，而是上诉人与被上诉人的劳动工资组成部分存在认识上的分岐问题。因为双方均未按书面《聘用合同书》约定的底薪模式实行，而实际执行的是按提成方式发放被上诉人綦杰工资。双方对按学校制定的提成工资模式执行不持异议。上诉人凤凰学校认为教师提成模式工资是要减除全部社会保险费（单位缴纳部分＋个人缴纳部分）�才是教师提成工资，而被上诉人綦杰认为提成模式不应包含单位应缴纳的社会保险部分。事实上，上诉人凤凰学校制定的提成工资模式在学校的内部网络上向所有教师进行过公布，是以教师所任教的班级总的实际学费按一定的提成比例减预提费用减社保全部费用（单位＋个人部分）构成。与被上诉人綦杰同时期的凤凰学校教师何琳、易婉秋、王蓉等十几人，其按提成工资模式发放的工资均是按学校公布的标准实际实行。《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”上诉人凤凰学校与被上诉人綦杰未按书面《聘用合同书》约定的底薪模式实行，而实际执行的是按提成方式发放被上诉人綦杰工资。实际上，被上诉人綦杰按提成方式获取的工资要远远高出按底薪模式获取的工资，且远远高出本地区最低工资标准的工资。故本案中，双方当事人实行的工资标准和形式符合有关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第十八条规定：“劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬。”本案中，双方当事人对劳动报酬标准发生了争议，未能重新协商确定，也没有提供集体合同标准，故应按照其他同类型的教师标准实行同工同酬。综上所述，上诉人凤凰学校的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第884号民事判决书第（一）项，即“宜宾翠�凤凰英语培训学校退还綦杰电脑押金1000元、培训费2400元，上述款项于本判决书生效之日起十五日内付清。”
二、撤销宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第884号民事判决书第（二）项，即“宜宾翠屏凤凰英语培训学校退还綦杰社会保险费11735.26元，此款于本判决书生效之日起十五日内付清。”
三、驳回被上诉人綦杰的其他诉讼请求。
一审案件受理费5元，由上诉人宜宾翠屏凤凰英语培训学校负担；二审案件受理费10元，由被上诉人綦杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 胡振东
代理审判员 唐福均
二〇一三年九月九日
书 记 员 王 春
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执恢80号
申请执行人杜张军，男，1974年4月2日出生，汉族，武安市。
被执行人武安市对外经济贸易有限公司。
法定代表人李入平，该公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案[2015]088号仲裁裁决书一案中，被执行人武安市对外经济贸易有限公司已履行执行款，申请执行人杜张军已领取并同意我院对该案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案[2015]088号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一八年三月十五日
书 记 员 连学杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28858号
申请人：王文琼，女，1990年9月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：施卓帅，上海海耀律师事务所律师。
被申请人：单永文，男，1955年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人王文琼与被申请人单永文房屋买卖合同纠纷一案，申请人王文琼于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人单永文名下位于上海市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人王文琼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人单永文名下位于上海市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人王文琼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01211号
原告青某，农民。
委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
委托代理人陈广东，淮阳县郑集乡法律中心服务所工作人员。
原告青某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张中原独任审判，公开开庭进行了审理。原告青某及其委托代理人郭芳，被告王某甲及其委托代理人陈广东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年农历11月按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚证。婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙。由于婚前了解甚少，没有真正建立起感情，婚后原、被告双方经常生气，致使双方不能正常生活。现双方感情确已破裂，无和好可能。要求与被告离婚；婚生孩子由某，被告承担抚养费；原告的嫁妆归原告所有；诉讼费有被告承担。
被告辩称：不同意离婚。原、被告有感情基础，婚后感情很好。被告也不愿意因离婚而伤害年幼的孩子。双方并无根本矛盾，原告起诉实为冲动不理智之举。请法院驳回原告的诉讼请求，
经审理查明：原，被告经人介绍认识，于2011年农历11月19日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办在淮阳县民政局补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原、被告婚后因家庭琐事生气，原告认为双方夫妻感情已破裂，为此起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口薄复印件、嫁妆清单、结婚证复印件、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告从经人介绍认识，后登记结婚并生育一子，说明原、被告有一定的感情和婚姻基础。夫妻双方在共同生活期间偶尔因家庭琐事或其他原因发生矛盾，也是夫妻之间不可避免的时有现象，而这种现象并不至于导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。本着构建和谐社会、和谐家庭，从有利于子女健康成长的角度出发，应给予原、被告感情恢复期。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告青某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张中原
二〇一五年七月二十九日
代书记员 彭东飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第04508号
原告曹萍，女，汉族，住重庆市南岸区南山镇。
被告钟蜀新，女，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人曾某（特别授权），重庆志同律师事务所律师。
委托代理人毕某（特别授权），重庆志同律师事务所律师。
被告何龙龙，女，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告曹萍与被告钟蜀新、何龙龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹萍于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹萍申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹萍撤回对被告钟蜀新、何龙龙的起诉。
本案案件受理费减半收取40元由原告曹萍负担（已缴纳）。
代理审判员 张敏
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘春
中华人民共和国
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西商外初字第55号
原告：法国吉斯公司（GYSFRANCE），住所地：法兰西共和国圣贝得文市逻各斯大道134号（SASGYSZI，134BddesLogesB.P.415953941Saint-
BerthevinFRANCE）。
法定代表人：尼古拉布伊格（BOUYGUESNicolas），总裁。
委托代理人：杨怀成、张会新（特别授权代理），上海天之健律师事务所律师。
被告：杭州泛茂斯科技有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区326室。
法定代表人：李振国，董事长。
委托代理人：阮航亮（特别授权代理），该公司销售部经理。
本院在审理原告法国吉斯公司（GYSFRANCE）诉被告杭州泛茂斯科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告法国吉斯公司（GYSFRANCE）于2014年7月30日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州泛茂斯科技有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告法国吉斯公司（GYSFRANCE）的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告法国吉斯公司（GYSFRANCE）撤回起诉。
案件受理费人民币2997元，减半收取人民币1498.5元，由原告法国吉斯公司（GYSFRANCE）负担。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王文仙
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 顾 燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执4402号
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行：
你与武艳杰,邵荣桂,郑州未来远大置业有限公司其他合同纠纷一案，(2015)金民四初字第01681号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年十一月一日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初68号
原告徐某某，26岁，住德惠市。
被告刘某某，22岁，住德惠市。
被告高某某，成年人。
原告徐某某诉被告刘某某、高某某婚约财产纠纷一案，本案依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘某某在2014年12月份经媒人王某某介绍相识，之后确立了恋爱关系，在2015年1月份，原告按照农村习俗经媒人手给被告过彩礼26000元，过彩礼的当天，该彩礼款由媒人交给了被告高某某，不久原告又给了被告刘某某莹7000元彩礼，总计33000元现原告与被告刘某某莹解除了恋爱关系，原告向被告索要彩礼，二被告拒不返还，故原告诉至法院，要求二被告立即连带返还彩礼33000元。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供二被告准确的送达地址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
案件受理费625元返还原告625元；邮寄费112元，返还给原告56元，由原告自行负担56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 姜成龙
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川11刑终57号
原公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄建，男，1973年3月14日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，初中文化，装修工，住乐山市市中区。2016年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局取保候审。2017年1月12日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2017年2月6日被乐山市市中区人民法院决定监视居住。2017年5月5日被本院决定取保候审。
四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控被告人黄建犯危险驾驶罪一案，于2017年2月20日作出（2017）川1102刑初56号刑事判决。原审被告人黄建不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案，乐山市人民检察院指派检察员章丽梅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄建到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年10月30日，祝德礼驾驶川Ｌ×号小型轿车从乐山市市中区桃园路岷江三桥方向往岷江二桥方向行驶。21时20分，当该车行驶至桃园路悠雅居茶楼外路段跨越道路中心双实线调头时，与同向行驶由被告人黄建驾驶的川Ｌ×号普通二轮摩托车相撞，造成黄建受伤及两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，祝德礼承担事故主要责任，黄建承担事故次要责任。经鉴定，黄建血液中乙醇含量为212.4毫克/100毫升。
原判以经过庭审示证、质证的受案登记表、立案决定书、黄建到案经过、驾驶证和行驶证、交通事故认定书等书证；现场勘查笔录及照片；证人证言；黄建的供述与辩解等证据证实上述事实。
原审法院认为，被告人黄建违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。黄建具有坦白、初犯等情节，但因其醉酒的酒精含量已达200毫克/100毫升以上，且醉驾行为已造成损失和危害后果，不宜适用缓刑。依照相关法律规定判决黄建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人（原审被告人）黄建上诉提出：其母亲患有重病，自己是家中的经济支柱，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，乐山市市中区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证。二审期间上诉人没有提出新的证据。本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
上诉人（原审被告人）黄建违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到212.4毫克/100毫升，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。黄建到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。黄建系初犯，酌情予以从轻处罚。黄建上诉提出其母亲患有重病，自己是家中的经济支柱，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚的辩解意见。经查，一审法院在量刑时对黄建的各项量刑情节均已充分考虑，黄建上诉中提到的家庭情况特殊，要求从轻处罚的意见没有法律依据。综上，考虑到黄建的酒精含量高且醉驾行为已造成损失和危害后果，其行为不属于情节较轻的犯罪，不符合适用缓刑的条件，故黄建的上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏微颖
代理审判员 罗 征
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 超
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当驳回上诉，维持原判；
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0103号
原告昆山国产实业混凝土有限公司，组织机构代码75200713-3，住所地，昆山市巴城镇正仪娄江工业园。
法定代表人林信智，该公司董事长。
委托代理人朱纪文、吴维贤，江苏五洲信友律�事务所律师。
被告昆山益华房产开发有限公司，组织机构代码73533596-0，住所地昆山市周市镇长江北路288号。
法定代表人郑敏雄，该公司董事长。
本院在审理原告昆山国产实业混凝土有限公司与被告昆山益华房产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被告昆山益华房产开发有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在苏州市姑苏区，依民事诉讼法规定，本案应由被告住所地法院管辖，请求将案件移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了双方签订的《产品购销合同》一份、工程结算单数十份、混凝土汇总表数十份等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原被告双方于2011年3月签订《产品购销合同》一份，原告供给被告各种强度等级的混凝土，双方在合同中明确，合同履行地昆�市，同时在合同第八条10款中约定：若协商不成以合同履行地法院诉讼解决的条款，该约定是双方当事人真实意思的表示，现双方为货款发生纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案原被告间约定的管辖不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院理应尊重当事人的选择，且原被告的住所地均在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权。对被告的其住所地在苏州市姑苏区之说，因被告未提供任何证据佐证自己的主张，故被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告昆山益华房产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由昆山益华房产开发有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨延君
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01201号
原告：刘冲，女，1988年10月10日出生，汉族，阜阳市人，，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：杨金龙，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师（实习）。
被告：尹伟，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：杨玮玮，女，1987年7月7日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告刘冲诉被告尹伟、杨玮玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冲的委托代理人杨金龙到庭参加了诉讼，被告尹伟、杨玮玮经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冲诉称：2013年3月14日，被告尹伟因急需用钱，向原告提出借款50000元。同日，被告尹伟为原告出具借条一份。借条对还款日期、逾期利息、违约金等事项进行了明确约定。被告杨玮玮自愿为该笔借款提供担保，并向原告出具担保书一份。但借款到期后二被告未按约定还款，原告多次催要均无果，故起诉要求判令被告偿还借款5万元及逾期利息，被告杨玮玮承担连带赔偿责任，由被告负担本案的一切诉讼费用及律师费。
被告尹伟、杨玮玮未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月14日，被告尹伟因急需用钱，向原告提出借款50000元。同日，被告尹伟为原告出具借条一份。借条约定被告向原告借款50000元，并承诺在2013年4月13日前还清，如逾期未付清按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息，另向原告支付违约金每天500元等。被告杨玮玮自愿为该笔借款提供连带责任担保，并于同日向原告出具担保书一份，担保书载明其自愿为被告尹伟借款提供担保，担保至借款50000元还清时止。后原告如约向被告提供了借款，但借款到期后二被告未按约定还款，经原告多次催要均无果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尹伟向原告刘冲借款50000元，事实清楚，证据确凿，有被告尹伟出具的借条在卷予以证实，故对原告要求被告尹伟偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时明确约定，被告如未按期还款，应支付逾期利息，但对逾期利息计算的约定超过国家有关限制利率的规定，故本院对超出部分不予支持。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告杨玮玮自愿为被告尹伟的50000元借款提供担保，担保书未对担保方式进行明确约定，故应视为被告杨玮玮对该笔借款承担连带保证责任。对原告要求被告杨玮玮承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其律师费损失，但未举证加以证明，故对此诉讼请求，本院不予支持。被告尹伟、杨玮玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹伟于本判决生效之日起十日内偿还欠原告刘冲的借款50000元及逾期利息（逾期利息按借款本金50000元，利率按同期中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2013年4月14日起计算至借款本息还清时止）；
二、被告杨玮玮对上述借款50000元及逾期利息承担连带还款责任；
三、驳回原告刘冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告尹伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张新宏
审 判 员 张 艺
人民陪审员 刘 慧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孟 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2367-1号
原告岳欢，女，仡佬族，遵义市人。
被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司。住所地富顺县代寺镇纺织服装产业园迎宾路*号。
法定代表人梅鑫。
本院受理原告岳欢与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请依法确认原告对被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司（以下简称富顺志远公司）的抵押物享有优先受偿权，其起诉依据系根据周德林与被告富顺志远公司签订的抵押担保合同中第十四条之约定“***协商不成，则在乙方（案外人周德林）所在地人民法院通过诉讼方式解决”。
经审查，案外人自贡永利干粉砂浆有限公司（甲方，借款方）、周德林（乙方，出借人代表）与遵义市汇生银行理财咨询有限责任公司（丙方，信息咨询服务方）签订了遵汇借字（2014）第09-24号《借款合同》，约定甲方因项目建设需要通过丙方向乙方申请项目资金借款，借款金额为人民币10，000，000元（以下币种均为人民币），借款期限为6个月，自2014年9月24日起至2015年3月23日止，借款利率为每月1.7%，支付方式为银行转账到甲方指定账户。2014年9月24日，周德林向本案原告岳欢出具承诺书，承诺岳欢通过周德林与自贡永利干粉砂浆有限公司签订的遵汇借字（2014）第09-24号《借款合同》，借出金额为200，000元，借款期限自2014年10月9日至2015年3月23日止。2014年10月9日，岳欢通过中国工商银行向自贡永利干粉砂浆有限公司指定账户转账200，000元，同日，自贡永利干粉砂浆有限公司向本案原告岳欢出具收款凭证，载明，依据与（出借人代表周德林）签订的遵汇借字（2014）第09-24号《借款合同》，今收到出借人岳欢出借款共计200，000元，借款期限自2014年10月9日至2015年3月23日。
2014年9月24日，富顺志远公司（甲方，抵押人）与周德林（乙方，出借人代表）签订抵押合同，约定，富顺志远公司以其名下的坐落于自贡市富顺县代寺镇二七村的土地为自贡永利干粉砂浆有限公司与出借人周德林签订的遵汇借字（2014）第09-24号《借款合同》的借款金额10，000，000元提供担保。担保范围包含主合同项下全部出借本金、利息、公正、罚息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用等。
原告向本院起诉系根据周德林与被告富顺志远公司签订的抵押担保合同中第十四条的约定，即周德林的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院认为，富顺志远公司与周德林之间就协议管辖的约定不符合法律规定的与争议有实际联系地点的人民法院管辖。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应当由被告富顺志远公司住所地人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二十三条的规定，裁定如下：
将本案移送被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司住所地富顺县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
代理审判员 向小梅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张黔豫
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第2367-1号原告岳欢，女，仡佬族，遵义市人。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司。住所地富顺县代寺镇纺织服装产业园迎宾路*号。法定代表人梅鑫。本院受理原告岳欢与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请依法确认原告对被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司（以下简称富顺志远公司）的抵押物享有优先受偿权，其起诉依据系根据周德林与被告富顺志远公司签订的抵押担保合同中第十四条之约定“···协商不成，则在乙方（案外人周德林）所在地人民法院通过诉讼方式解决”。经审查，案外人自贡永利干粉砂浆有限公司（甲方，借款方）、周德林（乙方，出借人代表）与遵义市汇生银行理财咨询有限责任公司（丙方，信息咨询服务方）签订了遵汇借字（2014）第09-24号《借款合同》，约定甲方因项目建设需要通过丙方向乙方申请项目资金借款，借款金额为人民币10，000，000元（以下币种均为人民币），借款期限为6个月，自2014年9月24日起至2015年3月23日止，借款利率为每月1.7%，支付方式为银行转账到甲方指定账户。2014年9月24日，周德林向本案原告岳欢出具承诺书，承诺岳欢通过周德林与自贡永利干粉砂浆有限公司签订的遵汇借字（2014）第09-24号《借款合同》，借出金额为200，000元，借款期限自2014年10月9日至2015年3月23日止。2014年10月9日，岳欢通过中国工商银行向自贡永利干粉砂浆有限公司指定账户转账200，000元，同日，自贡永利干粉砂浆有限公司向本案原告岳欢出具收款凭证，载明，依据与（出借人代表周德林）签订的遵汇借字（2014）第09-24号《借款合同》，今收到出借人岳欢出借款共计200，000元，借款期限自2014年10月9日至2015年3月23日。2014年9月24日，富顺志远公司（甲方，抵押人）与周德林（乙方，出借人代表）签订抵押合同，约定，富顺志远公司以其名下的坐落于自贡市富顺县代寺镇二七村的土地为自贡永利干粉砂浆有限公司与出借人周德林签订的遵汇借字（2014）第09-24号《借款合同》的借款金额10，000，000元提供担保。担保范围包含主合同项下全部出借本金、利息、公正、罚息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用等。原告向本院起诉系根据周德林与被告富顺志远公司签订的抵押担保合同中第十四条的约定，即周德林的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院认为，富顺志远公司与周德林之间就协议管辖的约定不符合法律规定的与争议有实际联系地点的人民法院管辖。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应当由被告富顺志远公司住所地人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二十三条的规定，裁定如下：将本案移送被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司住所地富顺县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。代理审判员  向小梅二〇一五年九月二十九日书 记 员  张黔豫
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾商初字第312号
原告王全民。
委托代理人（特别授权）周晓虎、邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告陈新利。
本院在审理原告王全民与被告陈新利租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日以被告已付清欠款为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在案件宣判前自愿向本院提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王全民撤回对被告陈新利的起诉。
本案案件受理费人民币258元，减半收取人民币129元，由原告王全民负担。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴志海
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1055号
原告：李瑞新，男，1970年10月13日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：张松，齐河华店法律服务所法律工作者。
被告：柴洪亮，男，1985年9月9日出生，汉族，住齐河县。
被告：李秀英，女，汉族，住济南市长清区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：崔守云，齐河赵官法律服务所法律工作者。
原告李瑞新与被告柴洪亮、李秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月15日立案，原告于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李瑞新撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李瑞新负担。
审判员 张玉兰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙玖龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民申169号
再审申请人（原审被告）：陈涛，男，1975年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘主刚，男，1965年2月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人（原审被告）：陶峰，男，1972年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：刘红玉，女，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
再审申�人陈涛因与被申请人刘主刚、陶峰、一审被告刘红玉民间借贷纠纷一案，不服重庆市区九龙坡人民法院（2015）九法民初字第14555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陈涛于2017年9月14日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人陈涛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人陈涛撤回再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张 华 荣
代理审判员 李 春 伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王婷�
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第453号
罪犯邓建军。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2009年3月26日作出（2009）邯山刑初字第77号刑事判决，以罪犯邓建军犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2008年7月23日起至2016年7月22日止），剥夺政治权利二年。2009年5月20日，罪犯邓建军被押送至河北省邯郸监狱服刑。本院于2012年3月2日作出（2012）邯市刑执字第25号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯邓建军在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯邓建军在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯邓建军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功三次，表扬二次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邓建军减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯邓建军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雯
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑执字第453号罪犯邓建军，男，1988年10月16日出生，汉族，四川省南充市仪陇县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2009年3月26日作出（2009）邯山刑初字第77号刑事判决，以罪犯邓建军犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2008年7月23日起至2016年7月22日止），剥夺政治权利二年。本院于2012年3月2日作出（2012）邯市刑执字第25号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月。2009年5月20日，罪犯邓建军被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理�结。执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯邓建军在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。邯郸市人民检察院检查意见认为，罪犯邓建军在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。经审理查明，罪犯邓建军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功三次，表扬二次的奖励。确有悔改表现。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邓建军减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯邓建军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邓建军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年7月23日起至2014年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  王树勋代理审判员  郑佳佳二〇一四年十月十日书 记 员  刘 雯