湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1467号
原告：胡传芝，男。
委托诉讼代理人：王明才，常德市法学会工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告：谭军，男。
被告：重庆融博汽车运输有限公司。住所地：重庆市巴南区八公里协信汽车城*号楼。
法定代表人杨学文，该公司董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路***号。
负责人：周炯，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告胡传芝与被告谭军、重庆融博汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（下称太平洋财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡传芝及其委托诉讼代理人王明才，被告谭军，被告太平洋财保重庆分公司的委托诉讼代理人雷忠成到庭参加诉讼。重庆融博汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡传芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失180682.5元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月1日17时许，胡传芝驾驶电动三轮车由东向西行驶至澧县梦溪镇三元宫村路段，恰逢被告谭军驾驶被告重庆融博汽车运输有限公司所有的渝BM1**号中型货车由北往南行驶，由于被告谭军避让不当，造成原告受伤、电动三轮车受损的道路交通事故。经澧县公安局交通警察大队认定，谭军承担事故的全部责任，原告胡传芝无责任。原告胡传芝受伤后在澧县人民医院住院治疗诊断为：1、左股骨上端骨折；2、左锁骨骨折；3、中型颅脑损伤；4、右侧胸腔积液并肺部感染。2016年4月25日，原告因头痛再次入住澧县人民医院，诊断为：脑外伤后遗症，左耳混合性耳聋。2016年6月7日，原告的伤情经常德市澧州司法鉴定所鉴定，原告构成拾级残，伤后需全休10个月，护理4个月，营养3个月，后期治疗费5000元。被告重庆融博汽车运输有限公司所有的渝BM1**号中型货车在被告太平洋财保重庆分公司投保了交强险及商业三责险，本案事故发生在保险期内。为此，原告胡传芝向本院提起诉讼。
谭军辩称，1、对原告起诉的事实及事故责任认定没有异议；2、谭军是渝BM1**号中型货车实际所有人，谭军与重庆融博汽车运输有限公司之间系挂靠关系；3、事故车辆投有保险，原告的损失应由被告太平洋财保重庆分公司按照保险合同赔偿；4、谭军给原告垫付的医疗费52577.27元，原告应予返还。
重庆融博汽车运输有限公司辩称：1、对事故责任认定没有异议；2、谭军是渝BM1**号中型货车实际所有人，谭军与重庆融博汽车运输有限公司之间系挂靠关系，原告的损失应由谭军承担责任；3、渝BM1**号中型货车在太平洋财保重庆分公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失未超过保险责任限额，保险公司应全额赔偿。
太平洋财保重庆分公司辩称：1、保险公司同意按照保险合同约定赔偿原告的损失；2、按照保险合同约定，应减除医疗费中非医保部分；3、原告诉请过高，建议住院伙食补助费按每天50元计算，护理费按每天80元计算，误工费按每天80元计算125天，认可营养费500元、交通费200元、电动车损失1000元；4、残疾赔偿金按照农村居民标准计算；5、按照合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、胡传芝因本案交通事故受伤构成10级残。原告胡传芝提交的的证据9即司法医学鉴定文书1份，拟证明原告受伤构成10级残的事实。被告谭军、太平洋财保重庆分公司认为该鉴定系原告单方委托，程序不合法，且认为原告是在伤情未稳定的情况下鉴定的，对该鉴定结论不予认可并申请重新鉴定。本院认为，当事人一方自行委托有关机构进行鉴定，并不违法法律规定，且原告在受伤4个多月后进行伤残鉴定是否适当应由专业机构确定。原告的证据9系具有相应鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，被告谭军、太平洋财保重庆分公司提出异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳的证据，本院对其申请依法不予准许，对原告证据9的证明效力予以认定。2、原告胡传芝自2013年起在湖南长沙金空间装饰事业有限公司务工。原告的证据10即湖南长沙金空间装饰事业有限公司出具的证明材料2份及该公司营业执照为复印件1份，拟证明原告自2013年起一直在该公司务工，月收入12000元的事实。原告的证据11即湖南长沙市芙蓉区东湖街道韶光社区居委会出具的证明材料1份，拟证明原告自2013年3月至2016年3月一直租住该社区居民黄晖房屋的事实。对原告的证据10、11，被告谭军、太平洋财保重庆分公司认为证明材料无经办人签名，原告未提交劳动合同、工资单及银行交易明细，不予认可。本院认为，基层组织能够证明辖区居民的相关情况，结合法庭调查的情况，本院对原告证据10、11中原告在湖南长沙金空间装饰事业有限公司务工、从事房屋室内装饰工作并租住长沙市芙蓉区东湖街道韶光社区黄晖房屋的内容予以认定；采纳被告谭军、太平洋财保重庆分公司对原告证据10中有关原告收入情况的异议意见，对该证据中原告收入情况的内容不予认定。3、原告受伤后支付医疗费50372.33元，被告谭军给原告垫付医疗费等52577.27元。原告提交的证据13即医疗费收据21张，其中2张总金额1150元的收据系鉴定费收据；被告谭军、太平洋财保重庆分公司认为其中金额638.69元的收据系复印件，不予认可，本院认为被告的异议成立，对该收据的证明效力不予认定。诉讼中，胡传芝与谭军均认可谭军给胡传芝垫付医疗费52577.27元。
本院认为，被告谭军驾驶机动车违反《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款之规定，造成本案交通事故，承担事故的全部责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。被告谭军系渝BM1**号中型货车实际车主，被告重庆融博汽车运输有限公司系登记车主，谭军挂靠重庆融博汽车运输有限公司从事道路运输经营。[最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》]第三规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告重庆融博汽车运输有限公司应对原告的损失与被告谭军承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。[最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》]第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，被告太平洋财保重庆分公司应按照法律规定和合同约定承担民事赔偿责任。
原告胡传芝虽为农村居民户口，但原告举证证明其在城镇务工的事实，对其请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。
被告太平洋财保重庆分公司主张原告的住院伙食补助费按每天50元计算，营养费按500元、交通费按200元赔偿，但未提供相应依据，本院不予采纳。被告太平洋财保重庆分公司主张保险公司不承担诉讼、鉴定费用，符合保险合同约定，本院予以采纳。
诉讼中，被告谭军与被告太平洋财保重庆分公司就原告胡传芝医疗费赔偿问题达成一致意见：被告谭军自愿承担医疗费发票总额减去1万元后15%的医疗费。被告谭军与被告太平洋财保重庆分公司的上述意见，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。
原告胡传芝因本起交通事故造成的损失，经本院审查，核定如下：
1、医疗费55372.33元：根据住院费、医药费收款凭证，结合病历、诊断证明和鉴定结论，原告的医疗费为住院医疗费49165.33元+门诊医疗费1207元+后期治疗费5000元＝55372.33元；
2、住院伙食补助费4400元：原告实际住院44天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，住院伙食补助费核定为44天×100元/天＝4400元；
3、营养费1800元：根据鉴定意见和原告的损伤情况，原告受伤后需加强营养，其主张营养费1800元，本院予以支持；
4、护理费9600元：根据鉴定意见，原告伤后需护理4个月，其护理费为120天×80元/天＝9600元；
5、误工费15096.23元：按照原告的收入减少状况，计算至评残的前1天，其误工费为125天×44081元/年(湖南省2015年建筑业平均工资)÷365天/年＝15096.23元；
6、残疾赔偿金59291.17元：残疾赔偿金57676元+被抚养人生活费1615.17元=59291.17元；
⑴残疾赔偿金57676元：根据鉴定意见，原告构成10级残，其伤残丧失劳动能力程度应为10%，其残疾赔偿金为28838元/年（2015年湖南省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%=57676元；
⑵被抚养人生活费1615.17元：原告胡传芝母亲彭德真本案交通事故发生时88岁（1928年7月13日出生），其被抚养人生活费为16151.67元：9691元/年（湖南省2015年农村居民人均生活消费支出）×5年×10%（原告残丧失劳动能力程度）÷3﹦1615.17元；
7、精神损害抚慰金5000元：原告胡传芝在本案交通事故中受伤致残，精神损害严重。考虑到原告胡传芝在交通事故中无过错等因素，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院酌定精神损害抚慰金5000元；
8、交通费1134元：原告主张交通费1134元，本院认为符合本案实际情况，予以支持；
9、财产损失1000元：原告主张电动三轮车损失3100元，但未提交充分证据，本院以被告太平洋财保重庆分公司认可的1000元予以确定；
10、鉴定费1150元：根据鉴定意见和鉴定费收据，原告的鉴定费为1150元。
综上，原告胡传芝因本案交通事故造成的损失为：医疗费55372.33元、住院伙食补助费4400元、营养费1800元、护理费9600元、误工费15096.23元、残疾赔偿金59291.17元、精神抚慰金5000元、交通费1134元、财产损失1000元、鉴定费1150元，合计人民币153843.73元。
对于原告胡传芝的损失153843.73元，依据交强险合同的约定，被告太平洋财保重庆分公司在交强险保险合同医疗费赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿1000元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费9600元、误工费15096.23元、残疾赔偿金59291.17元、精神抚慰金5000元、交通费1134元，交强险合计赔偿101121.4元；根据商业三者险合同约定，被告太平洋财保重庆分公司赔偿原告胡传芝损失45516.48元：住院伙食补助费4400元+营养费1800元+医疗费34316.48元〔50372.33元（医疗费发票总额）－10000元（交强险赔偿金额）〕×85%（被告谭军与被告太平洋财保重庆分公司协商比例）+后期治疗费5000元＝45516.48元，二险合计赔偿146637.88元。被告谭军赔偿原告鉴定费1150元，赔偿原告医疗费6055.85元〔50372.33元（医疗费）－10000元（交强险赔偿金额）〕×15%（被告谭军与被告太平洋财保重庆分公司协商比例）＝6055.85元，合计7205.85元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡传芝因本案交通事故受损的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费共计153843.73元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿101121.4元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿45516.48元，二险合计赔偿146637.88元；
二、谭军、重庆融博汽车运输有限公司连带赔偿原告胡传芝损失7205.85元，减除谭军给胡传芝垫付的52577.27元，胡传芝应返还谭军45371.42元；
二、驳回原告胡传芝的其它诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，账号：1908072029200010760。赔偿义务人应在上述履行期间内将履行情况发至指定邮箱1623127248@qq.com。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告谭军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李远量
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 王辉霞