wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第00038号原告：张正羊，男，1955年8月18日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。委托代理人：方月兰，安徽籍山律师事务所律师。被告：何道红，男，1966年12月4日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。委托代理人：李鹏飞，安徽熊小平律师事务所律师。原告张正羊与被告何道红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告张正羊及其委托代理人、被告何道红及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张正羊诉称：2014年8月21日，被告何道红请原告张正羊等人为其砍树，下午3时许，由于树木太大，在砍树过程中原告摔伤。当天何道红妻子带原告到戴汇卫生院看了一下，后来原告又到南陵县医院、弋矶山医院检查治疗，经检查原告三根肋骨骨折，司法鉴定为九级伤残，至今原告伤势仍未痊愈。现诉请法院要求被告赔偿原告各项损失62446.7元（医疗费1645.7元、营养费1500元、误工费15600元、交通费500元、残疾赔偿金32392元、精神抚慰金10000元、鉴定费800元），被告承担诉讼费。被告何道红辩称：1.原告在帮我砍树过程中受伤的这一事实不持异议，但是原告自身存在过错。2.原告伤情不重，其提交的“工标”九级伤残的鉴定意见不能采信，按照“道标”其伤情不构成残疾。3.本案系雇工纠纷不应有精神抚慰金，误工天数过多、标准过高。经审理查明：2014年8月21日下午，张正羊在为何道红砍树时摔倒受伤，先后到戴汇卫生院、南陵县医院、芜湖弋矶山医院门诊治疗，共用去医疗费1654.7元。2014年8月22日南陵县医院初步诊断张正羊左侧第6-8肋骨骨折，2014年9月9日皖南医学院弋矶山医院诊断张正羊左侧第7、8前侧肋骨折，断端稍错位。2014年9月1日南陵县医院建议其休息一个月、定期检查，10月31日建议其休息一个月，12月1日继续建议其休息。张正羊为何道红砍树报酬是一天130元，平时除了农业生产收入外还有砍树等劳务收入。以上事实有原、被告当庭陈述、门诊病历、诊断报告、医疗费发票、《证明》等证据在卷佐证。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。何道红以一天130元劳务报酬标准雇请张正羊砍树，张正羊接受其雇请，因此双方形成了劳务关系。张正羊在为何道红提供砍树劳务时受伤，所以何道红对此应承担赔偿责任。何道红辩解张正羊对损害后果的发生自身存在过错，但是该辩解没有证据证明，本院不予采纳。提根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合当事人诉辩意见，本院依法核定张正羊的各项损失如下：1、医疗费1654.7元。2、营养费，本院酌定500元。3、交通费，本院酌定200元。4、误工费。虽然张正羊没有住院治疗，但是直至2014年12月1日门诊时南陵县医院仍然建议其休息，结合其从事体力劳动的情形，本院认定其误工天数为119天（2014年8月22日至2014年12月19日）；根据庭审查明事发前张正羊收入情况，本院酌定其每天损失90元，故该项费用为10710元（90元／天×119天）。5、精神损害抚慰金2000元。以上各项损失合计15064.7元。张正羊主张残疾赔偿金，并为此提交了“工标”九级伤残的鉴定意见。本院认为，该标准适用于和用人单位建立劳动关系的劳动者，而张正羊和何道红之间不存在劳动关系，故该鉴定意见本院不予采纳。对此，本院当庭询问张正羊要不要按照“道标”另行进行司法鉴定，张正羊回答不需要。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告何道红赔偿原告张正羊15064.7元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告张正羊的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费681元，其中由被告何道红负担200元，原告张正羊负担481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  宋代友二〇一五年一月三十日代理书记员  龙 慧附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4954号
原告:青岛千和物业管理有限公司开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区阿里山路138号3号楼东单元负二层。
法定代表人：徐斌。
被告王东静（原告起诉状列明的姓名），男，年龄不详，住所地黄岛五台山路湛园小区8-2-102。
原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司与被告张春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付自2014年1月1日起至2015年12月31日拖欠物业管理费5806.5元，违约金2500.64元，并承担本案诉讼费。原告与湛园小区业主委员会签署《湛园小区物业管理委托合同》为小区业主提供物业管理服务，并履行了保安、保洁、绿化设备维护等义务，被告作为湛园小区的业主，享受原告的物业服务拒不缴纳物业费，经过原告多次催缴并发律师函索要，被告均不予缴纳。故诉至法院，请求法院判如所请。
经审查，原告起诉状提供的被告身份信息不明确，不足以使被告与他人相区别的。本院认为，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司的起诉。
案件受理费613元（原告已预交），不予收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一七年四月十日
书记员 丁煜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初4954号原告:青岛千和物业管理有限公司开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区阿里山路138号3号楼东单元负二层。法定代表人：徐斌。被告王东静（原告起诉状列明的姓名），男，年龄不详，住所地黄岛五台山路湛园小区8-2-102。原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司与被告张春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付自2014年1月1日起至2015年12月31日拖欠物业管理费5806.5元，违约金2500.64元，并承担本案诉讼费。原告与湛园小区业主委员会签署《湛园小区物业管理委托合同》为小区业主提供物业管理服务，并履行了保安、保洁、绿化设备维护等义务，被告作为湛园小区的业主，享受原告的物业服务拒不缴纳物业费，经过原告多次催缴并发律师函索要，被告均不予缴纳。故诉至法院，请求法院判如所请。经审查，原告起诉状提供的被告身份信息不明确，不足以使被告与他人相区别的。本院认为，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司的起诉。案件受理费613元（原告已预交），不予收取，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁玮二〇一七年四月十日书记员  丁煜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执753号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某局。
法定代表人谢某某，男，该局局长。
委托代理人廖某某，男，1968年10月18日出生。
被执行人邓某某，男，1979年6月14日出生。
被执行人钟某某，女，1981年1月10日出生。
本院在执行邓某某、钟某某征收社会抚养费一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区某某局作出的苏人口征决（2015）第X204号征收决定本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖见太
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一七年一月十八日
书记员 李 燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执753号申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某局。法定代表人谢某某，男，该局局长。委托代理人廖某某，男，1968年10月18日出生。被执行人邓某某，男，1979年6月14日出生。被执行人钟某某，女，1981年1月10日出生。本院在执行邓某某、钟某某征收社会抚养费一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区某某局作出的苏人口征决（2015）第X204号征收决定本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖见太审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一七年一月十八日书记员  李 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）汉执字第1572-1号
申请执行人：童光炎，男，1962年11月10日出生，汉族，中国石化武汉石油（集团）股份有限公司职工。
被执行人：中国石化武汉石油（集团）股份有限公司。
法定代表人：陈火军，该公司董事长。
申请执行人童光炎依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院作出的（2009）汉民商终字第85号民事判决书，于2009年11月3日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本案执行中，经审查，被执行人中国石化武汉石油（集团）股份有限公司的总公司中国石油化工股份有限公司于2008年8月12日对其下达石化股份企（2008）307号文件。内容主要是对中国石化武汉石油（集团）股份有限公司资产和业务进行整合。设立中国石油化工股份有限公司湖北武汉石油分公司；中国石化武汉石油（集团）股份有限公司的全部资产、负债、业务、人员、对应行政许可事项及相应的权利和义务均由中国石油化工股份有限公司湖北武汉石油分公司承接。
本院认为，被执行人中国石化武汉石油（集团）股份有限公司因整合后体制调整，其全部资产、负债、业务、人员等均由中国石油化工股份有限公司湖北武汉石油分公司承接。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百七十一条的规定，裁定如下：
武汉市中级人民法院作出的（2009）汉民商终字第85号民事判决书确定的被执行人变更为中国石油化工股份有限公司湖北武汉石油分公司。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周玉华
审判员 余文庆
审判员 刘 辉
二〇一〇年十一月二日
书记员 周中川
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初1531号
原告：童廷萍，女，1975年4月27日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
委托诉讼代理人：王静秋，系四川尽心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄达相，男，1982年12月15日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
原告童廷萍与被告黄达相合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告童廷萍于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童廷萍申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告童廷萍撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告童廷萍负担。
审判员 牛丹
二〇一七年七月十一日
书记员 罗辑
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保199号
申请人：张文辉，男，1976年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：朱芳琴，女，1969年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请人张文辉于2017年10月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人朱芳琴所有的坐落于怀远县淮河东路东方红小区A区2#5602号房屋一处（档案编号：0320070204160423），并已提供张文辉所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人张文辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱芳琴所有的坐落于怀远县淮河东路东方红小区A区2#5602号房屋一处（档案编号：0320070204160423）。查封期间交由朱芳琴看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封张文辉所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由张文辉看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年十月九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保239号之一
申请人：何忠友，男，1953年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇横马路27号附1号4组206号，身份证号码340321195307153431。
申请人：何忠贵，男，1958年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上荆山船务4组231号，身份证号码340321195803253431。
申请人：何忠付，男，1960年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上荆山船务4组12号，身份证号码340321196008163431。
被申请人：姜观军，男，1981年8月22日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区四平路3号，身份证号码320922198108226115。
本院于2016年12月14日作出（2016）皖0321财保239号诉前财产保全的裁定，查封被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓楼区四平路3号、南京市秦淮区凤游寺6号403室房屋各一套及查封被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号汽车一辆，并已提供何忠付所有的坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）和单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××号）作为担保。现因申请人何忠友、何忠贵、何忠付在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓楼区青云巷20号204室房屋一套的查封；
二、解除对被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号汽车一辆的查封；
三、解除对何忠付所有的坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）的查封；
四、解除对单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一七年二月十日
书记员张珺
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终53号
上诉人（原审被告）：厦门宇飞达建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道洪塘村赤土社76号之一，统一社会信用代码913502050899345038。
法定代表人：颜玉环，总经理。
被上诉人（原审原告）：龙海市好朋友石材有限公司，住所地福建省龙海市东园镇凤鸣埔兜社，统一社会信用代码91350681666854977K。
法定代表人：郑又吉，经理。
委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。
原审被告：蔡少艺，男，1990年5月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
上诉人厦门宇飞达建筑工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初369号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人厦门宇飞达建筑工程有限公司上诉称，原审裁定对事实的认定及法律适用存在错误，理由如下：1、合同履行地在接收货币一方所在地应以双方未约定合同履行地为前提,本案双方当事人在合同中已约定由被上诉人直接送货到漳州市龙文区碧湖中学施工现场，实际上已明确约定合同履行地在漳州市龙文区;2、本案对供货数量存在较大争议，争议的标的并非仅为给付货币，而是其他标的，应适用履行义务一方所在地为合同履行地的规定，不能适用接收货币一方所在地为合同履行地的法律规定；3、本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在厦门市海沧区，原审被告蔡少艺住所地和合同履行地均在漳州市龙文区，故本案被告住所地和合同履行地均不在龙海市。综上，龙海市人民法院对本案没有管辖权，本案应由厦门市海沧区人民法院或漳州市龙文区人民法院管辖；被上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，原审裁定未驳回其起诉违反法律规定。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人龙海市好朋友石材有限公司提出书面答辩称，原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉请求不符合法律规定，应予驳回。
原审被告蔡少艺未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人厦门宇飞达建筑工程有限公司与被上诉人龙海市好朋友石材有限公司双方在《石材供应合同》中约定的管辖法院不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，确定管辖权所依据的合同履行地，以当事人的明确约定确定，未明确约定合同履行地的，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务内容予以确定，不以实体履行义务的地点确定合同履行地。本案上诉人与被上诉人双方在《石材供应合同》未明确约定合同履行地点，根据被上诉人龙海市好朋友石材有限公司起诉请求上诉人厦门宇飞达建筑工程有限公司和原审被告蔡少艺履行支付货款的合同义务，本案争议的标的为给付货币；被上诉人龙海市好朋友石材有限公司为接收货币的一方，其所在地的福建省龙海市东园镇为本案合同履行地。故上诉人厦门宇飞达建筑工程有限公司住所地的厦门市海沧区人民法院、原审被告蔡少艺住所地的漳州市龙文区人民法院及合同履行地的龙海市人民法院对本案均有管辖权，被上诉人选择向龙海市人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审裁定驳回上诉人厦门宇飞达建筑工程有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。根据福建省物价局、福建省财政厅闽价费（2008）145号《关于我省部分诉讼费用收费标准的通知》第五条的规定“当事人提出管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元。”原审裁定本案受理费100元有误，本院予以纠正。上诉人认为合同有关“施工地点”、“供货方式”、“货到现场后的验收”等约定足以认定合同约定了履行地点没有法律依据；上诉人提出的关于双方对供货数量存在争议的问题，属于实体审查的范围，并非确定管辖的依据；上诉人主张本案合同履行地在漳州市龙文区的上诉理由不能成立，本院不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由厦门宇飞达建筑工程有限公司、蔡少艺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈思怡
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2014）穗海法民二初字第1140号
原告：张芳琴，住所地广州市天河区。
被告：李瑞，住所地广州市天河区,是广州市海珠区浣熊婴儿用品店个体经营者。
被告：广州金奇仕营养品有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：曹杨，经理。
委托代理人:谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人:朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。
原告张芳琴诉被告李瑞、广州金奇仕营养品有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芳琴、被告广州金奇仕营养品有限公司的委托代理人谭力峰到庭参加了诉讼。被告李瑞经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月10号到被告李瑞处购买生活用品，期间发现卖场有销售被告广州金某仕营养品有限公司生产的“金某仕较大婴儿鳕鱼肝油软胶囊和金某仕幼儿鳕鱼肝油软胶囊”。于是就各买了3盒，单价158一盒，合计共948元。金某仕较大婴儿鳕鱼肝油软胶囊商品条形码为：4897020040026，生产日期：2013年6月4日，配料：鳕鱼肝油、植物油、食用明胶、甘油、天然鲜橙提取物，金某仕幼儿鳕鱼肝油软胶囊商品条形码为：4897020040033，生产日期：2013年6月4日，配料：鳕鱼肝油、食用明胶、甘油、天然鲜橙提取物；净含量都为：21.6克，原产国：挪威，原告回家拿去送给朋友时，却听朋友说有关鱼肝油的事情。原告于是对该产品产生质疑，仔细核对产品的资料，查询相关的法律法规，涉案产品的鳕鱼肝油属于药品，不能添加在普通食品中。根据食品安全法第六十二条，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。而食品安全法第五十条，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。依据中国食品药品监督局官方网发布的食品药品监督总局要求各地依法查处违法生产销售的儿童鱼肝油类的产品及食品药品监管总局办公厅关于依法严厉查处违�生产经营鱼肝油产品的通知都明确这个问题。按食品安全法第二十条第六项涉案产品应定为不符食品安全标准的食品。故起诉要求：1、被告李瑞退还原告货款948元，并赔偿9480元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李瑞没有提出答辩意见及提供证据。
被告广州金某仕营养品有限公司辩称：被告代理的产品通过海关合法报关及经过检疫，所检测项目完全符合我国食品进口安全要求；我国食品安全法对保健食品、进口食品及国内生产食品进行分类管理，本案涉案产品适用进口食品管理办法，和国内生产食品适用不同法律法规；国家食品药品监督管理局针对国内生产企业的两份通知不适用于被告销售的食品；原告所说回函及通知均为2014年3、4月份发�，不适用本案进口的食品；被告经销的鳕鱼肝油是外国原装进口，其进口流程、申报完全符合我国法律法规。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年6月10日在被告李瑞经营的广州市海珠区浣熊婴儿用品店购买了“金某仕较大婴儿鳕鱼肝油”、“金某仕幼儿鳕鱼肝油”各三盒，单价均为158元，合计948元。上述产品标签注明：净含量为21.6克，原产国为挪威，配料为鳕鱼肝油、植物油、食用明胶、甘油、天然鲜橙提取物，中国地区总经销为广州金某仕营养品有限公司。现原告以被告销售的产品不符合食品安全为由，向本院提起诉讼。
本院认为：原告作为消费者的身份购买商品，其合�权益应当受到法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布”，第六十二条规定“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。”《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》（国某办食品函[2014]297号）中规定“鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，在我国无传统食用习惯，不属于普通食品”。根据上述规定，涉案的产品配料中含有鳕鱼肝油，可证实涉案的产品使用了鱼肝油作为原料，现没有证据证实涉案的产品符合我国食品安全国家标准，亦无证据证实其已获�我国的保健食品批准文号,故本院认定涉案的产品为不符合食品安全标准的产品，原告要求销售者被告李瑞退还货款并按价款十倍赔偿的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十条、第六十二条、第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李瑞在本判决生效之日起十日内支付货款948元、赔偿款9480元给原告张芳琴。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元，由被告李瑞负担。上述受理费98元已由原告预交，原告同意在被告李瑞履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 张穗燕
人民陪审员 钟克山
二〇一五年一月十六日
书记员梁培辉
广州市海珠区人民法院民事判决书（2014）穗海法民二初字第1140号原告：张芳琴，住所地广州市天河区。被告：李瑞，住所地广州市天河区,是广州市海珠区浣熊婴儿用品店个体经营者。被告：广州金奇仕营养品有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：曹杨，经理。委托代理人:谭力峰，广东广立信律师事务所律师。委托代理人:朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。原告张芳琴诉被告李瑞、广州金奇仕营养品有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芳琴、被告广州金奇仕营养品有限公司的委托代理人谭力峰到庭参加了诉讼。被告李瑞经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年6月10号到被告李瑞处购买生活用品，期间发现卖场有销售被告广州金某仕营养品有限公司生产的“金某仕较大婴儿鳕鱼肝油软胶囊和金某仕幼儿鳕鱼肝油软胶囊”。于是就各买了3盒，单价158一盒，合计共948元。金某仕较大婴儿鳕鱼肝油软胶囊商品条形码为：4897020040026，生产日期：2013年6月4日，配料：鳕鱼肝油、植物油、食用明胶、甘油、天然鲜橙提取物，金某仕幼儿鳕鱼肝油软胶囊商品条形码为：4897020040033，生产日期：2013年6月4日，配料：鳕鱼肝油、食用明胶、甘油、天然鲜橙提取物；净含量都为：21.6克，原产国：挪威，原告回家拿去送给朋友时，却听朋友说有关鱼肝油的事情。原告于是对该产品产生质疑，仔细核对产品的资料，查询相关的法律法规，涉案产品的鳕鱼肝油属于药品，不能添加在普通食品中。根据食品安全法第六十二条，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。而食品安全法第五十条，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。依据中国食品药品监督局官方网发布的食品药品监督总局要求各地依法查处违法生产销售的儿童鱼肝油类的产品及食品药品监管总局办公厅关于依法严厉查处违�生产经营鱼肝油产品的通知都明确这个问题。按食品安全法第二十条第六项涉案产品应定为不符食品安全标准的食品。故起诉要求：1、被告李瑞退还原告货款948元，并赔偿9480元；2、被告承担本案诉讼费用。被告李瑞没有提出答辩意见及提供证据。被告广州金某仕营养品有限公司辩称：被告代理的产品通过海关合法报关及经过检疫，所检测项目完全符合我国食品进口安全要求；我国食品安全法对保健食品、进口食品及国内生产食品进行分类管理，本案涉案产品适用进口食品管理办法，和国内生产食品适用不同法律法规；国家食品药品监督管理局针对国内生产企业的两份通知不适用于被告销售的食品；原告所说回函及通知均为2014年3、4月份发�，不适用本案进口的食品；被告经销的鳕鱼肝油是外国原装进口，其进口流程、申报完全符合我国法律法规。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2014年6月10日在被告李瑞经营的广州市海珠区浣熊婴儿用品店购买了“金某仕较大婴儿鳕鱼肝油”、“金某仕幼儿鳕鱼肝油”各三盒，单价均为158元，合计948元。上述产品标签注明：净含量为21.6克，原产国为挪威，配料为鳕鱼肝油、植物油、食用明胶、甘油、天然鲜橙提取物，中国地区总经销为广州金某仕营养品有限公司。现原告以被告销售的产品不符合食品安全为由，向本院提起诉讼。本院认为：原告作为消费者的身份购买商品，其合�权益应当受到法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布”，第六十二条规定“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。”《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》（国某办食品函[2014]297号）中规定“鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，在我国无传统食用习惯，不属于普通食品”。根据上述规定，涉案的产品配料中含有鳕鱼肝油，可证实涉案的产品使用了鱼肝油作为原料，现没有证据证实涉案的产品符合我国食品安全国家标准，亦无证据证实其已获�我国的保健食品批准文号,故本院认定涉案的产品为不符合食品安全标准的产品，原告要求销售者被告李瑞退还货款并按价款十倍赔偿的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十条、第六十二条、第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李瑞在本判决生效之日起十日内支付货款948元、赔偿款9480元给原告张芳琴。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98元，由被告李瑞负担。上述受理费98元已由原告预交，原告同意在被告李瑞履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  张穗燕人民陪审员  钟克山二〇一五年一月十六日书记员梁培辉
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初755号
原告肖某某，女，1939年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人廖正萍，绥阳县法律援助中心法律工作者。
被告黄某甲，男，1964年5月15日出生，汉族，农民。
被告黄某乙，女，1963年8月27日出生，汉族，农民。
被告黄某丙，男，1967年6月19日出生，汉族，农民。
被告黄某丁，女，48岁，汉族，农民，住贵州省遵义县新舟镇金钟村上房。
被告黄某卯，男，1970年6月19日出生，汉族，农民。
被告黄某寅，女，38岁，汉族，农民，住贵州省遵义市红花岗区十字坳。
本院在审理原告肖某某诉被告黄某甲、黄小菊、黄某丙、黄某丁、黄某卯、黄某寅赡养费纠纷一案中，原告肖某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由原告肖某某负担。
审判员 詹正东
二〇一六年四月二十七日
书记员 叶丽亚
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第230号
原告张某甲，男，汉族。
委托代理人宋某某，女，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
原告张某甲与被告张某乙抚育费纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员李树彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母未办结婚登记，于1994年同居生活，由于感情破裂，无法继续生活，于2008年2月5日协议解除了同居关系。同时�议原告由母亲张某丙抚养，抚养费由被告承担，如原告考取大学，由被告另行补偿20000元以供原告上大学之用。2013年8月，原告被长春大学录取，被告给付补偿金的条件成就，但被告却拒绝给付。现起诉要求被告给付原告教育费20000元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告父亲张某乙和母亲宋某某未办结婚登记，于1994年10月同居生活，同居期间因琐事发生矛盾，致感情破裂。2008年2月5日，原告父母协商解除了同居关系，协议约定原告由宋某某抚养，抚养费由被告承担，如原告考取大学，应由张某乙补偿20000元以供原告上大学之用。张某乙和宋某某就此协议于2008年2月5日在定西市公正处进行了公证。2013年8月，原告考取长春大学（现就读于长春大学），宋某某和张某乙约定的给付20000元抚育费条件成就，但张某乙却拒付所协议给付原告的20000元。上述事实有原告陈述、定西公正处（2008）定市公内字第（178）号公正书所证实。
本院认为：原告父亲张某乙和母亲宋某某在协商解除同居关系时约定其子张某甲考取大学时由张某乙给付儿子张某甲抚育费20000元的约定有效，应予给付。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
由被告张某乙于本判决生效后15日内给付原告张某甲抚育费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李树彩
二〇一四年五月十四日
书记�苑蕾瑛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30026号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王福庆，男，1962年8月3日出生，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王福庆信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,777.11元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,777.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1179号
申请人执行人：山东汇特环保科技有限公司
法定代表人汤晓辉，执行董事
被执行人：胡宝柱，男，1962年3月28日出生，汉族，住德州市德城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1402民初838号民事判决书，于2017年7月25日，向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行，但被执行人未能自动履行。本案在审理程序中，已保全查封被执行热人胡宝柱在武城县人民法院的执行款32万。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被众人胡宝柱在武城县人民法院的执行款32万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宗巨
二〇一七年八月一日
书记员 王 莉
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初1316号
原告：俞某，男，1990年9月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：黄权，江苏兴时代律师事务所律师。
被告：潘某，女，1995年1月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：潘时兵（系潘某父亲），男，1971年11月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：周伯新，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。
原告俞某与被告潘某同居关系子女抚养暨婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告俞某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞某撤诉。
案件受理费1880元，减半收取计940元，由原告俞某负担。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 郭玉龙
二○二○一七年六月二日
书 记 员 倪 超
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿丰民初字第721-2号
原告王福禄。
被告李志浩。
被告田小杰，、职业同上。
本院在审理原告王福禄诉被告李志浩、田小杰民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福禄撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，由原告王福禄负担。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 孙树朋
人民陪审员 尹志强
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 韩晓杰
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00337号
申请执行人刘某某。
被执行人谢某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）横民初字第00168号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢某某偿还借申请人刘某某的款人民币60000元及利息，利息从2013年10月30日起至债务履行完毕之日止，月利率按15‰计算；案件受理费800元及执行费800元由被执行人谢某某负担。
执行过程中查明，我院被执行人谢某某在横山县武镇学区有工资收入，于2015年5月19日作出裁定扣留了被执行人谢某某在该单位的工资收入每月2500元，至扣足案款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00168号民事判决书的执行。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年六月八日
书 记 员 何 加
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0521民初字1151号
原告泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇。
法定代表人徐军，理事长。
委托代理人姜茂耕，该社员工。
被告王杰，男，汉族，1991年10月3日生，住泸州市江阳区。
原告泸县农村信用合作联社与被告王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员李瑞金适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人姜茂耕到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王杰于2013年8月6日向我社借款150000元，约定2016年7月15日到期，用王杰位于江阳区新马路XXX号楼X层X单元住房作抵押担保。被告从2015年9月21日起至今未偿还借款本息，违反借款合同约定，故根据相关法律规定，诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还借款本金150000元及支付截止借款付清之日止的利息；2、被告支付案件受理费及实现债权的费用；3、原告对抵押物享有优先受偿权。
被告未答辩。
经审理查明：2013年7月16日，原告下属单位龙脑桥分社与被告签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款150000元，借款期限为2013年7月16日至2016年7月15日止；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮89%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按月或按季任意还本法，结息方式为按季结息，即每季末月第20日；违约救济措施包括若被告未按合同约定归还借款本息或支付相关费用，原告可以宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。同日，双方签订《抵押合同》约定，被告用其所有的位于泸州市江阳区新马路XXX号楼X层X单元X号房屋为前述借款提供抵押担保；担保范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；并于次日办理抵押登记。2013年8月6日，原告向被告支付150000元。被告借款后至今未偿还借款本金，利息支付至2015年9月20日。2016年3月31日，被告支付了利息2500元。
以上事实，有双方当事人陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》、他项权证、还款单据、借据等证据在案佐证，并经庭审查实，足以证明。
本院认为，龙脑桥信用社系原告泸县农村信用合作联社的分支机构，其日常经营过程中产生的法律后果应由泸县农村信用合作联社承受，泸县农村信用合作联社作为原告起诉于法有据。被告王杰向原告下属分支机构借款的事实客观存在，合法有效，被告王杰应当按照合同约定履行还款义务。被告未按合同约定支付贷款利息，出现合同约定的违约情形。原告有权依照合同的约定要求被告提前偿还全部借款本金及利息。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持，利息从2015年9月21日起按合同约定利率计算至付清款项之日止。同时，根据借款合同约定，实现债权的费用应当由被告承担。本案目前仅产生了案件受理费，故本院对原告要求被告承担案件受理费的主张予以支持。对于尚未产生的实现债权的费用，原告可另案主张。
被告自愿以其房产为该笔借款作抵押担保，并办理登记。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”的规定，原告有权对抵押物主张优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告王杰限期于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告泸县农村信用合作联社贷款本金150000元及利息（利息从2015年9月21日起按合同约定利率计算至付清款项之日止）。
二、原告泸县农村信用合作联社对被告王杰所有的位于泸州市江阳区新马路XXX号楼X层X单元X号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3652元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李瑞金
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 绿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第304号
罪犯杨平，四川省中江县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇五年十二月二十九日作出（2005）廊刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人杨平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于二〇一一年十月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨平在服刑期间，于2011年9月25日至2014年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日至2023年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03162号
上诉人（原审被告）辛树伟。
委托代理人金夷，律师。
委托代理人张亚南，律师。
被上诉人（原审原告）李玉秀。
委托代理人汤福林。
上诉人辛树伟因与被上诉人李玉秀返还原物纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆张民初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人辛树伟以与被上诉人李玉秀已经达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人辛树伟向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且并不违反有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人辛树伟撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费减半收取为767元，由上诉人辛树伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 王君英
代理审判员 郭 锐
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 田思诗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4613号
罪犯覃仲康，男，1971年12月8日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）来刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人覃仲康犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人覃仲康赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币64172元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月19日入监。2012年3月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2014年7月3日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2030年2月18日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯覃仲康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年7月止共获奖励分117.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯覃仲康予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯覃仲康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃仲康减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2029年3月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初875号
原告：王灵芝，女，1994年5月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：李锦煌，1991年11月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：庄永亮，男，1994年9月30日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。
原告王灵芝诉被告庄永亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年4月17日，王灵芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按王灵芝撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由王灵芝负担，限于本裁定书生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈千钟
二〇一七年四月十七日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初875号原告：王灵芝，女，1994年5月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：李锦煌，1991年11月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：庄永亮，男，1994年9月30日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。原告王灵芝诉被告庄永亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年4月17日，王灵芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按王灵芝撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由王灵芝负担，限于本裁定书生效后七日内向本院缴纳。审判员  陈千钟二〇一七年四月十七日书记员  陈荣华速录员  黄玮丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第3133号
原告兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人张雷，董事长。
委托代理人张文策，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人顾彬，山东兰陵律师事务所律师。
被告翟希连，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告黄俊利，男，1980年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告兰陵县鸿运机电设备有限公司诉被告翟希连、黄俊利追偿权纠纷一案中，原告自愿撤回对被告翟希连、黄俊利的起诉，并于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰陵县鸿运机电设备有限公司撤回起诉。
诉讼费用4982元（案件受理费5874元，减半收取2937元，保全费2045元），由原告兰陵县鸿运机电设备有限公司负担。
审 判 长 季长春
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高玉娟
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初1650号
原告宜昌市夷陵区鸿涛采石厂（以下简称鸿涛采石厂，统一社会信用代码91420506L08309099R），住所地宜昌市夷陵区小溪塔廖家林村3组。
法定代表人沈克军，系该公司总经理。
委托代理人王群、袁园，湖北群辉律师事务所律师。特别授权。
被告覃金波，男，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告鸿涛采石厂与被告覃金波买卖合同纠纷一案，2016年7月11日本院受理立案后，依法由代理审判员姜静独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告鸿涛采石厂特别授权的委托代理人袁园到庭参加了诉讼。被告覃金波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿涛采石厂诉称，被告多次在原告处购买碎石。2015年5月31日，双方对账后，被告确认欠碎石款133421元，并出具欠条一份。之后，经原告多次催讨，被告偿还部分欠款，现仍欠90529元。故向本院提起诉讼，要求判令被告立即付清下欠的碎石款90529元。
被告覃金波没有提出答辩意见。
审理查明，原告从事碎石生产，被告多次在原告处购买碎石。2015年5月31日，原、被告对之前的往来进行了结算，被告向原告出具欠条一张，确认被告欠原告碎石款133421万元。之后，被告分次向原告共支付碎石款42892元，对余下欠款90529元拒不支付。为此，原告向本院提起诉讼，要求判令被告立即支付拖欠的碎石款90529元。
上述事实，有原告提供的欠据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告90529元碎石款的事实清楚，证据充分，原告要求被告立即支付拖欠的碎石款，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃金波在本判决发生法律效力之后立即向原告宜昌市夷陵区鸿涛采石厂支付碎石款90529元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1032元(已减半)，由被告覃金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 姜 静
二〇一六年九月九日
书 记 员 李安琪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5203号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告梁倩倩。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁倩倩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁倩倩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，831.19元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，831.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72民初88号
原告：广西凯航船务有限责任公司。住所地：南宁市青秀区民族大道159号凤岭新新家园A区2栋28楼。
法定代表人：高宁，总经理。
委托代理人：林霄华，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。住所地：南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。
法定代表人：孙朝，经理。
本院在审理原告广西凯航船务有限责任公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司海上保险合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日以与本案具有法律上直接利害关系的“飞翔1”轮共有人黄石市恒风海运有限公司未参与本案诉讼，将与其共同另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西凯航船务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12129元，退还原告广西凯航船务有限责任公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏维琳
审 判 员 苏 斌
人民陪审员 秦晓斐
二〇一六年四月十四日
书 记 员 零 晨
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初1149号
原告：张凤香，女，汉族，现住吉林省通化市。
被告：苏华满，男，汉族，现住安图县。
张凤香与苏华满民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告张凤香于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张凤香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张凤香负担。
审判员 曹振宏
二〇一七年十月三十日
书记员 万 颖
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初814号
原告：农安县华信支农小额贷款有限公司，住所地：农安县。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：王贺，业务经理
被告：陈文胜，男，1967年7月1日生，汉族，现住农安县。（缺席）
被告：张亚芹，女，1966年8月25日生，汉族，现住农安县。（缺席）
被告：赵国宏，男，1969年9月26日生，汉族，现住农安县。（缺席）
被告：陈文峰，女，1969年8月18日生，汉族，现住农安县。（缺席）
被告：高万金，男，1973年4月22日生，汉族，现住农安县。（缺席）
被告：陈晓敏，女，1974年4月13日生，汉族，现住农安县。（缺席）
被告：高德林，男，1955年9月19日生，汉族，现住农安县。（缺席）
被告：薛淑芹，女，1954年3月10日生，汉族，现住农安县。（缺席）
原告农安县华信支农小额贷款有限公司（简称：“华信公司”）与被告陈文胜、张亚芹借款、赵国宏、陈文峰抵押、赵国宏、陈文峰、高万金、陈晓敏、高德林、薛淑芹保证合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，华信公司委托诉讼代理人王贺到庭参加诉讼，陈文胜、张亚芹、赵国宏、陈文峰、高万金、陈晓敏、高德林、薛淑芹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华信公司向本院提出诉讼请求：1、要求陈文胜、张亚芹向华信公司给付欠款125,000.00元，并按合同约定支付逾期利息至本息全部结清为止，同时支付罚息和违约金；2、赵国宏、陈文峰、高万金、陈晓敏、高德林、薛淑芹对此借款承担连带给付责任；3、赵国宏、陈文峰其名下房产为此笔借款提供抵押，拍卖对此笔借款承担连带给付责任。事实及理由：陈文胜、张亚芹在华信公司处借款180,000.00元，陆续还款55,000.00元，剩余借款本金125,000.00元未还（借款期限12个月，自2012年4月9日起至2013年4月8日止，实际放款日期是2012年04月12日），赵国宏、陈文峰其名下房产为此笔借款提供抵押，赵国宏、陈文峰、高万金、陈晓敏、高德林、薛淑芹对此借款提供担保，并对此笔借款承担连带给付责任借款到期后，利息交纳至2013年4月11日。
陈文胜、张亚芹、赵国宏、陈文峰、高万金、陈晓敏、高德林、薛淑芹未出庭应诉，也未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对华信公司提供的证据1、借款合同一份；2、保证合同一份；3、抵押合同一份；4、贷款凭证一张；5、收据4张；6、赵国宏、陈文峰房屋他项权利证一份；因八被告未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月10日，陈文胜、张亚芹与华信公司签订了借款合同，合同约定：借款期限12个月，自2012年4月9日起至2013年4月8日止，借款金额180,000.00元，借款利率为月利率14‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。陈文胜配偶张亚芹在合同上签了字。2012年4月12日该款转入借款人陈文胜账户后，陈文胜陆续还款55,000.00元，剩余借款本金125,000.00元未还；赵国宏、陈文峰以自己名下房屋（房屋坐落哈拉海镇柴岗街内，房屋编号：6420030000000081，建筑面积：190.80）为陈文胜、张亚芹借款提供了抵押担保，并于2012年4月10日与华信公司签订了抵押合同，合同约定：华信公司在上述债权未受清偿时依法实现抵押权；赵国宏、陈文峰、高万金、陈晓敏、高德林、薛淑芹于同年同日与华信公司签订了保证合同，为上述借款提供连带责任保证。另查，借款到期后，利息交纳至2013年4月11日。
本院认为，陈文胜、张亚芹与华信公司签订的借款合同，是在双方自愿的基础上签订的，应按合同约定履行偿还借款的义务，逾期不还，应承担违约责任，华信公司关于此项诉讼请求应予支持。赵国宏、陈文峰用自家房产提供了抵押担保，并且做了房屋他项权利证，华信公司对该抵押物享有优先受偿权；赵国宏、陈文峰、高万金、陈晓敏、高德林、薛淑芹为陈文胜、张亚芹借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。
综上所述，华信公司要求陈文胜、张亚芹偿还借款125,000.00元；赵国宏、陈文峰承担抵押担保责任，赵国宏、陈文峰、高万金、陈晓敏、高德林、薛淑芹承担连带担保责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，判决如下:
一、被告陈文胜、张亚芹于本判决生效后十日内偿还原告农安县华信支农小额贷款有限公司借款125，000.00及利息（自2013年4月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计息）。
二、被告赵国宏、陈文峰、高万金、陈晓敏、高德林、薛淑芹对上述款项承担连带给付责任。
三、被告赵国宏、陈文峰的抵押房屋（房屋坐落哈拉海镇柴岗街内，建筑面积190.80平方米）原告农安县华信支农小额贷款有限公司享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,800.00元、邮寄费480元由陈文胜、张亚芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵运兴
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第377号
罪犯任灯宝（绰号“宝子”），男，1983年10月15日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年4月18日以（2007）一中刑初字第335号刑事判决，认定被告人任灯宝犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利二年，罚金人民币25000元。刑期自二○○六年一月十三日至二○二六年一月十二日止。2009年12月10日经北京市高级人民法院（2007）高刑终字第351号刑事裁定：驳回任灯宝的上诉，维持原审刑事部分判决。宣判后，2010年1月8日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月18日对其减刑9个月，刑期自二○○六年一月十三日至二○二五年四月十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任灯宝减刑以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年11月至2006年1月间，该犯伙同胡某等人窜至北京大兴区、通州区等地作案六起，盗窃他人面包车和卡车各一辆、变压器四台等财物共计价值人民币136838元。2005年10月18日，该犯伙同他人驾车在北京大兴区黄村镇，盗孙某货车上的顶丝时，被发现，该犯等人持木棍等对孙进行殴打后逃跑。2005年12月29日，该犯伙同他人在北京大兴区榆垡中学附近，持刀无故对张某等人进行殴打，致张某二人重伤，史某轻伤，系主犯，累犯。
罪犯任灯宝在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受连续表扬5次，获得监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任灯宝自减刑以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯任灯宝减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二○○六年一月十三日至二○二四年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第769号
原告郭崇印，居民。
被告翟爱国，居民。
被告王卫国，居民。
原告郭崇印因与被告翟爱国、王卫国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭崇印到庭参加诉讼，被告翟爱国、王卫国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翟爱国于2013年2月23日向原告借款2万元，约定月息2分，期限30天。被告王卫国为该借款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还。故此起诉，请依法判令被告翟爱国立即偿还原告借款2万元及利息，被告王卫国负连带清偿责任，案件诉讼费用由被告负担。
被告翟爱国、王卫国未答辩。
经审理查明，2013年2月23日，原告与被告翟爱国、王卫国签订担保借款合同一份，约定被告翟爱国向原告借款2万元，约定利息为月息2分，期限30天，原告以现金方式支付被告翟爱国借款。被告逾期归还借款，应根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿原告损失。被告王卫国为该借款向原告提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告支付被告翟爱国借款2万元。借款到期后，该款经原告多次催要，二被告对借款本金及利息均没有偿还。
本院认为，被告翟爱国拖欠原告郭崇印借款2万元及利息，被告王卫国为该借款的连带责任保证人，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，被告翟爱国对该款应予偿还。被告王卫国作为该笔借款的连带责任保证人，原告在约定的保证期间内向其主张权利，本院依法予以支持。被告翟爱国除应支付原告借款本金2万元、利息400元外，还应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付原告逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定及其他有关法律规定，判决如下：
被告翟爱国于判决生效后三日内偿还原告郭崇印借款2万元，利息400元及逾期利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，以2万元为基数，自2013年3月25日起计算至判决生效之日止），被告王卫国负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张合宝
审 判 员 刘凤娥
人民陪审员 赵卫兵
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张文婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1741号
原告：周丽丽，女，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：王民祥，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：周静，女，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871J（1-1）。
主要责任人：倪世波，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹成光，男，该公司员工。
原告周丽丽与被告周静、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告周丽丽于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丽丽撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周丽丽负担。
审判员 孙金鹏
二〇一七年五月三日
书记员 邱晓雯
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初405号
原告陈某、于某诉被告北京市石景山区人民政府要求撤销公有住房租赁合同一案，因北京市石景山区人民政府并非本案适格被告，本院依法告知原告变更被告，原告同意将本案被告变更为北京市石景山区人民政府国有资产监督管理委员会。
本院认为：原告陈某、于某以北京市石景山区人民政府国有资产监督管理委员会为被告提起的诉讼，依法不属于本院管辖，故应将本案移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款、第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送北京市石景山区人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 吴 薇
审 判 员 贾 毅
二〇一七年四月二十七日
法官助理 苏美夏
书 记 员 门 蕊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1423号
上诉人（原审被告）：王某1，男，1959年生，汉族，井陉县人，住本村。
上诉人（原审被告）：被告王某2，男，1965年生，汉族，井陉县人，住本村。
上诉人（原审被告）：被告王某3，男，1968年生，汉族，井陉县人，住本村。
三上诉人的委托代理人：翟永廷，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某4，男，1963年生，汉族，井陉县人，住本村。
委托代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。
一审被告王某5，男，1971年生，汉族，井陉县人，住本村。
王某1、王某2、王某3因与王某4继承纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院(2015)井民一微初字第00020号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，主要是：一、一审法院对本案认定事实的依据执行笔录，不是生效的判决，应当认定为一般性的证据，应当由执行员出庭接受质询，审查清楚执行笔录是否是对生效判决的执行、执行笔录的内容是否合法、是否是超范围执行，以此来确定执行笔录的证据效力。二、如果执行笔录合法，被上诉人违反执行笔录协议约定，让上诉人出资为继承人看病支付丧葬费是否属于违约行为，如何认定，对上诉人的出资行为的法律性质如何认定和补偿？综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销河北省井陉县人民法院(2015)井民一微初字第00020号民事判决；
二、本案发回河北省井陉县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费1725元予以退回。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 李荣水
二〇一七年二月十三日
书记员 马利佳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第06314号
原告北京市兴兆设备安装有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇求贤街17号。
法定代表人史国海，经理。
委托代理人李建群，男，1968年2月17日出生。
委托代理人修会永，男，1964年11月5日出生。
被告北京奥力斯特投资管理有限公司，住所�北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4107房间。
法定代表人王志强，总经理。
委托代理人王婧，女，1984年3月13日出生。
原告北京市兴兆设备安装有限责任公司（以下简称兴兆公司）与被告北京奥力斯特投资管理有限公司（以下简称奥力斯特公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴兆公司的委托代理人李建群、修会永，被告奥力斯特公司的委托代理人王婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴兆公司诉称：原、被告于2013年7月26日签订《北京市建设工程施工协议》，约定由原告施工位于北京市昌平区二拔子新村的北京市昌平区2013老旧管网改造二拔子新村项目。工程内容包括：供暖主管网改造，其中包括25栋楼盘楼管改造；腿子管改造工程，施工内容主要包括管道安装过程中�路、开挖旧管、安装供暖管道；路面恢复、绿化；小室开挖、砌筑、阀门管道仪表安装等。协议签订后，原告按约定组织施工并按期完成施工任务。原、被告于2014年1月23日办理了《结算协议》，确认工程款为225万元，被告付原告20%（45万元），剩余款项在2014年10月31日一次结清。《结算协议》签订后，原告于2014年1月23日收到被告支付的45万元工程款（即结算协议约定的20%工程款），但剩余款项被告没有按约定支付。原告多次打电话、上门催要，被告总是以资金周转困难等种种理由搪塞，始终拒绝支付，给原告的企业经营带来很大困难，严重损害了原告的经济利益。现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告立即支付工程款180万元；二、判令被告支付逾期付款利息41300元（暂计算至2015年3月20日，请求判决被告支付到实际给付日止的逾期付款利息）；三、案件受理费由�告承担。
被告奥力斯特公司辩称：认可原告为被告施工的事实，但对工程款的欠付数额有异议。被告除已经给付原告45万元外，还给付了60万元。对于尚欠的金额被告同意支付，对于欠款利息可以协商。
经审理查明：2013年7月26日，奥力斯特公司（甲方）与兴兆公司（乙方）签订《北京市建设工程施工协议》。协议约定：甲方将位于北京市昌平区二拔子新村的北京市昌平区2013老旧管网改造二拔子新村项目发包给乙方进行施工；工期总天数为60天；总承包造价为251万元，具体工程价款以工程决算为依据，根据施工实际发生量确定。协议还对施工内容、违约责任等进行了约定。
合同签订后，兴兆公司依约进行了施工。2014年1月23日，双方签订《结算协议》，主要约定：1、工程款确认225万元（含税）；2、甲方付乙方20%，合计金额45万元；3、剩余款项在2014年10月31日一次结清。《结算协议》签订后，奥力斯特公司于2014年1月23日向兴兆公司支付工程款45万元。本案庭审中，奥力斯特公司称其于2014年1月27日另向兴兆公司支付工程款60万元，兴兆公司对此陈述不予认可。
以上事实，有《北京市建设工程施工协议》、《结算协议》、银行进账单及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《北京市建设工程施工协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约进行了施工，后原、被告签订《结算协议》，被告理应按照该协议约定的金额及期限支付工程款。现被告逾期未支付，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付工程款180万元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告辩称除已付45万元外，另向原告支付了工程款60万元，但未提供充分证据加以证明，故对被告的辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告北京奥力斯特投资管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京市兴兆设备安装有限责任公司工程款人民币一百八十万元，并向原告北京市兴兆设备安装有限责任公司支付利息（以人民币一百八十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自二○一四年十一月一日起计算至工程款付清之日止）。
二、驳回原告北京市兴兆设备安装有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零六百八十六元，由被告北京奥力斯特投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彦辉
二〇一五年五月十八日
书记员 谢宝石
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2087号
原告：张伟。
委托代理人：何美玲，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：江湾，浙江利群律师事务所律师。
被告：林腾。
被告：林雨耒。
原告张伟与被告林腾、林雨耒民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林腾立即归还原告借款30000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费1000元；2、被告林雨耒对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月18日，被告林腾立据向原告借款30000元，未约定借款利息与借款期限，约定逾期偿还每天加收借款总额的1‰作为违约金，若诉讼借款人应承担出借方的律师代理费等费用。被告林雨耒在保证人处签字。借款后经原告催讨，被告林腾未归还过本息分文，被告林雨耒也未承担保证责任。原告为实现债权而支付的律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林腾于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张伟借款30000元，并支付该款自2015年6月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费1000元；
二、被告林雨耒对被告林腾的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（已减半），由被告林腾、林雨耒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费576元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年六月三十日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1996-5号
申请执行人马洪勇。
被执行人王建瑞。
被执行人天津铭拓海运有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库1单元-26）。
法定代表人白淑芬，董事长。
申请执行人马洪勇与被执行人王建瑞及天津铭拓海运有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）辰民初字第4347号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经查现被执行人现均暂无可供执行财产。现执行申请人提出终结本次执行申请，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03992号
罪犯王汉仙，女，1961年9月30日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2011年5月23日作出（2011）岸刑初字第220号刑事判决，认定被告人王汉仙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王汉仙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王汉仙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王汉仙的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年8月19日起至2014年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第641号
原告：余梅英，居民。
被告：姜国华，企业主。
原告余梅英与被告姜国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员俞建华独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告余梅英到庭参加诉讼，被告姜国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本院现已审理终结。
原告余梅英诉称，2014年3月5日，被告姜国华以资金周转困难为由到原告处借款300000元，双方约定借款期限为2014年3月5日至2015年3月4日，到期连本带息一次性还清，并由被告出具借条一份。嗣后，被告除支付过三个月的利息外，未再还本付息，原告因多次向被告催讨无果，为此基于被告出具的借条一张、银行汇款凭证一份，向本院起诉要求：1、被告归还借款300000元、利息78000元（自2014年6月5日起计算至2015年7月5日止），自2015年7月6日起至本借款还清之日止按月息2分计算；2、由被告负担本案诉讼费。
经审理，本院查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告余梅英与被告姜国华间的民间借贷关系，有被告出具的借条为据，双方的意思表示明确，且不违反法律规定，为合法有效，依法予以保护。原告依约履行了出借义务，被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜国华归还原告余梅英借款本金300000元并支付利息（利息自2014年6月5日起至款项还清之日止按月利率20‰计算）；限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6970元，减半收取3485元，由被告姜国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一五年八月十一日
书记员 董益宁
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第123号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人曹××，男，1974年3月6日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年11月26日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以渑检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人曹××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人曹××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年7月25日，夏×（已起诉）驾驶豫CSA7**号银灰色海马面包车窜至洛阳市宜阳县×村桥头东边水岸××小区，将韩××停放在该小区×号楼×单元地下室过道内的黑色轻骑铃木两轮弯梁110摩托车盗走。后被告人曹××明知该车辆来路不正，仍伙同夏×将被盗车辆运至洛阳市。经渑池县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值220元。
2、2013年7月27日，夏×到洛阳市孟津县××小区×号楼×单元楼下，趁人不备将王××黑色雅迪踏板电动车盗走。被告人曹××明知该电动车是夏×盗窃所得，仍帮助夏×将被盗车辆运至洛阳市销赃。经渑池县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值3422元。
另查明，2013年11月26日，被告人曹××到渑池县公安局刑警大队投案。
上述事实，被告人曹××在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯夏×的供述，被害人王××的陈述，渑池县公安局破案报告、投案证明、情况说明，辨认笔录，渑池县价格认证中心鉴定意见，购车证明以及被告人曹××的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人曹××明知涉案车辆是他人犯罪所得，仍帮助予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹××在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1500元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李小芳
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1568号
原告韦某。
被告黄某。
本院在审理原告韦某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告韦某以双方已经自行到民政局协议离婚为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告韦某负担。
代理审判员 邓杨端
二〇一五年七月六日
书 记 员 韦祖深
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00015号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋岐，涡阳县石弓镇计生办工作员。
委托代理人：李朝杰，涡阳县石弓镇计生办工作员。
被执行人：罗义，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被执行人：张晓丽，女，1983年1月23日出生，汉族，农民，住址同上，系罗义之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人罗义、张晓丽在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年6月25日作出的涡征决（2013）14086号社会抚养费征收决定为由，于2013年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）14086号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）14086号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 张丽丽
审判员 罗 梅
二〇一三年十二月二十日
书记员 焦 飞
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特127号
申请人：张怀梁，农民。
申请人：邵芳保，农民。
本院于2016年10月12日受理了申请人张怀梁、邵芳保关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张怀梁、邵芳保于2015年4月29日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人张怀梁、邵芳保于2015年4月29日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 柳发奎
二〇一六年十月十四日
书记员 冯泽芳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第436号
申请执行人周平。
被执行人郄传利。
被执行人张海滨。
被执行人路福东。
被执行人曹爱翠。
被执行人张爱芹。
本院在执行申请执行人周平与被执行人郄传利、张海滨、路福东、曹爱翠、张爱芹民间借贷纠纷一案中，已扣留被执行人路福东的工资及公积金，申请执行人申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民初字第641号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年四月八日
书记员 钟景秀
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10465号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市姚江汇娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇镇北路***号。
法定代表人：朱磊，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告余姚市姚江汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 童阳益
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00748号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人鲜某某，男，1994年6月2日出生于重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被取保候审，现居家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）799号起诉书指控被告人鲜某某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人鲜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日凌晨2时许，被告人鲜某某在沙坪坝区天马支路某号某小区，通过攀爬阳台进入该小区某栋某号被害人张某某的家中，将张某某放在客厅的一部联想X220i型笔记本电脑及现金65元盗走。鲜某某将联想X220i型笔记本电脑销赃后获得赃款200元。经鉴定，被盗的联想X220i型笔记本电脑价值1150元。
2015年5月18日，公安民警在重庆某公司培训室将正在参加培训的被告人鲜某某抓获。案发后，公安机关已将从收赃人处追回的联想X220i型笔记本电脑发还给被害人。
审理中，被告人鲜某某退出了违法所得265元。
上述事实，被告人鲜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人黄某某的证言，辨认笔录，指认作案现场笔录，现场勘验检查工作记录，指认现场照片，价格鉴证意见，领条，办案单位情况说明，到案经过及被告人鲜某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人鲜某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人鲜某某以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃公民财物，所盗财物共计价值1150元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鲜某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鲜某某退出了违法所得，可酌情从轻处罚。鲜某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人鲜某某退出的违法所得200元予以收缴，上缴国库。将被告人鲜某某退出的赃款65元，予以发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一五年六月二十四日
书记员 李欣欣
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1675号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人欧正之，男，1988年1月20日出生于四川省宜宾县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人杨年春、郑树阳，福建醒狮律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1657号起诉书指控被告人欧正之犯寻衅滋事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员施端哲出庭支持公诉，被告人欧正之及其辩护人郑树阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年2月间，被告人欧正之先后三次在石狮市灵秀镇石狮服装城北D区楼顶，持气枪朝服装城北C区百宏商业中心四至六楼商户玻璃发射弹珠，致使辉煌皮具店、都市风情内衣店、361°店玻璃破损（损失价值共计人民币1840元），造成恶劣社会影响。2016年2月22日，公安人员抓获被告人欧正之，并扣押前述气枪及钢珠106颗。经鉴定，前述气枪以压缩气体为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。
另查明，在本院审理中，被告人欧正之的家属代为退出赔偿款人民币1840元。
上述事实，被告人欧正之在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某来等人陈述，证人欧利高等人证言，辨认笔录，勘验笔录，价格鉴定结论意见书，公安机关工作说明、户籍证明等书证，被告人欧正之供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧正之多次任意毁损公私财物，破坏社会秩序，造成恶劣社会影响，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧正之归案后能如实供认自己罪行，可予以从轻处罚。被告人欧正之的家属代为交纳赔偿被害人玻璃损坏的款项，可酌情对被告人欧正之从轻处罚。辩护人提出对被告人欧正之从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七第第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人欧正之犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年12月21日止）。
二、扣押在案的气枪一支和弹珠一百零六颗，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
三、被告人欧正之退出的赔偿款人民币一千八百四十元，分别付给在石狮市服装城北C区百宏商业中心辉煌皮具店、都市风情内衣店、361°店经营者款项人民币一千零七十二元、三百八十五元、三百八十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一六年十二月八日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初2626号
原告：梁某某，男，汉族，村民。
被告：赵某某，女,汉族，居民。
委托诉讼代理人：彭某某，陕西万兴律师事务所律师。
原告梁某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告梁某某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告梁某某负担。
审判员 庞小利
二〇一七年十二月十四日
书记员 田双燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00001号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人雷某某，男，1996年出生于重庆市黔江区，土家族，中专文化，无业，户籍地重庆市黔江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审，于同年12月11日被逮捕。现押于黔江区看守所。
辩护人邓子方，重庆川东南律师事务所律师。
被告人杨某甲，男，1990年出生于重庆市黔江区，户籍地重庆市黔江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审，于同年12月11日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人雷某某、杨某甲犯聚众斗殴罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员訾芳出庭支持公诉，被告人雷某某、杨某甲及雷某某的辩护人邓子方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日20时30分左右，被告人雷某某与杨某乙（另案处理）在QQ上发生口角后约定在城南街道喜万家超市外地坝打架。当日21时许，杨某乙邀约了被告人杨某甲和满某某（另案处理）帮忙打架，杨某甲又邀约了常某某（另案处理）并要求常某某携带凶器帮忙杨某乙打架。雷某某携带一把“管杀”并邀约了黄某某（另案处理）到喜万家与杨某乙等人汇合。双方共6人到达约定地点便开始械斗，期间雷某某与杨某乙、杨某甲争夺“管杀”并发生扭打，黄某某与常某某在附近徒手扭打，整个过程造成雷某某左手受伤，杨某乙头部被砍伤，杨某甲左手及手臂受伤。2014年9月29日，经黔江区公安局物证鉴定所鉴定，杨某乙、杨某甲损伤程度属轻微伤。雷某某尚未进行鉴定。支持指控的证据有被告人及同案人的供述与辩解、证人证言、人体损伤程度鉴定意见书、现场辨认笔录、照片及相关书证。公诉机关认为被告人雷某某、杨某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人雷某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
雷某某的辩护人提出：1、本案是一起民间生活中的个人情感纠纷引发的犯罪；2、对方存在重大过错；3、本案社会危害性相对较小；4、雷某某系初犯，偶犯。综上，建议对雷某某适用缓刑。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出其是初犯、偶犯，本案的社会危害性不大，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月份左右，被告人雷某某与刘某某确立男女朋友关系。2014年7月份左右，杨某乙（另案处理）与刘某某通过聊QQ成为网友。2014年8月22日20时许，杨某乙用手机登陆QQ与刘某某的QQ号聊天，后发现是雷某某在用刘某某的QQ号与自己聊天，杨某乙遂与雷某某在QQ上争吵并相约在黔江区城南街道黔江大桥头农村商业银行外的地坝打架。雷某某随身携带一把“管杀”（内有两把刀）并邀约黄某某（另案处理）帮忙打架，二人汇合后，一起来到约定地点等待杨某乙。杨某乙将与雷某某相约打架的事情告诉了当时与其在一起的被告人杨某甲，杨某甲表示要帮杨某乙打架，二人便一起前往约定的地点。在前往黔江大桥途中，杨某乙电话邀约满某某（另案处理）帮忙打架，后杨某乙、杨某甲、满某某三人在黔江大桥头农村商业银行外的地坝外与雷某某、黄某某碰面。双方碰面后均表示要打架，杨某甲遂又邀约常某某（另案处理）并要求常某某携带凶器到黔江大桥帮忙杨某乙打架，后常某某携带一根铁棍赶来与杨某乙等人汇合。满某某邀约苏某某（另案处理）帮忙杨某乙打架，苏某某遂赶到现场。双方共7人到达约定地点后，杨某甲首先上前与雷某某扭打在一起，并将雷某某随身携带的管杀中的一把刀抢过来与雷某某持刀相互斗殴，杨某乙持常某某携带到现场的铁棍与雷某某相互斗殴，黄某某与常某某徒手相互殴打。整个斗殴过程，造成雷某某左手受伤，杨某乙头部被砍伤，杨某甲左手及手臂受伤。2014年9月29日，经黔江区公安局物证鉴定所鉴定，杨某乙、杨某甲损伤程度属轻微伤。雷某某伤情尚未进行鉴定。
2014年8月22日，被告人雷某某被黔江区公安局民警在斗殴地点抓获归案；次日，被告人杨某甲被黔江区公安局民警抓获归案。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，通话记录，诊断证明，现场辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见书，证人满某某、苏某某、刘某某的证言，被告人雷某某、杨某甲及同案人杨某乙、黄某某、常某某的供述与辩解。
本院认为，被告人雷某某与杨某乙发生口角后相约打架，后雷某某邀约他人，被告人杨某甲受杨某乙邀约后积极响应并邀约他人，双方持械聚众斗殴，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人雷某某、杨某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。在共同犯罪过程中，雷某某系组织者，杨某甲受邀约后积极参与且邀约他人，均为主犯。二被告人归案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，依法均予以从轻处罚。关于雷某某的辩护人提出的对方存在重大过错的辩解意见因无证据予以证明，本院不予采纳；关于其提出的本案社会危害性相对较小的辩解理由，经查双方聚集多人在公共场合持械斗殴，其社会影响恶劣，故该辩解理由本院不予采纳；关于其提出对雷某某判处缓刑的建议因与被告人的罪责不符，本院不予采纳；提出的其余辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月11日至2017年11月28日止。）
二、被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月11日至2017年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨露霜
代理审判员 白海燕
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年一月八日
书 记 员 罗中华