wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0104行初129号
原告郑韦，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈佑国，男，1960年1月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈开俤，男，1955年1月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈信道，男，1937年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈金城，男，1943年4月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈信平，男，1963年4月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告金玉妹，女，1927年6月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告江赛琼，女，1974年11月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈信坤，男，1948年11月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈佑铭，男，1953年2月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈立志，男，1967年5月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈华，女，1984年9月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
诉讼代表人郑韦，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
诉讼代表人陈信道，男，1937年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告福州市水利局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区6号楼12层。
法定代表人陈济斌，局长。
委托代理人邓志煌、夏小莉，福建知信衡律师事务所律师。
原告郑韦等十二人诉被告福州市水利局行政复议一案，本院于2017年4月13日依法受理。在本案审理过程中，原告以被告已于2017年4月26日作出行政复议决定为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郑韦等十二人的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑韦、陈佑国、陈开俤、陈信道、陈金城、陈信平、金玉妹、江赛琼、陈信坤、陈佑铭、陈立志、陈华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑韦、陈佑国、陈开俤、陈信道、陈金城、陈信平、金玉妹、江赛琼、陈信坤、陈佑铭、陈立志、陈华负担。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 张 力
人民陪审员 潘珠英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 玉
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1032号
原告湖南蓝天物业管理有限公司醴陵分公司，地址：醴陵市来龙门办事处东岸村醴建路。
法定代表人易志禄，董事长。
委托代理人何小翠。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请执行、签收法律文书的全权代理。
被告吴斌。
本院在审理原告湖南蓝天物业管理有限公司醴陵分公司与被告吴斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝天物业管理有限公司醴陵分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南蓝天物业管理有限公司醴陵分公司承担。
审判员 杨 坚
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭艳慈
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1813号
原告：张金库，男，1971年生，汉族，现住黑龙江省明水县.
被告：温荣宝，男，1983年生，汉族，现住洮南市.
第三人：洮南市顺天机械制造有限公司；
法定代表人：杨立敏职务：总经理。
本院在审理原告张金库诉被告温荣宝及第三人洮南市顺天机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 李一夫
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 鹏
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第747号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人何某，女，1994年12月30日出生于云南省大理市，白族，初中文化，户籍地大理市，现住福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月7日被取保侯审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月7日1时许，被告人何某酒后驾驶闽A×××××小车途经福州市台江区五一路与群众路交叉路口时被民警查获。案发后，被告人何某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为115.81㎎／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人何某具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人何某判处拘役一个月。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执449号
申请执行人谢烨。
被执行人被执行人陈燕凤。
被执行人李均富（曾用名李日胜）。
本院在执行申请执行人谢烨与被执行人陈燕凤、李均富买卖合同纠纷一案中，责令上述被执行人共同返还转让款17500元及利息给申请人，负担本案受理费280元，申请费162元，但上述被执行人全部未履行。申请执行人未提供被执行人的财产线索；被执行人未报告财产，本院调查银行存款、房产登记、地产登记、车辆登记、工商登记，未发现供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第1454号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年五月十八日
书记员 曾其云
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13425号
原告：上海真如物业有限公司昆山分公司，住所地昆山市巴城镇通澄花园119号楼，组织机构代码证号59619224-6。
负责人：向志杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹钧、高拯，上海市申光律师事务所律师。
被告：苏丽燕，女，1977年10月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告上海真如物业有限公司昆山分公司与被告苏丽燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员江俊独任审判，并于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高拯到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海真如物业有限公司昆山分公司请求法院判令：1、被告支付原告物业费18151.39元（2011年10月至2014年10月物业费，共37个月）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：
原告受昆山惠虹房地产开发有限公司的委托，自2010年起至2014年10月对昆山市马鞍山西路1333号中房紫怡花园小区进行物业管理。被告是昆山市马鞍山西路1333号中房紫怡花园9号103室业主，尚有2011年10月
--2014年10月共37个月物业管理费共计18151.39元至今未付。原告经催讨无果，为此起诉。
被告苏丽燕未作答辩。
经审理查明：2009年5月15日，昆山惠虹房产开发有限公司作为委托方（甲方）与原告（乙方）签订《昆山市前期物业管理委托合同》，约定：甲方通过协议选聘方式将紫怡花园委托乙方进行物业管理。总建筑面积49301.24平方米，其中住宅48264.57平方米，其他面积1036.67平方米。服务期限为2年。在前期物业管理阶段，实行物业费用包干制，物业费按月收。乙方按建筑面积向业主收取物业费，住宅不超过2.7元/平方米/月。本合同期满，业主委员会没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续。后原告对该小区进行物业管理，实际服务至2014年10月27日。原告在该小区进行物业管理期间，物业费实际按照2.2元/月/平方米标准收费。因紫怡花园小区成立业委会，并选聘其他物业公司，原告于2014年10月27日与该小区业委会交接，并退出该小区。
另查明：被告苏丽燕于2011年3月7日向昆山惠虹房地产开发有限公司购买9号楼103室房屋，建筑222.99平方米，并于2011年4月15日交房，2015年7月27日涉案房屋产权证已经办理至被告苏丽燕名下。因被告未能按期缴纳2011年10月1日至2014年10月27日物业费，原告诉诸本院。庭审中，原告自述本案物业费同意按7折计算。
上述事实由原告提供的《昆山市前期物业管理委托合同》、购房合同、交房单、房屋登记信息和当事人陈述予以佐证。
本院认为：上海真如物业有限公司昆山分公司与昆山惠虹房产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同对业主具有约束力。被告作为该小区业主应该交纳物业费。原告自愿按7折计算，于法不悖，本院予以确认。经核算，被告苏丽燕应缴纳的2011年10月1日至2014年10月27日期间物业管理费按7折计算后合计12705.97元。
据此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏丽燕于本判决生效后十日内一次性支付原告上海真如物业有限公司昆山分公司2011年10月1日至2014年10月27日期间的物业管理费12705.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由被告苏丽燕负担。该款原告已预交，被告在履行上述判决确定的付款义务同时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 江俊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 苏浩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初13425号原告：上海真如物业有限公司昆山分公司，住所地昆山市巴城镇通澄花园119号楼，组织机构代码证号59619224-6。负责人：向志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹钧、高拯，上海市申光律师事务所律师。被告：苏丽燕，女，1977年10月8日生，汉族，住江苏省常熟市。原告上海真如物业有限公司昆山分公司与被告苏丽燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员江俊独任审判，并于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高拯到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海真如物业有限公司昆山分公司请求法院判令：1、被告支付原告物业费18151.39元（2011年10月至2014年10月物业费，共37个月）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告受昆山惠虹房地产开发有限公司的委托，自2010年起至2014年10月对昆山市马鞍山西路1333号中房紫怡花园小区进行物业管理。被告是昆山市马鞍山西路1333号中房紫怡花园9号103室业主，尚有2011年10月—2014年10月共37个月物业管理费共计18151.39元至今未付。原告经催讨无果，为此起诉。被告苏丽燕未作答辩。经审理查明：2009年5月15日，昆山惠虹房产开发有限公司作为委托方（甲方）与原告（乙方）签订《昆山市前期物业管理委托合同》，约定：甲方通过协议选聘方式将紫怡花园委托乙方进行物业管理。总建筑面积49301.24平方米，其中住宅48264.57平方米，其他面积1036.67平方米。服务期限为2年。在前期物业管理阶段，实行物业费用包干制，物业费按月收。乙方按建筑面积向业主收取物业费，住宅不超过2.7元/平方米/月。本合同期满，业主委员会没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续。后原告对该小区进行物业管理，实际服务至2014年10月27日。原告在该小区进行物业管理期间，物业费实际按照2.2元/月/平方米标准收费。因紫怡花园小区成立业委会，并选聘其他物业公司，原告于2014年10月27日与该小区业委会交接，并退出该小区。另查明：被告苏丽燕于2011年3月7日向昆山惠虹房地产开发有限公司购买9号楼103室房屋，建筑222.99平方米，并于2011年4月15日交房，2015年7月27日涉案房屋产权证已经办理至被告苏丽燕名下。因被告未能按期缴纳2011年10月1日至2014年10月27日物业费，原告诉诸本院。庭审中，原告自述本案物业费同意按7折计算。上述事实由原告提供的《昆山市前期物业管理委托合同》、购房合同、交房单、房屋登记信息和当事人陈述予以佐证。本院认为：上海真如物业有限公司昆山分公司与昆山惠虹房产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同对业主具有约束力。被告作为该小区业主应该交纳物业费。原告自愿按7折计算，于法不悖，本院予以确认。经核算，被告苏丽燕应缴纳的2011年10月1日至2014年10月27日期间物业管理费按7折计算后合计12705.97元。据此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏丽燕于本判决生效后十日内一次性支付原告上海真如物业有限公司昆山分公司2011年10月1日至2014年10月27日期间的物业管理费12705.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由被告苏丽燕负担。该款原告已预交，被告在履行上述判决确定的付款义务同时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  江俊二〇一六年十月二十八日书 记 员  苏浩
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平龙金初字第87号
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人张延杰，男，1982年12月7日生，回族，系该社工作人员。
被告何亚辉，男，1979年6月12日生，汉族。
被告刘有亮，男，1978年8月19日生，汉族。
被告张凯歌，男，1984年11月15日生，汉族。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告平顶山市石龙区农村信用合作联社诉被告何亚辉、刘有亮、张凯歌金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社于2014年10月22日向本院提出对被告何亚辉、刘有亮、张凯歌的撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回对被告何亚辉、刘有亮、张凯歌的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告平顶山市石龙区农村信用合作联社承担。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙莉娜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2000号
原告：朱建福。
被告：朱振雄。
被告：兰溪市晟泰金属有限公司。
法定代表人：朱振雄。
被告：兰溪市康明建材有限公司。
法定代表人：章飞。
被告：浙江海铭科技有限公司。
法定代表人：应晶。
被告：章飞。
被告：应晶。
原告朱建福为与被告朱振雄、兰溪市晟泰金属有限公司（以下简称“晟泰公司”）、兰溪市康明建材有限公司（以下简称“康明公司”）、浙江海铭科技有限公司（以下简称“海铭公司”）、章飞、应晶民间借贷纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方远独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱建福到庭参加诉讼。被告朱振雄、晟泰公司、康明公司、海铭公司、章飞、应晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱建福起诉称：2013年2月8日，被告朱振雄、晟泰公司向原告借款1500000元，被告康明公司、海铭公司、章飞、应晶对借款提供连带保证担保。约定借款期限为2013年5月7日，逾期按日5‰支付违约金，并承担债权人为实现债权支付的全部费用。借款到期后，经原告催讨，六被告均未还款。为此，请求判令被告朱振雄、晟泰公司归还借款1500000元，并支付违约金（违约金自2013年5月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）；由被告康明公司、海铭公司、章飞、应晶承担连带清偿责任。
被告朱振雄、晟泰公司、康明公司、海铭公司、章飞、应晶未作答辩。
原告朱建福为证明其主张，提供证据如下：
1、原告朱建福的身份证复印件和被告朱振雄、章飞、应晶的人口基本信息查询表；被告晟泰公司、康明公司工商登记基本情况；海铭公司的企业法人营业执照复印件各一份，用以证明原、被告主体适格事实。
2、2013年2月8日被告朱振雄、晟泰公司出具的借条原件一份，用以证明被告朱振雄、晟泰公司向原告借款人民币1500000元；约定利息按月利率6%计算；借款期限至2013年5月7日止，逾期按日5‰支付违约金；被告康明公司、海铭公司、章飞、应晶为借款提供连带责任保证担保，保证期限为两年的事实。
3、中国农业银行智付通转账凭证两份，用以证明原告于2013年2月8日通过银行两次转账，向被告朱振雄交付借款1500000元的事实。
另外，庭审原告陈述借期内的利息已支付，共为247500元，是以银行转账方式，在借款后分三次支付的。
被告朱振雄、晟泰公司、康明公司、海铭公司、章飞、应晶未到庭应诉，应视为其对质证权利的放弃。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的形式要件与实质要件，与本案具有关联性，其内容证明了原告的主张，故本院对原告提供的证据的证明力，依法予以确认。原告对已支付的借款利息的陈述，系对己不利的自认，本院予以采信。
经审理，本院对本案事实认定如下：2013年2月8日，被告朱振雄、晟泰公司由被告康明公司、海铭公司、章飞、应晶提供连带责任保证担保，向原告朱建福借款人民币1500000元。约定月利率6%，借款期限为2013年5月7日，逾期按日5‰支付违约金。发生纠纷由原告所在地人民法院管辖等。当日，原告按约定将借款1500000元汇入被告朱振雄的指定账户。后被告朱振雄、晟泰公司三次共支付原告借期内的利息247500元。借款逾期后，经原告催讨，被告朱振雄、晟泰公司未还款；被告康明公司、海铭公司、章飞、应晶也未承担代偿义务。
本院认为，被告朱振雄、晟泰公司由被告康明公司、海铭公司、章飞、应晶提供连带责任保证担保，向原告朱建福借款人民币1500000元的事实清楚，此有原告提供的借据及银行汇款凭证予以证明。现借款已逾期，被告朱振雄、晟泰公司尚未归还借款的行为，已构成违约，依法应承担归还借款、支付违约金的民事责任。对违约金，因约定过高，原告主张从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以采纳。对借期内的利息，原告自认已按约支付，此系原、被告自愿行为，本院不予干涉。被告康明公司、海铭公司、章飞、应晶系借款的保证担保人，约定担保方式为连带责任保证，但四被告在主债务人违约后，未予承担代偿义务，其行为亦构成违约，依法应承担连带清偿责任。综上，原告请求合法有据，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告朱振雄、兰溪市晟泰金属有限公司归还原告朱建福借款人民币1500000元并支付违约金（违约金从2012年5月8日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。款本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告兰溪市康明建材有限公司、浙江海铭科技有限公司、章飞、应晶对上述应归还和支付的款项，承担连带清偿责任。
如果六被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9443元，诉讼保全费5000元，合计14443元，由被告朱振雄、兰溪市晟泰金属有限公司负担；由被告兰溪市康明建材有限公司、浙江海铭科技有限公司、章飞、应晶承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方 远
二〇一三年八月十三日
代书记员 王雨薇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保170号
申请人：代夫彬，男，1941年9月15日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被申请人：南昌江铃集团实顺物流有限责任公司，住所地江西南昌县小蓝经济开发区富山大道1063号。
申请人代夫彬因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月13日向本院提出申请，要求对登记在南昌江铃集团实顺物流有限责任公司名下的临时车牌号为赣Ａ×××××号（发动机号H4051815）轻型普通货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人代夫彬要求对登记在南昌江铃集团实顺物流有限责任公司名下的临时车牌号为赣Ａ×××××号（发动机号H4051815）轻型普通货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在南昌江铃集团实顺物流有限责任公司名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的临时车牌号为赣Ａ×××××号（发动机号H4051815）轻型普通货车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年五月二十三日
书记员 程艳红
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更68号
罪犯时百利，男，1983年7月18日出生，汉族，吉林省白山市人，初中肄业，现在吉林省梅河监狱服刑。
null于2006年7月25日作出2006八刑初字第136号刑事判决，以被告人时百利犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期：自2006年2月1日起至2020年1月31日止）。2010年1月19日经通化市中级人民法院[2010]通中刑执字第53号裁定减刑十个月。2015年6月16日经通化市中级人民法院（2015）通中刑执字第347号裁定减刑一年四个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯时百利在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯时百利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯时百利减去有期徒刑七个月（刑期：自2006年2月1日起至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一七年四月十八日
书记员 邹金伶
S
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初3353号
原告:张怀忠，男，1948年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县灵城镇山西村村民委员会。
法定代表人：张伟，该村委会主任。
委托代理人：代绪永，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：彭庆贺，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
原告张怀忠因与被告灵璧县灵城镇山西村村民委员会合同纠纷一案，于2017年7月17日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告张怀忠，被告灵璧县灵城镇山西村村民委员会的法定代表人张伟、委托代理人彭庆贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张怀忠诉称：2001年9月2日，灵璧县原灵西乡张朱村（后并入灵城镇山西村）村民委员会集体研究决定，拍卖村集体所有的位于灵璧县房固路西侧原界沟磷肥厂使用，后该厂倒闭闲置的荒废土地，原告以5000元价格拍得该宗土地。该土地北段上有高压线、地面有变压器，地势低洼、不规则形状，原告将在该土地上投资建设面粉加工厂及粮食购销经营。当日，被告收款后交给原告《村有土地拍卖合同》一份，明确了原告享有土地使用权的长、宽范围。但是，原张朱村并未当场指定土地界址，而实际上少交付土地约700多平方米，导致原告竞拍土地的目的不能实现。为此，原告反复交涉，依法诉讼。2015年10月21日，宿州市中级人民法院（2015）宿中民二再终字第00002号民事判决书确认了“张怀忠与灵璧县灵城镇山西村村民委员会签订的村有土地拍卖合同有效”，给了原告一个公正的判决结果。然而时过境迁，由于当地发展的需要，该土地被政府纳入征收范围，被告无法真正交付合同项下的土地了。十多年来，原告为争取土地权利先后支付律师费1万元，案件受理费500元，差旅费1万元，务工减少的损失10万元，未能利用土地进行加工和购销经营业务减少的预期收入110万元，尤其严重的是导致原告家庭出现重大变故的巨大经济损失和沉重的精神压力，简直是无法用金钱来衡量的。因此，被告应当承担违约责任，赔偿原告的损失120万元，承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更赔偿项目为：1、没有盖房子的损失300多万元；2、经营面粉生意损失1471680元；3、经营粮食收购生意损失511000元；4、因打官司16亩土地荒废损失20万元；5、差旅费损失10万元；6、律师费1万元；7、诉讼费500元；8、被告少给土地700平方米损失14000元，但原告只要求120万元。
灵璧县灵城镇山西村村民委员会辩称：对于原告的诉讼请求，被告予以理解，被告愿意同原告协商，并适当进行补偿。但原告诉请的120万元缺乏事实及法律依据，请法庭依法合理判决。
张怀忠向本院提交了以下证据：
1、宿州市中级人民法院（2015）宿中民二再终字第00002号民事判决书。证明经过法院确认，双方的土地拍卖合同有效。
2、村有土地拍卖合同书一份。证明2001年9月2日，原告从村里拍得土地。原告交付费用5000元，但被告没有按照合同约定交付土地。
3、损失事由一份。证明原告请求赔偿损失的事实及金额。
灵璧县灵城镇山西村村民委员会发表质证意见为：对证据1真实性没有异议，但合同的使用期限是超期的；证据2合同初期是空白，合同中的数字是原告本人填写的；3、该证据是原告的陈述，真实性不予认可、合法性不予认可。
灵璧县灵城镇山西村村民委员会没有向本院提供证据。
根据举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告对其真实性均无异议，本院予以采信；证据3，是原告本人诉请的损失项目、数字，不能作为证据使用。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2010年9月2日，原告张怀忠与原张朱村委会签订《村有土地拍卖合同书》一份，约定：原张朱村将村内荒废的土地分散拍卖给12户作宅基地使用；原告购买南北长42.5米，东西宽43米，不规则土地一块；该土地使用权永远归原告所有；购地款为5000元，一次性交清；该土地只能作建房使用，不得擅自改变用途。原告缴纳了购地款，取得了土地并在土地上搭建房屋经销面粉加工。后原告以一边邻居占有其土地3米多，另一边邻居占有其土地10几米，合计约700平方米为由，向张朱村委会反映要求予以解决。但原告该问题没有得到解决，遂于2007年5月22日起诉至本院，请求依法确认拍卖合同合法有效。在此期间，原灵璧县灵城镇张朱村村民委员会合并入被告灵璧县灵城镇山西村村民委员会。案件经过一审、二审、重申、再审，2015年10月21日宿州市中级人民法院（2015）宿中民二再终字第00002号民事判决书确认了“张怀忠与灵璧县灵城镇山西村村民委员会签订的村有土地拍卖合同有效”。另查明，原告从村委会拍得土地后，在土地上搭建简易房用于面粉加工至今，其他11户村民拍得的土地用途不一，且使用至今。2016年，原告拍得的土地所在范围属政府拆迁范畴，政府已经就该土地签订了拆迁补偿协议。本案在审理过程中，本院主持调解，被告愿意同原告协商处理此事，并愿意做出适当补偿，但原告要求的数额较高，没有调解成功。
本院认为，原告张怀忠与灵璧县灵城镇山西村村民委员会签订的《村有土地拍卖合同书》，已经人民法院生效法律文书确认合法有效，双方均应按合同约定全面履行。根据法律的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足应当承担由此造成的不利后果。原告提出被告违约造成的各项损失，没有向本院提供相应的证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张怀忠的诉讼请求。
案件受理费减半收取7890元，由原告张怀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费15780元，上诉费账号12120001040000575，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月十日
书记员 卓刘玉
二审审理中尚未生效
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民监1号
原审原告:彭云华，女，1958年2月14日出生，汉族，户籍所在地临海市古城街道白塔小区****幢*单元***室，现住临海市古城街道伟程时代广场*座***室。公民身份号码：332621
195802140028。
原审被告：临海鹿城手套制造有限公司，住所地：临海市花街。
诉讼代表人：颜玲玲，该公司董事。
原审原告彭云华为与原审被告临海鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月8日作出(2015)台临商初字第1644号民事判决，已发生法律效力。临海市人民检察院发现原审原、被告存在虚假诉讼的情形，审查后向本院提出检察建议，建议本院予以再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 王建平
审 判 员 周幼萍
审 判 员 朱 玛
二〇一六年八月二十九日
代书记员 王 婷
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2564号
原告：吕某，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，住兖州区新兖镇泗庄社区，公民身份号码370882198610096117。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告吕某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出申请，请求撤回该案起诉。本院认为，原告吕某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 李惊涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 卞露露
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初922号
原告：吉首市农民专业合作社联合会，住所地：吉首市市政府大楼A栋12楼。
法定代表人：胡旭，任会长。
委托诉讼代理人：熊倩，女，1988年12月2日出生，土家族，该联合会员工，住吉首市。
委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
被告:杨丹，女，1988年11月3日出生，苗族，无业，住吉首市。
委托诉讼代理人：吴岸全，吉首市护权法律服务所法律工作者。
原告吉首市农民专业合作社联合会（以下简称“吉首农联”）与被告杨丹劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人熊倩、贾湘宁、被告杨丹及其委托诉讼代理人吴岸全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉首农联向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系，原告依法不承担支付和赔偿义务;2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告杨丹于2015年5月12日到原告处工作，工作岗位为信贷调查员，月薪2000元，试用期两个月，2015年7月正式成为本单位职工。2016年2月29日后，在原、被告双方未解除劳动合同，被告也未向原告请假的情况下，被告再未回到原告处上班，后经询问，被告称不愿再到原告处上班。原告始终遵循劳动法律规范自觉承担了义务，但被告在合同没有解除的情况下主观臆断的认为被解雇而拒不上班，且以未签订劳动合同为由申请仲裁，侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所述。
被告杨丹辩称：1.被告于2015年5月12日进入吉首农联担任调查员一职，月平均工资2170元，期间原告未与被告签订劳动合同，也未为被告办理社会保险。2016年2月29日，原告在没有提前一个月通知的情况下就单方解除合同，并从3月份开始停发被告工资，双方劳动合同已经解除，故不存在再请求法院解除合同;2.2016年5月，被告以双方未签订劳动合同、未办理社会保险及违法辞退赔偿金等问题为由向吉首市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。吉首市劳动人事争议仲裁委员会以吉劳人仲字案（2016）第22号仲裁裁决书裁决原告向被告支付因未与被告签订劳动合同而应当支付的双倍工资差额21700元;3.原告未与被告签订劳动合同违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，应当根据该法第八十二条之规定向被告支付双倍工资而未支付，现被告要求支付双倍工资差额21700元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的杨丹的工资表，拟证明被告主张双倍工资应当按照基本工资1100为基数进行计算。被告质证意见为：职工工资应当包括基本工资、绩效工资、津补贴等，该证据达不到证明目的。
经审查，被告杨丹于2015年5月12日进入原告处上班，2016年2月29日（共计10个月）离职，3月份原告停发工资。工资由基本工资、岗位工资、绩效工资、工龄工资及各种补贴等组成，月工资在1287元至2700元之间浮动，对该组证据的真实性予以采信，但达不到原告的证明目的。
本院认为：本案系劳动争议纠纷，争议焦点为：1.原、被告双方的劳动关系是否应当解除;2.被告是否应当向原告支付因未签订劳动合同的双倍工资差额及原告离职前12个月月平均工资计算标准。
通过庭审及相关证据可知，原告对与被告存在事实上的劳动关系及未签订书面劳动合同的基本事实予以认可，但认为原告在没有提前通知的情况下被告主动离职，损害了原告的合法权益，诉请法院解除原、被告双方的劳动关系。2016年2月29日，被告杨丹所在部门负责人以部门解散重组为由口头通知被告不要再去上班，此后被告便再未回到原告处上班。自3月份开始，原告也停发了被告工资。至此，视为原、被告双方以实际行动默认了对方的意思表示，本院认定原、被告之间的劳动关系已于2016年2月29日协商一致解除。
根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，被告自2015年5月12日进入原告处工作，自原告用工之日起超过一个月未与劳动者杨丹签订书面劳动合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，自原告用工之日起超过一个月至一年期间（2015年6月12日-2016年2月29日）向杨丹每月支付二倍的工资（共计9个月）。根据劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第五十三条之规定：劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。被告的月平均工资应当以其基本工资、岗位工资、绩效工资、工龄工资及各项补贴的总额计算。根据原告提交的工资表，被告在原告处工作十个月工资总计21467元，本院认定被告离职前月平均工资2147元。
结合上述劳动关系存续期间及月平均工资数额的认定，原告应当向被告支付9个月的工资差额19323元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，第三十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告吉首市农民专业合作社联合会的诉讼请求。
二、原告吉首市农民专业合作社联合会于本判决生效之日起七日内，向被告杨丹支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额19323元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 蕾
审 判 员 张清珍
人民陪审员 唐小平
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8335号
原告：李涛，男，1962年1月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ川，男，1983年7月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李涛诉被告ＸＸ川买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告ＸＸ川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告ＸＸ川支付货款27200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日、2017年2月28日，被告分两次购买原告水泥管，价款合计27200元，被告为原告分别出具欠条两份。此后，经原告多次催要上述欠款未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告ＸＸ川未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年12月10日，被告ＸＸ川购买原告李涛水泥管，价值6400元。同日，被告在原告送货单签名确认，送货单载明：送货单，2016年12月10日，货物单价800，数量8，金额6400元，136××××8468，ＸＸ川，款未付等等。2017年2月28日，被告购买原告水泥管，价值20800元。同日，被告为原告出具欠条1份，载明：欠条，2017年2月28日，货物单价800，数量26，金额20800元，ＸＸ川，款未付等等。被告购买原告货物后。经原告催要货款未果，引起纠纷。
以上事实，有欠条、送货单、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按买卖合同约定交付被告货物后，被告负有按合同约定支付货款的义务。2016年12月10日，被告在原告送货单签名确认被告购买原告的水泥管价值6400元。2017年2月28日，被告为原告出具欠条确认被告购买原告水泥管价值20800元。以上货款合计27200元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物后者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告对价款的支付时间没有约定，依照上述法律规定，被告应在收到标的物的同时支付。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ川于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李涛货款27200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜鑫泉
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第868号
原告开封市易兴印务有限公司。
法定代表人高伟民。
被告薛宝书，女，汉族。
委托代理人李林豹，河南地依律师事务所律师，特别授权。
原告开封市易兴印务有限公司诉被告薛宝书劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间签订有合法、有效的劳动合同，合同中明确规定了劳动期限，截止原告起诉之日，双方的劳动合同仍在有效期内。致使原告公司暂时停产的根本原因是原告公司法定代表人的合伙人将公款、公章、财务资料等席卷一空后无音信，从而影响了公司的正常运转。但是，原告的这种情况是暂时的，原告完全有能力摆脱困境尽快恢复生产。另外，公司法定代表人从未通知公司员工回家自谋职业，仲裁庭认定事实错误。根据双方签订劳动合同，如果出现了非因劳动者原因停工待工的，公司承担向劳动者支付基本生活费的义务，劳动者当然不能以此理由解除劳动合同。原告公司出现这种情况，是任何人都不愿看到的。故向法院起诉，请求：一、判令继续履行原、被告双方的劳动合同；二、判令原告不承担向被告支付经济赔偿金的责任；三、判令原告不承担为被告补缴1996年6月至今的社会养老保险费的责任。
本院认为，原告起诉应具有主体资格。公司是民事诉讼当事人，因此应该有公司的公章。在民事诉讼中，公司应该盖上公司公章，还要盖上法人代表的姓名印章。企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的诉状及其他材料均未加盖公章，本院令其在补正期限内补正，仍未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款及《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》的规定，裁定如下：
驳回开封市易兴印务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 许 庆
人民陪审员 孟理想
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张彩杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第271号
原告赵小玲
被告庆阳市沃得利畜牧有限公司彭原分公司
法定代表人赵永平
本院在审理原告赵小玲诉被告庆阳市沃得利畜牧有限公司彭原分公司买卖合同纠纷一案中，原告赵小玲于2013年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵小玲现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵小玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告赵小玲案件受理费25元。
审判员 曹晓平
二〇一三年十二月三十一日
书记员 廉亚利
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行非审字第21号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县，机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，局长。
被执行人陈建房，男，1976年12月14日出生，汉族，务农，任县人。
被执行人孟云肖，女，1977年5月17日出生，汉族，务农，任县人，与陈建房系夫妻关系。
申请人任县人口和计划生育局申请执行任计征决字（2014）第0503号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。本院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行任县人口和计划生育局任计征决字（2014）第0503号征收社会抚养费决定书。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一四年五月五日
书 记 员 禹杏莉
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第549-3号
申请�行人吴小和，男，1969年1月2日出生，汉族，干部。
申请执行人张贤，男，1957年10月12日出生，汉族，居民。
被执行人刘桂新，女，1967年2月28日出生，汉族，居民。
被执行人李世明，男，1955年2月15日出生，汉族，居民。
申请执行人吴小和、张贤与被执行人刘桂新、李世明合伙协议纠纷一案，于2013年9月30日经娄底市中级人民法院审结，（2013）娄中民三终字第66号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年11月19日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘桂新、李世明应赔偿申请执行人吴小和、张贤264550元。在2013年12月13日被执行人刘桂新、李世明履行了32124.21元。经查询被执行人刘桂新、李世明的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人刘桂新、李世明无可供执行的财产。
本�认为，由于被执行人刘桂新、李世明无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）娄中民三终字第66号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）娄中民三终字第66号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年九月十日
书 记 员 曾电新
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初330号
原告：何某某，男，1987年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：王益斌，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，女，1986年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告何某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人王益斌、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何某某诉称：原、被告于ＸＸＸＸ年经人介绍相识，ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日登记结婚，ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日生育一女孩名何某甲。婚后双方经常为了家庭琐事争吵，2014年正月，原告母亲手术急需用钱，但被告拒绝将私下存款支付手术费用，并与原告发生争吵后回娘家居住，当年过年，原告将被告接回，2015年农历11月，双方因家庭矛盾再次发生争吵，被告就此回娘家居住至今，期间原告多次去接，但被告均予以拒接。故原告起诉，要求与被告离婚，婚生女何某甲由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
黄某某在庭审时辩称：原告诉称均不属实。被告不同意离婚，如果判决离婚，小孩由被告抚养，原告承担抚养费，共同财产请法院依法判决。
经审理查明：原、被告于ＸＸＸＸ年经人介绍相识，ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日登记结婚，ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日生育一女孩名何某甲，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，现原告向本院起诉，其诉讼请求前述。
上述事实有原、被告的当庭陈述以及经本院核实的原告提交的身份证复印件、结婚证、户口薄复印件、被告身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告双方虽恋爱时间较短，但却具有一定的感情基础，原、被告理应珍惜这份感情。双方在日常生活中虽有争吵，但没有根本性的矛盾，只要双方相互理解，仍有和好的可能。且原告起诉离婚，未能提供证明夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 施启政
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 舒文凯
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09616号
原告张桂云，女，1969年11月19日出生。
委托代理人涂敬东，北京锦竹律师事务所律师。
被告张桂兰，女，1964年2月20日出生。
原告张桂云与被告张桂兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂云及其委托代理人涂敬东到庭参加诉讼，被告张桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张桂云诉称：2011年8月7日被告张桂兰向我借款10万元，于当日签订《借款协议》，案外人曹敬国作为担保人在《借款协议》上签字，愿承担担保责任。协议约定：我一次向被告出借人民币10万元，月息4000元，借款期限自2011年8月8日至2012年8月7日，如被告不履行合同，担保人承担偿还责任，被告张桂兰到期未偿还借款，除按约定支付利息外，还应向我支付1万元损失。协议签订后，被告按月向我支付利息，后利息变更为月息3000元。借款到期后，被告未按协议还款，被告只按月支付利息至2013年9月30日。故我诉至法院，要求判令：1、被告向我偿还借款10万元，并支付上述款项自2013年10月1日至实际给付之日止按照月息3000元计算的利息（暂时计算至2014年4月30日的利息为2.1万元）；2、被告向我支付逾期还款违约金1万元；3、被告承担诉讼费用。
被告张桂兰未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年8月7日，出借人张桂云（甲方）与借款人张桂兰（乙方）签订借款协议1份，约定：甲方一次向乙方出借人民币壹拾万元整，本协议签字生效后即交给乙方，以乙方出借给甲方的借条为准；乙方承诺月息4000元；借款期限从2011年8月8日起至2012年8月7日止；如乙方届时未能将壹拾万元偿还给甲方，乙方除按约定支付前述利息外，还应承担壹万元的损失给甲方。诉讼中，张桂云称：一、其于2011年8月8日上午在张桂兰家中将10万元款项出借给张桂兰，张桂兰随即支付了第一个月的利息4000元，并出具了借条；二、双方从第二个月开始将利息变更为3000元／月，张桂兰按约定支付利息至2013年9月30日，共63000元（含张桂兰第一个月支付的利息4000元），后张桂兰未还款；三、借款到期后，张桂兰将借款协议上的时间改为2012年8月7日，并重新出具了借条，内容为：今借张桂云现金壹拾万元整。2012年8月8日-2012年11月8日还清。借款人：张桂兰。
上述事实，有原告张桂云提供的借款协议、借条、账户交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据张桂云提供的借款协议、借条等证据及本案庭审情况，本院认定张桂云与张桂兰存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。本案中，张桂云称其将10万元款项交付给张桂兰后，张桂兰随即支付了第一个月的利息4000元，据此本院认定张桂云向张桂兰实际出借的本金为96000元，另外4000元已作为利息扣除。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方关于利息的约定超出了法律对民间借贷利息标准的上限规定，本院对此予以调整，确定为中国人民银行同期贷款利率的四倍。对于张桂云自认的张桂兰已支付的利息，扣除96000元本金自2011年8月8日始至2013年9月30日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，余款冲抵本金。故对于张桂云要求张桂兰偿还借款及利息的诉求，其合理部分本院予以支持。同时，鉴于经本院依法调整过的利息已达到民间借贷利率上限，故对于张桂云要求支付逾期还款违约金的诉求，本院不予支持。张桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂云借款九万一千四百二十六元六角七分，并支付上述款项自二○一三年十月一日始至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告张桂云的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百二十元，由原告张桂云负担五百七十一元（已交纳），由被告张桂兰负担二千三百四十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告张桂兰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许无忌
人民陪审员 宋长玲
人民陪审员 易献平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 何 啸
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00746-1号
申请执行人：郑勇，男，1975年7月1日出生，汉族，住江苏省江都市。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00170号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款5188.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第637号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1957年4月6日出生于广西壮族自治区桂林市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯集资诈骗罪于2012年6月12被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2013年7月18日改为监视居住，2014年1月17日解除监视居住，同年6月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
被告人任某某，女，汉族，1968年8月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，哈尔滨市第三建筑工程公司出纳员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯集资诈骗罪于2012年6月14日被取保候审，2013年6月13日改为监视居住，同年12月12日解除监视居住，同年6月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）443号起诉书指控被告人刘某某、任某某犯非法吸收公众存款罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同年10月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人刘某某、任某某到庭参加诉讼。本案经审判员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2007年9月24日，王某甲（已判刑）注册成立了哈尔滨市阿城区交界镇胜鹏锌矿石加工厂，伙同赵某某（已判刑）、宋君（另案处理）经预谋，赵某某、宋君为业务员，雇用被告人任某某、刘某某为会计，以该加工厂需要资金为由，并以6分利高额利息为诱饵，陆续吸收了被害人程秋芳、徐克容、王某乙等人的存款。自2008年11月至2009年1月期间，任某某参与吸收公众存款共计230000元，自2009年1月至8月期间，刘某某参与吸收公众存款共计426000元，非法获利6000元，给被害人造成直接经济损失总计439800元。2012年6月12日、6月14日，刘某某、任某某分别向公安机关投案。
上述事实，业经本院审理查明，被告人刘某某、任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、证人王某甲、赵某某的证言、被害人王某乙、徐某某等人的陈述、集资合同书、集资帐目、哈尔滨市公安局香坊分局出具的王某甲集资诈骗案受害人投资详细情况一览表、汇款明细及票据证等证据附卷佐证，足以证实。
被告人任某某、刘某某伙同他人，违反国家金融管理法律规定非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚，且主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人任某某犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
三、被告人刘某某违法所得人民币六千元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马实诺
二〇一四年十月三十日
书记员 于婉莹
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第676号
原告王景江，农民。
委托代理人宋国来，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告刘新忠，农民。
被告刘印忠，农民。
本院在审理原告王景江与被告刘新忠、刘印忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王景江于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王景江提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王景江撤回起诉。
案件受理费851元，由原告王景江负担。
代理审判员 邢宝华
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨小雪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第493-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘玉其他民事纠纷一案中查明，被执行人刘玉拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安何民一初字第693号
原告赵某，农民。
被告逯某，农民。
本院在审理原告赵某与被告逯某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一四年九月五日
书记员 由晨钊
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第577号
原告朱某某，男，汉族，商水县。
被告何某某，女，汉族，商水县。
本院在受理原告朱某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费200元，由原告朱某某负担
审 判 长 郭自强
人民陪审员 杜宏伟
人民陪审员 王凤勤
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李明法
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5354号
申请执行人毛卫东。
被执行人毛伟明。
被执行人蒋如勇。
本院在执行毛卫东与毛伟明、蒋如勇民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为273000元�未执行到位273000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月二十二日
书记员 胡玉寒
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第1793号
原告赵永杰。
委托代理人冯旭东，河南杰昇律师事务所律师。
被告郑州惠尚贸易有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人李明昌。
原告赵永杰（以下简称原告）诉被告郑州惠尚贸易有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月10日起诉来院，请求判令被告向原告支付欠款267302.57元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告诉称债权人浙ＸＸ东纺织印染有限公司将其对被告享有的债权转让给原告，原告据此请求被告承担还款责任，但原告未能证明案外人浙ＸＸ东纺织印染有限公司已将该债权转让通知被告，该转让对被告不发生效力，原告现所举证据不能证明其与本案有利害关系，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告赵永杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张慧杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第1793号
原告赵永杰，男，汉族，住河南省温县。
委托代理人冯旭东，河南杰昇律师事务所律师。
被告郑州惠尚贸易有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人李明昌。
原告赵永杰（以下简称原告）诉被告郑州惠尚贸易有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月10日起诉来院，请求判令被告向原告支付欠款267302.57元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告诉称债权人浙ＸＸ东纺织印染有限公司将其对被告享有的债权转让给原告，原告据此请求被告承担还款责任，但原告未能证明案外人浙ＸＸ东纺织印染有限公司已将该债权转让通知被告，该转让对被告不发生效力，原告现所举证据不能证明其与本案有利害关系，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告赵永杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张慧杰
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第151号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人苏俊，男，1992年7月20日出生，汉族，住石狮市。
被执行人林华清，女，1990年1月22日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行苏俊、林华清拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人苏俊、林华清未达法定婚龄，2014年3月9日生育一女孩，其行为构成未婚生育的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人苏俊、林华清的违法行为于2014年11月10日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2014）06149号《征收社会抚养费告知书》。2014年11月14日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出狮卫计征决（2014）06149号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人苏俊、林华清征收社会抚养费人民币28723元。该《征收社会抚养费决定书》于2014年11月17日依法送达给被执行人苏俊、林华清。被执行人苏俊、林华清在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）06149号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人苏俊、林华清在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）06149号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人苏俊、林华清在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费28723元交本院行政审判庭。被执行人苏俊、林华清在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费331元由被执行人苏俊、林华清负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一五年三月三十日
书记员 吴茹兰
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执830号
申请执行人：汪生颜
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司：
本院执行的汪生颜申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经我院执行，被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行了义务，履行金额为5244元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一七年十月十八日
书记员 吴茸茸
吉林省江源林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）湾民初字第7号
原告：刘某某。
被告：李某某。
本院在审理刘某某与李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 陈易滢
二０一四年四月二十五日
书记员 任 宏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第2035-2号
申请执行人杨新杰，男，1986年1月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人高鹏利，男，1983年7月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人于丽，女，1983年5月17日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人杨新杰与被执行人高鹏利、于丽民间借贷纠纷一案，申请执行人杨新杰以本院（2013）莱州民初字第1525号民事判决已经发生法律效力、被执行人高鹏利、于丽拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人高鹏利、于丽有家庭共同财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高鹏利、于丽所有的轿车一辆。
二、被执行人高鹏利、于丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年十一月十一日
书记员 李洪舜
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00066-7号
申请执行人：瞿安槽，个体从业者。
被执行人：崇郑，天长市民政局干部。
被执行人：王勤，天长市五交化公司职工。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第00619号民事判决书，于2014年4月17日向被执行人崇郑、王勤发出执行通知书，责令被执行人崇郑、王勤履行还款义务，但被执行人崇郑、王勤至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人崇郑在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崇郑的银行存款人民币285987元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一五年五月十二日
书记员 花晓艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02989号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人黄安临，男，1977年12月02日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄安临信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7682号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄安临支付本金323687.80元及息费、一审案件受理费3078.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7682号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 穆尚静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06026号
原告：徐衡，男，1986年11月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街220号161室。身份证号：210104198611033132
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告徐衡诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐衡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡 月
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第247号
罪犯陈朝仁，男，1965年9月13日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2000年10月27日作出（2000）毕中刑初字第123号刑事判决，以陈朝仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年5月30日作出（2007）黔刑执字第319号刑事裁定，对陈朝仁的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2012年5月4日前陈朝仁获本院减刑两次，共减去刑期一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以陈朝仁在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈朝仁减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯陈朝仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.6月期间获改造积极分子一次；2013.7—2014.6月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈朝仁在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈朝仁减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2007年5月30日起至2023年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
四川省远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民保字第19号
申请人彭洪强。
被申请人四川中耀环保建筑工程有限公司。
申请人彭洪强与被申请人四川中耀环保建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，于2014年1月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人四川中耀环保建筑工程有限公司的银行存款387000元，并已提供担保。
本院认为，申请人彭洪强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川中耀环保建筑工程有限公司的银行存款387000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈锡友
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘达科
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1024号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州宝衣酒店有限公司。
法定代表人：张勇。
委托代理人：韩杰。
委托代理人：ＸＸ。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州市下城区东新街道企业服务中心。
法定代表人：孔奇。
委托代理人：李文莉。
再审申请人杭州宝衣酒店有限公司（以下简称宝衣公司）因与被申请人杭州市下城区东新街道企业服务中心（以下简称东新街道企服中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第3653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝衣公司申请再审称：案涉租赁物是否系具有产权证的合法建�物是本案的关键点。二审中宝衣公司提交的杭州市下城区城市管理行政执法局发出的强制执行决定书，可以证明案涉租赁房屋（或其一部分）未经规划许可，案涉租赁合同应属无效或部分无效。东新街道企服中心虽提交了下城区城管局的征求意见联系函及杭州市规划局的反馈意见予以抗辩，但该两份证据针对的是宝衣公司在租赁期内擅自加层产生的建筑物，而非强制执行决定书所指的建筑物即案涉租赁物，与本案并无关联。因此，一、二审既未要求东新街道企服中心提供案涉租赁物的建设工程规划许可证与房产证，也未依职权赴相关职能部门予以核实，在事实尚未查清的情况下便草率作出判决，损害了宝衣公司的权益。宝衣公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
被申请人东新街道企服中心提交意见认为：（一）案涉房屋属东新�道办事处所有，系国有资产，东新街道企服中心作为东新街道资产管理人，有权出租案涉房屋。（二）东新街道企服中心与宝衣公司于2005年9月1日及2007年7月4日签订的《房屋租赁合同》有效。综上，宝衣公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议在于案涉房屋租赁合同所涉房屋是否系合法建筑问题。本案中，东新街道企服中心虽未提交建设工程规划许可证或房屋权属证书等证据证明案涉房屋系合法建筑，但根据东新街道企服中心提交的《杭州市下城区机构编制委员会文件》（下编（2008）21号）、《杭州市下城区财政局文件》（下财（2004）87号）等证据反映，案涉房屋系国有资产，且经相关职能部门批准划入东新街道办事处，并由东新街道企服中心作为资产管理人对该房屋进行出租。故宝衣公司提出该房屋是否系合法建筑事实不清，并据此主张案涉二份租赁合同应属无效或部分无效的理由，缺乏事实与法律依据，不能成立。至于二审中宝衣公司提交的杭州市下城区城市管理行政执法局作出的强制执行决定书能否证明案涉房屋或其一部分系违法建筑的问题。从该决定书内容看，载明宝衣公司未经许可而建设建筑物，并未明确案涉房屋租赁合同所涉房系违法建筑；相反，根据东新街道企服中心提交的征求意见联系函及反馈意见载明，杭州市下城区城市行政管理局曾就宝衣公司在案涉房屋上私自加层是否属于违法建筑及是否同意宝衣公司补办手续向杭州市规划局进行征询，杭州市规划局答复意见为宝衣公司的上述建设未经规划审批，属于违法建筑。据此，二审认定上述决定书所涉违法建筑系宝衣公司所为，与东新街道企服中心无关，有相应依据，并无不当。
综上，宝衣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州宝衣酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 周进海
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈小青
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第509号
原告周武己，男，1965年9月25日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人马文波，河南魁达律师事务所律师。
被告周武超，男，1969年10月27日出生，汉族，住巩义市。
原告周武己诉被告周武超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周武己的委托代理人马文波到庭参加诉讼，被告周武超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周武己诉称：原告系巩义市城区长阳饰材店的业主，系个体工商户。被告从事装修行业，长期在原告处购买装饰材料、油漆等物品，截止2009年8月10日被告欠原告货款23580元。后该款经原告多次讨要未果。现请求依法判令被告支付原告货款23580元及从2009年8月11日起至被告将款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告周武超缺席未答辩。
经审理查明：原告原系巩义市城区长阳饰材店的业主，系个体工商户。被告在原告处多次购买装饰材料。2009年1月15日，被告向原告出具欠款单一份，证明欠原告装修材料款25144元，双方未约定还款时间。截止2009年8月10日，被告分两次向原告还款共计1564元，现被告尚欠原告装修材料款23580元。该款经原告讨要未果，遂引起诉讼。
同时查明：2013年，原告曾两次将被告诉至本院，后原告分别撤回起诉，本院均已裁定准许。
2014年10月份，原告向工商机关申请将巩义市城区长阳饰材店注销登记。
本院认为：被告从原告处购买装修材料欠款未付，由被告出具的欠款单为凭，据此可以认定原、被告之间已形成合法有效的买卖合同法律关系。该款经原告多次讨要，截止2009年8月10日，被告尚欠原告货款23580元未还，对此被告应当依法承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款23580元以及该款自2009年8月11日起至被告将款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周武超于本判决生效之日起十日内偿还原告周武己货款二万三千五百八十元及该款从二○○九年八月十一日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告周武超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十元，公告费五百六十元，共计九百五十元，由被告周武超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 贺金涛
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一五年六月九日
书 记 员 李省委
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第10号
上诉人（原审原告）梁志泉。
委托代理人梁××（兄弟关系），居民。
被上诉人（原审被告）天津渤海湾房地产开发有限公司。住所地天津市宝坻区节能环保工业区，现办公地天津市宝坻区南三路东段城区地税所西侧。
法定代表人林书育，董事长。
委托代理人庞××，该公司行政人力部经理。
委托代理人刘××，该公司商业运营部经理。
上诉人梁志泉因商品房预售合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第5744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人梁志泉及其委托代理人梁××，被上诉人天津渤海湾房地产开发有限公司的委托代理人庞××、刘××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明，2011年3月15日原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号：2011-0003908），原告购买被告开发的天津市宝坻区霍各庄镇津围公路与通唐路东北交口处灵秀丽苑14－2－302房屋。合同约定，商品房价款为485843元，原告应于2011年3月26日前给付被告首付款145843元，其余价款办理贷款；商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付；被告于2012年3月31日前将符合上述条件的房屋交付给原告；补充合同第四条第6项约定，当“准入证”的发证时间与合同约定的房屋交付时间不一致时，以准入证下发时间为准，准入证下发一个月内，被告不能交付房屋，按逾期交付处理。合同同时对其他权利义务进行了约定。合同签订后原告按约向被告支付了购房款。
2012年9月3日诉争房屋经过了竣工验收备案，2012年11月1日被告取得天津市新建住宅准许交付使用证（证书编号：津建房许宝坻12209-灵秀丽苑14号楼）。2012年11月6日被告将诉争房屋交付给原告。
另查，原告主张的被告未安装阳台和客厅之间的推拉门，实际是未安装连门窗，庭审中双方就此达成一致意见，由被告给付原告补偿款1200元；同时原告放弃被告给付未安装纱窗赔偿款400元的诉讼请求。
原审人民法院认为，公民、法人或其他组织从事民事活动，应当遵守诚实信用原则，不得违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦不得损害社会公共利益，合同依法成立后受法律保护，对双方当事人产生法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同及补充合同不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，予以确认。原告主张被告逾期交付房屋属于违约，应当承担违约责任，虽然主合同约定被告于2012年3月31日前将符合交付条件的诉争房屋交付给原告，但同时补充合同约定当“准入证”的发证时间与合同约定的房屋交付时间不一致时，以准入证下发时间为准，准入证下发一个月内，被告不能交付房屋，按逾期交付处理；此条款应是对主合同关于房屋交付时间的变更；被告在取得准许交付使用证的五日内即将涉案房屋交付给原告，因此并无违约行为，原告关于被告承担违约金及支付逾期交付房屋利息的诉讼请求，不予支持。原告提交的案外人闫福玉签订的补偿协议书复印件以证实被告认可逾期交房，该协议书系被告与案外人所签，不能以此来认定原、被告之间的争议，且不能与原件核实，不予采信。庭审当中双方就未安装连门窗的补偿问题达成一致，由被告给付原告补偿款1200元，予以确认；原告放弃被告给付未安装纱窗赔偿款400元，不违反法律规定，准许。
原审人民法院判决：一、被告天津渤海湾房地产开发有限公司于判决生效后五日内给付原告未安装连门窗的补偿款1200元；二、驳回原告梁志泉的其他诉讼请求。被告如果未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元已减半收取267元（原告已预交），由原告负担100元，由被告负担167元，被告负担部分于判决生效后五日内给付。
一审判决后，上诉人梁志泉不服，以图纸上有窗户，现在没给安装，门窗厂出具了证明，安装连门窗最低价格2900元，合同约定2012年3月31日交房，实际是2012年11月6日交的房屋，逾期交房215天，按同期贷款利率计算共计27098.68元，超过90天以后的125天，应支付违约金，按日万分之一计算违约金共计7877.52元等为由，上诉来院。要求撤销原判，按市场最低价格给付2900元，给付延期交房赔偿款，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人以客厅和阳台有个连门窗，按照惯例装修时是要去掉的，客厅和阳台连为一体，售房后很多业主要求建房时连门窗就别建了，故没有建设，每户给600元补偿。双方的补充合同第4条第6款约定，发证时间与合同约定的房屋交付时间不一致时，以准入证下发时间为准等为由答辩，同意原审人民法院判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。经调解双方未能达成一致意见。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被上诉人交付的房屋没有安装连门窗是客观发生的事实，但在一审审理期间，双方对未安装连门窗的价值已经确认为1200元，表明双方当事人已经处分了自己的民事权利。原审人民法院依据双方确认的价值，判决被上诉人给付上诉人1200元补偿款并无不当，因此，上诉人要求被上诉人给付2900元连门窗补偿款的上诉请求，依据不足，本院不予支持。上诉人与被上诉人签订的补充合同中约定，当准入证的发证时间与合同约定的房屋交付时间不一致时，以准入证下发时间为准，准入证下发一个月内，被上诉人不能交付房屋，按逾期交付处理。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被上诉人于2012年11月1日取得天津市新建住宅准许交付使用证，于2012年11月6日将房屋交付上诉人。按照双方补充合同中的约定，当准入证下发一个月内，被上诉人不能交付房屋，被上诉人才承担逾期交付房屋的违约责任。而被上诉人并未超过约定的期限，因此，上诉人要求被上诉人给付延期交房赔偿款的上诉请求，没有合同及法律依据，本院不予支持。原审人民法院判决，并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费504元，由上诉人梁志泉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高良栋
代理审判员 郭 雄
代理审判员 张 璇
二０一四年三月二十一日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民三终字第4号
上诉人（原审原告）王恩富（又名王冰），男。
被上诉人（原审被告）乔战军，男。
上诉人王恩富与被上诉人乔战军合同纠纷一案，王恩富于2013年8月15日向济源市人民法院提起诉讼，请求撤销双方签订的协议。济源市人民法院于2013年10月28日做出（2013）济民一初字第1775号民事裁定，王恩富不服该裁定，向本院提出上诉。本院于2013年12月24日受理该案后，依法组成合议庭于2014年1月2日公开开庭审理了此案，上诉人王恩富、被上诉人乔战军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：乔战军系个体工商户，经营电动车快速充电设备及配件销售、维修、租赁。2012年8月15日，王恩富（乙方）、乔战军（甲方）双方签订快速充电站租赁协议一份，约定的主要内容有：甲方为乙方投资放入提供五代快速充电站一台，单价1380元，优点是节省耗电又保护电瓶功能快速充电站，经双方协商签订租赁使用协议期限2年，互守信用，各自承担相应职责。一、租赁时间2012年8月15日至2014年8月14日，营业每1元甲方抽6角（含维修费），乙方余4角（含电费），充电站自然发生故障由甲方负责维修，乙方承担保管好充电站的责任；二、甲方货源不足有调货权，乙方不得拒绝，协议履行充电中出现故障随即通知甲方到场，因乙方管理不当，出现无效币由乙方自行解决（包括充电圆头粘包，禁止使用避免故障）；三、营业不足200元，可以解除并且注销本协议，甲方给乙方出示收回充电站手续。租赁期间不得使用他人充电站从事充电，生意不佳双方终止协议后，2年内乙方如有从事快速充电站营业的，承担违约责任。并向甲方补偿违约金5000元，作为甲方对乙方付出的服务费，包括“异地考察、开拓市场、技术辅导等劳务费的补偿。四、使用期间，乙方服从城管和甲方管理，不得影响市容形象。五、本协议期限为2年，期满双方协商折旧价值可以归乙方使用，双方未注销本协议，10日之后视同为续签该协议，期限仍为2年。合同履行期间，双方结算一次，其中乔战军得款168元，王恩富得款112元。履行至2012年9月5日，因双方发生纠纷，乔战军给王恩富出具收回充电设备收据1份载明：王恩富已使用乔战军的快速充电站营业20天，按照协议第三条约定，王恩富要求退回乔战军充电站一台，原因是王恩富已购买郑州乐捷充电站一台，所以要求终止与乔战军租赁快速充电站协议，双方签名。后乔战军以王恩富违约，起诉法院要求王恩富支付违约金5000元，并赔偿损失5796元。济源市人民法院2013年9月4日作出（2013）济民一初字第936号民事判决，判令王恩富支付乔战军违约金5000元。
原审法院认为：2012年8月15日，王恩富与乔战军双方签订一份快速充电站租赁协议，后双方产生纠纷，乔战军在王恩富本次起诉前已向法院起诉，要求依据双方签订的协议追究王恩富的违约责任，法院在审理中依据双方协议约定于2013年9月4日作出（2013）济民一初字第936号民事判决，判决王恩富依照协议约定承担违约责任支付乔战军违约金5000元，实际上已对协议效力作出认定。现王恩富再次起诉要求撤销双方签订的协议，违反一事不再理原则。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王恩富的起诉。
王恩富上诉称：双方签订的快速充电站租赁协议，系乔战军打印的固定格式合同，应向其做到解释义务，但乔战军没有释明，且在签订协议时，协议条款对其权利进行了限制，特意对其进行违约限制，此协议为无效协议，乔战军持此协议向原审法院起诉，要求其赔偿，原审法院以此为依据对其进行了判决，在诉讼中其向原审法院申请此协议无效，（2013）济民一初字第936号民事判决书理应以其诉乔战军合同无效一案的判决为依据，但原审颠倒了是非，竟以（2013）济民一初字第936号判决书为依据驳回其起诉。请求撤销原裁定，依法审理，支持其一审诉讼请求。
乔战军辩称：双方签订快速充电站租赁使用协议属实，系双方真实意思表示，符合法律规定，一审裁定合理合法。请求维持原一审裁定，驳回王恩富的起诉。
本院经审理查明：乔战军起诉要求王恩富支付违约金一案，王恩富不服一审判决，上诉至本院，本院于2013年11月25日做出（2013）济中民一终字第184号民事判决，认为“乔战军与王恩富签订的协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应按约定履行各自义务”，判决驳回上诉，维持原判。该判决已生效。本院经审理查明的其余事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本院（2013）济中民一终字第184号民事判决已确认了乔战军与王恩富签订协议的效力，该判决已生效，现王恩富以协议无效为由，起诉要求撤销协议，与法院生效判决相冲突，违反了一事不再理的原则，原审裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一四年一月八日
书 记 员 孔军磊
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2312号
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区。
负责人许伟元，该行行长。
委托代理人李翩，江苏律师事务所律师。
委托代理人张晓雯，系该职员。
被执行人周建忠。
被执行人陈红勤。
被执行人顾永新。
被执行人吴江市鹏豪针织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人顾永新，该公司经理。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告周建忠、陈红勤、顾永新、吴江市鹏豪针织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的(2015)吴江商初字第00775号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告周建忠、陈红勤应共同归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金670031.69元，并偿付利息28441.71元、罚息130298.16元、复息5433.46元（截至2015年3月20日）及自2015年3月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告顾永新、吴江市鹏豪针织有限公司对被告周建忠、陈红勤的上述第一项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费12142元、公告费560元，合计12702元，由被告周建忠、陈红勤负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因周建忠、陈红勤、顾永新、吴江市鹏豪针织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行于2016年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为711175.4元，执行费为9512元。本院于2016年3月11日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人周建忠、陈红勤、顾永新、吴江市鹏豪针织有限公司名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第00775号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 唐 韧
二〇一六年五月九日
书 记 员 戈梦娜
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2168号
原告：段小娟，女。
委托代理人：赵思党，男。
被告：郑晓静，女。
被告：吕德民，男。
以上二被告委托代理人：刘美玉，河南百特律师律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层，机构代码证为：66724387-9。
负责人：王涛，该公司经理。
委托代理人：周建领，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告段小娟诉被告郑晓静、吕德民、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员程美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告段小娟及委托代理人赵思党、被告郑晓静、吕德民及共同委托代理人刘美玉、人寿财险郑州市中心支公司委托代理人周建领均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日10时许，被告郑晓静驾驶豫J858**号小型轿车在进出道路时与段小娟驾驶的两轮电动车相撞，造成段小娟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警队勘察、调查，被告郑晓静负事故的全部责任，原告段小娟无责任。经查，豫J858**号小型轿车在被告人寿财险郑州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告主张医疗费5899.24元、误工费7130元、护理费7130元、住院伙食补助费1860元、营养费1240元、交通费1000元、车辆损失725元、评估费100元、停车费200元等各项损失共计25284.24元，诉讼费用由被告承担。
被告郑晓静、吕德民辩称：事故发生的时间和地点均属实，对责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，三者险的限额为10万元，原告的各项损失应由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付了2464元医疗费，应当由保险公司直接支付给郑晓静，事故车登记车主为吕德民，郑晓静和吕德民系夫妻关系，事故发生时司机是郑晓静。
被告人寿财险郑州市中心支公司辩称：对原告合理合法的损失同意在交强险各分项限额内赔偿，超出部分依照商业险合同约定赔偿。对事故发生的真实性无异议，但事故认定书程序不合法，只有事故专用章没有办案人员的签名，原告住院天数长，存在挂床现象，医疗费应当扣除非医保用药部分及治疗非本次事故造成的病情的部分，其他计算标准过高，误工费应按农村人均收入计算，护理费应按居民服务业计算。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年4月2日10时许，被告郑晓静驾驶豫J858**号小型轿车在进出道路时与段小娟驾驶的两轮电动车相撞，造成段小娟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年4月16日濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告郑晓静负事故的全部责任，原告段小娟无责任。事故发生后，原告被送入濮阳县第二人民医院住院治疗，住院62天，诊断为多发软组织损伤，花去医疗费5899.24元。经查，豫J858**号小型轿车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为10万元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告段小娟驾驶的电动车于2014年4月21日经濮阳正大资产鉴定评估有限公司进行评估，车损数额为725元。
另查明：豫J858**号小型轿车登记车主为吕德民，事故发生时被告郑晓静驾驶驾驶豫J858**号小型轿车，被告吕德民与郑晓静系夫妻关系。事故发生后，被告郑晓静付给原告现金2464元。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门已作出事故认定书，原、被告均无异议，本院依法予以认定。被告郑晓静作为驾驶人，应在侵权范围内承担赔偿责任。被告人寿财险郑州中心支公司作为豫J858**号小型轿车的承保方，应在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分由被告人寿财险中心支公司按照事故责任比例承担赔偿责任。原告段小娟诉求的医疗费5899.24元，提交了濮阳县人民医院的正规医疗费票据，本院依法予以支持。原告段小娟诉求的误工费7130元（115元×62天），仅提交了濮阳县国庆路恒兴伟业家电维修中心营养执照和误工证明一份，证据不足，本院依法不予认可，因原告系城镇户口，应按照上年度城镇人均可支配收入22398.03元计算，误工费应为3804.32元（61.36元／天×62天）；诉求护理费7130元（115元×62天），仅提交濮阳县红旗路柏蔓家纺门市的营业执照和误工证明，证据不足，本院依法不予认可，应按照居民服务业29041元计算，应为4932.72元（79.56元／天×62天）；诉求住院伙食补助费1860元（62天×30元／天），符合法律规定，本院依法予以支持；诉求营养费1240元（62天×20元／天），不符合法律规定，本院依法不予认可；诉求交通费1000元，数额过高，本院认定为620元；所诉车辆损失725元，提交了濮阳正大资产鉴定评估有限公司的涉案和事故车物鉴定评估的濮正鉴（2014）B201号报告书，符合法律规定，本院依法予以支持；由此产生的评估费100元，提交了濮阳正大资产鉴定评估有限公司的发票，本院亦予以支持，诉求停车费200元，提交了濮阳县南环路停车场发票，本院依法予以认可；以上医疗费5889.24元、误工费3804.32元、护理费4932.72元、住院伙食补助费1860元、交通费620元、车损费725元、评估费100元、停车费200元，共计18131.28元，扣除被告郑晓静垫付款2464元为案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告段小娟医疗费等共计15667.28元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效十日内支付被告郑晓静2464元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告吕德民、郑晓静共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程美玲
二〇一四年十一月十日
书记员 孙社娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更681号
罪犯王海亮。现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年6月28日作出（2010）南刑初字第256号刑事判决，以被告人王海亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币8000元，先后被减刑2次，共计减刑二年。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王海亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王海亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王海亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王海亮减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年1月27日起至2019年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年四月二十六日
书记员 仝伟奇
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄城行非审字第00042号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人方杰。申请执行人襄阳市国土资源局于2015年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月13日作出的襄土资监罚（襄）字（2014）113号行政处罚决定书。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2014）113号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2014）113号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2014）113号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长范襄生审判员韩冬审判员项才明二〇一五年七月八日书记员王婷婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3059号
罪犯丁元，男，1988年12月20日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2012年4月13日贵州省大方县人民法院作出（2012）方刑初字第92号刑事判决，认定丁元犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月2日起至2015年6月1日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以罪犯丁元在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁元在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年9月至2014年2月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁元在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯丁元假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁元予以假释（假释考验期至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第5号
原告：中国电信股份有限公司鼎湖分公司，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：蔡劲墀。
被告：肇庆粤创盈电器有限公司，住址：肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司诉被告肇庆粤创盈电器有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司向本院提出撤诉申请，是自行处分自己诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司撤回对被告肇庆粤创盈电器有限公司的起诉。
二、本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司负担。
审判员 陈勇强
二〇一五年二月十七日
书记员 李 昕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第373号
本院在执行申请执行人刘训强与被执行人任晓明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人任晓明不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人任晓明（身份证号码：370225196211093227）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日