wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5726号
罪犯杨朝旺，男，汉族，1988年11月9日出生于云南省祥云县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一二年六月二十九日作出（2012）大中刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人杨朝旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处附带民事赔偿人民币10000元。刑期自2011年8月24日起至2017年8月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨朝旺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨朝旺现刑罚执行已达四年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月17日减刑后的刑期至2017年1月23日止。罪犯杨朝旺在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨朝旺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑罚》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝旺减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月24日起至2016年1月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4394号
原告黄某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人邓某甲，女，四川省宜宾市翠屏区人。系原告黄某某之女。
被告杨某某，女，四川省宜宾县人。
被告邓某乙，女，四川省宜宾市翠屏区人。
法定代理人杨某某，女，四川省宜宾县人。系被告邓某乙之母。
二被告共同委托代理人李明，四川戎星律师事务所律师。
原告黄某某诉被告杨某某、邓某乙婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人邓某甲，被告杨某某及杨某某、邓某乙的共同委托代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告黄某某是死者邓某丙的母亲，年老患多种疾病，原工作单位是困难企业皮鞋厂，早已倒闭，生活困难。被告杨某某是邓某丙的妻子，被告邓某乙是邓某丙与被告杨某某的婚生女。邓某丙生前系宜宾市公路运输管理局职工，于2014年10月患肝癌去世。邓某丙婚前用父母房屋作抵押贷款购买了南岸东区翡翠园2幢3单元89平米住房，与被告杨某某婚后又在宜宾县柏溪格林小区买了6幢1单元5楼135平米住房。邓某丙去世前，与被告杨某某结婚9年一直住在原告家，邓某丙去世后，被告杨某某霸占了上述两套房屋和邓某丙存款，并搬出原告家。现邓某丙单位按照国家政策规定发放邓某丙死亡抚恤费105860元，被告杨某某不同意分给原告黄某某，为维护其合法权益，现诉请：1.依法判决原告黄某某分得抚恤费60000元；2.本案诉讼费由被告杨某某承担。
被告杨某某、邓某乙辩称：1、被继承人邓某丙生前系宜宾市城乡道路运输管理局职工，邓某丙逝世后在该单位应领取抚恤金95470元及丧葬费10390元。邓某丙在住院治疗期间，杨某某支付了医疗费47659.48元，邓某丙医疗费报销7407.58元，因此在该笔抚恤金中，首先应当扣除杨某某已经支付的医疗费用后，由原、被告三人共同依法继承；2、邓某丙去世后的丧葬费办理费用也是杨某某独自承担，故对丧葬费10390元应归杨某某所得；3、在遗产继承过程中，因邓某乙年龄较小，还需较长时间及更多的抚养及学习生活费用，应当在分割遗产时予以适当照顾，多分遗产。
经审理查明：原告黄某某是死者邓某丙的母亲，被告杨某某是邓某丙的妻子，被告邓某乙是邓某丙与被告杨某某的婚生女。邓某丙生前系宜宾市公路运输管理局职工，因患病于2014年10月28日去世，其近亲属按照民发（2011）192号文件、宜人工（2002）7号文件规定享受抚恤金、丧葬费待遇，抚恤金为95470元，丧葬费为10390元。上述款项已于2014年12月初由财政划拨到邓某丙单位即宜宾市公路运输管理局账户。
另查明：邓某丙的父亲早于邓某丙去世；邓某丙死亡后，所有丧葬事宜的花费系被告杨某某在支付。
以上事实有身份证、户口薄、死亡医学证明、火化证、宜宾市公路运输管理局证明及庭审笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，抚恤金是公民死亡后，国家或有关单位按相关法规给予死者家属的物质帮助和精神安慰，并非死者个人遗产，故原、被告作为死者邓某丙的家属均有权享受，对被告辩称抚恤金应当扣除被告杨某某已经支付的医疗费用后，由原、被告三人共同依法继承的抗辩意见不予采纳。关于抚恤金的分割，本院参照《中华人民共和国继承法》的相关规定处理，该抚恤金由原、被告三人平均分配。另因办理邓某丙丧葬事宜的费用是被告杨某某支付，故丧葬费10390元应归被告杨某某所有。
参照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
一、邓某丙死亡后的抚恤金95470元，由原告黄某某和被告杨某某、邓某乙各分得31823.33元。
二、邓某丙死亡后的丧葬费10390元，归被告杨某某所有。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为650元，由原告黄某某负担352元，被告杨某某、邓某乙各负担149元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 容
二〇一五年七月三十日
书记员 彭章梅
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第346号
原告九台荣祥供热有限公司，地址：九台市南山街沿河委4组
法定代表人：褚月华，公司总经理
委托代理人宁维强，九台荣祥供热有限公司法务部长。
被告乔洪达，男，汉族，1952年4月8日生，住九台市。
委托代理人孟玉兰，女，汉族，1957年12月7日生，住九台市。
原告九台荣祥供热有限公司诉被告乔洪达合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员方军独任审判，公开开庭进行了审理，原告九台荣祥供热有限公司委托代理人宁维强，被告乔洪达委托代理人孟玉兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自加入原告城市集中供热管网后，于2013年10月25日至2014年11月7日，在原、被告双方已事实形成的供用热合同履行期间，被告擅自不履行合同义务。截止2014年11月7日，被告尚欠原告2013-2014年度热用费7250.88元，2014-2015年度热用费7250.88元，共计人民币14501.76元。供热面积278.88㎡，基本热价26元。经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告立即给付所欠热用费14501.76元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告的房子租出去了，租户开老年公寓。供暖不热，就没有交供热费，被告欠取暖费是事实，应该交，但供暖不热，希望减免供热费。
经审理查明，被告乔洪达欠原告2013-2014年度、2014-2015年度热用费共计14501.76元，并有被告乔洪达在原告于2014年11月4日下发的缴费通知中签字。被告乔洪达当庭承认该事实。
本院认为，原、被告双方已构成事实上的合同关系，原、被告之间权利义务关系明确，被告当庭承认欠原告热用费14501.76元，属于自认行为，本院予以确认。被告以供暖不热为由要求减免供热费，因未提供证据，不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告乔洪达于本判决生效之日给付原告热用费14501.76元。
案件受理费160元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方 军
二〇一五年三月九日
书记员 孔俊琦
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00226号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，机构代码为00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人刘德才，男，綦江区隆盛镇计生办主任。
被执行人吴位常，男，1964年1月18日出生，汉族，住址重庆市綦江区。
被执行人张元素，女，1966年10月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年8月5日向本院申请强制执行綦计生征字（2014）第11062号处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年4月4日作出綦计生征字（2014）第11062号处理决定，于同年4月4日送达被执行人吴位常、张元素。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2014年7月16日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦计生征字（2014）第11062号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 汪小江
审判员 吴高丽
二〇一四年八月十一日
书记员 文成程
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴商初字第0115号
原告珠海正新油墨有限公司，住所地广东省珠海市前山镇沥溪第三工业区19号厂房。
法定代表人杜宪龙，总经理。
委托代理人曹宏斌。
被告江苏美蔻装饰材料有限公司，住所地江苏省常熟市富春江路333号4幢。
法定代表人杜巍然。
原告珠海正新油墨有限公司（以下简称正新公司）诉被告江苏美蔻装饰材料有限公司（以下简称美蔻公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。因被告美蔻公司下落不明，本案适用普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告正新公司的委托代理人曹宏斌到庭参加诉讼。被告美蔻公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正新公司诉称：原、被告自2012年9月起至2013年8月间，签订多份产品购销合同，合同约定由原告向被告提供墙纸专用高光介质、水性色墨等货物。合同签订后，原告按约定先后多次给被告供货，双方经多次对账结算，确认被告至2013年9月尚欠原告货款469530元。期间原告虽多次催讨，被告拖欠未付。为此诉讼来院，要求：1、请求判令被告一次性付清货款人民币469530元及自2013年8月30日起至付清全部货款之日止的违约金；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告美蔻公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2013年1月15日起至7月29日止通过传真方式签订产品购销合同9份，约定由被告向原告购买各种规格的墙纸凹版印刷环保水墨。2013年7月份，原、被告双方通过传真方式对账确认被告结欠原告货款448330元。对账后，被告于2013年8月13日付款50000元。后于2013年8月15日被告又向原告购买ZXW-001N高光介质油墨、ZXW-001N红相黄油墨、ZXW-662N玫红油墨、ZXW-643N蓝相红油墨等共计71200元。后被告未再支付货款，现被告尚结欠原告货款469530元。
庭审中，原告明确要求被告支付货款469530元，并对违约金进行了调整，只要求被告支付自起诉之日起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率支付的逾期付款利息。因被告未到庭，致调解未能。
以上事实，有营业执照、工商登记材料、产品购销合同、对账单、出货单、社会保险个人参保明细及本院的庭审笔录等证据为证。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款469530元的事实清楚，证据充分。被告未及时给付货款是引起纠纷的原因，现原告要求被告给付货款469530元的主张，依法有据，本院予以支持。庭审中原告只要求被告支付以469530元本金为基数，从2014年5月8日即起诉之次日起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，是对其权利的正当处分，本院予以准许。被告美蔻公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏美蔻装饰材料有限公司给付原告珠海正新油墨有限公司货款人民币469530元，并支付自2014年5月8日起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8392元，公告费608.3元，合计9000.3元，由被告江苏美蔻装饰材料有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 许 标
代理审判员 赵丽丹
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 高敏贤
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0223号
上诉人（原审被告）陈杰。
委托代理人张宏杰，天津晟准律师事务所律师。
上诉人（原审被告）丁玉瑾。
委托代理人张宏杰，天津晟准律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫金铎。
委托代理人李桂荣（被上诉人义女）。
上诉人陈杰、丁玉瑾因用益物权纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第4340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈杰、丁玉瑾的委托代理人张宏杰，被上诉人闫金铎的委托代理人李桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告于1981年与被告陈杰之母陈秀华再婚。原告与被告陈杰系继父子关系，二被告系夫妻关系。1989年被告陈杰将原告单位分给原告的房屋一间交给自己的单位，由单位分给被告陈杰天津市北辰区强宜里1号楼5门210号房屋一套，由原告夫妻居住。1990年陈秀华死亡。1997年经双方协商原告换至被告丁玉瑾承租的天津市金东里26-203号房屋居住。2001年原告起诉要求确认其居住的房屋的承租权，2001年8月16日，经（2001）北民初字第1368号民事判决书判决驳回了原告的诉请。原告提出上诉，2001年11月22日，经（2001）一中民终字第2175号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。在民事判决书中写明原告对讼争房享有使用权。2014年6月6日，在原告出国旅游期间，被告通过房屋置换将该房置换给他人。2014年8月22日，又由他人置换给现在的承租人。现原告起诉要求二被告于2014年12月16日前在其原住房屋附近为其租赁面积相近的二楼房屋，租金由二被告负担；逾期租房则要求二被告从2014年8月1日起每月给原告2000元，由原告自行解决住处；诉讼费由二被告负担。庭审中，二被告同意于2014年12月16日前为原告在其原住房屋附近租房，租金由二被告负担，逾期同意每月给原告1000元，由原告自行解决住处，同意承担诉讼费。
一审法院认为，（2001）北民初字第1368号民事判决书已生效，该判决中写明了原告对其原居住房屋有居住权。二被告在未告知原告的情况下将上述房屋置换给他人，其行为侵犯了原告的合法居住权。因二被告未能在双方协商的期限内为原告租赁到原告要求的房屋，故二被告应每月给付原告租房费，由原告自行解决住处。关于给付的起始时间，原告要求从2014年8月1日开始给付，因该时间原告向法院主张了权利，故原告的该主张，法院应予支持。关于每月给付的金额，应以原告能租到与原住房相近的房屋为标准计算给付，故应以每月给付1200元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定判决：被告陈杰、丁玉瑾自2014年8月1日起每月给付原告闫金铎租房费1200元，由原告自行解决住处。案件受理费130元，由被告陈杰、丁玉瑾负担。
一审法院判决后，陈杰、丁玉瑾上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人在一审法院规定的期限内为被上诉人寻找多处居住房源，均因被上诉人年龄过高导致房主拒绝出租才未能签订租房合同，且上述多处房屋月租金为700至900元，一审判决确定的每月1200元租房费既高于政府租金指导价格也高于市场实际租赁价格。
被上诉人答辩称，不同意上诉人的意见，请求维持原判。
经审理查明，一审法院认定基本事实清楚。双方当事人未提供新的证据。
本院认为，二上诉人在未告知被上诉人的情况下，将被上诉人享有居住权的房屋置换给他人，侵犯了被上诉人的合法权益，其应承担相应的责任，故一审判决二上诉人每月给付被上诉人租房费用是妥当的。二上诉人主张一审判决确定的每月租房费用过高，但未提供充分证据证明，本院不予采信。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初110号
原告：仲某。
委托代理人：王会广，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：苏某，农民。
原告仲某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁红独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲某及其委托代理人王会广、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生子苏曰明出生。于2013年5月11日因病去世。原、被告因婚前基础不牢，草率结婚，婚后虽生一男孩，但夫妻感情一般，被告性格脾气暴躁，夫妻之间常因家庭琐事闹矛盾。原、被告现已分居生活长达三年之久，导致夫妻感情彻底破裂，无和好希望。原告于2015年4月9日向法院提出离婚诉讼，经莱城区法院审理，于2015年6月4日作出（2015）莱城民初字第878号民事判决书，判决双方不准离婚。判决生效后，被告及其家人从未叫过原告回家，也未打过电话，被告对原告不管不问，原告靠打工维持生活，现原被告已分居三年半的时间，事实证明原被告夫妻感情彻底破裂。为此，原告再此起诉请求法院依法判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有，夫妻财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告苏某辩称：原被告间夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名苏曰明，2013年5月11日去世。原、被告在夫妻共同生活中，有过矛盾和摩擦，原告曾以夫妻双方感情破裂为由，于2015年4月9日诉于本院，本院以（2015）莱城民初字第878号判决书判决不准原、被告双方离婚。2016年1月8日，原告又以自法院判决其不准离婚后，双方已分居三年半且双方感情确已破裂为由，再次诉于本院，请求判决原、被告双方离婚。
上述事实，由结婚登记申请书、（2015）莱城民初字第878号判决书、身份证、原告陈述和法庭审理笔录在案予以证实。
本院认为：原、被告双方婚前经过充分了解，婚姻基础较好，且在近三十余年的生活中建立起了一定的夫妻感情，原、被告双方应当正确认识夫妻现实生活中发生的矛盾和磨擦，克服生活中的困难与挫折，彼此本着互谅互让、宽容忍让的胸怀，真诚地交流与沟通，彼此多为对方考虑、多关心照顾对方，放远眼光，珍惜来之不易的近三十年夫妻感情，双方化解矛盾和好如初是有可能的。原告所述原、被告分居达三年半之久缺乏证据证实，本院不予以认可。本院认为原被告之间夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告仲某与被告苏某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告仲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁红
二〇一六年三月十五日
书记员 陈静
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2534号
上诉人（原审原告）陈遹
委托代理人康国明，上海律闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海永福物业有限公司，
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人姜慧莹，该公司工作人员。
被上诉人（原审第三人）俞树人
委托代理人杨建璋，上海市尚实律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）盛朱霞，。
委托代理人陈燕（系盛朱霞女儿），
上诉人陈遹因用益物权确认纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第1947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，陈遹的户籍于1938年8月3日迁入系争的本市xxxxxxxxxxx房屋，俞树人的户籍于1962年12月18日迁入系争房屋。现陈遹为＊＊＊房屋的承租人，2003年、2008年上海永福物业有限公司（以下简称永福公司）颁发的两份租赁凭证中均显示陈遹承租的独用部位包含：二层西南间、二层大卫生间、二层西北间；公用租赁部位为园地。俞树人为＊＊＊＊房屋的承租人，承租的独用部位包含：底层东南间、底层西南间、底层西北间、底层卫生间；公用租赁部位为底层灶间、园地。
原审审理中，陈遹请求判决确认其对上海市xxxxxxxxxxx底层公共厨房享有使用权。
永福公司辩称，陈遹应该按照租赁凭证的记载使用系争房屋的具体部位。陈遹对底层厨房没有使用权。1968年3月5日居民陈迪及盛朱霞向永福公司递交申请要求分户，由陈迪租赁二层东南间22.2平方米；陈适租赁三层南间22.4平方米。永福公司接申请后办理了相关分户手续，但该份分户内容并未涉及陈遹的住房事宜。永福公司仅在系争房屋内的承租户一致向其申请分户的情况下才会进行重新分户。不同意陈遹的诉请。
俞树人述称，陈遹应以房管所房卡为准使用房屋。陈遹多次起诉就是为了抢其房屋，前案都已经处理过。俞树人的房屋是向永福公司承租的，应当受到法律保护。不同意陈遹的诉请。
盛朱霞述称，底层厨房使用应当以房卡为准，陈遹不享有底层厨房使用权。不同意其诉请。
原审认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，确定陈遹对系争房屋底层厨房有使用权的前提系陈遹对底层厨房有承租权。然公房租赁关系是一个合同关系，当事人享有自主选择合同相对人的权利。永福公司作为经营管理公房的单位，有权利确定承租人使用房屋合用部位的范围。现永福公司不同意陈遹使用底层厨房，系其行使自身权利。陈遹要求法院确认其对系争房屋底层厨房享有使用权的诉请，不属于法院确定的范围，故不予支持。综上，对陈遹的诉讼请求，不予支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于二○一四年八月十五日作出判决：驳回陈遹的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由陈遹负担。
判决后，陈遹不服，上诉于本院，诉称：1、永福公司系公房经营管理单位，其向包括陈遹在内的公房承租人发放租用公房凭证的行为系房屋使用权登记行为，故本案应属于行政诉讼，原审法院将本案作为一般民事纠纷处理属程序错误。2、永福公司在发放给陈遹的租用公房凭证中遗漏了系争房屋底层合用厨房的使用权，故陈遹有权要求永福公司在公房租赁凭证中添加底层合用厨房的使用权。原审法院将永福公司作为一般合同当事人而忽视其行为是行政行为的性质，认定永福公司不同意陈遹使用底层厨房系其行使自身权利，显属适用法律错误。3、原审法院对本案相关关键事实未予查明显属有误。故请求二审法院依法撤销原判，发回原审法院按照行政诉讼程序重新审理本案。
被上诉人永福公司辩称：其与陈遹就系争房屋建立的是房屋租赁合同关系而属于民事案件审理范围，陈遹应按照房屋租赁凭证上的部位使用系争房屋，不同意陈遹的上诉诉请，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人俞树人辩称：1、永福公司系企业法人而非行政机关，其与陈遹之间的法律关系应由民事法律调整而不属于行政诉讼的范围。2、俞树人1962年搬入系争房屋时陈遹已将灶具安装在二楼大卫生间里并使用至今，陈遹并未使用过底层厨房，相关公房租赁凭证上也明确载明底层厨房由盛朱霞和俞树人使用，故陈遹的诉请缺乏事实依据。3、从现有证据看，2003年9月颁发的公房租赁凭证就已明确陈遹的承租部位不包括底层厨房，现陈遹对此提起诉讼已经超过诉讼时效。故不同意陈遹的上诉诉请，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人盛朱霞辩称：不同意陈遹的上诉诉请，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，首先，就陈遹关于本案应适用行政诉讼程序审理的相关上诉主张，因陈遹与永福公司就系争房屋建立的公房租赁关系系平等民事主体之间的相关法律关系，此应受民事法律调整而不属于行政案件受理范围，故陈遹该主张明显缺乏法律依据，本院对此当不予采纳。其次，就陈遹关于永福公司在公房租赁凭证上遗漏认定其对底层厨房使用权的主张，因永福公司作为公房经营管理单位有权根据实际情况对公房各承租人的承租部位进行合理划分和确认，现陈遹并未提供证据证明永福公司曾实际赋予其系争房屋底层厨房的使用权而遗漏记载于公房租赁凭证上，而根据系争房屋多年的实际使用情况，陈遹也无证据证明永福公司对系争房屋承租部位的划分有明显不合理之处，故现陈遹要求法院确认其对系争房屋底层厨房享有使用权，缺乏事实和法律依据。综上所述，对陈遹的上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人陈遹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5922号
原告阎××。
被告王××。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告阎××于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阎××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 马连春
二〇一五年九月十日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第413号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，行长。
委托代理人杨立宇，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人杨勤春，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告蒋兰，女，1979年6月22日生，汉族。
被告赵友隆，男，汉族，1972年11月17日生。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发南京分行）诉被告蒋兰、赵友隆金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发南京分行委托代理人杨立宇到庭参加诉讼。被告蒋兰、赵友隆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发南京分行诉称，2011年9月30日，原、被告签订个人信用贷款合同一份，约定被告向原告借款40万元；合同还对还款期限、方式、利率及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。但两被告在借款期限内未按约还款，截至2013年3月11日，尚欠广发南京分行贷款本金262074.89元、利息9565.31元，合计271640.20元。原告遂诉至法院，请求判令解除个人信用贷款合同，并判令两被告立即偿还上述借款本金和利息，继续支付2013年3月12日起至欠款还清之日止所产生的利息、罚息；判令被告承担律师费8199元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告蒋兰、赵友隆未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年9月30日，广发南京分行与蒋兰、赵友隆签订个人信用贷款合同一份，约定：蒋兰、赵友隆向广发南京分行借款40万元，借款用途为生产经营；借款期限自2011年9月30日至2014年9月30日止；借款利率以贷款基准利率的基础上上浮10%计息；还款方式为按月等额本息偿还法；如蒋兰、赵友隆未按约归还借款本息的，即构成违约，广发南京分行有权终止或解除合同，宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求蒋兰、赵友隆提前归还全部剩余贷款本息，并有权自逾期之日起按合同约定的贷款利率上加收30%计收逾期贷款罚息，并对不能按时支付的利息计收复利；由于蒋兰、赵友隆违约，导致广发南京分行实现债权所发生的律师费等由蒋兰、赵友隆负担。上述合同签订后，广发南京分行按约向蒋兰、赵友隆发放了贷款。但蒋兰、赵友隆在借款期间未能按约还款，截至2013年3月11日，尚欠广发南京分行贷款本金262074.89元、利息9565.31元。另查，广发南京分行在诉讼中产生律师代理费8199元。
以上事实，由原告广发南京分行举证的个人信用贷款合同、借款借据、欠款清单、委托代理合同、律师费发票和付款凭证，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告广发南京分行与被告蒋兰、赵友隆签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，广发南京分行按约将贷款借给蒋兰、赵友隆，而蒋兰、赵友隆未按约偿还广发南京分行贷款本息，其行为已构成违约。故广发南京分行按照个人信用贷款合同的约定解除合同，并主张蒋兰、赵友隆偿还借款本金262074.89元、利息9565.31元，继续支付2013年3月12日起至欠款还清之日止所产生的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据个人信用贷款合同的约定，由于蒋兰、赵友隆违约，导致广发南京分行实现债权所发生的律师费、诉讼费等应由蒋兰、赵友隆负担。现广发南京分行为本案支出律师费8199元，其主张蒋兰、赵友隆承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。蒋兰、赵友隆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告广发银行股份有限公司南京分行与被告蒋兰、赵友隆2011年9月30日签订的个人信用贷款合同自本判决生效之日起解除；
二、被告蒋兰、赵友隆自本判决生效后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金262074.89元、利息9565.31元，并继续支付2013年3月12日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按上述个人信用贷款合同约定的标准支付）；
三、被告蒋兰、赵友隆自本判决生效后十日内一次性支付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费8199元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5498元，保全费1920元，公告费600元，合计8018元，由被告蒋兰、赵友隆承担（鉴于原告已预交，被告蒋兰、赵友隆自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩先革
人民陪审员 刘继红
人民陪审员 吴文军
二〇一三年九月十八日
见习书记员 赵红芳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第827号
原告冷水江市农村信用合作联社。
住所地冷水江市广场西路*号。
法人代表彭永庚，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）李明辉，该联社杨桥信用社主任。
被告阳民安。
原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称冷水江市信用社）诉被告阳民安金融借款合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员邹卷澜担任审判长，人民陪审员刘瑞连、曾彪组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，书记员伍三杰担任庭审记录。原告冷水江市信用社的委托代理人李明辉到庭参加诉讼。被告阳民安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷水江市信用社诉称：被告阳民安于2007年4月1日向原告贷款15000元，约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任。贷款后，被告不依约履行还款义务，构成违约。请求依法判令：1、被告阳民安偿还原告冷水江市信用社贷款本金15000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告冷水江市信用社为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告的基本情况；
2、被告阳民安的户籍证明，拟证明被告阳民安的基本情况；
3、借据，拟证明被告阳民安在原告处贷款15000元的事实及利息的收取情况。
被告阳民安未到庭，未进行答辩，未提供证据，未发表质证意见。
本院经审查，对原告冷水江市信用社提供的证据作如下认定：
1、对证据1、2予以采信，能够证明原、被告的基本情况；
2、对证据3予以采信，能够证明被告阳民安于2007年4月1日在原告处贷款15000元的事实及利息收取情况。
根据庭审举证、质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：
被告阳民安于2007年4月1日以买车为由，向原告冷水江市信用社贷款15000元，并出具了借据，约定了借款期限至2008年4月1日到期，借款利率为月利率11.73‰，按季付息，到期还本。合同签订后，原告依约向被告阳民安发放了贷款。被告阳民安支付利息至2010年5月18日。贷款到期后，被告阳民安未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告阳民安向原告冷水江市信用社借款15000元，出具了借据，约定了利息和还款期限，系原、被告双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系成立并合法有效。借款到期后，被告应当按约向原告还本付息。故对原告冷水江市信用社要求被告阳民安偿还借款本金15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告阳民安在本判决生效之日起十日内偿还原告冷水江市农村信用合作联社借款本金15000元及利息（从2010年5月19日起按月利率11.73‰计算至偿清之日止）；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，由被告阳民安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 曾 彪
二〇一四年十月八日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一终字第92号
上诉人（原审被告）汪和英，女，1965年11月30日生，汉族，农民，住陇南市武都区。
被上诉人（原审原告）王永刚，又名聂大德，男，1976年12月2日生，汉族，农民，住陇南市武都区。
委托代理人贾学勤，文县司法局临江法律服务所职工。
上诉人汪和英为与被上诉人王永刚民间借贷纠纷一案，不服武都区人民法院（2015）武民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月27日，经王有财介绍，被告之夫汪小武借原告人民币10万元，汪小武出具借条一份，载明：今借到王永刚现金拾万元（100000元），利息0.2分，借款人汪小武。该借条有汪小武的签名与捺印。2014年9月份，汪小武病故，原告闻知此事曾专程前往被告家中索要借款，事后被告及其家人否认该笔借款的存在，原告遂诉至本院。本案审理中，被告代理人声称，据被告及其家人陈述，汪小武病危时从未交代过这笔债务，这笔债务根本不存在，借条真假难辨，但对其主张未能举证证实，亦未申请笔迹鉴定。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，依据原告王永刚提交法庭借条显示，2013年10月27日，汪小武借王永刚人民币10万元，事实清楚，本院予以确认。本案审理中被告及其代理人抗辩，该借条纯属原告王永刚虚构，事实上不存在该笔债务，但对其抗辩主张未能举证证实，亦未对原告所举借条，提供鉴定材料、申请司法鉴定，故对其抗辩理由本院不予采信。被告汪和英系汪小武之妻，该笔借款发生在汪小武与汪和英婚姻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，据此应当认定，该债务应为汪小武与汪和英夫妻的共同债务，现汪小武病故，原告诉请被告汪和英偿还该笔借款于法有据，本院予以支持。关于借款利息，依据原告所举借条内容，双方约定利息0.2分，该约定并不明确，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息2万元的请求，本院不予支持。遂判：1、被告汪和英于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告王永刚人民币10万元。2、驳回原告王永刚的其他诉讼请求。
上诉人汪和英不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误，缺乏证据支持。被上诉人王永刚提交的借条真假难辨，汪小武本人不识字，不会写字，借条上的捺印是否为汪小武本人的捺印无从验证。其次，被上诉人王永刚称他拿拾万元现金到上诉人家里，且有上诉人次子汪利星在场，并由汪利星拿来验钞机当面点验现金。既然被上诉人将现金拿到上诉人家里，为何上诉人全家不知道该笔借款的存在，汪利星于2013年10月期间一直在外地务工，根本就不在家。第三，汪小武从发病到病故，前后将近一年，病危中，将所欠债务一一向家人交待，唯独没有提及他还欠有被上诉人的钱。被上诉人与上诉人家相隔不过几里，对汪小武得绝症一事应当知道，汪小武小有名气，况且汪小武和被上诉人都是生意人，长时间不知音讯是不可能的，但他偏偏却在汪小武病故之后上门讨债，这里面一定有问题。2、一审分配举证责任、证据采信违背法律规定。被上诉人王永刚对上诉人之夫汪小武向其借款拾万元应当负举证责任。当借条真假难辨时，其应举证证明借条的真实性，或用其他证据佐证该笔债务的存在。但一审法院却违背“谁主张谁举证”的一般原则，反而责成上诉人证实借条是假的，直接剥夺了上诉人的抗辩权，举证责任倒置明显违规。其次，一审法院错误采信王有财的证言。王有财与本案的处理有直接的利害关系。据王永刚和王有财说，王永刚并不认识汪小武，是王有财介绍该笔借款的，如果该笔债务存在，那么本案的裁判结果与王有财有直接利害关系，根据惯例，介绍人既有介绍作用，也有担保作用，被上诉人王永刚正是信任其三爸王有财才给根本不认识的汪小武放的款，如果该笔款收不回来，不排除王永刚向王有财追讨的可能，并且在法庭上王永刚明确表示他如果要不回钱，会痛恨王有财的。并且，就同一案件，王永刚此前曾起诉过上诉人及两个儿子。第一案开庭审理时，王有财曾全程旁听。尽管第一案王永刚撤诉，但证据原封不动地用在第二次诉讼之中。一审法院对上诉人代理律师的质证意见置若罔闻，把参加过旁听的证人证言违规采信，这是极端错误的。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人王永刚二审期间未答辩。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，汪小武向被上诉人王永刚借款的事实，有汪小武本人出具的借条予以证实，双方借贷关系明确。上诉人汪和英主张该借条并非汪小武本人书写，但未提交证据予以证实，另外，上诉人主张原审法院错误采信王有财的证言，因证人王有财系介绍人，并非借款的受益人及借款的担保人，与本案无法律上的利害关系，且其所做证言并非本案唯一的定案依据。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。因该借款系汪小武与上诉人汪和英婚姻关系存续期间产生，属共同债务，现汪小武已去逝，汪和英应承担连带清偿责任，原审判处并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2500元，由上诉人汪和英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 朱晓剑
代理审判员 李秀梅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 卓
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初1330号
原告：王某某，男，汉族，临县人。
被告：刘某某，男，汉族，临县人。
原告王某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告21750元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年以修建轩阳农牧专业合作社为由将原告在白家坂村砖厂订的砖拉了155000块，一直到秋季没给原告砖款，后来给原告打了21750元的借条。被告到现在没有还上，打电话也不接，最后一次打通还说砖钱不管。请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，刘某某系临�轩阳农牧专业合作社的法定代表人，其从原告处拉走的砖用于修建合作社，书写借条行为系履行职务行为，故刘某某不是本案适格被告主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
人民陪审员 林建平
人民陪审员 薛丽芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 勇
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第638号
原告：赖天某，男，汉族，2008年3月20日出生。
法定代理人：赖俊某（系原告赖天某之父），男，汉族，1981年3月2日出生。
委托代理人：赖国干，男，汉族，1945年12月29日出生。特别代理。
被告：吴某（系原告赖天某之母），女，汉族，1985年12月20日出生，住乐山市五通桥区竹根镇涌江路南段，公民身份号码5111121985********。
原告赖天某诉被告吴某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员陈忠云适用简易程序于2014年6月25日、2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告赖天某的委托代理人赖国干、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖天某诉称：原告系被告婚生子，2013年2月19日被告与原告之父在乐山市五通桥区民政局协议离婚。离婚协议约定原告随其父共同生活，由被告每月承担原告的生活费、教育费和医疗费共计400.00元（随生活费水平的提高而提高），但被告一直未履行协议。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告从2014年6月起按离婚协议第二条女方每月承担儿子的生活费和医疗费共计四百元。
原告为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内向法院提交了如下证据：
1、原告户口薄及法定代理人的户口薄复印件，证明原告的适格主体资格。
2、离婚证复印件，证明原告之父与被告于2013年2月19日协议离婚。
3、离婚协议复印件，证明原告的法定代理人与被告离婚时关于双方财产及子女抚养的约定。
被告对原告所举证据的真实性无异议，答辩称：登记离婚和生育一子是事实。签订离婚协议是事实，但我现在没有工作也没有钱，身体有病。
经法庭调查、举证、质证，本院对原告所举证据予以认定，并查明以下事实：原告系被告的婚生子，2013年2月19日被告与原告之父在乐山市五通桥区民政局协议离婚。离婚协议约定原告随其父共同生活，由被告每月承担原告的生活费、教育费和医疗费共计400.00元（随生活费水平的提高而提高，男女双方自愿协商，直到儿子18周岁为止），但被告一直未履行协议。原告于2014年5月27日起诉至人民法院，请求依法判令被告从2014年6月起按离婚协议第二条女方每月承担儿子的生活费和医疗费共计四百元。
本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必须的生活费和教育费的一部分或全部。原告父母离婚时关于子女生活费、教育费和医疗费的协议，合法有效，应当履行。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条的规定，判决如下：
被告吴某应从2014年6月起每月月底前支付原告赖天某抚养费400.00元，直至赖天某年满十八周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈忠云
二〇一四年七月二日
书记员 徐 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第265号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人华晓真。
被执行人王钰荣，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年7月15日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第190号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年4月14日作出龙国土资行罚卫字（2014）第190号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：王钰荣于2010年3月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区红坊镇联合村59平方米土地建住宅，现已建成一层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令王钰荣退还非法占用的59平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的59平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年4月16日依法送达给被执行人王钰荣。送达后，被执行人王钰荣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年6月24日催告被执行人王钰荣履行义务。被执行人王钰荣至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第190号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王钰荣不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第190号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年七月三十日
书记员 刘毅超（代）
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初436号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人洪占兵，男，1967年9月3日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，住河南省睢县。曾因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪、非法持有枪支罪于2014年3月10日被睢县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被睢县人民检察院批准逮捕，5月3日由睢县公安局执行。
睢县人民检察院以睢检刑诉【2017】223号起诉书指控被告人洪占兵犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人洪占兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月份以来，被告人洪占兵到睢县匡城乡河坡徐村、许天寺村，睢县孙聚寨乡贾庄村、袁店村，睢县河集乡枣园村等地，多次将他人喂养的狗毒死盗走或者盗窃他人的狗，获利300余元。
上述事实，被告人洪占兵在开庭审理过程中亦无异议，并书证—被告人洪占兵的户籍证明、刑事判决书；被害人庞某、张某1、王某、张某2、张某3、周某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪占兵以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人洪占兵如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人洪占兵曾因盗窃罪在2014年3月10日被判处有期徒刑十个月，于2014年8月27日刑满释放，在刑法执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的有关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪占兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年11月17日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路丽梅
二〇一七年八月十六日
书记员 罗 梦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11634号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张明强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张明强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张明强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，852.10元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，852.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘民初字第00200号
原告杨建春，男，1977年3月21日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人杨伟，该公司总经理。
委托代理人王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
委托代理人李锋，江苏维一律师事务所律师。
被告陈刚，男，1972年6月27日生，汉族。
本院在审理原告杨建春与被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司、陈刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建春向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨建春撤回起诉。
案件受理费减半收取353元，由原告杨建春负担。
代理审判员 任清敏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 范铨洺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00353号
原告：李强，男，1982年9月21日生，汉族。
委托代理人：陈琦，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：李宣贺，安徽致臻律师事务所律师。
被告：张文松，男，1970年2月10日生，汉族。
原告李强与被告张文松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宣贺到庭参加诉讼，被告张文松经公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李强诉称：2013年7月16日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币3万元，借款期限自2013年7月16日起至2013年8月16日止，利率为2%月。如到期不能归还借款，被告自愿按双倍利息向原告支付利息，并承担原告为实现债权而支付的律师费等一切费用。借款到期后，被告以家中出事为由延期还款，并于2013年8月18日再次向原告借款2万元。后原告多次向被告主张权利，但被告拒不履行还款义务。现向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告借款本金5万元，利息3511.23元，承担律师费用5000元，承担本案诉讼费。
张文松放弃抗辩权，亦未提交任何证据材料。
李强为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明李强的主体身份。2、借款合同一份、借条原件一份、律师费发票一份，证明借款的事实以及律师费用。
本院确认：李强提交的证据材料能相互印证本案的事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年7月16日，李强与张文松签订借款合同一份，合同约定张文松因家中有事向李强借款30000元，从2013年7月16日起至2013年8月16日止，月借款利率为2%。如到期不能归还借款，张文松应按双倍利息向李强支付，并承担李强为实现债权而支付的律师费。该借款到期后，张文松以家中出事为由延期还款，并于2013年8月18日再次向李强借款20000元，并出具借条一份。后经李强多次向张文松主张权利，但张文松拒不履行还款义务，以致成讼。
庭审中，李强变更诉讼请求，即由原请求的利息3511.23元增至为6650元。具体计算方式：以借款本金为30000元的利息是按月息2%，自2013年8月16日起至2014年6月25日止，利息为6200元；以借款本金为20000元的逾期利息是按中国人民银行年贷款利率6%计算，自2014年2月10日起至2014年6月25日止，利息为450元。
本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。张文松作为债务人理应及时偿还李强借款。对于李强主张本金借款的利息因符合法律规定，故予以支持；关于其主张张文松承担律师费用5000元的请求，应与其一并主张的利息请求累计不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张文松于本判决书生效之日起十日内一次性偿还李强借款本金50000元，利息共计6650元，律师费用1350元，共计58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1263元，公告费600元，合计1863元，由张文松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁 媛
审 判 员 胡存祥
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初541号
原告：卢永根，男，1956年4月4日出生，汉族，住南京市六合区，；
被告：刁雪峰，男，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告卢永根与被告刁雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后,依法适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行审理,原告卢永根到庭参加了诉讼,被告刁雪峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告卢永根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款34万元，2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间是好友关系，被告因运输需要求购车和长期资金不足找原告借款，由于被告未能按照双方约定还款，经原告多次向被告催款无果的情况下，于2015年3月9日原告与被告双方进行结账确认被告借款36万元，并出具借条，表示近期还款。1年后未能履行还款责任，原告于2016年6月到被告家要借款，发生争执经连云港开发区派出所调解被告支付2万元并表示近期还款。现在被告将手机关机，造成原告无法同被告催款的情况下，故向含山县人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护当事人的合法权益。望判如所请。
被告刁雪峰未答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告之间系朋友关系，2010年7月8日，被告刁雪峰因购车需要向原告卢永根借款30万元，双方为此签订一份《借款协议书》，该《借款协议书》约定，甲方：卢永根乙方：刁雪峰因乙方购置车辆资金不足，向甲方借款叁拾万元，现就本息偿还方式及期限达成如下协议。一、甲方所借资的30万元，乙方必须分六年还给甲方，第一年本息计壹拾壹万。其中（第一季度还贰万伍仟元；第二季度还贰万伍仟元；第三季度还贰万伍仟元；第四季度还叁万元）。第二年本息计壹拾万。其中（第一季度还贰万元；第二季度还贰万元；第三季度还贰万元；第四季度还肆万元）。第三年本息计玖万。其中（第一季度还贰万元；第二季度还贰万元；第三季度还贰万元；第四季度还叁万元）。第四年本息计捌万。其中（第一季度还贰万元；第二季度还贰万元；第三季度还贰万元；第四季度还贰万元）。第伍年本息计柒万。其中（第一季度还壹万伍仟元；第二季度还壹万伍仟元；第三季度还壹万伍仟元；第四季度还贰万伍仟元）。第六年本息计陆万。其中（第一季度还壹万伍仟元；第二季度还壹万伍仟元；第三季度还壹万伍仟元；第四季度还壹万伍仟元）。二、本协议自甲乙双方签字后生效，双方严格按以上条款执行。甲方：卢永根（签名）乙方：刁雪峰（签名）
二0一0年7月8日。上述协议签订后，卢永根分别于2010年7月12日和同年7月13日，通过银行卡卡卡转账的方式向刁雪峰支付借款10万元和20万元，共计30万元。但，刁雪峰并未按照协议的约定履行还款义务，2015年3月9日，原被告双方对案涉借款进行结算，加上因购车卢永根替刁雪峰所垫付的相关税费，刁雪峰重新向原告出具了一份借条，借条载明，“今借到卢永根现金叁拾陆万元整（360000）用于购车注：合同全部欠款安（按）期对（兑）现刁雪峰2015.3.9.”，后期，2016年6月，刁雪峰仅偿还2万元，下剩借款经原告数次催讨无果，以致诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件，含山县公安局清溪派出所出具的刁雪峰的户籍证明，《借款协议书》一份，农行南京竹镇分理处的银行卡取款业务回单一份（载明银行卡卡卡转账金额10万元），工商银行六合支行个人业务凭证一份（载明汇款金额20万元），借条一张以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷应当受到法律的保护，原被告之间的借贷关系明确、合法，被告向原告借款理应按期偿还，其未予偿还的行为于法相悖，原被告双方于2015年3月9日对之间的债权债务进行结算后，被告重新向原告出具一份借条的行为，是对所欠原告款项的重新确认，系原被告双方真实的意思表示，但借条上约定“安期对现”，属于对还款期限约定不明，在案涉债权债务重新结算后，应视为就还款期限原被告双方没有约定，原告方可随时主张债权，退一步，从另一角度分析，按照原被告双方于2010年7月8日签订《借款协议书》载明的被告方在借款后分六年还清的约定，被告的还款期限已经届满，综上，原告的诉请于法有据，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刁雪峰于本判决生效后三日内一次性偿还给原告卢永根借款计人民币340000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告刁雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨 辰
人民陪审员 许 琴
人民陪审员 黄传远
二○一七年月八月十七日
书 记 员 张悦晗
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第265号
罪犯崔希斌，男，1968年3月10日出生，汉族，黑龙江省抚远县人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年1月7日黑龙江省抚远县人民法院作出（2013）抚刑初字第8号刑事判决，认定罪犯崔希斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳2000元）。刑期自2012年6月28日起至2021年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯崔希斌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔希斌准予减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第924号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某，男，1995年8月5日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地德江县。因本案于2015年2月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1127号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日晚8时许，被告人王某以号码为1539882****的手机为联络工具，窜至中山市古镇镇六坊村西洲围大街六巷1号107房贩卖毒品甲基苯丙胺1包给吸毒人员王某甲。同年2月7日3时许，公安人员在上述地点附近将被告人王某抓获归案，当场从其身上缴获手机1部、从其驾驶的助力车车头凹槽处及车厢内缴获毒品甲基苯丙胺6包（净重共6克）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押清单及缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、通话清单及手机通话记录照片、机动车查询信息、贵州省德江县公安局钱家派出所出具的户籍证明、证人王某甲、黄某某的证言及辨认笔录、被告人王某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人王某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王某辩称在助力车上缴获的毒品甲基苯丙胺其并非用于贩卖的意见，经查，被告人王某因贩卖毒品甲基苯丙胺被公安机关抓获，并当场从其所驾驶的助力车上缴获毒品甲基苯丙胺6克，该缴获的毒品与其贩卖的毒品为同种毒品，理应计入其贩卖毒品的数量，故该意见无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2017年2月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺6克、贩毒用手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
人民陪审员 龚钊华
人民陪审员 张海婷
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄乐怡
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1619号
原告：魏秀英，女，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
被告：兰州西固亚福商行，登记住址甘肃省兰州市西固区，现住址兰州市西固区。
登记经营者：袁小萍。
实际经营者：苗承进。
本院在审理原告魏秀英诉被告兰州西固亚福商行饲养动物损害责任纠纷一案中，原告魏秀英于2017年8月22日以“被告主体不适格”为由，自愿申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告魏秀英申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏秀英撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告魏秀英负担。
审判员 王莉萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 王丽娜
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1822民初282号
原告杜光武，男，1930年10月10日生，汉族，荥经县人，农民。
被告成都国际博览有限公司。住所地：成都市一环路南三段玉林北路2-1号。
法定代表人张晓英。
本院在审理原告杜光武诉被告成都国际博览有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告杜光武不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李毅威
二〇一六年七月十一日
书记员 姜 帆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第279号
罪犯董恩伟，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年6月30日作出(2014)甬慈刑初字第916号刑事判决，以被告人董恩伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处�金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯董恩伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯董恩伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯董恩伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董恩伟减去有期徒刑二十五天。刑期自2014年2月18日起至2015年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年一月二十一日
代书记员 何锦霞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑二终字第39号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高睿，山东鑫旺房地产开发有限公司工作。因涉嫌犯挪用资金罪、职务侵占罪，于2013年5月28日被取保候审，同年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
辩护人邓永东，山东诚信德律师事务所律师。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人高睿犯挪用资金罪一案，于二〇一五年三月二十日作出（2014）川刑初字第84号刑事判决。原审被告人高睿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人高睿自2011年7月到2013年4月期间，为山东鑫旺房地产开发有限公司（以下简称鑫旺房地产公司）的实际管理人。
被告人高睿在管理鑫旺房地产公司期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金六次共计469万元，归个人使用或借给他人，数额巨大，超过三个月未还。具体是：
1、2011年12月，被告人高睿挪用本单位资金120万元归个人使用或以个人名义借贷给他人使用。
2、2012年4月，被告人高睿挪用本单位资金150万元给其母亲刘某丙使用。
3、2012年3月，被告人高睿挪用本单位资金100万元，其中50万元借贷给高某丙使用，50万元个人使用。
4、2011年11月，被告人高睿挪用淄川区房管局从监管账户转入高睿个人账户的鑫旺房地产公司资金20万元，归个人使用。
5、2011年12月，被告人高睿挪用淄川区房管局从监管账户转入高睿个人账户的鑫旺房地产公司资金39万元，用于购买雷克萨斯小轿车一辆，后将该车转让后所得钱款个人使用。
6、2011年8月，被告人高睿以鑫旺房地产公司名义从周某甲、朱某乙处借款40万元归个人使用。
原审判决认定上述事实的证据：
1、证人证言
薛某甲证言证实，被告人高睿自2011年12月份以来，以鑫旺房地产公司的名义向其借款共计1600余万元，都是给的高睿承兑汇票。
高某甲（原系鑫旺房地产公司的会计）、杜某甲（原系鑫旺房地产公司出纳）证言证实，被告人高睿于2011年7月到2013年4月份，为鑫旺房地产公司的实际管理者，二人不知道在此期间高睿以鑫旺房地产公司的名义先后从临淄薛某甲处借款1600余万元，这部分款项没有入公司的账。高某甲还证实，平时公司的公章、财务章、法人章都由其保管，有时高睿自己也拿着出去贷款。印象中高睿有过一辆奥迪A8轿车；2011年11月，淄川区房管局从鑫旺房地产公司监管账户转出300万元到高睿个人账户，高睿转给远东公司200万元，还给梁海波80万元，剩余20万元不知道高睿干什么用了，有没有入账也不清楚；2011年12月，淄川区房管局从鑫旺房地产公司监管账户转出100万元到高睿个人账户，高睿用其中的39万元买了一辆雷克萨斯小轿车，这辆车高睿开着，但没有入账；2011年8月，高睿以鑫旺房地产公司名义从周某甲、朱某乙处借款280万元，公司只收到240万元，高睿也没有将这40万元现金交给其本人。
车某乙证言证实，2012年1月份，高睿因为审计局查账的问题，让我给他打了一张收到还款120万元的收条，我与高睿公司的债务纠纷早已解决，该收条不是真实的。
刘某丙证言证实，被告人高睿于2011年7月到2012年3月为鑫旺房地产公司的实际管理者，2012年因为要给高启敏看病，高睿给其一张150万元承兑汇票。
高某丙证言证实，2012年3月，曾向被告人高睿借款50万元，高睿给他一张50万元的承兑汇票。
周某甲、朱某乙证言证实，2011年8月，被告人高睿以鑫旺房地产公司的名义向二人借款280万元，当时双方签订了借款协议。
高某丁、戈某丁、翟某丁、刘某戊、常某戊证言证实，被告人高睿在实际管理鑫旺房地产公司期间，公司的部分资金支出情况。
姜某戊、徐某戊、高某戊、刘某庚证言证实，2012年上半年，高睿曾经买了一辆奥迪A8轿车，落在姜某戊名下，后徐某戊以53.5万元卖给高某戊，通过刘某庚账户转款。
徐某庚、王某庚证言证实，徐某戊在2011年底购买一辆雷克萨斯小轿车，落户在其父徐某庚名下。2012年下半年，该车卖给王某庚。
2、书证
承兑汇票复印件、借条、收条、抵押借款合同等相关书证，证实被告人高睿自2011年12月份以来，以鑫旺房地产公司的名义共计向薛某甲借款1600余万元。
机动车销售发票、购车客户信息登记表、银行卡取款凭条等相关书证，证实被告人高睿曾经购买一辆奥迪A8轿车、一辆雷克萨斯轿车，将该两辆车落在姜某戊和徐某庚名下，后又将该两辆车转卖的事实。
银行账户交易明细，证实刘某庚农行卡的收支情况。
协议书、收据、明细账、证明，证实2011年8月份，被告人高睿以鑫旺房地产公司的名义向朱某乙、周某甲借款280万元，只将240万元入账的事实。
记账凭证等相关书证，证实被告人高睿在实际管理鑫旺房地产公司期间，公司的部分资金收支情况。
冻结公函，证实公安机关查封、冻结的涉案房产情况。
发破案说明，证实案件的揭发侦破经过。
户籍信息查询结果，证实被告人高睿在作案时已达到完全刑事责任年龄。
3、被告人供述和辩解
被告人高睿对以上事实予以供认，所供与上述证据相互印证。
原审法院认为，被告人高睿在实际管理鑫旺房地产公司期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额巨大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人高睿归案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，以挪用资金罪判处被告人高睿有期徒刑五年；责令被告人高睿退赔山东鑫旺房地产开发有限公司损失人民币469万元。
原审被告人高睿的主要上诉理由是：原判认定挪用资金的数额不清，购买车辆系公用，部分为单位的支出应予扣除。请求二审法院公正判决。
其辩护人以相同观点为其辩护。
二审审理查明的事实和证据与原审一致。
对于上诉人高睿及其辩护人所持挪用资金数额不清、有部分公用的上诉理由及辩护意见，经查：上诉人将单位借款1600余万元并未记入财务账目，原审依据上诉人的供述、证人证言、单位记账凭证、款项用途、借款协议等证据，按照相互印证的原则，认定高睿六次挪用单位资金469万元归个人使用，事实清楚，证据确实充分，足以认定。上述上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人高睿利用实际管理鑫旺房地产公司的职务之便，挪用本单位财物归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙一文
代理审判员 周明文
代理审判员 李 扬
二〇一五年六月三日
书 记 员 张秀丽
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第259号
申请执行人浙江凯通汽车贸易有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人何敏强，系公司负责人。
被执行人陈建义。
被执行人刘爱媛。
申请执行人浙江凯通汽车贸易有限公司与被执行人陈建义、刘爱媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）丽遂商初字第818号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人浙江凯通汽车贸易有限公司于2015年2月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人陈建义、刘爱媛应归还申请执行人浙江凯通汽车贸易有限公司借款本金200000元及利息。被执行人陈建义所有的坐落在遂昌县妙高街道北溪路1弄12号604室的房产已另案拍卖。现二被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2015年6月24日向申请执行人浙江凯通汽车贸易有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告二被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现二被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第259号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴溢芳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5108号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马某乙，男，1961年8月30日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4010号起诉书指控被告人马某乙犯非法持有毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月24日，上海市公安局浦东分局民警在上海市浦东新区东南新村XXX号楼附近将被告人马某乙抓获，并从其住处内查获毒品甲基苯丙胺20.85克。
被告人马某乙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人马某甲的证言，检查笔录、扣押清单、证据保全清单、毒品称重记录、收缴毒品专用单据、相关毒品照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，尿液毒品检测报告单，公安机关出具的案发经过及被告人的户籍资料、前科劣迹材料、供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某乙明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量达20.85克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人马某乙到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其有盗窃前科和吸毒劣迹，可酌情从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年10月13日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康 英
二〇一五年十二月九日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00200号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人封某某，男，1994年9月26日生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因故意伤害嫌疑于2014年3月4日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月12日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人宋彦仑，辽宁一鑫律师事务所律师。
被告人董某某，男，1993年7月15日生，汉族，初中文化，农民，住海城市某镇。因故意伤害嫌疑于2014年3月26日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月4日被被海城市公安局取保候审。
辩护人王朝军，辽宁卫尊律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人封某某、董某某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员李军辉、刘丹出庭支持公诉，被告人封某某及其辩护人宋彦仑、被告人董某某及其辩护人王朝军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人封某某、董某某等人于2013年9月10日22时许，在海城市站前街某旅店，因琐事将张某（男，22岁）打伤，经海城市公安局刑事科学技术室鉴定：张某面部损伤属轻伤，右肩部损伤属轻微伤。
另查，被告人封某某、董某某赔偿被害人张某经济损失人民币六万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人刘某某、李某某、张某某、王某某证言，海城市公安局刑事科学技术室鉴定意见书，案件来源及抓获经过，被害人住院病历，被告人户籍证明，民事赔偿协议书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某某、董某某结伙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人封某某、董某某认罪态度较好，又赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解，有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第六十七条三、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人封某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡洪玲
人民陪审员 丁 一
人民陪审员 李 宁
二〇一四年七月二日
书 记 员 曲琳琳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17359号
原告：葛美荣，女，1957年4月10日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：上海城光明小食品有限公司，住所地上海市。
法定代表人：滕荣国，董事长。
委托诉讼代理人：张晖，男。
原告葛美荣与被告上海城光明小食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告葛美荣于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告葛美荣以需要进一步调查证据由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛美荣撤诉。
案件受理费人民币9,233.80元，减半收取计4,616.90元，由原告葛美荣负担。
审判员 陈 强
二〇一八年一月八日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第87号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人罗祥辉。
被执行人杨秋丽。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日向我院申请执行被执行人罗祥辉、杨秋丽征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连�县人口和计划生育局于2014年8月5日以被执行人罗祥辉、杨秋丽多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第787号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗祥辉、杨秋丽应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第787号征收社会抚养费决定书，于2014年8月5日依法送达给被执行人，被执行人罗祥辉、杨秋丽未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第787号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和�划生育局催告后，被执行人罗祥辉、杨秋丽仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日申请我院强制执行，要求被执行人罗祥辉、杨秋丽缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第787号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人罗祥辉、杨秋丽必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人罗祥辉、杨秋丽若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 福 祯
审判员 罗 炳 智
审判员 黄玉�
二〇一五年二月二日
书记员 林 惠
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初136号
原告：沈爱明。
委托代理人：曹磊，浙江信专律师事务所律师。
被告：董海平。
原告沈爱明为与被告董海平买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，原告请求判令：一、被告董海平立即支付货款21100元，并支付利息损失（以货款21100元，自2014年10月1日至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员王玮适用简易程序独任审理，并于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告沈爱明的委托代理人曹磊到庭参加诉讼，被告董海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告曾向原告购买油漆用于装修，2014年8月3日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告油漆款34600元，并承诺于2014年8月支付一半款项，余款于2014年9月30日前付清。之后，被告仅支付货款13500元，余款21100元至今未付，故引起本案纠纷。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董海平于本判决生效后十日内支付原告沈爱明货款21100元并支付利息损失（以货款21100元，自2014年10月1日至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告董海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王 玮
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐吉燕
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第425号
原告：陈某，女，汉族。
被告：潘某，男，汉族。
原告陈某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员牛挺学适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈某和被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告和被告潘某1998年经他人介绍相识，并于2004年3月30日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后感情一般，农活和家务活都是原告承担，被告还对原告带来的女儿不管不问，不负担任何费用。2005年5月，被告驾驶摩托车过快将原告从车上摔下，造成四级伤残，治疗后留有后遗症，被告不给原告治病，也不问病情。现双方夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚，依法分割夫妻共同财产，由被告支付原告经济帮助3万元。
被告潘某辩称：我不同意离婚，原告的女儿我并没有不管，我也没有打骂过原告。2011年我包地赔了钱，还有许多欠款，我自己本身也有病，每年看病要花费2万余元。
经审理查明，原告陈某与被告潘某经他人介绍相识多年，并于2004年3月30日登记结婚；双方均系再婚，婚后无子女。再婚时，原告带有与前夫所生一女儿，与原、被告共同生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可；近年来，双方常因家庭琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚；庭审中被告认为双方感情尚可，坚决不同意离婚。经本院主持调解，因双方意见分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为：原告陈某与被告潘某均系再婚，双方结婚后共同生活已十年；婚后虽为小事发生矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。对于双方重新组建的家庭，原、被告本应倍加珍惜，但却不能处理好家庭矛盾，以致彼此时常发生矛盾；若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足，并加以改正，双方尚能够和好。原告未提供证实双方夫妻感情破裂的证据。为了维护婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告潘某离婚。
本案案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 牛挺学
二〇一四年六月二十四日
书记员 邵建华
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04972号
原告杨淑兰，女，1937年1月14日出生。
被告杨德生，男，1970年1月30日出生。
原告杨淑兰与被告杨德生财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨淑兰到庭参加诉讼，被告杨德生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨淑兰诉称，原、被告是东西院邻居，原告居东院，被告居西院，原告于2012年9月翻盖正房及拆除东院墙时，未与原告协商，擅自拆除原告家厕所、猪圈，原告多次找到被告要求恢复原状未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求为：1.要求被告将拆除的厕所、猪圈恢复原状或赔偿经济损失3000元；2.诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨淑兰与被告杨德生为同村村民，杨淑兰房屋与杨德生房屋相邻，杨淑兰房屋居东，杨德生房屋居西。2012年，杨德生经相关部门批准建房，杨淑兰以杨德生侵占其宅基地为由进行了阻止。2013年1月，杨德生将杨淑兰诉至本院，判决杨淑兰不得妨碍杨德生在审批范围内及其宅基地适用范围内建造东院墙；杨淑兰、孙艳伶赔偿杨德生停工损失1000元。后杨淑兰不服提出上诉，2013年8月13日，北京市第二中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2013年9月9日，杨淑兰将杨德生起诉至本院，要求被告将拆除的厕所、猪圈恢复原状或赔偿经济损失3000元。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉要求被告恢复原状或赔偿其损失，但未向法庭提供证据证明侵权事实的存在，故，对于原告的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨淑兰的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告杨淑兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭建强
二〇一三年十一月××日
书 记 员 董立志
山东省莱阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第195号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人臧某某，男，1987年3月19日出生，汉族，个体，初中文化。
被告人王传欣，男，1984年6月16日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，无业。2004年3月16日因犯抢劫罪被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十年，2010年12月24日减刑释放。2015年1月13日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人王传欣犯故意伤害罪，于2015年5月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，审理过程中附带民事诉讼原告人臧某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜、王丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人臧某某，被告人王传欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王传欣于2014年11月20日23时许，在莱阳市旌旗西路维也纳练歌房楼道处，因和同行的朋友下楼时与臧某某等人发生碰撞引发双方互斗，被告人王传欣拳打脚踢臧某某、王某某，致臧某某右侧颧弓及右上颌窦后外侧壁骨折，致王某某鼻骨骨折、牙齿部分缺失。经法医鉴定，臧某某的伤情构成轻伤二级，王某某的伤情构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人王传欣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人臧某某的诉讼请求是，要求被告人王传欣赔偿医疗费30000元、及误工费、护理费等其他费用，共计80000元，并提供了病历等证据。
被告人王传欣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿，但没有能力赔偿。
经审理查明，被告人王传欣于2014年11月20日23时许，在莱阳市旌旗西路维也纳练歌房楼道处，因和同行的朋友下楼时与臧某某等人发生碰撞引发双方厮打，期间被告人王传欣对臧某某、王某某拳打脚踢，致臧某某右侧颧弓及右上颌窦后外侧壁骨折，致王某某鼻骨骨折、牙齿部分缺失。经法医鉴定，臧某某的伤情构成轻伤二级，王某某的伤情构成轻微伤。
另查明，被告人王传欣经传唤主动到公安机关，归案后如实供述了犯罪事实；被害人臧某某当庭表示对被告人予以谅解。
再查明，臧某某的物质损失为：医疗费12214.76元、误工费4186.5元、护理费1629元、住院伙食补助费450元、鉴定费200元、交通费200元，共计人民币18880.26元。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、书证
（1）受案登记表，证实臧某某于2014年11月20日23时20分报警称：其和王某某在莱阳市旌旗西路维也纳练歌房楼道、门口处被两名陌生男子拳打脚踢，要求处理。
（2）常住人口信息，证实王传欣作案时达到完全刑事责任年龄。
（3）山东省烟台经济技术开发区人民法院刑事判决书、烟台监狱证明，证实王传欣因抢劫罪于2004年3月16日被山东省烟台经济技术开发区法院判处有期徒刑十年，2010年12月24日减刑释放。
2、证人王某甲的证言，证实2014年11月份的一天晚上11点左右，其和王某某、臧某某三人从维也纳歌厅出来，在楼梯口遇到两男一女，不知谁碰了谁一下，后臧某某和高个男子争吵，厮打过程中二人一起滚到楼梯下，王某某上去打高个男子，二人厮打到门外，臧某某被高个摁倒在一出门的西边，其看见王某某和矮个男子在厮打，其过去拉王某某，高个男子不让王某某走，还打了其眼部一拳，两、三分钟后民警赶到。
3、被害人陈述
（1）王某某的陈述，证实2014年11月20日23点10分左右，其和臧某某、王某甲三人从维也纳歌厅唱完歌下楼，有两个男子和一个女的也站在维也纳门口，王某甲之前碰了矮个男子一下，后高个男子将王某甲手中的烟碰掉，后臧某某和高个男子撕扯起来，二人一起滚到了楼梯下面，高个男子骑在臧某某身上，其过去将高个男子拉开，其不知被谁打了后脑勺一下。在歌厅门外，两个男子对其拳打脚踢，后其看见臧某某站不起来，脸上都是血，其打车和臧某某一起到了医院。
（2）臧某某的陈述，证实2014年11月20日23时左右，其和王某某、王某甲在维也纳KTV唱完歌下楼，有两男和一女站在楼梯口，其喝了很多酒，不知道为什么和两个男子打起来，怎么打的也记不清了。
4、鉴定意见
（1）莱阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书（莱）公（刑）鉴（伤）字（2014）408号，证实臧某某被人致右侧颧弓及右上颌窦后外侧壁骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4u条款有关规定，构成轻伤二级。
（2）莱阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书（莱）公（刑）鉴（伤）字（2014）340号，证实根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5g及5.2.5j条款有关规定，王某某伤情构成轻微伤。
5、辨认笔录，证实经王传欣辨认，隋某某是与其一起殴打臧某某的男子。
6、视听资料光盘，系案发地监控录像，证实主要案发过程。
7、被告人王传欣的供述，与审理查明的事实、证据相吻合，对自己的犯罪事实供认不讳。
8、附带民事诉讼原告人臧某某提供的证据：
（1）病历、医疗费单据，证实其伤后治疗及花费情况；
（2）医院诊断证明，证实出院后休息治疗半月；
（3）收入证明，证实护理人收入情况。
本院认为，被告人王传欣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王传欣被判处有期徒刑减刑释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其经传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其未对被害人进行赔偿，但取得被害人的谅解，本院量刑时对上述情节均予以考虑。附带民事诉讼原告人臧某某提起附带民事诉讼要求赔偿，理由正当，应予支持，但其主张的医疗费过高，应以实际单据为准，其他的物质损失应依法支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告人王传欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年7月12日止。）
二、被告人王传欣赔偿附带民事诉讼原告人臧某某物质损失共计人民币18880.26元，于判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人臧某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈俊伽
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）乳城民初字第769号
原告于某甲，学生。
法定代理人张某。
被告于某乙。
本院在审理原告于某甲诉被告于某乙抚养纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于某甲负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年八月十四日
书记员 郭立倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00461号
原告：吉某甲。
被告：祝某。
原告吉某甲与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由代理审判员刘恺适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告吉某甲、被告祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年1月1日以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生一女吉某乙，××××年××月××日补领结婚证。原、被告婚后由于性格不和，经常为生活琐事吵架，致夫妻感情长期不和。请求判决准予原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉称与事实不符，我们婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年经自由恋爱相识后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生一女吉某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。案经调解未果。
上述事实，有婚姻登记表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吉某甲与被告祝某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告吉某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 刘恺
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00428号
原告陈守义。
委托代理人熊良俊，湖北百龙律师事务所律师。
被告戎兵。
原告陈守义与被告戎兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员骆斌适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈守义及其委托代理人熊良俊到庭参加诉讼，被告戎兵经传票传唤没有到庭，本院现已审理终结。
原告陈守义诉称，被告2012年7月7日向原告借款318000元，约定同年9月7日归还，但被告至2014年1月底仅还款220000元，余款98000元拒不归还，故诉至法院，要求被告偿还借款98000元。
被告戎兵未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年7月7日，被告以承接建筑工程为由向原告借款300000元，原告按被告要求，当日从其个人银行账户将150000元转入徐某某建行62×××27银行账户，被告出具借条一张，内容为“今借到陈守义人民币叁拾壹万捌仟元整（318000.00元）。还款日期2012.9.7借款人：戎兵2012.7.762×××27徐某某建行136××××2988手机”。当月9号，原告又从其配偶江某某个人银行账户将15×××00元转入徐某某建行62×××27账户，款项出借后，被告并未如约归还借款，而是从2013年1月至2014年2月，分四次偿还原告借款220000元，余款拖延至今不予返还。
另查明，借条中多出的金额18000元，是按月利率3%计算的两个月的借款利息，直接计入了本金。
上述事实，有原告陈述、法庭调查及原告提交的证据在卷证实。
本院认为，被告实际向原告借款300000元，已返还220000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款98000元，包含预先计入本金的利息18000元，该部分款项应予扣除，被告应返还原告的借款本金为80000元，但被告在借款本金中加入利息18000元，证明双方在借款期限内有支付借款利息的合意，只是18000元的利息金额超出了国家有关限制借款利率的规定，应按银行同期借款利率4倍计算利息；借款期限届满后的利息原告没有请求，是对自己权利的处分，本院予以认可，被告不到庭视为放弃举证、质证权利，不影响本院对案件事实的查明和法律关系的认定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告戎兵于本判决生效后五日内，返还原告陈守义借款本金80000元及利息（以300000元本金为基数，从2012年7月7日起，至2012年9月7日止，按中国人民银行同期六个月以内期贷款基准利率4倍计算）。
二、驳回原告陈守义的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，原告承担50元，被告承担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆 斌
二〇一四年七月九日
书记员 李梦琦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2315号
罪犯陈峰，女，1969年4月27日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2010年7月23日作出（2010）仓刑初字第225号刑事判决，以被告人陈峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年9月28日以（2010）榕刑终字第806号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈峰本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈峰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯陈峰减去有期徒刑九个月，本次缴纳罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月19日起至2017年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 超
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初981-1号
原告：吉林中天元商品混凝土有限公司，住吉林省长春市宽城区长农公路
法定代表人：刘乃忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春光，该公司经理。
被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路。
法定代表人：徐小勇，该公司董事长。
本院在审理吉林中天元商品混凝土有限公司与江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林中天元商品混凝土有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉林中天元商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元；财产保全费2170元，由吉林中天元商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 洋