四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民三终字第55号
上诉人（原审原告、反诉被告）自贡市六合运输机械制造有限公司。
法定代表人周建平，总经理。
委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）无锡可晟机电成套设备有限公司。
法定代表人EKABUDIKASIH（谢惟义），董事长。
委托代理人张斌，上海山田律师事务所律师。
上诉人自贡市六合运输机械制造有限公司（简称六合运机公司）因与上诉人无锡可晟机电成套设备有限公司（简称可晟机电公司）承揽合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2013）自流民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人六合运机公司的委托代理人何信建，上诉人可晟机电公司的委托代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，可晟机电公司承建广西金桂浆纸业有限公司新建厂房、土建、机械设备等建设工程。2008年7月9日，六合运机公司与可晟机电公司订立《产品供货合同》及《技术协议书》，约定由六合运机公司提供备木系统带式输送机制造、安装于广西金桂浆纸业有限公司，标准按国家标准和规范。合同为闭口合同，总金额9180000元，为“交钥匙”工程，包括设计、安装、调试（电器部分除外），采用分期付款，10%尾款即918000元作为质保金。分批次交货，设备安装完成时间为2008年11月5日前，交货时间或安装时间延误，承担违约责任，延误4周以上按每周赔偿合同总额的2%计算，违约金总金额不得超过合同的10%。合同签订后，六合运机公司向可晟机电公司交付了首批货物，同时委托内江精工机械制造有限责任公司为广西金桂浆纸业有限公司安装备木系统带式输送机工程的钢支撑、通廊等。在整个备木系统带式输送机工程安装过程中，由于原材料价格上涨及交货、付款均存在未按合同约定进行的情形，导致工程在合同约定期限内未能完成。为此六合运机公司与可晟机电公司于2009年11月26日签订《普通皮带输送机补充协议》，对合同增补问题及材料差价问题达成协议，可晟机电公司确认六合运机公司增加费用671806元，其中材料差价部分558400元，合同材料增补113406元。同时约定协议签订后可晟机电公司支付六合运机公司200000元，六合运机公司收款后4天内如不发货，少发货或拖延发货，造成工程进度延误的，所产生的所有损失及索赔均由六合运机公司承担，本协议自动作废，现场增补零星材料除外。协议签订后，可晟机电公司于同年12月2日向六合运机公司支付了补充协议约定的款项。六合运机公司也对协议中增补的合同材料予以了制作、安装。
工程安装过程中，经双方确认，可晟机电公司于2008年7月9日至2009年12月2日先后22次付款6687958.58元给六合运机公司。双方无争议的代付款为：1.向南宁市共利钢管制造有限公司代付款人民币89976.35元；2.向保定华橡胶带有限公司代付款人民币892784.38元；3.向沈阳市万泉控制设备厂代付款人民币27475.00元；4.向焦作市制动器有限公司代付款人民币4000.00元；5.向河北精工机床制作有限公司代付款人民币59225.00元；6.向周健成支付了10000元费用。上述六笔合计1083460.73元。对代付工程款项有争议的如下：1.向南宁市同富轧钢有限责任公司代付款人民币46714.65元（六合运机公司认可45155元）；2.向岳阳鸿升电磁科技有限公司代付款人民币154800元（六合运机公司认可83700元）；3.向上海长洪橡塑制品有限公司代付款人民币19100元（六合运机公司认可4500元）。此部分六合运机公司认可代付金额为133355元。上述两部分金额为1216815.73元，六合运机公司自愿认可1328617.73元。庭审后，六合运机公司出具书面意见，在自愿认可金额不变的基础上，对可晟机电公司向岳阳鸿升电磁科技有限公司代付款人民币154800元，予以全额认可，即增加认可差价71100元。故六合运机公司自愿认可代付款金额1399717.73元。
由于六合运机公司安装的C0124、C0123皮带输送机存在质量或安全隐患，可晟机电公司于2009年10月24日、11月4日向六合运机公司发出《整改通知书》，要求六合运机公司在规定的期限内整改，但六合运机公司未予整改，尔后可晟机电公司与湖南省直建筑安装工程有限公司签定安装合同，总价700000元。由该司对C0124、C0123皮带输送机全部拆除，重新制作安装，可晟机电公司实际支付650000元。2010年2月，六合运机公司完成了合同约定的定作安装工程，可晟机电公司于2012年3月将工程交付广西金桂浆纸业有限公司并已投入运营。但六合运机公司与可晟机电公司至今未办理工程验收及交接手续。六合运机公司认为定作工程已完成并交付，可晟机电公司应支付报酬，请求法院判令可晟机电公司支付价款1961072.69元（含其他费125849元）。同时，可晟机电公司认为六合运机公司未按照合同约定完成合同义务，至今没有验收，补充协议自然失效，六合运机公司应承担违约责任，据此提起反诉，请求判决六合运机公司支付违约金918000元，赔偿损失1600000元，开具97385.38元的增值税发票。
原审法院认为，六合运机公司与可晟机电公司签订的《产品供货合同》及《技术协议书》，《普通皮带输送机补充协议》合法有效，双方应按约履行各自义务。双方争议的问题，一是合同总价款的问题。根据庭审查明的事实，双方所签《产品供货合同》，总金额为9180000元。对签订的《普通皮带输送机补充协议》，增加费用671806元，其中材料差价部分558400元，合同材料增补113406元。该协议虽约定了“协议签订后可晟机电公司支付六合运机公司200000元，六合运机公司收款后4天内如不发货，少发货或拖延发货，造成工程进度延误的，所产生的所有损失及索赔均由六合运机公司承担，本协议自动作废。现场增补零星材料除外”的约定。但从主合同来看，该工程为“交钥匙”工程，即制作安装方在工程竣工后，直接将工作成果交付定作方即可，对制作过程中的货物不验收交接。该补充协议解决的是对主合同材料差价部分及增补材料的费用，主合同及从合同中也未约定六合运机公司货物运抵工地后要双方办理签字等交接手续。可晟机电公司以支付200000元后六合运机公司增补材料4天内没到现场为由认为协议失效，因货物材料运抵工地，双方不需办理交接手续，可晟机电公司也没有证据证明增补材料未到工地，其主张补充合同无效的理由不成立，应认定本案的合同工程价款总额为9851806元。二是可晟机电公司垫付款问题。对双方不持异议的1238260.73元（含可晟机电公司代付岳阳154800元）予以确认。双方有争议的为：1.向南宁市同富轧钢有限责任公司代付款46714.65元，可晟机电公司与该司签订的合同总价为45155元，确认为45155元；2.向上海长洪橡塑制品有限公司代付款19100元，可晟机电公司与该司同日签订的两份合同，注明均为代自贡，价款分为别4500元、8400元，合计12900元，六合运机公司只认可其中1份合同金额4500元，否认另一合同金额，未说明理由，确认为12900元，此部分金额为58055元。上述代付款总额为1296315.73元。因六合运机公司庭后自愿确认可晟机电公司代付款为1399717.73元，应予以确认。关于可晟机电公司认为代付款总额2374085.38元的问题。该金额品迭六合运机公司认可金额外，尚有差价974367.65元，经审查，该代付款均系可晟机电公司与江苏仕宁机械有限公司等单位发生经济往来而支付的对价，无证据证明与本案有关，此部分不予确认。三是双方是否违约问题。在履行合同中，六合运机公司、可晟机电公司存在未按合同约定交货、安装、付款等情形，在合同实际履行中对工期进行了延长、调整，但如何延期、应延期多少日，合同中没有具体约定。且安装工程开始一年后，在双方协商一致的情况下，签订了《普通皮带输送机补充协议》，该协议是双方对工期延误的确认，故双方无违约行为。由于可晟机电公司在工程未进行验收的情况下，已将工程交第三方使用，正常运营至今，应视为可晟机电公司对定作工程已认可，定作工程已完成并交付。但六合运机公司未按可晟机电公司对C0124、C0123皮带输送机整改要求予以整改，致可晟机电公司请求他人拆除重新制作安装，实际支付安装款650000元，此损失款应由六合运机公司负担。可晟机电公司认为六合运机公司未按照合同约定完成合同义务，至今没有验收，补充协议自然失效，不符合合同约定及工程实际情况，其反诉请求部分不成立，不予支持。六合运机公司交付工作成果后，依约应获得报酬。本案工程价款总额为9851806元，可晟机电公司直接付款和代付款额为8087676.31元；可晟机电公司尚欠六合运机公司定作款为1764129.69元，此款应当支付，六合运机公司此部分的诉讼请求成立，予以支持。四是可晟机电公司要求开具增值税发票问题。庭审中，六合运机公司同意出具97385.38元的增值税发票与反诉六合运机公司，对此诉请予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、可晟机电公司于判决生效后十日内支付六合运机公司定作款1764129.69元，六合运机公司应赔偿可晟机电公司损失650000元，品迭后可晟机电公司尚应支付六合运机公司报酬1114861.69元。二、六合运机公司于本判决生效后十日内出具97385.38元的增值税发票与可晟机电公司。三、驳回六合运机公司的其他诉讼请求。四、驳回可晟机电公司的其他反诉诉讼请求。案件本诉受理费22710元，诉讼保全费5000元，反诉受理费27440元，合计55150元，由六合运机公司负担22060元，可晟机电公司负担33090元。
宣判后，六合运机公司不服，向本院提起上诉称：可晟机电公司没有证据证明整个C0123、C0124皮带运输机需要全部更换和安装，其通知仅针对其中部分设备安装发出整改通知，可晟机电公司没有证据证明整个系统需要全部重新制作安装，其将整个皮带运输系统进行更换和安装，不具有合理性，扩大了损失，对扩大部分损失不应由六合运机公司承担。一审判决六合运机公司赔偿可晟机电公司C0123、C0124皮带运输机安装损失65万元不恰当，应予纠正。请求对此依法改判，增加六合运机公司应得的承揽报酬65万元。
被上诉人可晟机电公司辩称：一审法院关于可晟机电公司就C0123、C0124皮带运输机的损失认定是正确的，该两条输送带更换及安装合同总价为70万元，可晟机电公司实际支付了65万元，应当由六合运机公司承担赔偿65万元更换及安装两条皮带运输机的费用。
上诉人可晟机电公司提起上诉称：1.双方合同的金额是9180000元，不是9851806元，2009年11月26日补充合同所增加的671806元，因六合运机公司收到20万元在4天内未将所有剩余材料全部发到工地，有六合运机公司周建成2010年2月出具的收条说明硫化设备未到等证据予以证明，因此所增加的671806元就不应当计算在合同总金额内，双方合同总价款为9180000元。2.可晟机电公司代六合运机公司垫付款为2374085.38元，不是一审认定的1399717.73元。六合运机公司认可可晟机电公司代付款金额有南宁共利钢管89976.35元，保定华橡胶带892784.38元，沈阳万泉27475元，焦作制动器4000元，河北精工59225元，与一审法院认定的金额1399717.73元不一致，六合运机公司不能说清到底哪些是垫付的，可晟机电公司能证明代六合运机公司垫付款为2374085.38元。可晟机电公司提供二审新的证据证明代为支付吊车费203430元，支付油漆款64480元，该款应当扣除。3.C0123、C0124皮带运输机更换及安装所产生的损失65万元由六合运机公司承担是正确的。4.可晟机电公司在一审庭审中提供了38份证据，一审只对其中34份进行认证，遗漏了可晟机电公司的证据，违背了诉讼程序，损害了当事人的利益。5.合同约定2008年11月5日前完工，且工期是2008年7月9日开始，此后双方没有约定改变工期，而六合运机公司没有按照合同约定履行安装。就算工期顺延也应当在四个月完成，但自2009年5月开始直到2010年3月都没有竣工，六合运机公司违约事实清楚，应承担相应责任。双方约定的付款条件是货到后3周内，按实际到货价值的70%支付货款，总和不超过合同部份的70%，剩余货款在运行正常后，六合运机公司提供发票后一个月内支付20%，10%作为质保金，可晟机电公司按照合同约定履行了付款义务，没有违约。按双方的约定，违约方六合运机公司应向守约方可晟机电公司支付违约金918000元。可晟机电公司损失2884035元是真实的。可晟机电公司提供的证据29-35，包括业主方要求整改的材料、合同、发票、付款凭证，还有六合运机公司周建成签字确认，足以证明整改的必要性和损失的真实性。请求二审法院改判驳回六合运机公司的诉讼请求，支持可晟机电公司一审反诉请求。
被上诉人六合运机公司辩称：本案双方的合同由《产品供货合同》和《普通皮带输送机补充协议》组成，工期之所以延误是由于金融危机的影响，后由于材料价款急剧上涨，双方才签订补充协议，工程延误的责任在可晟机电公司；工程为“交钥匙”工程，双方只需关注工程完工质量，零星材料的增补也是根据现场需要定的，《普通皮带输送机补充协议》合法成立有效；一审关于代付工程款项的认定正确合法；可晟机电公司没有足够证据证明其损失，其发出的整改通知是针对C0123、C0124皮带输送机通廊，六合运机公司有义务对该部分进行整改，但可晟机电公司对整个系统进行更换，扩大了损失；工程完工后，可晟机电公司没有得到六合运机公司同意就交付广西金桂浆纸业有限公司使用，应视为擅自使用；六合运机公司停止开票是因可晟机电公司公开表态不再支付余款。请求二审法院支持上诉请求，加判可晟机电公司支付六合运机公司65万元定作款。
本案在审理过程中，上诉人可晟机电公司提供二审新的证据四份。证据一“工程联系单”及“吊车台时”，拟证明六合运机公司安装时使用吊车产生费用203430元，应当予以扣减。证据二“金桂纸业主厂房区域皮带输送机安装用工合同”，拟证明可晟机电公司垫付人工费171235元。证据三“工业品买卖合同”，拟证明购买滚筒损失705350元。证据四“油漆领用表”，拟证明六合运机公司领用油漆64480元。被上诉人六合运机公司对证据一“工程联系单”及“吊车台时”质证认为时间为2009年10月，涉案工程已进行了大部分，认可有周建成签字的吊车使用时间及费用；对证据二“金桂纸业主厂房区域皮带输送机安装用工合同”质证认为合同是可晟机电公司与内江精工机械制作公司签订的劳务合同，与六合运机公司无关；对证据三“工业品买卖合同”质证认为不能证明滚筒与本案有关联性，不认可购买滚筒所产生的损失705350元；对证据四“油漆领用表”质证认为领用油漆属实，但并非全部油漆都是六合运机公司用的。
经本院审查，可晟机电公司提供的证据一“吊车台时”单上唐林、周建成签字金额为4350元，周建成签字金额为1700元，周建成、金月明签字金额为800元，贺声良签字金额为18300元，谭阳签字金额为8200元，唐克柱、贺声良签字金额为2400元。六合运机公司对有周建成签字的单据予以认可，该部分金额为6850元。此外，可晟机电公司提供的油漆表上领用人为贺声良、谭阳，后面周建成以管理人身份对油漆领用签字确认，故对贺声良、谭阳签字的吊车使用单本院认可为六合运机公司使用吊车时产生的费用，该部分金额为28900元。以上使用吊车费用合计为35750元，可晟机电公司能证明六合运机公司使用吊车产生的费用为35750元。对证据二“金桂纸业主厂房区域皮带输送机安装用工合同”，因可晟机电公司不能证明该劳务合同与六合运机公司的关联性，本院不予确认。对证据三“工业品买卖合同”，因可晟机电公司不能证明购买滚筒的用途，也不能证明滚筒与六合运机公司承揽工程的关联性，本院不予采信。对证据四“油漆领用表”，六合运机公司对有周建成签字的领用表予以确认，总金额为64523.50元，可晟机电公司主张代为支付油漆费金额为64480元，本院对可晟机电公司主张的64480元予以确认。
本院经审理查明的案件事实除“由该司对C0124、C0123皮带输送机全部拆除，重新制作安装，可晟机电公司实际支付650000元”应为“由该司对C0124、C0123皮带输送机进行部分拆除和整改，可晟机电公司实际支付650000元”外，其他案件事实与一审一致。
另查明，可晟机电公司代六合运机公司付吊车费35750元，付油漆款64480元。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为：1.双方当事人签订合同的总金额；2.可晟机电公司代六合运机公司付款的金额；3.C0123、C0124皮带运输机系统重新制作安装的损失应如何负担；4.六合运机公司是否违约，可晟机电公司要求六合运机公司赔偿损失的理由是否成立；5.一审是否遗漏可晟机电公司的证据。
关于双方当事人签订合同的总金额。2009年11月26日六合运机公司与可晟机电公司签订《普通皮带输送机补充协议》，约定在原供货合同的基础上增加671806元，可晟机电公司支付六合运机公司200000元后，六合运机公司在收到货款后4天内将所有剩余材料、设备等发到工地，如有不发货、少发货或拖延发货现象，造成工程进度延误的，所产生的所有损失及索赔均由六合运机公司承担，且补充协议自动作废。可晟机电公司诉称六合运机公司未将剩余材料发到工地，购买防雨罩是增加的材料，主合同里面有，可晟机电公司购买防雨罩说明六合运机公司没有将补充合同约定的材料送到工地，故补充协议作废，671806元不应作为增加的定作款。六合运机公司辩称补充合同里附表一是已经到现场的材料，但需要调价，附表二是增加的材料。经审查可晟机电公司与六合运机公司签订的主合同与补充合同中均无购买防雨罩的内容，补充合同表1共8项，表中载明各项合同价格、成本、差价，重量及总金额，可见表1内项目为调价内容。表2共9项，表中载明单位、数量、总重、单价、总价，可见表2内项目为新增材料款。表1、表2所载内容与六合运机公司陈述一致，可晟机电公司主张自己购买了防雨罩，故六合运机公司没有将补充协议中所约定的增补材料发货到工地的理由不能成立。可晟机电公司提供的证据不能证明自己购买了补充协议所约定的材料，其陈述与实际查明的调价情况和购买材料情况不一致，本院对其主张不予采信。六合运机公司将补充协议表2中约定的材料发货到工地并用于皮带输送机工程，可晟机电公司以行为予以接受，增补的材料款113406元应作为产品供货合同增加的价款。对于调价558400元，因可晟机电公司无充分证据证明补充协议签订后4天内未将材料送到工地，可晟机电公司诉称不应调价的理由不能成立。因此，《普通皮带输送机补充协议》调价及增补材料款共671806元应作为合同价款，计算在总价款中，故本案双方当事人签订合同的总价款为产品供货合同价款9180000元加上671806元，总计9851806元。
关于可晟机电公司代六合运机公司付款的金额。六合运机公司对代付款无争议及部分认可的总金额为1216815.73元，其在此金额之上承认可晟机电公司代付款金额为1399717.73元，不违反法律规定，应当予以确认。可晟机电公司提供的第二组证据即证据4至证据16拟证明为六合运机公司代付款项总计为1462758.38元，可晟机电公司诉称代付款金额为2374085.38元，与其所提供证据欲证明代付款金额为1462758.38元相矛盾，其主张代六合运机公司付款金额为2374085.38元，因六合运机公司对超出1399717.73元的部分不予认可，可晟机电公司无证据证明六合运机公司不予认可金额确实为代付款，本院对其主张代付款金额为2374085.38元不予支持。二审中可晟机电公司提供新的证据证明六合运机公司使用吊车产生费用35750元，使用油漆产生费用64480元，该两笔费用合计100230元，为六合运机公司在承揽皮带输送机安装过程中所产生，应由六合运机公司承担，对可晟机电公司的该项主张，本院予以支持。该费用计入可晟机电公司为六合运机公司代付款金额后可晟机电公司为六合运机公司实际代付款金额为1499947.73元。六合运机公司辩称一审时其自认增加的71100元费用，应当视为吊车费和油漆费。经审查，一审中六合运机公司与可晟机电公司双方无争议的代付款金额为1216815.73元，六合运机公司自愿认可1328617.73元，庭审后六合运机公司出具书面意见自愿多认可71100元，该自愿认可的金额在项目中并未包含吊车费和油漆费，应为对可晟机电公司代购设备的认可，六合运机公司主张多自认的部分应为对吊车费和油漆费的认可，其理由不能成立，本院不予支持。现有证据能证明可晟机电公司为六合运机公司代付款的总金额为1499947.73元，可晟机电公司应付六合运机公司定作款为9851806-6687958.58-1499947.73=1663899.69（元）。
关于C0123、C0124皮带运输机系统重新制作安装的损失应如何负担。2009年10月24日，11月5日可晟机电公司向六合运机公司发出整改通知，要求对C0123、C0124皮带输送机加工存在的问题进行整改，因六合运机公司未按要求整改好，2009年12月31日，可晟机电公司与湖南省直建筑安装工程有限公司签订合同，就C0124、C0123皮带输送机存在的问题进行了整改，可晟机电公司实际支付65万元，该整改所产生的费用应由六合运机公司承担。上诉人六合运机公司诉称C0123、C0124皮带运输机需整改但无全部更换新运输机的必要，被上诉人可晟机电公司将两台皮带运输机全部更换系扩大损失，应由可晟机电公司承担支付65万元报酬款的责任。经审查，产品供货合同中C0123皮带运输机总价款为1664757元，C0124皮带运输机总价款为342232元，两台皮带运输机总价为2006989元。可晟机电公司并未对整个C0123、C0124皮带输送机进行全部拆除后重新安装，上诉人六合运机公司的理由不能成立，本院不予支持，整改所产生的费用65万元应由六合运机公司承担。
关于六合运机公司是否违约，可晟机电公司要求六合运机公司赔偿损失的理由是否成立。2008年发生全球金融危机，广西金桂浆纸业有限公司项目受到一定程度影响，可晟机电公司没有证据证明因工期延误业主方广西金桂浆纸业有限公司追究其违约责任。2009年11月26日，可晟机电公司与六合运机公司签订《普通皮带输送机补充协议》，在补充协议中，可晟机电公司与六合运机公司约定“为确保工程进度要求，经双方协商，甲方同意确认乙方增加的费用共计671806元”，可见2009年11月26日六合运机公司未按2008年7月9日《产品供货合同》完成工程，可晟机电公司不仅未追究其违约责任，还与六合运机公司达成新的协议，并约定为确保工程进度，同意增加费用671806元，该约定清楚表明工程进度有新变化，应视为双方对工程进度达成了新的协议，双方应当按照后签订的补充协议全面履行各自权利义务。可晟机电公司诉称六合运机公司违约的理由不充分且不能成立，本院不予支持。可晟机电公司主张六合运机公司应当赔偿损失2884035元，其所提供的向第三方购买托辊及托辊架255943元（证据17）、上下自动调心托辊组558477元（证据18）、皮带输送机164000元（证据19）、通廊吊装700000元（证据20）、金属探测器132377元（证据21）、自卸式电磁除铁器341000元（证据22）、江苏仕宁托辊及支架产品728633元，共计2880430元，因可晟机电公司不能证明以上购买的托辊及支架、皮带输送机等系六合运机公司定作产品上使用，也不能证明六合运机公司定作产品有更换、修理的必要，不能说明购买材料与六合运机公司定作产品的关联性，六合运机公司对更换、修理又不予认可，对可晟机电公司要求六合运机公司赔偿损失的理由，本院不予支持。
关于一审是否遗漏可晟机电公司的证据。可晟机电公司诉称一审中提供了38份证据，而一审法院只认证了34份，尚有4份证据未认证，违反了法定程序。经审查，上诉人可晟机电公司在一审中提供的证据二十三“民事起诉状”、证据二十四“应诉通知书”是本案的诉讼材料，与本案案件事实无关，不应作为证据使用。一审庭审中可晟机电公司未将证据三十七“金桂纸业主厂房区域皮带输送机安装用工合同”及“工业品买卖合同”在法庭调查阶段举示，经释明后可晟机电公司自愿将此两份证据作为二审新的证据向法庭举示。可晟机电公司诉称一审法院遗漏了四份证据的主张不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人六合运机公司诉称可晟机电公司将C0123、C0124皮带输送机整体拆卸重新安装的费用650000元应由上诉人可晟机电公司承担的理由不能成立，本院不予支持。上诉人可晟机电公司主张六合运机公司使用吊车和油漆产生费用100230元的理由成立，本院予以支持，该款项应当在应付款中予以扣减；可晟机电公司其它上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，因二审中上诉人可晟机电公司提供新的证据致本案部分变更，原审判决不作为错误判决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省自贡市自流井区人民法院（2013）自流民初字第357号民事判决第二项，即“反诉被告自贡市六合运输机械制造有限公司于本判决生效后十日内出具97385.38元的增值税发票与反诉原告无锡可晟机电成套设备有限公司”；维持第三项，即“驳回自贡市六合运输机械制造有限公司的其他诉讼请求”：维持第四项，即“驳回无锡可晟机电成套设备有限公司的其他反诉诉讼请求”。
二、变更四川省自贡市自流井区人民法院（2013）自流民初字第357号民事判决第一项“被告无锡可晟机电成套设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告自贡市六合运输机械制造有限公司定作款1764129.69元，原告自贡市六合运输机械制造有限公司应赔偿被告无锡可晟机电成套设备有限公司损失650000.00元，品迭后被告尚应支付原告报酬1114861.69元”为：“无锡可晟机电成套设备有限公司于本判决生效后十日内支付自贡市六合运输机械制造有限公司定作款1663899.69元，自贡市六合运输机械制造有限公司应赔偿无锡可晟机电成套设备有限公司损失650000元，品迭后无锡可晟机电成套设备有限公司尚应支付自贡市六合运输机械制造有限公司定作款1013899.69元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费22449.65元，反诉案件受理费26944元减半收取13472元，合计35921.65元，由上诉人自贡市六合运输机械制造有限公司负担14320.57元，上诉人无锡可晟机电成套设备有限公司负担20601.68元；诉讼保全费5000元，由上诉人无锡可晟机电成套设备有限公司负担。二审案件受理费32144元，由上诉人自贡市六合运输机械制造有限公司负担7612.18元，上诉人无锡可晟机电成套设备有限公司负担24531.82元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宁川
审 判 员 何礼超
代理审判员 但唐付
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 龚梦香