wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终178号
上诉人（原审被告）尹峰，公务员，住佳木斯市。
委托代理人于跃林，住黑龙江省佳木斯市。
被上诉人（原审原告）夏桂芝，住黑龙江省汤原县。
委托代理人李荣明，黑龙江博佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建奎，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人鞠国明，黑龙江雨竹律师事务所律师。
上诉人尹峰因与被上诉人夏桂芝、张建奎劳务合同纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民初字第211号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人尹峰及委托代理人于跃林，被上诉人夏桂芝及委托代理人李荣明，被上诉人张建奎及委托代理人鞠国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告夏桂芝诉称，原告于2011年受被告尹峰、张建奎雇佣在黑龙江省尚志市一面坡镇尚东佳园新区建筑工地工作，拖欠原告工资7067元。被告已取得工程款及农民工专项资金共计552万元，但二被告至今没有向原告支付劳动报酬。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠劳动报酬7067元，诉讼费用由被告承担。
原审被告尹峰辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在雇佣关系，原告要求被告支付劳动报酬于法无据。被告受佳木斯市第一建筑工程公司宏达分公司负责人张建奎的委托代为处理宏达分公司与哈尔滨伟峰房地产开发有限公司结算工程款等相关事宜，这一代理行为不能成为被告支付原告劳动报酬的依据。被告确实曾作为宏达分公司的代理人代为结算工程款，结算后已将工程款按公司负责人张建奎的指示支付农民工工资及宏达分公司其他债务和建筑材料等费用，剩下部分偿还被告张建奎欠被告的本金及利息。关于被告张建奎是否拖欠原告工资与被告无关，故请求依法驳回原告的起诉。
原审被告张建奎辩称，被告尹峰与被告张建奎属合伙关系，二被告雇佣原告，双方存在雇佣关系；被告尹峰已结算并领取工程款，该工程款是农民工专项资金，被告尹峰应支付农民工工资，而不应该用该资金清偿债务，而且被告张建奎也没有同意或指示被告尹峰用该专项资金清偿债务。
原审判决认定案件基本事实如下：2011年7月28日，黑龙江省和盛建筑工程有限责任公司与哈尔滨伟峰房地产开发有限公司签订工程承包协议，由黑龙江省和盛建筑工程有限责任公司承建位于黑龙江省尚志市一面坡尚东家园1-4栋楼房主体工程。2011年8月1日，黑龙江省和盛建筑工程有限责任公司和黑龙江省和盛建筑工程有限责任公司第四项目部王维军签订内部承包合同，约定上述工程由第四项目部具体负责。2012年3月30日，被告张建奎设立佳木斯新第一建筑工程有限责任公司宏达分公司。2013年11月22日，被告尹峰代张建奎收取哈尔滨伟峰房地产开发有限公司给付的尚东家园工程款192万元，打入被告尹峰指定的佳木斯市郊区金峰建筑维修工程队账户。2014年4月24日，哈尔滨伟峰房地产开发有限公司和尹峰签订和解协议书，哈尔滨伟峰房地产开发有限公司承诺分两次付清工程款552万元。2014年5月9日，被告尹峰给哈尔滨伟峰房地产开发有限公司出具收条，证明收到开发单位工程款累计552万元。原告夏桂芝在2011年8月至11月在尚东家园工地从事厨师工作，截至2014年8月20日，尚欠劳务费7067元。
原审判决认为，被告张建奎与被告尹峰系合伙关系。虽然被告尹峰提出其只是代理被告张建奎收取尚东家园工程款，不是公司股东。但从原告及被告张建奎提供的证据来看，无论是公司账户的设立、公司日常费用的报销、公司工程款项的结算，均能够证明被告尹峰与被告张建奎共同经营管理公司，两人构成合伙关系。原告受二被告雇佣从事厨师工作，对于拖欠报酬的事实及数额，被告张建奎予以认可，现二被告无正当理由延迟给付原告劳务费，属违约行为，故对原告要求二被告给付劳务费的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决被告张建奎、尹峰连带给付原告夏桂芝劳务费7067元。案件受理费50元，由被告张建奎、尹峰共同承担。
上诉人尹峰的上诉理由是，原审判决认定上诉人与张建奎是合伙关系错误；被上诉人与上诉人无劳动关系；原审追加张建奎为被告属程序错误。
被上诉人夏桂芝答辩称，一是答辩人在尚东家园工作，尚欠劳务费；二是尹峰收到包含劳务费在内的552万元并承诺支付劳务费，本案是劳务纠纷不是劳动纠纷。
被上诉人张建奎答辩称，从一审原告及被上诉人张建奎提供的证据以及证人证言、当事人陈述看，无论是公司账户的设立、公司日常经营管理、上诉人对公司的投入、公司工程款的结算，均能证明尹峰与张建奎共同经营管理公司，两人是合伙关系。一审法院对个别证据的认定正确与否，不影响对全部证据的审查判断，已经形成证据链条，能够证明张建奎的主张。尹峰已经将工资专项资金领走，应由尹峰支付劳务费。
本院二审期间，上诉人尹峰举证协议书和借据各一份，用以证明其与张建奎是借款关系不是合伙关系。
被上诉人张建奎质证意见为对两份证据的真实性提出异议，并申请司法鉴定。
经佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为《协议书》和《借据》上“张建奎”的签名字迹不是张建奎亲笔书写的签名字迹。
上诉人张建奎的质证意见为，一是鉴定机构采用的对照样本错误；二是上诉人认为不存在运笔生涩、连笔环绕有间断、字迹书写不流利的现象；三是鉴定人员有主观性，方法不科学，要求重新鉴定。
被上诉人夏桂芝的质证意见是鉴定方法科学，程序合法重新鉴定的理由不成立。
被上诉人张建奎的质证意见是，笔迹具有稳定性，鉴定方法多样，重新鉴定的理由不成立，也不同意重新鉴定。
本院对上诉人尹峰重新鉴定的申请审查认为，因不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，不予准许。
被上诉人张建奎举证银行转款凭证一份，证明其没有向尹峰借款，是尹峰向其借款。
上诉人尹峰质证意见是，对证据的真实性没有意义，但认为这笔款是张建奎还款。
本院审查认为，因尹峰否认是借款又无其他证据佐证，对被上诉人张建奎举证证明的问题不予认定。
本院对原审判决认定案件事实予以确认。
本院认为，上诉人尹峰在收取尚志市一面坡镇人民政府代伟峰房地产开发有限公司支付的工程款和农民工工资时，即以书面形式知悉该款是拨付施工单位的工程款和农民工工资的专项款，并承诺如出现农民工上访事件由施工单位尹峰承担一切责任。而尹峰在收到该款后没有按照约定支付全部工资，违反专款专用的约定而挪作他用，致使多名劳务人员诉讼至法院要求给付工资，原审法院判决由被上诉人尹峰承担给付责任是正确的。原审法院依据当事人陈述、证人证言以及尹峰参与管理的相关证据，在本案中认定张建奎与尹峰是合伙关系，并无不当。原审追加实际施工人张建奎符合法律规定。上诉人尹峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人尹峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 雷 阳
审判员 刘 军
审判员 晋文红
二〇一六年五月十六日
书记员 付丽丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02108号
原告：黄志宏，男，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：王雪梅，安徽文得律师事务所律师。
被告：刘晓军，男，1973年6月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告黄志宏与被告刘晓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员彭举担任审判长，与代理审判员郭君雪、人民陪审员杨书珍组成合议庭适用普通程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄志宏的委托代理人王雪梅到庭参加了诉讼，被告刘晓军经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄志宏诉称：2012年7月，刘晓军因工作调动（从巢湖调到合肥市就业服务管理中心）至合肥工作，需在合肥买房差30000元，向好友吴鹏借款，并承诺按月息1分支付利息。当时吴鹏也拿不出30000元，但碍于情面，就向其同事黄志宏说了此事。黄志宏考虑所借金额不多，又有吴鹏担保就答应了。2012年8月，黄志宏将现金30000元交给了吴鹏，由吴鹏转交给刘晓军。2012年8月26日，刘晓军向黄志宏出具借条一份，并约定借款期限一年，月息1分，吴鹏作为担保人对此借款提供担保。借款到期后，刘晓军未向黄志宏偿还借款。黄志宏多次催要未果后，诉至法院，请求判令：1、刘晓军向黄志宏偿还借款本金30000元及利息9900元（按月息1分计算，从2012年9月25日暂计至2015年5月25日，此后顺延至还款之日止），合计39900元；2、本案诉讼费用由刘晓军承担。
刘晓军未作答辩，亦未向本院提交证据。
黄志宏为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、黄志宏身份证，证明原告主体适格；
证据2，借条，证明2012年8月26日，刘晓军向黄志宏借款的事实；
证据3，刘晓军工作牌复印件、社保卡复印件、社会保险参保打印单，证明刘晓军原为就业服务管理中心的工作人员；
证据4，房产证复印件、房屋所有权登记转让审核表，证明刘晓军因工作调动，购买位于合肥市庐阳区二手房一套，现住在此处。
根据双方当事人的举证及质证意见，本院对证据分析认证如下：因刘晓军经本院公告送达传票无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的诉讼权利，故对黄志宏所举证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，本院予以确认。
综上，经审理查明事实如下：2012年7月，刘晓军因工作调动从巢湖市调至合肥市就业服务管理中心工作。2012年8月26日，刘晓军称因在合肥购房需要资金，通过其朋友吴鹏的介绍，向刘晓军借款30000元，并出具借条一份，载明“暂借黄志宏人民币叁万元整（30000），借期壹年整，月息1分”，吴鹏作为担保人在借条中签名确认。在上述借款期限内，刘晓军按照约定的月利率1%的标准向黄志宏支付3个月的借款利息，此后未能按时付息，借款期限届满后，亦未能及时偿本付息。黄志宏向刘晓军催要未果后，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，刘晓军在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在法定期限内未提出任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据，应当承担相应的不利法律后果。黄志宏向本院提交了借条原件，且详细陈述了当事人之间的关系、借款的原因、时间、经过等借贷细节，故对黄志宏与刘晓军之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。双方就借款约定了借款期限及利息，刘晓军未能按照约定期限及时偿本付息，故黄志宏要求刘晓军偿还借款本金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月利率为1%，未超出法律规定的标准，本院予以支持，黄志宏在庭审中认可刘晓军已经按照月利率1%的标准支付了3个月的借款利息，故利息的起算时间应当为2012年11月26日，黄志宏要求刘晓军按照月利率1%的标准支付借款利息至借款还清时止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，故暂计至2015年5月25日的利息为9000元（30000元×1%／月×30个月）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志宏借款30000元以及利息9000元（以借款本金30000元为基数，按照月利率1%的标准自2012年11月26日起暂计至2015年5月25日，此后计算至借款本金还清时止）；
二、驳回原告黄志宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元、公告费400元，合计1198元，由被告刘晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭 举
代理审判员 郭君雪
人民陪审员 杨书珍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 叶 蔓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）云7101刑初31号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人赵××，男。2003年因犯抢劫罪被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑十年，2008年12月6日被减刑释放。因本案于2016年4月19日被抓获，次日被昆明铁路公安处刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人赵××犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院审查后于2016年7月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院检察员欧阳红雷、代理检察员朱敏锐、被告人赵××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2016年4月13日20时许，被告人赵××携带破坏钳等工具到沪昆客专DK1117+103m处水口坡大桥末端昆明方向左侧，割盗YJV62－8.7／15KV1×70m㎡型高压电力电缆42米。经鉴定被盗电缆共计价值人民币1546元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“报案材料”、“证人证言”、“价格证明”、“搜查笔录”、“测量记录”、“指认笔录”、“现场勘查记录”、“扣押清单”、“价格认定结论书”、“手印鉴定书”、“生物物证／遗传关系鉴定书”、“鉴定意见通知书”、身份证明材料、前科材料、刑事照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大的行为，已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予以惩处；被告人有犯罪前科,可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人赵××犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持；提出对被告人判处六个月至一年有期徒刑并处罚金的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。为惩治犯罪，维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具破坏钳、裁纸刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘律然
二〇一六年七月十九日
书记员 金 晟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3457号
申请执行人楚合荣，男，1969年6月30日生，汉族，住平度市。
被执行人楚从杰，男，1971年12月29日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人楚合荣与被执行人楚从杰身体权纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一五年十二月九日
书记员 蔡 斌
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第3457号申请执行人楚合荣，男，1969年6月30日生，汉族，住平度市。被执行人楚从杰，男，1971年12月29日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人楚合荣与被执行人楚从杰身体权纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王钦波审判员  刘吉波审判员  张培武二〇一五年十二月九日书记员  蔡 斌
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初5771号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街157号1-2号。
法定代表人：孙大为，行长。
委托诉讼代理人：王振方，男，该行职员。
委托诉讼代理人：邓云海，男，该行职员。
被告：时涛，男，1981年12月26日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：尹亭茹，女，1984年2月22日出生，汉族，住天津市河西区。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被告时涛、尹亭茹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行的委托诉讼代理人王振方到庭参加诉讼，被告时涛、尹亭茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同编号：第46010101201600008号《授信协议》；2.判令被告时涛偿还原告借款本金29686.67元，利息333.82元，复利3.00元，罚息258.39元，合计30281.88元（截止2017年5月2日），利息、复利支付至实际偿还日；3.判令被告尹亭茹对被告时涛的上述债务承担连带保证责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，被告时涛与原告签订了合同编号第46010101201600008号《授信协议》，该合同约定，原告向被告发放贷款5万元，保证方式为连带责任保证，借款利率为年利率18%（固定利率），利息从贷款实际发放到贷款发放账户之日起算按日计息，被告如未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息和复利。还款方式为按月等额本息还款，每月20日为实际还款日，借款期限自2016年1月8日至2018年1月7日止。同日，被告尹亭茹与原告签订了合同编号第46010101201600008号《最高额保证合同》，保证期间为债务人办理的单笔业务合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证人承诺对被告时涛与原告间的债务偿还义务承担连带责任。上述合同订立后，2016年1月8日原告依约向被告发放贷款5万元，自2016年12月起，被告未能及时偿还贷款本息，至2017年5月，已欠借款本金29686.67元，利息333.82元，复利3.00元，罚息258.39元。被告的行为违反了《授信协议》第十三条的约定，如被告在本协议有效内违反协议中的任何条款，原告有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用，《最高额保证合同》约定当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论保证人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，原告均有权要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任的约定。
被告时涛、尹亭茹未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的第46010101201600008号《授信协议》及《最高额保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告时涛连续数月未按约定期限还款已构成违约，原告依法有权解除合同并要求其立即偿还借款本金及支付利息、罚息与复利。原告计算的数额详实准确，应予认定。被告尹亭茹应按照最高额保证合同约定对被告时涛的债务承担连带偿还责任。被告时涛、尹亭茹经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被告时涛签订的合同编号为第46010101201600008号《授信协议》；
二、本判决生效后十五日内，被告时涛偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行借款本金29686.67元，支付截至2017年5月2日的利息333.82元，复利3.00元，罚息258.39元，合计30281.88元；
三、本判决书生效后十五日内，被告时涛向原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行支付逾期利息，以借款本金29686.67元为基数，按双方签订的第46010101201600008号《授信协议》中约定的利率及罚息、复利的计算方法，自2017年5月3日起计算至实际给付之日止；
四、被告尹亭茹对被告时涛上述第二、三项付款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费557元，减半收取计278.5元，由被告时涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴嘉齐
二〇一七年八月二十一日
书记员 金红双
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第39号
原告杨娇妮，女，1954年7月28日生，汉族。
被告ＸＸ，男，1994年12月9日生，汉族。
委托代理人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
原告杨娇妮与被告ＸＸ健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨娇妮和被告ＸＸ及其委托代理人曹克忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娇妮诉称，原、被告系邻居，2012年12月18日下午四点多，原告在自己家门口拉土和处理自己家的污水，被告之父张小刚无故辱骂原告，随后被告ＸＸ也来到原告家门口和张小刚一起辱骂原告，原告气不过回骂了张小刚后，随后被告ＸＸ拿着铁锹进到原告家里开始殴打原告，导致原告身上多处受伤，后被人制止住才没有造成更加严重的后果，事发后被告不但没有支付医疗费用，也拒绝承认错误，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失1万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、中牟金山骨科诊所诊断证明书、收据各1份，用来证明原告于2013年2月26日因左踝骨骨折在该诊所治疗的情况及花费1986元；
2、中牟县人民医院收费票据1张，用来证明原告在该医院住院治疗共花费4964.68元；
3、中牟县公安局于2012年12月21日和2013年1月22日对ＸＸ做的询问笔录复印件各1份，用来证明ＸＸ陈述的不属实；
4、刘瑞霞工资证明1份，用来证明护理人员的工资情况每月3500元；
5、中牟县人民医院诊断证明书、医疗发票、住院病历1组，用来证明原告受伤住院治疗及花费情况；
6、原告受伤后照片2张、经中牟县公安局法医鉴定中心委托河南唯识司法鉴定中心作出的（2013）第121号鉴定意见书及发票各1份，用来证明原告受伤不宜认定为轻伤及鉴定花费700元情况。
被告ＸＸ辩称，原告所诉完全是谎言，事实情况是原告家里的粪水满地乱流，将被告家门口流的脏兮兮的，被告的父亲多次要求原告将流出的粪水收拾收拾，原告不但不收拾，反而对被告的父亲恶言恶语，从而发生纠纷。原告的儿子刘国鹏将被告的父亲打伤，被告根本就没有与原告发生肢体冲突，原告更没有受伤，纠纷发生后第二天，原告还大闹张庄镇人民政府，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸ为支持其答辩理由，向本院提供如下证据材料：
1、中牟县公安局于2012年12月19日对刘国鹏、刘光灿作的询问笔录（第二、三页），2013年1月14日对刘光灿作的询问笔录（第二页），2013年1月6日对张淑英、王建军作的询问笔录（第二页），2013年1月7日对程月峰作的询问笔录（第二页）复印件各1份，用来证明被告并未打杨娇妮；
2、被告申请本院调取的原、被告发生矛盾当天的视频1份，用来证明当时的事实经过。
经质证，被告对原告提供的证据1有异议，证明上显示的日期是2013年2月26日与双方发生纠纷相距两个多月，伤是如何造成的无从得知，这个费用与被告无关；对证据2的真实性无异议，但是这与被告无关，也不能证明原告的伤是被告造成的；对证据3、4、5、6有异议，均是原告开过庭之后所提交，不予质证。原告对被告提供的证据1有异议，认为不属实。分析认为：原告提供的证据1系打架事件发生后两个月后的诊断证明，该证明不能证明其伤是被告造成，收据不是正规发票，对该证据不予采信；证据2与证据5、6可以相互印证，能证明原告在打架事件后住院花费情况，对该证据依法予以采信；证据3系复印件，且该证据只是被告陈述张小刚受伤的经过，与被告是否打伤原告没有关联性，对该证据不予采信；证据4没有工资损失证明和完税证明，无法证明护理人员的真实损失情况，对该证据不予采信；被告提供的证据1系复印件，且该证据也无法证明原告的伤不是被告造成的，对该证据不予采信；证据2系打架过程的视频，能够客观反映打架的经过，对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告系南北邻居，2012年12月18日16时许，在中牟县张庄镇张庄村，原、被告两家因为原告家污水排放问题发生争吵，被告ＸＸ和其父张小刚手拿铁锨来到原告家门口，被告之母伊爱霞也来到原告家门口将ＸＸ和张小刚拉回，这时，原告之子刘国鹏拿着铁棍从家里出来，与ＸＸ和张小刚互相打了起来，刘光灿拿起扫把也参与打架，原告和伊爱霞上来劝架，后伊爱霞也拿了个棍子照刘光灿背部打，刘光灿又用铁锨照伊爱霞背部打，ＸＸ又拿了个棍子去打刘国鹏，原告又上前阻拦与被告ＸＸ发生拉扯，打架持续了一会后，双方均被拉开。当晚原告被送入中牟县人民医院住院治疗，经诊断为：左外踝骨折、多发皮肤软组织损伤、糖尿病、高血压。2013年1月24日出院，共计住院37天，共计花费医疗费4964.68元。2013年4月18日，经中牟县公安局法医鉴定中心委托河南唯实司法鉴定中心作出（2013）121号伤情鉴定，认为杨娇妮左外踝撕脱骨折不宜认定为轻伤，鉴定费用700元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告两家在处理相邻关系时，没有按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，在发生矛盾时没有采用法律的手段解决，而是采取打架的方式，造成本次事件，双方在本次事件中均有过错。原告在拉架过程中受伤，其损失项目及数额为：住院治疗费4964.68元、鉴定费700元、住院伙食补助费为1110元（30元／天×37天）、护理费为2101.6元（56.8元／天×37天），以上共计8876.28元。综上所述，根据法律的相关规定和各方的过错程度以及原告住院治疗的情况，本院依法酌定被告ＸＸ应当赔偿原告各项经济损失的50%即4438元较为适宜，原告的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨娇妮医疗费等各项经济损失共计四千四百三十八元；
二、驳回原告杨娇妮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 冉满仓
审 判 员 付晓东
人民陪审员 王立功
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 娜
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第1232号
原告：于某，女，1991年9月9日出生，汉族，江西省九江市都昌县人，务工。
委托代理人：祝和俊，系江西带湖律师事务所律师。
被告：喻某，男，1989年10月24日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。
原告于某与被告喻某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员吴狄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人祝和俊与被告喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：我与被告于2006年通过玩网络游戏认识，2009年开始恋爱并同居，2011年12月26日到玉山县民政局登记结婚。我与被告于2012年1月2日生育女儿喻睿芊，现随原告方共同生活。婚后，我们因性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，被告偶尔还会殴打我。我们自2013年6月份开始分居生活至今。现我诉至法院，请求法院判决我与被告离婚；婚生女儿喻睿芊由我抚养，由被告依法支付抚养费用。
原告于某及其委托代理人祝和俊向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件与被告的自然人基本信息查询证明各一份，以证明原、被告的基本情况；
2.结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3.原告于某的暂住证复印件一份，以证明原告在杭州务工且一直住在杭州的事实；
4.对于晓敏的调查笔录一份，以证明原、被告夫妻感情不好、双方自2013年7月开始分居生活及于2012年1月2日生育一女的事实。
被告喻某辩称：我是不同意与原告离婚的，以前我是
有些做的不好，但是我并没有殴打过原告。且现在我们的女儿也才这么小，离婚对小孩也是不好的。另外我们的女儿一直由我爸妈带养的，现在只是原告母亲说想孩子了，才把女儿抱到九江玩的。
被告喻某未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原告与被告于2006年通过互联网认识，2011年12月26日到玉山县民政局登记结婚。原、被告双方于2012年1月2日生育女儿喻睿芊，现随原告方共同生活。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵。双方自2013年6月份开始分居生活至今。现原告诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚；婚生女儿喻睿芊由原告抚养，由被告依法支付抚养费用。
另查明：原、被告婚后未置办夫妻共同财产，亦无夫妻共同存款、债权及债务。
上述认定的事实，有原、被告的当庭陈述及原告方提供的证据予以证明。
本院认为：原、被告于2006年通过互联网认识，于2009年开始恋爱并同居生活，感情基础一般。双方于2011年12月26日到玉山县民政局登记结婚，双方感情日益巩固。之后，原、被告又生育女儿喻睿芊，双方感情得到进一步加深。只因双方常为家庭琐事发生争吵，缺少沟通，导致双方感情出现一些裂痕，只要双方相互理解，加强沟通，珍惜已建立起的深厚的夫妻感情，尚有和好可能。故此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某要求与被告喻某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 吴 狄
二〇一四年十一月五日
书记员 郑建平
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1979号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人李向春，农民。
被执行人李恩亮，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人李向春、李恩亮借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2431号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十月三十日
书记员 陈少敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11772-1号
原告重庆市水木物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公楼幢4-1，组织机构代码：75928999-7。
法定代表人陈雪峰，总经理。
委托代理人曾洪兰，重庆名言律师事务所律师。
被告陈刚，男，1976年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市水木物业管理有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市水木物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市水木物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市水木物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 王道恒
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴 丹
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00285号
原告张某，女，汉族，1990年7月28日出生，村民。
被告王某，男，汉族，1982年1月3日出生，村民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员焦利独任审判，不公开开庭进行了审理，原告张某、被告王某均到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我和被告经人介绍相识，2010年8月2日登记结婚，2010年4月生女儿王某甲。由于双方婚前了解不够，婚后发现二人性格严重不合，无法相处，被告大男子主义严重，经常对原告实施家庭暴力，经常夜不归宿，毫无家庭观念，对孩子不尽抚养义务，双方感情早已完全破裂。原告2014年7月起诉离婚，因证据又撤回了起诉，撤诉后至今双方关系未有任何缓和且一直分居。现原告再次起诉离婚，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、女儿王某甲由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我同意离婚，孩子我抚养，每月让原告出500元抚养费，欠原告伯父张会刚80000元用于我本人出了交通肇事后给对方的赔付，应共同偿还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年4月生育了女儿王某甲，2010年8月2日，原、被告登记结婚。原、被告婚后与被告父、母共同生活，王某甲由被告父母照管，因原、被告之间常发生纠纷，原告张某2014年7月曾诉至本院要求与被告王某离婚，后撤回起诉。现张某再次起诉，要求与王某离婚，女儿由王某抚养，且张某同意王某要求的张某每月承担女儿抚养费500元的意见。唯对王某要求张某共同清偿80000元债务，即婚姻存续期间，王某独自卖掉了张某伯父的货物，除被张某伯父张会刚扣掉张某、王某二人在张会刚处的50000元股金，王某还给张会刚写下了一张80000元的欠条，而张某认为此80000元债务系王某个人的事，不认可王某说的80000元用于赔付交通事故对方，认为此债务与己无关，故调解未果。2013年，王某父亲在家建了约200平方米的房子，王某、张某出资31500元，其中有王某2500元，借张某父亲9000元，借张某伯父20000元（张某伯父已从原、被告工资中扣回）。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证在卷佐证。
本院认为，原、被告二人有一定的感情基础，本应好好珍惜，共同建设美好家庭。但原、被告却纠纷不断，原告诉讼离婚，被告表示同意离婚，说明二人之间夫妻感情确已破裂，依法准许。女儿王某甲的抚养，双方一致同意女儿由王某抚养，张某每月承担女儿的抚养费500元，对双方关于女儿抚养的意见，依法采纳。至于双方争议的债务清偿问题，因原、被告双方婚后与被告父母共同生活，故该争议问题应另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十七条一款之规定，判决如下：
一、准许张某与王某离婚；
二、女儿王某甲随王某生活并由王某抚养，张某在判决生效次月起，每月承担女儿抚养费500元，直至女儿独立生活时止（每年分二次付清，每年元月初付清当年上半年的，7月初付清当年下半年的）。
当事人若不能按判决确定的日期履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担（原告张某已预交300元，本院退付张某150元，被告王某付给张某75元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 焦利
二〇一五年四月十日
书 记 员 乔楠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执16号
申请执行人肖建忠，男，生于1968年10月17日，汉族，宁夏银川市人，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区联财巷朝阳大厦*****号。身份证号：6402021968********。
被执行人曹崴，男，生于1980年11月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区长城小区*楼***号。身份证号：6421231980********。
被执行人魏淑香，女，生于1986年8月1日，汉族，宁夏中卫市人，住址同上，系曹崴之妻。身份证号：6403211986********。
申请执行人肖建忠与被执行人曹崴、魏淑香民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）沙民初字第910号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请强制执行，申请标的1648922元，执行费18872元，共计1667794元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿1648922元，执行费18872元，现查明二被执行人去向不明，经查询全国各金融机构、中卫市市场监督管理局、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所，二被执行人无财产登记信息。2016年2月1日，本院将被执行人曹崴、魏淑香纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证二被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第910号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
王萍王二○一六年六月二十三日
书记员 丁淑丽
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永石商初字第349-2号
原告张杰进，农民。
被告夏朝厅，农民。
被告潘梅燕，农民。
被告夏群英，农民。
委托代理人陈志雄。
本院在审理原告张杰进与被告夏朝厅、潘梅燕、夏群英民间借贷纠纷一案过程中，原告张杰进于2014年3月10日向本院申请撤回对被告夏朝厅、潘梅燕、夏群英的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张杰进撤回起诉。
本案案件受理费3890元（已减半收取），由原告张杰进负担。
审 判 长 蒋晓广
代理审判员 舒 宁
人民陪审员 卢贵安
二〇一四年三月十一日
代书 记员 卢梦华
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民终字第1405号
上诉人（原审原告）历文涛，男，汉族，1941年4月生，住周口市川汇区。
委托代理人刘文学，河南沐天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁艳丽（曾用名梁龙），女，汉族，1965年7月生，住周口市川汇区。
委托代理人郭玉，河南沐天律师事务所律师。
上诉人历文涛因买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2011）川民初字第02017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人历文涛及委托代理人刘文学、被上诉人梁艳丽的委托代理人郭玉到庭参加诉讼。
原审经审理查明，2000年至2003年，被告梁龙在俄罗斯销售皮毛大衣，原告是被告的供应商，双方没有订立书面合同，凭信用进行业务往来。原告按照被告的口头通知发货，被告有时候也付给原告一些货款，双方到一定时候就进行结算。2002年元月23日，被告给原告出具一份欠条，内容为：2001年以上账全部结清，下欠历文涛货款357880元。针对这份欠条数字的来源，历文涛提供了一份结算清单。同时，该结算清单显示，其发给被告的毛皮大衣，其中500件单价360元，其他1476件单价330元。被告承认欠条属实，但是对结算清单不予认可，被告认为该清单没有梁龙签字，不能作为以后的结算依据。原告提出清单上虽无被告签字，但清单上“2002年元月23日”却是梁龙亲自书写。对此被告未作否认表示。庭审中原告承认，该笔欠款已经结清。2002年11月17日，原告给被告发了900件狗皮大衣。2003年l0月10日、lO月15日，原告给被告发了两批货，共计1205件毛皮大衣。以上3次所发大衣，价格上没有书面约定，双方也没有进行结算。庭审中，原告述称双方口头商定价格为每件340元，被告辩称双方对价格未商定。此后至2008年将近五年的时间，原告一直给被告催要货款，但是一直联系不上被告。2008年8月29日原告找到了被告，被告在未和原告结算的情况下，单方给原告出具了一份欠条，内容为：至2008年8月29日以前账全部结清，下欠历文涛余款100000元整，2008年10月份还50000元，2009年元月之前全部结清。庭审中按照原告自己的计算，原告3次给被告发货总共2105件，每件按340元计算，应付货款715700元，被告已付207000元，当时的下余货款应为508700元。因当时原告家中有病人急需用钱，无奈同意被告的要求。2010年2月12日被告给原告结清了该100000元，履行了还款义务。
原审认为，原、被告之间基于信任形成了一定的交易习惯，
双方没有签订书面合同，被告口头通知原告发货，原告按要求给被告发货，双方买卖关系即告成立。根据双方的交易习惯，经过一定时间、交易次数，双方就要进行结算，被告应当按照结算结果支付欠款。2002年元月是这样，2003年10月份以后也应当这样。2003年原告给被告发货以后，被告便失去联系，一直不给原告结算，其行为违约，应当承担违约责任。2008年8月29日原告找到被告时，一方面可以和被告结算，另一方面可以要求其承担违约责任。当被告根据单方结算的结果给其出具100000元的欠条时，原告有选择拒绝的权利，当然也有选择接受的权利。根据原告自己的结算结果，被告欠自己的货款数额远大于100000元，那么原告应当选择拒绝接受。按照原告自己的主张，当时家人生病急需用钱，无奈同意接受，但是自己并未签字，因此被告履行了100000元以后，双方的债权债务不算结束。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。被告的上述主张不能成立，理由是，一方面原告接受被告出具的100000元欠条后一年内没有行使撤销权，撤销权意味着已经消灭；另一方面原告后来接受被告给付100000元的行为，则表明原告事实上放弃了撤销权。综上，原、被告之间2008年8月29日的结算有效，双方债权债务关系已经消灭，原告主张重新结算，并要求被告偿还400000元欠款及利息的诉讼请求没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项之规定，判决：驳回原告历文涛的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告历文涛负担。
上诉人历文涛不服原审判决，向本院提起上诉称，梁龙于2008年8月29日出具的欠条应认定部分内容无效。即“至2008年8月29日以前账全部结清”应认定为无效。因为出具欠条时，上诉人家4位亲人患有严重疾病，急需用钱看病，上诉人跪求梁龙偿还货款，梁龙没有结清货款而书写结清货款，显属乘人之危；2003年上诉人给梁龙发货后，长达5年找不到梁龙，2008年8月29日好不容易找到，梁龙称不同意一分钱没有，无奈才接着该欠条。其次，原审应判决梁龙偿还历文涛货款40万元。原被告基于信任关系形成了一定的交易习惯，梁龙口头通知历文涛发货，历文涛按梁龙要求发货，双方买卖关系即告成立原审应依据双方的交易习惯和货物价格，合理计算梁龙欠款数额。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人梁艳丽辩称，结算结果是双方真实意思表示，上诉人要求认定无效没有依据；其次，梁艳丽欠上诉人货款已全部结清。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销周口市川汇区人民法院（2011）川民初字第02017号民事判决；
二、发回周口市川汇区人民法院重审。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 王春华
代理审判员 刘 凯
二〇一四年八月十日
代理书记员 王 昕
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1306号
原告王道郎，男，汉族。
原告王广进（王道郎之父），男，汉族。
原告王龙稿（王道郎之子），男，汉族。
三原告的委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
被告张得（德）存，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险公司）。
负责人于亮洲，该公司经理。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告王道郎、王广进、王龙稿与被告张得存、平安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法依法组成合议庭，分别于2013年10月9日、2014年4月29日两次公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人王修科，被告平安财险公司的诉讼代理人白新义到庭参加诉讼。审理中三原告撤回对被告张得存的起诉。本案现已审理终结。
三原告诉称，13年1月22日18时，张得存驾驶豫QAN9**面包车由北向南行驶至赊郭路泰山庙乡段庄路口时，与同向王道郎驾驶的两轮摩托车相撞，造成王道郎受伤，两车损坏。经泌阳县公安交通警察大队认定，张得存负事故全部责任。原告王道郎遂被送往医院抢救治疗。被告张得存仅支付部分费用。由于豫QAN9**面包车在被告平安财险公司投保交强险和商业三者险，要求被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后期治疗费、鉴定费等各项损失共计60282.35元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告平安财险公司辩称，我公司愿在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，首先在交强险内负担，不足部分按照事故责任比例由商业三者险负担，不承担本案鉴定费和诉讼费；原告请求过高，同时我公司已经就该事故进行足额赔偿给张得存，不应再承担赔偿责任。
经审理查明，2013年1月22日18时，张得存驾驶豫QAN9**面包车由北向南行驶至赊郭路泰山庙乡段庄路口时，与同向王道郎驾驶的两轮摩托车相撞，造成王道郎受伤，两车损坏。经泌阳县公安交通警察大队认定，张得存负事故全部责任。原告王道郎当日被送往泌阳县人民医院抢救治疗，同年3月6日出院，住院44天。豫QAN9**面包车在被告平安财险公司投保交强险和商业三者险，其中交强险保险单号为13217021900026049922，保险期间为2012年2月7日至2013年2月6日止；商业保险单号为13217021900026051653，保险期间为2012年1月29日至2013年1月28日止，保险金额为200000元。经泌阳县公安交通警察大队委托，2013年5月6日驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定原告王道郎的损伤为一个九级和一个十级伤残，支付鉴定费1400元，检查费用491元；因被告平安财险公司不服提出重新鉴定，经本院委托，2014年3月27日经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定原告王道郎的损伤构成一个九级和一个十级伤残，支付鉴定费700元。本案在审理过程中，三原告撤回对被告张得存的起诉。
案发后，被告平安财险公司支付张得存赔偿金共计53067.56元（住院伙食补助费1320元，医疗费31597.56元、后期治疗费8000元，误工费6000元，护理费3700元），其中强制险赔偿金额20450元，商业三者险赔偿金额32617.56元。
原告王道进及其妻子李同芝（已故）共生育两个儿子，长子王道郎，次子王道印。
2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元，农村居民人均消费支出5627.73元。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。张得存驾驶豫QAN9**面包车与王道郎驾驶的两轮摩托车相撞，造成王道郎受伤，两车损坏的事实清楚。泌阳县公安交通警察大队认定，张得存负事故全部责任。该事故责任认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告张得存应依法承担侵权责任。由于豫QAN9**面包车在被告平安财险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告平安财险公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。由于张得存的侵权行为造成原告王道郎受伤致残，给其精神造成一定伤害，本院酌定精神抚慰金10500元。因原告王道郎的后续治疗费用尚未发生，其主张后续治疗费以及后续治疗期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求，本院不予支持。关于被告平安财险公司辩称已经履行赔偿义务的意见。经查，被告平安财险公司所支付张得存的赔偿金53067.56元，并不含伤残赔偿金、精神抚慰金以及被抚养人生活费等项目，其仍应依法承担赔偿责任，因此其辩称理由依法不能成立，本院不予采信。三原告的损失经依法核算为：残疾赔偿金35596.43元（8475.34元／年×20年×0.21）、精神抚慰金10500元、被抚养人生活费5909.12元（王龙稿5年×5627.73元／年×0.21÷2＋王广进5年×5627.73元／年×0.21÷2），鉴定费1891元，以上共计53896.55元。由被告平安财险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿52005.55元。鉴定费1891元应由被告张得存承担，但由于三原告已经与张得存达成赔偿协议且撤回对其的起诉，该行为是三原告对自己民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院对此予以确认。因此该费用由三原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王道郎、王广进、王龙稿各项经济损失人民币五万二千零五元五角五分；
二、驳回原告王道郎、王广进、王龙稿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告王道郎、王广进、王龙稿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 赵东光
人民陪审员 马 杰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张文卓
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第516号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人凌某某，男，1994年9月27日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地北流市。因本案于2014年10月31日被中山市公安局决定行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年，同年11月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）654号起诉书指控被告人凌某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月31日上午9时许，被告人凌某某以号码为1821900****的手机作为贩毒联络工具，在中山市沙溪镇乐群村鑫宇网吧楼梯间处，以人民币450元贩卖3小包毒品甲基苯丙胺给李某甲时被公安人员抓获。公安人员当场从李某甲处缴获刚购买的毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重2.8克）。从凌某某处缴获毒资人民币450元（已处理）及手机1部等物。归案后，凌某某如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获和缴获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还及接受证据材料清单，现场及涉案物品照片，现场检测报告书，理化检验报告，手机通话记录，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，常住人口基本信息，本院（2011）中一法少刑初字第34号刑事判决书、释放证明书，办案说明，证人李某甲、梁某某、李某乙的证言及辨认笔录，凌某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处；缴获的违禁品及作案工具，应予以没收。凌某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控凌某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持；建议判处凌某某有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金的量刑幅度与凌某某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年10月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.8克及作案工具号码为1821900****的中兴牌黑色手机一部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨少益
二〇一五年四月三日
书记员 缪慧莹
张燕清
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2691号
原告刘艺飞，女，1984年10月27日出生，汉族，湘乡市人，系湘潭市中医院护士，住湘潭市九华经济开发区金侨城小区18栋4单元401号（身份证号码4303811984********）。
被告赵金龙，男，1983年5月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区霞城乡联合村钵子窑1号附2号（身份证号码：4303041983********）。
原告刘艺飞与被告赵金龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵正清适用简易程序独任审判，于同年8月31日公开开庭进行了审理，代理书记员贺曦担任记录。原告刘艺飞到庭参加了诉讼。被告赵金龙经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年2月14日7时40分许，被告赵金龙驾驶电动车沿湘潭市雨湖区建设北路由一中路口往一大桥方向行驶，至潭城路口时，与其行驶方向从左往右经人行横道横过道路的行人即原告刘艺飞相撞，造成刘艺飞受伤的道路交通事故。交警部门认定赵金龙承担全部责任，刘艺飞无责任。事故发生后，原告刘艺飞被送往湘潭市中医院住院治疗22天。原告请求法院判令被告赵金龙承担各项赔偿费用19004.77元。
被告赵金龙未提出书面答辩。
本院通过对双方提供的证据进行审查，结合双方当事人在本案审理过程中的陈述，查明以下事实：
2016年2月14日7时40分许，被告赵金龙驾驶电动车沿湘潭市雨湖区建设北路由一中路口往一大桥方向行驶，至潭城路口时，与其行驶方向从左往右经人行横道横过道路的行人即原告刘艺飞相撞，造成刘艺飞受伤的道路交通事故。同日，湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队作出第43030200S160214001号《道路交通事故认定书（简易程序）》。认定：赵金龙承担全部责任，刘艺飞无责任。
事故发生后，刘艺飞被送往湘潭市法检医院门诊治疗后，转入湘潭市中医院住院治疗22天，2016年3月7日出院。出院诊断：骶3椎骨折。用去门诊治疗费481元，住院治疗费10997.47元。住院期间有1人陪护。因本次事故发生，原告刘艺飞住院治疗期间，减少收入2566.67元。
对原告刘艺飞所受经济损失，本院参照有关法律规定确认如下：
医疗费11478.47元（凭票据认定）；
护理费2552元（按服务行业116元/天×22天）；
3、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；
4、营养费1000元（酌情认定）；
5、误工费2566.67元（按实际损失认定）。
以上1-5项合计损失18697.14元。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、病历资料、护理证明、工资表等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：本次交通事故交警部门认定赵金龙承担全部责任，刘艺飞无责任，各方当事人无异议，对事故认定书的责任划分本院予以采信。被告赵金龙系事故发生的直接责任人，应当承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵金龙赔偿原告刘艺飞各项经济损失18697.14元，上述款项限于本判决生效后十日内一次性支付完毕；
二、驳回原告刘艺飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费280元，减半收取140元，由被告赵金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 赵正清
二〇一六年九月一日
代理书记员 贺 曦
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第244号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：郑某，男，1985年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。2015年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）215号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟、代理检察员林荣烁出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2015年1月4日晚上，被告人郑某在连江县蓼沿乡溪东村朋友家吃晚饭期间喝了约一斤红酒。后于当晚22时左右，被告人郑某无证驾驶闽A×××××二轮摩托车从蓼沿乡溪东村开往蓼沿乡蓼沿村方向，途经蓼沿新街路段时撞上停在路边的闽A×××××轻型自卸货车，造成郑某受伤的交通事故。经鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为128.99ml／100ml血。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、林某证言；现场勘查笔录、现场照片、现场图；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书；机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、医院诊断证明书、道路交通事故认定书；户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年9月2日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 陈清霞
人民陪审员 林 艳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市立民终字第30号
上诉人（一审被告）广西梁业富团投资有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商城D5栋1层D5-1商铺。
法定代表人梁章卫。
委托代理人蒙剑波，该公司员工。
被上诉人廖萍。
委托代理人李昆林，广西精一律师事务所律师。
委托代理人赖法全，广西精一律师事务所律师。
一审被告广西富乐华房地产开发有限公司，住所地防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。
法定代表人李逢锦。
上诉人广西梁业富团投资有限公司因与被上诉人廖萍、一审被告广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第399号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
港口区人民法院认为，被告广西富乐华房地产开发有限公司的住所地防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处，故港口区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回广西梁业富团投资有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人广西梁业富团投资有限公司上诉称，广西富乐华房地产开发有限公司不是本案的被告，而是第三人，本案不应当由广西富乐华房地产开发有限公司所在地的防城港市港口区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送南宁市江南区人民法院管辖。
本院认为，廖萍的起诉中，广西富乐华房地产开发有限公司为被告之一，且其住所地在防城港市港口区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权”的规定，防城港市港口区人民法院对本案具有管辖权。上诉人广西梁业富团投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一五年八月三日
书记员 王秋媚
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1027号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人潘某，农民。因本案于2015年6月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月10日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）981号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月2日23时40分许，被告人潘某酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车途经本市城东街道保塔路红缇酒窖前路段，被设卡的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人潘某血液中酒精含量为137mg/100ml。
被告人潘某到案后如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告，酒精呼气测试单，前科查询记录，交警行政强制措施凭证，照片，血样提取登记表，公安行政处罚决定书，驾驶证、行驶证信息，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年七月六日
书 记 员 阮家声
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二终字第179号
上诉人（原审原告）李虹，女，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人韩绍清，吉林东睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白山市浑江区农村信用合作联社。住所：白山市浑江区浑江大街**号。
法定代表人王淑娟，理事长。
委托代理人赵国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
上诉人李虹因合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2013）浑民二初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李虹于2014年8月27日申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人李虹在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李虹撤回上诉。
二审诉讼费人民币2，300.00元，减半收取1，150.00元，由上诉人李虹承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 方永刚
代理审判员 兆艳红
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1615号
申请执行人肖铀，女，1973年4月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人肖蔚，男，1970年4月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0102民初1428号民事调解书，向被执行人肖蔚发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人肖蔚立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的：1、肖蔚向肖铀支付继承款人民币140，000元；3、案件执行费2，000元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖蔚、肖铀的银行存款人民142，000元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年十月九日
书记员 余 敏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执2250号
本院在执行申请执行人恒大地产集团长沙置业有限公司申请执行被执行人宋雨林、刘艳平人格权纠纷一案中，申请执行人恒大地产集团长沙置业有限公司申请将被执行人宋雨林、刘艳平纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人宋雨林、刘艳平未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人宋雨林、刘艳平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1444号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，联社职工。
被告：房建，男，汉族，住泌阳县。
被告：陈培义，男，汉族，住泌阳县。
被告：房新伦，男，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告房建、陈培义、房新伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 党书明
二〇一七年四月十七日
书记员 王 震
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1852号
原告:齐某某，男，汉族，住葫芦岛市。
被告：黑山县某某商品混凝土有限公司,住所地黑山县。
法定代表人：高某某，系该公司总经理。
原告齐某某诉被告黑山县某某商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告黑山县商品混凝土有限公司法定代表人高某某到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。
原告齐某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告化货款776418元。
事实与理由：2015年5月起至2016年8月4日止，原告多次向原告出售水泥，中间陆续付款，至2016年8月4日对账，被告尚欠原告水泥款776418元，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝付款。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月起至2016年8月4日止，原告多次向原告出售水泥，中间陆续付款，至2016年8月4日对账，被告尚欠原告水泥款776418元，此款经原告多次催要未还。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，是双方真实意思表示，其买卖法律关系受法律保护。被告未按约定履行还款义务系违约行为。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，判决如下：
被告黑山县某某商品混凝土有限公司偿还原告齐某某货款人民币776418.00元。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5782元（已减半收取），保全费4402元，由被告黑山县某某商品混凝土有限公司承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 璐
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第445号
原告刘某某，女，1985年9月2日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
被告沙某甲，男，1977年4月11日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
原告刘某某与被告沙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘正龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告沙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于2003年1月20日登记结婚，婚后生育两名男孩。长子沙某乙（10周岁），次子沙某丙（6周岁）。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，被告经常酗酒，酒后闹事并殴打原告。2014年12月15日，因被告喝酒后又去赌博，因原告从赌场上将其找回，被告又实施家庭暴力殴打原告，原告无奈离家出走，与被告分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，现起诉要求与被告离婚；婚生长子沙某乙（10周岁）由原告抚养；婚生次子沙某丙（6周岁）由被告抚养；共同财产依法分割，共同债务依法分担；诉讼费由被告承担。
被告沙某甲辩称，原告所诉结婚时间、生育子女情况属实。我不同意离婚，俩孩子才十来岁，我不想让孩子没爹没妈。结婚这么多年了，再和睦的家庭也有打闹的时候，我动手打过她是我不对。我保证以后不吵不闹，打工挣钱好好过。耍钱的事没有，就是那天喝点酒偶尔玩了一把，我俩吵起来的。
原告刘某某为证实自己的主张，向本院提交了原、被告结婚登记申请书。证明双方于2003年1月20日登记结婚。
被告沙某甲未提供证据。
现根据原告的请求、被告的答辩以及庭审举证、质证、认证及辩论，本院综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“人民法院审理离婚案件，准予不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。”原告刘某某主张夫妻感情不和，夫妻感情已彻底破裂，被告予以否认，原告未能提供充分证据予以证实，故本院对其主张不予认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻间并没有太大矛盾，夫妻尚有和好之可能，双方应珍惜已建立的家庭关系。被告不同意与原告离婚，双方不符合法定离婚条件，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘正龙
二〇一五年三月二十四日
书记员 高荣莉
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第422号
申请执行人徐浩军，女，汉族，1967年9月3日出生，住三明市三元区。
被执行人三明市三元城关印刷厂，住所地三明市三元区。
法定代表人王伟新（曾用名庄伟新），厂长。
申请执行人徐浩军与被执行人三明市三元城关印刷厂劳动争议纠纷一案，三明市三元区人民法院于2012年11月8日作出的（2012）元民初字第1484号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人三明市三元城关印刷厂对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资1550元、支付经济补偿金9350元、补足最低工资差额部分4473元，合计人民币15373元及迟延履行期间的债务利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人三明市三元城关印刷厂已歇业，现有多个债务案件在本院执行中，其名下无财产可供执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
三明市三元区人民法院作出的（2012）元民初字第1484号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十月十五日
书记员 郭立梅
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00495号
罪犯卓士升，男，1967年2月11日生，汉族，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2012年10月17日作出（2012）砀刑初字第00143号刑事判决，以非国家工作人员受贿罪判处被告卓士升有期徒刑五年六个月，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2012年5月11日至2017年11月10日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯卓士升服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯卓士升有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯卓士升自服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造。认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年1月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年5月表扬，2014年5月记功。没收财产十万元已交纳。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯卓士升服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓士升减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月11日至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十四日
书 记 员 刘嘉
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881刑初196号
附带民事诉讼原告人李某。
委托诉讼代理人刘军，湖北新天律师事务所律师。
委托诉讼代理人尹清政，河南剑澜律师事务所律师。
被告人沈邓坡，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月7日被钟祥市公安局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，现羁押于钟祥市看守所。
委托诉讼代理人魏益明，湖北王府律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人关大柱。
委托诉讼代理人张伟，特别授权代理。
附带民事诉讼被告人郭传群。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人沈邓坡犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以要求被告人沈邓坡、附带民事诉讼被告人关大柱、郭传群赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在案件审理过程中，因案件需补充侦查，公诉机关建议本院延期审理，本院延期进行了审理。2016年9月26日，钟祥市人民检察院以证据发生变化为由，决定撤回对被告人沈邓坡的起诉。本院于2016年9月26日裁定准许。
本院认为，本院已裁定准许钟祥市人民检察院撤回对被告人沈邓坡的起诉，且附带民事诉讼原告人李某不同意对民事赔偿进行调解。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人李某对被告人沈邓坡、附带民事诉讼被告人关大柱、郭传群的附带民事起诉。附带民事诉讼原告人李某可以另行提起民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茹承文
审 判 员 张继佳
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱清玲
湖北省钟祥市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0881刑初196号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人沈某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月7日被钟祥市公安局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，钟祥市人民检察院于2016年9月26日以证据发生变化为由，申请撤回对被告人沈某甲故意伤害罪的起诉。本院认为，钟祥市人民检察院在本案宣告判决前，以证据发生变化为由，要求撤回对被告人沈某甲故意伤害罪的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许钟祥市人民检察院撤回对被告人沈某甲故意伤害罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茹承文审 判 员  张继佳人民陪审员  ＸＸ钢二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱清玲
湖北省钟祥市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鄂0881刑初196号附带民事诉讼原告人李某。委托代理人刘军，湖北新天律师事务所律师，一般代理。委托代理人尹清政，河南剑澜律师事务所律师，一般代理。被告人邓某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月7日被钟祥市公安局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。委托代理人魏益明，湖北王府律师事务所律师，一般代理。附带民事诉讼被告人关某某。委托代理人张伟，特别授权。附带民事诉讼被告人郭某某。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以要求被告人邓某某、附带民事诉讼被告人关某某、郭某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人李某以被告人邓某某已被公诉机关撤回起诉为由，向本院申请撤回附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人李某以被告人邓某某已被公诉机关撤回起诉为由，自愿要求撤回对被告人邓某某、附带民事诉讼被告人关某某、郭某某的附带民事起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人邓某某、附带民事诉讼被告人关某某、郭某某的附带民事起诉。审 判 长  茹承文审 判 员  张继佳人民陪审员  ＸＸ钢二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱清玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4493号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姚乙（曾用名姚奇超），男，1992年6月12日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3556号起诉书指控被告人姚乙犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人姚乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月22日23时许，被告人姚乙醉酒后驾驶牌号为苏ADXX**的小型普通客车沿本区芳草路由西向东行驶至申波路路口向南右转弯时，与徐某甲驾驶的牌号为皖SWXX**小型普通客车相撞，致被害车辆内王某某、张某甲、徐某乙等5人受伤、两车物损共计人民币14，425元。
事发后，经徐某甲拨打报警电话，被告人姚乙于事故现场等候公安人员接受调查，后如实供述了上述犯罪事实。经公安机关认定，被告人姚乙承担本起事故全部责任。经鉴定，被告人姚乙血液中乙醇含量为1.18mg／mL。2015年9月30日，被告人姚乙已向王某某等涉案伤者赔偿人民币4，500元。
上述事实，被告人姚乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、徐某甲、王某某、张某甲、徐某乙、姚某甲、徐某丙的证言、现场勘查笔录及现场图、司法鉴定检验报告书、车辆及驾驶人信息、相关监控视频及照片、道路交通事故认定书、物损评估意见书、道路交通事故损害赔偿调解书、相关经济赔偿凭证、户籍资料、查获经过及接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姚乙有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人姚乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年十一月十二日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第7056号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区裕德路126号三楼。
负责人富杰，主任。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
被告卢龙五。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告卢龙五电信服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付所拖欠的电信费用人民币3，529.80元、违约金410.10元并由被告承担本案诉讼费。本案于2014年7月2日进入诉前调解，因调解不成，本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆文嘉独任审理，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心委托代理人唐德雄到庭参加诉讼，被告卢龙五经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告于2012年11月24日在中国电信股份有限公司上海分公司申请办理天翼159元聊天版套餐2012版／自动升档流量包业务。设备编号1801911****。2013年1月至2013年8月，被告未支付电信费用1，007元。截至起诉时，原告按日3‰主张违约金283.70元。上述事实本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢龙五应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费欠费1，007元；
二、被告卢龙五应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心逾期付款违约金283.70元。
如未按本判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费10元，免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 陆文嘉
二〇一四年八月八日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。
经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。
电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2530号
申请执行人张军。
被执行人天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905，实际办公地天津市南开区凌宾路延长线凌奥创意产业园三期D栋。
法定代表人王鸣燕，董事长。
原告张军与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房预售合同一案，天津市南开区人民法院做出的（2015）南民初字第5194号民事调解书，判令被告天津盛世惠泽投资有限责任公司于2015年12月8日前返还原告张军295000元；判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院做出的（2015）南民初字第5194号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 吴嘉齐
审判员 曹守城
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱 叶
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法花民特字第2号
申请人阳康杰，男，2001年1月17日出生，汉族，学
生。
申请人阳康敏，男，2003年11月20日出生，汉族，学生。
法定代理人阳桂云，男，汉族，1953年11月4日出生，农
民，系阳康杰、阳康敏至祖父。
申请人阳康杰、阳康敏要求宣告胡卫军失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人阳康杰、阳康敏诉称：二申请人的父母因性格不合于2007年2月25日离婚，之后二申请人的母亲胡卫军即外出，至今音讯全无。2015年1月22日二申请人父亲阳贤文因多种重症疾病身亡，留下二申请人阳康杰、阳康敏，现随年迈的祖父一起生活。特此请求人民法院依法宣告胡卫军为失踪人。
本案经审理查明，胡卫军，女，汉族，1980年9月8
日出生，农民，衡南县人，住衡南县花桥镇龙溪村新塘组，系二申请人母亲。2000年10月二申请人的父母经人介绍相识恋爱，2001年6月18日双方自愿在花桥镇人民政府办理结婚登记，2001年1月17日生下申请人阳康杰，2003年11月20日生另一申请人阳康敏。2007年2月25日阳贤文起诉与胡卫军离婚，法院判决离婚，之后胡卫军即离家出走，一直未与二申请人联系，经多方寻找仍无其音信。二申请人现随祖父阳桂云一起生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，在2015年5月18日人民法院报第六版发出寻找胡卫军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胡卫军本人或有关利害关系人仍未与本院联系。
本院认为，胡卫军离家出走后一直下落不明，且公告寻找失踪人胡卫军的期间现已届满。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告胡卫军为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 唐修华
二〇一五年八月十九日
书记员 雷 嘉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初11941号
原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：何梅，女，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告何梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月十八日
书记员代 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初11941号原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：何梅，女，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告何梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月十八日书记员代 颖
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1817号
原告：安邦财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：遇天光，系该公司总经理。
委托代理人：刘律，女。
委托代理人：孙世恺，男。
被告：李洪涛。
原告安邦财产保险股份有限公司大连分公司诉被告李洪涛保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人孙世恺、被告李洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李洪涛为其所有的辽＊**号车辆在原告处投保了交强险，保单号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊。2010年10月5日，被告无证驾驶车辆与纪某（已死亡）驾驶的三轮车相撞，导致某某死亡。事故经认定，被告李洪涛负事故的主要责任。2011年经庄河市人民法院庄民初字第4194号判决，原告赔偿受害方家属理赔款110455元，原告已履行了赔付义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，要求被告李洪涛返还原告公司垫付的理赔款110455元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：车辆已经参加保险，应该由保险公司赔偿，保险公司不应向我追偿。
经审理查明：2010年，被告李洪涛为辽＊＊＊**号车辆在原告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年5月11日至2011年5月10日。2010年10月5日6时，李洪涛无驾驶证驾驶辽BYY6**号小轿车发生交通事故，造成受害人纪某经抢救无效死亡。事故认定李洪涛负主要责任，纪凤岩负次要责任。受害人家属将本案原告安邦财产保险股份有限公司大连分公司起诉至法院，本院（2011）庄民字第4194号民事判决书判决安邦财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿受害人家属合理经济损失共计110455元。
2012年4月6日，原告向受害人家属纪某中国农业银行账户内汇入110455元用于支付赔偿款。现原告诉至本院，要求被告返还保险赔偿金110455元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的（2011）庄民字第4194号民事判决书、（2012）大民一终字第173号民事判决书、投保单、付款回单及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿受害人后，有权向侵权人主张追偿权。本案被告李洪涛未依法取得驾驶证驾驶车辆肇事，负事故主要责任。原告保险公司在交强险限额内向受害方进行赔偿，并支付相应赔偿款，对原告支付的赔偿款有权向被告追偿，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告称保险公司无权向其追偿与前述规定不符，对其辩解不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李洪涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安邦财产保险股份有限公司大连分公司保险赔偿金110455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王红图
代理审判员 林晓龙
人民陪审员 蒋巧娟
二0一四年八月二十八日书记员
书 记 员 刘春燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1650号
罪犯曲比石者，男，1970年8月21日出生，彝族，文盲，四川省美姑县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2008年11月4日作出（2008）翠屏刑初字第355号刑事判决，以被告人曲比石者犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期自2008年7月5日起至2018年7月3日止。判决生效后交付执行。执行期间，2012年6月20日经本院裁定对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2017年4月3日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯曲比石者在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲比石者减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲比石者减刑无异议。
经审理查明，罪犯曲比石者在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2015年2月止获考核积分150分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲比石者在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲比石者予以减刑一年四个月。
刑期至2015年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）峄商初字第154号
原告邵明宇，男，1972年2月8日出生，汉族，系潘安小学教师。
委托代理人吴修华，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘力文，男，1990年1月1日出生，汉族，农民。
原告邵明宇与被告刘力文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘力文经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘力文分别于2010年10月7日、2010年11月13日两次从案外人孟艳艳处各借款20000元，共计借款40000元，均用于生意周转，我为其作了担保，借款到期后被告迟迟不予偿还，债权人孟艳艳多次向我催要，我多次找被告，被告总以暂无款为由不愿偿还，我作为担保人无奈只好将款替其还上，我还款后又多次与被告协商还款未果，故请求人民法院依法判令被告偿还借款40000元及其利息（从2011年7月14日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告刘力文未答辩。
经审理查明，2010年10月7日，被告刘力文向案外人孟某某借款20000元，并签订了《欠款及还款保证协议书》一份：“欠款人刘力文；今欠现金20000元（大写）贰万元正；归还时间：2010年11月6日；欠款用途：周转；欠款人姓名：刘力文；家庭地址：峄城区固庄村86号；担保人姓名：邵明宇；”等。同时，原告为该笔借款提供了担保，并与被告签订了《担保协议》，协议约定：“担保人姓名：邵明宇，我自愿为刘力文担保借现金贰万元（大写￥20000元）。如借款人约定期限内，因故或意外不能偿还，将有担保人负责按期偿还。本协议在借款人延期还款时继续有效。借款人签订：刘力文；担保人签字：邵明宇；2010年10月7日。”2010年11月13日，被告刘力文再次向案外人孟某某借款20000元，双方亦签订了《借款协议》，协议约定：“借款金额20000元贰万（大写）；借款用途：周转；还款日期：2010年12月13日；担保人：邵明宇；借款人签字：刘力文；借款日期：2010年11月13日。”上述两笔借款，借款人或担保人均在借款人或担保人处签字并按捺。该两笔借款40000元到期后，案外人孟艳艳多次向原、被告催要。2011年4月10日，原告为被告欠孟某某的借款40000元全部还清。之后，原告虽多次向被告催要未果，现被告下落不明。原告于2011年7月14日诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还借款40000元及利息（从2011年7月14日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算）。
上述事实，有诉状、欠款及还款保证书、担保协议书、借据、收款条等证据在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷担保关系受到法律保护。原告邵明宇与被告刘力文案外人孟某某之间的借贷担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方的借贷担保关系成立，担保合同合法有效。但原告作为借款、担保合同中的担保人，向出借人孟某某偿还40000元欠款后，有权向借款人刘立文追偿。原告要求利息按国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算，让被告支付利息，无证据予以证明，应为中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘力文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法审理和判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘力文于本判决生效后十日内偿还原告邵明宇借款本金40000元及其利息（从2011年7月14日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费800元、公告费620元，共计1420元，由被告刘力文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 平
代理审判员 刘国贤
人民陪审员 张继荣
二〇一三年十月九日
书 记 员 章 艳
#
#
# 四川省射洪县人民法院
# 民事判决书
（2017）川0922民初642号
原告：张珍炳，男，1970年10月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：张良春，男，1977年12月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告张珍炳与被告张良春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张珍炳到庭参加诉讼，被告张良春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珍炳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息36000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月1日，被告因收购粮食缺少资金向原告借款10万元，并约定月息不超过银行三倍利息及半年后还款。同时，被告还将自己的房产证原件交与原告，并口头承诺若“若不能按时还款，就用该房产证作为抵押”。借款期届满后，原告要求被告偿还借款，被告总是推诿，此后便失去了联系。
被告张良春未答辩。
原告张珍炳围绕诉讼请求，依法提交了当事人身份信息复印件、借条及证人谈敏证言等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年初，张良春因资金周转困难向张珍炳借款5万元。2015年7月1日，张良春再次向张珍炳借款5万元。同日，张良春向张珍炳出具了借条。该借条载明：“今借到人民币现金拾万元是实（100000）由张良春向张珍炳借，此资金利息不高于银行利息3倍，钱用于收购粮食本钱用，用期半年后归还。”借款逾期后，张良春未偿还借款，亦未支付过利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张良春收到原告张珍炳的现金并出具了借条，双方民间借贷关系成立。借款到期后，被告张良春负有按约定返还借款的义务。借条中对利息约定不明，视为不支付利息,但逾期还款期间的资金占用利息应予支持，利息标准以年利率6%为宜。经本院合法传唤，被告张良春无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。
综上所述，对原告张珍炳要求被告张良春偿还借款本金10万元及利息36000元的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十九条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：
一、由被告张良春于本判决生效后十日内偿还原告张珍炳借款本金10万元及逾期利息，逾期利息从2016年1月1日起至付清之日止，按年利率6%的标准计算。
二、驳回原告张珍炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，公告费600元，合计3620元，由被告张良春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐 伟 民
人民陪审员 赵 红 玉
人民陪审员 白 兰 俊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 宋欣（代）