湖北省蕲春县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初94号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某，个体工商户。
委托代理人宋向东，蕲春县法律援助中心法律援助律师。
被告人潘某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月27日被蕲春县公安局刑事拘留，因故意伤害罪于2015年8月7日经蕲春县人民检察院批准逮捕，同日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
辩护人程德，湖北亨迪律师事务所律师。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人潘某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人余某向本院提起附带民事诉讼，本院于2016年4月18日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某及其委托代理人宋向东，被告人潘某及其辩护人程德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2015年7月1日晚上22时许，被告人潘某驾车至蕲春县漕河镇漕河四路阳光超市购物，其在未下车的情况下要求店老板余某将所购买物品送至其车上，因余某未予理会，在受害人余某的妻子方某将所购物品送至潘某后，被告人潘某对余某进行言语威胁，后双方发生争吵，潘某用拳头将受害人余某门牙打掉两颗。经蕲春铭鉴法医司法鉴定所鉴定，余某的损伤程度构成轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人潘某因琐事逞强斗狠，无故殴打他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并认罪。辩称侦查阶段逮捕时罪名是故意伤害罪，提起公诉时，不知为何又改为寻衅滋事罪。其为了一点小事而造成被害人轻伤，感到很后悔，请求法院从轻判处。
其辩护人的辩护意见是：指控的罪名错误，定性不准，被告人潘某因买东西和让被害人挪车位引发矛盾，不是逞强斗狠、随意殴打他人，不符合寻衅滋事罪的构成要件，应认定为故意伤害罪；有自首情节，应从轻、减轻处罚；被告人积极协助被害人就医问诊，赔偿了被害人部分经济损失，虽然没有达成最终调解，没有取得被害人谅解，但悔罪态度好。请求法院综合考虑以上情节从轻判处。辩护人当庭提交了残疾人证和收条复印件一张，证明被告人潘某属肢体四级残疾和先行已赔付余某现金1万元。
附带民事诉讼原告人余某请求判令被告人潘某赔偿医疗费17411.87元、后期医疗费60000元、交通费2156元、营养费3000元、误工费8190元、鉴定费700元、精神抚慰金15000元，合计106457.87元。
为支持自己的主张，附带民事诉讼原告人向法庭提交并出示了如下证据：1、原告人户口身份信息和个体工商户营业执照，证明附带民事诉讼原告人主体适格以及所从事的工作是零售服务业；2、鉴定意见书，证明附带民事诉讼原告人损伤程度为轻伤二级；3、武汉大学口腔医院病历、诊断证明书，证明附带民事诉讼原告人受伤后在该院医疗以及需休息三个月、加强营养和后期植牙治疗费用6万元；4、医疗费发票15张计17411.87元，证明实际治疗费用支出；5、交通费发票计2156元，证明实际交通费用支出；6、铭鉴法医司法鉴定所鉴定费发票，证明本案余某支付轻伤二级鉴定费700元。
被告人对附带民事证据的质证意见是：对证据1、2、6没有异议；对证据3要证明的目的有异议，两颗牙脱落休息三个月时间长了，营养费过高，后期植牙治疗费当时双方与医生见面时只说要一、二万，主张6万元太高，且证据不足；证据4中应补充用药清单，有的医疗项目与本案伤情无关；证据5的交通费对应的有五次，但时间无法对应，应依法认定。被害人有一定过错，应承担部分责任。
经法庭审理查明：2015年7月1日晚上22时许，被告人潘某坐着朋友驾驶的小汽车到蕲春县漕河镇漕河四路阳光超市门前路边停下，放下车窗玻璃喊正在门口的店老板余某将欲购买物品送到其车上，余某未予理会，余某妻子方某即将欲购物品送至车上的潘某。潘某感觉没有面子，对余某进行言语威胁，并致双方发生争吵，当潘某乘坐的车子离开停车位受阻时，矛盾激化，潘某下车用拳头将被害人余某门牙11、21两颗打掉脱落。经蕲春铭鉴法医司法鉴定所鉴定，余某的损伤程度构成轻伤二级。
2015年7月27日，被告人潘某在其亲属陪同下主动到公安机关投案，如实供述了本案犯罪事实，当日被公安机关刑事拘留。
案发后，被告人潘某赔偿了被害人余某的经济损失1万元。
另查明，附带民事诉讼原告人余某在武汉大学口腔医院医疗费用共计17011.87元，在蕲春有明口腔门诊有400元白条；加油发票、过境费发票、车票、的士发票共计2156元，其中2015年12月8日的200元加油费发票没有对应的就诊证据，2016年4月29日一次性加油700元；武汉大学口腔医院诊断证明书意见：加强营养，休息三个月。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：
（1）公安机关到案经过，证明被告人于2015年7月27日主动投案。
（2）医疗费、交通费、鉴定费发票，证明附带民事诉讼原告人主张相关费用支出情况。
（3）门诊病历、诊断证明书，证明附带民事诉讼原告人需加强营养、休息三个月。
（4）营业执照，证明附带民事诉讼原告人从事工作为零售服务业，应按此计算误工费。
（5）收条复印件一张，证明被告人潘某先行已赔付余某现金1万元。
（6）附带民事诉讼原告人、被告人的身份信息，证明本案原告人、被告人身份情况。
（7）其他书证材料，证明相关案件事实。
2、证人汤某、方某的证言，与法庭查明的事实一致，证明被告人潘某与余某发生纠纷至争打的相关事实，其中方某证实潘某欲将车子开离停车位受阻后动手打余某。
3、被害人余某的陈述，与法庭查明的主要事实一致，证明被告人潘某殴打自己的事实。
4、被告人潘某的供述，与法庭查明的主要事实一致，证明其与余某争吵至打伤余某的犯罪事实。
5、蕲春铭鉴法医司法鉴定所蕲铭医鉴字（2015）127号鉴定意书，证明被害人余某损伤程度为轻伤二级。
6、现场勘验笔录：蕲春县公安局漕河派出所在漕河四路阳光超市所作的现场勘验笔录，超市门前走廊有两颗人体牙齿，走廊和火烧板便道上有几处血迹，附现场照片8张，证明本案现场情况。
本院认为，被告人潘某为琐事逞强斗狠，随意殴打他人，致一人轻伤，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的指控的罪名错误、应定性为故意伤害罪的辩护意见，与被告人的主观动机不符，本院不予支持。被告人潘某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其部分赔偿了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。
附带民事诉讼原告人余某主张的诉讼请求中，后期植牙治疗费用6万元，仅只有医生在病历中的记载，没有其他证据证实，且植牙治疗尚未终结，可待实际发生后另行提起民事诉讼，本次诉讼不予支持；精神抚慰金15000元，于法无据，本院不予支持；医疗费票据中的蕲春有明口腔门诊400元“白条”，不能证明其是否实际发生，且该“白条”形式要件不符合证据要求，本院不予支持；交通费发票中时间为2015年12月8日的200元加油费发票没有对应的就诊证据，不能证明本次加油系用于本案治疗需要，该证据不予采信，2016年4月29日的一次性加油700元，明显超出蕲春至武汉的往返实际油耗，酌情认定300元；根据原告人的实际损害情况，营养费酌情认定500元；误工费按零售业标准，以三个月即90日据实计算。即对于附带民事诉讼原告人主张的诉讼请求，本院认定为：医疗费17011.87元、交通费1556元、营养费500元、误工费8190元、鉴定费700元、合计27957.87元。被告人潘某的行为造成余某受伤，应对附带民事诉讼原告人余某的损失承担赔偿责任。鉴于附带民事诉讼原告人余某对本案的发生存在一定的过错，应当承担相应责任，结合本案具体情况，认定被告人潘某应承担附带民事原告人余某所受损失的90%，即25162.08元，被告人潘某先行已赔付余某现金1万元应从中予以扣减，其余部分由附带民事诉讼原告人余某自行承担。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年9月26日止）。
二、由被告人潘某赔偿附带民事诉讼原告人余某经济损失人民币25162.08元（被告人潘某先行赔付余某的10000元在执行中予以扣减）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回附带民事原告人余某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘建国
审 判 员 程明先
人民陪审员 吴祖如
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 昱