wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2365号
原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙海滨路18号。
法定代表人：金乐亲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄慧霞，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙翠婵，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：清远市快通通讯设备有限公司，住所地清远英德市英城和平中路口商业大厦首层商铺。
法定代表人：张丽莉。
原告广东欧珀移动通信有限公司与被告清远市快通通讯设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回起诉。
本案受理费900元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。
审判员 谭文雅
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 睿
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105财保3号
申请人高嵩，男，1979年12月3日生。
被申请人杨海，男，1972年6月30日生。
被申请人南京平石科技有限公司、。
申请人高嵩与被申请人杨海、南京平石科技有限公司因民间借贷纠纷，于2016年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人杨海、南京平石科技有限公司的财产80万元进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人高嵩向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人杨海、南京平石科技有限公司的财产80万元进行诉前保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一六年二月二日
书记员 王珊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第385号
原告深圳市莱瑞尔科技有限公司。
法定代表人占芳。
委托代理人肖攀，广东华程律师事务所律师。
被告深圳市永浩科技有限公司。
法定代表人真美孙。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付货款人民币113266.80元及支付延迟付款利息人民币3149.4元（计至欠款还清之日，暂从2014年10月1日计至2015年2月28日止，以银行逾期还款按日万分之二点一标准计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭确认第一项诉讼请求中利息自2015年2月1日起计算。本院受理后，依法进行审理，原告的委托代理人肖攀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年9月－11月期间，原、被告双方签订了《订购单》约定原告向被告提供贴片IC等货物，付款方式约定为月结30天。此后原告陆续以《送货单》的形式向被告送货，被告予以签收。2014年12月31日双方进行对帐并签订了《对帐单》，确认2014年9月至12月货款总金额为113266.8元，此后被告未支付货款。
判决结果
原、被告之间的买卖关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约向原告支付尚欠的货款113266.8元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率罚息利率的标准计算逾期付款损失的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内向原告支付货款人民币113266.8元及利息（以人民币113266.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率罚息利率的标准，自2015年2月1日起计至本判决确定支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1314元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一五年四月十五日
书记员 余鑫龙（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7727号
原告：龙永生，男，1984年3月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托诉讼代理人：龙海生，男，1986年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：蔡东，男，1987年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：陈建梅，男，1983年9月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告龙永生与被告蔡东、陈建梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告龙永生未在规定的时间内交纳公告费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龙永生自动撤诉处理。
案件受理费2500元（已减半收取），退还原告龙永生。
代理审判员 那海燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丁 瑛
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初7727号原告：龙永生，男，1984年3月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。委托诉讼代理人：龙海生，男，1986年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：蔡东，男，1987年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：陈建梅，男，1983年9月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告龙永生与被告蔡东、陈建梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告龙永生未在规定的时间内交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙永生自动撤诉处理。案件受理费2500元（已减半收取），退还原告龙永生。代理审判员  那海燕二〇一六年十一月八日书 记 员  丁 瑛
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1829号
申请执行人董文喜。
被执行人山东乳山嘉润实业有限公司，住所地：山东省乳山市银滩旅游度假区。
法定代表人戚纪伟，经理。
被执行人上海临江控股（集团）有限公司，住所地：上海市中山南路865号二楼。
法定代表人谈意道，经理。
本院在执行申请执行人董文喜与被执行人山东乳山嘉润实业有限公司、上海临江控股（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案在执行中被执行人已履行判决义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省威海市中级人民法院2015年11月18日作出的（2015）威民一终字第1047号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨少明
二〇一六年八月十一日
书记员 阮中强
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1415号
原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市城区银海路***号。统一社会信用代码：913707838657053767。
法定代表人：肖剑峰，行长。
委托诉讼代理人：韩玉振，职工。
被告：李玲，女，1981年10月20日生，汉族，户籍地：寿光市。
被告：李文生，男，1973年7月12日生，汉族，户籍地：寿光市。
被告：山东和信投资担保有限公司。住所地：潍坊市经济开发区月河路与民主街交叉路口。统一社会信用代码：370700000000151。
法定代表人：刘儒新，总经理。
委托诉讼代理人：牟峰华，职工。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行与被告李玲、李文生、山东和信投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩玉振、被告担保公司委托诉讼代理人牟峰华到庭参加诉讼，被告李玲、李文生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玲、李文生偿还原告借款本息合计724015.56元；2、依法确认原告对被告抵押的寿光市水木清华小区商业网点A幢05号房产享有优先受偿权；3、被告担保公司对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2013年11月20日，原告与被告李玲、李文生签订个人购房借款担保合同，合同约定原告为李玲、李文生提供750000元个人购房贷款，由被告担保公司承担连带保证责任，同时被告李玲、李文生将所购房屋抵押担保，并办理了抵押登记。贷款发放日为2014年5月9日，贷款期限为120个月，年利率为6.55%。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告李玲、李文生未按期归还借款本息。
被告李玲、李文生均未提交答辩意见。
被告担保公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2013年11月20日，原告与被告李玲、李文生签订个人购房借款担保合同，约定：原告向被告李玲、李文生发放个人购置住房贷款750000元，期限为120个月，实际放款日与到期日以贷款凭证为准；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。借款人按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按上述约定利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同同时约定了抵押条款、保证条款等其他事项，其中抵押条款约定，被告李玲、李文生作为抵押人，将寿光市水木清华小区商业网点A幢05号房产抵押给原告，并于2013年12月10日在寿光市房地产管理局办理了预售商品房抵押预告登记。
2014年5月9日，被告担保公司与被告李玲、李文生签订委托担保服务合同，约定被告担保公司为被告李玲、李文生向原告的上述借款提供信用担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。
2014年5月9日，原告将750000元借款转入涉案合同约定账户，年利率确定为7.205%，被告李玲、李文生未能按约还款，截止2016年12月31日，被告欠原告借款本息724015.56元。被告担保公司亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人购房借款担保合同、营业执照、借款凭证、银行账户历史明细、他项权证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告李玲、李文生签订的借款合同及抵押条款，原告与被告担保公司订立的保证条款均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同，双方均应按约定履行。原告按合同约定向被告李玲、李文生提供了借款，被告未按合同约定期限按时履行还款义务，已构成违约，原告有权按合同约定宣布全部借款提前到期，故原告要求被告返还剩余全部借款本息的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告李玲、李文生作为借款人，未按合同约定期限还本付息，应承担清偿及违约责任。被告李玲、李文生以房产为该借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告要求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告担保公司未自动履行保证义务，应对抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。被告担保公司承担保证责任后，有权向被告李玲、李文生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玲、李文生于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本息724015.56元（利息计算至2016年12月31日，以后另计）；
二、原告中国工商银行股份有限公司对被告李玲、李文生抵押的寿光市水木清华小区商业网点A幢05号房产享有优先受偿权；
三、被告山东和信投资担保担保有限公司对上述债务抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告李玲、李文生追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈立宏
二〇一七年三月二十八日
书记员 李润芝
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第498号
原告湖南省蓝山电力有限公司。
法定代表人杨晋硕，系该公司总经理。
委托代理人曾文科，系该公司法律顾问。
被告刘成亮。
被告黄小海。
原告湖南省蓝山电力有限公司与被告刘成亮、黄小海合同纠纷一案，原告湖南省蓝山电力有限公司于2016年3月30日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省蓝山电力有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省蓝山电力有限公司撤回起诉。
案件受理费2115元，依法减半收取1057.5元，由原告湖南省蓝山电力有限公司承担。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 黄民琨
二〇一六年三月三十日
书 记 员 颜君玉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第2163号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行，住所地天津市蓟县洇溜镇洇溜村南、京哈公路南侧。
负责人李艳娟，支行行长。
委托代理人李军，天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行客户经理。
被告张勤。
被告赵海方。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行与被告张勤、赵海方金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军到庭参加诉讼，被告张勤、赵海方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行诉称，请求法院判令被告张勤立即偿还原告借款本金10000元、利息13112.34元（截至2015年8月10日），余欠利息另计至本金还清之日止；被告赵海方对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告张勤、赵海方未答辩。
经审理查明，2008年1月23日，被告张勤经被告赵海方担保从天津市蓟县农村信用合作联社洇溜信用社借款10000元，并签订了保证担保借款合同。合同规定：借款人张勤从该社借款10000元，期限自2008年1月23日起至2009年1月22日止，月利率9.96‰；被告赵海方对该笔借款提供连带保证担保；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任等。合同签订后原告按约履行。但借款到期后被告张勤仅偿还了2008年1月22日之前的利息。2011年1月9日，原、被告双方就尚欠10000元本金及利息签订了归还贷款协议书。协议书约定：被告张勤于2014年1月10日前一次性归还贷款本金10000及利息，担保人张海方对该笔债务继续承担连带保证责任，担保期限自本协议到期后二年。借款人张勤及担保人赵海方分别在借款人和担保人处签字。但协议到期后，二被告并未按期偿还借款本息。后该款经原告催要未果而成讼。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借据、归还贷款协议书、利息证明、更名证明及原告陈述在案佐证。二被告未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，天津市蓟县农村信用合作联社洇溜信用社与二被告签订的保证担保借款合同、借据、归还贷款协议书真实有效，本院予以确认。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社洇溜信用社的债权债务，在有效期限内起诉要求二被告偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告张勤未按期偿还借款本息，被告赵海方作为连带保证责任人亦未代其清偿均属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勤偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行借款本金10000元及利息（自2008年1月23日起至本判决规定应给付之日止，按月息9.96‰计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告赵海方对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告赵海方在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告张勤追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告张勤、赵海方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元（已减半），由被告张勤、赵海方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍玉萍
二〇一五年十月二十九日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初452号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
法定代表人：王磊，该行行长。
委托代理人：曾瑞，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。
被告：朱琳，女，1985年2月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住宜春市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春分行与被告朱琳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告朱琳银行存款12000元或者查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告朱琳在银行的存款12000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易晓莲
二〇一八年一月十六日
书记员 胡楠杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18847号
原告：梁怀广，男，1981年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：单丹丹，女，1985年5月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告梁怀广诉被告单丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，原告梁怀广于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁怀广撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一七年五月五日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第98号
申请执行人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人谢中富，系董事长。
被执行人钱国标。
被执行人浙江贝力生科技有限公司，住所地绍兴。
法定代表人王光荣，系董事长。
被执行人浙江高立实业发展有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人章建伟，系董事长。
被执行人浙江三鼎建设集团有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人王乐平，系董事长。
被执行人绍兴市南风大酒店有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人章建伟，系董事长。
被执行人章建伟。
被执行人马刚。
被执行人方放。
原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司与被告钱国标、浙江贝力生科技有限公司、浙江高立实业发展有限公司、浙江三鼎建设集团有限公司、绍兴市南风大酒店有限公司、章建伟、马刚、方放小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）绍越商初字第2280号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告钱国标应归还原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司借款人民币1000000元并支付逾期利息，支付律师代理费人民币15000元，被告浙江贝力生科技有限公司、浙江高立实业发展有限公司、浙江三鼎建设集团有限公司、绍兴市南风大酒店有限公司、章建伟、马刚、方放对上述债务在最高余额1200000元范围内承担连带清偿责任，本案诉讼费人民币19584元由上述八被告负担，公告费600元，由被告章建伟、马刚、方放负担。因被告未按判决书履行，故原告于2014年12月23日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人马刚名下坐落于绍兴市越城区环山路1号104室房产，被执行人章建伟名下坐落于绍兴市越城区银蝶园2幢504、601、603室、3幢504室、绍兴市越城区南后街81号405室房产均有他案多轮查封，故暂无法处置；经查本院袍江人民法庭已裁定受理由被执行人浙江贝力生科技有限公司提出的重整申请，故暂无法处置；另本院已在绍兴市房地产管理处查封被执行人钱国标名下坐落于绍兴市越城区天成花园16幢201室房产，但因该处房产系被执行人唯一住房，故暂无法处置；此外，在本辖区内各金融机构处未发现被执行人有相应银行存款可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第98号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年一月八日
书记员 郑海明
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5697号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
被告:何翔，男，1987年1月25日生，汉族，住浙江省临海市，其他身份情况不详。
被告：洪红，女，1990年10月20日生，汉族，住山东省济阳县，其他身份情况不详。
原告广发银行股份有限公司济南分行与被告何翔、洪红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 许 毅
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 李修岳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民保字第22号
申请人：崔贵军，男，49岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人：袁换小（曾用名：袁飞龙），男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人：郝牡丹，女，50岁，汉族，现住同上。（系袁换小妻子）
申请人崔贵军因民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁换小、郝牡丹位于乌拉特前旗XXX底店（房产证号：X**）。
二、查封被申请人袁换小、郝牡丹位于乌拉特前旗XXX房屋（房产证号：X**）及土地。
三、查封被申请人袁换小所有的车牌号为蒙LFXX**越野车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王军
二〇一四年二月二十四日
书记员 ：王敏
后附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1123号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年5月8日22时许，被告人徐某某酒后驾驶牌号为沪KBXX**的大众牌小轿车行驶至本市长宁区古羊路虹许路附近被公安民警查获。经检验，被告人徐某某案发时血液中的乙醇含量为0.94mg／ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1460号
上诉人（原审被告）：永康市众阁工贸有限公司，住所地：浙江省永康市东南街道上把赵村（永武二线路口）。
法定代表人：王晓意。
被上诉人（原审原告）：范文弟，男，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：吴丽爱、贾鹏飞，永康市天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡洪成，男，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人永康市众阁工贸有限公司为与被上诉人范文弟、胡洪成买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初7315号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人永康市众阁工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人永康市众阁工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费859元（已减半收取），由上诉人永康市众阁工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年四月十四日
代书 记员 周 莉
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执恢29号
申请执行人：刘赛，男。
被执行人刘平平，女。
被执行人郑成军，男。
申请执行人刘赛与被执行人刘平平、郑成军追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日对该案立案恢复执行，执行标的本金为37520元，原执行案号为（2014）莲执字第538号。
本院在执行过程中，于2018年1月29日向被执行人刘平平、郑成军发出恢复执行通知书和报告财产令，被执行人刘平平、郑成军在收到恢复执行通知书和报告财产令之后与申请执行人刘赛达成和解协议，申请执行人刘赛收到被执行人郑成军26000元后自愿放弃剩余款项及利息和迟延利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
刘赛与刘平平、郑成军追偿权纠纷一案予以结案。
二〇一八年一月三十一日
山东省�博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2333号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：代方彬。
被执行人：刘兵。
被执行人：李明新。
被执行人：武继涛。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉代方彬、刘兵、李明新、武继涛金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第2333号执行案件本次执行程序终结执�。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月一日
书记员 黄亚冬
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执308号
申请执行人李本公，男
被执行人李凤迁，男
被执行人戴小年，女
本院在执行李本公与李凤迁、戴小年借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人李凤迁、戴小年应偿还申请执行人李本公借款本金63200元及利息，经本次执行，被执行人李凤迁、戴小年尚欠申请执行人李本公63200元及迟延履行期间的加倍债务利息。经调查，暂未发现被执行人李凤迁、戴小年有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 刘 翀
执行员 吴 俊 雄
二〇一六年十月二十日
书记员 曾辉（代）
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执308号申请执行人李本公，男被执行人李凤迁，男被执行人戴小年，女本院在执行李本公与李凤迁、戴小年借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人李凤迁、戴小年应偿还申请执行人李本公借款本金63200元及利息，经本次执行，被执行人李凤迁、戴小年尚欠申请执行人李本公63200元及迟延履行期间的加倍债务利息。经调查，暂未发现被执行人李凤迁、戴小年有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 智 余执行员 刘   翀执行员 吴 俊 雄二〇一六年十月二十日书记员 曾辉（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第321号
原告朱世义。
委托代理人张黎，浙江坤旺律师事务所律师。
魏涛代理人高淼，浙江坤旺律师事务所律师。
被告胡张甫。
被告徐建伟。
本院在审理原告朱世义诉被告胡张甫、徐建伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱世义在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡张甫、徐建伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱世义撤回对胡张甫、徐建伟的起诉。
案件受理费1386元，减免后收取354元，由朱世义负担。
代理审判员 孙可平
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 杰
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00633号
上诉人（一审被告）：黄浩，男，1984年7月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张春奇，男，1982年5月18日出生，汉族，工人，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
上诉人黄浩因与被上诉人张春奇健康权纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2014年9月26日作出的（2014）砀民一初字第01035号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员郜周伟组成合议庭于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人黄浩的委托代理人贾东峰、被上诉人张春奇及其委托代理人陈莽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春奇一审起诉称：2014年2月21日21时，张春奇和朋友一起在安徽省砀山县砀城镇北三环老灶台饭店吃饭，与在饭店门口遇到的黄浩打招呼时，黄浩上前就对其进行殴打，造成张春奇头、面、眼、胸、腹、背部软组织挫伤。张春奇在砀山县人民医院住院治疗18天，被诊断为：1、头、胸、腹、腰、背部软组织挫伤；2、头皮血肿；3、脑震荡。张春奇经法医鉴定构成轻微伤害，黄浩被公安局决定行政拘留七日，并处罚款200元。张春奇一审请求法院判令黄浩赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等共计13000元。
黄浩一审答辩称：张春奇的伤不是黄浩殴打所致；双方存在互殴行为，张春奇也有过错；黄浩对公安机关的行政处罚提出复议，虽然被维持，但仍坚持以前观点。
一审法院查明：2014年2月21日21时，张春奇和朋友一起在砀城镇北三环老灶台饭店吃饭，饭后在与饭店门口遇到的黄浩打招呼时，两人发生口角，随后黄浩将张春奇打伤，经法医鉴定张春奇伤情构成轻微伤。张春奇在砀山县人民医院住院治疗18天，支出医疗费7426.1元。事件发生后，黄浩被公安局行政拘留七日，并处罚款200元。2013年安徽省居民服务业在岗职工年平均工资37074元，张春奇的损失为：护理费1828.26元、住院伙食补助费540元、营养费540元。
一审法院认为：公民生命权、健康权受法律保护。侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费用等。该事件经砀山县公安局行政处理，认定黄浩殴打张春奇的行为成立，本案中张春奇的健康权受到侵害，其损失应得到赔偿。张春奇各项损失为：医疗费7426.1元、护理费1828.26元、住院伙食补助费540元、营养费540元、交通费100元，合计10434.36元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、黄浩于判决生效之日起10日内赔偿张春奇损失10434.36元；二、驳回张春奇的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由黄浩负担。
黄浩不服一审判决，向本院提起上诉称：黄浩与张春奇打招呼时发生口角导致冲突，张春奇自身存在一定过错，应承担相应责任，一审判决黄浩承担全部责任错误。
张春奇答辩称：1、一审认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判；2、黄浩上诉理由不能成立，黄浩称双方发生冲突，不符合实际情况，张春奇没有过错，双方没有相互厮打，而是黄浩殴打张春奇，公安机关的行政处罚决定书及复议书已认定。
当事人二审所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：黄浩对张春奇的损失应否承担全部责任。
砀山县公安局作出的行政处罚决定书认定：张春奇在饭店门口与黄浩打招呼时黄浩将张春奇打伤，此事实亦被砀山县人民政府作出的行政复议决定书认定。黄浩未提供有效证据证明与张春奇之间发生互殴，亦未提供有效证据证明张春奇对自身损害存在过错。故黄浩上诉提出张春奇对自身损害应承担一定责任的理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，黄浩的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郜周伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初3175号
原告：合肥市包河区同心钢管租赁站，住所地安徽省合肥市包河区大圩镇许贵村与圩西村交界处，统一社会代码92340111MA2N4W4H5H。
经营者：许明兵，个体经营户。
委托代理人：胡亚榴，安徽和永律师事务所律师。
委托代理人：张海银，安徽和永律师事务所律师。
被告：汪军，男，1972年6月21日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2018年3月28日立案受理原告合肥市包河区同心钢管租赁站诉被告汪军租赁合同纠纷一案，原告合肥市包河区同心钢管租赁站于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市包河区同心钢管租赁站的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市包河区同心钢管租赁站撤回对被告汪军的起诉。
案件受理费5302元减半收取2651元，由原告合肥市包河区同心钢管租赁站负担。
审判员 张建
二〇一八年四月二十八日
书记员 邹鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1391号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人武某某，男，1977年1月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市武昌区。2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5,000元。2017年1月4日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人阮某某，男，1963年4月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍武汉市武昌区号。2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3,000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人闫某某，男，1981年5月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2,000元。2013年11月5日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1593号起诉书指控被告人武某某、阮某某、闫某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月5日12时许，被告人武某某在武汉市江岸区百步亭花园新益街120号快快健身会所，盗窃被害人刘某某的金色华为牌平板电脑1台（价值人民币1,282元）。后销赃挥霍。
2017年8月3日13时许，被告人武某某伙同被告人阮某某在武汉市江岸区百步亭景兰苑240号家乐果蔬门店内，盗窃被害人黄某某放在收银台上的挎包1个（内有人民币1,900余元）。赃款已分赃挥霍。
2017年8月9日14时许，被告人武某某伙同被告人阮某某在武汉市江岸区淌湖村雷苑小区思味小厨，盗窃被害人王某放在桌子上的OPPOR9手机1部（价值人民币1,254元），销赃后分赃挥霍。
2017年8月17日13时许，被告人武某某在武汉市江岸区百步亭花园幸福时代二期2栋106号本源堂健康管理会所，盗窃被害人刘某某放在大厅内的白色16GOPPO8207型手机1部（价值人民币259元）。
2017年8月18日15时许，被告人武某某伙同被告人闫某某在武汉市江岸区新湖街的一家湖南米粉店内，盗窃被害人崔某的黑色64GOPPOR9SPlus手机1部（价值人民币2,094元）。
2017年8月10日，被告人阮某某被抓获归案；2017年8月18日，被告人武某某、闫某某被抓获归案。
综上，被告人武某某于2017年7月5日至8月18日参与盗窃5次，共计价值人民币6,789元；被告人阮某某于2017年8月3日至8月9日参与盗窃2次，共计价值人民币3,154元；被告人闫某某于2017年8月18日参与盗窃1次，价值人民币2,094元。
公诉机关认为，被告人武某某具有累犯、多次盗窃、坦白等量刑情节，建议判处有期徒刑八个月至有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元至3,000元；被告人阮某某具有前科、坦白等量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元；被告人闫某某具有前科、坦白等量刑情节，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人武某某、阮某某、闫某某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人武某某、阮某某、闫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2017年8月18日起至2018年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人阮某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2017年8月10日起至2018年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
三、被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2017年8月18日起至2018年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘力
速录员 袁莎
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2160号
原告：李玫，女，1965年5月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：王一，女，1991年2月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：毛平，执行董事。
委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
原告李玫、王一诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告李玫、王一于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玫、王一自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李玫、王一撤诉。
本案受理费25元，本院准予免交。
审判员 唐诗进
二〇一七年六月二十三日
书记员 薛 叡
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2713号
被执行人岳华。
淄博市张店区人民法院移送的岳华一案，本院作出的（2016）鲁0303刑初字第194号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年8月26日向本院移送，执行标的97700元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初字第194号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，本院可以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姚 军
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2713号被执行人岳华。淄博市张店区人民法院移送的岳华一案，本院作出的（2016）鲁0303刑初字第194号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年8月26日向本院移送，执行标的97700元，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初字第194号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  姚 军
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执904号
申请执行人：马云鹏，男，汉族，无职业。
被执行人：中恒通（吉林）机械制造有限公司。
申请执行人马云鹏与被执行人中恒通（吉林）机械制造有限公司工伤待遇纠纷一案，磐石市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年7月6日作出磐劳人仲字（2016）第14号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市劳动人事争议调解仲裁委员会磐劳人仲字（2016）第14号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯静波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗商初字第319号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人杨建永。
被告杨成成。
被告陈昕。
被告张学峰。
被告陈洪梅。
被告陈维刚。
被告朱金芝。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告杨成成、陈昕、张学峰、陈洪梅、陈维刚、朱金芝金融借款合同纠纷一案，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2011年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社在审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告临沂市罗庄区农村信用合作联社负担。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一一年十一月二十三日
书 记 员 吴贯超
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初5126号
原告：郝振，男，1993年3月22日出生，汉族，住三河市。
被告：王冬冬，男，1987年12月16日出生，汉族，住三河市。
原告郝振与被告王冬冬追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝振到庭参加诉讼，被告王冬冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝振向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告向案外人朱建芳履行的担保债务30000元及同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告于2015年3月29日向案外人朱建芳借款50000元，原告为被告提供连带担保。被告逃避债务，一直未向案外人朱建芳还款。原告无奈于2015年7月8日替被告向案外人朱建芳还款30000元，有案外人向原告出具的收条为证，后原告多次向被告催要此笔担保债务，但被告至今未给付原告，故诉至法院，请法院维护原告的诉讼请求。
被告王冬冬未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条1张、收条1张。本院依法组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张其代被告向案外人偿还了借款30000元，要求被告予以偿还，并提交借条、收条予以证明。借条载明借款人为王冬冬，出借人为朱建芳，连带担保人为郝振，借款金额为50000元，借款期限为自2015年3月29日至2015年4月4日，全部借款于2015年4月4日一次性偿还，如果王冬冬不能按期归还借款，由连带担保人郝振负责偿还，借条出具时间2015年3月29日。收条载明朱建芳收到郝振替王冬冬还欠款30000元整，收款时间为2015年7月8日。庭审中原告陈述收条手写部分及捺印均是朱建芳本人所写所捺，借条上借款人处、出借人处及连带担保人处签字捺印均是本人所签所捺。原告主张被告自2015年7月9日开始按照年利率6%的标准向原告支付利息至30000元还清之日止。理由是原告于2015年7月8日履行了30000元的连带担保责任，被告理应于2015年7月9日起向原告支付利息至30000元还清之日止。
本院认为，被告向案外人朱建芳借款50000元，原告承担连带担保责任，借款到期后，原告代被告偿还给案外人朱建芳30000元。现原告主张向被告王冬冬追偿该30000元，并提供借条及收条予以证明，被告未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告的主张成立。原告主张被告按照年利率6%的标准支付自2015年7月9日起至30000元本金还清之日止的利息，有证据佐证和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还欠款30000元、并按照年利率6%的标准向原告支付自2015年7月9日起至30000元本金还清之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国担保法法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬冬于本判决生效之日起五日内偿还原告郝振欠款30000元，并自2015年7月9日起向原告支付利息至欠款本金还清之日止（以未偿还的欠款本金为基数，以年利率6%为标准计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王冬冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一八年二月五日
书记员 刘莎莎
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5808号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：梁和平，男，1954年7月29日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告梁和平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年八月十日
代理书记员 林 玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1326号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人余冬云，男，1983年9月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人余冬云追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）鄂0106民初4087号民事判决书，依法向被执行人余冬云发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起，应向申请执行人维仕担保有限公司偿还担保债务人民币28686.87元、违约金10800元，并承担案件受理费788元、执行费504元；及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人余冬云的存款或其它应得收入人民币40778.87元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年七月二十日
书记员 王 力
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0321刑初32号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人彭某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月22日被莲花县公安局刑事拘留，2017年2月16日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
法定代理人彭某泉，男。系被告人彭某之父。
指定辩护人郭海文，莲花县法律援助中心律师。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员柳军出庭支持公诉，被告人彭某及其法定代理人彭某泉、指定辩护人郭海文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日上午8时许，被告人彭某到莲花县升坊工业园合丰针织厂内连接WiFi，但没有连上。于是想上二楼连接。此时被执勤的门卫被害人易某华拦住，双方争执过程中发生肢体冲突。彭某将易某华推倒在地，造成易某华左膝盖受伤。经鉴定，易某华左侧胫骨平台粉碎性骨折，评定为轻伤一级；被告人彭某作案时患有双相情感障碍症，系限定刑事责任能力人。
上述事实，被告人彭某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的被害人易某华的陈述，证人曹某兰、王某汉、曹某、谢某莲、肖某飞、李某勇、吴某英、彭某娇、彭某庆、彭某平、蔡某根、颜某光的证言，萍乡莲花法医学司法鉴定中心出具的额莲司鉴〔2016〕临鉴字第284号鉴定意见书、宜春赣西精神病司法鉴定所出具的赣西司法鉴定所{2017}司鉴字第1002号司法鉴定意见书，现场照片，辨认笔录，无违法犯罪记录证明、常住人口信息详细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人案发时系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚。辩护人郭海文关于被告为限制行为能力人，认罪态度较好的辩护意见与事实相符，本院予以支持。关于被害人有重大过错，被告人系间接故意等辩护意见与事实、法律不符，本院不予支持。根据本案性质、情节、危害后果，结合被告人彭某的认罪态度及悔罪表现，本院决定对被告人彭某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 华
审 判 员 贺海平
人民陪审员 刘香林
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 欧阳丹
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更377号
罪犯卜明祥，男，1970年3月3日出生，汉族，河南省孟州市人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2006年5月22日作出(2006)焦刑二初字第5号刑事判决，认定被告人卜明祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。焦作市人民检察院提出抗诉。河南省高级人民法院于2006年11月29日作出（2006）豫法刑二终字第245号刑事裁定书，准许河南省人民检察院撤回抗诉。宣判后，2007年2月9日入狱服刑。2009年8月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年1月15日减去有期徒刑一年十一个月；2014年10月10日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；减刑后期自2009年8月28日起至2025年10月27日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯卜明祥减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人卜明祥于2001年8月7日晚11时许，酒后携带一把军刺，窜至其前妻的童装店，在与被害人和其男友争执中，持军刺向被害人腹部、头部连刺数刀，又砍伤被害人男友后逃离现场，致被害人抢救无效死亡。
罪犯卜明祥在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次，监狱级积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯卜明祥减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卜明祥自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卜明祥准予减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑期自2009年8月28日起至2025年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋 睿
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初121号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人彭少捷，男，1971年7月26日出生，汉族，文化程度小学，广东省揭西县人，务农，住揭西县。因本案于2016年3月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审，2017年2月22日又被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人彭少捷犯非法制造爆炸物罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡沛丹出庭支持公诉，被告人彭少捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2015年6月份许，被告人彭少捷开始在其位于揭西县五云镇梅江村委马石排村的老房子内非法生产鞭炮，并雇佣彭某、陈某等人在该处帮忙。在生产过程中，被告人彭少捷先通过不正当渠道购进硫磺、荧光粉等原材料，再将上述原材料按比例混合在一起，后将混合物装入工人用纸张滚成的鞭炮纸筒内，从而生产出不同规格的鞭炮。为逃避查处，被告人彭少捷还将生产出的成品鞭炮装载在其名下的粤Ｂ×××××“五十铃”货车上，并将该车开至梅江村委细山下村山边的小路藏匿起来。2016年12月7日，揭西县公安局等部门对梅江村委细山下村进行大检查时查获上述满载成品鞭炮的“五十铃”货车，同时对货车上的鞭炮进行抽样送检。经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定，从查获的成品鞭炮中提取的爆炸疑似物为烟火药。经称量，查获的成品鞭炮中烟火药总量为50.503千克。
上述事实，被告人彭少捷在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场、工具及赃物照片，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，称量笔录，侦查实验笔录，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，销毁清单，机动车信息查询表，其他证明材料，证人陈某、彭某、凌某1、谢某的证言，国家民用爆破器材质量监督检验中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭少捷无视国家法律，未经国家有关部门批准，非法擅自制造烟火药50.503千克，情节严重，其行为侵犯了公共安全及国家对爆炸物的管理制度，已构成非法制造爆炸物罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭少捷归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人彭少捷犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2027年1月30日止。）
二、随案移送的作案工具粤Ｂ×××××“五十铃”货车1辆（实物未移送），予以没收，由侦查机关在本判决生效后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
审 判 员 吴焕照
人民陪审员 黄一帆
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邹 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹三枚以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置，危害严重的；
（四）达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1667号
秦立峰：
你（单位）与田文中民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2016）皖1221民初6732号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人田文中于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被告秦立峰赔偿原告田文中借款120000元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十月十一日
（院印）
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1667号申请执行人：田文中，男，1978年7月7日出生，汉族，初中文化，住安徽省临泉县。被执行人：秦立峰，男，1963年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。田文中与秦立峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初6732号民事判决已发生法律效力。但被执行人秦立峰未履行。本院在执行过程中，经查询工商登记、银行、证劵、互联网银行等，已冻结秦立峰部分财产，秦立峰无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙文政审判员  谷丽华审判员  王福逊二〇一八年六月一日书记员  张浩文
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5373号
申请执行人吴江市范氏新型建材制品有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人范阿昌，该××执行董事。
被执行人缪继从。
原告吴江市范氏新型建材制品有限公司与被告缪继从买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江盛商初字第0925号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告缪继从于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市范氏新型建材制品有限公司货款445155.35元并支付逾期付款利息（以445155.35元为基数，从2014年10月10日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告缪继从于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市范氏新型建材制品有限公司铁托600只。案件受理费10490元、公告费560元，合计11050元，由被告缪继从负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人吴江市范氏新型建材制品有限公司于2016年7月5日向本院申请执行，申请执行标的为512734元，执行费7527元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人缪继从一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，将被执行人缪继从纳入最高院失信被执行人名单。本院于2016年10月26日向申请人吴江市范氏新型建材制品有限公司发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十五日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛商初字第0925号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 庾 勤 泉
二〇一六年十一月十五日
书记员 皇甫月锋
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
漯民终字第715号
上诉人（原审被告）：马付合，男，1946年2月8日，汉族。
被上诉人（原审原告）：万雪英，女，1947年7月15日出生，汉族，住漯河市召陵区姬石乡桂王村*组***号。
委托代理人李政，漯河市郾城区孟庙法律服务所法律工作者。
上诉人马付合因与被上诉人万雪英欠款纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2013）郾民初字第01594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马付合、被上诉人万雪英及其委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，万雪英曾在原郾城县啤酒厂附近开办有一个饭店。马付合为原郾城县啤酒厂车间主任，其经常在万雪英开设的饭店就餐。后因马付合有多次就餐费用及借款费用未向万雪英支付，万雪英遂以马付合签名的就餐清单及出具的欠条向该院提起诉讼，请求判令马付合清偿以上费用。
在庭审中，万雪英向该院提交证据共计16张，其中有马付合签名的就餐清单8张，金额总计为1183元（140元＋53元＋226元＋155元＋184元＋150元85元＋190元=1183元）。由马付合签名的欠条共计6张，金额为3776元（810元＋368元＋300元＋624元＋414元＋1260元=3776）。另有两张金额分别为67元、时间为98.6.26号晚，173元、时间为3月2号的两张证据，无法确定为马付合签名确认的就餐清单。
万雪英原于2009年12月18日以马付合为被告向该院提起民事诉讼，后又撤回对马付合的起诉，该院于2010年11月5日作出（2010）郾民初字第1015号民事裁定，准许万雪英撤回起诉。万雪英后另于2009年12月18日以马付合、李现峰为被告向该院提起民事诉讼，因万雪英无法提供李现峰的具体住址，2013年6月13日，该院作出（2012）郾民初字第00263号民事裁定，驳回万雪英的起诉。2013年9月3日，万雪英又以相同的事实和理由以马付合为被告向该院提起民事诉讼，请求判令马付合偿还欠款共计5260元。
另查明：万雪英原于2009年12月18日以马付合为被告向本院提起民事诉讼，该院于2010年1月26日开庭进行了审理，在庭审笔录中显示万雪英提交的证据中，签名为“献峰、马付合”，金额为1260元的欠条实际上为马付合一人书写。
原审法院认为：合法的债权债务受法律保护，债务人在债权人向其主张权利时，应当及时清偿债务。本案中，马付合在万雪英开办的饭店就餐时有多次就餐费用未清付，并多次向万雪英借款，马付合虽未到庭，且万雪英提交的证据存在一定的瑕疵，但依据在庭审中万雪英提交的证据及该院对证据的认定，仍然可以确认马付合与万雪英之间存在债权债务关系，依据确认的事实，马付合未向万雪英清偿的欠款总额为1183元＋3776元=4959元。马付合虽为原郾城县啤酒厂的职工，但无证据显示欠款为马付合履行职务所欠，故马付合个人应对此承担清偿责任。对于两张金额分别为67元、时间为98.6.26号晚，173元、时间为3月2号的两张证据，因无法确定为马付合签名确认的就餐清单，该院不予确认，对于万雪英的主张该院不予支持。关于万雪英要求马付合承担逾期付款利息的请求，在万雪英提交的证据中未证实双方存在该约定，同时也缺乏相应的法律规定，该院对万雪英的该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、马付合于判决生效后十日内向万雪英一次性清偿欠款4959元；二、驳回万雪英的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由马付合承担。
上诉人马付合上诉称，马付合曾是原郾城县啤酒厂车间主任，工作期间职工加班后前往万雪英夫妇开的饭店吃饭，这是不争的事实。原审中万雪英提供的16张证据，部分证据瑕疵明显，不合常理，存在重复计算，1260元的条子未显示是欠条，更无证据证明内容、签字是马付合一人书写，原始条中有“清结”字样，现在的条有被撕掉的部分。原审对以上证据作出认定错误。在啤酒厂临近倒闭前，马付合为向万雪英结清欠款，除之前以现金向万雪英丈夫李连举偿还2500元外，对下余欠账已用170件啤酒抵偿。请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人万雪英答辩称，如果欠条已结清，原始的欠条都应收回。万雪英一审提交的欠条及借款条并不存在数额不清、重复计算或存在瑕疵之说。马付合在2010年诉讼中当庭认可1260元条子上“献峰”的签名也是马付合所写。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实除与一审查明事实相同外，另查明，万雪英一审提交的金额为810元的欠条背面载有，“15张”、“共计肆仟元正马付合”字样，马付合认可是其本人书写，是汇总条，但称是在没有详细看分条的情况下写的，对这个数额有异议。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”万雪英提供的载明“15张”、“共计肆仟元正马付合”内容的书证，可以证明将15张分欠条汇总后马付合欠付万雪英欠款共计4000元的事实，马付合亦认可是其书写，马付合即应承担此4000元的还款责任。马付合所称当时未看清分条、金额是万雪英单方计算、对数额不予认可的辩称，既无证据证明，也违背常理，本院不予支持。关于万雪英提供的内容为“壹仟贰佰陆拾元正1260献峰马付合”的书证，首先，该条是以献峰、马付合两人名义出具；其次，该条内容、形式均不够完整；第三，该条与4000元汇总条均无日期，该条包含在4000元汇总条中的可能不能排除；第四，2010年1月26日庭审中，证人李某出庭证明是车间分油的买油款，已经结清，条下面写的有结清二字。鉴于以上原因，对该1260元认定为马付合应偿还万雪英的欠款，依据尚嫌不足，二审对此予以纠正。马付合以个人名义出具欠条，无证据证明属职务行为，马付合应承担还款责任。马付合所称欠付万雪英的欠款已用170件啤酒抵偿，一则万雪英仍持有欠条，马付合无证据证明抵偿的就是本案欠款，二则2010年1月26日庭审中，出庭作证有用啤酒顶账一事的证人王某陈述，“具体怎么顶账我不清楚”，所以对马付合的该主张本院不予支持。
综上，马付合的部分上诉理由成立，对该部分上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持漯河市郾城区人民法院（2013）郾民初字第01594号民事判决主文第二项；
二、变更漯河市郾城区人民法院（2013）郾民初字第01594号民事判决主文第一项为：上诉人马付合于本判决生效后10日内偿付被上诉人万雪英4000元；
三、驳回上诉人马付合的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各50元，由上诉人马付合各负担40元，被上诉人万雪英各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年七月三十一日
书记员 王瑞珺
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）鱼执字第34号
申请执行人孙玉平
申请执行人闫正
被执行人张增连
本院在执行孙玉平与闫正、张增连人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一二年二月二十日
书记员 许新波
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执字第3120号
申请执行人谢成昌，男。
被执行人云南华冠木业有限公司。
本院在执行谢成昌与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执字第3120号申请执行人谢成昌，男。被执行人云南华冠木业有限公司。本院在执行谢成昌与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月九日书 记 员  张 弦
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终489号
上诉人（原审被告）中国邮政速递物流股份有限公司晋中市分公司祁县营业部，地址：祁县新建北路224号。
负责人安智强，该营业部经理。
委托代理人李大庆，山西弘韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段吉民，中国邮政速递物流股份有限公司晋中市分公司祁县营业部职工。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
上诉人中国邮政速递物流股份有限公司晋中市分公司祁县营业部因与被上诉人段吉民劳动争议纠纷一案，不服山西省祁县人民法院(2015)祁民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。
本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省祁县人民法院(2015)祁民初字第344号民事判决；
二、发回山西省祁县人民法院重审。
审判长 许 俊
审判员 寇永俊
审判员 郝永丽
二〇一六年六月十四日
书记员 李 玲
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执99号
申请执行人：韩某，1981年3月23日出生，汉族，农民，××，住安徽省凤阳县。
被执行人：褚某，1989年3月13日出生，汉族，农民，××，住安徽省蚌埠市怀远县。
离婚纠纷（2016）皖1126执99号一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00712号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人褚某应给付申请人韩某抚养费6000元。本院在执行中，查明被执行人褚某暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00712号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年六月二十五日
代理书记员 杨新光
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1411号
原告：浦江宝光水晶材料有限公司，住所地：浙江省浦江县枫景中路20号。
法定代表人：窦贤宽。
委托代理人：郑战洁，浙江文达律师事务所律师。
被告：陈春红。
原告浦江宝光水晶材料有限公司（以下简称宝光公司）与被告陈春红买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑战洁到庭参加诉讼，被告陈春红因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月至9月，被告多次到原告处购买抛光粉、草酸等水晶材料，货款共计人民币16820元。上述货款由被告签名确认的单据为凭。该笔货款后经原告多次催讨无果，要求：一、判令被告立即给付原告货款人民币16820元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起的逾期付款违约金。二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2012年3月28日至2012年9月10日，由被告陈春红签字确认的出库单、送货单共计6份，共计金额16820元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院对其中5份由被告陈春红签名确认的单据予以认定，对“费老板”签收的单据不予认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年3月至9月，被告多次到原告处购买抛光粉、草酸等水晶辅料，货款共计人民币14190元。上述货款经原告多次催讨，被告一直拖延未付，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告陈春红尚欠原告水晶辅料款人民币14190元，事实清楚，被告应按约给付，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。被告陈春红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告陈春红于本判决生效后十日内给付原告浦江宝光水晶材料有限公司货款人民币14190元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2016年3月2日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。
二、驳回原告浦江宝光水晶材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费650元，合计人民币870元，由原告浦江宝光水晶材料有限公司负担35元，由被告陈春红负担835元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：3347。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费220元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 向 丽
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初23号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陈某甲，系天长市大圹圩农场机务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被天长市公安局取保候审。同年12月2日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2017年1月9向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派代理检察员吴霞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年8月31日，被告人陈某甲驾车至天长市天发广场西广场，分两次计窃得五莲红光面盲道提示砖33块，价值2310元。
2016年8月31日，被告人陈某甲经电话通知主动到天长市公安局投案。
指控认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人陈某甲的刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月31日，被告人陈某甲驾车至天长市天发广场西广场，分两次计窃得五莲红光面盲道提示砖33块，价值2310元。案发后，上述物品被追回。
2016年8月31日，被告人陈某甲经电话通知主动到天长市公安局投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、陈某乙的证言、现场图、现场勘验笔录及指认现场照片、监控光盘、购货合同、上海港城建筑安装工程有限公司情况说明、天长市公安局扣押物品、文件清单、发还清单、天长市价格认证中心天价证鉴（2016）338号价格鉴定意见、户籍信息、接受刑事案件登记表、天长市公安局刑事侦查大队关于被告人陈某甲到案经过的说明、被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲接侦查机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一七年一月十七日
书记员 沈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初287号
原告毛某某，女，1987年6月15日。
被告刘某，男，1985年10月生。
本院在审理原告毛某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担
审判员 田天
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘奇
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7294号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工。
被告：梁辉灿，男，1970年12月13日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告梁辉灿信用卡纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费513元（原告已预交），减半收取计256.50元，由原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 叶昭君
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5191民初405号
原告：柯哲沅，男，汉族，1971年10月29日出生，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：吴健生，系广东建升律师事务所律师。
委托代理人：李丽娜，系广东建升律师事务所实习律师。
被告：陈舜乾，男，汉族，1981年5月4日出生，住广东省潮州市枫溪区。
原告柯哲沅诉被告陈舜乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日向原告送达《受理通知书》、《预交受理费通知书》等相关文书，同时告知原告应在立案后7日内缴纳受理费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止2016年12月29日，原告仍未缴纳受理费，也未提出缓、减、免交受理费等申请。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”原告在收到本院《预交受理费通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 麦少鹏
××
人民陪审员 蔡迪文
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈丽娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0357号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人顾某，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月18日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥凯利出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日15时40分，被告人顾某驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市宿豫区境内宿泗路由西向东行驶至该路16KM＋120M处，与路南侧行道树相撞，致被告人顾某受伤及车辆损坏。公安机关接警到现场勘查，并前往医院提取顾某血样，后将其归案审查。被告人顾某归案后，如实向公安机关供述了上述事实。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人顾某血中乙醇含量为204㎎／100ml。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人顾某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人顾某在开庭审理时无异议，且有证人蒋某等的证言，宿迁市公安局宿豫分局的现场勘验检查笔录，宿迁市公安局物证鉴定所的理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人顾某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 盛媛媛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17374号
原告鲁某甲。
委托诉讼代理人龚双雁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告董某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚;2、请求判决婚生女鲁某乙由原告抚养，婚生女鲁某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告答辩意见：不同意离婚。原、被告夫妻感情挺好。
案件事实
一、原、被告于××××年××月××日湖北省潜江市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿鲁某丙、鲁某乙。
二、庭审中，原告主张与被告离婚的主要理由是长期感情不和，而且已经分居长达两年以上。被告对此不予认可，认为双方有矛盾是因为被告担心原告身体，希望原告晚上早点回家。
三、原、被告均确认婚后夫妻共同财产为：两套房产，两套房产均在按揭，两辆汽车，但双方对此都没有提交证据。双方确认夫妻共同债务为：原告欠公司的36万元。
判决理由与结果
本院认为：本案为离婚纠纷。原告主张与被告离婚的主要理由是原、被告性格不和，双方已经分居长达两年以上，原、被告夫妻感情已经破裂，被告对此予以否认，原告对分居主张没有提交相应的证据予以证明，本院对此不予采信。本院根据原、被告的婚姻基础以及婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状结合本案的实际情况综合分析，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告请求与被告离婚，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 晖
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李梦洋
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建南民初字第348号
原告张翠平，女，1980年10月18日生，汉族，个体。
被告周飞，男，1988年7月13日生，汉族。
原告张翠平诉被告周飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张翠平到庭参加诉讼，被告周飞经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张翠平诉称，2013年8月2日，周飞5万元，出具借条一份，2013年10月24日，向其借款7万元，出具借条一份。被告周飞共计向原告张翠平借款12万元。请求法院判令还款付息，利息以被告周飞承诺的还款之日起按照银行同期贷款利率计算。
被告周飞未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年8月2日，被告周飞向原告张翠平出具5万元借条一份，在该份借条中，被告周飞承诺2014年1月30日还款，原告张翠平曾于2013年8月1日使用中国建设银行卡取款10万元。2013年10月24日，被告周飞向原告张翠平出具7万元借条一份，在该份借条中，被告周飞承诺2013年11月24日还款，原告张翠平曾于2013年10月23日使用中国建设银行卡取款3万元。
以上事实有原告提供的借条原件、理财卡账户明细对账单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张翠平向被告周飞出借款项5万元，7万元，都有相应的出款记录予以证实，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告周飞于本判决生效之日起十日内归还原告张翠平借款本金12万元及利息（其中7万元的利息自2013年11月25日起，5万元的利息自2014年1月31日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应缴纳案件受理费2700元、公告费600元，合计3300元，由被告周飞承担（原告已预交，在本判决生效后确定的给付日一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76)。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一六年一月十日
书 记 员 谢海婷
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1702号
上诉人（原审被告）魏晓莉，女，汉族，1993年7月7日出生，住商水县。
上诉人（原审被告）魏恒东，男，汉族，1968年8月16日出生，住商水县。
上诉人（原审被告）谭金华（环），女，汉族，1971年10月9日出生，住商水县�
三上诉人共同委托代理人许广新，周口市川汇区七一法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）杨俊林，男，汉族，1992年7月20日生，住商水县。
委托代理人王军辉，河南明辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人魏晓莉、魏恒东、谭金华因与被上诉人杨俊林婚约财产纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第530号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人魏晓莉、魏恒东、谭金华及共同委托代理人许广新，被上诉人杨俊林及其委托代理人王军辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年2月份，杨俊林与魏晓莉经人介绍认识，期间应上诉人要求，杨俊林给上诉人送去彩礼款40000元，2014年8月5日（农历7月初10）双方按�农村风俗举行结婚仪式。2015年3月11日魏晓莉被查出怀孕。
原审认为：男女双方在订立婚约过程中，其中一方或其家庭成员按照当地风俗习惯，给付对方数额较大的财物，应当认定为按照习俗给付的彩礼。当事人请求返还给付彩礼的，如果查明属于《婚姻法解释（二）》第十条规定的情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。故杨俊林诉请返还彩礼理由正当，予以支持。鉴于杨俊林与魏晓莉已共同生活，且魏晓莉已怀孕的事实，可酌情予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决：魏晓莉、魏恒东、谭金环共同返还杨俊林彩礼款12000元（40000元×30％），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，杨俊林负担300元，魏晓莉、魏恒东、谭金环共同负担500元。
上诉人魏晓莉、魏恒东、谭金环上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误，具体表现在：一、魏恒东、谭金环不具备被告主体资格；二、婚礼当天压箱底6000元、同居后4万元彩礼带回杨俊林家中；三、魏晓莉将自己的3.4万元存入杨俊林卡中，应返还；四、被上诉人将魏晓莉名下车辆过户到其父名下，已起诉；五、解除同居关系，被上诉人存在过错；六、魏晓莉已流产过一次，现在怀孕，要求赔偿有关费用及损失；七、“迎宾门窗店”属共同财产；请求二审法院依法改判。
被上诉人杨俊林答辩称：一、上诉人魏恒东作为其父亲应当承担共同返还义务；二、上诉人所说压箱底6000元及4万元彩礼带回被上诉人家中无相关证据证明；三、魏晓莉所说3.4万元存款没有证据予以证明；四、争议的面包车与本案无关；五、被上诉人无过错；六、上诉人并不知魏晓莉曾流产过一次；七、门窗店的开办与上诉人没有关系。请求驳回上诉、维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：魏晓莉与杨俊林订婚后，未办理结婚登记手续，杨俊林要求返还订婚期间所交付的彩礼，系提起的婚约财产纠纷之诉，魏晓莉及其父母魏恒东、谭金华作为彩礼的接收方，应共同承担返还义务。上诉人称4万元彩礼在同居后已带回杨俊林家中，其没有提供充分证据证明。鉴于双方已共同生活、以及女方怀孕的事实，原审法院判令三上诉人共同返还彩礼款的30%并无不当。关于上诉人一并处理有关财产、门窗店以及应补偿精神损失费、误工费（5万元-10万元）的要求，其可以另行主张。关于争议车辆权属问题，因上诉人已另案提起诉讼，另案解决。综上，上诉人有关婚约财产部分的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审认定事实清楚，程序合法，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人魏晓莉、魏恒东、谭金华（环）共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李水安
审 判 员 李保利
代理审判员 闫 政
二〇一五年九月十四日
书 记 员 贾 清
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1040号
申请执行人：李光德，男，1958年3月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：湖北襄阳兴达汽运有限责任公司。
法定代表人：陈典江，经理职务。
被执行人：亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司。
法定代表人：蒋世祖，公司总经理。
关于李光德与湖北襄阳兴达汽运有限责任公司、亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。执行中查明，被执行人在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人湖北襄阳兴达汽运有限责任公司在金融机构的存款20054.73元。
本裁定立即执行。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年七月三日
书记员 乔 波
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第05092号
原告：齐某，女，1977年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：高某，男，1970年10月5日出生，汉族，城市居民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告齐某与被告高某离婚纠纷一案中，原告齐某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高某的起诉。
本院认为：在诉讼中原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告齐某减半负担。
审判员 张振田
二〇一五年十二月二十三日
书记员 范 振
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1044号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)顾仁龙，男，1950年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人顾仁龙因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第100号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人顾�龙申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人顾仁龙签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人顾仁龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回顾仁龙的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第1099号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：俞善文，行长。
委托代理人：陈仁健，系原告职员。
委托代理人：熊忠平，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行职员。
被告：马淑君，住湖南省安乡县。
被告：宋光明，住河南省舞阳县。
被告：李明忠，住河南省鹤壁市山城区。
被告：王迎娜，住河南省舞阳县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行诉被告马淑君、宋光明、李明忠、王迎娜金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行撤回起诉。
本案受理费减半收取29元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行负担。
代理审判员 唐 娜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 韦昇瑜