江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0240号
原告赵培元。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭南路8号。
被告谈伯良。
原告赵培元与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）、谈伯良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵培元的委托代理人、被告保险公司的委托代理人、被告谈伯良的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵培元诉称：2013年3月17日，谈伯良驾驶其所有的苏B×××××小型轿车沿锡山区安镇街道安结二路由东往西行驶至鑫安小区五期门前路段时，碰撞前方站立的行人赵培元、吕某，致赵培元、吕某受伤，车辆损坏。无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称锡山大队）认定谈伯良应负事故全部责任。事故发生后，赵培元被送往医院救治。赵培元已就医疗费93999.52元和住院伙食补助费666元在本院（2013）锡法安民初字第0354号一案中先行主张。现赵培元在本案的损失为：营养费1800元、护理费4950元、残疾赔偿金95661.72元、精神损害抚慰金10500元（在交强险赔偿限额内优先赔付）。由于苏B×××××小型轿车向保险公司投保了交强险，故请求判令保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的损失由谈伯良承担全部赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实和责任认定均无异议。对于苏B×××××小型轿车在保险公司投保交强险的事实亦无异议。本案中，谈伯良服用国家管制精神药品是不允许驾驶机动车的，故保险公司不应承担赔偿责任。对赵培元在本案中主张的损失持有如下意见：对残疾赔偿金没有异议，对营养费、护理费、精神损害抚慰金均有异议，认为营养费标准应为15元／天，护理费标准应为50元／天，谈伯良因本次交通事故被判处刑罚，故不应承担精神损害抚慰金。
被告谈伯良辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。对赵培元主张的损失所持意见与保险公司相同。事故发生后，谈伯良共先行垫付30000元，其中20000元已经在（2013）锡法安民初字第354号一案中扣算，余款10000元请求在本案中予以扣算。
经审理查明：2013年3月17日7时30分许，谈伯良服用国家管制的精神药品后驾驶其所有的牌号为苏B×××××小型轿车，沿锡山区安镇街道安结二路由东往西行驶至鑫安小区五期门前路段时，碰撞前方站立行人赵培元、吕招根，造成赵培元、吕某受伤，车辆损坏的交通事故。锡山大队于2013年4月11日作出锡公（交巡）锡公交认字（2013）第00071号道路交通事故认定书，认定谈伯良服用国家管制的精神药品后驾驶机动车，未注意路面情况碰撞行人，发生事故后车辆移动未设标记，其行为是造成事故的直接原因，谈伯良应负事故全部责任，赵培元、吕某不负事故责任。事故发生当天，赵培元被送往无锡市锡山人民医院分院治疗，后转至无锡市锡山人民医院住院治疗，诊断为：1、急性内开放性颅脑损伤（重型），2、双侧额颞叶脑挫伤，3、创伤性蛛网膜下腔出血，4、双侧颞骨、左人字缝分离性骨折，5、颅底骨折，6、左侧胸腔积液，行双侧额叶脑挫伤清除术、右额颞部去骨瓣减压术，于2013年4月23日出院，出院情况为好转。2014年6月9日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所作出锡精卫司鉴所（2014）精鉴字第158号法医精神病鉴定意见书，认定赵培元因本次交通事故引发“脑外伤所致精神障碍（遗忘综合症）”，评定为九级伤残。2014年7月21日，无锡中诚司法鉴定所作出锡诚（2014）临鉴字第2113号司法鉴定意见书，认定赵培元颅骨缺损6平方厘米以上评定为十级伤残，其护理期为90日，营养期为90日。2014年8月4日，本院作出（2014）锡法刑初字第0103号刑事判决，认定谈伯良因本次事故构成交通肇事罪，另因容留他人吸食毒品构成容留他人吸毒罪，数罪并罚后决定执行有期徒刑一年二个月。现该刑事判决已经发生法律效力。
又查明：2013年5月，赵培元就本次交通事故实际产生的医疗费93999.52元、住院伙食补助费666元两项损失费用向本院提起诉讼。2013年8月5日，本院作出（2013）锡法安民初字第0354号民事判决书，查明了上述交通事故的事实经过、责任认定以及赵培元的救治情况，还查明了以下事实：苏B×××××小型轿车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。吕招根因上述交通事故受伤，其表示不需要赔偿，放弃交强险赔偿限额的预留份额。该民事判决判令保险公司在交强险赔偿限额内赔偿赵培元10000元，超过交强险赔偿限额的损失84665.52元由谈伯良全额承担，扣除谈伯良已经垫付的20000元，谈伯良还应赔偿赵培元64665.52元。现该民事判决已发生法律效力。
审理过程中，双方对谈伯良除了（2013）锡法安民初字第0354号一案所涉的垫付20000元外是否还另行垫付10000元存在争议，而谈伯良未提供相应证据予以证明。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单和批单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历、入院记录、出院记录、本院（2013）锡法安民初字第0354号民事判决书、吕招根的说明、法医精神病鉴定意见书、司法鉴定意见书、本院（2014）锡法刑初字第0103号刑事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，赵培元因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案沿用本院（2013）锡法安民初字第0354号一案所确定的赔偿责任和方式，即赵培元的损失先由保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出部分的损失由谈伯良承担全部赔偿责任。虽然谈伯良驾车期间服用了国家管制的精神药品，但并不能免除保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，对保险公司提出不应承担赔偿责任的答辩意见本院不予采纳。本院对赵培元在本案中的损失作如下认定：1、营养费，营养期限参照司法鉴定意见认定为90天，按18元／天计算为1620元；2、护理费，护理期限参照司法鉴定意见认定为90天，赵培元按55元／天主张并无不当，在合理范围，本院认定为4950元；3、残疾赔偿金，赵培元主张95661.72元，其计算方法并无不当，且各方当事人均无异议，本院予以认定；4、精神损害抚慰金，因赵培元构成一个九级伤残和一个十级伤残，这必将对其今后的生活产生较大影响，给其带来巨大的精神痛苦，故应考虑赔偿精神损害抚慰金，本院根据受害人的生活状况、本地生活水平、当事人的过错程度等因素酌定为10500元。保险公司、谈伯良辩称因本次交通事故谈伯良已被追究刑事责任故精神损害抚慰金不应赔偿，本院认为侵权人因同一行为承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，且该项损失属于交强险赔偿限额中应当赔偿的项目，应由保险公司根据赵培元的请求在交强险赔偿限额内优先赔付。本院对于保险公司、谈伯良提出的精神损害抚慰金不予赔偿的辩解理由不予采纳。以上，赵培元在本案中的损失112731.72元。保险公司应在交强险赔偿限额的剩余部分范围内（死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）予以赔偿，本院确定为110000元。超出交强险赔偿限额的损失2731.72元，由谈伯良全额赔偿。关于谈伯良提到另行垫付10000元并要求在本案中扣算的问题，现双方当事人存在争议，谈伯良也没有提供相应证据予以证明，故在本案中本院对上述事实不予认定。如果谈伯良今后有证据证明上述垫付事实，可另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司应于本判决生效后10日内向赵培元赔偿110000元。
二、谈伯良应于本判决生效后10日内向赵培元赔偿2731.72元。
三、驳回赵培元在本案中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，鉴定费用5190元，合计6280元，由赵培元负担10元，保险公司负担6118元，谈伯良负担152元。（上述诉讼费用已由赵培元先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接支付，本院不再退还，保险公司、谈伯良应在本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用分别给付赵培元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判长 潘洪峰
审判员 严 琳
审判员 胡益新
二〇一四年九月十五日
书记员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。