江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰宣民初字第0310号原告毛某某。委托代理人朱杰、丁祥（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告袁某某。被告刘某某。被告某某财产保险股份有限公司镇江中心支公司。负责人宋某某，总经理。委托代理人ＸＸ（特别授权），该公司员工。原告毛某某与被告袁某某、刘某某、某某财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称大地财保镇江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人丁祥，被告刘某某，被告大地财保镇江中心支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某诉称，2015年4月18日16时20分许，被告袁某某驾驶苏M×××××轻型厢式货车沿泰兴市根思乡集镇地段倒车时轻型厢式货车在泰兴市根思乡集镇地段倒车时，与原告毛某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致毛某某受伤，两车受损。交警部门认定袁某某负事故的全部责任，毛某某无责任。事发后，原告毛某某被送至泰兴市人民医院救治，于2015年5月8日出院，医嘱休息3个月，继续右手外伤处换药处理，定期复查。苏M×××××轻型厢式货车登记车主为被告刘某某，其为该车向被告大地财保镇江中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失73357.9元，本案诉讼费、鉴定费由被告负担。被告袁某某未答辩。被告刘某某辩称，对交通事故的发生以及责任认定无异议。事故发生后我们与原告协商确定，除保险公司理赔的金额以外，我们不再承担任何赔偿责任。被告大地财保镇江中心支公司辩称，对交通事故的发生以及责任认定无异议，原告主张的损失标准偏高。苏M×××××轻型厢式货车在我公司投保了交强险和20万元商业三者险（未投保不计免赔），医疗费超过交强险的部分应扣除15%的非医保用药。原告的损失超过交强险的部分应扣除20%的不计免赔。诉讼费和鉴定费我公司不承担。经审理查明，2015年4月18日16时20分许，被告袁某某驾驶苏M×××××轻型厢式货车沿泰兴市根思乡集镇地段倒车时轻型厢式货车在泰兴市根思乡集镇地段倒车时，与由北向南行驶的原告毛某某驾驶的电动自行车发生事故，致毛某某受伤，两车受损。本起事故经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定被告袁某某负事故的全部责任，毛某某无责任。事故发生后，原告毛某某被送至泰兴市人民医院住院治疗，后于2015年5月8日出院。出院后原告又多次至泰兴市人民医院、泰兴市宣堡卫生院进行门诊治疗。原告毛某某起诉至本院后提出鉴定申请，经本院委托，南通三院司法鉴定所于2015年12月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：毛某某因交通事故致蛛网膜下腔出血、右侧第6-9、11肋骨骨折、多处软组织损伤，肋骨骨折评定为交通事故十级伤残；毛某某伤后误工期限为150日，护理期限为45日（其中2人护理15日，1人护理30日），营养期限为60日。审理过程中，原告毛某某认可已与被告袁某某、刘某某协商确定被告大地财保镇江中心支公司不能赔偿的费用由原告毛某某自行承担。另查明，苏M×××××轻型厢式货车登记车主为被告刘某某，被告大地财保镇江中心支公司为该车承保了交强险以及20万元的商业三者险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险保险单、驾驶证、行驶证、泰兴市人民医院门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等在案证实，足以认定。本院认为，侵害他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。关于原告毛某某的损失，本院依法认定如下：1、医疗费：依据原告毛某某提交的医疗费发票、病历、出院记录等相关有效医疗文证，本院确认原告的医疗费总额为15281.1元。2、住院伙食补助费：原告共计住院20天，本院确认住院伙食补助费为20元/天×20天＝400元。3、营养费：本院按照本地标准确定营养费为20元/天，故营养费为20元/天×60天＝1200元。4、护理费：关于护理费标准，原告并未提供证据证明护理人员的工资标准，本院参照本地区护工标准计算护理费为90元/天/人×15天×2人+90元/天/人×30天×1人=5400元。5、误工费：原告毛某某已72岁，其并未提供证据证实其存在误工损失，故对原告主张的误工费，本院不予支持。6、残疾赔偿金：关于残疾赔偿金应适用的标准，原告认为应按城镇标准计算，并提供了租房协议（出租人为蒋文华）、土地使用权证（土地使用权人为蒋文华）、毛炎（原告之孙）的初中毕业照和初中毕业证书、毛炎的高中学生卡、泰兴市第三高级中学出具的证明、泰兴市宣堡镇毛群村村民委员会出具的证明。本院认为，原告提供的证据形成完整的证据链，足以证明事故发生前原告在城镇居住生活一年以上，因此，原告按城镇标准计算残疾赔偿金，主张34346元/年×8年×10%=27476.8元，本院予以支持。7、精神损害抚慰金：综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，本院酌定为4000元。8、交通费：考虑到原告治疗、陪护人员陪护、处理交通事故的实际需要，本院酌情认定为600元。9、财产损失：原告因交通事故造成了财产损失的事实客观存在，但其提供的证据不足以充分证实其主张，根据本案实际，本院酌定为1000元。综上，原告毛某某的合理损失为55357.9元。关于责任分摊。根据《最高人民法院》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告大地财保镇江中心支公司为苏M×××××轻型厢式货车承保了交强险，被告袁某某驾驶该车在事故中负全部责任，故被告大地财保镇江中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。原告的损失医疗费15281.1元、住院伙食补助费400元、营养费1200元，合计16881.1元，已超过交强险医疗费用赔偿10000元的限额，故应由被告大地财保镇江中心支公司赔偿10000元。原告的损失护理费5400元、残疾赔偿金27476.8元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元，合计37476.8元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告大地财保镇江中心支公司全额赔付。属于交强险财产损失赔偿项下原告的财产损失1000元，未超过交强险限额，应由被告大地财保镇江中心支公司全额赔付。超过交强险部分的原告的其他损失6881.1元，因被告袁某某在事故中负全部责任，而被告大地财保镇江中心支公司为苏M×××××轻型厢式货车承保了责任限额为20万元、但未投保不计免赔的商业三者险，故应在扣除20%的免赔额后由被告大地财保镇江中心支公司承担，即被告大地财保镇江中心支公司赔偿5504.88元。至于被告大地财保镇江中心支公司不应承担的原告毛某某的其他损失1376.22元，依据原告毛某某的当庭陈述，应由原告毛某某承担。被告大地财保镇江中心支公司辩称医药费应扣除非医保用药，因其未能举证证明原告的哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代的及非医保用药与替代药品的差价，故对被告大地财保镇江中心支公司的该辩称理由，本院不予采信本院不予采纳。被告袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、《最高人民法院》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险范围内赔偿原告毛某某48476.8元，在商业三者险范围内赔偿原告毛某某5504.88元，合计赔偿原告毛某某53981.68元；二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，鉴定费2910元，合计人民币3545元，由原告毛某某负担（已缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。审 判 长  吴建党代理审判员  丰海东人民陪审员  叶春桂二〇一六年三月二十九日书 记 员  单妙菲