海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1980号
原告（反诉被告）徐宏伟。
被告（反诉原告）海南福永通科技有限公司。
法定代表人张斌，总经理。
委托代理人王康庭，海南外经律师事务所律师。
原告徐宏伟与被告海南福永通科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐宏伟、被告委托代理人王康庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月24日，原、被告双方签订一份《太阳能热水系统工程安装合同》，合同约定：由原告承包儋州市2011年500套廉租房太阳能热水系统工程所包含的屋面集热器基础制作、支架制作安装、集热器安装、热水箱安装、阀门等安装、水泵、热泵机组安装系统管道保温工作。2012年1月24日，原告按合同签订的期限按期完工，其中包括一期工程（合同所注明的儋州市2011年500套廉租房太阳能热水系统安装工程）、二期工程、三期工程、政和小区、民乐小区。2012年11月安装儋州市城建王会计家300L太阳能，一台两人一天半工，每天每人工钱200元，共计600元。2012年12月儋州市文化北路XX号安装太阳能小工程一部，4人5天，每人每天150元，共计3000元。2013年11月在海口市水仙路一小区安装太阳能一组，3人2天，每人每天180元，共计720元。2013年12月在民乐小区、政和小区联接水管及线路，3人6天，每人每天500元，共计3000元。施工地点同在一期工程施工地点：儋州怡心花园（民乐小区、政和小区），工程实际竣工，但并未写进合同。自工程完工至今，被告不予验收，也不结算工程量，也不支付尾款不。综上所述，被告的行为已经违反双方约定，并且严重影响了原告的正常工作，给原告带来了很大的损失。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付工程余款120000元以及延迟支付的利息（按银行同期利息支付）；二、被告支付原告因索要工程款而延误工作的误工费2000元；三、被告支付原告索要工程款花费的路费共计1600元；四、被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称，2011年10月24日，原、被告双方签订一份《太阳能热水系统工程安装合同》，合同约定：由原告包工、质量、包安全、包验收性质，原告负责工地设备和材料的接收保管工作；2013年6月底完工；逾期竣工，则应按总工程款3‰每天支付违约金；承包费按800元／每吨热水计算；工程安装调试完毕验收后，按实际施工工程量支付工程款至95%；保修期为2年，剩余5%工程款为质量保证金。综上，原告存在逾期施工，工程未经竣工验收，保管建材被盗，滥用材料等问题，造成了反诉原告的经济损失，其应依法承担修复、赔偿损失等法律责任。本案应属于承揽法律关系。
被告反诉称，2011年底，双方口头约定，被告将儋州市怡心花园2011年廉租房13栋太阳能热水系统工程（下称13栋工程）及B区16栋太阳能热水系统工程（下称B区工程）承包给原告施工；原告包工、质量、包安全、包验收性质，原告负责工地设备和材料的接收保管工作；2013年6月底完工；逾期竣工，则应按总工程款3‰每天支付违约金；承包费按800元／每吨热水计算；工程安装调试完毕验收后，按实际施工工程量支付工程款至95%；保修期为2年，剩余5%工程款为质量保证金。2013年12月底，原告仍未完工，且工程现场无人施工。13栋工程系统无法调试。B区工程的问题有：16个水箱未安装，管路不直、支架不稳，少部分电控箱线路未接，破损玻璃未更换，电控箱、水泵、电磁阀的防雨罩未做，消防通道上的连杆未清除等，系统亦无法调试。对此，原告拒绝返工修复。被告多次往返于海口与儋州之间进行交涉。无奈之下，被告另行委托周小红对B区工程进行安装、修理，其中，安装费用为13600元，修复费用为48000元。由于反诉被告预算失误，造成材料严重浪费。其中滥用材料损失7917.20元（其中PPR75管5条×139元／条；PPR63管18条×98元条；PPR50管50条×62元／条；PPR40管43条×39.90元／条；PPR32管25条×25.70元／条）；现仍有27个威乐123型水泵存放仓库，价值15660元，供应商拒绝退货。施工期间，部分工地建材被盗三次，价值约9037元。综上，原告存在逾期施工，工程未经竣工验收，保管建材被盗，滥用材料等问题，造成了反诉原告的经济损失，其应依法承担修复、赔偿损失等法律责任。为此，被告提起反诉请求：一、判令原告对儋州市怡心花园2011年廉租房13栋太阳能热水系统工程继续施工，直至符合正常使用的验收标准；二、判令原告向被告赔偿儋州市怡心花园B区16栋太阳能热水系统工程的修复费用48000元；三、判令原告向被告赔偿被盗材料的损失9037元；四、判令原告向被告赔偿滥用材料的损失7917.20元；五、判令原告向被告赔偿剩余材料的损失15660元；六、判令原告向被告赔偿因逾期竣工而产生的差旅费2000元；七、判令原告承担本案的诉讼费。
原告针对被告的反诉答辩称，一、原告与被告2011年底签订了合同，原告已按合同要求完成怡心花园21栋楼面太阳能安装施工要求并交付其验收，后来在原告多次要求签订民乐15栋、政合7栋、怡心花园二期13栋、怡心花园三期16栋的施工合同，而被告一直不与原告签订合同，不履行双方权利和义务。原告按被告的施工要求按时完成以上太阳能楼面的全部施工，并调试合格后交付被告。因被告材料质量出现的问题不在质量保修三个月范围内，更不存在原告和被告的什么口头协议。二、B区16栋太阳能热水箱，原告按被告的要求安装、调试并交付被告验收。被告与儋州市城建局质检站及土建方的监理方验收时，由于被告未按以上单位的施工要求要放热水箱，以上单位要求被告按施工要求整改，原告无过错，所以不承担其整改费用。三、原告没有保管材料的义务。四、原告未滥用被告的材料。五、原告只负责楼面太阳能的安装施工，不负责被告所说的什么预算。六、被告的材料质量不合格造成的所有损失与原告无关。七、原告多次打电话让被告支付剩余工钱，被告不接电话，原告在2014年1月25日在儋州市东风派出所有报案记录，请法院予以核实。
经审理查明，2011年10月24日，原告与被告签订一份《太阳能热水系统工程安装合同书》，主要约定：1、被告委托原告承担儋州市2011年500套廉租房太阳能热水系统工程的安装施工工作，施工地点为儋州市怡心花园；2、工程承包范围为儋州市2011年500套廉租房太阳能热水系统工程所包含的屋面集热器基础制作、支架制作安装、热水箱安装、阀门等安装、水泵、热泵机组安装、系统保温等工作。被告负责完成主要设备、主材的吊装就位，原告协助被告完成吊装工作；3、承包方式为包工、包质量、包安全，参与完成系统调试工作；4、工程总承包费67000元，按800元／吨热水计取（包括工程所有材料、设备的安装人工费）；5、工期为暂定工期：2011年10月24日至2012年1月24日；6、工程价款的支付和结算办法为工程安装调试完毕验收后，被告支付余下工程款；7、被告组织工程的竣工验收和按时支付工程款。合同签订后，原告依约对怡心花园进行施工，原告提供现场照片证明涉案的工程已经完工。由于双方在施工过程中产生纠纷，被告未对工程进行验收，未向原告支付工程款。原告主张其还在政合小区、民乐小区进行了施工，但未提供证据予以证明。被告为了证明原告所施工的工程存在质量问题，提交了拍摄于2014年9月23日的照片以及被告与案外人周小红于2014年6月20日签订的《太阳能热水系统整改安装工程合同》。庭审中，原告将其主张的利息明确为以拖欠的工程款120000元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率自2012年2月15日起计算至实际履行之日止。
以上事实有《太阳能热水系统工程安装合同书》、照片、《太阳能热水系统整改安装工程合同》以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订《太阳能热水系统工程安装合同书》，原告承揽儋州市怡心花园太阳能热水系统工程的安装施工工作，双方成立了承揽合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告完成施工工作并交付劳动成果后，有权向被告主张工程款，被告依约应向原告支付工程款。原告未能提供证据证明其在政合小区、民乐小区进行了施工，故原告主张工程款超出67000部分没有事实根据，本院不予支持。原告向被告交付劳动成果后，被告没有组织竣工验收和按时支付工程款，构成违约，应承担违约责任，原告主张被告支付延迟支付工程款的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的误工费及路费，没有法律依据，本院不予支持。被告提供的照片以及《太阳能热水系统整改安装工程合同》无法证明原告施工的工程存在质量问题，故被告反诉请求原告对涉案工程继续施工，直至符合正常使用的验收标准以及赔偿涉案工程的修复费用，没有事实根据，本院不予支持。原、被告双方未约定原告负有保管材料的义务，故被告反诉请求原告赔偿被盗材料损失没有事实根据，本院不予支持。对于被告反诉请求原告赔偿滥用材料的损失、剩余材料的损失、差旅费均没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、限被告海南福永通科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告徐宏伟支付工程款67000元及逾期付款的利息（利息计算方法：以67000元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率自2012年2月15日起计算至本判决限定履行之日止）；
二、驳回原告徐宏伟的其他诉讼请求；
三、驳回被告海南福永通科技有限公司的反诉请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费2736元，由原告徐宏伟负担1261元，被告海南福永通科技有限公司负担1475元；反诉受理费1350元，由被告海南福永通科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
审 判 员 贺静芳
人民陪审员 裴振山
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 ＸＸ武