wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4166号
原告：焦朝晖，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王蓉，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：洪增峰，男，1976年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理焦朝晖与洪增峰民间借贷纠纷一案中，原告焦朝晖向本院提出财产保全申请，要求查封被告洪增峰价值480000元的财产，并提供了担保财产。
本院认为，原告焦朝晖提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告洪增峰480000元银行存款或查封、扣押、冻结被告其他等值财产；
二、对原告焦朝晖提供担保的焦征文、刘群芳名下位于合肥市蜀山区井岗路836号山水间花园进行查封，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 华
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘素馨
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1096号
原告湖北徐风环保科技有限公司。
法定代表人徐文卿，董事长。
委托代理人王海鹏，山东鑫大公律师事务所，律师。
被告山东双瑞生物科技有限公司。
法定代表人刘翠华，经理。
原告湖北徐风环保科技有限公司与被告山东双瑞生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月21日，原告与被告签订了《复合肥尾气处理购销安装合同》，合同约定：原告为被告建造生物喷淋吸收塔、废气离子净化器等，总价300万元整，后原告严格按照合同履行了自己的义务，但是被告至今仍拖欠工程款、质保金等计110万元，另拖欠两年利息约15万元，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还欠款110万元，并支付利息15万元。
被告未答辩。
经审理查明，2011年9月21日，原告湖北徐风环保科技有限公司与被告山东双瑞生物科技有限公司签订了《复合肥尾气处理购销安装合同》，合同第一条约定总价款300万元，2011年9月被告付款90万元、2011年11月被告付款100万元，2012年11月8日原、被告双方核对帐目，被告方会计崔某确认仍欠原告110万元。
以上事实，有原告提交的合同书、对账单、通话录音、庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告湖北徐风环保科技有限公司与被告山东双瑞生物科技有限公司签订的《复合肥尾气处理购销安装合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。2012年11月8日，被告方会计崔某确认仍欠原告110万元，《中华人民共和国民法通则》规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告方会计崔某在对账单上签字的行为，系职务行为，被告理应承担还款责任，故原告要求被告偿还欠款110万元的主张，本院依法予以保护。2012年11月8日，原、被告双方核对欠款110万元后，被告应足额支付欠款，逾期付款必然给原告造成经济损失，故原告要求被告支付利息的请求，本院依法支持，但利息应自2012年11月8日起算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告山东双瑞生物科技有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告湖北徐风环保科技有限公司欠款110万元及利息（自2012年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算）
案件受理费16050元、诉讼保全费5000元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 张文义
审判员 高淑英
审判员 王 燕
二〇一四年一月七日
书记员 赵 娟
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初50号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州巾女投资有限公司。
法定代表人叶晓雪。
被告郑小建，男，汉族，1971年2月5日出生，住四川省泸州市江阳区上平远路国窖花园*号楼*单元11C，身份证号码：5105211971********。
原告泸州巾女投资有限公司诉被告郑小建民间借贷纠纷一案，原告泸州巾女投资有限公司于2017年1月4日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州巾女投资有限公司撤回起诉。
审判员 王兴兵
二〇一七年二月三日
书记员 曾鸣林
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00198号
申请人：冷某，男，汉族，1932年6月25日出生，现住长春市朝阳区,系被申请人李某的丈夫。
被申请人：李某，女，汉族，1942年8月20日出生，现住长春市朝阳区。
代理人：刘某，男，汉族，1968年11月6日出生，现住长春市净月区，系被申请人李某之子。
申请人冷某申请认定被申请人李某无民事行为能力一案，本院于2018年4月17日立案后，于2018年5月9日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人冷某称：李某患二型糖尿病已28年，现靠每日注射胰岛素控制血糖，长期糖尿病导致李某出现并发症，多次在吉林省人民医院内分泌科�神经内科住院治疗，由最初的“脑梗塞”慢慢发展为“脑血栓”，双腿现已完全丧失行走能力，再后来发展为“老年痴呆”大小便不知，丧失语言表达和组织能力，长句子一句也说不出来，记忆力也慢慢消失，甚至儿子、儿媳、孙子等亲人名字也想不起来。冷某与李某于1989年结婚，婚后感情深厚，尤其是李某患老年痴呆症以后，冷某尽管年事已高，但不离不弃，精心照料。综上，由于李某重病在身，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，为了能保护其合法权益，保护其人身安全，特申请人民法院认定李某为无民事行为能力人。
代理人刘某称：对申请人冷某提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申�人冷某与被申请人李某系夫妻关系，代理人刘某系李某之子。2018年4月12日，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人李某无民事行为能力。
上述事实有申请人冷某提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林常春司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人李某无民事行为能力，故冷某申请认定李某为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定李某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年五月九日
书记员 迟茗月
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保431号
申请保全人：孙诣深，男，1983年7月2日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：延边可利亚特产有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：金昌植。
申请保全人孙诣深与被申请保全人延边可利亚特产有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请保全人孙诣深于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人延边可利亚特产有限公司名下的房屋，并已提供保函担保。
经审查后，本院与2017年6月6日作出（2017）吉2401民初3490号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人孙诣深的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请保全人延边可利亚特产有限公司名下房屋（价值20万元部分）产籍手续，冻结期限为三年。
案件保全费1520元（申请保全人孙诣深已预交）
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年六月二十日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保431号申请保全人：孙诣深，男，1983年7月2日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：延边可利亚特产有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：金昌植。申请保全人孙诣深与被申请保全人延边可利亚特产有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请保全人孙诣深于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人延边可利亚特产有限公司名下的房屋，并已提供保函担保。经审查后，本院与2017年6月6日作出（2017）吉2401民初3490号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人孙诣深的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：冻结被申请保全人延边可利亚特产有限公司名下房屋（价值20万元部分）产籍手续，冻结期限为三年。案件保全费1520元（申请保全人孙诣深已预交）本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年六月二十日书记员  王路
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）招执字第513号
申请执行人王志军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人庞亮，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人王志军与被执行人王亮附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2007）招执字第513号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年一月九日
书记员 邵周庆
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
西刑初字第439号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人宋某某，男，1977年11月21日出生，汉族，初中文化。因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪，2014年10月9日被西平县公安局刑事拘留，同年10月16日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人宋某某犯生产、销售有毒有害食品罪一案，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派马宇起出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2013年底以来，被告人宋某某西平县杨庄乡杨庄街其开的红油米线店内生产包子时，为使做出的包子外观好看，在明知对人体有害的情况下，仍在其生产的包子中违规添加泡打粉，并将所生产的包子销售给周围群众食用。2014年7月23日被西平县公安局民警查获并提取了包子及泡打粉样品，现场提取的泡打粉主要成分为硫酸铝铵、碳酸氢钠、碳酸钙、硫酸钙。经漯河市质量技术监督检测中心检测，现场提取的包子中铝含量为332mg／kg。
就上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人宋某某的供述和辩解、证人赵某的证言、漯河市质量技术监督检验测试中心检验报告、洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、常驻人口基本信息、无违法违纪证明、现场照片、投案证明等相关证据，认为被告人宋某某违法食品管理法规，在食品生产、销售的过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年底以来，被告人宋某某在西平县杨庄乡杨庄街其开的红油米线店内生产、销售包子时，违规添加对人体有害的含有硫酸铝铵的泡打粉添加剂（国家卫生计生委等5部门明确要求：小麦粉及其制品生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵）。2014年7月23日西平县公安局接到群众举报，对被告人宋某某生产、销售的包子进行抽样检查。经漯河市质量技术监督检验测试中心检测，采样的包子中铝含量为332mg／kg。洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，在宋某某处提取的泡打粉主体成分为：硫酸铝铵、碳酸氢钠、碳酸钙、硫酸钙。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人宋某某供述：证实其在杨庄乡杨庄街开了一家红油米线的店铺，主要是早点和午饭，早点主要卖包子、粥之类的食品，是2013年年底开始卖包子的，其本人和面包包子，在和面时加入了泡打粉。泡打粉的主要成分是硫酸铝铵、碳酸钙、淀粉、香精等化学成分。添加剂加多了人吃后会造成危害。
2、证人赵某证言：证实其丈夫宋某某在杨庄乡杨庄街开了一家红油米线的店铺，主要是卖早点和午饭，早点中有包子、粥之类的食品，其是在2013年年底开始卖包子的，宋某某在制作包子时加入了泡打粉，也知道使用添加剂不能过量，多了会对人体造成危害。
3、抽样取证证据清单、扣押物品清单：证实西平县公安局于2014年7月23日扣押被告人宋某某包子2个、钻星牌香甜泡打粉半袋。
4、照片：证实西平县公安局于2014年7月23日从被告人宋某某处调取钻星牌香甜泡打粉的情况及该泡打粉配料中含有硫酸铝铵的情况。
5、漯河市质量技术监督检验测试中心检测报告：证实经检测从被告人宋某某处提取的包子中铝含量为332mg／Kg。
6、黎明化工研究院化工新材料检测中心报告：证实经检测从被告人宋某某处提取的泡打粉主要成分为：硫酸铝铵、碳酸氢钠、碳酸钙、硫酸钙。
7、查获经过：证实被告人宋某某于2014年10月9日到杨庄派出所投案。
8、违法犯罪记录证明：证实被告人宋某某无违法犯罪记录。
9、户籍证明：证实被告人宋某某的身份信息。
本院认为，被告人宋某某违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的包子中掺入不得添加的含有硫酸铝铵泡打粉的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予支持。鉴于宋某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，在量刑时可从轻处罚。根据被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永强
审 判 员 王 峥
代理审判员 郭立鹏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第523号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人卢某。因本案于2014年8月25日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2176号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公�机关指控，2014年8月25日凌晨，被告人卢某酒后驾驶牌照为浙C×××××小型非营运普通客车，从乐清市乐成街道国贸大厦开往该市城东街道后所村方向。0时40分许，途经乐清市乐成街道双雁路与旭阳路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人卢某血液中乙醇含量为112mg／100ml。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某的供述和辩解、证人周某的证言、酒精含量呼气测试记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、视频光盘及制作说明、温州市公安司法鉴定中心理化检验报告、驾驶证和车辆信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、查获记录、到案情况说明、情况说明、人员概要情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人卢某判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议与本案的具体犯罪事实和情节相适应，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤 铭
二〇一四年九月十五日
代书记员 陈茂芳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民二初字第284号
原告宋小林，男，汉族，1959年12月28日生。
被告雷自力，男，汉族，现年46岁。
原告宋小林诉被告雷自力民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告宋小林于2013年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋小林申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋小林撤诉。
案件受理费1710元，因适用简易程序审理减半收取855元，由原告宋小林负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国宏
二〇一三年十一月五日
书记员 魏莉娟
第1页
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二初字第324号
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行。
负责人刘海涛，系崇义县支行行长。
委托代理人钟鸣钿，中国农业银行股份有限公司崇义县支行客户经理。代理权限：特别授权。
委托代理人钟定洪，中国农业银行股份有限公司崇义县支行风险经理。代理权限：特别授权。
被告：屈远家，男，1970年11月2日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告：屈胜家，男，1974年4月10日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告谢才发，男，1975年12月9日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告屈远家、屈胜家、谢才发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员刘伟英适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟定洪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，根据原、被告于2012年3月20日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告屈远家因果业投资向原告申请三年期可循环农户小额贷款人民币30000.00元整，月利率7.00‰，合同约定“贷款人在额度有效期内（自2012年3月20日起至2015年3月19日），向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月……”。被告屈远家第三笔借款金额人民币30000元整，期限从2015年3月10日至2015年9月19日，被告屈胜家、谢才发提供连带责任保证担保，为保证期限主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。原告按合同约定向被告屈远家发放贷款后，被告屈远家却未按合同约定在借款期限届满之时向原告清偿借款本金及相应利息，被告屈胜家、谢才发也未履行担保责任，虽然原告多次向被告催收，但被告屈远家一直未归还逾期贷款本息，被告屈胜家、谢才发也未履行担保责任。现被告屈远家仍欠原告借款本金人民币24884.35元以及截止2015年11月4日止的利息人民币994.04元。原告认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定承担还款付息义务以及担保责任。为维护原告的合法权益，保护国家财产不受侵害，原告请求人民法院：1、判令被告屈远家向原告清偿借款本金人民币24884.35元，以及截止2015年11月4日止的利息人民币994.04元，本息合计25878.39元；2、判令被告屈远家支付原告从2015年11月5日至借款本金给付之日止的利息（利随本清）；3、判令被告屈胜家、谢才发承担连带责任保证担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为印证其主张，向本院提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、原告法人代表人身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证（三被告）复印件各1份，证明三被告的诉讼主体资格；3、小额贷款业务申请表复印件1份，证明被告屈远家向农业银行崇义县支行申请贷款的事实；4、借款合同复印件1份，证明被告屈远家向原告农业银行崇义县支行贷款，双方签订了借款合同，被告屈胜家、谢才发为该贷款担保的事实；5、贷款明细单原件1份，证明借款的事实；6、欠息单原件1份，证明被告屈远家截止2015年11月4日仍欠利息994.04元的事实
本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，能够证明原、被告之间的债权、债务、担保关系，予以采信。
被告屈远家、屈胜家、谢才发均未提出答辩意见亦未提供书面证据。
经审理查明，原、被告于2012年3月20日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告屈远家因种植向原告申请三年期可循环农户小额贷款人民币30000.00元整，月利率7.00‰，合同约定，自2012年3月20日起至2015年3月19日止向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但余额不得超过三万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。按利随本清方式还款，按季结息，结息日为每季末月。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款方式采用最高额保证担保方式。被告屈胜家、谢才发提供连带责任保证担保，为保证期限主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。原告按合同约定向被告屈远家发放贷款后，被告屈远家却未按合同约定在借款期限届满之时向原告清偿借款本金及相应利息，被告屈胜家、谢才发也未履行担保责任。经原告多次向被告屈远家及担保人屈胜家、谢才发催收，现被告仍欠原告借款本金人民币24884.35元以及截止2015年11月4日止的利息人民币994.04元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款约定属于双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同签订后，原告依据《中国农业银行农户贷款借款合同》及时向被告屈远家发放了贷款，被告屈远家未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，应承担相应的法律责任，原告要求被告屈远家清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告屈胜家、谢才发作为该笔借款的连带责任保证担保人，原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈远家向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行清偿借款本金人民币24884.35元，利息人民币994.04元（截止2015年11月4日止），本息合计人民币25878.39元，限被告屈远家于本判决生效后十五日内付清；
二、被告屈远家向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付从2015年11月5日起至借款本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按合同约定执行）；
三、被告屈胜家、谢才发对上述债务承担连带保证担保责任。
案件受理费447元，依法减半收取223.5元，由被告屈远家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 刘伟英
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 扶书英
山东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行执字第25号
申请执行人泗水县国土资源局。
法定代表人王文学，局长。
被执行人陈某。
申请执行人泗水县国土资源局申请执行陈某土地违法一案，本案在审查过程中，申请执行人于2014年12月19日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，其撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国席行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泗水县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 霞
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔宪杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张海啸
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第689号
申请人：王某某，女，汉族，齐河县。
被执行人：魏某某，男，汉族，齐河县。
（2014）齐晏民初字第490号民事调解书生效后，被告未自动履行，原告申请法院强制执行，执行过程中，被执行人魏某某自动履行交付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐晏民初字第490号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一四年十一月四日
书记员 李加宁
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳中执异字第7号
案外人：岳阳中林置业投资有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区北港路枫树新村社区。
法定代表人：陈林年，该公司董事长。
委托代理人：余缨，湖南昌言律师事务所律师。
委托代理人：冯杰，湖南彭铎律师事务所律师。
申请执行人：罗君，男，1971年10月23日出生，汉族。
委托代理人：任维维，1974年10月30日出生，岳阳市人。
被执行人：岳阳市汇辰房地产开发有限公司。
负责人：蒋芳，该公司执行董事。
委托代理人：蒋萍，该公司职员。
本院于2012年10月22日根据申请执行人罗君的申请依法作出（2012）岳中执字第133号执行裁定，查封被执行人岳阳市汇辰房地产开发有限公司（以下简称汇辰公司）名下一宗土地使用权。案外人岳阳中林置业投资有限公司（以下简称中林公司）对该宗土地使用权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并经公开听证。本案现已审查终结。
案外人中林公司称：岳阳市中级人民法院（2012）岳中执字第133号执行裁定查封汇辰公司名下一宗土地使用权，该宗土地汇辰公司已于法院查封前转让给中林公司，中林公司已支付相应转让款并实际占有该宗土地。现湖南省高级人民法院生效判决判令将该宗土地使用权从汇辰公司过户登记至中林公司名下，故岳阳市中级人民法院依法应解除对该宗土地的查封。
申请执行人罗君辩称：岳阳市中级人民法院执行裁定依法查封的系汇辰公司名下土地使用权，请求法院维护其债权实现。
被执行人汇辰公司未发表答辩意见。
本院查明，2011年11月11日，本院受理湖南泰山工程有限公司与汇辰公司建设工程施工合同纠纷一案，并依湖南泰山工程有限公司申请作出（2011）岳中民一初字第29-3号民事裁定，自2011年11月14日起查封汇辰公司名下位于岳阳大道与北港交汇处东北角（岳市国用（2007）第00203号）的未开发土地使用权。该案审理期间，汇辰公司与中林公司就查封土地签订转让协议，即汇辰公司将该宗土地使用权让予中林公司，湖南泰山工程有限公司对此认可。后因转让协议履行发生纠纷，中林公司将汇辰公司诉至本院，请求依法判令汇辰公司全面履约并赔偿损失。此案审理期间，温洲市鹿城区人民法院因另案于2012年3月27日作出（2012）温鹿商初字第752号民事裁定，自2012年4月1日起对上述土地轮候查封。此后，本院亦因执行本院于2012年6月12日作出的（2012）岳中民二初字第2号民事判决，遂作出（2012）岳中执字第133号执行裁定，自2012年10月22日起对上述土地轮候查封。2013年6月25日，湖南省高级人民法院就土地使用权转让纠纷案作出（2013）湘高法民一终字第57号民事判决，判令涉案土地使用权归属中林公司，此判决已发生法律效力。中林公司遂据此向温州市鹿城区人民法院及本院提出执行异议，请求法院解除查封裁定。2013年8月29日，温州市鹿城区人民法院作出（2012）温鹿执民字第827-4号执行裁定，解除对上述土地轮候查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项规定，即查封、扣押、冻结案外人财产的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定。本案中，本院查封的涉案土地使用权已经湖南省高级人民法院生效判决确认中林公司享有，故本院依法作出的查封裁定应予解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，裁定如下：
解除本院（2012）岳中执字第133号执行裁定中对岳阳市汇辰房地产开发有限公司名下位于岳阳市北港路与金鹗路交叉处即岳市国用（2007）第00203号国有土地使用权证中载明的约3.6亩未开发土地使用权的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦 蔚
审 判 员 曹 波
审 判 员 欧阳迪明
二〇一三年九月九日
代理书记员 杨 光
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初461号
原告:焦某（曾用名焦某），男，汉族，农民
被告：王某某，男，简况不详
原告焦某与被告王某某民间借贷案，本院于2017年8月3立案。原告焦某于2017年8月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦某撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告焦某负担。
代理审判员 王 格
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孙杨一
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初158号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人郭占龙，黑龙江省双城市人，公民身份号码：×××，户籍所在地：黑龙江省双城市，暂住所地：吉林市。曾因犯盗窃罪，于2000年8月7日被吉林省双辽市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，于2005年8月22日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人郭占龙犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人郭占龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭占龙于2015年8月25日20时许，在位于吉林市吉林经济技术开发区九站街的三合馨苑18号楼1单元的“阳光旅店”，顺楼外楼梯攀爬至二楼，钻窗进入旅店202房间内，乘人不备之机，盗得在此住宿的邓娜的白色、蓝色步步高牌Y27型移动电话各1部及三星牌905S3G-K07型笔记本电脑1台。所盗蓝色步步高牌Y27型移动电话各1部及三星牌905S3G-K07型笔记本电脑被被告人变卖，销赃得款人民币700元，被其挥霍。所盗白色步步高牌Y27型移动电话被被告人自已使用，于案发后被追缴，已返还邓娜。经吉林市昌邑区价格认定中心鉴定：所盗物品合计价值人民币2340元。
被告人郭占龙于2016年1月12日主动到公安机关投案，其亲属赔偿邓娜经济损失人民币1840元。
公诉机关认为，被告人郭占龙的行为已构成盗窃罪，系自首，应依法惩处。
被告人郭占龙对公诉机关指控的事实无异议。
经本院审理查明，被告人郭占龙于2015年8月25日20时许，在位于吉林市吉林经济技术开发区九站街的三合馨苑18号楼1单元的“阳光旅店”，顺楼外楼梯攀爬至二楼，钻窗进入旅店202房间内，乘人不备之机，盗得在此住宿的邓娜的白色、蓝色步步高牌Y27型移动电话各1部及三星牌905S3G-K07型笔记本电脑1台。所盗蓝色步步高牌Y27型移动电话各1部及三星牌905S3G-K07型笔记本电脑被被告人变卖，销赃得款人民币700元，被其挥霍。所盗白色步步高牌Y27型移动电话被被告人自已使用，于案发后被追缴，已返还邓娜。经吉林市昌邑区价格认定中心鉴定：所盗物品合计价值人民币2340元。
被告人郭占龙于2016年1月12日主动到公安机关投案，其亲属赔偿邓娜经济损失人民币1840元。
上述事实，被告人史宪廷在开庭审理过程中亦无异议，并有失主邓娜陈述其丢失2部移动电话及1台笔记本电脑的时间、地点及被盗物品的特征的经过与被告人郭占龙的供述能相互印证、证人孙某某证言证实邓娜与男朋友在其经营的“阳光旅店”住宿时丢失2部移动电话及1部笔记本电脑的经过、证人郭某某、徐某某证言证实被告人郭占龙投案的经过、另有辩认笔录及照片、扣押、返还物品清单、赔偿协议书及刑事判决书、破案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人郭占龙以非法占有为目的，乘人不备，秘密盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭占龙案发后能主动投案，如实供述，系自首，所盗物品经公安机关追缴已返还失主并赔偿经济损失，可以从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭占龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年5月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 宁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1405号
罪犯李选名，男，1984年3月20日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省沙县人民人民法院于2011年12月6日作出（2011）沙刑初字第196号刑事判决，以被告人李选名犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年6月13日以（2013）南刑执字第1003号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李选名在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年4月至2014年4月累计获达标分8.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李选名减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年6月9日至2014年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14120号
原告：张某，男，汉族，住临沂市临沭县。
委托诉讼代理人：陈延超，山东铭星律师事务所律师。
被告：朱某，女，汉族，住兰山区。
被告：李某，女，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王春雷，山东百正律师事务所律师。
被告：山东某国际贸易有限公司，住所地：兰山区城建时代广场10楼1038室。
法定代表人：邵某，总经理。
本院于2017年9月18日立案受理了原告张某与被告朱某、李某、山东某国际贸易有限公司定金合同纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 崔宝彬
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00058号
原告柳某。
委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人陈富冬。
被告张某甲。
原告柳某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告柳某及委托代理人金标、陈富冬到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年在泰州打工相识，之后确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告到原告的老家领取结婚证，后在高邮市卸甲镇举行了结婚仪式。××××年××月××日生一男孩，取名张某乙。结婚后双方因生活琐事经常发生矛盾，被告经常殴打原告。近年来，原告发现被告与异性女子保持不正当关系，被告非但不思悔改，反而变本加厉虐待原告。原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告特起诉请求要求与被告离婚，小孩由被告抚养，依法分割夫妻共同财产并赔偿原告10万元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1996年相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原、被告婚前感情及婚后一度时间感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。2014年12月，原告以被告对其实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告依法进行婚姻登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情。综上，为维护婚姻关系的稳定性，挽救原、被告的婚姻和家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告柳某与被告张某甲离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 芬
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍督字第28号
申请人：浙江虹泰纸业有限公司管理人。
负责人：吕忠仁。
委托代理人：罗爱缘、何李红。
被申请人：吕正仕。
申请人浙江虹泰纸业有限公司管理人于2014年11月17日向本院提出支付令的申请，本院于当日发出（2014）温苍督字第28号支付令，但在三十日内无法送达被申请人。
本院认为：本院发出支付令之后，三十日内无法送达被申请人，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本案申请费42元，由浙江虹泰纸业有限公司管理人负担。
审 判 员 曾云县
二〇一四年十二月十六日
代书记员 沈华清
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终565号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳建湘，男，1970年1月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。2017年3月11日因本案被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人欧阳建湘犯交通肇事罪一案，于2017年5月26日作出（2017）湘0181刑初289号刑事判决。宣判后，原审被告人欧阳建湘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院判决认定：2017年3月10日0时10分许，被告人欧阳建湘驾驶号牌为湘Ａ×××××的小型面包车搭乘刘某1、周某1沿浏阳市柏加镇南横线由西往东行驶至柏加镇壹碗景花木场门前十字路口时，恰遇未取得机动车驾驶证的张建明驾驶未注册登记的普通二轮摩托车沿双源村村道由南往北行驶至该路段。由于被告人欧阳建湘驾车行经交叉路口未察看路况确保安全而后通过，致使两车相撞，造成张某2当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人欧阳建湘驾车逃离了现场。同日3时许，被告人欧阳建湘返回事故现场，清除现场的散落物并伪造、破坏事故现场，试图伪造张某2驾车撞上路边石墩导致发生交通事故的假象。经浏阳市公安局交通警察大队认定，被告人欧阳建湘承担本次事故的全部责任。2017年3月10日9时许，被告人欧阳建湘自动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人欧阳建湘与张某2近亲属于2017年3月17日达成调解协议，被告人欧阳建湘赔偿张某2近亲属经济损失共计人民币39万元，已履行35万元，余款4万元约定于2017年9月16日前付清，张某2近亲属对被告人欧阳建湘出具了谅解的报告。
该院认定上述事实的证据有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、交通事故责任认定书、道路交通事故现场图、现场照片、行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、行政强制措施凭证、收车凭证、调解协议、收条、谅解书、尸体处理通知书、证明、报告等书证，证人张某1、刘某1、周某1、谢某、黄某、陈某、刘某2的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，被告人欧阳建湘的供述等。
该院认为，被告人欧阳建湘驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人欧阳建湘自动投案且如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人欧阳建湘案发后赔偿了被害人近亲属经济损失并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，以被告人欧阳建湘犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
原审被告人欧阳建湘提出上诉称，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，浏阳市人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。
本院认为，上诉人欧阳建湘违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸并伪造事故现场。对于上诉人欧阳建湘提出的原判量刑过重的上诉理由，本院认为，欧阳建湘交通肇事后逃逸，依法应在有期徒刑三年以上七年以下量刑，原审判决综合考虑其犯罪的事实，犯罪的性质，自首、赔偿、谅解等从宽处罚情节及对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年两个月，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一七年八月一日
书 记 员 周子奕
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第178号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广元昭化支行。
法定代表人谭万军，该行行长。
被执行人李业锋，男，生于1975年10月，住广元市昭化区。
被执行人李思平，男，生于1967年12月，汉族，住广元市昭化区。
被执行人黄朝勇，男，生于1974年11月，汉族，住广元市昭化区。
被执行人司茂财，男，生于1972年7月，汉族，住广元市昭化区。
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司广元昭化支行与被执行人李业锋、李思平、黄朝勇、司茂财金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人李业锋在广元市昭化区建有生猪养殖场及厂房，我院依法查封该财产并公告。因该生猪养殖场系集体土地，暂无法处置。其余被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第212号民事判决书的本次执行程序。
本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 夏 钦
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉港商初字第647号
原告：罗永仁。
被告：孙金根。
被告：张玲平。
本院在审理原告罗永仁与被告孙金根、张玲平民间借贷纠纷一案中，因原告罗永仁经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 辉
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 陈丰平
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初36号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年6月7日出生，汉族，小学文化。户籍所在地：辽宁省鞍山市台安县，住辽宁省鞍山市西佛镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月30日被神木县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第722号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员郭鹏、贺妮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日11时许，被告人张某某驾驶鲁PB28**（挂鲁PP7**）半挂牵引车行驶至神木县神盘路48km＋500km处由西南向东南转弯下坡时，与相向行驶的张某某驾驶的陕ka8876（挂陕k278e）半挂牵引车相撞，致张某某受伤，该车乘员王某某现场死亡，两车不同程度受损。经神木县公安交警大队认定，被告人张某某承担本次事故主要责任，张某某负本次事故次要责任，王某某无责任。当日16时被告人被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询、诊断证明、事故责任认定书、司法鉴定意见书、证人陈某某、王某某的证言、被害人张某某的陈述、法医学尸体检验鉴定书、检查笔录、辨认笔录、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故勘验笔录、事故现场图、照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车上路行驶，违反道路交通安全法规，应当靠道路右侧行驶通行原则，遇雨天路滑，转弯下坡时未能降低车速，导致事故的发生，造成一人死亡一人受伤的严重后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2017年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 杜 鹏
二〇一六年二月一日
书记员 王宏艳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金民初字第171号
原告宋磊。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告戴尚均。
被告张海宁。
原告宋磊与被告戴尚均、张海宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋磊委托代理人吕东东到庭参加了诉讼。被告戴尚均、张海宁经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。2013年7月11日，被告戴尚均向原告借款3万元，被告张海宁作为担保人，约定借款期限自2013年7月11日至2013年8月10日。但上述款项经原告多次催要，两被告至今未能归还。为维护自身合法权益，请求依法判令被告归还原告借款3万元及利息损失（从2013年8月11日起计算至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
两被告未答辩。
经审理查明：2013年7月11日，被告戴尚均向原告借款3万元，约定借款期限自2013年7月11日至2013年8月10日，并出具借条一张交由原告收执，被告张海宁为该笔借款提供连带责任担保。该款经原告多次催要，两被告至今未归还。
另查明，两被告系夫妻关系。2013年9月24日，原告曾就该笔借款起诉两被告，后本院于2013年12月5日裁定撤诉。2014年3月21日原告再次起诉两被告。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告戴尚均向原告借款，双方的借款合同关系，已依法成立并有效。借条约定的还款期限已经届满，被告至今不予还款，已经构成违约，应当承担民事责任，故原告现起诉被告戴尚均归还借款3万元并承担利息损失，于法有据，应予支持。被告张海宁为上述借款提供连带责任担保，不超过担保责任期间，而且两被告系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故两被告应共同承担上述债务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴尚均于本判决生效后十日内支付原告宋磊3万元，并承担利息损失（计算方法为以3万元为基数从2013年8月11日起按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
二、被告张海宁对被告戴尚均的上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费370元，公告费606元，合计1526元，由两被告共同承担。此款原告已全部预交本院，故两被告应将承担的诉讼费用连同借款一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 任江玲
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第3162号
原告袁治国，男，1972年5月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人郭志刚，四川易通律师事务所律师。
被告袁洪章，男，1965年3月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告袁治国诉被告袁洪章民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员潘苏华适用简易程序独任审判，并于2014年9月12日进行了公开开庭审理。原告袁治国的委托代理人郭志刚到庭参加诉讼。被告袁洪章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告袁治国诉称，袁洪章因业务需要向袁治国借款15万元，并承诺于2013年10月30日前归还，但期限届满后，袁洪章仅还款5万元。余款至今未还，袁洪章催收未果。请求判令：袁洪章返还袁治国借款10万元，支付逾期利息（以10万元为基数，按年息7%计算从2013年10月30日起至借款还清之日止，暂计至2014年5月30日为4083元），并承担本案诉讼费。
被告袁洪章未作答辩。
经审理查明，2013年10月7日，袁洪章出具《借条》一份，内容为：“今借到袁治国现金15万元，定于2013年10月30日前归还。”庭审中，袁治国陈述，该15万元借款分两次向袁洪章支付：转账支付10万元，现金支付5万元。现袁洪章尚欠袁治国10万元未归还。
另查明，2012年11月24日，袁治国委托严蓉通过其中国农业银行银行卡向袁洪章银行卡转账10万元。
以上事实有原告袁治国提交的袁治国身份证、袁洪章身份信息、《借条》及中国农业银行对账单、严蓉身份证、取款业务回单、询问笔录、当事人的陈述在案佐证。
本院认为，袁治国与袁洪章之间形成借贷关系。袁治国履行了出借义务，袁洪章应按照《借条》约定期限承担还款责任，即袁洪章应在2013年10月30日前归还借款15万元。现袁洪章尚欠借款10万元未归还，故袁治国主张袁洪章归还借款10万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故袁洪章应从2013年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。袁治国主张袁洪章从2013年10月30日起支付利息，系计算错误，多主张部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告袁洪章应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁治国归还借款10万元，并支付利息（以尚欠借款为基数，从2013年10月31日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告袁治国的其他诉讼请求。
如果袁洪章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1191元，保全费1020元，两项合计2211元，由袁洪章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 潘苏华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 傅晓婉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行审字第10号
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市西湖区竞舟路228号。
法定代表人钱宝华，局长。
被执行人杭州兆加萍餐饮管理有限公司，住所地杭州市西湖区玉古路青芝坞10号边。
法定代表人陈萍。
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2015年3月16日就其作出的西人社监处字（2014）第02号劳动保障监察行政处理决定，向本院提出强制执行申请，要求被执行人杭州兆加萍餐饮管理有限公司支付余在华2014年6月1日至6月16日期间的工资1856元及赔偿金928元。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年9月9日作出西人社监处字（2014）第02号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人拖欠黄丽、余在华、米琴3名员工工资共计8156元，其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令被执行人在收到决定书之日起十五日内支付黄丽等3名员工工资共计8156元，同时加付赔偿金共计4078元。申请执行人于2014年9月10日向被执行人送达了决定书。被执行人在法定期间未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。
经审查，本院认为，申请执行人2014年9月9日作出的西人社监处字（2014）第02号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西人社监处字（2014）第02号劳动保障监察行政处理决定中责令杭州兆加萍餐饮管理有限公司支付余在华工资1856元及赔偿金928元的内容，准予强制执行。
计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 吴俊洁
人民陪审员 狄建华
二〇一五年四月九日
书 记 员 何治君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2172号
罪犯郑易。
天津市津南区人民法院于2013年8月13日作出（2013）南刑初字第405号刑事判决，以被告人郑易犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月30日起至2023年5月29日止。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑易在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑易在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯郑易在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑易减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月30日起至2022年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 史军锋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00772-6号
申请执行人：武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司。住所地：武汉市汉阳区翠微路特1号第16层6、8、10室。
法定代表人：赵亮，系该公司董事长。
被执行人：鲁涛。
被执行人：张君。
本院于2014年11月18日作出（2014）鄂汉阳执字第00772-1号的裁定，冻结了鲁涛在银行存款人民币1039985元，现因本案执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对鲁涛在银行存款人民币1039985元的冻结。
本�定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙 卓
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新马商初字第0087号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人戎捍东，该公司职员。
被告孙小许。
被告曹海梅。
被告孙明军。
被告孙文件。
被告孙二庄。
被告王进成。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告孙小许、曹海梅、孙明军、孙文件、孙二庄、王进成金融借款合同纠纷一案中，原告以部分被告下落不明为由，于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 沈 双
二〇一四年一月十四日
书 记 员 赵向东
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00017-1号
申请执行人：吴军，男，汉族，住所地安徽省铜陵市郊区。
被执行人：王某某，男，汉族，住安徽省安庆市。
法定代理人：王胜利，男，汉族，住址同上。
被执行人：裴某某，男，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
法定代理人：裴仲玉，男，汉族，住址同上。
被执行人：何某，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
法定代理人：何健，男，汉族，住址同上。
被执行人：李某某，男，汉族，户籍地安庆市迎江区。
法定代理人：余永红，女，汉族，住址同上。
被执行人：赵某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
法定代理人：江平，男，汉族，住址同上。
被执行人：王某某，男，汉族，户籍地安徽省枞阳县。
法定代理人：王俊峰，男，汉族，住址同上。
被执行人：王某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
法定代理人：王四一，汉族，住址同上。
被执行人：方某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
法定代理人：方世强，男，汉族，住址同上。
被执行人：王某某，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
法定代理人：王敏禹，男，汉族，住址同上。
被执行人：邹某，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
法定代理人：邹丹，男，汉族，住址同上。
被执行人：陈某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
法定代理人：陈荣，男，汉族，住址同上。
被执行人：疏某，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
法定代理人：疏汪青，男，汉族，住址同上。
被执行人：郑某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
法定代理人：郑文忠，男，汉族，住址同上。
被执行人：潘某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
法定代理人：潘庆明，男，汉族，住址同上。
被执行人：陈某，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
法定代理人：陈俊鸣，男，汉族，住址同上。
被执行人：陈某某，男，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。
法定代理人：吴乐平，女，汉族，住址同上。
被执行人：彭某，男，汉族，现住安徽省安庆市迎江区。
法定代理人：王红莲，女，汉族，住址同上。
本院因执行案件的需要，冻结了被执行人陈俊鸣名下的银行帐户。现被执行人陈俊鸣已履行义务，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对陈俊鸣的银行帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡文远
审 判 员 吴应南
代理审判员 程小涛
二〇一五年元月十五日
书 记 员 徐华强
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第472号
原告贾琼芳。
被告西充县东太乡小学。
负责人张旭东，学校校长。
被告何元平。
本院在审理原告贾琼芳诉被告西充县东太乡小学、何元平民间借贷纠纷一案中，原告贾琼芳于2015年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告贾琼芳是在自愿的基础上提出的撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾琼芳撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元由原告贾琼芳承担。
审判员 刘晓明
二〇一五年一月二十九日
书记员 冯 璐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1782号
原告潘忠华。
委托代理人朱坤，江苏君桥律师事务所律师。
被告陈健。
被告陆文安。
被告徐冬来。
本院在审理原告潘忠华诉被告陈健、陆文安、徐冬来身体权纠纷一案中，原告潘忠华于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘忠华的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘忠华撤回起诉。
案件受理费875元（已减半收取），由原告潘忠华负担。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 洗
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2860号
原告刘平，男，1965年7月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
委托代理人康利军，陕西富州律师事务所律师。
被告李青，男，1980年3月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住址不详。
被告鹿兆霞，女，1981年10月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住址不详。
被告高永，又名高峰，男，1984年10月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
原告刘平诉被告李青、鹿兆霞、高永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托代理人康利军到庭参加了诉讼，被告李青、鹿兆霞、高永经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘平诉称：2013年1月30日，被告李青因资金紧张向原告借款38.3万元，约定月利息为2%，未约定还款期限，并向原告出具了借条，被告高永作为担保人在借据上签字。后原告多次向被告索要未果。被告鹿兆霞系被告李青的配偶，该借款在婚姻关系存续期间发生，应属夫妻共同债务。故原告诉至本院，请求判令三被告向原告偿还借款本金38.3万元及利息(利息从2013年1月30日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算)，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了借款借据一支，用以证明2013年1月30日，被告李青在被告高永的担保下向原告借款38.3万元的事实。
被告李青、鹿兆霞、高永未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提供的借款借据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。
根据当事人的庭审陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2013年1月30日，被告李青向原告借款38.3万元，未约定还款期限，被告李青向原告出具了借据，被告高永作为保证担保人在借据上签了字。
本院认为：原告与被告李青在平等、自愿、合法的基础上形成了合法的借款关系，在原告提供借款时借款合同生效。原告已向被告提供了借款，被告应按时履行偿还借款的义务，虽原、被告未约定还款期限，但被告应在原告催告后的合理期限内还款，现被告经原告催告后不予偿还，故对原告要求被告李青还借款本金之诉讼请求，本院予以支持；被告高永作为保证人，未与原告约定保证方式和范围，被告高永应对全部债务承担连带责任；原告要求被告承担利息，因双方未约定利息，且原告亦未提供证据证明双方对利息进行了约定，对该诉请，本院不予支持；原告要求被告卢兆霞承担偿还借款本息，因其未能提供证据证明被告李青与被告鹿兆霞系夫妻关系，对该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青于本判决生效之日起十五日内给付原告刘平借款本金38.3万元，被告高永承担连带责任；
二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告李青、高永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 张 婧
人民陪审员 何子耀
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韩小宁
民事诉讼文书样式
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第22号
原告：吴某，女，1984年3月25日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。
委托代理人：陈茂秀，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：史某，男，1975年11月9日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
委托代理人：刘洪宝，莒南县相沟法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员张丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈茂秀、被告史某及其委托代理人刘洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2011年7月14日我与被告登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方无共同语言，时常因家庭琐事争执打骂，致未建立起夫妻感情。2012年5月，因双方发生争吵，致原告回娘家一直居住至今。请求法院依法调解或判决我与被告离婚；财产依法公断。
被告史某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年7月14日经政府登记结婚，未生育子女。双方婚后感情一般，常因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂，双方应妥善处置家庭纠纷，珍惜已建立起的夫妻感情，共同建立和谐稳定的婚姻家庭关系。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告史某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张丽丽
二〇一四年一月二十一日
书记员 李春江
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1287号
罪犯赵平新，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于二○○○年八月三十日作出（2000）安刑一初字第54号刑事判决，认定被告人赵平新犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年十一个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵平新于一九九九年六月伙同他人在安阳市健康路市场多次盗窃他人财物，同年七月十二日，被告人赵平新伙同他人预谋后在安阳市北地下道拦路抢劫被害人王某时遭到安钢职工张某制止，被告人赵平新及其同伙将张某殴打致左眼失明。
罪犯赵平新在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：5／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵平新自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵平新减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○四年三月二十二日起至二○一九年六月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1568号
罪犯熊龙辉，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年1月16日作出（2008）台刑二初字第5号刑事判决，以被告人熊龙辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年五个月，剥夺政治权利期限改为二年。浙江省第五监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊龙辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊龙辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯熊龙辉在服刑期间，确有悔改表现，�合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊龙辉准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2007年06月18日起至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月二十五日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1568号罪犯熊龙辉，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2008年1月16日作出(2008)台刑二初字第5号刑事判决，以被告人熊龙辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年五个月，剥夺政治权利期限改为二年。浙江省第五监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊龙辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯熊龙辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯熊龙辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊龙辉准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2007年06月18日起至2015年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年三月二十五日代书记员 姚 晖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2419号
罪犯何秀力，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市铁路运输法院于2006年7月31日作出（2006）津铁刑初字第33号刑事判决，以被告人何秀力犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币8万元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年七个月。
执行机关长泰监狱于2013年11月15日提出减刑建议书，并于2013年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何秀力减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币8万元不变。
（刑期自2005年11月3日起至2014年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年十一月十八日
书记员 郭 婧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第118号
上诉人（原审原告）：张锡义，男，1968年4月22日生，汉族，农民，现住汪清县。
委托代理人张成森，汪清县天桥岭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李金山，男，1976年11月25日生，汉族，农民，现住汪清县。
委托代理人王昊，吉林王昊律师事务所律师。
原审第三人：李元才，男，1968年3月21日生，汉族，农民，现住汪清县。
上诉人张锡义因与被上诉人李金山、原审第三人李元才财产损害赔偿纠纷一案，不服汪清县人民法院（2013）汪民一初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汪清县人民法院（2013）汪民一初字第574号民事判决；
二、发回汪清县人民法院重审。
二审案件受理费163元，退还给上诉人张锡义163元。
审 判 长 咸柱英
审 判 员 池东波
代理审判员 张 丽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马小童
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第724号
原告昆山中基物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆太路736号，组织机构代码79380377-7。
法定代表人朱建清，该公司董事长。
委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人耿涛涛，江苏君中律师事务所实习律师。
被告冯雪明。
被告沈卓娟。
本院于2015年2月4日立案受理了原告中基物业管理有限公司与被告冯雪明、沈卓娟物业服务合同纠纷一案，因两被告已经交纳物业费，原告昆山中基物业管理有限公司于2015年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山中基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告昆山中基物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓丽红
二〇一五年三月十六日
书 记 员 薛 倩
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初712号
原告赵某。
被告张某。
原告赵某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月，原告出资使用被告的营业执照合伙做生意，所有的回款均打到被告的对公账户中，被告应将上述款项交还给原告，但其中多笔款项被告没有交还给原告。被告于2017年4月1日给原告写下欠条，共计84000元。后原告多次向被告催要无果，原告无奈诉至贵院。诉讼请求如下：一、请求依法判令被告偿还原告欠款84000元；二、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告张某未答辩。
经审理查明，被告于2017年4月1日向原告借款8.4万元，并出具欠条一张，写明欠赵某8.4万元。至今被告未能将该笔欠款偿还原告。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告出具借据一张在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告借款后，理应在原告主张还款的合理期限内偿还借款，现造成拖欠，产生诉讼纠纷，是被告过错所致，对此应承担违约责任。故本院对于原告赵某要求被告张某偿还欠款8.4万元诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和�合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告赵某欠款8.4万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，保全费860元，共计2760元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一七年七月一日
书记员 海利民
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更418号
罪犯周光泽，男，汉族，1970年8月29日出生于云南省永德县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○五年一月十一日作出（2005）玉中刑初字第6号刑事判决，以被告人周光泽犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月九日作出（2005）云高刑终字第799号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2005年7月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周光泽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯周光泽现刑罚执行已达10年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2026年1月3日止。罪犯周光泽在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周光泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周光泽减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月4日起至2025年2月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第397号
上诉人（原审被告）孙柏库，男，1952年2月4日生，汉族，现住九台市。
被上诉人（原审原告）梅金杰，女，1972年2月8日生，汉族，现住九台市。
上诉人孙柏库因与被上诉人梅金杰不当得利纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙柏库、被上诉人梅金杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅金杰原审时诉称，2011年11月，孙柏库说有能力办理养老保险的社保，需相关费用6000元，孙柏库收取梅金杰费用6000元后，孙柏库一直没给办成，梅金杰多次催促，孙柏库也多次承诺确能办理，但至今也没有给梅金杰办理成，梅金杰向孙柏库提出不办了，要求返还费用，孙柏库又以种种借口推脱不返，现要求判令孙柏库返还6000元人民币及利息（自2011年11月起计算至付清时止，按银行贷款利率计算）；案件受理费由孙柏库承担。
孙柏库在原审辩称，我不同意返还，是梅金杰找我办理的社保，我已经为梅金杰和用工单位长春启源电器设备制造有限公司签订了用工手续，并通过劳动部门的鉴证，因梅金杰不同意从2001年至2011年缴费，现要求返还6000元钱，我不同意，因为这6000元在我给梅金杰办理社保过程中已经花出去了。
经原审法院审理查明，2011年11月，孙柏库以有能力为梅金杰办理社会保险为由，收取梅金杰6000元人民币，现因社会保险没有办成，梅金杰要求孙柏库返还6000元人民币。
原审法院认为，孙柏库为梅金杰办理社会保险，收取梅金杰6000元，梅金杰要求返还，孙柏库应予以返还。孙柏库称已经给梅金杰办理了社会保险，此款已经花费出去，但未提供证据证明此款已经花费，且孙柏库收取梅金杰的款项违反了法律规定，故应予返还。梅金杰要求给付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条第四款之规定，原审判决：一、孙柏库于本判决生效后立即返还梅金杰人民币6000元；二、驳回梅金杰的其他诉讼请求。如果孙柏库未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙柏库负担。
宣判后，孙柏库不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人梅金杰的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人梅金杰负担。上诉理由，原审判决认定事实不清，证据不足，上诉人孙柏库已经为被上诉人梅金杰办理了社保的相关手续，有其提交的鉴订劳动合同备案名册为凭，是被上诉人梅金杰提出不办了，明显是其违约，应承担违约责任。
被上诉人梅金杰答辩称，原审判决正确，应予以维持。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，二审庭审时，上诉人孙柏库陈述“在九台市柏翔人力资源咨询服务有限公司从事职业中介工作”。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”、《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”之规定，社会保险是用人单位依法为劳动者办理的法定义务，上诉人孙柏库在九台市柏翔人力资源咨询服务有限公司从事职业中介工作，并不是用人单位的工作人员，同时被上诉人梅金杰也没有与用人单位建立劳动关系，且办理社会保险并不需要交纳额外费用，显然上诉人孙柏库收取被上诉人梅金杰办理社会保险6000元，没有任何法律依据，理应予以返还。上诉人孙柏库的上诉理由无事实及法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人孙柏库负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 竭海涛
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5816号
原告周××。
被告刘××。
原告周××与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周××、被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××诉称，原、被告系夫妻，原、被告之间系第四次婚姻，××××年××月××日双方经人介绍后相识领取结婚证之后登记结婚，由于原、被告系他人介绍，婚前接触时间较短，从而导致婚后夫妻感情一般，双方结婚时间不长，原告发现被告有赌博的恶习，经常深夜回家，为此双方发生矛盾，2014年农历正月十三双方因感情不和分居至今已有一年的时间有余，分居期间被告将自己在原告处的全部财产取走，致使双方婚姻名存实亡，感情完全破裂，故此原告诉至法院请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：3、要求确认被告卖车行为无效，等待车辆回来之后要求分割该车辆；4、要求分割夫妻共同债务285000元。
被告刘××辩称，不同意离婚，因为双方感情没有破裂，而且原告在诉状的陈述也与事实不符，被告并没有赌博等恶习，所以不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2012年秋天举行结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后未生育子女。原告现以双方发生纠纷感情破裂为由诉至法院要求离婚，但庭审中原告并未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。被告表示不同意离婚。
以上事实由原告提供的结婚登记材料及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告系自由恋爱，婚前双方应有较深的感情基础；婚后共同生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，共同建立一个美满幸福的家。现原告诉请离婚，但其未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周××与被告刘××离婚。
案件受理费100元，由原告周××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 于 茹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第01148号
原告冯素杰，女，汉族，现住沈阳市浑南区。
被告赵连文，男，满族，住沈阳市浑南区。（未到庭）
原告冯素杰与被告赵连文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员张飚担任审判长，与代理审李岩峰（主审）、人民陪审员祝锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯素杰到庭参加诉讼，被告赵连文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵连文因开工厂需要资金，向原告借款128，000元，约定月利率1.68%，此款经原告催要，被告以无钱为由拒不还款。故原告依法诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款128，000元及利息380，000元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，借据一份，证明被告向原告借款本金128，000元，约定利息为月利率1.68%，被告于2000年9月1日出具借据，后被告分别于2005年11月7日、2007年12月30日、2012年7月24日、2013年7月24日再次在借据上签字确认欠款事实，被告于2011年还款10，000元。
被告没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，1996年，被告向原告借款128，000元，2000年9月1日，被告出具借据一份，确认借款本金128，000元，1996年至2000年8月31日的借款利息为75391.90元，并约定利息为月利率1.68%。被告分别于2005年11月7日、2007年12月30日、2012年7月24日、2013年7月24日再次在借据上签字确认欠款事实。庭审过程中原告自认被告已陆续给付上述利息60，000元左右（包括借据上所写2011年还款10，000元），并表示放弃上述75391.90元利息未偿还的部分。现原告以被告未按期偿还欠款为由，诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款及利息，并承担本院的诉讼费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的证据和庭审情况，可以认定原告与被告间存在债权债务关系，所欠款项经原告催要被告未能按约给付，被告应承担偿还欠款并支付利息的义务。关于被告应给付原告欠款期间的利息数额，因原、被告约定借款利息为月利率1.68%，该约定不违反法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵连文于本判决生效后七日内偿还原告冯素杰借款本金128，000元并自2000年9月1日起以128，000元为基数，按月利率1.68%向原告计付利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，880元，由被告赵连文承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 飚
代理审判员 李岩峰
人民陪审员 祝 锋
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李佳垠
本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初273号
原告九台市雷程物业有限公司。
法定代表人张雷，系董事长。
地址九台市南山街福星小区北入口农贸市场B区202-101。
诉讼代理人闫清金，该公司经理。
被告刘影，女，年龄不详，汉族，现住九台市内。
本院在审理原告九台市雷程物业有限公司诉被告刘影合同纠纷一案中，原告九台市雷程物业有限公司于2016年01月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九台市雷程物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九台市雷程物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 姜明珠
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孔俊琦
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁法刑初字第316号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人毛玉成，男，1970年2月27日出生，汉族，湖南省宁远县，小学文化，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月16日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2013）第268号起诉书，指控被告人毛玉成犯交通肇事罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员黄国顺、王英子组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员雷丽出庭支持公诉。被告人毛玉成及其辩护人李正武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月31日19时40分许，被告人毛玉成驾驶湘M8RV**轻型普通货车由宁远县冷水镇往宁远县城方向行驶，行至永连公路冷水镇唐家村路段在会车时，将行走在机动道上的行人无名氏撞到在地，造成无名氏后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经宁远县交警大队认定，被告人毛玉成负此次事故的主要责任，被害人无名氏负次要责任。
案发后，被告人毛玉成主动报案并打医院急救电话，并留在事故现场等待。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人未提出异议，且有证人杨明姣的证言，现场勘查笔录及照片、道路交通责任事故认定书、户籍证明等书证，被告人毛玉成的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人毛玉成违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人毛玉成犯交通肇事罪罪名成立。被告人毛玉成犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以当从轻或减轻处罚；被告人及其家属主动交纳了部分赔偿金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛玉成犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 双 成
人民陪审员 黄 国 顺
人民陪审员 王 英 子
二〇一三年十二月四日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初604号
原告：莫炳立。
委托诉讼代理人：陈少鸿、朱飞飞，均是广东圭峰律师事务所律师。
被告：文学升。
被告：叶英明。
原告莫炳立诉被告文学升、叶英明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由梁庭超适用简易程序于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告莫炳立的委托诉讼代理人陈少鸿到庭参加诉讼，被告文学升、叶英明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫炳立起诉认为，被告文学升因承包鱼塘需要资金周转向原告借款60000元，原告与两被告在2015年7月1日签订《借款合同》，约定原告向被告文学升出借60000元，约定期限从2015年7月1日至2015年12月30日。被告叶英明为被告文学升的合同义务提供连带保证担保。原告于当天向被告文学升支付了现金60000元。但是在借款期限届满后经原告催讨两被告一直未还款。据此，请求判令：1.被告文学升向原告偿还借款60000元，被告叶英明对被告文学升的还款承担连带责任。2.本案受理费由两被告承担。
原告莫炳立对其主张在举证期限内提供了原告身份证复印件、被告叶英明、文学升的身份证复印件、《借款合同》、照片予以佐证。
被告文学升、叶英明未作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告文学升、叶英明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查，原告所举的证据来源合法，也没有影响证据效力的其他因素存在，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原告莫炳立与被告文学升于2015年7月1日签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款60000元，该款项在签订合同后由原告现金支付给被告，利率为无息。期限从2015年7月1日至2015年12月30日。还款方式为期满后一次性还清。保证人叶英明为被告文学升的借款提供连带保证担保。保证人亦在《借款合同》担保人处签名捺印。原告于同日将现金60000元交付给被告文学升，由被告文学升在《借款合同》所附的《借款借据》上签名，注明：“今收到借款人莫炳立人民币现金60000元用于鱼塘周转使用”。因被告没有依约偿还借款，遂引起本次诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。
原告主张被告文学升向其借款60000元，有被告文学升签名的《借款合同》、《借款收据》、照片可以证实，本院对此予以确认。《借款合同》是原告莫炳立、被告文学升在平等、自愿基础上的真实意思表示，是有效合同，对合同双方均有约束力。《借款合同》定明还款时间，但被告文学升没有如期归还，已经构成违约。因此，原告要求被告文学升立即偿还借款本金60000元，理由充分，证据充足，本院予以支持。
关于被告叶英明是否对被告文学升上述债务承担连带清偿责任的问题。在《借款合同》中，叶英明自愿为文学升的上述借款作保证担保，依法应当承担连带保证责任。原告主张被告叶英明对文学升上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
一、被告文学升应自本判决生效之日起五日内向原告莫炳立偿还借款本金60000元。
二、被告叶英明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元由被告文学升、叶英明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁庭超
二〇一七年三月十三日
书记员 吴云爱
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2267号
原告赵启珍。
原告张群峰。
原告张蓉。
原告张敏。
以上四原告共同的委托代理人吴昌彪。
被告黄庭英。
委托代理人。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号，组织机构代码90513273-7。
负责人谭榜华，公司经理。
委托代理人吴勇，四川宗元律师事务所律师。
原告赵启珍、张群峰、张蓉、张敏与被告黄庭英、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王苇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵启珍、张群峰、张蓉、张敏共同的委托代理人吴昌彪，被告黄庭英的委托代理人廖志明，被告平安财保德阳公司的委托代理人吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵启珍、张群峰、张蓉、张敏诉称：2014年3月13日7时04分许，被告黄庭英驾驶川FA22**小型轿车沿泰山北路由北至南方向行驶，当行至泰山北路二段270号地段时，与机动车道内行人张忠友相撞，造成张忠友受伤经医院抢救无效死亡的交通事故发生。德阳市公安局交通警察支队直属一大队于2014年4月14日作出德市公交直一认字（2014）第030037号道路交通事故认定书。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.二被告赔偿原告误工费884.5元、丧葬费20897.5元、死亡赔偿金111840元、被抚养人生活费27960元、交通费800元、精神损害赔偿金50000元，以上共计212382元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财保德阳公司辩称：对此次交通事故的发生及事故责任认定无异议。
被告黄庭英辩称：对此次交通事故的发生及事故责任认定无异议；答辩人在事故发生后为原告方垫付了部分费用，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年3月13日7时04分许，被告黄庭英驾驶川FA22**小型轿车沿泰山北路由北至南方向行驶，当行至泰山北路二段270号地段时，与机动车道内行人张忠友相撞，造成张忠友受伤经医院抢救无效死亡的交通事故发生。张忠友受伤后被送往德阳市第五人民医院、德阳市人民医院抢救，并于当日因抢救无效死亡。共计花费治疗费5086.5元（此款由被告黄庭英垫付）。
德阳市公安局交通警察支队直属一大队做出道路交通事故认定书，认定张忠友、黄庭英均承担事故同等责任。
张忠友系农村户口，生于1934年6月8日。原告赵启珍系张忠友之妻，原告张群峰系张忠友之子，原告张蓉、张敏均系张忠友之女。张忠友死亡后的权利义务请求人为赵启珍、张群峰、张蓉、张敏。
此次交通事故发生时，黄庭英驾驶的川FA22**小型轿车（车主为黄庭英）在被告平安财保德阳公司投有交强险及限额为20万元的商业三者险（已投不计免赔险）。被告黄庭英共计向原告垫付现金36000元。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、《区域承包合同》等证据佐证。
本院认为，诉讼中原、被告均对交警部门就本案交通事故所作责任认定无异议，经审查，该责任认定并无不当，本院对此予以采信，即被告张忠友、黄庭英负事故同等责任。故对于原告因张忠友死亡所受损失，被告黄庭英应承担60%的赔偿责任。鉴于川FA22**小型轿车在被告平安财保德阳公司投有交强险及限额为20万元商业三者险（已投不计免赔险），故对于原告的损失，应首先由被告平安财保德阳公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，被告黄庭英应承担60%的赔偿责任（此款由被告平安财保德阳公司在商业三者险限额内承担支付义务）。
关于治疗费问题，根据正式医疗费票据核定为5086.5元，本院对此予以支持。
关于死亡赔偿金问题。原告虽系农村居民，但其长期在城镇居住，故可以按城镇标准计算其死亡赔偿金，因张忠友死亡时已超75周岁，故死亡赔偿金为111840元（22368元／年×5年）。
关于被扶养人生活费问题。本院认为，死者张忠友年逾75周岁，故其无需通过自身劳动取得收入，且其有成年子女，故其妻亦有扶养责任人，故对原告关于被扶养人生活费之诉请不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院认为，精神损害抚慰金的基本功能是补偿受害人因生命、健康、身体或精神受到创伤而遭受的精神损害，具体赔偿金额根据受害人损害的严重程度、侵害人过错的严重程度、当地生活水平等因素，综合考虑上述因素，对于原告诉请的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持20000元。
关于处理丧葬事宜的误工费问题。根据本院处理同类案件的司法实践，处理丧葬事宜的误工费按四川省平均工资计算，共支持3人3天，即884.5元（98.28／天×3人×3天）。
关于丧葬费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费总额应为20897.5元（41795元÷2），本院对此予以支持。
关于交通费问题。本院认为，原告虽未提供相关证据，然原告在本案事故发生后产生一定金额的交通费系客观事实，故对于原告的该项诉请，酌情支持500元。
原告虽未将被告垫付费用纳入诉讼请求，但为弘扬积极救助的社会风气，减少当事人诉累，对于被告垫付费用，可以在本案中一并处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、原告赵启珍、张群峰、张蓉、张敏因本次交通事故受到的损失：治疗费5086.5元、死亡赔偿金111840元、处理丧葬事宜的误工费884.52元、丧葬费20897.5元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元，以上共计159208.5元，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险限额内赔偿115086.5元（含精神损害抚慰金20000元），余款44122元，由被告黄庭英赔偿60%即26473.2元（此款由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司承担支付义务）；综上，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司共计赔偿141559.7元（115086.5元＋26473.2元），其中支付原告赵启珍、张群峰、张蓉、张敏101820.2元（141559.7元-39739.5元），另支付被告黄庭英39739.5元（垫付现金36000元＋垫付治疗费5086.5元-案件受理费1347元）；上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵启珍、张群峰、张蓉、张敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2245元，由原告赵启珍、张群峰、张蓉、张敏负担898元，被告黄庭英负担1347元（此款原告已垫付，已在被告黄庭英应收款中扣减，被告黄庭英无需再次支付该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王苇
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王杨