wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑终字第82号
原公诉机关昭平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶万妥，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月24日被昭平县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
上诉人（原审被告人）黎建华，职工。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月24日被昭平县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
辩护人唐理贵，广西昭平县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）邱尚剑，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月24日被昭平县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
上诉人（原审被告人）黎杰延，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月24日被昭平县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
原审被告人黎杰，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月24日被昭平县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
原审被告人吴长庆，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月24日被昭平县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人叶万妥犯非法储存爆炸物罪、原审被告人叶万妥、黎建华、黎杰、吴长庆、邱尚剑、黎杰延犯诈骗罪、原审被告人黎建华犯赌博罪一案，于2015年5月20日作出（2014）昭刑初字第102号刑事判决。原审被告人叶万妥、黎建华、邱尚剑、黎杰延不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贺州市人民检察院指派代理检察员唐燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）叶万妥、黎建华、邱尚剑、黎杰延及原审被告人黎杰、吴长庆，上诉人黎建华的辩护人唐理贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人叶万妥、黎建华、邱尚剑、黎杰延与原审被告人黎杰、吴长庆利用“鲤鱼虾公”设局，以赌博的形式骗取被害人徐某钱财的事实中，如何骗的事实不清，证据不足。为此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销昭平县人民法院（2014）昭刑初字第102号刑事判决；
二、发回昭平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 毅
审判员 黄伟高
审判员 宁 可
二〇一五年九月二日
书记员 雷杰芳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01990号
原告刘淑，个体户。
被告沈磊。余项不详。
原告刘淑与被告沈磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员张萍适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘淑到庭参加诉讼，被告沈磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑诉称，被告在2013年经营酒店期间，从原告处多次购买燕京啤酒，共欠货款8226元。经原告催要未果后，现原告起诉至法院请求判决被告给付欠款8226元及利息损失（以8226元为本金，自2013年7月18日至实际履行之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈磊未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告沈磊在经营一品苑酒店期间多次向原告刘淑购买燕京啤酒。2013年7月18日，双方就啤酒款进行结算，被告沈磊尚欠原告刘淑啤酒款8226元，并于当日出具欠条一张。原告催要未果后，遂诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人庭审陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告沈磊欠原告刘淑货款，有被告出具的欠条为证，被告应当履行还款义务。被告沈磊经传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告沈磊于本判决生效之日起十日内支付原告刘淑欠款8226元及利息损失（以8226元为本金，自2013年7月18日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈磊负担。鉴于原告已预交，被告应于履行上述给付义务时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 张萍
二〇一五年九月六日
书记员 刘鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2295号
原告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。
负责人：周宏伟，系该公司经理。
委托代理人：李靖华，系辽宁瑞石律师事务所律师。
被告：于邦坤，男。
委托代理人：许应，男。
被告：张春普，男。
原告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称人保财险庄河支公司）诉被告于邦坤、张春普不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李靖华、被告于邦坤、被告张春普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月6日，张利平驾驶于邦坤所有的辽B8644**（临）轿车与相对方向段春庆驾驶的张春普所有的辽B433**（临）轿车相撞，致双方车辆损坏。经庄河市交通管理大队道路事故认定书认定张利平负事故的主要责任，段春庆负事故的次要责任。由于张春普所有的辽B433**轿车在原告处投保了交强险和商业险，因于邦坤同意原告将其在此次交通事故中的一切赔偿款全部支付给张春普。2012年8月31日原告按于邦坤要求将108200元赔偿款支付给张春普。公安机关以于邦坤涉嫌保险诈骗案件，传唤于邦坤对其进行询问核实。于邦坤自述自己于2012年1月6日发生事故时是酒后驾车，怕受处罚所以找张利平顶替其当驾驶员。并承认自己做错了，且不要保险公司任何理赔了，恳请宽大处理。由于于邦坤涉嫌保险诈骗，因而张春普的车辆损失应由于邦坤赔偿，要求原告代其赔偿没有法律依据，因此原告诉至法院，请求贵院依法判令被告于邦坤返还原告支付给张春普的理赔款108200元，及自2012年8月31日起至实际返还日止的利息，被告张春普承担连带返还责任。本案诉讼费用由二被告承担。
�告于邦坤辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在诉讼中，违背基本事实，其叙述经过及理赔过程不完整。
被告张春普辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告于邦坤是否涉嫌诈骗，我不清楚，也与我无关。2、我的车辆在原告公司投保交强险和商业险，对于我的车辆所造成的损失，原告有义务和责任按保险合同进行赔偿。3、整个财产损失，原告根据保险合同已经过审核按程序进行理赔，没有欺诈行为。基于我与原告签订的保险合同，我选择原告公司进行理赔。
经审理查明，被告张春普为其所有的发动机号为E938745的辽B433**号（临）丰田轿车在原告处投保交强险、商业险，被告于邦坤为其所有的发动机号为80090677的辽B864**号（临）奔驰轿车在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称太平洋保险公司）投保交强险和商业险。张春普投保的商业险包括第三者责任险和车辆损失险等险种。
2012年1月6日（在上述两车的保险期间内），段春庆驾驶辽B433**号轿车与“张利平”驾驶辽B864**号轿车发生交通事故，庄河市公安局交通管理大队出具事故责任认定书，内容为，1、“张利平”驾驶机动车在转弯时未让直行车辆优先通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七款：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行”之规定，是造成此起交通事故的主要原因。2、段春庆驾驶机动车超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”之规定，是造成此起交通事故的次要原因。根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十�条第（一）款（二）项的规定，“张利平”负事故的主要责任，段春庆负事故的次要责任。于邦坤事后向公安机关陈述，事故当日，辽B864**轿车系其本人驾驶，因其饮酒，由张利平顶替。
事故发生后，被告于邦坤、太平洋保险公司和被告张春普达成协议，对辽B433**号车辆的维修金额按11万元一次性定损，按照此定损额进行理赔计算。对辽B864**号（临）车辆推定全损，车辆残值金额为25万元，实际损失金额为366280元。原告的定损数额与上述协议中确定的数额相同。
被告于邦坤签署授权书，同意原告将2012年1月6日对本次事故的一切赔偿款全部付给张春普。
2012年8月，原告为本次事故出具机动车保险赔款／费用计算书，写明赔偿计算公式：车损赔款=（定损金额-残值-
交强险已赔付金额）×事故责任比例×（出险时险别保险金额／投保时保险车辆新车购置价）=（110000-0-1996.37）×1×（151800／151800）=108003.63；施救费用赔款=（核定施救费用-
施救费交强险已赔付金额）×事故责任比例×（出险时险别保险金额／投保时保险车辆新车购置价）=（200-3.63）×1×（151800／151800）=196.37；机动车损失保险赔款=（车损赔款＋施救费赔款）×（1-事故免赔率）×（1-可选免赔率之和）-免赔额=（108003.63＋196.37）×0.85-0=91970，本险别理算金额=91970；不计免赔率特约条款：车辆不计免赔率特约保险=16230。本案理算金额=机动车损失保险＋第三者责任保险＋附加险赔款=91970＋0＋16230=108200。2012年8月31日，原告将上述赔款108200元支付给被告张春普。
原告陈述，上述费用计算书事故责任比例按100%计算包括了原告对被告张春普应承担的30%赔偿责任（根据张春普投保的车辆损失险保险条款规定）和被告于邦坤应承担另70%责任。原告认为于邦坤承担责任等于原告对于邦坤�损的30%赔偿责任（根据张春普投保的交强险和第三者责任险计算）。原告亦认为于邦坤因涉嫌保险诈骗，应承担全部上述赔偿责任。现原告持诉称理由至法院，请求法院依法判令被告于邦坤返还原告支付给张春普的理赔款108200元，及自2012年8月31日起至实际返还日止的利息；被告张春普承担连带返还责任。本案诉讼费用由二被告承担。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、投保单、赔偿计算书、电子转账凭证、授权书、询问笔录及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告根据被告张春普投保的车辆损失险保险合同，以及基于被告于邦坤的权利转让对被告张春普进行理赔，作出了机动车保险赔款计算书，向被告张春普支付了理赔款，原告保险公司的该项理赔应为有效。关于原告认为被告于邦坤涉�诈骗应由其承担全部赔偿责任的意见，本院认为，案涉交通事故中，原告承保的车辆系因超速行驶承担了事故的次要责任，该责任客观存在，即便于邦坤行为构成保险诈骗犯罪，亦不能使事故相对方（张春普车辆一方）所负的事故责任归于消灭。根据原告与被告张春普间订立的保险合同条款规定，原告对于保险事故第三者于邦坤车辆损失负有赔偿责任，原告根据于邦坤的授权对张春普进行的赔偿并无不当。故原告有关于邦坤应负全部赔偿责任，其向张春普支付的赔偿款应由二被告连带返还的诉讼请求并无相关事实和法律依据，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司的诉讼请求。
案件受理费2464元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王红图
代理审判员 王丽丽
人民陪审员 宋长柱
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘春燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06156号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司。地址重庆市九龙坡区石坪桥横街特*号。组织机构代码75305604-1。
法定代表人高仲。
委托代理人包燕，女，1976年8月19日出生，汉族，该公司职工，住重庆市巴南区。
被告张庆利，女，1969年7月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与张庆利物业服务合同纠纷一案。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取169元，本院决定免收。
（此页无正文）
代理审判员 叶竹芊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 肖 瑶
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初142号
原告江某某，女，住福建省清流县。
被告李某某，男，住福建省清流县。
本院在审理原告江某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告江某某以双方已自行和好为由，于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告江某某负担。
审判员 范招玉
二〇一六年二月十七日
书记员 蔡丹娜
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第394号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人申某某，男，1984年5月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被羁押并被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年11月13日7时许，被告人申某某携带一把万能钥匙，窜至东莞市虎门镇大宁社区江门村一巷47号楼伺机作案。期间，申某某进入楼内，用万能钥匙打开被害人谭某居住的210房的房门挂锁，盗走现金800元。后谭某回到210房发现正在作案的申某某并将申抓获。随后，闻讯而来的民警将申某某带回公安机关处理，并将当场缴回的上述被盗现金发还给被害人谭某。
以上事实，被告人申某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人申某某的行为构成盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议判处被告人申某某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人申某某对公诉机关的量刑建议没有意见。根据现行刑法规定，入户盗窃的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。具体到本案，鉴于被告人申某某是犯罪未遂，被盗赃物已被缴回，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理有据，符合本案的实际情况，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一五年三月二日
书记员 邝中允
第1页共2页
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第783号
申请执行人天津市滨海新区塘沽长征影剧院，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路**号。
法定代表人李学彬，经理。
被执行人天津鸿发花园宾馆有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路22号。
法定代表人周中发，经理。
申请执行人天津市滨海新区塘沽长征影剧院与被执行人天津鸿发花园宾馆有限公司（2011）滨塘民初字第5808号腾房纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）滨塘民初字第5808号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一五年二月十五日
书记员 郭静
唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1259号
原告李景海。
被告张海荣。
被告杨绍山。
原告李景海诉被告张海荣、杨绍山民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告李景海到庭参加诉讼。被告张海荣、杨绍山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2012年5月18日以经营蓝蛤为由从原告处借款724500元，约定借款期限二十天，月息1.5%，但借款到期后二被告未按约定还款，亦未支付利息。经原告多次催要，二被告以�钱为由拒绝还款付息。为维护原告的合法权益，特起诉于贵院，望依法判决。
被告未提出答辩。
经审理查明，二被告以经营蓝蛤为由于2012年5月18日从原告处借款724500元，约定借款期限二十天，月息1.5%。借款到期后，二被告一直未支付借款及利息。自2012年10月份二被告离家出走，不知去向。
上述事实，有被告杨绍山为原告李景海出具的借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，债权人的合法权益应到受到法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，被告从原告处借款后，应按约如期还款付息，与其拖欠不换，侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任。原告李景海要求被告张海荣、杨绍山按双方约定支付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张海荣、杨绍山经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海荣、杨绍山于本判决生效后十日内偿还原告李景海借款724500元以及按照月息1.5%支付自2012年5月18日至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应到依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费用11046元，由被告张海荣、杨绍山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时在七日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 张瑞福
审 判 员 李晶晶
代理审判员 张景昕
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郑 静
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第00383号
原告陆明。
委托代理人池涛，江苏德龙律师事务所律师。
被告李建海。
原告陆明诉被告李建海民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆明的委托代理人池涛到庭参加诉讼，被告李建海经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆明诉称，因生意资金周转困难，被告于2012年11月14日、2012年12月16日分两次向原告借款15000元并出具借条二张。现被告避而不见且不归还借款，故请求法院判令被告李建海归还原告借款15000元；且本案诉讼费由被告承担。
被告李建海未作答辩。
经审理查明，被告李建海以生意需要资金为由，于2012年11月14日向原告陆明借款13000元并出具借条一份，约定于2012年12月31日前归还；同年12月16日，被告再向原告借款2000元并出具借条。两次借款的金额共计15000元。因被告至今未归还上述借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的借条，到庭当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的15000元借款事实有其提供的借条及庭审陈述相佐证，本院对该借款事实予以确认。原告陆明与被告李建海之间的借贷关系合法有效，现被告未能按约及时归还借款，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李建海经本庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建海于本判决生效之日起10日内归还原告陆明借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李建海负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 袁 辉
人民陪审员 汪德符
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐瑜洁
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第917号
原告尹光乾，男，汉族，生于1965年2月28日。
被告邓刚，男，汉族。
本院在审理原告尹光乾诉被告邓刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告尹光乾于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹光乾的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹光乾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尹光乾承担。
审判员 胡文军
二〇一五年四月二日
书记员 钟 瑜
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1502号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第1502号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人臧某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1535号起诉书指控被告人臧某某犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日15时许，被害人孙某某至被告人臧某某所在的上海市嘉定区马陆镇浏翔公路XXX号三笑物流园办公楼二楼办公室，向藏索要运输尾款遭拒绝后双方发生口角，争执过程中臧用拳头击打孙左肩处。后臧某某欲下楼驾车离开时，孙追至楼下，双方继续发生争执，藏又用脚踹孙，后逃离现场。经鉴定，孙左肩胛骨粉碎性骨折，构成轻伤。
2015年7月3日下午，被告人臧某某经民警电话通知至三笑物流园办公室，其到案后如实供述了犯罪事实，现已赔偿被害人孙某某人民币8万元，并取得谅解。
上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人陆某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、调取证据清单、验伤通知书、工作情况及照片，医院诊断报告及复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，人民调解协议书、履行情况记录及谅解书，臧某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于臧某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、臧某某已作赔偿及取得谅解等情节，本院在量刑时采纳公诉人的意见，对臧某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人臧某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人臧某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年九月二�一日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第�条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信中法执字第20-1号
申请执行人：王朝丽，女，1966年2月10日生，汉族，农民，住罗山县。
申请执行人：张朋宝，男，1988年12月25日生，汉族，住罗山县。
申请执行人：周金秀，女，1942年3月6日生，汉族，农民，住罗山县。
被执行人：曾照光，男，1979年10月17日生，汉族，住罗山县。
本院受理的申请执行人王朝丽、张朋宝、周金秀申请执行被执行人曾照光刑事附带民事赔偿一案，河南省高级人民法院2012年11月6日作出（2012）豫法刑四终字第170号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人王朝丽、张朋宝、周金秀，于2013年11月18日向本院申请执行。本院于2014年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人曾照光犯故意杀人罪，被判处死刑，绶期二年执行（限制减刑）；并赔偿王朝丽、张朋宝、周金秀经济损失61230.97元（含已支付5000元）。曾照光现在监狱服刑，暂不具备执行条件。对尚未执行的56230.97元及利息，本院向申请执行人发放56230.97元及利息的债权凭证，待被执行人曾照光有履行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）信中法执字第20号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 刘建文
审判员 王 明
二〇一四年十一月二十三日
书记员 闫茹洁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3034号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董融，男，1982年9月25日出生，土家族，居民，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：乐山市金口河金开源矿业有限公司，所在地四川省乐山市金口河区梧桐街20号2幢2-2-1，统一社会信用代码91511113592754673M。
法定代表人：陈耀金，董事长。
委托诉讼代理人：石朋，男，1985年10月14日出生，汉族，该公司职工，住陕西省宝鸡市渭滨区，
委托诉讼代理人：李翔，四川得助律师事务所律师。
再审申请人董融因与被申请人乐山市金口河金开源矿业有限公司（以下简称金开源矿业）确认合同效力纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。
董融申请再审称，1.原审判决未对涉案合同性质进行认定，错误将劳务法律关系等同于工程承包关系，导致原审判决基础事实不明。本案案涉合同的法律关系应为矿山劳务承包关系，从合同约定的内容与实际履行情况来看，申请人仅是按照该合同约定的工程要求如实开展探矿工程劳务作业，具备劳务合同所应具有的各种要素和基本特征。2.原二审判决对认定申请人和被申请人之间签订的《矿山施工承包合同》无效的理由错误，原审判决简单将行政违法行为等同于民事合同无效，将金开源公司边探边采的违法行为混同于董融的劳务行为，原审法院错误地将案涉《行政处罚决定书》和相应的复函直接作为裁判依据。3.原审法院认定整体合同无效错误，至少申请人和被申请人探矿工程条款有效。请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定再审。
金开源矿业提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回董融申诉。
本院经审查认为，本案的争议焦点是：《矿山施工承包合同》效力。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定：“矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。各级人民政府必须加强矿产资源的保护工作。勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；但是，已经依法申请取得采矿权的矿山企业在划定的矿区范围内为本企业的生产而进行的勘查除外。国家保护探矿权和采矿权不受侵犯，保障矿区和勘查作业区的生产秩序、工作秩序不受影响和破�。从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。”《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条规定：“国家对矿产资源的勘查、开采实行许可证制度。勘查矿产资源，必须依法申请登记，领取勘查许可证，取得探矿权；开采矿产资源，必须依法申请登记，领取采矿许可证，取得采矿权。”第十七条第三项规定：“探矿权人应当按照探矿工程设计施工，不得擅自进行采矿活动。”以及《矿产资源勘查区块登记管理办法》第十九条规定：“探矿权人在勘查许可证有效期内进行勘查时，发现符合国家边探边采规定要求的复杂类型矿床的，可以申请开采，经登记管理机关批准，办理采矿登记手续。”以上规定表明，矿产资源属国家所有，受国家保护，从事矿产勘查及开�必须经有关部门审批并发放相应许可证或者办理相应的采矿登记手续，禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。本案中，金开源矿业持有《矿产资源勘查许可证》，拥有四川省乐山市金口河区永胜乡椒子岗锌磷矿探矿权。董融与金开源矿业签订的《矿山施工承包合同》载明，双方就位于四川省乐山市金口河区永胜乡椒子岗的磷矿隧道与采矿工程达成协议，合同期限为自签订之日起至资源枯竭为止。董融按合同约定于2015年7月至2016年5月进行矿山（井）施工和矿石开采行为。乐山市金口河区国土资源局向金开源矿业作出的《行政处罚决定书》（金国土资［罚］字〔2016〕第01号）以及向乐山市公安局金口河分局出具的《乐山市金口河区国土资源局关于乐山市金口河金开源矿业有限公司永胜乡椒子岗锌磷矿详查涉嫌边探边采案调查情况的复函》（金国土�函〔2016〕53号）将上述矿山施工和矿石开采行为定性为金开源矿业未办理采矿登记手续或其勘查的矿床属不符合国家边探边采规定要求的复杂类型矿床的情况下，擅自开采磷矿资源的行为属于擅自进行边探边采的违法行为。本院认为，金开源矿业虽然持有《矿产资源勘查许可证》，拥有该探矿权，但未持有采矿许可证或未办理边探边采相应的采矿登记手续，与董融签订《矿山施工承包合同》，董融按照合同约定进行的边探边采行为，损害国家利益，违反了上述法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。故金开源矿业与董融签订的《矿山施工承包合同》属无效合同。董融诉请确认被上诉人解除合同无效并继续履行《矿山施工承包合同》，因无效合同至始无效，故不存在解除合同�题。原审法院经向董融释明，董融拒绝变更诉讼请求及其所主张的法律关系，原审法院据此判决驳回董融的诉讼请求正确。
综上所述，董融的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回董融的再审申请。
审判长 赵 骏
审判员 邓 军
审判员 胡 钉
二〇一七年八月二十三日
书记员 李新华
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3034号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董融，男，1982年9月25日出生，土家族，居民，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：乐山市金口河金开源矿业有限公司，所在地四川省乐山市金口河区梧桐街20号2幢2-2-1，统一社会信用代码91511113592754673M。法定代表人：陈耀金，董事长。委托诉讼代理人：石朋，男，1985年10月14日出生，汉族，该公司职工，住陕西省宝鸡市渭滨区，委托诉讼代理人：李翔，四川得助律师事务所律师。再审申请人董融因与被申请人乐山市金口河金开源矿业有限公司（以下简称金开源矿业）确认合同效力纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。董融申请再审称，1.原审判决未对涉案合同性质进行认定，错误将劳务法律关系等同于工程承包关系，导致原审判决基础事实不明。本案案涉合同的法律关系应为矿山劳务承包关系，从合同约定的内容与实际履行情况来看，申请人仅是按照该合同约定的工程要求如实开展探矿工程劳务作业，具备劳务合同所应具有的各种要素和基本特征。2.原二审判决对认定申请人和被申请人之间签订的《矿山施工承包合同》无效的理由错误，原审判决简单将行政违法行为等同于民事合同无效，将金开源公司边探边采的违法行为混同于董融的劳务行为，原审法院错误地将案涉《行政处罚决定书》和相应的复函直接作为裁判依据。3.原审法院认定整体合同无效错误，至少申请人和被申请人探矿工程条款有效。请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定再审。金开源矿业提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回董融申诉。本院经审查认为，本案的争议焦点是：《矿山施工承包合同》效力。本院经审查认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定：“矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。各级人民政府必须加强矿产资源的保护工作。勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；但是，已经依法申请取得采矿权的矿山企业在划定的矿区范围内为本企业的生产而进行的勘查除外。国家保护探矿权和采矿权不受侵犯，保障矿区和勘查作业区的生产秩序、工作秩序不受影响和破�。从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。”《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条规定：“国家对矿产资源的勘查、开采实行许可证制度。勘查矿产资源，必须依法申请登记，领取勘查许可证，取得探矿权；开采矿产资源，必须依法申请登记，领取采矿许可证，取得采矿权。”第十七条第三项规定：“探矿权人应当按照探矿工程设计施工，不得擅自进行采矿活动。”以及《矿产资源勘查区块登记管理办法》第十九条规定：“探矿权人在勘查许可证有效期内进行勘查时，发现符合国家边探边采规定要求的复杂类型矿床的，可以申请开采，经登记管理机关批准，办理采矿登记手续。”以上规定表明，矿产资源属国家所有，受国家保护，从事矿产勘查及开�必须经有关部门审批并发放相应许可证或者办理相应的采矿登记手续，禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。本案中，金开源矿业持有《矿产资源勘查许可证》，拥有四川省乐山市金口河区永胜乡椒子岗锌磷矿探矿权。董融与金开源矿业签订的《矿山施工承包合同》载明，双方就位于四川省乐山市金口河区永胜乡椒子岗的磷矿隧道与采矿工程达成协议，合同期限为自签订之日起至资源枯竭为止。董融按合同约定于2015年7月至2016年5月进行矿山（井）施工和矿石开采行为。乐山市金口河区国土资源局向金开源矿业作出的《行政处罚决定书》（金国土资［罚］字〔2016〕第01号）以及向乐山市公安局金口河分局出具的《乐山市金口河区国土资源局关于乐山市金口河金开源矿业有限公司永胜乡椒子岗锌磷矿详查涉嫌边探边采案调查情况的复函》（金国土�函〔2016〕53号）将上述矿山施工和矿石开采行为定性为金开源矿业未办理采矿登记手续或其勘查的矿床属不符合国家边探边采规定要求的复杂类型矿床的情况下，擅自开采磷矿资源的行为属于擅自进行边探边采的违法行为。本院认为，金开源矿业虽然持有《矿产资源勘查许可证》，拥有该探矿权，但未持有采矿许可证或未办理边探边采相应的采矿登记手续，与董融签订《矿山施工承包合同》，董融按照合同约定进行的边探边采行为，损害国家利益，违反了上述法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。故金开源矿业与董融签订的《矿山施工承包合同》属无效合同。董融诉请确认被上诉人解除合同无效并继续履行《矿山施工承包合同》，因无效合同至始无效，故不存在解除合同�题。原审法院经向董融释明，董融拒绝变更诉讼请求及其所主张的法律关系，原审法院据此判决驳回董融的诉讼请求正确。综上所述，董融的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董融的再审申请。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 胡 钉二〇一七年八月二十三日书记员 李新华
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03181号
原告张某，女，汉族，生于1987年10月20日，住重庆市綦江区。
委托代理人陈时伦，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告蒋某，男，汉族，生于1989年1月22日，住重庆市綦江区。
本院在审理原告张某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告张某负担（已交纳）。
代理审判员 曹军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陶冶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1102号
罪犯任维国，男，1968年11月29日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，小学文化。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九九年十二月二十九日作出（1999）�刑初字第79号刑事判决，以被告人任维国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自1999年12月29日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00三年三月十七日作出（2003）内刑执字第144号刑事裁定，将罪犯任维国的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期改为自2003年3月17日起至2022年3月16日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00四年十一月、二00六年六月、二00七年七月、二00八年七月、二0一0年十二月、二0一三年一月六次作出刑事裁定，共对罪犯任维国减去有期徒刑五年四个月。刑期改为自2003年3月17日起至2016年11月16日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯任维国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯任维国在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均78.8分。在从事精神病监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2012年9月26日至2014年1月25日累计获得考核分221.38分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯任维国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任维国减去有期徒刑九个月，刑期改为自2003年3月17日起至2016年2月16日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一四年八月十四日
书记员 江 南
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00253号
申请执行人蔡某，男，汉族。
被执行人张某某，女，汉族。
申请执行人蔡某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）扶民初字第00317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡某于2014年6月24日向本院申请执行，请求被执行人张某某返还彩礼28000元，银镯子一对，黄金戒指一枚，并承担执行费320元。本院于2014年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月10日从银行依法扣划被执行人张某某银行存款7000元，后又于2014年10月15日从银行依法扣划被执行人张某某之母赵某某银行存款23747元，金戒指、银镯子折价2427元，以上合计30747元。申请人于2014年10月29日将案件款30747元全部领回。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扶民初字第00317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 洋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初43号
原告蒋某某，男，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县。
被告李某某，女，汉族，宁夏固原县人，住宁夏贺兰县。
原告蒋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。在审理过程中，原告蒋某某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
审判员 海建新
二〇一六年一月六日
书记员 贾 燕
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第257号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人陈建斌，系永春县坑仔口镇人民政府干部。
被执行人康逢玉，男，42岁，汉族，住永春县坑。
被执行人郑丽霞，女，37岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月15日向本院申请执行康逢玉、郑丽霞计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以康逢玉、郑丽霞于2011年9月30日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月19日作出了永人口计生（坑）征决（2014）第28号征收社会抚养费决定书，决定对康逢玉、郑丽霞征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月20日、2014年6月24日向康逢玉、郑丽霞依法送达了永人口计生（坑）征决（2014）第28号征收社会抚养费决定书、坑计生征催（2014）28号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（坑）征决（2014）第28号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于康逢玉、郑丽霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人康逢玉、郑丽霞应在收到本裁定之日起3日内到永春县坑仔口镇人民政府交纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第257号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人陈国园，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人池尚芳，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月14日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第2136号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年8月1日以被申请执行人陈国园、池尚芳属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第2136号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费49985元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈国园、池尚芳作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年11月12日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费49985元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，但已缴纳社会抚养费3000元。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈国园、池尚芳作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第2136号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人陈国园、池尚芳应在收到本裁定书时立即缴纳尚欠的社会抚养费46985元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年四月二十一日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第257号
申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人杨兴榕，男，1987年02月27日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市国土资源局于2014年4月29日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2013）第105号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人杨兴榕非法占用土地建煤场的行为，于2012年6月25日向被执行人送达了责令停止土地违法行为通知书，于2013年11月25日送达了土地行政处罚告知书。2013年12月3日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资行罚字（2013）第105号土地行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地面积577.5平方米；2、限期拆除非法占用土地上新建的建筑物；3、并处罚款2887.5元。申请人永安市国土资源局于次日向被执行人杨兴榕依法送达了永国土资行罚字（2013）第105号土地行政处罚决定书，并于2014年3月26日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内退还非法占用的土地面积577.5平方米、交出非法占用土地上新建的建筑物并缴纳罚款2887.5元。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人杨兴榕作出的永国土资行罚字（2013）第105号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）第105号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年五月四日
书记员 雷 涛
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第4056号
原告林月清，女，1962年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄瑞英，女，1957年7月26日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被告章高安，男，1957年8月29日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
本院在审理原告林月清与被告黄瑞英、章高安民间借贷纠纷一案过程中，原告林月清于2015年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林月清撤回起诉。
案件受理费3118元，减半收取1559元，由原告林月清负担。
审判员 钟思敏
二〇一五年一月十六日
书记员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）南铁刑初字第73号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人郑某某，男，1969年7月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，无业，住贵溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在2013年11月20日开庭审理时，因被告人郑某某对起诉指控的事实提出异议，本案依法转为普通程序审理，并于同日组成合议庭。后公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院指派检察员章璐出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌铁路运输检察院指控，2014年7月21日21时许，被告人郑某某进入鹰潭火车站伺机盗窃。当南昌开往温州的K1672次旅客列车停靠站台时，被告人郑某某在列车15号硬座车厢门口，趁上车旅客人多拥挤之机，盗得旅客占敏（化名）置于裤子后口袋内的钱包一个，包内有现金人民币727元及银行卡、身份证等款、物。被告人郑某某欲携赃逃离时，被占敏发现并上前将郑抓住，从其随身携带的布袋内找回被盗钱包。后被告人郑某某趁机逃匿。
2014年8月7日，公安人员在鹰潭火车站二站台将被告人郑某某抓获。
为支持起诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人报案材料、证人证言、辨认笔录、归案经过、视频资料等证据，以证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关认为被告人郑某某扒窃旅客财物，其的行为构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究被告人的刑事责任。
被告人郑某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月21日22时许，被告人郑某某进入鹰潭火车站伺机盗窃。当南昌开往温州的K1672次旅客列车停靠站台后，郑某某在15号硬座车厢门口，趁上车旅客人多拥挤之机，将旅客占敏放在裤子后口袋内的一只钱包盗出，钱包内有人民币727元及银行卡、身份证等款、物。郑某某欲携赃逃离时，被占敏发现，占敏立刻将郑某某抓住，并从郑某某随身携带的布袋内拿回自己的钱包。郑某某趁机逃匿。
2014年8月7日，公安人员在鹰潭火车站二站台将被告人郑某某抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人占敏的报案陈述及辨认笔录证明，我准备坐K1672次列车去温州，座位是15号车厢83号座位。2014年7月21日21时，K1672次列车停靠二站台，我从15号车厢准备上车的时候，感觉有人碰了我，我用手摸了一下发现钱包没了，这时一个中年妇女说：“小偷往前面跑了。”我就朝14号车厢方向去追，发现郑某某很可疑，他腋下夹了一个环保袋，急急忙忙朝火车头方向走，我就把袋子夺下来，把里面的东西倒出来，就发现了自己的钱包，于是我把钱包捡起来，这时郑某某想打我，发现有警察，他就跑了，警察也去追他了。我的钱包是咖啡色的，里面有人民币727元及银行卡、本人的身份证。
2、证人占某某的证言及辨认笔录证明，2014年7月21日晚上9点，我在鹰潭火车站二站台准备坐K1672次列车到贵溪去，车未进站前我看到了郑某某并和他打了招呼。车进站后，我们就各自往车尾方向走，后来我看见警察在追赶郑某某，我就钻车底跑了，从火车站出口出了站，之后我在火车站东边的小旅馆碰到郑某某，就问他怎么回事，他说在车上偷东西被失主追，包被失主追回去了。
3、证人傅某某出具的情况说明证明，公安人员当场清点了被盗旅客的钱包，内有人民币727元及身份证一张。
4、鹰潭铁路乘警支队公安人员刘某出具的工作情况说明及辨认笔录证明，2014年7月21日21时，K1672次旅客列车到达鹰潭车站二站台，停车后，其从列车中部下车前往车厢后部开展巡查工作，其走到14号车厢附近时，看见两名男子正在发生争执，占敏从郑某某右手腋下抢过一个袋子倒在地上，并捡起一个咖啡色的钱包，质问郑某某为什么偷自己的钱包，郑某某当即举手作出要打人的姿势。其立刻上前了解情况，郑某某看到有警察上前，立刻朝站台东头方向逃窜，途中刘某多次命令郑某某“我是警察，站住别动”，郑某某听到后仍拼命逃跑，由于旅客较多，故未能将郑某某抓获。刘某立刻回案发现场，在15号车厢找到占敏，占敏表示其在15号车厢上车时，发现自己钱包被偷了，并在他人的提示下追上郑某某，从郑某某携带的袋子里拿回了自己的钱包，包内有人民币727元及其本人的身份证一张。
5、鹰潭铁路公安处鹰潭车站公安派出所出具的提取笔录证明，2014年7月21日21时，公安人员提取了被告人郑某某遗留在现场的褐色布袋一只。
6、鹰潭铁路公安处鹰潭车站公安派出所出具的抓获经过证明，2014年8月7日6时许，公安人员在鹰潭火车站二站台巡视时，发现一男子形迹可疑，遂要求其出示身份证，该男子出示了一张名为郑某某的身份证接受检查。公安人员发现此人正是同年7月21日21时许扒窃旅客占敏钱包的嫌疑人，遂将其带回派出所调查。
7、鹰潭铁路公安处刑警支队四大队出具的视频资料、情况说明、赃物照片证明，2014年7月21日21时7分14秒，被告人郑某某从进站地道口西侧楼梯上楼，手上提着深色袋子，21时16分11秒，郑某某从站台南侧人行道向东头逃匿，手上未提袋。该袋子已被从安人员扣押，内有白色浴巾一条，小锡纸盒一个及少量散装锡纸。
8、被告人郑某某的户籍证明。
以上证据均经法庭质证，收集程序合法，内容客观真实，足以证实本案事实，本院均予以采信，并作为定案依据。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。郑某某当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年3月6日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 诚
审 判 员 吴艳清
审 判 员 祁 雯
二〇一四年十二月四日
代书记员 周 莉
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3735号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：秦东，总经理。
委托诉讼代理人：赵雨庆，公司职员。
被告：谢迎涛，男，1972年2月28日生，住长春市南关区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告谢迎涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 白宇峰
二〇一六年十二月八日
书记员 杨相力
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初1065号
原告：程强，男，1969年2月19日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。
被告：高晓燕，女，1976年2月9日出生，汉族，住上饶市上饶县。
被告：颜国才，男，南昌向塘空军基地团政委。
被告：罗小荣，男，1974年8月12日出生，汉族，住南昌市东湖区。
原告程强与被告高晓燕、颜国才、罗小荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院组织调解下，原告因遗漏诉讼参加人，向本院申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程强撤诉。
案件受理费17031元，减半收取计8515.5元，诉讼保全申请费5000元，共计13515.5元，由原告程强负担。
审判长 涂国煌
审判员 秦拥华
审判员 邹芒英
二〇一七年三月六日
书记员 李柱蝴
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大商初字第0679号
原告大丰市浩伦农资超市有限责任公司，住所地大丰市区东宁路27号。
法定代表人吴少宁，该公司董事长。
委托代理人李强。
被告湖南省益阳佳富科技有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区长春工业园。
法定代表人龚明，该公司董事长。
本院在审理原告大丰市浩伦农资超市有限责任公司与被告湖南省益阳佳富科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大丰市浩伦农资超市有限责任公司于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰市浩伦农资超市有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大丰市浩伦农资超市有限责任公司撤回起诉。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告大丰市浩伦农资超市有限责任公司负担。
审判员 朱 列
二〇一三年十月二十一日
书记员 单文（代）
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05976号
原告：胡静，女，汉族，1986年1月29日出生，住重庆市江津区。
原告：重庆市江津区鑫翔建材有限公司，住所地重庆市江津区几江街道顺江五里。组织机构代码70948869-9。
法定代表人：柯金祥，董事长。
委托代理人：胡静，女，汉族，1986年1月29日出生，住重庆市江津区。特别授权。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：石世强，男，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：重庆三华建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道人民路3号。
本院在审理原告重庆市江津区鑫翔建材有限公司、胡静与被告重庆三华建筑工程（集团）有限公司、石世强租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鑫翔建材有限公司、胡静于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区鑫翔建材有限公司、胡静撤回起诉。
本案受理费2821元，减半收取1410.5元，由原告重庆市江津区鑫翔建材有限公司、胡静负担。
审 判 长 程雪松
审 判 员 刘小华
人民陪审员 李 英
二〇一五年一月八日
书 记 员 夏 雪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯三商初字第291号
原告：方和平。
被告：叶晓琼。
原告方和平与被告叶晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理。依法由审判员章豪适用简易程序独任审判。因用其他方式无法向被告叶晓琼送达诉讼文书，需要公告送达，本院于2013年7月5日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方和平到庭参加诉讼，被告叶晓琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方和平起诉称：2011年7月3日，被告因生意周转需要，向原告借款65万元，双方口头约定月利率2%。之后，被告陆续支付了部分利息，本金尚未归还。该款经原告多次催讨未果。故原告起诉，请求判令被告支付原告借款65万元及其利息损失（自起诉之日起按同期人民银行逾期贷款利率计息至判决确定的履行之日止）。在庭审过程中，原告明确诉讼请求中利率为每日万分之二点一。
原告方和平提供了借据和银行卡取款凭条各1份，以证明被告向原告借款65万元的事实。
被告叶晓琼没有答辩，也没有提供证据。
原告方和平提供的证据，经庭审出示，本院审查后认为：上述证据，来源合法，内容真实，故予以确认。
经审理查明：2011年7月3日，被告叶晓琼因周转需要向原告方和平借得65万元，并于当日向原告出具借条1份。该款至今未偿还。
本院认为：被告尚欠原告借款65万元，事实清楚，证据充分，该款应当偿还。被告未及时还款，给原告造成了利息损失，应予赔偿。原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶晓琼于本判决生效之日起十日内偿还原告方和平借款65万元并赔偿其利息损失（利息从2013年5月29日起按每日万分之二点一的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费10486元、公告费500元（该款原告已垫付），合计10986元，由被告叶晓琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 章 豪
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林爱松
二〇一三年十月十一日
代书 记员 金莉珊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00151号
申请执行人孙振学，男，生于1954年9月30日，汉族，中师文化，系韩城市新城三小教师。
被执行人李敏霞，女，生于1962年2月1日，汉族，高中文化。
被执行人陈中稳，男，生于1940年6月20日，汉族，小学文化。
被执行人雷少军，男，生于1969年8月13日，汉族，初中文化，系韩城市板桥镇跃进村张岭*组人，现住富平县城关镇新庄村坤宇养殖场，农民。身份证号：6121021969********。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）韩民初字第00211号民事调解已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，申请执行标的为93000元及利息。
在执行过程中，因被执行人陈中稳已履行17500元后，剩余部分暂无履行能力，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
本院（2013）韩执字第00151号案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，即可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梁存仓
执行员 王锁祥
执行员 车小江
二〇一三年十一月六日
书记员 师 凯
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济民二初字第458号
原告郭太平，男，1970年3月15日出生。
委托代理人张向东，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告苗锋，男，1975年9月10日出生。
委托代理人姚云东，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人段东波，河南凌峰律师事务所律师。
原告郭太平与被告苗锋机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年6月28日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼风险提醒书等法律文书。2012年9月5日、2013年9月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭太平及其委托代理人张向东、被告苗锋及其委托代理人姚云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月11日，在渠马线小郭富路口北路段，苗高峰驾驶陕汽澳荣牌（大架号为L2CCM2M637X0131988）红色货车与其驾驶的机动三轮车追尾相撞，致两车不同程度损坏、其与妻子田小东受伤。事故发生后，其二人随即被送往济源市肿瘤医院住院治疗。后交警部门认定苗高峰承担事故的全部责任，其与田小东无责任。其因该事故产生的损失有：医疗费7516.56元、误工费3560.7元、护理费2000元、住院伙食补助费450元、营养费450元、财产损失450元、车损2405元、施救费2000元及定损费200元，以上损失共计19032.36元，扣除被告已支付的2000元，请求法院判令被告赔偿其剩余损失17032.36元。
被告辩称：1、原告驾驶车辆无牌照，应承担30%的责任，且事故认定书不应以简易程序作出；2、原告所受伤害为软组织损伤、伤情不重，因此其要求的营养费无依据，此外住院伙食补助费应按实际住院天数计算。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明在本次事故中苗高峰负全部责任，其无责任。
2、济源市肿瘤医院的出院证、病历及医疗费单据各1份，证明其因本次事故住院30天并支出医疗费7516.56元。
3、济源市腾飞玻纤有限公司出具的工资表3份，证明其月平均工资为1643.33元，住院30天加上医嘱休息5周计65天，误工费为3560.7元。
4、济源市阳光牧业有限公司出具的工资表3份，证明其住院期间由陶孝富护理，陶孝富月平均工资2000元，其住院30天，故护理费为2000元。
5、资产损失评估鉴定报告1份，证明经鉴定其机动三轮车上运载砖的损失为450元。
6、司法鉴定检验意见书1份，证明经鉴定其机动三轮车的车损为2405元。
7、施救费票据40张及定损费票据3张，证明其支出施救费2000元及定损费200元。
被告质证后，对证据1的真实性无异议，但认为交警部门认定其承担全部责任无依据，原告应承担30%的责任；对证据2的真实性亦无异议，但认为原告用药存在不合理之处、住院时间过长；对证据3有异议，原告平时是搞货物运输的；对证据4有异议，不能证明护理人的工资收入情况，应按户口状况计算护理费用；对证据5、6、7均无异议。
被告未向本院提供证据。
诉讼中，被告认为原告住院期间存在不合理用药，申请对原告非必须用于治疗交通事故损害的医疗费项目、数额及合理住院天数进行鉴定，本院遂委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所。后因被告经书面通知未交纳鉴定费，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所将鉴定材料退回本院。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供证据1的真实性无异议，且该证据与本案有关联，本院予以采信；虽然被告对证据2中的用药情况及住院时间有异议，但其在申请鉴定后又拒不交纳鉴定费，应视为主动放弃鉴定，且经审查证据2中的病历与医疗费单据能够互相印证，故本院予以采信；证据3、4盖有出具单位公章，客观真实，本院予以采信；被告对证据5、6、7均无异议，且以上证据与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2012年5月11日，在渠马线小郭富路口北路段，被告苗锋雇佣的司机苗高峰驾驶无号牌陕汽澳荣牌（大架号为L2CCM2M637X0131988）红色货车与原告郭太平驾驶的无号牌机动三轮车追尾相撞，致两车不同程度损坏、原告郭太平与妻子田小东受伤。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队处理，认定苗高峰承担该事故的全部责任，郭太平、田小东无责任。事故发生后，郭太平被送往济源市肿瘤医院救治，被诊断为全身多处软组织损伤、外伤性头痛，于2012年6月9日出院，共住院30天，支出医疗费7516.56元，住院期间由陶孝富护理，出院医嘱为：休息5周、不适随诊。2012年6月12日，济源阳光资产评估有限公司作出鉴定报告，认定原告郭太平驾驶机动三轮车运载砖的损失为450元。济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具司法鉴定检验意见书，认定原告郭太平驾驶机动三轮车的车损为2405元。此外，原告郭太平为处理事故还支出施救费2000元、鉴定费200元。
另查：1、事故发生后，被告已支付原告2000元；2、原告郭太平在济源市腾飞玻纤有限公司工作，其月平均工资为1643.33元；3、陶孝富在济源市阳光牧业有限公司工作，其月平均工资为2000元。
本院认为：苗高峰驾驶陕汽澳荣牌红色货车与原告郭太平驾驶的机动三轮车追尾相撞，造成两车受损，该事故经交警部门调查处理，认定苗高峰承担此次事故的全部责任、郭太平无责任。被告虽然对事故认定书的责任划分及适用程序有异议，但苗高峰已在事故认定书中签字，现事故认定书已生效，且被告就该主张也未提供证据证实，故其抗辩主张不能成立，本院不予采纳，因此被告应承担全部赔偿责任。由于苗高峰系被告苗锋雇佣的司机，故苗高峰从事职务行为引起的后果应由被告苗锋承担。
本案中，原告郭太平的损失有：1、医疗费7516.56元，有病历及医疗费单据为证，本院予以确认；2、误工费。虽然原告的出院医嘱为休息5周，但其伤情仅为软组织损伤，且其已住院30天，出院后休息5周时间过长，故本院酌定为2周。原告郭太平月平均工资1643.33元，住院30天加上出院休息2周，其误工费为2377.2元（1643.33元×12月÷365天×44天）；3、护理费。护理人陶孝富月平均工资2000元，原告住院30天，护理费为2000元；4、住院伙食补助费450元，原告住院30天，每天按15元计算；5、营养费450元，计算标准同上。对此被告认为原告伤情较轻，营养费不应支持，本院认为虽然原告伤情较轻，但身体确实因交通事故引发损伤，有加强营养的必要，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳；6、车损2405元、运载砖的损失450元、施救费2000元及鉴定费200元，有评估鉴定意见书及相关单据互相印证，本院予以确认。以上损失共计17848.76元，扣除被告已支付的2000元，余款15848.76元应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告苗锋于本判决生效后十日内赔偿原告郭太平15848.76元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元、保全费320元，合计554元，原告负担50元，被告负担504元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 王素娟
审判员 王苗苗
审判员 聂建平
二〇一三年九月二十六日
书记员 尼双纳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第320号
申请执行人张佩芳，女，1951年11月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人黄志华，男，1971年1月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人黄志香，女，1972年8月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人黄志兴，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人胡玉龙，男，1947年11月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人胡凤珠，女，1952年7月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的福建省莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第4085号民事判决，向被执行人胡玉龙、胡凤珠发出执行通知书，责令被执行人胡玉龙、胡凤珠立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人胡玉龙、胡凤珠至今未履行生效法律文书所确定义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡玉龙、胡凤珠在银行的存款人民币86115.78元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一四年三月十二日
书记员 戴晓丹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2619号
原告：程建良。
被告：丁海方。
原告程建良为与被告丁海方买卖合同纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方远独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告程建良到庭参加诉讼。被告丁海方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告程建良起诉称：被告因业务经营需要向原告提出借款，经原告同意后，原告分两次借款55064元给被告，为此，被告出具借条给原告。现经催讨无果。为此，请求判令被告归还原告借款人民币55064元并赔偿损失12978元（其中30644元从2012年6月25日，24400元从2012年11月10日起均按中国人民银行�期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
被告丁海方未作答辩。
原告程建良为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、丁海方流动人口登记表一份，用以证明被告于2009年5月26日开始因务工而居住永康市龙山镇桥下三村的事实。
2、2012年6月15日借条原件一份，用以证明被告丁海方向原告借款30664元，约定如超过10天，以信用社最高贷款利率四倍计算收费；被告住所地为桥下梅陇路口的事实。
3、2012年10月30日借条原件一份，用以证明被告向原告借款24400元，约定如超过10天，以信用社最高贷款利率四倍计算收费的事实。
4、原告庭审陈述：欠款是被告向原告购买铝合金型材的货款。铝合金型材价格是每吨二万二、三元。欠款到期后原告提出催讨，被告以款用到其他地方为由未予支付。
被告丁海方未到庭应诉，应视为对其质证权利的放弃。
经审查，本院对证据认定如下：
1、原告的陈述，证明被告丁海方的欠款，实际为原、被告铝型材买卖的货款，因被告丁海方未及时支付货款，故以借款形式出具原告“借条”。为此，本案案由应当为买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。
2、原告提供的证据1、2、3，证明被告丁海方在本市龙山镇务工时，向原告购买铝合金型材，尚欠原告铝合金型材货款共计55064元的事实。
经审理，本院对本案事实认定如下：被告丁海方于2009年5月26日开始在本市务工，居住永康市龙山镇桥下三村梅陇路口。期间，于2012年6月15日、2012年10月30日二次分别向原告程建良购买价值30664元、24400元的铝合金型材，并分别出具了“借条”，约定如超过10日付款，自愿以农村信用社最高贷款利率的四倍赔偿损失。付款到期后，经原告催讨，被告至今未支付货款。
本院认为，被告丁海方向原告程建良购买铝合金型材，现尚欠货款55064元的事实清楚，此有原告提供的欠据二份为证。现付款已逾期，被告丁海方尚未给付货款的行为已构成违约，依法应承担支付货款、赔偿损失的民事责任。对于损失，因约定过高，原告主张从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告丁海方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告丁海方给付原告程建良货款人民币55064元并赔偿损失（其中货款30644元从2012年6月25日起，货款24400元从2012年11月10日，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定付款之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费751元，由被告丁海方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方 远
二〇一三年十月二十九日
代书记员 施林瑛
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第529号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月22日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月25日被变更强制措施为取保候审，2014年7月4日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1286号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员吴侃出席法庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年2月22日0时30分许，被告人周某甲酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途径宁波市江东区江东南路日月星城小区附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人周某甲进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人周某甲血液内的酒精含量分别为144mg／100ml和166mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
另查明，被告人周某甲在被抓获后有谎报姓名的行为。被告人到案后有检举揭发他人犯罪的立功表现。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人周某乙、陈某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、行驶证、驾驶证复印件、驾驶证查询单、车辆信息查询单、行政处罚决定书、身份证明、立功材料，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有检举揭发他人犯罪的立功表现，依法予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年八月十五日
代书记员 柯 丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）怀鹤行初字第93号
原告丁健，男，汉族，湖南五溪律师事务所律师。
被告怀化市鹤城区民政局，住所地怀化市鹤城区榆市路183号。
原告丁健诉被告怀化市鹤城区民政局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2013年10月9日受理。
本院认为，本案受理后，原告丁健未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
对原告丁健的起诉按自动撤诉处理。
此页无正文
审 判 长 罗志坚
审 判 员 陈龙飞
人民陪审员 陈方长
二〇一三年十月十六日
书 记 员 唐 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2313号
原告敦化市龙华供热有限责任公司，住所地敦化市胜利街长城社区。
法定代表人王春，经理。
委托代理人刘伟、许清华，职员。
被告贾玉君，自然情况不详。
本院在审理原告敦化市龙华供热有限责任公司诉被告贾玉君供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年10月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市龙华供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 宋 杰
二〇一三年十月二日
书 记 员 闫英楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）秀执行字第660号
申请执行人郑梅英，女，1963年12月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人卢俊清，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人郑梅英与被执行人卢俊清民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年4月8日作出的（2013）秀民初字第1232号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑梅英于2013年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人卢俊清归还借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已另案裁定查封被执行人卢俊清所有的坐落在莆田市城厢区筱塘居委会南门西路738号的房产。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人的财产已被另案查封，须待评估拍卖后按债权比例分配。被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第1232号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内楚民初字第19号
原告司全希，男，1951年9月24日生，汉族。
原告司兰德，男，1949年10月18日生，汉族。
委托代理人司全希，男，1951年9月24日生。
委托代理人司天保，男，1946年2月21日生，汉族。
原告司天保，男，1946年2月21日生，汉族。
被告左书臣，男，1972年2月10日生，汉族。
被告左庆彬，男，1954年生，汉族。
被告左书超，男，1983年5月10日生，汉族。
原告司全希、司兰德、司天保与被告左书臣、左庆彬、左书超物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告司全希、司兰德、司天保、被告左书臣、左庆彬、左书超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，1994年8月，我村村委会发包我方取得土地承包权，有关部门给我们颁发了土地承包使用证，土地面积分别为，司全希1.048亩、司兰德1.01亩、司天保0.7994亩，共2.8574亩。2007年4月我村委会以搞活经济为由，让我们将土地转让给村委会，但村委会未经我方同意，将土地转给被告，让被告在耕地上建房使用，从2009年开始我们就村委会和被告的侵权行为已诉之法院，经法院判决村委会已将土地归还我们，但被告强行霸占，不让我们耕种。为维护我们的合法权益，特诉之法院要求判决被告归还我们耕地2.8574亩，赔偿我们损失38574.9元，并承担本案的诉讼费、评估费。
被告左书臣辩称，种地的事与我无关，三原告欠我钱，所以不让他们种地。
被告左庆彬辩称，因三原告欠我合同上的钱，我的损失高达11.5万元，三原告不给我钱，我就不让他们种地。
被告左书超辩称，此事我不知道。
经审理查明，三原告诉土地位于田氏镇南田氏村南北路西侧，原告司兰德与司全希相邻，1994年8月，政府分别为三人颁发了土地承包经营权证，司天保之子司卫彬0.71亩，司兰德0.48，司全希0.93亩。2007年4月5日，三原告分别与南田氏村委会签订了转让土地合同，合同约定，三原告自愿将自己承包的非机耕地转让给南田氏村委会，价格每亩700元的转让费，三原告原有的土地归南田氏村委会所有，不得再种任何作物，土地到三年后，南田氏村委会负责将林场土地兑现。2007年4月7日，南田氏村委会与被告左庆彬签订土地租赁合同一份，将三原告的土地租赁给被告使用，租赁费为每亩700元，期限为18年。土地三年到期后，南田氏村委会未及时协调林场的土地给三原告，后三原告以田氏镇南田氏村委会为被告、左书臣为第三人分别向法院提起诉讼，要求判令与南田氏村委会的转让土地合同无效，并确认其承包经营权，要求左书臣赔偿损失，恢复耕地原状，归还耕地，承担诉讼费，内黄县法院判决认定田氏镇南田氏村委会与三原告签订的转让土地合同无效；三原告对其土地承包经营权证记载的耕地享有经营权；田氏镇南田氏村委会于判决生效后十五日内将三原告所诉耕地腾清并返还三原告；驳回三原告的其他诉讼请求。宣判后，田氏镇南田氏村委会提出上诉，安阳市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。该判决已于2012年8月14日由内黄县法院执行完毕，田氏镇南田氏村委会将耕地交接给三原告。2012年秋耕地时，被告左书臣、左庆彬以三原告欠其钱为由不让三原告耕种。现该地上未耕种。
三原告主张已退给被告左书臣部分转让金，司兰德已退6000元，司天保已退4000元，司全希已退6500元。截止2009年9月4日，原告司全希欠被告左书臣4942元，司兰德欠5030元，司天保欠4732元。三原告为被告左书臣出具了欠条。
以上所述，有三原告提交的内黄县法院（2010）内民初字第80－1、81－1、79－1号民事判决书、（2011）安民一终字第307.308、309号判决书、转让土地合同、南田氏村委会证明、被告提供的欠条三份所证实，结合双方当事人的陈述，所有证据经当庭质证、认证，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的土地使用权受法律保护，三原告所述的土地经法院判决并已执行给三原告，三原告享有在该地上的耕种权，事实清楚，证据充分，本院予以认可。现被告左书臣、左庆彬以三原告欠其款为由阻挠三原告耕种，其行为是不对的，被告左书臣、左庆彬可通过合适的途径去主张权利，而不应该阻碍三原告种地，原告要求被告返还其耕地，但现在三被告并未实际占用，只是不让其耕种，庭后调查时三原告也称其本意是不让三被告阻挠其耕地。现原告要求三被告不得阻挠其耕地，合理合法，本院予以支持。三原告要求被告赔偿损失的请求，应酌情认定，因该地是2012年8月14日才由内黄县法院执行完毕，将土地交给三原告耕种，所以其损失应从2012年秋开始计算，即一季麦和一季秋的收入，其数额按正常土地亩产，小麦每亩产量1000斤，秋作物每亩1000斤。原告要求不当部分，本院不予支持。为早日解决双方之讼争，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（一）（二）（七）项之规定，判决如下：
一、原告司全希、司兰德元、司天保在耕种其责任田期间，被告左书臣、左庆彬、左书超不得干涉、阻挠；
二、被告左书臣、左庆彬赔偿原告司全希损失1860元、司兰德1920元、司天保1420元，于判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告左书臣、左庆彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 吴全成
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 杨昊方
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初170号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月1日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2017）166号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员廉绒出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人张某某于2016年8月29日20时许，酒后驾驶×××号中华牌照小型轿车在土桥镇街道旺旺超市门口处与一辆本田轿车相撞，致两车损坏。经长春市公安司法鉴定中心检测：张某某静脉血中乙醇含量为138.86mg/100ml，达到醉酒阀值。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关的指控予以支持。其驾驶车辆发生交通事故，醉酒程度较高，应从严惩处；其具有坦白情节，依法可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条一款三款【缓刑的适用条件】、第七十三条一款三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一七年四月十九日
书 记 员 范晗罡
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第497号
申请执行人朱辉跃，男，30岁。
被执行人韩阳，女，31岁。
被执行人杨爱萍，女，62岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富民初字第72号民事调解书，于2013年4月23日立案受理了申请执行人朱辉跃申请执行被执行人韩阳、杨爱萍买卖合同纠纷一案。本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人现下落不明，暂无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向右管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2013）富法执字第497号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周济泉
代理审判员 赵 君
代理审判员 李生文
二〇一三年十月一日
书 记 员 尚进宝
四川省自贡市富顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）富法执字第497号 申请执行人中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇西大街129号。 负责人李俊，行长。 委托代理人李胜才，男，汉族，申请执行人单位工作人员，住四川省富顺县富世镇釜江大道西段农行宿舍。 被执行人卢兴其，男，1978年7月25日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区邓关镇新塘村四组47号。 被执行人张羽，女，1977年7月9日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区邓关镇新塘村四组47号。 本院依据已经发生法律效力的（2013）富民二初字第393号民事调解书，于2013年7月11日向二被执行人卢兴其、张羽邮寄送达执行通知书，责令二被执行人收到执行通知书之日起三日内履行付款义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封、拍卖被执行人卢兴其所有的坐落于自贡市沿滩区邓关镇新塘村四组住房一套（建筑面积116.06平方米，编号：040504032）。 审判长  钟碧秀 审判员  周正康 审判员  陈志刚 二〇一三年八月七日 书记员  张英文
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初410号
原告：张某。
被告：韩某。
本院在审理原告张某与被告韩某为离婚纠纷一案中，原告于2016年5月13日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 马国强
二〇一六年五月十三日
书记员 焦庆阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00707号
申请执行人芜湖湾里汽车租赁有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖市正和汽车租赁有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民二初字第00222号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖市正和汽车租赁有限责任公司银行存款41056元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年十月二十一日
书记员 刘山生
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民仲审字第225号
申请人江苏百成大达物流有限公司，住所地江苏省南通市通富路77号。
法定代表人李再旺，该公司董事长。
委托代理人余光。
委托代理人吕秀娟。
被申请人吕波。
委托代理人刘斌，南京大学劳动法律援助项目法律干事。
委托代理人穆咏梅，南京大学劳动法律援助项目法律干事。
第三人广州市仕丰人力资源有限公司从化分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路187号二楼自编215单位。
法定代表人彭伟，该公司经理。
委托代理人瞿彬楚。
申请人江苏百成大达物流有限公司（以下简称百成大达公司）与被申请人吕波、第三人广州市仕丰人力资源有限公司从分化公司（以下简称仕丰从化分公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，因百成大达公司不服南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字（2013）1345号仲裁裁决，在法定期限内向本院提起申请，要求撤销该裁决。本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
吕波在仲裁阶段诉称：其于2012年12月10日与仕丰从化分公司签订劳动合同，被派遣至百成大达公司工作，仕丰从化分公司及百成大达公司均未为其缴纳社会保险。其在百成大达公司每天工作6天，每天工作12小时，但未获得加班工资。2013年1月无特殊原因，劳动报酬由3620元减至1810元，且于2013年5月10日被迫解除劳动合同。后申请仲裁，要求支付加班工资10000元，经济补偿金3620元、工资差额6000元，并补交社会保险。
南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字（2013）1345号仲裁裁决：一、百成大达公司于裁决生效之日起五日内一次性支付吕波工资4827元，仕丰从化分公司承担连带支付义务。二、仕丰从化分公司于裁决生效之日起五日内支付吕波解除劳动合同经济补偿1658元，百成大达承担连带支付义务。三、仕丰从化分公司于裁决生效之日起十五日内到社会保险经办机构为吕波办理补缴社会保险手续。四、驳回吕波的其他仲裁请求。
百成大达公司不服上述仲裁裁决，向本院提起申请称：仲裁委仅以单位只缴纳工伤保险为由裁决支付经济补偿金的裁决系对事实认定不清，适用法律错误。单位未为劳动者缴纳社会保险，是由于劳动者是外地户口，其本人不愿意。同时用人单位只缴纳工伤保险，符合注册地的规定。另外，用人单位也未收到劳动者的解除劳动关系通知书。故请求法院予以撤销该仲裁裁决。
被申请人吕波辩称：缴纳社会保险是用人单位的法定义务，用人单位没有证据表明系劳动者不愿意缴纳社会保险，注册地的规定也没有允许用人单位不缴纳社会保险。仲裁委的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请无事实与法律依据。故请求人民法院驳回申请人的申请。
本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由，并且应当提供相应的证据证明仲裁裁决存在上述法律所规定的应当予以撤销的事实。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条分别规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。百成大达公司无证据证明吕波存在不愿意缴纳社会保险的事实。南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会裁决其向劳动支付经济补偿，符合法律规定。其要求撤销仲裁裁决的申请无事实与法律依据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销条件，对其申请撤销的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人百成大达公司要求撤销南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字（2013）第1345号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人百成大达公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王 熠
代理审判员 张梦虹
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 樊 晔
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保553号
申请人姚友民，男，汉族，居民。
被申请人刘飞，男，汉族，居民。
被申请人临沂瑞通物流有限公司。
申请人姚友民因诉前财产保全于2016年11月15日向本院提出申请，要求对被申请人刘飞驾驶的被申请人临沂瑞通物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁QSL96挂大型汽车（保全价值15000元）一辆予以扣押，并以提供现金3000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人刘飞驾驶的被申请人临沂瑞通物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁QSL96挂大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 锋
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一民初字第345号
原告姚加庆，农民。
委托代理人顾宗新，山东方明达律师事务所律师。
委托代理人范立花。
被告刘金河，乡村医生。
委托代理人宋保华，阳信商店法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姚加庆与被告刘金河医疗服务合同纠纷一案，原告姚加庆于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚加庆的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚加庆撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告姚加庆负担。
审判员 张 静
二〇一六年三月三十日
书记员 劳建康
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初2970号
原告：唐雪峰，男，1970年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：成都丰达饲料有限公司。住所：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港经济开发区黄甲大道三段***号。
法定代表人：李从寿，系公司执行董事、总经理。
原告唐雪峰与被告成都丰达饲料有限公司（以下简称丰达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐雪峰、被告丰达公司的法定代表人李从寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐雪峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工资189000元。事实与理由：原告自2015年在被告公司从事销售工作，至2016年所欠工资共计195000元，2017年2月支付3000元，2017年3月支付3000元，尚欠工资189000元，被告向原告出具欠条一张。因被告公司经营困难，资金链断裂，未能按约定支付所欠工资。原告经多次催收无果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
丰达公司辩称，原告主要从事川北一带的饲料销售，他的亲戚都在搞养殖，基础较好。欠原告的工资主要是销售提成，认可原告主张的欠薪事实，金额也认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
丰达公司于1993年4月1日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司股东为王建萍、李从寿。2016年1月1日，唐雪峰与丰达公司签订《劳动合同》，约定丰达公司聘唐雪峰为片区销售经理，期限自2016年1月1日至2017年12月31日，福利及社会保险按照国家相关法律法规办理，工资为销售提成，等。2017年1月8日，丰达公司与唐雪峰结算，《与唐雪峰结账记录（结15年-16年12月）》材料载明唐雪峰的提成为：1.普通水产300吨（2015）年、105000元；314吨（2016年）、172700元；2.肉禽1033吨（2015-2016）51650元；合计329350元。结账人李从寿、唐雪峰。
2017年1月10日，丰达公司向唐雪峰出具《欠条》，载明：“今欠唐雪峰2015年-2017年销售工资共计壹拾玖万伍仟元整（195000元）欠款单位：成都丰达饲料有限公司，经办人：李从寿”。丰达公司在《欠条》上欠款单位处加盖公章，法定代表人李从寿在经办人处签名。《欠条》上另附内容载明：①2017年2月支付叁仟元整，尚欠192000元；②2017年3月支付叁仟元整，尚欠189000元。后唐雪峰索要上述欠款无果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，唐雪峰向本院提交了丰达公司出具的《欠条》，证明丰达公司欠其2015年至2017年的销售提成189000元，丰达公司法定代表人李从寿对唐雪峰提交的证据及主张的事实均认可。但丰达公司因经营不善，资不抵债，其资产已被拍卖待分配，本案纠纷亦涉及案外债权人权益，故在丰达公司自认的情况下，本院仍应依法对本案债务真实性进行审查。本案中，唐雪峰提交了丰达公司签订的《劳动合同》，证明双方建立了劳动合同关系；提交了与丰达公司就2015年至2016年销售提成进行结算的凭证，以印证其《欠条》的真实性。经审查，唐雪峰2015年至2016年度的销售提成款为329350元，上述结算材料可基本反映唐雪峰的提成收入情况，结合丰达公司自2015年起经营困难、资金紧张，拖欠员工工资和销售人员提成款的情况，可佐证唐雪峰提交的《欠条》真实性。双方结算后，丰达公司支付了唐雪峰部分销售提成款，《欠条》金额亦远小于双方结算的金额；丰达公司因管理不善，未能提交《欠条》载明的欠款对应的详细销售量、销售提成金额等，其后果不应由唐雪峰一方来承担，丰达公司对《欠条》载明的欠款应当承担支付责任。
综上，原告唐雪峰要求被告丰达公司支付销售提成款189000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
被告成都丰达饲料有限公司自本判决生效之日起五日内支付所欠原告唐雪峰销售提成款189000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告成都丰达饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周艳飞
二〇一八年六月六日
书记员 王 洁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09606号
原告北京摩迅筑路机械有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y189。
法定代表人方剑仙，总经理。
委托代理人武海波，北京市大理律师事务所律师。
被告吴云，男，1971年11月17日出生。
委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
原告北京摩迅筑路机械有限公司（以下简称摩迅公司）诉被告吴云劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告摩迅公司的委托代理人武海波，被告吴云的委托代理人白如静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告摩迅公司诉称：原告因不服北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）作出的京房劳人仲字（2013）第1486号裁决书，现依法提起诉讼。事实及理由如下：房山区仲裁委裁决摩迅公司向吴云支付2012年11月11日工资无事实依据。认定摩迅公司支付吴云未签订书面劳动合同二倍工资明显不当。原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方签订了《保密协议》，且在吴云离职时出具书面《离职证明》。上述文件资料，完全可以证明双方劳动关系的存在，同时表明用人单位没有以不签订书面劳动合同的手段来侵害劳动者合法权益的恶意，故房山区仲裁委不应对摩迅公司适用双倍工资罚则。房山区仲裁委裁决摩迅公司支付吴云未提前30天通知解除劳动关系一个月工资无法律依据，且与支付经济补偿金相互矛盾。首先，吴云的离职不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的任何一种情形，房山区仲裁委在无法定情形的情况下裁决摩迅公司支付未提前30天通知解除劳动关系一个月工资无任何法律依据；其次，如果房山区仲裁委认为用人单位违反上述法条的规定解除劳动关系，亦应适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定支付赔偿金。基于上述理由，摩迅公司请求法院判决无需支付被告：1、2012年11月11日工资919.54元；2、2012年12月11日至2013年1月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额13333.33元；3、未提前30日书面通知解除劳动关系一个月工资20000元、解除劳动关系经济补偿金10000元。
被告吴云辩称：我同意京房劳人仲字（2013）第1486号裁决书的第一项和第二项裁决结果，不同意第三项裁决结果。我认为原告是违法解除，违法之处就在于没有支付代通知金及经济补偿金，但法定期间内没有提起诉讼。希望法院依法保障我的合法权益。
经审理查明：2012年11月11日，吴云到摩迅公司担任销售总监一职，约定月工资标准为2万元。劳动关系存续期间，吴云依约定提供劳动，摩迅公司亦按月支付了吴云工资报酬；但摩迅公司未依法与吴云签订书面劳动合同，没有为吴云参加社会保险。2013年1月31日，摩迅公司与吴云协商一致解除了劳动关系。次日，摩迅公司通过银行卡支付吴云20**年1月份工资报酬并应吴云要求为其出具了离职证明。此后，吴云以摩迅公司无故终止劳动关系，未提前30日书面通知、亦未支付解除劳动关系经济补偿金为由向房山区仲裁委申请仲裁，请求事项：1、支付2012年12月3日至2013年1月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额60000元；2、报销2013年1月2日至同年3月5日期间工伤医药费2094.37元；3、支付2012年11月3日至2012年11月11日期间拖欠工资8275.80元；4、支付未提前30日书面通知解除劳动关系一个月工资20000元；5、支付2012年11月至2013年1月期间解除劳动关系经济补偿金10000元；6、补缴或补偿2012年11月至2013年1月的社会保险。2013年7月2日，房山区仲裁委作出京房劳人仲字（2013）第1486号裁决书，裁决摩迅公司支付吴云：20**年11月11日工资919.54元；2012年12月11日至2013年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额13333.33元；未提前30日书面通知解除劳动关系一个月工资20000元、解除劳动关系经济补偿金10000元；并驳回了吴云其他仲裁请求。摩迅公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼；吴云未就仲裁裁决提起诉讼。
以上事实，有原告摩迅公司提交的员工入职登记表、《保密协议书》、《离职证明》、京房劳人仲字（2013）第1486号裁决书；有被告吴云提交的《离职证明》、银行交易明细、京房劳人仲字（2013）第1486号裁决书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：根据摩迅公司与吴云签订保密协议书的落款日期，吴云对京房劳人仲字（2013）第1486号裁决书第一项裁决结果的认可，结合双方关于出具《离职证明》经过的陈述以及吴云提交的银行交易明细显示的工资发放时间，可以认定2012年11月11日至2013年1月31日期间，吴云与摩迅公司存在事实劳动关系。摩迅公司未提供证据证明吴云系2012年11月11日以后入职工作，故其请求无需支付2012年11月11日工资的诉讼请求，本院不予支持；吴云同意上述裁决结果且结合《保密协议书》的签订日期可以印证该裁决结果符合法律规定，故本院对京房劳人仲字（2013）第1486号裁决书第一项裁决结果予以确认。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当支付劳动者自用工之日起满一个月的次日至补订书面劳动合同的前一日的二倍工资差额。仲裁裁决摩迅公司支付吴云未签订劳动合同二倍工资差额符合法律规定，且吴云同意该裁决结果，故本院对京房劳人仲字（2013）第1486号裁决书第二项裁决结果予以确认。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并应劳动者的要求为其出具离职证明，劳动者亦已当面收到离职证明文件，上述行为表明用人单位与劳动者已就解除劳动关系协商一致，该情形符合用人单位向劳动者支付经济补偿的法定情形；根据法律规定，劳动者月工资高于北京市上年度职工月平均工资三倍，向劳动者支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付；故摩迅公司请求无需支付吴云解除劳动关系经济补偿金之诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，无需额外支付劳动者一个月工资，故摩迅公司请求无需支付吴云未提前三十日书面通知解除劳动关系一个月工资之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京摩迅筑路机械有限公司于本判决生效后十日内支付被告吴云二○一二年十一月十一日的工资报酬九百一十九元五角四分；
二、原告北京摩迅筑路机械有限公司于本判决生效后十日内支付被告吴云二○一二年十二月十一日至二○一三年一月三十一日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额一万三千三百三十三元三角三分；
三、原告北京摩迅筑路机械有限公司于本判决生效后十日内支付被告吴云解除劳动合同经济补偿金七千八百三十四元六角二分；
四、驳回原告北京摩迅筑路机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京摩迅筑路机械有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 健
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 隗美娜