wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1336号
原告包某某，女，1992年1月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人周某某，法律工作者。
被告王某某，男，1987年2月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告包某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某某因与被告王某某和好，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告包某某负担。
审判员 高成凤
二〇一六年四月二十二日
书记员 张春颖
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2145-1号
申请执行人王新华。
被执行人周佰顺。
被执行人钦海英。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2015）湖长商初字第268号民事判决书，于2015年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周佰顺、钦海英银行存款人民币69682元或查封、扣押其相应价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姒国俊
二〇一五年七月二十四日
书记员 尹卫飞
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1211号
原告包XX，男，汉族，住浙江省乐清市。
被告戴XX，住石家庄市桥西区。
本院在审理原告包XX与被告戴XX民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月立案受理，原告包XX于2016年2月告知本院不再向本院交纳诉讼费。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何颖欣
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱晓义
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初1211号�告包金华。被告戴西忠。本院在审理原告包金华与被告戴西忠民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月19日立案受理，原告包金华于2016年2月24日告知本院不再向本院交纳诉讼费。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何颖欣二〇一六年二月二十四日书记员  朱晓义
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2807-1号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。
代表人曾盾，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告邓耀镜。
被告邓莉蓉。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告邓耀镜、邓莉蓉金融借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2015年6月8日向本院提出保全申请，请求冻结被告邓耀镜、邓莉蓉的银行存款2431000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。招商银行股份有限公司长沙分行以其自身资产作为担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告邓耀镜、邓莉蓉的银行存款2431000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 廖 燕
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第71号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人郑伟龙，男，1962年4月18日出生，身份证号码4405251962********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住榕城区中山街道办事处。因本案于2013年9月5日被强制隔离戒毒，2013年9月23日被刑事拘留，2013年10月23日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人郑伟龙犯容留他人吸毒罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，于2014年1月27日中止适用简易程序，按普通程序重新审理，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人郑伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭阳市榕城区人民检察院指控：2013年8月27日，被告人郑伟龙的朋友郑某某（曾用名郑楚生，另案处理）来到郑伟龙位于揭阳市榕城区西马街道办事处西郊村朝阳桥14号的家中居住。2013年8月29日12时多，郑伟龙容留郑某某在其家�吸食毒品“冰毒”，期间郑某某还拿了重约1.5克的毒品海洛因给郑伟龙吸食。2013年8月31日19时多，郑伟龙容留郑某某在其家中吸食毒品“冰毒”。2013年9月2日19时多，郑伟龙又容留郑某某在其家中吸食毒品“冰毒”。2013年9月4日23时许，郑伟龙再次容留郑某某在其家中吸食毒品“冰毒”。2013年9月5日，被告人郑伟龙在其家中被公安民警抓获归案，现场扣押到1包重约0.54克的白色块状物。经鉴定，该白色块状物含有海洛因和咖啡因成分。
上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人郑某某的证言、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、扣押物品清单、抓获经过证实材料、被告人郑伟龙的供述及其身份证实材料等证据证实。
揭阳市榕城区人民检察院指控认为，被告人郑伟龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人郑伟龙辩解称：他只容留郑某某在其家里吸毒2次。
经审理查明：2013年8月27日，郑某某来到被告人郑伟龙位于揭阳市榕城区西马街道办事处西郊村朝阳桥14号的家中居住。此后，郑伟龙于2013年8月29日12时多、8月31日19时多、9月2日19时先后3次容留郑某某在其家里吸食毒品“冰毒”，期间郑某某还拿了重约1.5克的毒品海洛因给郑伟龙吸食。2013年9月5日，被告人郑伟龙在其家中被公安民警抓获归案，现场扣押到1包重约0.54克的白色块状物。经鉴定，该白色块状物含有海洛因和咖啡因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人郑某某的证言。郑证实其曾用名郑楚生，他于2013年8月下旬至2013年9月4日在揭阳市榕城区西马街道办事处西郊村朝阳桥附近郑伟龙的家中居住期间，在郑伟龙家里大约吸食毒品冰毒、海洛因10多次�遇到郑伟龙的大约三四次，他记得第一次大约是在2013年8月29日左右的一天，他还拿了重约1.5克的毒品海洛因给郑伟龙，第二次是在8月底的一天晚上。
2.现场及毒品照片。现场位于揭阳市榕城区西马街道办事处西郊村朝阳桥14号。以上照片经郑伟龙辨认，确认无误。
3.搜查笔录及提取笔录。公安机关在揭阳市榕城区西马街道办事处西郊村朝阳桥14号郑伟龙的家里查获白色凝固状物1块、凝固体透明晶状物1包、红褐色片状物2包、过滤瓶1个、摩托车1辆。
4.扣押物品清单。公安机关向郑某某扣押到凝固体透明晶状物1包、红褐色片状物2包、过滤瓶1个、摩托车1辆；向郑伟龙扣押到白色凝固状物1块重约0.5克。
5.称量笔录。证实公安机关向被告人郑伟龙扣押到的白色凝固状物1块经称量，重0.54克。
6.刑事化验检验报告书。经检验，扣押到的白色块状物重0.54克，检出海洛因�咖啡因成分。
7.抓获经过证实材料。揭阳市公安局仙桥派出所证实该所于2013年9月5日将被告人郑伟龙抓获。
8.被告人郑伟龙的供述。郑在侦查机关供述2013年8月27日至9月5日，其朋友郑楚生经其同意在揭阳市榕城区西马街道办事处西郊村朝阳桥14号其家里居住。期间，郑楚生于8月29日12时多、8月31日19时多、9月2日19时先后3次在其家里吸食冰毒，其中8月29日12时多郑楚生在其家里吸食冰毒被他发现时，郑楚生还拿了重约1.5克的海洛因给他吸食。2013年9月5日凌晨，他在家里被公安民警抓获。经郑辨认，郑某某就是郑楚生。
9.被告人郑伟龙的身份证实材料。
被告人郑伟龙辩解称其只容留郑某某在其家里吸毒2次，公诉机关指控被告人郑伟龙容留吸毒4次。经查，被告人郑伟龙供述其先后3次容留吸毒人员郑某某在其家里吸食毒品，吸毒人员郑某某则证实其在郑伟龙家中吸食毒品10多次，遇到郑伟龙的大约三四次，应就被告人郑伟龙的供述和证人郑某某的证言相互印证部分，认定被告人郑伟龙容留他人吸毒3次。
本院认为，被告人郑伟龙无视国家法律，违反毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑伟龙所犯罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议本院对被告人郑伟龙在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人郑伟龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少彬
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一四年四月十七日
代书 记员 黄佳敏
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂孝南民初字第01935号
原告孝感健伍物业管理有限公司。住所地：孝感市城区长征路***号。
法定代表人曾剑舞，该公司经理。
委托代理人汪海洪、丁飞，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、代收法律文书。
被告孝感思德信息技术有限责任公司。住所地：孝感市城区长征路***号信息产业大楼***室。
法定代表人陈国龙，该公司经理。
原告孝感健伍物业管理有限公司（以下简称健伍物业公司）诉被告孝感思德信息技术有限责任公司（以下简称思德信息公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成由审判员冷炳勇担任审判长，审判员周晓、人民陪审员李芸参加的合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告健伍物业公司的委托代理人丁飞到庭参加了诉讼，被告思德信息公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告健伍物业公司诉称，2010年4月12日，我公司与被告签订房屋租赁合同，合同约定由被告租赁我公司管理的位于孝感市长征路信息产业大楼五楼301、302、303号办公室及附属设施、设备，总面积为139.32平方米；租期自2010年4月12日至2012年4月12日，租金为每平方米每月20元，但被告一直未支付租金。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法责令被告立即支付房屋租金合计66873.60元、物业管理费3343.60元、水电费6768元、违约金3343.60元，合计80328.88元。
原告健伍物业公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：房屋租赁合同、信息产业大楼五至七楼租赁情况表复印件各一份，证明原、被告房屋租赁的事实及租金情况。
证据三：水电费、物业管理费计算清单一份，证明被告欠原告水电费、物业管理费的事实。
证据四：催款通知一份，证明原告向被告催款的事实。
证据五：孝感市长征路241号房权证及孝感市经济和信息化委员会出具的证明各一份，证明孝感市长征路241号信息产业大楼属孝感市经济和信息化委员会所有，其所有物业租赁由原告进行管理。
被告思德信息公司未予答辩，亦未提交证据，视其为放弃举证、质证等相关权利。
本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据五具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据三、证据四不符合证据的形式要件，本院不予采信。
经审理查明，2010年4月12日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定：由被告租赁原告管理的位于孝感市长征路241号信息产业大楼五楼301、302、303号办公室及附属设施、设备，总面积为139.32平方米；租期自2010年4月12日至2012年4月12日；租金为每平方米每月20元，租金每六个月支付一次，并于签订合同后的十日内支付首期，每次租金为16718.40元；被告逾期支付租金一个月以上，应向原告支付相当于3个月的租金的违约金。后被告一直未支付租金，经原告多次找被告索款未果，以致成讼。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法、有效，被告拖欠原告租金应承担违约责任，且原、被告约定的违约金标准不违反法律禁止性规定，故对原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告支付水电费、物业管理费的诉讼请求因无相关证据予以证明，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孝感思德信息技术有限责任公司支付原告孝感健伍物业管理有限公司房屋租金66873.60元，并承担违约金3343.60元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告孝感健伍物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述给付义务，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1800元，由被告孝感思德信息技术有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费1800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冷炳勇
审 判 员 周 晓
人民陪审员 李 芸
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李雁飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第191号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍地天津市。
委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。
委托代理人唐艳艳，上海汉路律师事务所律师。
被告崔劲松，男，1976年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
被告黄启霞，女，1981年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
原告郭之瑞与被告崔劲松、被告黄启霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人唐艳艳到庭参加诉讼，被告崔劲松、被告黄启霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年6月8日，原、被告经天津嘉业投资管理有限公司介绍签署了《借款协议》，约定被告向原告借款人民币181500元（以下币种均为人民币），从2013年6月30日起分12个月归还，每月30日归还本息合计16295元。原告根据协议约定将145500元借给被告，与协议借款金额181500元的差额作为原告代被告向天津嘉业信诚信用管理有限公司支付的咨询费和向天津嘉业投资管理有限公司支付的服务费。但是，被告在分期归还了6个月的本息后，剩余部分至今未按协议归还。原告认为被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，要求被告归还借款并支付利息。原告实际交付给被告借款本金145500元，按照年利率6%计算利息，为每月727.50元。现被告共计归还了6期本息共计97770元，扣除6期应当支付的利息4365元后，剩余还款93405元作为归还本金。现被告尚欠原告借款本金52095元，故请求法院判令：1、两被告共同归还借款剩余本金52095元；2、两被告共同支付借款利息，以52095元为本金，自2013年12月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算。
被告崔劲松、被告黄启霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
因两被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：
原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款181500元，借款用途为公司周转，月偿还本息数额为16295元，还款分期月数12个月，还款日为每月30日，借款期限从2013年6月30日起至2015年5月30日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到被告崔劲松专用账号。两被告同意并授权原告将借款本金数额在扣除代替两被告应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司咨询费和天津嘉业投资管理有限公司服务费后的剩余款项支付到被告专用账号。该协议还约定，如果两被告擅自改变借款用途或逾期还款15天以上，原告有权解除协议，两被告须在原告提出终止协议的三日内一次性支付余下的本金、利息和逾期违约金。2013年6月8日，原告通过银行转账145500元至被告崔劲松名下银行账户。
审理中，原告称，《借款协议》签订后，两被告仅按照协议归还了6期本息，合计97770元，之后未再归还剩余钱款。现原告按其实际转账给被告崔劲松的145500元为借款本金，向两被告主张权利。关于利息双方在《借款协议》中并未作出明确约定，按照《借款协议》中约定的借款金额与应当还款总额的差额作为利息计算，年利率应为7.74%，现原告按照年利率6%主张。对于《借款协议》中约定的支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司的咨询费和天津嘉业投资管理有限公司的服务费后不再向两被告主张。
以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的《借款协议》、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单复印件、交易明细等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有双方签订的《借款协议》、银行转账凭证等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。两被告在支付了6期本息后，未再支付剩余借款本金和利息，当属违约，原告有权要求两被告归还剩余借款本金并支付利息。原告主张的两被告尚欠的借款本金数额以及利息的计算方式，于法不悖，本院予以认可。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔劲松、被告黄启霞应于本判决生效之日起十日内共同归还原告郭之瑞借款本金人民币52095元；
二、被告崔劲松、被告黄启霞应于本判决生效之日起十日内共同支付原告郭之瑞借款利息，以本金人民币52095元为基数，自2013年12月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1102.40元、公告费人民币560元（原告郭之瑞均已预缴），均由被告崔劲松、被告黄启霞共同负担，该款应于本判决生效之日起十日内给付原告郭之瑞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
审 判 员 王剑华
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年八月十日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第484号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月13日被取保候审。经本院决定于2014年9月2日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员王丽淋出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人孙某于2013年9月15日15时许，酒后无证驾驶苏G×××××二轮摩托车沿310国道由北向南行驶至57km（东海县黄川镇境内）处，遇前方同向行驶的陈某驾驶的苏G×××××号小型轿车左转弯调头时，二轮摩托车的右侧挡风板与轿车的左侧车身发生碰撞，致孙某受伤及两车损坏。经鉴定，孙某血液内乙醇含量为1.78mg／ml。经事故责任认定，孙某负主要责任。案发后，被告人孙克已与被害人达成赔偿协议并履行。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人李某的证言，东海县公安局所作的孙某血样提取登记表、交通事故认定书，连云港市正达司法鉴定所制作的连正达司鉴所（2013）毒鉴字第711号检验报告，户籍证明，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2014年10月16日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 臻
二〇一四年九月二日
书 记 员 尹梦忆
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第648号
罪犯李声喜，男，1983年9月30日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2013年8月20日作出(2013)湛廉法刑初字第170号刑事判决，以被告人李声喜犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二万一千元。判决生效后，2013年9月4日交付执行。刑期执行至2020年8月18日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李声喜在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李声喜尚有罚金21000元未缴纳，已进行个人财产申报，且提供了广东省廉江市民政局出具的困难证明。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月表扬；2015年6月被评为改造积极分子（2014年3月，4月，6月，7月，8月，9月，10月，11月，12月，2015年1月，2月，3月，4月，5月嘉奖；）；累计扣1分（2014年5月扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、、个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李声喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李声喜予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫慧
审判员 张 虹
审�员叶滢
二〇一五年九月一日
本件与原本核对无异
书记员 吴金梅
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第272号
原告李某，农民。
被告孟某，农民。
本院在审理原告李某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某负担。
审判员 陈磊光
二〇一四年三月二十六日
书记员 程凡纹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开商初字第00031号
原告高邮市兴益农村小额贷款有限公司。
法定代表人杨卫平，董事长。
委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
被告扬州市奥德机电有限公司。
法定代表人姚德宽，董事长。
被告江苏省云鹏塑业有限公司。
法定代表人颜红京，董事长。
被告姚姣，女，1988年9月22日生，汉族，扬州市人。
被告姚翠梅，女，1978年1月1日生，汉族，高邮市人。
被告姚德宽，男，1962年11月11日生，汉族，扬州市人。
被告颜红京，男，1977年12月25日生，汉族，高邮市人。
原告高邮市兴益农村小额贷款有限公司与被告扬州市奥德机电有限公司、江苏省云鹏塑业有限公司、姚姣、姚翠梅、姚德宽、颜红京金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员李娟独任审理，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。审理中原告撤回了对被告姚翠梅的诉讼请求。原告委托代理人陈顺海到庭参加了诉讼，被告扬州市奥德机电有限公司、江苏省云鹏塑业有限公司、姚姣、姚德宽、颜红京经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜红京与原告于2013年9月2日签订《最高额借款合同》一份，约定：被告颜红京向原告借款100万元，利息为月息12‰，借款期限从2013年9月2日至2014年3月5日。被告扬州市奥德机电有限公司、江苏省云鹏塑业有限公司、姚姣、姚德宽为该借款提供连带担保，并签订的《最高额保证合同》。合同生效后，原告于2013年9月2日将100万元通过银行汇给被告颜红京，被告颜红京收款后，未按约定还本付息。现原告诉至法院，要求被告颜红京立即归还借款100万元、利息、律师代理费及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用，被告扬州市奥德机电有限公司、江苏省云鹏塑业有限公司、姚姣、姚德宽对以上债务承担连带保证责任。
被告扬州市奥德机电有限公司、江苏省云鹏塑业有限公司、姚姣、姚德宽、颜红京未答辩。
经审理查明，被告颜红京与原告于2013年9月2日签订《最高额借款合同》一份，合同约定被告颜红京向原告借款100万元，借款期限为2013年9月2日至2014年3月5日，借款利息以借款凭证记载为准，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率加付20%的利息。2013年9月2日，五被告与原告签订《最高额保证合同》一份，被告扬州市奥德机电有限公司、江苏省云鹏塑业有限公司、姚姣、姚德宽为被告颜红京向原告借款100万元提供连带保证担保，担保范围为：包括主合同项下全部债务。2013年9月2日，被告颜红京向原告出具借款借据一份，该借款借据上注明借款金额为100万元，借款利率为月息12‰。被告在收款后，未按约定给付利息，在借款到期后，亦未还本付息。后经原告多次催要，被告颜红京一直未还款，被告扬州市奥德机电有限公司、江苏省云鹏塑业有限公司、姚姣、姚德宽亦未承担担保责任，故原告诉至法院，要求被告颜红京即归还借款100万元、2014年3月21日至2014年5月26日的利息31965.06元及从2014年5月27日起按月利率14.4‰（按约定利息：月息12‰上浮20%）计算的逾期利息，并承担本案的诉讼费用及律师代理费4万元，被告扬州市奥德机电有限公司、江苏省云鹏塑业有限公司、姚姣、姚德宽对以上债务承担连带保证责任。
以上事实由原告提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、江苏农货借款借据、江苏银行本票、江苏银行结算业务申请书复印件各一份及原告代理人的当庭陈述予以证实。
由于扬州市奥德机电有限公司、江苏省云鹏塑业有限公司、姚姣、姚德宽、颜红京未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，本案原告与五被告之间的借贷关系和保证关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按相关法律规定享有权利，承担义务。原告在审理中撤回了对被告姚翠梅的诉讼请求，符合当事人意思自治的原则，本院依法予以准许。另律师费属《最高额借款合同》、《最高额保证合同》中约定的实现债权的费用，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利，故由五被告承担相应的不利法律后果。由于原告所提供的证据系原始证据，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告颜红京在向原告借款后却不及时归还，应承担本案的全部责任，被告扬州市奥德机电有限公司、江苏省云鹏塑业有限公司、姚姣、姚德宽应承担连带还款责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜红京于本判决生效后十日内，一次性归还原告高邮市兴益农村小额贷款有限公司借款100万元、2014年3月21日至2014年5月26日的利息31965.06元、从2014年5月27日起按月利率14.4‰（按约定利息：月息12‰上浮20%）计算至被告实际履行之日止的逾期付款利息及律师代理费4万元；
二、被告扬州市奥德机电有限公司、江苏省云鹏塑业有限公司、姚姣、姚德宽对被告颜红京的债务承担连带还款责任，其承担连带责任后有权向被告颜红京追偿。
案件受理费7224元（已减半收取），保全费5000元，合计12224元，由被告颜红京承担，被告扬州市奥德机电有限公司、江苏省云鹏塑业有限公司、姚姣、姚德宽对以上诉讼费承担连带保证责任（此款原告已预交，五被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李娟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初6174号
原告：任家厚，男，汉族，湄潭县人。
被告：丁治伟，男。
原告任家厚与被告丁治伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告任家厚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任家厚负担25元，由原告任家厚向本院申请退还25元。
审判员 韩帅
二〇一七年十月二十七日
书记员 任豪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初6274号
原告:党某，女，1956年3月14日出生，住沛县新城区。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告：朱某1，男，1981年4月4日出生，住沛县新城区。
被告：朱某2，女，1982年7月28日出生，住徐州市泉山区。
被告：朱某3，男，1995年8月20日出生，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：褚某（系被告朱某3之母），女，1974年1月12日出生，住山东省微山县。
被告：马某，女，1932年3月21日出生，住沛县大屯镇。
原告党某诉被告朱某1、朱某2、朱某3、马某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告党某于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党某撤诉。
案件受理费800元，减交收取计400元，由原告党某负担。
审判员 朱耘
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐庆
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2159-2号
原告陈常超。
委托代理人胡见荣、刘贤强，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告孙雪。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告名下的20××85号房产一套（位于日照市东港区××室）予以查封。保全标的额为20万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告名下的20××85号房产一套（位于日照市东港区××室）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年五月十九日
书记员 张臻臻
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第599号
执行裁定书
申请执行人张国军，男，汉族，农民。
被执行人磐石市金源秸秆制品有限公司。
申请执行人张国军与被执行人磐石市金源秸秆制品有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年5月4日作出（2014）磐民二初字第332号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月10日向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第332号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9030号
原告陈甲。
委托代理人张磊，上海磊天律师事务所律师。
委托代理人林梓琳，上海磊天律师事务所律师。
被告沈某。
原告陈甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人林梓琳、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：原、被告1998年12月经人介绍相识，2000年6月26日登记结婚，2003年9月5日生育女儿陈乙。由于婚前缺少了解，双方夫妻感情薄弱。婚后发现双方在生活方式、生活习惯等方面存在很大的差异，女儿出生后双方无正常夫妻生活。由于性格不合，双方关系冷淡，原告体会不到夫妻间互相照顾的温暖，也感受不到来自家庭的关爱与幸福。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故依法提起诉讼，要求：1、判令双方离婚；2、婚生女陈乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元，医疗费、教育费各半承担。
被告沈某辩称：夫妻之间还是存在感情的，今年三月份原告生病被告也去照顾了几个月，平时也一起带女儿出去玩，所以感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告1998年12月经人介绍相识，2000年6月26日登记结婚，2003年9月5日生育女儿陈乙。婚后因女儿的抚养问题以及为被告的舅舅进行债务担保，原、被告之间产生矛盾。
以上事实，有结婚证、出生医学证明和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告经多年自由恋爱结合，双方建立了较好的夫妻感情。夫妻在共同生活过程中产生矛盾在所难免，双方应当珍惜婚姻和家庭，遇到问题多进行交流沟通。原告主张的事实，无法证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十一条的规定，判决如下：
原告陈甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 莺
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十一条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郊民初字第258号
原告曹某某，现住四平市。
被告常某某，现住梨树县。
原告曹某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某和被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1988年1月16日登记结婚，婚后生育一个女儿常某乙，现年28岁，生育一个儿子常某丙，现年26岁。双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因生活琐事发生口角，被告长期对我进行打骂致使夫妻感情确已破裂。我于2013年9月23日向四平市铁西区人民法院起诉离婚，法院于2013年12月20日判决驳回了我的诉讼请求。在法院领取判决书时，被告再次对我实施殴打，所以我再次起诉，坚决要求与被告离婚，家庭财产依法分割，夫妻债务共同偿还，被告承担诉讼费。
被告常某某辩称，我不同意离婚，我们婚后感情一直很好，两人都很努力，从来没有打骂现象，我们也没有财产可以分割，一切费用我无法承担。
庭审中，原告曹某某为支持其诉讼请求提交了下列证据：
1、身份证、结婚证，证明原、被告是夫妻关系。
2、报警回执单两份，证明被告对原告实施家庭暴力。
3、耳环一对，证明被告带其他女人回过家。
4、邮政储蓄银行汇款收据，证明被告给其他女人汇过钱。
5、（2013）西民一初字第339号民事判决书，证明四平市铁西区人民法院于2013年12月20日作出判决驳回原告离婚的诉讼请求。
被告常某某未向法院提交证据。
经审理查明，原、被告于1988年1月16日登记结婚，婚生女常某乙现年28岁，婚生子常某丙现年26岁。原告于2013年9月23日向四平市铁西区人民法院起诉，要求与被告离婚，法院于2013年12月20日作出判决，以“夫妻双方感情尚未破裂”为由，依法驳回了原告的诉讼请求，该事实有（2013）西民一初字第339号民事判决书在卷为凭。夫妻共有电视机一台、洗衣机一台、电脑一台和冰箱一台。夫妻共有银行存款26万元，现存在中国农业银行四平分行常某乙名下，原、被告和案外人常某乙对该事实均无异议。原告诉称夫妻双方有外债15600元，但并未提供有效证据。
本院认为，1、应准许原告曹某某与被告常某某离婚。原告于2013年9月23日向四平市铁西区人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年12月20日依法判决驳回了原告的诉讼请求，2014年8月27日原告再次起诉，要求与被告离婚，且原、被告分别于2013年12月16日和2014年1月16日两次因发生争执报警，可见原、被告并未珍惜夫妻感情，改善夫妻关系，可以认定夫妻感情确已破裂，符合准予离婚的法定条件。2、夫妻共有电视机一台、洗衣机一台、电脑一台和冰箱一台，庭审中双方均表示自愿将自己的份额赠与婚生子常某丙，这是当事人对财产权利的处分，本院予以认定。3、夫妻共有的存于中国农业银行四平分行常某乙名下的26万元存款，应平均分割，双方各得13万元。4、原告诉称夫妻共有房屋一套，但原告既未提供房屋的所有权证明，也未提供房屋的合法使用权证明，本院对该房屋不予认定，待双方取得该房屋的相关证据后，可另行起诉。5、原告诉称双方有夫妻共同债务15600元，但未提供相关证据，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
原告曹某某与被告常某某离婚。
二、夫妻共有的电视机一台、洗衣机一台、电脑一台和冰箱一台，双方自愿将自己的份额赠予婚生子常某丙。
三、夫妻共有的存于中国农业银行四平分行常某乙名下的26万元存款平均分割，双方各分得13万元。
四、驳回原告曹某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹某某负担150元，被告常某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
人民陪审员 林 里
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 爽
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1271号
原告沂源县华联小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91370300690639433M，住所地沂源县城鲁山路61号。
法定代表人董方军，董事长。
委托代理人崔现安，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人ＸＸ，1990年12月12日，该公司职工，代理权限特别授权。
被告王光秋。
被告杨明江。
被告高长青。
被告孙光甫。
被告杨本录，。
原告沂源县华联小额贷款股份有限公司与被告王光秋、杨明江、高长青、孙光甫、杨本录金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光花独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县华联小额贷款股份有限公司的委托代理人崔现安、ＸＸ，被告王光秋、杨明江、孙光甫到庭参加诉讼，被告高长青、杨本录经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂源县华联小额贷款股份有限公司诉称，2015年10月29日，原告与被告王光秋签订借款合同，张建梅作为共同还款承诺人签字，约定王光秋向原告借款500000元，借款期限自2015年10月29日至2016年4月28日，月利率16.20‰。同时，借款合同约定，甲方对借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的利率向乙方支付复利，借款逾期后仍未支付的本息应按月30‰的罚息利率向乙方支付利息，直至本息偿清为止。借款合同签订的同日，原告与杨明江、高长青、孙光甫、杨本录签订保证合同，约定上述保证人对王光秋的债务承担连带保证责任。
合同签订后，原告依约履行了义务，但被告没有依约履行还本付息的义务，截至起诉之日尚欠原告本金500000元，利息及计算至2016年5月7日的罚息共计29160元，保证人应承担连带还款的责任，为此，特提起诉讼，请求判令被告支付借款本金500000元，利息及计算至2016年5月7日的罚息29160元，并支付自2016年5月8日至本息付清之日按月息30‰计算的利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告王光秋辩称，借款属实。
被告杨明江辩称，担保属实。
被告孙光甫辩称，担保不是我签的字，我申请笔迹鉴定。
被告高长青、杨本录未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月29日，被告王光秋与原告沂源县华联小额贷款股份有限公司签订借款合同一份，合同约定，被告王光秋从原告处借款500000元，借款期限自2015年10月29日起至2016年4月28日止，借款利率为年利率19.40%，即月利率16.20‰。自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清（日利率=月利率÷30）。还款方式为按月付息，到期还本。合同有效期内如遇中国人民银行调整借款利率时，合同利率不调整。对借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的利率向原告支付复利。逾期后仍未支付的本息按照月30‰的罚息利率向原告支付利息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告杨明江、高长青、孙光甫、杨本录签订保证合同，约定由被告杨明江、高长青、孙光甫、杨本录为上述债务提供连带担保责任。借款合同、担保合同签订后，原告依约定向被告王光秋发放借款500000元，借款期限内，被告王光秋分三次向原告支付截止到2016年1月20日的利息22680元，未及时履行剩余利息的支付义务。借款到期后，被告王光秋未按约定及时如期如数偿付借款本息。
2016年5月11日，原告提起诉讼，要求被告偿还尚欠原告的借款本金500000元，2015年1月21日至2016年4月28日的利息26730元，自2016年4月29日至2016年5月7日的利息2430元（按照合同约定的月利率16.20‰计算），并支付自2016年5月8日至本息付清之日按月息30‰计算的利息。
被告孙光甫抗辩称其未在保证合同上签字，并申请了笔迹鉴定，但鉴定过程中，孙光甫撤回了笔迹鉴定的申请，其未提供其他证据证明自己的主张，故对孙光甫的该项抗辩，本院不予采信。
以上事实，由原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细及当事人的庭审陈述予以证实。
起诉时，原告将王光秋的前妻张建梅作为被告起诉至法院，后向本院申请撤回了对张建梅的起诉，本院予以准许。
本院认为，被告与原告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，双方应按照合同约定及时履行自己的付款义务。原告依约按时向被告发放了借款，被告王光秋违约没有按约定及时向原告履行偿付借款本息的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。在合同期限内，原、被告就借款利率的约定符合法律规定，应予支持，故对于原告要求被告王光秋偿还借款本金500000元及借期内利息26730元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款合同届满后，罚息利率部分的约定计算标准高于中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率四倍的，本院不予支持，应参照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率四倍计算。但原告主张的逾期利息2430元（自2016年4月29日至2016年5月7日）系按照月利率16.20‰计算，该主张不违背法律规定，故本院予以支持。被告杨明江、高长青、孙光甫、杨本录作为担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光秋于本判决生效后十日内偿还原告沂源县华联小额贷款股份有限公司借款本金500000元。
二、被告王光秋于本判决生效后十日内支付原告沂源县华联小额贷款股份有限公司利息29160元。
三、被告王光秋于本判决生效后十日内支付原告沂源县华联小额贷款股份有限公司利息（自2016年5月8日计算至付清之日止，以本金500000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
四、被告杨明江、高长青、孙光甫、杨本录对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告王光秋追偿。
五、驳回原告沂源县华联小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9092元适用简易程序减半收取4546元，保全费3320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一六年七月二十九日
书记员 耿彩云
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00423号
原告靳某某，女，1968年7月26日出生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1961年4月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告靳某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，于2015年3月24日向原告靳某某送达开庭传票，传唤其于2015年5月5日9时10分在本院第六审判庭开庭，到期后，原告靳某某无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告靳某某负担。
审 判 长 谭 林
代理审判员 杨见川
人民陪审员 辜 锐
二〇一五年五月五日
书 记 员 向 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3868号
原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人陆钧。
委托代理人丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。
被告吴志霞。
原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告吴志霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后由审判员童华辉适用简易程序审理，因被告下落不明转为普通程序，组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行的委托代理人李芳到庭参加诉讼，被告吴志霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行起诉称：2011年6月17日，原告与被告签订《房地产买卖抵押贷款合同》，约定原告贷款给被告58万元，用于购买萧山区XX街道XX住宅区XXX幢X单元XXX室房产，借款期限为180个月，采用等额还本付息法，具体为按月还款，贷款期限自2011年7月1日起至2026年7月1日止，初始年利率为6.8％（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率执行，分期还款贷款的利率调整方式为按年调整）。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加收50％计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息计收复利。同时，合同约定被告以其购买的位于萧山区XX街道XX住宅区XXX幢X单元XXX室房屋抵押给原告，抵押担保的范围为合同项下被告贷款本息、补偿金、损害赔偿金及实现债权费用（包括不限于催收费、诉讼费或仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。原告与被告于2011年6月28日办理了抵押登记手续，编号为杭房权证萧移字第××号。原告于2011年7月1日发放了全部贷款，但被告自2015年2月1日起开始拖欠贷款本息，截止至2015年7月6日已拖欠6期。原告有权要求被告提前归还全部贷款本息。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告归还原告借款本金491317.11元，支付利息16209.14元、复利人民币352.36元（利息按年利率5.4%、罚息、复利按年利率8.1%暂计至2015年7月6日，此后利息、罚息、复利按照《房地产买卖抵押贷款合同》的约定计至贷款还清日止）；二、原告对被告名下的位于浙江省杭州市萧山区XX街道XX住宅区XXX幢X单元XXX室房产进行折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；三、由被告承担本案诉讼费。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
以上事实由原告提供的《房地产买卖抵押贷款合同》1份、抵押房产他项权证1本、个人借款借据1份、个人贷款业务贷款账户对账单1份，以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系及抵押贷款合同关系均成立，被告未按约返还相应的借款并支付利息，应当承担相应的民事责任。原告根据合同约定要求其提前返还全部贷款，其主张本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利均出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。但是原告主张2015年7月6日之后的复利，因原告已经主张罚息，再继续主张复利，会重复计算违约责任，故对该复利，本院不予支持。被告以案涉房产为该借款提供抵押担保，原告对该抵押房产折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴志霞在本判决生效后十日内归还平安银行股份有限公司杭州萧山支行借款491317.11元，支付至2015年7月6日止的利息16209.14元、复利352.36元，并支付以491317.11元基数自2015年7月7日起至实际付清之日止按年利率8.1%计算的罚息。
二、平安银行股份有限公司杭州萧山支行对吴志霞所有的位于浙江省杭州市萧山区XX街道XX住宅区XXX幢X单元XXX室的房产（所有权证号：杭房权证萧移字第××号）折价或变卖、拍卖后的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
三、驳回平安银行股份有限公司杭州萧山支行其余诉讼请求。
如果吴志霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8878元，由吴志霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 童华辉
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许理帆
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3741号
罪犯阿卜杜拉耶夫·若尔多什别克·乌扎科维奇，男，1963年5月10日出生，吉尔吉斯斯坦共和国国籍，柯尔克孜族。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2005年9月19日作出（2009）刑复字第179号刑事判决书，认定阿卜杜拉耶夫·若尔多什别克·乌扎科维奇犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收一百美元和六百二十五吉尔吉斯索姆。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年二个月。经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年八个月。现刑期止日为2025年6月14日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年10月22日提出对罪犯阿卜杜拉耶夫·若尔多什别克·乌扎科维奇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯阿卜杜拉耶夫·若尔多什别克·乌扎科维奇在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明：罪犯阿卜杜拉耶夫·若尔多什别克·乌扎科维奇在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年10月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年10月、2014年1月、4月、7月、2015年3月获季度表扬奖励五次，本院予以确认。
本院认为：罪犯阿卜杜拉耶夫·若尔多什别克·乌扎科维奇在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿卜杜拉耶夫·若尔多什别克·乌扎科维奇予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨德力
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00180号
原告李新民，男，1946年9月7日出生，汉族。
被告高钢炎，男，1963年3月4日出生，汉族。
被告高小江，男，1974年2月2日出生，汉族。
被告西安市灞桥区狄寨街道办事处江村村民委员会。
法定代表人贾平安，主任。
原告李新民诉被告高钢炎、高小江、西安市灞桥区狄寨街道办事处江村村民委员会（以下简称江村村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新民、被告江村法定代表人贾平安到庭参加诉讼。被告高钢炎、高小江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新民诉称，江村新建砖厂属集体性的村办企业，系江村投资开办，由被告高钢炎、高小江承包经营。2013年7月3日，江村新建砖厂购买其煤炭，被告高小江代表砖厂向其出具欠条两张，言明欠其煤款共计58827元。后砖窑被拆除，其煤款无法收回。据此，请求判令三被告连带支付货款。
被告高钢炎、高小江既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告江村村委会辩称，其村委会开办的新建砖厂承包给他人经营多年，承包人在承包期间，未经其村委会同意，擅自将砖厂转包给高钢炎经营，高钢炎在经营经营期间所欠的债务应其自行承担，与村委会无关。
经审理查明，被告高钢炎在承包经营灞桥区新建砖厂期间，购买原告煤炭。被告高小江作为该砖厂财务人员，于2013年7月3日，向原告出具欠条一张，载明：今欠到李新民煤款（共计四车），计人民币肆万玖千叁百肆拾叁元。落款处署新建砖厂、高小江签名。2013年该砖厂被有关部门拆除，原告索要煤款未果。
另查明，原告向本院提交欠条一份，载明：今欠到李新民煤款计人民币玖仟肆佰捌拾肆元，时间为2013年7月3日，未署名。本案在审理期间，原告申请撤回对被告高小江及江村村委会的起诉。
上述事实，有原告提交的欠条及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原告与被告高钢炎形成事实买卖关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告高小江作为高钢炎承包砖厂的工作人员，向原告出具的欠条，属职务行为，其产生的法律后果，应由被告高钢炎承担民事责任。原告要求被告高钢炎支付货款，合法有据，本院应予支持。原告向本院提交的另一份证据欠条，未署名，不具备证据的形式要件，该份证据不能作为认定被告所欠该部分煤款的事实，本院不予采信。本案在审理期间，原告申请撤回对被告高小江及江村村委会的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法合同法》第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，高钢炎支付李新民货款49343元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1270元，原告已预交，该受理费由被告承担，于上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年三月十二日
书 记 员 宋艳舞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法少民初字第00263号
原告邹某，女，1978年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告林某甲，男，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人胡雪梅，重庆方言律师事务所律师。
原告邹某与被告林某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员陈俊适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告邹某、被告林某甲及其委托代理人胡雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原告邹某与被告林某甲于2006年11月22日在重庆市渝北区民政局登记结婚，婚后于2008年2月20日生育一女林某乙。2013年4月24日，原、被告在渝北区民政局协议离婚，约定婚生女林某乙由被告林某甲负责抚养。现林某乙已读小学，由于被告工作繁忙，缺乏时间照顾，且被告居住条件差，为了子女的健康成长，原告起诉来院，要求判决将林某乙变更为原告邹某抚养。
被告林某甲答辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：1、原告要求变更抚养关系于法无据；2、原告性格不好，且文化程度不高，由原告抚养林某乙不利于其健康成长；3、被告文化程度高、有固定收入来源，且被告父母能够帮助照顾林某乙，由被告抚养林某乙更有利于其健康成长。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间生育一女林某乙（2008年2月20日出生）。2013年4月24日，原、被告双方在重庆市渝北区民政局协议离婚，离婚协议约定由被告林某甲抚养婚生女林某乙。原、被告离婚后，林某乙一直跟随被告林某甲生活在重庆市渝北区城区。除林某乙外，原告邹某另有一名子女，被告林某甲无其他子女。
认定以上事实，有经庭审查明并采信的以下证据在案佐证：1、原告、被告的当庭陈述；2、原告举示的照片、常住人口登记卡、自愿离婚协议书；3、被告举示的户口本、毕业证、报警记录、（2013）渝北法民初字第08345号民事裁定书、起诉书、结婚证、照片、荣誉证书、学生证、个人住房贷款还款通知书、营业执照、支付宝缴费回单、联营协议及证人林贵全、王远润、刘根的证言。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告并未举示足够的证据证明本案具有前述法律规定的应当变更抚养关系的情形，因此对原告邹某要求变更林某乙抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈俊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 任毅
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1666号
申请执行人但汉芬，女，汉族，1965年3月19日出生，户籍所在地：重庆市忠县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于但汉芬等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司在其厂区内存放有一批动产（包括机器设备、原材料、成品及半成品等）。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）予以查封，查封期限为自本裁定送达之日起2年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟志聪
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第679-1号
原告王艳来，男，1978年3月30日生，汉族，住河南省正阳县。
被告王福伟，男，1978年12月9日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告田春玲，女，汉族，农民，住新蔡县。系被告王福伟的妻子。
原告王艳来诉被告王福伟、田春玲民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 陈新力
二〇一五年六月五日
书记员 吴 帅
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更690号
罪犯张力，男，1981年12月28日出生，汉族，出生地山东省新泰市，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2012年5月10日作出（2012）成华刑初字第292号刑事判决，以被告人张力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产30000元。被告人上诉，2012年7月26日四川省成都市中级人民法院以（2012）成刑终字第328号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2015年经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张力在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯张力减刑。
经审理查明，罪犯张力在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张力在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张力减刑一年。
刑期执行至2025年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 敏
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第356-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人谢某，男，某年某月某日出生，住河南省柘城县某地，居民身份证为某号。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人谢某其他行政非诉审查与执行一案，本院（2013）深中法行非诉审第某号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；先后两次向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行且未办理出入境证件的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）深中法行非诉审第某号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 栋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执857号
申请执行人周吉龙，男，1974年7月12日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼，组织机构代码证：727979694。
法定代表人黄勇。
申请执行人周吉龙与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初7281号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人周吉龙与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一七年六月八日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执857号申请执行人周吉龙，男，1974年7月12日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼，组织机构代码证：727979694。法定代表人黄勇。申请执行人周吉龙与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初7281号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人周吉龙与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年六月八日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川16民终349号
上诉人（原审被告）：四川苍海云天装饰工程有限公司，住所地成都市。
法定代表人：董开惠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李先勇，男，1965年2月13日出生，汉族，住四川省郫县，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘艳，女，生于1975年11月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：周竟博，重庆升正律师事务所律师。
上诉人四川苍海云天装饰工程有限公司（下称苍海云天公司）因与被上诉人刘艳买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人苍海云天公司的委托诉讼代理人李先勇、被上诉人刘艳的委托诉讼代理人周竟博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苍海云天公司上诉请求：依法撤销原审判决第一项，改判驳回其中不实金额16582元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实错误。本案的一审争议焦点为双方合同中约定的JS防水涂料的单价为胶料的单价还是胶料和粉料的共同单价，上诉人主张合同约定单价为胶料的单价。上诉人在一审中提供了四川蜀羊防水材料有限公司关于JS防水涂料的说明，可得知胶料的价格为10元/kg,粉料的价格是0.6元/kg，并且可以单买胶料、不买粉料，可以印证上诉人对单价的主张，一审法院未经核实即不采纳上诉人的主张属认定事实错误。一审法院没有充分的证据认定合同单价是胶料和粉料的共同单价。且从常理讲，上诉人作为防水工程施工单位清楚粉料是现成的，不需额外购买，并清楚粉料的市场价格，不可能以胶料的价格向上诉人购买粉料。因此案涉合同约定的JS防水涂料单价仅为胶料的单价，只是案涉合同约定不明。
刘艳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，在上诉人没有充分证据支持其主张的情况下，二审应予维持原审判决。
刘艳向一审法院起诉请求：1.判令苍海云天公司支付购货款75610元；2.判令苍海云天公司向刘艳支付违约金（按照合同约定，从2014年12月31日计算至付清之日）。
一审法院认定事实：2014年8月20日，买受方苍海云天公司（甲方）与出售方刘艳（乙方）签订《材料买卖合同》，合同双方就广安华美立家五金家居广场项目甲方购买乙方提供的“宏源”牌防水材料事宜达成如下协议：一、购买材料名称、品种、规格、数量、单价：（1）聚氨酯防水涂料、单组份、15元∕kg、约52500kg；（2）快速反应粘卷材、1.5厚、21∕㎡、约35000㎡；（3）JS防水涂料、II型、10∕kg、约60000kg，最终计量以竣工结算为准。二、质量异议期：甲方自收到货物后2天内对产品质量提出异议，逾期视无产品质量问题。三、结算及付款方式：按月供货总量计量，次月25日前付到75%，剩余25%自首次计量起到第三月付到，以此类推。四、乙方货到现场由甲方负责卸货，甲方本人或甲方指定的：杨永中，身份证号码XXXX2419691214XXXX负责签收。五、如因甲方欠付货款，自应付之日起，乙方有权停止发货，且每日由甲方向乙方支付欠款总额0.5%的逾期违约金。刘艳于2014年7月19日、8月21日、8月23日、8月30日、8月31日、9月20日、10月9日、10月30日，共计八次向苍海云天公司供货，共计供货款845610元。同时，苍海云天公司分别于2014年12月15日、2015年2月15日、2015年9月21日、2016年3月3日分五次向刘艳转款26万元、24万元、20万元、7万元，共计77万元。现下欠货款75610元未向刘艳支付。同时，苍海云天公司向刘艳出示法定代表人授权委托书，主要内容为：“我董开惠系四川沧海云天装饰工程有限公司的法定代表人，现授权赁常成为我公司代理人，以我公司名义并代表我公司全权负责广安华美立家五金家居广场工程施工等事项”。
一审法院另查明，2014年9月10日，承包方中国十九冶集团有限公司（甲方）与分包方苍海云天公司（乙方）签订《广安华美立家五金家居广场工程防水、保温专业分包合同》，约定甲方就承接广安华美立家五金家居广场工程的部分内容向乙方实行专业发包，由乙方进行专业施工。
2016年10月20日，四川省宏源防水工程有限公司向一审法院出示一份“关于宏源JSII型涂料的说明”，主要内容为：我公司出品的JSII型聚合物水泥防水涂料的材料配比为1：1.4（即48KG∕组，其中液料20kg，粉料28kg）；我公司于2014年共计为客户刘艳供货JSII聚合物水泥防水涂料共计128组至广安华美立家项目。
一审法院认为：刘艳与苍海云天公司签订的《材料买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人均应按约定履行各自的义务。刘艳按照合同约定向苍海云天公司提供货物，苍海云天公司理应按照合同约定支付相应货款。苍海云天公司未支付下欠货款，构成违约，应承担违约责任。刘艳要求苍海云天公司支付下欠货款的诉讼请求，予以确认。因苍海云天公司认为约定的违约金过高而请求降低，刘艳亦未提供苍海云天公司违约给其造成损失的依据，故认定刘艳的实际损失为苍海云天公司未及时支付货款所产生的资金占用利息损失，因此，将刘艳主张的违约金调整为同期银行贷款利息损失。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、苍海云天公司向刘艳刘艳支付货款75610元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，从2016年3月3日开始计算至付清货款之日止）；二、驳回刘艳的其他诉讼请求。一审案件受理费845元，诉讼保全费900元，共计1745元，由苍海云天公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人苍海云天公司下欠被上诉人刘艳货款金额的问题。上诉人主张其与被上诉人签订的《材料买卖合同》中约定的JS防水涂料的单价10元/kg仅为该涂料中胶料的价格，被上诉人向其供应的JS防水涂料包含胶料与粉料，粉料的价格仅为0.6元/kg，故应扣除粉料按照胶料价格多计算的16582元不予支付。首先，单从双方《材料买卖合同》对JS防水涂料的单价约定内容看，并未明确注明该单价仅指胶料的单价，而上诉人认可JS防水涂料包含胶料和粉料，在双方未对该合同内容补充约定，上诉人亦未提供证据证明存在合同仅对胶料约定单价的行业规则或交易习惯的情况下，应认定双方约定的JS防水涂料单价为综合单价。其次，被上诉人供货时是将胶料和粉料按照比例同时提供给上诉人，上诉人指定的收货人对货物进行了验收，核对了供货的数量，并对货物的金额予以了确认，上诉人在收货后未对被上诉人所供货物提出过异议，上诉人理应按照双方已确认的供货金额支付货款。故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人苍海云天公司的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费215元，由上诉人四川苍海云天装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成代军
审 判 员 成 琪
代理审判员 杨红梅
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 茜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳执字第2062号
申请执行人张成年，居民。
被执行人范刚强，居民。
被执行人武永，居民。
申请执行人张成年与被执行人范刚强、武永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年6月28日作出（2013）邳民初字第1421号民事调解书：武永、范刚强欠张成年借款本息80000元，于2013年8月26日前付清。并承担案件受理费900元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人范刚强、武永的工资收入已被另案冻结，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2062号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月二日
书记员 苏 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13692号
原告罗刚，男，汉族，1969年10月29日出生，住重庆市北部新区。
委托代理人吴轶，重庆恩德律师事务所律师。
被告贺伦君，男，汉族，1966年5月4日出生，住重庆市渝北区。
原告罗刚诉被告贺伦君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员杨恒云担任审判长，与人民陪审员王道恒、人民陪审员徐玉凤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗刚的委托代理人吴轶到庭参加诉讼，被告贺伦君经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗刚诉称：2014年6月18日，被告因缺乏资金向原告借款200，000元，并向原告出具借条一张，约定借期至2014年12月30日，按照月息3%的标准支付利息。同日，原告通过银行账户转给被告200，000元。但到期后被告一直未按照约定归还借款。现经原告催收余款未果，要求判决：1、被告立即归还原告借款本金200，000元。2、从2014年6月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准给付利息至本金付清时为止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告贺伦君未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月18日，被告以缺乏资金为由向原告出具借条一张借款200，000元，约定借期至2014年12月30日，按照月息3%的标准支付利息。同日，原告通过银行账户转给被告200，000元。因到期后被告一直未按照约定归还借款，现原告经催收未果诉至本院，要求被告偿还尚欠本金及利息等。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账回单，以及原告方的陈述等材料在案为据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。本案中，被告于2014年6月18日向原告借款200，000元且至今未按照约定归还的事实成立，被告不按照约定归还原告的借款是错误的，应当依法承担偿还该借款本金及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺伦君在本判决生效后十五日内偿还给原告罗刚尚欠的借款本金200，000元；
二、由被告贺伦君在本判决生效后十五日内支付给原告罗刚借款利息，此款从2014年6月18日起，以200，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至本清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，760元，由被告贺伦君负担（此款原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 杨恒云
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年二月十七日
书 记 员 姜 樾
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执527号
申请执行人陈根宝，男，1954年7月20日出生，汉族，居民。
法定代理人ＸＸ军(系原告侄子)，居民。
被执行人陈怀堂，男，1951年6月16日出生，汉族，居民。
申请执行人陈根宝与被执行陈怀堂健康权纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）六民初字第120号民事判决书，已经发生法律效力。依民事判决书确定的义务：陈怀堂于判决生效之日起五日内给付陈根宝10276.8元。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2016年2月18日向本院申请执行。
本院执行过程中，查明被执行人陈怀堂有退休工资，执行该工资的期限较长，本案期限将至，需终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及冻结回执、执行裁定书等证实。
本院认为，本案执行被执行人工资收入，但执行工资收入的期限较长，本案期限将至，故应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执527号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 浩
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐 穰
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初685号
原告:陈明，男，1985年2月17日出生，汉族，住宁安市。
委托诉讼代理人：杜宝增，男，1982年8月26日出生，汉族，住宁安市。
被告：刘波，女，1986年4月2日出生，汉族，住宁安市。
原告陈明与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明的委托诉讼代理人杜宝增、被告刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘波给付借款本金20000元、利息15080元,并给付2017年3月8日以后至还清借款时按月利率1.3%计算的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年5月8日，被告刘波向原告陈明借款20000元，约定按月利率1.3%计算利息，约定2012年12月底本息还清。借款到期后，经原告索要，被告没有给付。
被告刘波辩称：向陈明借款是事实，但是还过利息，已经更改过借条。
本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，被告刘波向原告陈明借款本金20000元，约定按月利率1.3%计算利息，借款期限至2012年12月底。借款到期后，经原告索要，被告没有给付。借款之日至2017年3月8日的利息为15080元。以上事实有原告提供的欠据等在案佐证。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘波向原告陈明借款，双方形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。因被告没有按照合同约定的时间履行还款义务，原告有权要求被告履行还款义务。原告要求被告给付借款本金20000元、利息15080元以及2017年3月8日以后的利息的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。被告刘波认为还过利息，已经更改过欠条的辩解，因未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘波于本判决发生法律效力之日给付原告陈明借款本金20000元、利息15080元、2017年3月8日以后的利息按月利率1.3%计算至还清借款本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，减半收取计338.50元，由被告刘波负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘文阁
二〇一七年六月一日
书记员 赵世奇
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）龙法执字第582-4号
申请执行人马天保（又名马步杰），男，汉族。
被执行人柴风军，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2000）郊民初字第91号民事判决书，于2001年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人柴风军至今未履行。现查明，被执行人柴风军在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柴风军在金融机构存款共计80000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭洪�
审 判 员 刘 卫 东
审 判 员 毛 俊 国
二〇一四年十一月三日
代理书记员 李 国 令
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3978号
申请执行人：汤剑青,男,1972年3月2日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：汤访荣,男,1979年5月23日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人汤剑青与被执行人汤访荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法山民初字第130号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤访荣应向申请执行人10000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十一月九日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3978号申请执行人：汤剑青,男,1972年3月2日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：汤访荣,男,1979年5月23日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人汤剑青与被执行人汤访荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法山民初字第130号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤访荣应向申请执行人10000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十一月九日书记员 李淑华
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初865号
原告翁启彬，男，1951年11月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人翁子龙，系原告翁启彬之子，1981年6月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告卓友米，男，1975年3月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人骆群，山西三晋律师事务所律师。
被告翁子华，女，1976年4月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告翁启彬与被告卓友米、翁子华民间借贷纠纷一案中，因原告翁启彬在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王凤翔
代理审判员 王寿锦
人民陪审员 倪时钦
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林小涓
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初167号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市曾都区佰乐娱乐城。住所地：湖北省随州市烈山大道205号香港街九龙楼*楼。
法定代表人：王品号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市曾都区佰乐娱乐城侵害作品放映权纠�一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市曾都区佰乐娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫96刑终103号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）成佩，女，1986年11月15日出生于河南省济源市，汉族，本科文化，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月30日被济源市公安局济水分局指定居所监视居住；因违反监视居住规定于2016年5月6日被济源市公安局北海分局上网追逃，同年5月25日被抓获归案，同日因涉嫌盗窃罪、诈骗罪被济源市公安局北海分局刑事拘留，6月3日被逮捕。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人成佩犯诈骗罪一案，于2016年9月30日作出（2016）豫9001刑初227号刑事判决。宣判后，成佩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行审理。河南省人民检察院济源分院指派检察员黄红梅出庭履行职务，上诉人成佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人成佩因欠他人债务未还，于2015年10月22日上午以用车为由将被害人杨某的一辆“众泰”牌越野车借走，之后谎称车辆是朋友抵账车，将车抵押给袁某借款29000元，用于偿还个人债务。经鉴定，该车价值102340元。案发后，车辆已追回并发还给杨某。
上述事实，被告人成佩在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某的陈述，证人袁某、王某的证言，发票、户籍信息，检查报告，价格鉴定结论书，接受证据材料清单，发还清单，发破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，该院予以认定。
根据上述事实和证据，济源市人民法院认为，被告人成佩以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人车辆后用于抵押借款，价值102340元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于成佩在案发后认罪态度较好，有坦白情节，且车辆已追退，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人成佩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。二、对被告人成佩的违法所得29000元继续予以追缴。
上诉人成佩上诉称：其行为构成盗窃罪，而不是诈骗罪；对车辆的鉴定价格有异议，不清楚车辆的购买价格；一审量刑过重，希望二审对其从轻量刑。
河南省人民检察院济源分院出庭的检察人员认为，一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同，相关证据经一审庭审举证、质证，本院审核，予以确认。
关于上诉人成佩上诉称“其行为构成盗窃罪”的上诉理由，经查，根据成佩的供述，其谎称借车出去办事，从杨某处将车开走，为了偿还个人欠款，将车抵押至袁某处，属于以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人车辆，符合诈骗罪的构成要件。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人成佩上诉称“对鉴定价格有异议，不清楚车辆的购买价格”的上诉理由，经查，车辆的购买价格有购车人提供的发票证明，车辆价格鉴定意见是由法定资质的部门做出，程序合法，并与在案的其他证据能够相互印证，且在二审庭审期间，成佩对该鉴定意见当庭表示没有异议。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人成佩以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人车辆后用于抵押借款，价值102340元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。一审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 强
审 判 员 郝小丽
代理审判员 王艳玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 方
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初232号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司，住所地慈利县零阳镇光明路光明小区38号。
法定代表人王智慧，总经理。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告杜楚月，1966年5月4日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告杜楚月物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年6月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 李启平
人民陪审员 严定红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02826号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区杨浦大街777号。
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：陈子文。
委托代理人：钟翔伟。
被告：朱洪文，住吉林省松原市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告朱洪文合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王思琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11876号
原告重庆能高新型建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村帝豪名都19-8。
法定代表人林秀芝，董事长。
被告重庆伟燕科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路7号5-5。
法定代表人郑基惠，董事长。
本院在审理原告重庆能高新型建材有限公司诉被告重庆伟燕科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆能高新型建材有限公司撤回对被告重庆伟燕科技发展有限公司的起诉。
本案案件受理费324元，减半收取为162元，由原告重庆能高新型建材有限公司负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈曼妮
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第696号
申请人（仲裁被申请人）深圳速尔物流有限公司上海分公司。
负责人徐云。
委托代理人陈瑶。
委托代理人易清显。
被申请人（仲裁申请人）孟军。
关于仲裁申请人孟军与仲裁被申请人深圳速尔物流有限公司上海分公司劳动报酬等事宜仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月8日作出青劳人仲（2014）办字第1791号裁决书。申请人深圳速尔物流有限公司上海分公司收到上述裁决书后向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。同时，仲裁申请人孟军向上海市青浦区人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。仲裁申请人孟军与仲裁被申请人深圳速尔物流有限公司上海分公司均对仲裁裁决不服，分别向法院提起诉讼和申请撤销仲裁裁决。因基层人民法院已经受理孟军的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳速尔物流有限公司上海分公司要求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2014）办字第1791号裁决书的申请。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 易苏苏
代理审判员 叶旭初
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
……。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初15号
原告戢友梅。
原告张志群。
被告郑天友。
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司。
负责人薛柏，公司总经理。
原告戢友梅、张志群诉被告郑天友、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告戢友梅、张志群于2016年1月4日向本院递交申请，撤回对被告郑天友、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的起诉，本院认为，原告戢友梅、张志群的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戢友梅、张志群撤回起诉。
本案诉讼费940元，减半收取470元，由原告戢友梅、张志群负担。
审 判 长 何亚琼
人民陪审员 徐 斌
人民陪审员 曹启华
二〇一六年一月四日
书 记 员 姜 帆
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1100号
申请执行人：廖昌明，男。
被执行人：黎传立，男。
本院于2016年7月27日立案执行廖昌明申请黎传立一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黎传立应支付申请人廖昌明案款886800.0元，承担执行费11268.0元。本院已执行0.0元,尚有886800.0元未执行,现因被执行人黎传立暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执1100号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 李 欣