wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1415号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
代表人林建寿，行长。
委托代理人胡志斌，男，1976年9月15日出生，住漳浦县。系该行的员工。
被告李亚香，女，1983年10月2日出生，汉族，住漳浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮政银行漳浦支行）诉被告李亚香信用卡纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员ＸＸ东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行漳浦支行的委托代理人胡志斌到庭参加诉讼，被告李亚香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行漳浦支行诉称，被告李亚香于2013年6月25日向原告邮政银行漳浦支行申领了信用卡，截止2015年12月7日累计欠款人民币26423.84元（以下未特别注明的均为人民币），经原告邮政银行漳浦支行催讨未果，请求判令被告李亚香偿还本金及利息费用26423.84元（计算至2015年12月7日的本金为24896.71元，利息759.84元、滞纳金等费用为767.29元；自2015年12月8日起至借款本息全部清偿之日止按合同的约定计收罚息和复利，第七期起总行自动停止计息）。
被告李亚香没有提供答辩意见。
经审理查明，2013年6月25日，被告李亚香向原告邮政银行漳浦支行申请办理了信用卡，卡号为622xxxx98，并承诺“本人已阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合同（协议）的各项规则”。该卡办理后，被告李亚香先后多次消费，因被告李亚香未能按期归还消费款项，产生部分逾期利息及滞纳金。经结算，截至2015年12月7日止，被告李亚香尚欠原告邮政银行漳浦支行消费款本金24896.71元，利息759.84元、滞纳金等费用为767.29元，合计26423.84元未能偿还。经催讨，被告李亚香未能归还，原告邮政银行漳浦支行据此提起诉讼。
上述事实，有原告邮政银行漳浦支行在庭审中的陈述及其提供的信用卡申请表、章程、领用合约、交易流水查询单、催收历史记录及账户信息明细等证据予以佐证。被告李亚香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案定案的依据。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告李亚香在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约及申请表所列全部条款，章程和领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告李亚香使用原告邮政银行漳浦支行的信用卡时透支消费，未及时还款的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告邮政银行漳浦支行请求判令被告李亚香支付消费款本金及产生的利息、滞纳金的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告李亚香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚香应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行消费款本金24896.71元，利息759.84元、滞纳金等费用767.29元，合计26423.84元，并自2015年12月8日起至清偿之日止按合同的约定计付罚息和复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费460.60元，适用简易程序审理减半收取为230.30元，由被告李亚香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 ＸＸ东
二〇一六年三月三十日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文、申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3512号
原告:宁夏平和物业服务有限公司。住所地：平罗县城平西路南侧金水湖畔小区会所。
法定代表人:李学文，系该公司董事长。
委托代理人:田光海，男，1960年6月4日出生，回族，宁夏平罗县人，系宁夏平和物业服务有限公司唐徕水岸小区物业所副所长，住平罗县城山水名居小区。特别授权代理。
被告:朱洪兵，男，（出生年月日不详），汉族，宁夏平罗县人，住平罗县城关镇唐徕水岸小区。
原告宁夏平和物业服务有限公司诉被告朱洪兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员张凤鸣适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田光海到庭参加了诉讼。被告朱洪兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告住平罗县城关镇唐徕水岸小区。自2014年7月1日至2016年12月31日，被告共拖欠物业费1272元、滞纳金2357元。原告的收费人员多次上门催收，被告拒不交纳。现诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的物业费及滞纳金，合计3629元。案件受理费由被告承担。
被告朱洪兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月16日，原告宁夏平和物业服务有限公司与平罗县城关镇唐徕水岸小区业主委员会签订了《物业管理合同书》，由原告向该小区业主提供物业服务。合同约定，原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.42元的标准收取物业服务费，交费方式及时间为物业费到期之日起预交下一年的物业服务费，限期未能足额缴纳物业服务费，每日应按缴额的3‰支付违约金。被告朱洪兵居住在唐徕水岸小区，住房面积为101平方米。2014年7月1日至2016年12月31日，被告共拖欠物业费1272元未缴纳，为此引起原告诉讼。
上述事实，有原告的陈述及营业执照、物业管理企业资质证书、组织机构代码证，《物业管理委托合同》，物业费缴费明细表，平发改发（2011）243文件，《请求县政府尽快解决唐徕水岸存在的问题》等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与平罗县唐徕水岸小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》是双方当事人真实意思的表示，合同合法、有效，应依法予以确认。合同签订后，原告提供了相应的服务，被告也享受了事实上的物业服务，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。原告提供的证据能够证实其收取被告拖欠的物业费并未超出政府及物价部门核准的收费标准，对其要求被告支付拖欠的物业费1272元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告承担逾期缴费的滞纳金2357元，因原告在物业服务活动中有服务不到位、服务质量不高，业主反响大的情况，且未提供加收滞纳金的相关规定，故对该项诉讼请求，依法不予支持。被告朱洪兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第三十二条第一款、第三十五条、第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱洪兵于判决生效后五日内支付原告宁夏平和物业服务有限公司物业费1272元。
二、驳回原告宁夏平和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告朱洪兵负担，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一六年十一月十四日
书记员 贾 微
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国物权法》
第八十一条第一款业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托服务企业或者其他管理人管理。
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理员用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三十六条第一款物业服务企业按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的水平和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初345号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人郭双武，男，汉族，1990年3月26日出生于内蒙古自治区阿荣旗市，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月8日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2018年6月14日以哈松检诉刑诉〔2018〕344号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年6月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人郭双武到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年6月7日23时5分许，被告人郭双武酒后驾驶黑Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由南向北行驶至大耿家立交桥桥上处时，被执勤民警在执勤中查获。经司法鉴定：郭双武血液酒精含量为84.78mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人郭双武的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭双武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郭双武能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭双武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月8日起至2018年7月7日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年六月二十五日
书记员 付久丹
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢10号
申请执行人余幼菊，女，1956年9月18日出生，汉族，住武汉市新洲区。
申请执行人周某，女，2004年1月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。
法定代理人，陈某。
被执行人武汉红桥脑科医院，住所地：武汉市江岸区发展大道391号。
法定代表人叶章泽，董事长。
本院依据已经发生法律效力的的（2014）鄂江岸民初字第00742号民事判决书，依法向被执行人武汉红桥脑科医院发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付人民币183,185元，执行费2,648元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉红桥脑科医院的银行存款人民币185,833元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 石权胜
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执异17号
案外人日精树脂工业株式会社，住所地日本长野县埴科郡坂城町大字南条2110番地，企业法人代码1000－01－011530。
法定代表人依田穗积，董事。
委托代理人王宇、韩飞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
申请执行人赵丽丽。
被执行人威海美京电子有限公司，住所地威海出口加工区国泰路6号。
法定代表人林仁庆，董事长。
本院在审查案外人日精树脂工业株式会社与申请执行人王磊等52人、被执行人威海美京电子有限公司执行异议一案中，日精树脂工业株式会社于2016年4月27日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人要求撤回对本案所提出的执行异议，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人日精树脂工业株式会社撤回执行异议。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 常莎莎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执2961号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新支行。
被执行人张东、曾有芬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初5320号民事判决，于2017年6月12日立案受理了中国农业银行股份有限公司成都高新支行申请执行张东、曾有芬金融借款合同纠纷一案。
在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人张东名下号牌号码川Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、川Ｃ×××××英菲尼迪牌汽车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十月十三日
书记员 陈梦阳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2101号
罪犯纪春春，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二〇〇五年五月十一日作出（2005）烟莱刑初字第58号刑事判决，以被告人纪春春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金8000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金18000元，剥夺政治权利三年。在服刑期间因漏罪，山东省烟台市牟平区人民法院于二〇〇六年十二月十九日作出（2006）烟牟刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人纪春春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，与原判合并执行有期徒刑二十年，并处罚金18000元，剥夺政治权利三年。山东省烟台市中级人民法院于二〇〇七年四月五日作出（2007）烟刑一终字第33号刑事附带民事判决，维持烟台市牟平区人民法院对被告人纪春春的定罪量刑部分（刑期自2004年8月12日起至2024年8月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第654号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第267号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯纪春春认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯纪春春在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯纪春春入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因漏罪被加刑。
本院认为，罪犯纪春春能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因漏罪被加刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纪春春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2004年8月12日起至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2160号
罪犯马小军，男，1991年12月15日出生，汉族，出生地湖南省沅陵县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年11月8日作出（2012）阳城法刑初字第480号刑事判决，以被告人马小军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯马小军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马小军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年9月、2014年7月、2015年1月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马小军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马小军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第3977号
原告李绍臣，男，1956年2月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化。
被告包春林，男，43岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告金银妞，女，52岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
本院在审理原李绍臣诉被告包春林、金银妞买卖合同纠纷一案中，原告李绍臣于二0一五年二月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍臣撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李绍臣撤回起诉。
案件受理费减半收取254元，由原告李绍臣负担。
审判员 吴青山
二〇一五年二月三日
书记员 姜 雪
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执恢129号
本院在执行申请执行人宁河区人口和计划生育委员会与被执行人韩玉柱、董敏非诉纠纷一案中，被执行人韩玉柱、董敏已履行完毕（2015）宁非诉行审字第0750号行政裁定书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执恢129号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年五月十四日
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1656号
原告刘丙增，男，1945年6月27日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县杨树岭镇排杖子村11组490号。
原告钱文清，女，1946年5月12日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县杨树岭镇排杖子村11组490号。
被告刘子龙，男，1968年4月5日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县杨树岭镇排杖子村11组490号。
本院在审理原告刘丙增、钱文清与被告刘子龙赡养纠纷一案中，原告刘丙增、钱文清于2016年3月30日向本院申请撤回对被告刘子龙的起诉。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘丙增、钱文清撤回对被告刘子龙的起诉。
案件受理费50.00元，由二原告负担。
审判员 商玉风
二〇一六年三月三十日
书记员 闫西安
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第859号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王文炳。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王文炳借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月8日向本院申请撤回对被告王文炳的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王文炳的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年一月十五日
书记员 刘芳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第495号
罪犯孙剑，男，1988年3月13日出生，汉族，内蒙古自治区开鲁县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2010年12月7日作出（2010）开刑初字第110号刑事判决，以被告人孙剑犯强奸罪，判处有期徒刑9年。2013年减刑7个月。刑期自2010年9月28日起至2019年2月27日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年4月3提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年6月至2014年7月记功4次；并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孙剑在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。执行机关呈报的幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙剑的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月28日起至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年四月十日
书记员 金 龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第799号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：朱云助。
委托代理人：陈军。
被告：林xx。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告林xx为电信服务合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司临海分公司的特别授权委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告林xx经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2009年03月27日被告到原告处办理了合同号为27610xxxx****、电话号码为189××××4444的e9-2尊享e9_269套餐，并签定了两年协议，协议约定该套餐月最低消费为269元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定用户必须在网使用两年。如果用户在协议有效期内需调整e9-2尊享e9_269套餐，若已经享受了相关优惠补贴的，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议；如在协议有效期内要求退出e9-2尊享e9_269套餐，则应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该用户的电话于2013年10月12日就处于单停状态，2013年11月09日处于双停状态。截止2013年12月被告已欠话费458.18元、滞纳金630.17元。根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。上述欠款经原告多次催讨被�拒不支付，为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2013年08月至2013年12月话费欠费本金458.18元，并支付滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2014年03月12日为171.99元，合计人民币630.17元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林xx未作答辩。
本院经审理查明：2009年03月27日，原、被告签订合同号为27610xxxx****、电话号码为189××××4444的e9-2尊享e9_269套餐协议一份。此后至2013年10月被告仍在使用该套餐，但未支付相应费用。原告于2013年10月12日暂停了被告电话的部分服务（即单向停机），于2013年11月09日暂停了被告电话的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2013年08月欠费109.41元，2013年09月欠费230.79元，2013年10月欠费71.98元，截止2013年10月被告共欠原告话费412.18元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、e9-2尊享e9_269套餐协议、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告签订的e9-2尊享e9_269套餐，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。被告使用该套餐至2013年10月，但未支付2013年08月至2013年10月的费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。现原告主张的被告应交话费算至2013年12月，显然已经超出被告应支付费用的期间，故本院仅对原告主张的2013年08月至2013年10月的电信费用412.18元予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林xx于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用412.18元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
二、驳回原告中国电信股份有限公司临海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林xx负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上�状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金丹
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 李军
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执473号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人李见民，农民。
被执行人崔海棠，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人李见民、崔海棠夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第563号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月十六日
书记员 朱庆国
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执564号
申请执行人夏建国，男，1969年11月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人武汉快乐生活农林生态有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区舒安街道燎原村村委会办公楼。
法定代表人高甦平，该公司总经理。
申请执行人夏建国与被执行人武汉快乐生活农林生态有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月13日作出的（2016）鄂0115民初3604号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月9日权利人夏建国向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉快乐生活农林生态有限责任公司下达执行通知书,责令被执行人武汉快乐生活农林生态有限责任公司向申请执行人支付货款31435元，承担案件受理费293元、执行费372元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉快乐生活农林生态有限责任公司银行存款32100元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年三月十五日
书记员 游鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初681号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王腊梅，女，汉族，1986年11月13日出生于黑龙江省宾县，户籍地黑龙江省宾县，暂住哈尔滨市香坊区。2016年1月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）613号起诉书指控被告人王腊梅犯容留他人吸毒罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1、2015年12月25日，被告人王腊梅伙同其男朋友金某某（已判刑）在哈尔滨市香坊区木材西街板棚子其租住处，容留梁某某、张某某共同吸食毒品一次。
2、2016年1月1日，被告人王腊梅伙同其男朋友金某某在哈尔滨市香坊区木材西街板棚子其租住处，容留梁某某、张某某共同吸食毒品一次。
3、2016年1月4日，被告人王腊梅伙同金某某在哈尔滨市香坊区其租住处，容留梁某某、张某某、蒋某某共同吸食毒品一次。
综上，被告人王腊梅容留他人吸食毒品共三次，公安机关于2016年1月11日将王腊梅抓获。
上述事实，被告人王腊梅在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源及到案经过、户籍信息及现实表现、现场检测结果报告、证人黄某某、梁某某、张某某、蒋某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王腊梅其居住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王腊梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年1月12日起至2016年9月11日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐冬梅
二〇一六年八月一日
书记员 狄春楠
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第878号
原告：万雪东。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
委托代理人：陈金友，山东汇研律师事务所律师。
本院在审理原告万雪东与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告万雪东不按照规定交纳案件受理费，经催告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 王建彩
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 源
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第240号
罪犯徐华祥，男，1980年10月8日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2007年10月30日作出（2007）普刑初字第112号刑事判决判，认定被告人徐华祥犯盗窃爆炸物罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1500元。被告人徐华祥不服，提出上诉，本院于2007年12月4日作出（2007）安市刑二终字第109号刑事裁定维持原判。刑期从2007年5月29日至2018年5月28日止。判决发生法律效力后于2007年12月10日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年10月27日、2012年9月27日经本院两次共减刑三年三个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2015年2月28日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐华祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯徐华祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐华祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2014年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年一月二十四日
书记员 潘 芳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2069号
原告南京易盛家园小区业主委员会，住所地南京市鼓楼区幕府南路230号。
负责人李光灿，主任。
委托代理人陈鹏，江苏建康律师事务所律师。
委托代理人王文强，江苏建康律师事务所实习律师。
被告孙国飞，男，汉族，1972年12月16日生。
原告南京易盛家园小区业主委员会（以下简称易盛家园业委会）与被告孙国飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易盛家园业委会的委托代理人陈鹏、王文强到庭参加诉讼。被告孙国飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易盛家园业委会诉称：南京市易盛家园小区X栋X层（以下简称涉案房屋）为社区配套用房，由原告管理使用。2014年2月20日，被告代表泰兴市菲良服饰有限公司（以下简称菲良服饰公司）与原告签订《租房合同》，约定租用涉案房屋，租期为2014年3月1日至2017年2月28日，租金每半年支付一次，每次支付租金34000元。2015年3月，被告未按照约定支付租金34000元。2015年8月18日，原、被告双方协商一致解除前述《租房合同》，被告承诺在2015年12月26日前分期支付所欠房屋租金34000元，并另行支付违约金3000元。但被告未按照双方约定履行支付租金及违约金的义务，原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告房屋租金34000元、违约金3000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙国飞未应诉答辩。
经审理查明：2014年2月20日，原告易盛家园业委会（甲方）与案外人菲良服饰公司（法定代表人为被告孙国飞）签订《租房合同》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方作为服装公司使用，租期从2014年3月1日至2017年2月28日止；年租金为68000元，租金每半年支付一次，提前十天支付下半年的房租；乙方交付甲方保证金5000元，乙方退租时，缴清水、电、气及物业管理费及确保室内设施完好，甲方如数退还乙方保证金等等。
2015年8月18日，原告易盛家园业委会与被告孙国飞签订《房屋租客还款承诺书》，主要内容为：关于涉案房屋半年房屋租金（叁万肆仟元整）1、房屋租客自愿还款承诺，于2015年9月26日前支付壹万元整。2、于2015年10月26日前支付壹万元整。3、于2015年11月26日前支付壹万元整。4、于2015年12月26日前付清余款并扣除原租房押金。孙国飞作为房屋租客在上述承诺书中签字。同日，原告易盛家园业委会与被告孙国飞签订《会议纪要》，主要内容为：关于涉案房屋租赁协议（终止租房）变更1、房屋租客自动放弃房屋租赁，于2015年8月31日前清空涉案房屋内属于租客的物品。2、房屋租客自愿承担违约金（叁仟元整）于8月21日下午五点半前付清。孙国飞作为房屋租客在该会议纪要上签字。
2015年8月22日，被告向原告支付违约金2000元。原告就租金及剩余违约金多次向被告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称被告支付的5000元保证金可以从被告应付的租金及违约金中扣除。
以上事实，有事人陈述、《租房合同》、《房屋租客还款承诺书》、《会议纪要》等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自合同订立时生效。原、被告之间订立的《房屋租客还款承诺》、《会议纪要》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告孙国飞应当于2015年12月26日前付清所欠租金34000元，并于2015年8月21日前付清违约金3000元，但被告仅于2015年8月22日支付违约金2000元，其余款项至今未付。被告的行为违反了双方的合同约定，依法应承担继续履行的违约责任。原告同意将被告支付的5000元押金冲抵所欠的租金及违约金，本院予以准许。综上，被告应向原告支付租金30000元（34000元+3000元-2000元-5000元）。被告孙国飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等诉讼权利，因此可能产生的不利后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国飞于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京易盛家园小区业主委员会支付租金30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费900元，合计1625元，由被告孙国飞负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 武加庆
人民陪审员 朱 锐
人民陪审员 胡 星
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 徐 钰
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00347号
原告杨小霞，女，1983年2月15日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被告陈良金，男，1984年6月10日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
本院在审理原告杨小霞诉被告陈良金离婚纠纷一案中，原告杨小霞于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨小霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨小霞撤回起诉。
审判员 党 平
二〇一四年三月三十一日
书记员 王元媛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11713号
原告：罗启航，男，2013年3月5日出生，汉族，学前幼儿，住天津市河西区。
法定代理人：曹某（原告之母），女，1981年8月9日出生，汉族，天津天健国信资产评估事务所职员。
被告：天津市南开区快乐岛幼儿园，住所地天津市南开区新南马路五金城2区**栋101。
原告罗启航与被告天津市南开区快乐岛幼儿园服务合纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告罗启航于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗启航自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗启航撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗启航负担。
代理审判员 程宇
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）代法执字第1-3号
申请执行人王茂林，男，汉族，1984年3月5日出生。
被执行人代县蒙盛选矿厂，住所地代县新高乡刘家圪洞村。
法定代表人ＸＸ生，系该厂投资人。
被执行人ＸＸ生，男，1964年10月10日出生。
本院在执行王茂林申请执行代县蒙盛选矿厂、ＸＸ生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省代县人民法院（2014）代民初字第38号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人代县蒙盛选矿厂发出执行通知书，责令其在收到执行通知书十五日内按申请执行法律文书的内容履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。2015年3月16日，本院依法追加ＸＸ生为本案被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人ＸＸ生所有的车牌号为晋H2xx**奔驰牌小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高哲峰
审判员 李竹林
审判员 赵 鑫
二〇一六年一月六日
书记员 赵宏伟
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0321执61号
申请执行人朱启安申请执行湘潭潭城物业服务有限公司健康权纠纷一案，依据（2017）湘0321民初841号民事判决书所确定的义务，经本院全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十六日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1165号
原告阿拉善左旗惠丰达汽贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人杨淑清，系该公司总经理。
被告李献听，男，1978年7月20日出生，现住河南省新蔡县。
被告常超，男，1973年7月12日出生，现住河南省新蔡县。
原告阿拉善左旗惠丰达汽贸有限责任公司诉被告李献听、常超买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年9月18日以按照被告地址无法送达传票为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善左旗惠丰达汽贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3620元，退还原告。
审判员 王立东
二〇一六年九月十八日
书记员 卢 艳
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初1389号
原告：陈林，男，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：柯先球，安徽大雷律师事务所律师。
被告：望江县九龙物流有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇雷池大道棉花大市场，统一社会信用代码91340827694122669R。
法定代表人：徐进红，该公司总经理。
被告：徐进红，男，1975年6月26日出生，汉族，住安徽省望江县。
被告：汪运娟，女，1984年8月15日出生，汉族，系被告徐进红的妻子，住安徽省望江县。
原告陈林诉被告望江县九龙物流有限公司、徐进红、汪运娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托诉讼代理人柯先球到庭参加诉讼，被告望江县九龙物流有限公司、徐进红、汪运娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林诉称：2014年7月22日，上述被告以生产经营缺少资金周转为由，向原告借款30万元。三被告出具借据后，原告足额支付了借款，款汇至徐进红个人账户。三被告均为借款人，徐进红为第一被告的法定代表人，与汪运娟系夫妻关系，因此，三被告均具有还款义务。上述借款到期后，原告多次找三被告催讨，但每次三被告总是以资金紧张为由拒付。为维护合法权益，原告特具此诉状，请求贵院依法判处：1、判令被告立即偿还原告借款30万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告陈林针对其主张，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。
2、被告身份证复印件两份、结婚证复印件一份、家庭户口簿复印件四份以及被告望江县九龙物流有限公司房产证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份。证明被告主体身份。
3、银行转账回单、借条原件各一份。证明被告于2014年7月22日向原告借款的事实。
被告望江县九龙物流有限公司、徐进红、汪运娟未提出答辩，也未提交证据。
结合原告提交的证据、庭审陈述，查明事实如下：2014年7月22日，三被告向原告借款人民币300000元，三被告出具借条一份。原告通过银行转账借款给被告。借条载明：借款事由为公司周转30天。到期后，三被告未偿还借款。
另查明，被告徐进红与汪运娟系夫妻关系，被告徐进红系被告望江县九龙物流有限公司的法定代表人。
本院认为：三被告向原告借款300000元，有原告提交的证据在卷佐证，足以证实该借款且未偿还属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告望江县九龙物流有限公司、徐进红、汪运娟共同偿还原告陈林借款300000元，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告望江县九龙物流有限公司、徐进红、汪运娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 洪振峰
二〇一七年××月××日
书记员 王 丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初129号
原告：张孝笃，男，1930年6月29日生，汉族，住商城县。
原告：吴正华，女，1961年6月23日生，汉族，住址同上。
原告：李承尧，男，1984年2月12日生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：王建霞，河南千源律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：刘恩光，河南千源律师事务所实习律师。
被告：杨绪停，男，1963年12月4日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：童明乐，商城县法律援助中心律师。
被告：安启松，男，1965年5月16日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢正中，河南宇楼律师事务所实习律师。
被告：固始县水利局，统一社会信用代码：11411525006092022R。
住所地：固始县蓼城大道与ＸＸ光大道交叉口东150米。
法定代表人：郭森林，系该局局长。
委托诉讼代理人：焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。
原告张孝笃、吴正华、李承尧与被告杨绪停，被告安启松，被告固始县水利局生命权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告和解解决纠纷为由提出撤诉申请，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张孝笃、吴正华、李承尧撤诉。
案件受理费减半收取计1150元，由原告负担。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
人民陪审员 罗 丰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 彭润阁
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1843号
原告：周某某。
被告：林某某。
原告周某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程
序，于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭
参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本案依法缺席审理。本案庭审结束后被告林某某到
庭接受了本院询问。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2008年12月8日，被告林某某给原告打
电话说借款8000元用于救命，原告立即把钱送去。后被告欠全
某某10000元无力归还，在征得被告同意后，由原告给予全某
某10000元。被告将两笔借款出具一份借条给原告，之后原告
多次向被告催讨，被告一直拖欠未还。后被告答应其房屋拆迁
后一定归还借款，但被告房屋拆迁后仍未归还借款，所以请求
法院判令被告立即归还借款18000元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提供了2009年8月4日由被告出具的借条和还
款证明各一份，证明被告向原告借款18000元的事实。
被告林某某辩称：被告向原告周某某借款18000元是事实
，但该款是原告通过被告借给被告的一个朋友吃高息，一天20
0元利息。借款后，被告向原告及另一贷款人舒某某支付了6000元的利息。后来，由于资金短缺，被告一时还不清借款，被
告就以自己新买的一部诺基亚8800a钻石版手机作为还款的担
保给原告。被告现在愿意分期还款，但原告要把手机还给被告
。
被告林某某未提供证据。
被告对原告提供的证据无异议，该证据真实、合法且与
本案相关联，故本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2008年12月，被告林某某分两次向原告周某某借款共计1
8000元。2009年8月4日，被告将上述借款向原告出具借条一张
，借条未约定利息。同日，被告出具还款证明一张，承诺于20
09年8月30日前还清借款，但被告至今未偿还原告借款。后原
告和被告另一贷款人舒某某在向被告催讨借款过程某从被告处
拿走手机一部。上述事实有原告提供的证据和原、被告陈述在
案证实。
本院认为：原告周某某与被告林某某之间的借款关系依
法成立，原告向被告提供了借款，被告理应承担相应的还款责
任，现原告要求被告偿还借款18000元，符合法律规定，本院
予以支持。被告辩称向原告支付了高息，但对该事实其未提供
证据证明，原告又予以否认，故本院不予认定。被告要求原告
归还其手机，该请求与本案不属同一法律关系，本案不予处理
。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民
共和国民事�讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林某某偿还原告周某某借款18000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告林某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 员 昌晖
二〇一〇年十月十二日
代书记员 陈冲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸催字第29号
申请人：宁波市海曙明特广告设计工作室。
经营者：史文栋。
本院在审理申请人宁波市海曙明特广告设计工作室申请公示催告（银行承兑汇票票号1050005321043766）一案中，申请人宁波市海曙明特广告设计工作室于2013年12月13日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，申请人以遗失的银行承兑汇票已找回为由要求撤回公示催告申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
终结本案（票号1050005321043766银行承兑汇票）公示催告程序。
本案案件受理费100元，公告费800元，由申请人圣宁波市海曙明特广告设计工作室负担。
审判员 魏志诚
二〇一三年十二月十八日
书记员 吴宵莹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1404号
原告：刘明英。
被告：成都平安环卫服务有限责任公司。
原告刘明英诉被告成都平安环卫服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。
原告诉称，其在2015年8月受雇于被告。2016年8月27日原告在郫县郫花路打扫卫生时，被袁学明骑三轮车撞伤，经司法鉴定机构鉴定，其伤残等级评定为九级。故诉至法院请求判决：1、被告赔偿原告医疗费15061.72元，护理费2800元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元、误工费7860元、交通费1500元、后续医疗费7000元、鉴定费1000元、残疾赔偿金89097元、精神抚慰金15000元、以上共计142718.72元；2、诉讼费由被告承担。。
本院经审查认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定“法人住所地是指主要办事机构所在地”，经本院实地核实被告成都平安环卫服务有限责任公司并未在工商登记地址办公，被告主要办事机构所在地现为郫县望丛中路157号。因该地属于郫县，裁定如下：
本案移送郫县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张倩
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨雪
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第3024号
原告毛东起。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
法定代表人冯贤国，总经理。
委托代理人李瑶，河北盛誉律师事务所律师。
委托代理人张维云，北京寰恒律师事务所律师。
原告毛东起与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛东起、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托代理人李瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛东起诉称，2015年8月18日1时许，李XX驾驶蒙XX号小型客车，行驶至承德县下板城镇北环路立交桥时，因桥底积水，造成车辆被水淹坏，无法行驶。该车辆在被告处投保了保险，事故发生在保险期间之内，但事故发生后双方就施救费、拆解费、车辆损失等赔偿问题达不成一致意见，现诉至贵院，要求被告赔偿原告车辆损失247，513.00元、拆解费12，000.00元、施救费800.00元、鉴定费13，000.00元，总计273，313.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称：第一、我方要求原告方提供维修费用发票及修理清单，并要求原告方提供修理车辆所更换的汽车配件；第二、根据保险法规定，保险人赔偿被保险人保险标的损失后，有权利取得已赔偿部分保险标的的所有权，我方要求在我方赔偿原告损失后，原告车辆所更换的损坏配件归我方所有。否则我方有权相应扣减扣除赔偿金额。另外，事故发生当天是大雨天气，保险条款中明确载明在暴雨天气发生事故属于保险事故，故我公司不承担保险责任。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、拆解费发票一张，金额12，000.00元；2、施救费发票一张，金额800.00元；3、鉴定书一份；4、鉴定费发票一张，金额13，000.00元。拟证明发生交通事故的事实及损失情况。被告要求原告方提交事故发生当天气象部门的证明。对于原告提交的以上四份证据的真实性认可，但施救费发票开具的日期与事故的发生日期间隔五个月之久，与本案不具有关联性，维修费发票不应在维修费以外另行赔付。原告关于维修费的解释是拆解费，拆解费也不应重复主张，我公司不应赔付。对鉴定费认可。对于鉴定书的结论认可。但鉴定书没有扣除更换配件的残值，我方请求法庭在判决时判决原告将修理车辆时已更换的汽车配件的所有权判归被告方所有。
经审理查明，2015年8月18日系大雨天气，当天13时许，李XX驾驶原告毛东起所有的蒙XX号小型客车，行驶至承德县下板城镇北环路立交桥时，因桥底积水，造成车辆被水淹坏，无法行驶。该车辆在被告处投保了保险，事故发生在保险期间之内。事故发生后原告毛东起支出施救费800.00元。原告的车辆经三河中裕司法鉴定中心鉴定，损失为247，513.00元，支出鉴定费13，000.00元。
双方因赔偿问题达不成一致意见，现原告诉至本院，要求被告赔偿车辆损失247，513.00元、拆解费12，000.00元、施救费800.00元、鉴定费13，000.00元，计273，313.00元。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实的意思表示且不违反法律规定，双方应严格按合同约定履行。本案原告的车辆因遇大雨天气造成桥底积水导致车辆被淹，被告应承担保险责任。被告主张保险条款约定保险期间因暴雨原因造成车辆损失的，才承担保险责任，事发当天系大雨天气，故不属于保险事故。本院认为，原、被告签订的合同约定的该条款属于格式条款，无论是暴雨还是大雨，原告的车辆均是因为桥底积水造成了损害，故被告的该主张本院不予支持。原告主张拆解费12，000.00元，但向本院提交的发票系修理费，修理费应含在评估损失内，不能重复计算，故原告的该主张本院不予支持。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告毛东起车辆损失247，513.00元、施救费800.00元、鉴定费13，000.00元，计261，313.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，200.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 阮春城
代理审判员 胡 馨
人民陪审员 杨志东
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周建新
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00241号
申请人王某某，男。
被申请人李某，女。
王某某与李某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）乾民初字00855号民事调解书，要求被执行人给付补偿款15000元，于2014年8月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李某已将案件款15000元履行完毕，申请人已领取，本案执行结束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
乾县人民法院（2014）乾民初字00855号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李皓博
代理审判员 康亚妮
代理审判员 王 煜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 苏朝睿
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执复67号
复议申请人：郑涛，男，1977年8月6日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：王宝军，北京市嘉安律师事务所律师。
申请执行人：王琪，女，1968年9月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：王红，女，1971年6月28日出生，汉族，住河南省洛阳市。
被执行人：张新齐，男，1971年1月28日出生，汉族，住河南省洛阳市。
复议申请人郑涛不服上海市静安区人民法院(以下简称静安法院)于2016年11月15日作出的(2016)沪0106执异200号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
静安法院在执行王琪与王红、张新齐公证债权文书一案中，郑涛向静安法院提出书面异议，申请不予执行上海市闸北公证处作出的(2015)沪闸证执字第46号执行证书。
静安法院查明，申请执行人王琪依据发生法律效力的(2015)沪闸证执字第46号执行证书，向该院申请强制执行，案件已进入执行程序，执行案号(2015)闸执字第2463号。该院对被执行人王红、张新齐财产正在执行中，郑涛于2016年11月提出不予执行(2015)沪闸证执字第46号执行证书的申请。
静安法院认为，申请执行人根据已生效的公证债权文书，向该院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，该院据此采取执行措施，符合法律规定。郑涛提出对上述公证债权文书不予执行的请求，不符合提起异议的主体资格。故郑涛提出的执行异议，该院不予受理。据此，裁定驳回异议人郑涛的异议申请。
郑涛向本院申请复议称，其系本案的利害关系人，符合提起不予执行公证债权文书的主体资格。姜立琼、朱红霞与王红、张新齐借款事实不存在，符合“公证债权文书内容与事实不符”的情形，故上海市闸北公证处作出(2015)沪闸证执字第46号执行证书是错误的，请求撤销静安法院作出的(2016)沪0106执异200号异议裁定，不予执行上海市闸北公证处作出的(2015)沪闸证执字第46号执行证书。
本院查明，静安法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，北京市朝阳区人民法院于2014年5月19日作出(2014)朝民初字第9101号民事判决，判令王红、张新齐偿还郑涛借款本金人民币270万元及利息。因王红、张新齐未履行还款义务，权利人郑涛向北京市朝阳区人民法院申请强制执行。北京市朝阳区人民法院于2015年7月27日委托原闸北法院(现更名为静安法院)执行，执行案号为(2015)闸执字第2249号。
本院认为，根据法律规定，当事人认为据以执行的公证债权文书确有错误的，可以向执行法院提出不予执行的申请。本案中，郑涛系另案申请执行人，并非本案的当事人，现其申请不予执行本案公证债权文书，无法律依据。静安法院据此驳回郑涛的异议请求，符合法律规定，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回郑涛的复议申请，维持上海市静安区人民法院(2016)沪0106执异200号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱志红
审判员 胡晓东
审判员 张常青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起，十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级法院对不服异议裁定在复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定;
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3809号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐某2，男，1971年10月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人邱晓明、颜颢，上海朝闻律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]696号起诉书指控被告人唐某2犯滥用职权罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人唐某2及其辩护人邱晓明、颜颢到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2009年11月，被告人唐某2在上海浦东唐安房地产开发有限公司(以下简称“唐安公司”)工作期间，利用负责开具《配套商品房供应单》的职务便利，违规帮助黄某某(另处)假借其他动迁协议开具三套动迁房屋的《配套商品房供应单》，以使黄某某亲属冒用动迁户名义购买动迁安置房，造成国家损失共计人民币1,217,812.8元。
2016年7月11日，被告人唐某2被本院传唤到案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关为证明上述事实，当庭讯问了被告人，宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人唐某2在集体公司工作期间，在协助国家机关从事行政管理工作时，滥用职权，致使公共财产遭受重大损失，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。被告人唐某2系自首，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人唐某2对公诉机关的指控无异议。
辩护人认为被告人唐某2未协助国家机关从事行政管理工作，无国家机关工作人员身份，系公司底层人员，且无违规操作，其不构成滥用职权罪的犯罪主体。
辩护人为证明上述辩护意见，举证相关劳动合同、拆迁基地商品房供应清单、相关送审清单等。
经审理查明：
2009年11月，被告人唐某2在上海浦东唐安房地产开发有限公司(以下简称“唐安公司”)工作期间，利用负责开具《配套商品房供应单》的职务便利，违规帮助黄某某(另处)假借其他动迁协议开具三套动迁房屋的《配套商品房供应单》，以使黄某某亲属冒用动迁户名义购买动迁安置房，造成国家损失共计人民币1,217,812.8元。
2016年7月11日，被告人唐某2被传唤到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证，本院确认的如下证据证实：
1、浦东新区唐镇人民政府出具的证明、职责证明、干部履历表、任命文件、档案机读材料，证实被告人唐某2的职务情况。
2、动迁安置材料、动迁房权证办理材料、上海市浦东新区价格认证中心出具鉴定结论书、证人黄某某、孙某、沈某某、唐某1等人的证言，证实被告人唐某2滥用职权造成国家损失的事实。
3、上海市浦东新区人民检察院出具的案发经过，证实被告人唐某2的到案情况。
4、上海市浦东新区人民检察院调取的被告人唐某2的户籍资料证实被告人唐某2的身份情况。
5、被告人唐某2的供述。
本院认为，被告人唐某2在集体公司工作、协助国家机关从事拆迁房屋安置等行政管理工作期间，接受他人请托，违规向非动迁安置对象开具相关配套商品房供应单，致使公共财产遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人所作辩护意见，经查，涉案单位上海浦东唐安房地产开发有限公司的主要职能为代表浦东新区唐镇镇政府，承担唐镇动迁房建设工程监管、动迁房安置、动迁存量房管理等工作，被告人唐某2系从事开具《交房结算确认单》及《配套商品房供应单》等工作，系动迁房屋分配的关键环节，其性质亦属于协助国家机关从事行政管理职权，具备公务属性，构成渎职犯罪主体身份。被告人唐某2系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第七十三条、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某2犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起算)。
被告人唐某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初53号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人张振国，男，1977年5月19日出生，住大同市南郊区。2016年8月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被大同市公安局取保候审。2017年2月20日被本院取保候审。
辩护人张濮麒，山西焦点律师事务所律师。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人张振国犯非法拘禁罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉，被告人张振国及其辩护人张濮麒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张振国因张某某欠款不还，让柴俊帮助催要。柴俊遂联系他人（均另案处理），于2015年12月2日至12月11日11时许对张某某位于大同市城区老三栋2楼1单元1001号的住宅进行看管，禁止被害人刘某某母子（张某某妻子）外出。期间，被告人张振国知晓柴俊等人非法限制被害人刘某某母子人身自由后未加阻止，任事态继续发展。
2016年8月31日，被告人张振国向大同市公安局刑侦支队投案。2016年9月9日，被害人刘某某出具谅解书，对被告人张振国的行为予以谅解。
上述事实，被告人张振国在法庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某的报案材料及陈述、同案犯柴俊的供述、证人史某某的证言及其对被告人张振国所作的辩认笔录、被告人张振国的供述、大同市公安局刑侦支队出具的到案经过、被害人刘某某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振国为追讨欠款而放任他人非法剥夺被害人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张振国自动投案后，能够如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人张振国为索取合法债务而剥夺他人人身自由，且于案发后取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。被告人张振国认罪悔罪，无犯罪前科，对其适用非监禁刑不致对所居住社区造成重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张振国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾同彬
审 判 员 齐建然
人民陪审员 霍雨佳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孔祥新
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第740-1号
原告刘月明，农民。
委托代理人刘涛。特别代理。
委托代理人刘世雄，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨超永，农民。
原告刘月明与被告杨超永机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员米彦秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘月明委托代理人刘涛、刘世雄到庭参加诉讼，被告杨超永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月明诉称，2015年2月12日11时5分许，被告杨超永驾驶冀E×××××小型轿车沿327省道由西向东行驶，当行驶到临城县邮政储蓄门口西侧时，将前方骑电动自行车正常行驶的原告刘月明撞倒，致使刘月明受伤。临城县交警队认定，被告杨超永负此次事故的主要责任，刘月明负次要责任。请求法院依法判决：1、让二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、�残补助费、精神损失费等共计61542.5元；2、让二被告赔偿电动车损失费2000元；3、由二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告杨超永没有答辩。
原告提交以下证据：1、诊断证明书；2、司法鉴定书；3、交通事故认定书；4、医疗鉴定费；5、中医院病历4张；6、保险单；7、刘涛工资表及单位证明；8、交通费。
被告杨超永没有质证意见。
经审理查明，2015年2月12日11时5分许，杨超永驾驶冀E×××××小型轿车沿327省道由西向东行驶，当行驶到临城县邮政储蓄门口西侧时，与前方刘月明骑电动自行车发生交通事故，此事故造成刘月明受伤，两车不同程度损坏。临城县交警队经现场勘察，于2015年3月3日作出临公交认字（2015）第500141号道路交通事故认定书，认定杨超永负此次事故的主要责任，刘月明负次要责任；2015年9月7日，经邢台正和司�医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为X级（拾级）伤残，鉴定费800元，门诊检查费发票590.5元。
另查，杨超永驾驶的冀E×××××小型轿车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内。原告曾起诉，本院于2015年4月7日作出的（2015）临民一初字第162号调解书，“由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司一次性赔偿原告刘月明住院期间的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计人民币13800元，其中在交强险范围内赔偿医疗费10000（医疗费用赔偿限额为10000元）以及在死亡伤残限额内赔偿原告住院期间的护理费、误工费及交通费3800元。还剩余交强险死亡伤残赔偿限额96200元”；于2015年5月5日作出的（2015）临民一初字第162号判决书判令：对超出交强险的部分，由被告杨超永按照事故责任比例承担80%的责任，该判决已发生法律效力。
此次原告诉至法院，关于原告请求的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失，原告刘月明与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在本院主持下已达成调解协议。
上述事实由诊断证明、住院病历、道路交通事故认定书、工资表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证等予以证实。
本院认为，公民的生命、健康受法律保护。原、被告发生交通事故，事实清楚，责任明确，由临城县交警队作出的道路交通事故认定书予以证实。原告在事故中受伤，其主张的合理合法损失，本院依法应予支持。因原告请求的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费已由原告刘月明与英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在本院支持下达成调解协议，故在此仅审查超出交强险的�理合法损失，即：1、医疗费590.5元；2、鉴定费800元。上述费用合计1390.5元。参照（2015）临民一初字第162号判决书，该部分损失由被告按照事故责任比例承担80%的责任，即1112.4元，剩余损失278.1元由原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
被告杨超永赔偿原告刘月明损失共计人民币1112.4元。
限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币636元，减半收取人民币318元，由被告杨超永负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 米彦秋
二〇一五年十一月九日
书记员 郑俊双
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初203号
原告某商贸有限公司。
法定代表人魏某。
委托代理人李某。
被告吴某。
被告刘某。
原告某商贸有限公司与被告吴某、刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由代理审判员刘庆勃独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告某商贸有限公司委托代理人李某，被告吴某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某商贸有限公司诉称：2013年8月2日，原告某商贸有限公司与被告吴某签订了一份租赁经营合同书，约定租赁都市新天地一楼的102柜台；租赁期为3年，即从2013年10月1日起至2016年9月30日止，计租日期从2013年10月1日起算；约定一楼102柜台租金为41万元／年；合同约定支付租金的方式为：合同签订时由被告一次性支付六个月的房屋租金，共计20.5万元。下半年租金于本合同生效日起5个月后15日内交情，综合管理费每月900元，电费每度1.2元。前两年每年租金为41万元，第三年租金为44.2万元，每年租金需提前一个月支付。2015年10月12日被告吴某与某商贸有限公司解除租赁经营合同，在此期间租金、管理费、电费共计882122元，被告向某商贸有限公司共缴纳662216元，还欠219906元。原告榆林都市新天地商贸有限公司与被告吴某之间的经营合同关系应受到法律保护，被告吴某拒不按照合同约定支付租金的行为，已严重侵害原告的财产利益。鉴于该租赁经营合同发生在吴某与刘某的夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务。致原告提起诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判令被告吴某、刘某立即向原告支付拖欠租金、综合管理费及电费共计219906元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、榆林市都市新天地租赁经营合同书1份，用以证明2014年8月2日，原、被告签订房屋租赁合同，双方约定前两年租金为41万元，第三年租金为44.2万元及管理费900元／㎡／月，以及电费由被告承担的事实。
2、承诺书复印件1份，用以证明被告拖欠原告租金、电费及管理费的事实。
被告吴某、刘某辩称：原告主张的租金数额不认可。
被告向法庭提交了以下证据：
律师函，告知函各1份，用以证明在2015年10月12日，原告发告知函前，被告下欠原告租金及其他费用75006元，后经双方协商提前撤出商场，解除租赁合同，原告免除被告所有费用的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1，真实性无异议，证明目的有异议。从第二年开始，经双方协商，租金进行了下调。对证据2，由于该证据是复印件，不予质证。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对该组证据真实性无异议，证明目的有异议。该告知函为催要2015年下半年的租金，对于2015年上半年及2014年的租金，原告并未放弃。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，经审查，房屋租赁合同有原、被告的签字确认，与本案待证事实有关联性，具有证明力，依法予以采信。原告提交的证据2，被告认为系复印件，不予质证，经审查，该证据不符合证据的形式要件，依法不予采信。被告提交的证据，原告对证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为该告知函为催要2015年下半年的租金，对于2015年上半年及2014年的租金，原告并未放弃，经审查，律师函与告知函均显示下欠租金数额，且原告未提交证据证明其主张，与本案待证事实有关联性，具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：
2013年8月2日，原告某商贸有限公司与被告吴某签订了租赁房屋租赁合同，约定租赁都市新天地一楼的102柜台，租赁期为3年，即从2013年10月1日起至2016年9月30日止，计租日期从2013年10月1日起算，并约定一楼102柜台租金为41万元／年，合同约定支付租金的方式为：合同签订时由被告一次性支付六个月的房屋租金，共计20.5万元。下半年租金于本合同生效日起5个月后15日内交清，综合管理费每月900元，电费每度1.2元。前两年每年租金为41万元，第三年租金为44.2万元，每年租金需提前一个月支付。2015年10月12日双方口头约定解除租赁合同。另查明，被告实际拖欠原告租赁费75006元。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。被告抗辩原告免除了下欠租金，经审查，被告未在法庭规定的时间内提交原告免除租金的证据，抗辩缺乏事实依据，被告抗辩理由不予采纳。原告主张被告拖欠租金、综合管理费及电费219906元，经审查，根据律师函以及告知函记载被告下欠原告租金75006元，原告未提交证据证明其主张租金数额，故本院认定被告下欠原告租金为75006元。原告主张由被告吴某、刘某共同承担所欠租金，经审查，原告仅与被告吴某签订租赁合同，根据合同相对性原则，被告刘某不是本案适格被告，故原告主张被告刘某承担合同责任缺乏法律和事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告吴某支付原告某商贸有限公司租金人民币76006元。
二、驳回原告某商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00086号
申请人：吴康，无固定职业。
申请人：熊际凤，无固定职业。
本院于2015年1月23日受理申请人吴康、熊际凤关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴康、熊际凤因机动车交通事故责任纠纷于2015年1月23日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、吴康于2015年1月23日赔偿熊际凤护理费、伙食补助、误工费、交通费、衣物损失等共计1600元整；（已赔付）
二、吴康于2015年1月23日赔偿熊际凤电动车维修费600元整；（已赔付）
三、吴康于2015年1月23日赔偿熊际凤全部医药费；（已赔付）
四、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年一月二十三日
书记员 余慧婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3244号
罪犯谭英全，男，1986年4月26日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2014年9月9日作出（2014）中刑初字第312号刑事判决，以罪犯谭英全犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月,并处罚金人民币100000元，继续追缴涉案赃款返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月18日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2018年5月30日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭英全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯谭英全的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯谭英全服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯谭英全减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2013年12月31日起至2017年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00036号
原告中国农业银行股份有限公司正定县支行。
负责人杨建敏，该支行行长。
委托代理人王丽娜，该支行客户部经理。
委托代理人马英斌，该支行客户经理。
被告刘杨。
原告中国农业银行股份有限公司正定县支行与被告刘杨为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员房瑞平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马英斌到庭参加了诉讼，被告刘杨经传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告刘杨于2013年8月8日在原告处申请办理贷记卡一张，授信额度4000元，自2013年11月21日开始透支消费，到2014年10月7日累计透支本金3936.88元未还，产生利息462.54元、滞纳金227.93元。经原告多次催收，被告拒付。为此请求法院依法判令被告偿还本息4627.35元及自2014年10月7日至本金清偿完毕之日的利息。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张提交了申请表、农行金穗信用卡章程，农行金穗贷记卡领用合约、透支明细、催收记录及刘杨的身份证复印件。
经审理查明，被告刘杨于2013年8月8日在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为62×××74，授信额度4000元，还款方式为全额还款。农行金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定：（一）、贷记卡的透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。农行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条第②项约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告自2014年4月26日至2014年10月7日累计透支本金3936.88元未还，产生利息462.54元、滞纳金227.93元。上述事实由原告提交的证据及庭审记录佐证。
本院认为，被告在原告处申请办理贷记卡，双方系金融借款合同关系。被告欠原告本金3936.88元及利息462.54元，由原告提交的透支明细证据证明，现原告要求被告偿还，本院应予支持。被告透支现金后，未按期偿还，违反约定，应当按约定支付滞纳金。被告应按约定支付滞纳金227.93元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告刘杨于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司正定县支行本金3936.88元、滞纳金227.93元及至2014年10月7日的利息462.54元；2014年10月8日之后的利息按日万分之五计算至本金还清之日止。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决生效后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 房瑞平
二〇一五年三月五日
书 记 员 胡娅坤
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第322号
原告：鄢伟华。
委托代理人（特别授权代理）：杨宇凤。
被告：王建明。
原告鄢伟华诉被告王建明合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后依法适用简易程序，由代理审判员陈敏于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨宇凤到庭参加诉讼，被告王建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢伟华起诉称：2013年初，原、被告合伙购买一批机器，其中原告出资42000元，机器购买后不久，原告要求被告给付26000元，机器设备归被告所有，被告不同意。2014年8月21日，双方进行结算，被告出具欠条一份，载明尚欠原告35000元，约定2014年9月底付清。后原告多次催讨，被告至今未付。综上，请求判令被告立即返还35000元，赔偿逾期付款利息损失（自被告逾期付款之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利息的四倍）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王建明未作答辩。
原告鄢伟华为证明其主张，向本院提交以下证据：
1．欠条原件一份，用以证明2014年8月21日原、被告进行结算，被告出具欠条一份，载明尚欠原告35000元，并约定于2014年9月底付清。
2.（2015）嘉秀商初字第3号民事判决书原件一份，用以证明原、被告存在合伙关系，被告尚欠原告35000元的事实。
被告王建明未出庭质证，亦未进行举证，视为放弃上述权利。本院认证认为，原告提供的证据形式合法，与待证事实具有关联性，足以证明双方合伙关系及被告欠款事实，应予以确认。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年12月23日，原告鄢伟华以民间借贷为由向本院起诉，要求被告王建明向其返还借款35000元并支付利息，本院予以受理。审理过程中，被告王建明辩称其与原告之间系合伙关系，根据双方提供的证据及当事人陈述，本院于2015年3月13日作出（2015）嘉秀商初字第3号判决，确认：2013年年初，原、被告合伙购买一批机器，其中原告出资42000元，机器购买不久后，原告要求被告给付26000元，机器设备归被告个人所有，但被告不同意。2014年8月21日，双方进行结算，被告出具欠条一份，载明尚欠原告35000元，约定2014年9月底付清。逾期后，经原告多次催要，被告均未能按约及时给付。因原告未能举证证明双方存在借贷合意，故法院判决驳回了原告诉请。后原、被告均未提起上诉。2015年4月29日，原告以双方存在合伙关系为由，向本院再次起诉，要求被告返还欠款35000元。
本院认为：根据原、被告在（2015）嘉秀商初字第3号案件中的陈述及生效判决书确认的事实，本案原、被告之间的合伙关系成立。被告出具欠条确认结欠原告35000元，并承诺履行期限，被告理应按约及时付款，逾期付款应承担违约责任，故原告请求被告支付欠款本金35000元及逾期付款利息，应予支持，但原告请求按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息过高，本院酌定按照中国人民银行同期同档次贷款利息的二倍计算。被告王建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建明于本判决生效之日起十日内给付原告鄢伟华欠款35000元，并赔偿逾期付款利息（以本金35000元为基数，自2014年10月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的二倍计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告鄢伟华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告王建明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陈 敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 顾美玲
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初400号
原告谢士彪，男,汉族，农民，住安新县。
委托代理人李克伟，河北红安律师事务所律师。
被告贡素杰，女，汉族，农民，住石家庄市新华区。
本院在审理原告谢士彪与被告贡素杰确认合同效力纠纷一案中，本院于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢士彪自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢士彪撤回起诉。
案件受理费80元减半收取为40元，由原告谢士彪负担。
审 判 长 李 萍
代理审判员 杨 硕
人民陪审员 田振生
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 田柳叶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1598号
原告：郑雷雨，男，汉族，1980年7月3日出生，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓玮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：徐炜，男，汉族，1981年6月23日出生，住重庆市黔江区。
原告郑雷雨与被告徐炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告郑雷雨于2017年3月3日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告郑雷雨的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑雷雨撤回起诉。
本案受理费减半收取595元，由原告郑雷雨负担。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年三月六日
书 记 员 周 寒
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1947号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行。
代表人：朱幼娟。
委托代理人：葛攀攀。
委托代理人：耿超。
被执行人：蒋兴惠。
被执行人：翁秀浓。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第1963号民事判决书，查封了被执行人蒋兴惠所有的车牌号为浙B×××××小型普通客车一辆。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第1963号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋兴惠所有的车牌号为浙B×××××小型普通客车一辆（厂牌型号：雷克萨斯JTJBK11A）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年二月十日
代书记员 袁金娟
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初512号
原告：南通市金塔门窗有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇长林桥村27组。
法定代表人：周艺，总经理。
委托诉讼代理人：单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇三河路31号。
法定代表人：孟庆安，董事长。
被告：合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司，住所地苏州市玉山镇五联路151号2号房。
负责人：汪贤芳。
被告：南通市通州区张芝山镇人民政府，住所地南通市通州区张芝山镇。
法定代表人：曹锐，镇长。
被告：大丰鑫旺置业有限公司，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：刘立长，董事长。
原告南通金塔门窗有限公司与被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司、南通市通州区张芝山镇人民政府、大丰鑫旺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告南通金塔门窗有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通金塔门窗有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通金塔门窗有限公司撤诉。
案件受理费减半后收取2900元，由原告南通金塔门窗有限公司负担。
代理审判员 华卫东
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 程
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3523号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人张建良，行长。
委托代理人赵曦、兰樟连（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。
被告郭志强，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告郭志强信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 许耀辉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1884号
原告：陶岳剑。
委托代理人：何林军。
被告：郑志晓。
原告陶岳剑为与被告郑志晓民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何林军到庭参加诉讼，被告郑志晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告经人介绍与原告认识，被告因还信用卡需要，向原告借款，原告于2015年4月4日借给被告12000元人民币，被告当天立下借条，承诺短期内归还。但之后，被告未按约返还原告借款。经原告多次催讨，至今分文未还，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币12000元，并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑志晓未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告郑志晓于2015年4月4日向原告陶岳剑借款12000元的事实。
本院已向被告郑志晓送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告郑志晓既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郑志晓借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志晓于判决生效后十日内返还原告陶岳剑借款人民币12000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同档次的贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郑志晓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十月二十日
代书 记员 王 敏
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终579号
上诉人（原审被告）：周世忠，男，61岁。
委托诉讼代理人高秀艳，律师。
被上诉人（原审原告）：吕连成，男，55岁。
上诉人周世忠因与被上诉人吕连成财产损害赔偿纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院(2015)恒民初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周世忠及其委托诉讼代理人高秀艳、被上诉人吕连成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周世忠上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，不将争议土地返还给被上诉人吕连成。事实及理由：一、一审法院认定被上诉人取得了本案争议的土地承包经营权事实错误。1、被上诉人承包的土地是林地，不是耕地，而且没有土地四至范围、承包时间、亩数、地块数都是后填上的。2、上诉人耕种的是撂荒地，不是五荒地，光明村村民委员会对外发包的土地是五荒地，不是上诉人各种的五荒地。3、被上诉人未能提供村民代表大会会议记录等证据证实其对争议土地享有土地承包经营权。二、上诉人之前一直耕种争议土地，如果光明村对外发包应该先通知上诉人，上诉人享有优先承包权。本案中没有证据证实村里已经通知了上诉人承包土地以及告知上诉人享有优先承包权。
吕连成辩称，当时光明村对外发包，其合法承包并交纳6万元承包费，其对争议土地享有经营权。
吕连成向一审法院起诉请求：1、依法判令周世忠停止侵害、退还土地33亩并赔偿损失4万元。2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2011年末，恒山区柳毛乡光明村为筹集资金修建村村通公路，村委会召开了村民代表大会并报经乡政府同意，确定将宜林荒山33亩以六万元的承包价格、承包期70年承包给吕连成。但这33亩荒地是被告周世忠于1994年开始开垦的，并一直耕种至今，周世忠开垦的这块地没有向本村缴纳费用、没有与村委会签定承包合同。一审法院认为，恒山区柳毛乡光明村村委会与吕连成签订的林地承包合同有效。被告周世忠辩称原告所诉让被告退还的土地不是五荒地而是小撂荒地的理由本院不予认可；因原告所承包的土地经过村民代表大会通过并报乡政府批准；被告所耕种的该地与村里和乡里又没有承包合同，也没有缴纳任何费用，故被告周世忠应当将占有的自己没有使用权的土地退让给原告。因原告没有提交鉴定申请及缴纳鉴定费用，故对原告要求被告赔偿4万元的损失不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第八十一条；《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、第二十条、第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告周世忠于本判决生效后十五日内将原告吕连成与柳毛乡光明村委会2011年12月18日签订的林地承包合同书中所确定的33亩荒地退还给吕连成。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人所称的“其不应将争议土地返还给被上诉人”问题。被上诉人提供的光明村村委会证明与林地承包合同互相印证，能证实被上诉人承包争议土地，被上诉人取得了争议土地的承包经营权，而上诉人未能提供证据证实其对争议土地享有承包经营权，其占有争议土地没有法律依据，因此原审判决上诉人将争议土地返还给被上诉人并无不当。关于上诉人所称的优先承包权的问题，因上诉人主张优先承包权与本案不是同一法律关系，诉讼主体也不相同，故本院二审对其主张不予处理。
综上所述，周世忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已交纳），由上诉人周世忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季学平
代理审判员 于永强
代理审判员 高雪峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈立苹
书 记 员 谭宇亭
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4431号
原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：郑森，董事长。
委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司工作人员。
被告：王曦，女，1981年6月11日出生，汉族，住址福州市晋安区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告王曦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 阳
二〇一六年十一月四日
书记员 董琳榕
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第146号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人蒋某，无业。被告人蒋某曾因吸毒，于2014年3月21日被扬中市公安局决定行政拘留十日。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同月9日被取保候审，同年6月19日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份期间，被告人蒋某在其住宿的扬中市新坝镇大剧院客房内，容留丁某、葛某吸毒三次。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年3月10日左右的一天20时左右，被告人蒋某在新坝镇大剧院客房B座202房间内，容留丁某、葛某吸食冰毒一次。
2、2014年3月中旬的一天22时左右，被告人蒋某在新坝镇大剧院客房B座303房间内，容留丁某、葛某吸食冰毒一次。
3、2014年3月20日16时左右，被告人蒋某在新坝镇大剧院客房B座304房间内，容留丁某、葛某吸食冰毒一次。
被告人蒋某尚在一般性排查询问时，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、葛某、谢某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，行政处罚决定书，勘验检查笔录，尿样提取检测流程表，尿样检测记录，现场照片，现场检测报告，情况说明，同步录音录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。扬中市人民检察院指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某尚在一般性排查询问时，主动交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一、三条的规定，判决如下：被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日至2014年10月9日止），罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵倩雯
人民陪审员 施韶贵
人民陪审员 沈俊萍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 牛桂英
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00786号
原告：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，该公司董事长。
委托代理人：陶齐涛，该公司职工。
被告：池州市深安投资发展有限公司，住所地安徽省池州市站前区。
本院在审理原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告池州市深安投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告永大电梯设备（中国）有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费3462元减半收取即1731元，由原告永大电梯设备（中国）有限公司负担。
代理审判员 张佳佳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 汪 婕