陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终1049号
上诉人（原审被告）邰某，无业。
委托代理人张大华，无业。
委托代理人王芝侠，女，1955年4月5日出生，汉族，无业，现住西安市长安区韦曲申店村**号。
上诉人（原审被告）张某。
法定代理人邰某，简况同上。系张某之母。
委托代理人张大华，简况同上。
委托代理人王芝侠，简况同上。
上诉人（原审被告）张大华，无业。
上诉人（原审被告）王芝侠，无业。
被上诉人（原审原告）王某甲，蓝田县建筑公司职工。
原审第三人西安天风建筑安装工程公司，住所地西安市灞桥区田王街特字1号。
法定代表人王某乙，该公司总经理。
委托代理人任铂，西安天风建筑安装工程公司职工。
上诉人邰婉妮、张某、张大华、王芝侠因与被上诉人王某甲、原审第三人西安天风建筑安装工程公司（以下简称天风公司）被继承人债务清偿纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2015)长安民初字第03454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
王某甲原审诉称，2012年10月1日，其与天风公司签订租赁合同一份，后天风公司将拖欠其租赁费22191元支付给天风公司第六项目部经理张卫东，现因张卫东已经去世，故请求其继承人及天风公司连带承担给付义务，并承担案件受理费。
邰婉妮、张某、张大华、王芝侠辩称，张卫东生前在单位的所有事情他们都未参与，具体债权、债务均不清楚，故不同意王某甲诉讼请求。
天风公司承认其公司和王某甲之间租赁事实存在，欠款金额属实，但认为其公司已经基于王某甲的委托将租赁费支付给张卫东，故不同意承担连带责任。
原审法院经审理查明，2011年1月4日王某甲将其所有的钢管和扣件租赁给天风公司第六项目部。租赁期满后双方于2013年2月4日经结算确认租金为22191元，天风公司第六项目部给王某甲出具了结算证明。同年2月6日，王某甲在税务机关开具税务机关代开统一发票一张，并于2月7日将该票据交给天风公司第六项目部。当日，王某甲又给天风公司第六项目部经理张卫东（已于2013年5月27日去世）出具授权委托书一份，委托张卫东办理租赁费一事。2013年5月3日，天风公司根据王某甲的委托，将拖欠王某甲的租金通过银行转入张卫东的账户。2013年8月，王某甲在得知张卫东去世后，即与天风公司协商给付租赁费一事，协商未果的情况下，王某甲将天风公司诉于陕西省蓝田县人民法院，2014年3月25日，蓝田县人民法院作出（2013）蓝民初字第01112号民事判决，判决驳回王某甲要求天风公司支付租赁款及逾期利息的诉讼请求。嗣后，王某甲不服又依法提出上诉，2014年8月22日，西安市中级人民法院作出（2014）西中民一终字第00691号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年7月14日，王某甲将张卫东的继承人邵婉妮、张某、张大华、王芝侠作为被告，天风公司作为第三人诉于法院坚持其诉请。庭审中，王某甲提供的证据有：1、民事判决书两份，证明生效判决书已经确认天风公司将租赁费支付给了张卫东；2、谈话笔录，证明其给张卫东出具的委托是为了完善天风公司财务操作流程，并非其本意；3、租赁费发票及记账凭证，证明其在天风公司给张卫东转账之前就给天风公司开具了发票，天风公司有一定的责任，应承担连带给付义务；4、银行卡交易查询，证明张卫东账户的资金已经被张卫东之妻支取。天风公司提供的证据有王某甲给张卫东的授权委托、租赁合同、记账凭证，证明其公司已经基于王某甲的委托完成了付款义务。经当庭质证后，就王某甲提供的证据，邰婉妮、张某、张大华、王芝侠不予质证，但提出王某甲在张卫东生前是有机会领取租赁费的，项目部都是发放现金，也不打条据，张卫东可能已经支付给王某甲，王某甲存在重复索要的嫌疑；天风公司对王某甲的证据予以认可。就天风公司提供的证据，王某甲不持异议，邰婉妮、张某、张大华、王芝侠仍不发表质证意见。
原审法院经审理认为，2014年8月22日，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民一终字第00691号民事判决，该生效判决认定天风公司于2013年5月3日通过银行向张卫东账户转入153371元，依据天风公司提供的银行电子转账及记账凭证等能够证明该款项中包含本案诉争的22191元租赁费。现因张卫东去世，邰婉妮、张某、张大华、王芝侠作为张卫东的法定继承人，均未明确表示放弃继承的情况下，对王某甲诉请的该笔款项依法负有偿还义务。王某甲诉请，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。另外，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”邰婉妮、张某、张大华、王芝侠辩称由于工地财务管理混乱，大部分款项的支出均无书面条据，在张卫东生前很有可能已经履行了给付义务之理由，因未提供相关证据予以证明，故对其辩称意见不予采纳。就王某甲要求天风公司承担连带给付责任一节，因发生法律效力的（2014）西中民一终字第00691号民事判决已经驳回了王某甲的该项诉讼请求，故不予支持。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决：一、本判决生效后30日内，被告邵婉妮、张某、张大华、王芝侠在继承张卫东遗产范围内给付原告王某甲租赁费人民币22191元。二、驳回原告王某甲要求第三人天风公司承担连带给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费355元，王某甲已预交，由邰婉妮、张某、张大华、王芝侠承担。
宣判后，邰婉妮、张某、张大华、王芝侠不服，向本院提起上诉称，邰某在其夫张卫东去世后从张卫东的银行卡取出的8万元均全部用于办理张卫东的后事(其中4万元用于购买墓地，其余4万元用于支付处理张卫东后事相关人员的交通费、误工费及办理丧葬事宜)，邰婉妮、张某、张大华、王芝侠并未继承张卫东的任何遗产；王某甲诉称2015年2月7日给天风公司第六项目部经理张卫东出具授权委托书一份，委托张卫东办理租赁费一事，同年5月3日，天风公司根据其委托将拖欠的租金通过银行转入张卫东的账户，事实上，张卫东并不认识王某甲，且即使王某甲真的委托了张卫东办理租赁费一事，那王某甲应该在张卫东办理完委托事项后及时拿回租赁费；王某甲提交的谈话笔录证明其给张卫东出具的委托是为了完善天风公司财务操作流程，并非其本意，由此也可以看出，王某甲给张卫东出具的委托书只是为了完善天风公司的财务操作流程，并不是真的要委托张卫东为其办理租赁费事宜，本案应是王某甲与天风公司之间的纠纷，与张卫东无关；王某甲在一审时叙述其在2015年2月6日在税务机关开具税务机关代开统一发票一张，并于2月7日将该票据交给天风公司第六项目部，王某甲如果未从天风公司支取租赁费，为何先将税务发票交给天风公司第六项目部，邰婉妮、张某、张大华、王芝侠认为王某甲未能证明其未从天风公司领取租赁费。请求：撤销原审判决，驳回王某甲的所有诉讼请求，判令由王某甲承担本案全部诉讼费用。
王某甲辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，合法裁判，邰婉妮、张某、张大华、王芝侠在上诉理由第一条所称，实际上对方在张卫东去世后的遗产取走，这其中就有王某甲的钱；邰婉妮、张某、张大华、王芝侠质疑王某甲将票据交给项目部，没有取钱，项目部不是法人，不具备法人资格，项目财务统一交由公司财务管理，王某甲将票据交了，当时一审法院有做调查笔录附卷；天风公司按照委托书将钱打入张卫东账户，这件事与天风公司有关系，而不是与天风公司没有关系。
天风公司辩称，邰婉妮、张某、张大华、王芝侠在第三条提出“王某甲提交的谈话录音证明其给张卫东出具委托是为了完善天风公司财务操作流程”，天风公司不予以认可，从证据合法性来看，王某甲提交的谈话录音未经被录音人的许可，系偷拍偷录，该录音不能代表天风公司的实际管理状况。王某甲之所以出具“委托书”，恰好证明天风公司的付款并非财务正常操作流程之需要的手续；蓝田县人民法院(2013)蓝民初字第001112号民事判决、陕西省西安市中级人民法院(2014)西中民一终字第00691号民事判决均证明天风公司将王某甲合同款付给张卫东程序合法，手续齐全，真实有效。
经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，已经生效的西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00691号民事判决，认定天风公司于2013年5月3日通过银行向张卫东账户转入153371元，依据天风公司提供的银行电子转账及记账凭证等能够证明该款项中包含本案诉争的22191元租赁费。根据上述已经生效的法律文书，张卫东持有涉案22191元租赁费。现张卫东去世，邰婉妮、张某、张大华、王芝侠作为张卫东的法定继承人，均未明确表示放弃继承，在此情况下，对王某甲诉请的该笔款项，原审判决邰婉妮、张某、张大华、王芝侠在继承遗产范围内，负有偿还义务，符合法律规定。邰婉妮、张某、张大华、王芝侠上诉称，由于工地财务管理混乱，大部分款项的支出均无书面条据，在张卫东生前很有可能已经履行了给付义务，对此，邰婉妮、张某、张大华、王芝侠未能提供有效证据予以证明，原审法院对其辩称意见不予采纳，并无不当。据此，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费355元，邰婉妮、张某、张大华、王芝侠已预交，由邰婉妮、张某、张大华、王芝侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
审 判 员 李 涛
代理审判员 同江龙
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邢尖尖