wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青温商初字第18号
原告：青田县百川小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李勇。
委托代理人：潘足飞。
委托代理人：项礼。
被告：周建东。
被告：刘峰。
原告青田县百川小额贷款股份有限公司与被告周建东、刘峰保证合同纠纷一案，于2014年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由代理审判员赖骏依法适用简易程序独任审判。本院于2014年2月18日公开开庭审理了此案，并当庭宣告判决。原告青田县百川小额贷款股份有限公司到庭参加诉讼，被告周建东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现审理终结。
原告青田县百川小额贷款股份有限公司起诉称：2013年4月23日，刘文杰因资金周转需要向原告申请人民币贷款，双方签订了《借款合同》一份，约定：由原告向刘文杰发放贷款人民币1000000元，贷款期限自2013年4月23日起至2013年10月18日止，月利率按1.62%计算。双方还在合同中约定：1、因借款人未能完全履行本合同的约定，即视为违约。借款人应赔偿原告为实现债权所支付的包括但不限于律师费、诉讼费等一切实现债权的费用；2、如借款人未按约定期限还款，借款人应支付违约金，违约金就贷款逾期部分自逾期之日起按照本合同约定的借款利率的基础上加50%，至完全清偿本息为止；上述债务由被告周建东、刘峰承担连带责任保证，担保范围为主债权之本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。借款到期后，刘文杰没有按约还款，保证人也没有承担保证责任。为此，原告多次催讨无果。原告诉请：1、依法判决被告周建东、刘峰立即连带偿还原告借款本金1000000元及利息（利息自2013年10月19日起至还清之日止，按月利率1.87%计算）；2、依法判决被告周建东、刘峰连带赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费用34300元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周建东、刘峰未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告青田县百川小额贷款股份有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件、两被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况；
2、借款合同原件一份，电子银行交易回单原件、授权委托书原件、银行卡复印件一份，用以证明被告刘文杰向原告借款1000000元，双方对利息，借款期限、违约责任等作出约定，以及原告履行支付义务的事实；
3、最高额保证合同原件一份，用以证明周建东、刘峰为该笔借款承担连带责任保证的事实。
4、法律服务委托代理协议原件、发票原件各一份，用以证明原告为实现债权所支付的律师代理费用34300元；
被告周建东、刘峰未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
另查明，原告青田县百川小额贷款股份有限公司在本次诉讼中为实现债权所支付的律师费为34300元。
本院认为：原、被告系保证合同关系。借款人刘文杰向原告青田县百川小额贷款股份有限公司借款1000000元，原告也已按约将借款支付给借款人刘文杰，借款合同成立并生效。被告周建东、刘峰以保证人名义分别在《最高额保证合同》上签字，双方意思表示真实，两份《最高额保证合同》成立并生效。合同约定被告周建东、刘峰对该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括主债权之本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。在借款人刘文杰没有履行还款义务的情况下，原告可以径直要求两被告在其保证范围内承担保证责任。现两被告在原告经多次催讨起诉至法院后，仍拒不履行保证义务，已构成违约，应承担偿还借款本金并支利息的违约责任。原告要求被告周建东、刘峰赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费用34300元，应予支持。原告与借款人在《借款合同》中约定借款利息按月利率1.62%计算，若借款人未按约定期限还款，借款人应向原告方支付违约金，违约金就贷款逾期部分自从逾期之日起按照合同约定的借款利率的基础上加50%计付。故原告主张利息自2013年10月19日起按月利率1.86%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告周建东、刘峰经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建东、刘峰于本判决生效后立即连带偿还原告借款本金1000000元及利息（利息自2013年10月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1.87%计算）；
二、被告周建东、刘峰于本判决生效后立即连带赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费用34300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告周建东、刘峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赖 骏
二〇一四年二月十八日
代书 记员 季莉力
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初876号
原告潘某甲，女。
被告周某甲，男。
原告潘某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员朱志军适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告潘某甲、被告周某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告2004年在广东打工时相识恋爱，不久同居，2004年12月10日双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚，2005年1月15日生子周某乙，2009年2月4日生女周某丙。婚后夫妻感情不和，被告脾气暴躁，经常打骂原告，请求法院判决原、被告离婚，婚生子周某乙由被告周某甲抚养，婚生女周某丙由原告潘某甲抚养，抚育费用各人自理。
原告潘某甲为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚登记审查处理表1份，拟证明原告潘某甲与被告周某甲为夫妻关系的事实。
被告周某甲辩称，原告所述不属实，原、被告夫妻感情很好，被告没有打骂原告，被告希望能够改正自己的缺点，同原告和好。现原、被告的夫妻感情尚可，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告周某甲未向本院提供相关证据。
经审理查明，双方当事人无争议的事实如下：原告潘某甲与被告周某甲于2004年在广东打工时相识恋爱，不久同居，2004年12月10日双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚，2005年1月15日生子周某乙，2009年2月4日生女周某丙。夫妻在共同生活中因家庭锁事发生过矛盾。
上述事实，有原告潘某甲提供的上述证据以及原、被告的当庭陈述，并经庭审质证核实，可以确认。
对于双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。原告潘某甲认为夫妻感情现已破裂，但未提供相关证据予以证明。被告周某甲则主张夫妻感情尚可，夫妻感情并未破裂，亦未提供相关证据予以证明。本院认为，证明双方夫妻感情是否破裂的证明责任在原告，因原告未提供证据证明其主张，故对原告的主张，本院不予以支持。
依据上述事实，本院认为，原、被告属自主婚姻，基础较好，婚后夫妻感情尚可，且生育了两个子女，双方因家庭琐事产生些矛盾，希望双方能正确对待，彼此尊重、沟通，同时能认真培养子女，给子女一个完整的家，尤其是被告周某甲能对原告潘某甲多一些关心、体贴，秉承对家庭负责的态度，夫妻关系和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告潘某甲与被告周某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 朱志军
二〇一六年八月五日
书 记 员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2789号
原告周淑华，女，1976年1月1日出生，汉族，工人。
被告刘海涛，男，1972年3月13日出生，汉族。
被告郭红梅，女，1974年10月6日出生，汉族。
被告青岛欧美房地产开发有限公司。
法定代表人张维青，该公司总经理。
委托代理人宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
原告周淑华与被告刘海涛、郭红梅、青岛欧美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周淑华、被告青岛欧美房地产开发有限公司的委托代理人宋彦良到庭参加了诉讼，被告刘海涛、郭红梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘海涛、郭红梅系夫妻关系。2008年7月1日，原告与被告刘海涛、郭红梅签订房屋买卖合同，购买被告刘海涛、郭红梅位于莱西市＊＊＊＊小区＊＊号楼＊单元＊＊＊户房屋一套，被告刘海涛、郭红梅协助原告办理房屋所有权证（房产证号为西房私字第＊＊＊＊**号），但拒不协助原告办理土地证过户手续。为了维护原告的合法权益，请求判令被告刘海涛、郭红梅和青岛欧美房地产开发有限公司协助原告办理莱西市＊＊＊＊＊＊＊号楼＊＊单元＊＊＊＊户房屋的土地证过户手续。诉讼费由被告负担。
被告青岛欧美房地产开发有限公司辩称：涉案房屋早已出让，与我公司无关。
被告刘海涛、郭红梅未答辩。
经审理查明：2008年6月，原告与被告刘海涛、郭红梅签订房屋买卖合同，购买被告刘海涛、郭红梅位于莱西市＊＊＊＊＊号楼＊单元＊＊＊户房屋，成交价格为137000元。原告付清全部房款后，2008年7月1日，被告刘海涛、郭红梅协助原告办理了房产证（房产证号为西房私字第＊＊＊＊**号）过户手续。
另查明：被告刘海涛、郭红梅系从被告青岛欧美房地产开发有限公司处购买涉案房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房地产买卖合同、房产证复印件及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘海涛、郭红梅签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，因此，本院认定该合同合法有效。合法有效的合同，合同当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。原告根据其与被告刘海涛、郭红梅签订的房屋买卖合同的约定，足额支付了购房款，被告刘海涛、郭红梅接受了原告支付的款项，并协助原告办理了房产证过户手续，因此，被告刘海涛、郭红梅依约应协助原告办理土地证过户手续。同时，因被告刘海涛、郭红梅怠于履行要求被告青岛欧美房地产开发有限公司协助其办理土地证过后手续的权利，导致原告土地证过户手续无法办理，依照法律规定，原告享有请求被告青岛欧美房地产开发有限公司协助办理土地证过户手续的代位请求权，综上，原告请求被告刘海涛、郭红梅和被告青岛欧美房地产开发有限公司协助其办理土地证过户手续，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海涛、被告郭红梅、被告青岛欧美房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告办理坐落于莱西市＊＊＊＊小区＊＊号楼＊＊单元＊＊＊户房屋（房产证号为西房私字第＊＊＊**号）的土地证过户手续。
案件受理费100元，速递费120元，公告费690元，共计910元，由被告刘海涛、被告郭红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年三月十三日
书 记 员 倪翠萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汉执字第1438号
申请执行人：王文忠，男，1959年3月5日出生，汉族。
被执行人：潘静，男，1965年8月26日出生，汉族。
被执行人：张彦梅，女，1975年1月2日出生，汉族。
王文忠与潘静、张彦梅民间借贷纠纷一案，本院（2009）汉民一初字第1447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王文忠向本院申请强制执行，要求被执行人潘静、张彦梅给付借款本金70000元、利息（不确定数，按判决实际计算）、一审诉讼费用2456元、本案执行费1076元、迟延履行利息。本院已依法受理。
因被执行人潘静、张彦梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘静、张彦梅资金73532元、利息及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应等额财产。
审判长 邓 军
审判员 王瑞生
审判员 陶玉明
二〇一〇年十一月十二日
书记员 吕学斌
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0422执322号
张建龙、江玉珍、陈列东、贺淑兰：
本院于2016年7月19日立案执行的申请执行人张建龙、江玉珍与被执行人陈列东、贺淑兰人身损害赔偿纠纷一案，按照申请执行的标的和要求,于2016年12月13日执行完毕，该案现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月十三日
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民特字第00006号
申请人：吴某某，女，生于1947年3月28日，汉族，农民。
委托代理人：胡天赐，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：陈某，女，生于1980年1月29日，汉族，无固定职业。
委托代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请人吴某某诉被申请人陈某变更监护人一案，于2015年4月21日，向本院提出申请。本院在审理过程中，申请人吴某某于2015年5月18日向本院提出申请，要求撤回申请。
经审查，本院认为：申请人吴某某要求撤回申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人吴某某撤回申请。
审判员 沈文国
二〇一五年五月十八日
书记员 占 展
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第4170号
原告：张玉芳，女，生于1974年2月10日，汉族，住四川达县。
被告：达县河市兰婷茶楼
住所：达县河市镇南大街
法定代表人：李兰婷
本院在审理原告张玉芳诉被告达县河市兰婷茶楼追索劳动报酬纠纷一案中，原告张玉芳于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉芳撤回起诉。
审判员 游晓斌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄勇智
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第28号
申请执行人：蔡平华
被执行人：南京宝积制衣有限公司
蔡平华诉南京宝积制衣有限公司劳动争议纠纷一案，宁雨劳仲案字（2013）第1566号仲裁裁决书已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2013年12月23日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会作出的宁雨劳仲案字（2013）第1548号仲裁裁决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 刘福清
执行员 孙 捷
执行员 王以鹏
二〇一四年一月十三日
书记员 郭 佳
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢209号
申请执行人张丕岗(又名张丕刚)，男，1954年9月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人陆丕森，男，1961年6月21日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人张丕岗(又名张丕刚)与被执行人陆丕森建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2005）城民初字第88号民事调解书。在恢复执行过程中，本院依法强制扣划被执行人案款及逾期利息共计20400元，申请执行人同意法院结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2005）城民初字第88号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李文浩
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第350号
原告刘某某，女，鲁山县人。
委托代理人耿东梅，鲁山县人。
被告张某某，男，鲁山县人。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告刘某某及其委托代理人耿东梅到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告经人介绍与被告相识，于2006年2月16日在鲁山县民政局领取结婚证。2006年9月份被告发生交通事故身体严重受损，失去了丈夫应尽的义务，为此双方经常生气，被告还经常辱骂殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。2007年底，原告无法忍受被告的家庭暴力回到娘家居住。现原告提起诉讼请求与被告离婚。
被告张某某辩称，原告所述虚假，但同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2006年2月16日办理结婚登记手续，婚后无生育子女，双方分居至今已达2年以上。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系是需要双方来维系，夫妻感情是靠双方来培养的。本案原、被告婚后不注重培养夫妻感情，现分居已达2年以上，双方互不履行夫妻义务。原告请求离婚，被告也同意离婚，证明其夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王春晓
二〇一四年四月十一日
书记员 崔冬冬
-1-
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第272号
申请执行人新密市永昶橡塑有限公司。
法定代表人韩文锋，该公司经理。
被执行人渑池县华隆工贸有限公司义马塑编厂。
负责人朱金萍。
被执行人渑池县华隆工贸有限公司。
法定代表人胡海波。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第1535号民事判决书，在执行新密市永昶橡塑有限公司诉渑池县华隆工贸有限公司义马塑编厂、渑池县华隆工贸有限公司等买卖合同纠纷一案中，于2015年2月9日向被执行人渑池县华隆工贸有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。被执行人渑池县华隆工贸有限公司义马塑编厂至今也未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人渑池县华隆工贸有限公司义马塑编厂、渑池县华隆工贸有限公司银行存款550000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年三月九日
书 记 员 王建伟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04128号
原告北京鹏跃供暖有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号2层。
法定代表人金志旺，经理。
委托代理人杜云龙，男，1982年12月23日出生，北京鹏跃供暖有限责任公司职员。
被告曹颋，男，1972年6月2日出生。
原告北京鹏跃供暖有限责任公司（以下简称鹏跃供暖公司）与被告曹颋供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏跃供暖公司委托代理人杜云龙到庭参加诉讼，被告曹颋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏跃供暖公司诉称，被告曹颋所有的房屋由我公司提供供暖服务，供暖费收费标准为每建筑平方米16.5元，其房屋采暖面积为201.81平方米，按照约定被告应于2012年11月15日前交纳2012-2013年度供暖费3329.87元，但被告未及时交纳，经多次催收未果。故起诉至法院，要求被告立即给付拖欠的2012年至2013年度供暖费3329.87元，并自2013年1月1日起至诉讼之日止，按日累计加收应缴纳供暖费1%的滞纳金6659.74元，同时承担本案诉讼费。
被告曹颋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月22日原告鹏跃供暖公司（乙方）与被告曹颋（甲方）签订《北京市居民供热采暖合同》，被告曹颋将其所有的北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室，房屋建筑面积201.81平方米委托由鹏跃供暖公司提供供暖服务，采暖期为每年的11月15日至次年的3月15日，曹颋同意按照市政府规定的交费标准每建筑平方米16.5元于每年的12月31日前将本采暖季的采暖费足额支付给乙方。逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日起将计收未支付部分的违约金。同时双方在合同中对供用暖气的权利义务等相关问题进行了约定。
2012年11月15日至2013年3月15日原告鹏跃供暖公司按照合同约定供暖标准为被告曹颋所有的房屋提供了供暖服务，但被告至今未能向原告交纳当期供暖费。2013年7月25日原告鹏跃供暖公司持诉称理由起诉来院，要求被告立即给付拖欠的2012年至2013年度的供暖费3329.87元，并自2013年1月1日起至起诉之日止，按日累计加收1%滞纳金6659.74元；同时承担本案诉讼费，本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付滞纳金之诉讼请求；被告曹颋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的《北京市居民供热采暖合同》、京价（商）字（2001）372号文件等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告曹颋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据政府部门有关供暖文件规定及供暖合同约定，履行了供暖服务义务，被告实际享受了原告提供的供暖服务，理应在约定的交费期限内及时交纳供暖费，其拖欠行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。原告所诉，理由正当，本院应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹颋于本判决生效后七日内给付原告北京鹏跃供暖有限责任公司二○一二年至二○一三年度采暖费计三千三百二十九元八角七分。
如果被告曹颋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告曹颋负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓奇
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 马春海
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘 进
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第259号
申请执行人霍岩璞，女，汉族，1982年10月14日出生，住邢台市桥西。
被执行人邢台燕都物业管理有限公司
申请执行人霍岩璞与被执行人邢台燕都物业管理有限公司赔偿纠纷一案，邢台市桥西区人民法院于2010年7月30日作出的（2010）西民初字第750号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2013年5月7日向本院申请强制执行，本院于2013年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人2013年10月28日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 田志刚
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 杨硕欣
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00287号
原告林某。
委托代理人吕彦，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告林某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人吕彦、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告在外地打工时相识，后于2015年1月9日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，导致婚后感情不睦，被告未有家庭观念，不尽其丈夫义务，加上原告在其家庭中受到不公平的待遇，无端指责原告私下占有其钱财，致使婆媳之间产生矛盾，且被告亦与父母之间不孝顺，常为家务琐事发生争执，鉴于被告也同意与原告解除夫妻关系的实际，原告起诉要求与被告离婚，各自衣物归个人。
被告杨某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不清楚原告要求离婚的理由，被告家里正在积极筹备原、被告的婚礼，原告家人打个电话就说要离婚，被告去原告家找原告，原告面也不见，被告父母给的60000元彩礼原告也不予返还，被告认为原告是骗婚。
经审理查明，原告林某与被告杨某自由恋爱相处五年后，于2015年1月9日登记结婚，并定于2015年11月15日举行结婚典礼。被告于2014年12月末给付原告彩礼款60000元，后积极筹备结婚事宜，包括装修婚房、购买家电以及预订酒店等等。
被告杨某的母亲常某2015年年初出资开办了小海鲜饭店，交与被告经营管理，原告亦在该饭店打工，被告的母亲每月支付原告2000元工资，包吃包住。后因原告与被告母亲发生争执，原告于2015年7月离开饭店。双方因感情及彩礼纠纷引起本案诉争。
本院所确认的上述事实，有结婚证、定货单、收据以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告双方均认为夫妻感情确已破裂，调解和好无望，均表示同意离婚，故原告诉请离婚本院予以准许。被告辩称其给付原告彩礼款60000元，要求原告返还，原告称该款是被告赠与其平时的生活开支并已实际花销。庭审中，原告自认其在被告处打工且吃住在饭店，被告每月支付其工资2000元，从给付钱款之日至原告离开之时仅半年的时间，原告并未提供任何证据证明其生活开支的费用及明细，结合本地的风俗习惯、给付时间以及登记时间，故本院对被告给付原告60000元彩礼款予以采纳。关于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“关于彩礼返还的条件”第（二）项“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”，其立法的本意所指“共同生活”应该是两个人真正走到一个家庭中，在经济上互相扶养、生活上互相照顾、精神上互相抚慰，为了共同的生活和发展而进行的各种活动。而要进行这些活动必须经过一段时间。本案中虽然原、被告双方婚后一起在饭店工作并且吃住在饭店，婚房尚在装修，且没有举办结婚典礼，并没有实质意义上的真正的共同生活。被告请求返还给付原告彩礼款，结合本案实际情况，考虑到原、被告办理结婚登记手续后未共同生活，被告及家人为筹备结婚事宜耗资很大，以原告返还被告的彩礼款70%为宜，即60000元×70%＝42000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告杨某离婚；
二、原告林某于本判决生效后十日内返还被告杨某彩礼款42000元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 刘 丹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈丽丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第163号
原告俞霞，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人杨万祥，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人彭泽林，贵州山一律师事务所律师。
被告王树权，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告俞霞诉被告王树权民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成由法官周洲担任审判长，人民陪审员张成燎、冉志兰参加的合议庭审理本案，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告俞霞及委托代理人彭泽林到庭参加了诉讼，被告王树权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告俞霞诉称：2010年10月8日原告与其他案外人共同筹集180万元，以原告俞霞个人名义借给被告王树权，约定月息为4%。2012年5月16日被告王树权还款114万元，5月17日还款50万元。上述两笔款项系被告王树权向原告偿还借款本金920000元，支付利息720000元（2011年7月至2012年5月的利息），因被告王树权还欠原告利息，故于2013年5月10日向原告出具的借条中载明借款本金1000000元，并约定了利息。后经原告多次催讨，被告均以各种理由和借口拒不支付，至今未归还分文。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还原告借款本金1000000元，并向原告支付从2012年5月10日起到借款付清之日止的同期中国人民银行贷款利率四倍的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
经本院合法传唤，被告王树权无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：被告王树权于2013年5月10日向原告俞霞出具借条一份，该借条载明：今借到俞霞人民币1480000元整，其中1000000元整本金，480000元利息，在2013年10月前归还，仁怀交通混凝土搅拌站担保。因被告王树权至今未按约履行还款义务，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息。
以上事实有原告俞霞当庭陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告王树权向原告俞霞借款880000元的事实，有被告向原告出具的《借条》及原告俞霞当庭陈述为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但被告王树权仅应向原告偿还借款本金880000元。涉案借条上载明，原、被告双方约定借款利息为480000元，该利息约定违反了法律、法规对民间借款利率最高限额的规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，现原告俞霞仅要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告王树权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告王树权于本判决生效之日起十日内偿还原告俞霞借款本金880000元，并从2012年5月10日起至借款本金还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告俞霞支付借款利息；
二、驳回原告俞霞其他诉讼请求。
案件受理费13800元、公告费400，共计14200元，由原告俞霞负担1000元，被告王树权负担13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 周 洲
人民陪审员 张成燎
人民陪审员 冉志兰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王德川
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第452号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，无业，住新邵县。曾因犯盗窃罪于2013年3月26日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月29日被羁押，同年12月14日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）587号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪。本院于2015年3月16日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄敏出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日13时20分许，被告人谢某来到深圳市龙华新区龙华沙吓公交站上了一辆观光三路公交车（开往石岩方向），伺机扒窃他人财物。上车后，谢某坐到被害人何某左侧，用左手从背后伸到何某的左后裤袋内。摸到袋内有东西后，谢某拿刀片割开何某的左前裤袋和左后裤袋。见何某有所察觉，谢某便起身准备下车，车上的反扒民警上前将谢某抓获，当场在其随身携带的黑色电脑包内查获作案用的刀片1个、刀片盒1个（内有刀片8个）。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人谢某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。
被告人谢某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。
鉴于被告人谢某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。
根据被告人谢某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年7月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具电脑包1个、刀片9个、刀片盒1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 澄 宇
二〇一五年四月一日
书记员 边 秋 红
书记员 张齐玥（兼）
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）廊广刑初字第287号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人宋春普，男。2013年7月9日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月15日因诈骗被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2013）第267号起诉书指控被告人宋春普犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人宋春普到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月至2013年7月期间，被告人宋春普以伪造工程合同谎称干工程需要资金并承诺高额利息，假冒人民警察身份并使用假名“宋旭尧”，“陈文彬”，虚构自己及朋友发生交通事故，伪造廊坊市公安局刑警支队授权书，购买打印机需要资金为由，骗取张某乙、苑某、常某、姜某、王某人民币共计359472元。
上述事实，被告人宋春普在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋春普在公安机关的供述，被害人张某乙、苑某、常某、姜某、王某的陈述，证人孙某、李某甲、崔某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，作案工具照片，借条，欠条、收据、合同书，授权书，公安机关出具的说明，中国工商银行卡转账明细，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，2013年3、4月间，被告人宋春普从廊坊市万丰汽车租赁有限公司签订合同租赁冀R×××××中华轿车一辆，后将该车及伪造的平房土地使用证抵押给第五大街北外街廊坊市福民运通投资咨询有限公司并骗取贷款60000元。经鉴定，该车价值人民币50267元。
案发后，赃物被追回并退还给失主，赃款在亲属的帮助下退还给被害人。
2013年7月9日，被告人宋春普主动到廊坊市公安局广阳分局投案自首。
上述事实，被告人宋春普在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋春普在公安机关的供述，被害人李某乙、刘某的陈述，证人张某甲的证言，价格鉴证报告书，租赁合同，协议，质押合同，国有土地使用证，扣押、发还物品清单，收条，廊坊市国土资源局市区分局出具的证明，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋春普以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，且以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪、合同诈骗罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人宋春普在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且赃物被追回并退还给失主，部分赃款在其亲属的帮助下退还给被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条第五款，第六十七条，第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人宋春普犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零四个月，并处罚金人民币伍万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币伍万元。总和刑期有期徒刑九年零十个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起至2022年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
代理审判员 许文芳
人民陪审员 何国山
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张艳洁
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；
以其他方法骗取当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13453号
原告：惠州市景扬纺织有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人：沙宗发，总经理。
委托诉讼代理人：王俊全，系广东帅毅律师事务所律师。
被告：中山市泰鸣纺织有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘士彬。
原告惠州市景扬纺织有限公司与被告中山市泰鸣纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊全到庭参加了诉讼。被告中山市泰鸣纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款162650元及逾期利息（从起诉之日起至全部款项还清止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月份开始，原告与被告有业务往来，原告向被告供应化工产品，截止2016年9月，经双方对账确认，被告欠原告货款162650元，原告多次向被告催要该笔款项，被告以各种借口推脱不还。为此，原告诉至法院。
被告中山市泰鸣纺织有限公司在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月份至2016年9月份期间，被告向原告购买化工原料。2016年9月份，被告向原告出具2016年9月对账单，确认尚欠原告货款合计162650元。其后，被告没有支付上述货款给原告。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告购买化工原料，双方买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告收取原告提供的化工原料后出具对账单给原告，确认欠原告货款162650元的事实，双方债权债务关系明确。被告在收货后至今没有付清货款给原告，其行为已构成违约，原告起诉要求被告支付货款162650元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告诉请理据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉和参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告中山市泰鸣纺织有限公司于本判决生效之日起10日内向原告惠州市景扬纺织有限公司支付货款162650元及利息（从2016年11月7日起以实欠金额为基数按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元，减半收取1777元，诉讼保全费1333元，合计3110元，由被告中山市泰鸣纺织有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋伟成
二○二○一七年二月六日
书记员 曾晓佳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初1026号
原告：陈其，男，汉族，1974年4月21日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。
法定代表人：程建民，经理。
本院在审理原告陈其与被告重庆市龙煌实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈其于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈其撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告陈其负担。
审判员 漆恒邦
二〇一七年五月十八日
书记员 白 欧
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初403号
原告饶海权。
被告程和平。
本院在审理原告饶海权与被告程和平追索劳动报酬纠纷一案中，原告饶海权于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶海权在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶海权撤回起诉。
本案受理费减半收取238元，由原告饶海权负担。
审判员 许馨文
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 瑶
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执95号之一
申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，组织机构代码：06346639-3，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10号。
法定代表人吴晓明，董事长。
委托代理人张晶，男，1990年2月19日出生，汉族，住江西省贵溪市，系该公司员工。
被执行人郑新进，男，1954年12月26日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人申学英，女，1982年3月4日出生，仡佬族，住鹰潭市月湖区。
被执行人张胜，男，1967年2月26日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人郑东海，男，1980年8月2日出生，汉族，住贵溪市。
关于申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人郑新进、申学英、张胜、郑东海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初414号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郑新进、申学英、张胜、郑东海未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人郑新进、申学英、张胜、郑东海偿还借款本金90000元及违约金11717元（违约金以尚欠借款本金为基数，自2016年4月6日起按月利率2%计算至还清借款之日止），承担案件受理费1167元。本院于2017年2月9日立案执行，申请执行费1268元。
本院在执行过程中，经查明，被执行人郑新进、申学英、张胜、郑东海暂无其他财产可供执行，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司亦不能提供被执行人郑新进、申学英、张胜、郑东海有可供执行的财产或财产线索，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初414号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芹
审判员 李丽琴
审判员 余腾飞
二〇一七年七月十七日
书记员 何礼祥
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执95号申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，组织机构代码：06346639-3，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10号。法定代表人吴晓明，董事长。被执行人郑新进，男，1954年12月26日出生，汉族，住贵溪市。被执行人申学英，女，1982年3月4日出生，仡佬族，住鹰潭市月湖区。被执行人张胜，男，1967年2月26日出生，汉族，住贵溪市。被执行人郑东海，男，1980年8月2日出生，汉族，住贵溪市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人郑新进、申学英、张胜、郑东海小额借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初414号民事调解书，于2017年2月9日向被执行人郑新进、申学英、张胜、郑东海发出执行通知书，责令被执行人郑新进、申学英、张胜、郑东海自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑新进、申学英、张胜、郑东海至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑新进、申学英、张胜、郑东海银行存款计人民币92435元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  李丽琴二〇一七年二月十三日代理书记员  李 琪
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1515号
原告:韩伟，男，住大同市城区。
委托诉讼代理人:杨晓丽，山西永固律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司,住所地大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，职务经理。
委托诉讼代理人：王雪莲，大同市城区新华街街道法律服务所法律服务工作者。
原告韩伟与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟委托诉讼代理人杨晓丽、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托诉讼代理人王雪莲到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告韩伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计231000元（其中包括本车辆损失费221000，鉴定费10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日13时30分许，吉贵龙驾驶原告所有的车牌为晋B820**重型半挂牵引车在行驶阳原县化稍营镇高墙乡路口处时，发动机处突然起火，吉贵龙立即报火警，阳原县公消防中队派出两辆消防车到达现场，15时30分将火扑灭，火灾直接烧毁车牌号为晋B820**半挂车车头及前部轮胎，无人员伤亡。
事故发生后，就原告的车辆损失赔偿问题，原被告协商未果，原告被迫委托具有评估资金质的鉴定机构进行鉴定，经鉴定，原告车辆的晋BXXX**重型半挂牵引车车辆损失费为221000元，鉴定费支出10000元，原告因此次事故造成车辆损失共计231000元。
原告所有的车辆晋BXXX**重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有交强险、自燃损失险（主车保险限额为235520元）、不计免赔等保险，事故发生在保险期间且原告的诉讼请求在保险限额之内。
综上所述，原告根据我国相关法律法规的规定，为了维护自己的合法权益，请示支持原告的诉讼请求。根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对起诉的事实理由没有异议。对事故的发生，车辆的投保情况无异议，我公司认可按20万理赔。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即晋BXXX**重型半挂牵引车在被告处投保交强险、自燃损失险（主车保险限额为235520元）、不计免赔等保险，保险期限从2016年10月11日0时起至2017年10月10日24时止。2017年1月11日13时30分许，吉贵龙驾驶原告所有的车牌为晋B820**重型半挂牵引车在行驶阳原县化稍营镇高墙乡路口处时，发动机处突然起火，火灾于15时30分被扑灭，火灾中直接烧毁车牌号为晋B820**半挂车车头及前部轮胎，无人员伤亡。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：关于原告的车辆损失，原告提供同毅评字（2017）96号评估意见书及评估费发票，证明原告所有的牵引车损失221000元以及支出相应的评估费10000元。被告对评估意见书的真实性无异议，认为评估报告中扣减残值太低，鉴定费不在保险理赔之内。本案中，原告委托的评估机构具有相应资质，评估结论亦并不违反法律规定。被告所辩残值太低，但未在举证期限内提出反驳的证据，故对被告所辩不予采信。本院依据原告提供的价格评估意见书确认原告所有的牵引车损失为221000元（已扣除残值6000元）。关于评估费，原告车辆受损，为明确其受损程度需要进行评估，属于必要合理的费用，且有相应票据予以证实，本院予以确认。
综上，原告的各项损失共计231000元。
本院认为，原告系本案事故车辆的实际所有人及被保险人，该车辆在被告处投有交强险、自燃损失险及不计免赔险，该保险合同不违反法律规定，为有效合同。被告应在相应的保险险种和限额内对原告的合理损失进行理赔。现原告车辆在保险期间发生保险事故，被告对本次事故的发生亦无异议，对于原告的损失231000元，被告应在自燃损失险限额内赔付原告。关于诉讼费，�被告未及时定损理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由保险公司承担相应的诉讼费。
综上所述，依照《《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在自燃损失险限额内赔付原告韩伟231000元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，减半收取计2382.5元，由被告负担2382.5元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 顾 兵
二〇一七年六月二十二日
书记员 龚利琴
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初919号
原告：凤阳县府城现代汽车美容店，经营场所安徽省凤阳县。
经营者：王秀军，汉族，1976年2月16日出生，个体户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：徐杰，汉族，1982年12月30日出生，住安徽省凤阳县。
被告：沈禹恒，汉族，1997年12月4日出生，无业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
原告凤阳县府城现代汽车美容店与被告徐杰、沈禹恒车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告凤阳县府城现代汽车美容店的经营者王秀军、被告沈禹恒到庭参加诉讼，被告徐杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳县府城现代汽车美容店诉称：2015年，黄之亮将其所有的皖M×××××号锋范牌本田轿车交予凤阳县府城现代汽车美容店经营。2015年9月3日，徐杰与担保人沈禹恒向凤阳县府城现代汽车美容店租赁该车。双方约定：租期30日，自2015年9月3日至2015年10月3日；租金每天200元；徐杰一次性交纳2000元押金。租期届满后，凤阳县府城现代汽车美容店多次向徐杰、沈禹恒催要车辆及租金，但一直无果。后徐杰和沈禹恒告知，车辆以20000元抵押给他人了，待有了钱再赎回。但徐杰和沈禹恒至今未能还车。为此提起诉讼，请求判令徐杰、沈禹恒共同返还皖M×××××号锋范牌本田轿车；支付自2015年9月3日起至2016年3月17日止（194天）的车辆租金38800元，此后租金支付至返还车辆之日止；承担租车期间因车辆违章而被扣分、罚款等责任；承担本案诉讼费。
庭审中，凤阳县府城现代汽车美容店放弃要求徐杰、沈禹恒承担租车期间因车辆违章而被扣分、罚款等责任的诉讼请求。
徐杰未提出答辩。
沈禹恒辩称：是徐杰带沈禹恒去租车的，沈禹恒作为担保人签的名。沈禹恒会积极找徐杰归还车辆并偿还租金。如果徐杰不能归还车辆、偿还租金，沈禹恒会慢慢偿还租金，但沈禹恒承担不起车辆损失。
凤阳县府城现代汽车美容店为证明其诉讼主张，提交了如下证据，并经沈禹恒质证：
1、凤阳县府城现代汽车美容店的营业执照、经营者王秀军的身份证各一份，证明凤阳县府城现代汽车美容店的诉讼主体资格。
沈禹恒对此无异议。
2、黄之亮的身份证及皖M×××××号锋范牌本田轿车行驶证（复印件）、黄之亮与王秀军签订的协议书，证明凤阳县府城现代汽车美容店系皖M×××××号锋范牌本田轿车的合法出租人。
沈禹恒对此无异议。
3、王秀军与徐杰、沈禹恒签订的协议书，证明凤阳县府城现代汽车美容店与徐杰、沈禹恒之间车辆租赁合同关系，沈禹恒对徐杰的义务承担连带责任。
沈禹恒对此无异议。
徐杰、沈禹恒均未提交证据。
本院对上述证据认证如下：凤阳县府城现代汽车美容店提交的上述证据1、2、3，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。沈禹恒对上述证据均不持异议，徐杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2015年9月3日，凤阳县府城现代汽车美容店作为乙方与甲方黄之亮签订了一份《协议书》。约定：乙方租赁甲方所有的皖M×××××号锋范牌本田轿车；租赁期限自2015年9月3日18时至2015年10月3日18时；租金每天150元；乙方一次性交纳4500元押金。黄之亮在甲方处签名，乙方处由王秀军签名并加盖凤阳县府城现代汽车美容店印章。当日，徐杰作为乙方、沈禹恒作为担保人，与甲方凤阳县府城现代汽车美容店签订了另一份《协议书》。约定：乙方承租甲方的皖M×××××号锋范牌本田轿车，租期自2015年9月3日18时15分至2015年10月3日，合计30日；租金每天200元，如果租用时间超时，按每小时30元计算，超5小时，按一天计算；乙方一次性交纳押金2000元；担保人履行本合同的义务，承担连带责任。租期届满后，凤阳县府城现代汽车美容店多次向徐杰、沈禹恒催要车辆及租金，但一直无果。为此，凤阳县府城现代汽车美容店诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：凤阳县府城现代汽车美容店与徐杰、沈禹恒签订的《协议书》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。徐杰作为承租人，在2015年10月3日车辆承租届满后，应当支付约定租金并及时返还车辆。但其不仅不支付租金，也不返还承租车辆，其行为严重违反合同约定和法律规定。沈禹恒作为担保人，对徐杰的违约行为所造成的损失应当按合同约定承担连带责任。凤阳县府城现代汽车美容店要求徐杰返还车辆并支付租金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但租金应扣除已付的2000元押金。沈禹恒对徐杰的上述义务承担连带责任。凤阳县府城现代汽车美容店主张租赁期满后的车辆租赁损失仍按每天200元计算，属其处分自己的权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐杰于本判决生效后立即返还原告凤阳县府城现代汽车美容店皖M×××××号锋范牌本田轿车；
二、被告徐杰于本判决生效后立即支付原告凤阳县府城现代汽车美容店自2015年9月3日起按每日200元计算的车辆租赁费（扣除已付的2000元）；
三、被告沈禹恒对上述一、二项承担连带责任；
四、驳回原告凤阳县府城现代汽车美容店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告徐杰、沈禹恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年四月十八日
代理书记员 许晓东
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2414号
原告濮阳市中天置业有限公司，住所地濮阳市胜利路东路469号，组织机构代码证67009360-5。
法定代表人宋合群，公司董事长。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
被告程留印，男，汉族。
原告濮阳市中天置业有限公司（以下简称中天公司）诉被告程留印排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙春雪、被告程留印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月20日，经河南恒丰拍卖有限公司拍卖，原告竞拍到濮阳市光华集团公司一宗土地使用权及地上建筑物。2011年1月17日，濮阳市国土资源局给原告颁发了该宗土地使用权证书。随后，原告在该宗土地上进行开发建设。但是，被告未经允许，于2014年初在上述土地上搭盖窝棚并居住，严重影响了原告正常经营，给原告造成了极大的经济损失。请求法院判决被告停止侵害、排除妨碍，拆除在原告土地上搭盖的窝棚并从原告院内搬出。
被告辩称，被告系光华集团职工，光华集团2003、2004年破产，破产清算组将原职工宿舍10间处理给被告个人，归被告个人所有。2014年4月10日晚上1点，原告因拆迁将该房屋推倒，但赔偿至今没有到位。房屋拆迁后，原告进行了房屋开发建设。被告在其所建小区搭建了窝棚居住，后原告将窝棚推倒一次，2014年春天，经政府相关部门协调，被告在小区角落处重新搭建窝棚居住至今。原告拆迁被告的房屋，至今未补偿到位，在该问题未解决前，被告不同意搬出。
经审理查明，2007年12月20日，原告中天公司通过拍卖购得濮阳市光华集团公司位于胜利东路路南、文明路东的26037.89平方米土地及地上建筑物（含10间职工宿舍平房）5843.2平方米等财产，并接受了该财产的交付。2011年1月17日，原告办理了上述土地使用权证书（地号：010080040003000，证号：濮国用2001第0009号），取得该宗土地的土地使用权，用途为城镇住宅用地。此后，上述地上建筑物被拆除，原告在该宗土地开发建设了紫檀东花园小区。2014年初，被告自行在该小区东北角处搭盖简易构筑物并居住，未办理相关建设手续。原告要求被告搬出，被告以原告拆除前述10间宿舍归其所有、原告对其补偿未到位为由拒绝搬出，双方因此产生纠纷。
本院认为，本案为排除妨害纠纷。根据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告通过受让取得涉案土地使用权，其对该宗土地使用、处分的权益应得到法律的保护，被告在未经原告允许、未办理建设手续的情况下，在该土地上搭建简易构筑物，侵害了原告对该宗地依法进行使用、处分、收益的权利。根据庭审查明，涉案土地上建筑物，包括被告主张的10间职工宿舍在内，现均已拆除，相关拆迁权利应依法行使，原告通过妨害原告权益的方式自力救济其权利的行为违法，其以未补偿到位为由对原告诉讼请求进行抗辩的理由不当。综上，为维护原告合法权益，被告妨害行为应予排除，被告应搬出并拆除其在原告土地上搭建的构筑物。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告程留印停止妨害行为，搬出并拆除其搭建的位于紫檀东花园小区东北角简易构筑物，于判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 耿晓静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4866号
原告：戴宝彦。
被告：陈燕。
本院在审理原告戴宝彦与被告陈燕民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方己达成和解协议，且双方已自觉履行，原告于2016年4月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自已诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴宝彦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一六年四月一日
书记员 李芳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执81-3号
申请执行人广西西江开发投资集团柳州投资有限公司，地址：柳州市。
法定代表人潘柳红，董事长。
被执行人广西益城混凝土有限公司，地址：来宾市兴宾区。
法定代表人谭志勇，董事长。
广西西江开发投资集团柳州投资有限公司与广西益城混凝土有限公司卖买合同纠纷执行一案，柳州市城中区人民法院2015年8月21日作出的（2015）城中民二初字第1166号财产保全的裁定，现因被执行人已履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人广西益城混凝土有限公司所有的货车五辆（车牌号码分别为：桂G×××××、桂G×××××、桂G×××××、桂G×××××、桂G×××××）的查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年二月十五日
书记员 黄 艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3267号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告陈兴强，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告陈兴强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十二月一日
书记员 于海燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第940号
罪犯宋柏林，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年3月14日作出（2012）西刑初字第132号刑事判决，以被告人宋柏林犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决时已缴纳罚金。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月16日向本院提请对罪犯宋柏林假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯宋柏林确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯宋柏林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋柏林被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋柏林准予假释（假释考验期限至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1221号
原告付某，农民。
被告任某甲，农民。现下落不明。
原告付某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付某到庭参加了诉讼。被告任某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚前见面很少，互不了解，感情基础薄弱。婚后两人经常吵架、生气，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告任某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识订婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年11月3日生一女孩，取名任某丙，现随原告一起生活。原告嫁妆已拉回娘家。原告称：婚后无共同财产、无共同债权债务。在本院送达笔录中，被告之父任某乙称：在2013年过麦前因生气原被告分开的。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明一份，本院对被告之父的调查笔录，庭审笔录在案为凭。
本院认为：原被告于2013年麦前因生气开始分居，且被告现下落不明，被告未履行夫妻及家庭义务，表明双方夫妻感情确已破裂，原告离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告现下落不明，原被告婚生女孩应由原告抚养，由被告支付抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告任某甲离婚。
二、原被告婚生女孩任某丙由原告抚养，由被告支付抚养费。每月200元，每年支付一次，自2015年始，于每年的1月31日支付当年的抚养费2400元，至孩子年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 和宪德
陪审员 陈英华
陪审员 赵济远
二〇一四年十月十三日
书记员 卢 涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第455号
原告李宝辉，男。
被告高玉杰，男。
委托代理人耿红心，女。
被告耿红心，女。
二被告委托代理人王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
原告李宝辉诉被告高玉杰、被告耿红心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李长金、被告耿红心及二被告的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝辉诉称，2012年1月9日，被告高玉杰以投资纱窗厂为由，从我处借现金50万元，并承诺给付利息，并限定借款期限为10个月。借款到期后，经我多次催要，未果，故诉至贵院，请求法院依法判令被告高玉杰给付欠款50万元及利息，要求法院判令被告耿红心连带赔偿责任。由二被告承担本案的诉讼费用。
被告高玉杰辩称，50万元借据是我出具的，但实际收到的只是36万元，剩余14万元没有收到，我通过现金支付及银行转账的方式已偿还给原告32万元，只剩下4万元未偿还，另外，利息高于银行同期贷款利率4倍的不应得到支持。
被告耿红心辩称，我虽然与被告高玉杰系配偶关系。但被告高玉杰向原告借款未告知本人，借据上也没有本人的签名，并且高玉杰的借款也没有用于家庭生活，我不应该承担连带赔偿责任。
经审理查明，原告与被告高玉杰系朋友关系。二被告系夫妻关系。2012年1月9日，被告高玉杰与原告协商，向原告借款人民币50万元。被告高玉杰于当日为原告出具了借据一份，内容为，“今借李宝辉人民币伍拾万元整，利息每月4万元，借期10个月”。被告高玉杰分别于2012年2月10日、2012年6月9日、2012年7月10日、2012年8月9日以银行转账的方式分四次分别偿还原告4万元、4.8万元、4.8万元、4.8万元，共计偿还18.4万元。借款到期后，被告未履行还清欠款的义务，为此，原告诉至法院，要求法院依法判令被告高玉杰给付欠款50万元整及利息，要求被告耿红心承担连带清偿责任，案件受理费由二被告负担。
上述事实有借条及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人，是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告是债权人，二被告是债务人。在庭审过程中，被告高玉杰未提供只收到36万元借款的证据，也未提供用现金方式给付原告13.6万元的证据，因此，本院对被告高玉杰只收到36万元的借款及用现金方式偿还了13.6万元的主张，不予支持。本院认为，2012年1月9日，被告高玉杰向原告李宝辉出具的借据合法有效。在庭审过程中，原告对被告高玉杰以银行转账的方式，偿还了18.4万元借款的事实，予以认可，因此，本院认定被告高玉杰尚欠原告31.6万元借款未给付。二被告系夫妻关系，被告耿红心认为，被告高玉杰的借款，并未用于家庭生活，但被告耿红心未提供证据加以证明，因此，本院对被告耿红心主张此笔借款属高玉杰个人债务的观点，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉杰于本判决生效后十日内，偿还给原告李宝辉借款本金31.6万元及利息（利息从2012年1月9日至2012年2月10日，按本金50万元的银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年2月11日至2012年6月9日，按本金46万元的银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年6月10日至2012年7月10日，按本金41.2万元的银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年7月11日至2012年8月9日，按本金36.4万元的银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年8月10日至本判决生效之日，按本金31.6万元的银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告耿红心对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费8800元，原告负担3238元，二被告负担5562元，于本判决书生效后七日内缴纳。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李宗义
审判员 李树军
审判员 夏 艳
二〇一三年七月二日
书记员 杜家荣
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00055号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁长宏，男，1967年3月8日出生，满族，农民。
委托代理人：闫清辉，男，1963年7月26日出生，汉族，无职业。
委托代理人：王敏，丹东市振兴区临江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李广珍，女，1950年3月29日出生，满族，农民。
委托代理人：吴法巍，男，1972年12月12日出生，汉族，无职业。
再审申请人袁长宏因与被申请人李广珍身体权纠纷一案,不服本院（2014）丹民二终字第00492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
袁长宏申请再审称：一、二审均未对本案做详细调查，仅依据《治安调解协议书》认定本案事实错误，袁长宏没有用镰刀和石头打过李广珍，否则不会造成诊断书确认的伤情，李广珍的陈述不属实，袁长宏没有打李广珍，故不应承担赔偿责任；一、二审判决认定事实主要证据不足，适用法律错误。袁长宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
李广珍提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，袁长宏不承认殴打李广珍没有事实根据。袁长宏的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案一、二审依据凤城市公安局对当时在场人员所做的询问笔录和《治安调解协议书》，以及李广珍在凤城市中心医院的入院诊断、住院病历，查明当时袁长宏与李广珍因养殖林蛙曾发生争执，之后李广珍被送到医院治疗的事实，认定李广珍的伤害后果是袁长宏造成的，并判决袁长宏承担李广珍损失70%的赔偿责任并无不当。袁长宏提出如按李广珍所述其用镰刀和石头打李广珍，不应仅造成诊断书确认的伤情，其从未打过李广珍，不应当承担赔偿责任一节，因该辩解仅是其个人主观分析和判断，且袁长宏未提供证据予以证明，故对该主张，本院不予支持。
综上，袁长宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁长宏的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 鄂瑞雪
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3524号
原告：付俊果，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：唐建斌，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告付俊果与被告唐建斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告付俊果于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付俊果撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 李金晓
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1637号
原告赵海庆，男，1983年2月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地：河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。组织机构代码：91130293713101389T。
法定代表人薛素华，总经理。
委托代理人裴振安、赵春玲，河北姜忠律师事务所律师。
被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会。组织机构代码：06702011-0。
法定代表人戎贵琴，村长。
委托代理人张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。
委托代理人蔺俊堂，上庄村村民委员会工作人员。
原告赵海庆与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨彦平、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司委托代理人裴振安、赵春玲及石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会委托代理人张晓霜、蔺俊堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，2009年底交房，被告应在交房后360日内为原告办理该房屋的产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今迟迟未给原告办理。原告认为被告迟迟未给原告办理涉案房屋的产权过户手续，被告随时可以将房屋抵押给他人或卖给他人，使得原、被告的之间的合同关系处于非常不稳定的状态之中，对原告是非常不利的；被告十年办不起房产证，房屋不能上市交易，房屋价格十年上涨，无法也无钱搬家，让原告遭受很大损失，没有办法弥补。综上所述，原告请求1、判令被告协助原告办理位于上庄镇新新家园C1号楼1单元701室的房屋产权登记手续；2、因长时间未办理房产证，故申请违约金支付至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止。(违约金计算以已付房款268615元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2008年1月25日起至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止，截止2017年3月21日，暂计5万元)；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司辩称，1、依照双方之间买卖合同第15条约定，被告不承担逾期办证的违约责任，应驳回原告的诉求。2、原告的诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。3、依据二被告之间的相关协议，办证费用及逾期办证的责任应由上庄村委会承担。4、部分原告存在将房屋再次转让的行为，现新的房屋买受人根据合同相对性的原则不具有原告资格，无权主张办证义务及逾期办证责任。
被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会辩称，依据的是双方签订的合同第15条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定。答辩意见同意宏扬公司的答辩意见1、2、4。
经审理查明，原告于2008年1月21日与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，购买被告河北宏扬房地产开发集团有限公司开发的鹿泉区上庄镇新新家园C1幢1单元701号房的房屋一套，建筑面积90.55平方米，地下室面积10.11平方米，总金额268615元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房首付款及贷款268615元。《商品房买卖合同》第6条约定：“买受人按以下方式按期付款：买受人于签订本合同之日支付房款90615元，贷款180000元，40日内办理完银行按揭手续，并到达出卖人指定账户”。第8条约定：“出卖人应当在2009年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人有权选择退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，合同继续履行，出卖人不承担违约责任”。《商品房买卖合同》补充协议第8条约定：“买受人（银行按揭客户）所购房屋的产权证须由出卖人代为办理”。现原告使用居住该房屋至今，因尚未取得房屋产权证书诉至本院。
以上事实由双方当事人陈述及开庭笔录在案为证。
本院认为，原告与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告河北宏扬房地产开发集团有限公司交付购房款，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司也将涉案房屋交付原告使用，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司应按合同约定在规定日期内为原告办理房屋产权证书。关于原告主张违约金，虽然双方在合同第十五条约定了如原告继续履行合同被告不承担违约责任，但该合同系由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司提供的制式合同，减轻了自己的责任从而加重了原告的责任，该条应为无效，应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定由被告承担逾期办证的违约责任。原告主张按照购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失的请求，本院予以支持。关于违约金的计算期限，因原告明知没有办理房产证，一直没有向法院主张权利，故违约金以其起诉之日起计算为宜。如被告河北宏扬房地产开发集团有限公司认为与被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会有协议纠纷而未能履行对原告的办证义务，可按《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司于本判决生效后60日内协助原告赵海庆办理位于上庄镇新新家园C1幢1单元701号房的房屋产权登记手续；
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司给付原告赵海庆逾期办证违约金，违约金计算以已付房款268615元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2017年4月1日起至本判决执行完毕止；
驳回原告对被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一七年六月二十七日
书记员 霍晓翠
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第388号
原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社。
诉讼代表人覃慧芳。
委托代理人应晓东（特别授权）。
被告洪军，公民身份号码：3301261967********。
委托代理人洪有林（特别授权），公民身份号码：3301261936********。
被告郑雪良。
原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社与被告洪军、郑雪良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因采用其他方式无法向被告洪军送达诉讼文书，故转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应晓东、被告洪军及其委托代理人洪有林、被告郑雪良均到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称：2011年1月19日，我社与被告洪军、郑雪良签订保证借款合同一份，约定由我社向被告洪军发放借款人民币50000元，借款期限为2011年1月19日至2012年12月20日，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%，利率调整方式为按年调整，未按期归还借款本金则从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计算罚息，未按期偿付借款利息则按罚息利率计算复息；被告郑雪良对借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任。合同签订当日，我社依约发放了借款，借款月利率为8.28750‰。借款到期后，我社从被告洪军在我社开立的账户中扣收贷款本金343.59元，被告洪军支付了2012年12月20日前的利息，尚欠贷款本金49656.41元及逾期利息未付，被告郑雪良亦未代为偿还。我社多次催讨均未果，故诉至法院，要求判令：1、被告洪军立即归还借款本金49656.41元并支付利息14757.79元（利息计算至2014年9月20日，2014年9月21日起至判决确定给付之日止的利息按每日万分之四点一四三七五另行计付）；2、本案诉讼费用由被告洪军承担；3、被告郑雪良对上述款项承担连带清偿责任。
被告洪军辩称：我对乾潭信用社所诉的事实没有异议，尚欠借款本息未还属实；因我现经济困难，希望能够分期归还并减免利息。
被告郑雪良辩称：我对为被告洪军向乾潭信用社的该笔贷款提供担保、现尚欠借款本息未还的事实没有异议；希望原告能够考虑我们的实际困难，同意我们分期还款。
鉴于两被告对原告所诉的事实均无异议，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告与被告洪军、郑雪良签订的保证借款合同系合同各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告洪军未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担还本付息之责。被告郑雪良为该笔借款提供连带责任保证后，未代为偿付，其行为亦属违约，应承担连带清偿之责。两被告所提要求分期归还的意见，经本院主持调解双方未能达成调解协议，本院及时作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告洪军于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社借款本金人民币49656.41元，并支付利息人民币14757.79元（利息计算至2014年9月20日，2014年9月21日起至判决确定给付之日止的利息按每日万分之四点一四三七五另行计付）。
二、被告郑雪良对被告洪军上述应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1410元，由被告洪军负担，被告郑雪良连带负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡永红
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈梅琴
二〇一五年一月八日
代书 记员 徐 超
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初5027号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77573203-9，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓熊，男，系该公司工作人员。
被告：孙永富，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住青田县。
被告：孙春华，男，1957年6月14日出生，汉族，农民，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告孙永富、孙春华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 刘利平
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初5027号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77573203-9，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：周章法，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓熊，男，系该公司工作人员。被告：孙永富，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住青田县。被告：孙春华，男，1957年6月14日出生，汉族，农民，住青田县。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告孙永富、孙春华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王忠光二〇一六年十一月二十五日代书记员 刘利平
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初824号
原告杨毅，男，1989年6月25日出生，汉族，住沧州市青县。
被告贾少彬，男，1975年12月25日出生，汉族，住盐山县。
被告徐春辉，男，1975年3月28日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告杨毅诉被告贾少彬、徐春辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告杨毅于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨毅要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杨毅撤回起诉。
审判长 杨龙瑞
审判员 王军生
审判员 马新刚
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘晓艳
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00158号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人郭某甲，曾用名郭某乙，男，汉族，大专文化程度，居民。2014年7月8日日因涉嫌危险驾驶罪被高陵县公安局取保候审，同年9月25日经本院决定逮捕，12月22日由高陵县公安局执行逮捕。现羁押于高陵县看守所。
辩护人白东升，陕西宽明律师事务所律师。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人白东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2014年4月19日21时许，被告人郭某甲酒后无证驾驶陕A7A5**轿车沿高陵县马家湾泾渭路由南向北行驶至泾河桥时，与头北尾南停放于泾河桥的邓某某驾驶的陕ANL0**轿车相撞，致使陕ANL0**轿车与前方行人李某某发生碰撞后又与头北尾南停放于泾河桥沈某某驾驶的陕AV26**轿车相撞，陕AV26**轿车又与前方行人沈某某相撞，后郭某甲驾驶的陕A7A5**轿车与左道由南向北行驶朱某某驾驶的陕A7G5**轿车发生碰撞，致李某某、沈某某受伤，车辆受损，造成交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验，郭某甲血液中检出乙醇，血醇浓度为321.17mg／100ml。经高陵县公安局道路交通事故认定书认定，郭某甲承担事故的全部责任。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，被害人沈某某损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人郭某甲在庭审中不持异议，并有被害人李某某、沈某某、沈某某、邓某某、朱某某等人陈述，证人杜某某等人证言，书证抓获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、武某某与沈振、朱某某的赔偿协议书、事故车辆放行通知单、道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，案件照片，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，被告人郭某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲醉酒后无证驾驶机动车辆，发生连环交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人提出，被告人郭某甲系初犯、认罪态度好、具有自首情节、社会危害性不大、愿意民事赔偿，希望法庭对其减轻处罚的辩护意见。经查，被告人郭某甲案发后系在案发现场被控制，没有自动投案，不具有自首情节；被告人郭某甲庭审中自愿认罪，赔偿了部分被害人的经济损失，可酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年3月21日止；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
代理审判员 黄 唯
二〇一五年一月七日
书 记 员 李维萍
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1225号
申请执行人刘萍，女，1969年11月22日出生，汉族，个体工商户，住建瓯市。
被执行人黄顺清，男，1953年6月19日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人刘萍与被执行人黄顺清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2768号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘萍向本院申请执行，本院于2016年8月5日依法立案执行，执行标的本金50000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄国兴
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1920号
申请执行人：佛山市三水区西南街金本日强五金收货店，住所地：广东省佛山市三水区。
经营者：黎友强。
被执行人：李佳威，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××6212。
申请执行人佛山市三水区西南街金本日强五金收货店与被执行人李佳威承揽合同纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法民二初字第577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2015年8月26日立案执行。
在本案执行过程中，本院向工商部门、房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，已扣划银行存款2258.8元（已退付给申请执行人），除此之外并未发现有其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果无异议。由于申请执行人无法提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院终结本次执行未提出异议，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1920号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何贵豪
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第54号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。
法定代表人赵广全，该行行长。
委托代理人颜凡州、原林林，该公司工作人员。
被告孟小彪，男，1967年11月28日出生，汉族。
被告张富贤，女，1967年1月1日出生，汉族。
被告卫建合，男，1967年12月21日出生，汉族。
被告张有仙，女，1968年2月20日出生，汉族。
被告范张才，男，1962年10月2日出生，汉族。
被告孟小引，女，1962年6月14日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告孟小彪、张富贤、卫建合、张有仙、范张才、孟小引金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达六被告。同年5月5日由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄济源支行的委托代理人颜凡州、原林林到庭参加诉讼，被告孟小彪、张富贤、卫建合、张有仙、范张才、孟小引经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄济源支行诉称：2014年4月9日，其与被告孟小彪、张富贤签订《小额贷款借款合同》。同日孟小彪在其处贷款100000元。借款期限至2015年4月9日，借款利率为年息15.3%，被告张富贤作为共同借款人，被告卫建合、张有仙、范张才、孟小引提供连带责任保证。截止到2015年5月5日，被告尚欠借款本金50317元，利息1046元，共计51363元。现要求被告偿还贷款本金50317元及此后至实际还款之日止的利息。
被告孟小彪、张富贤、卫建合、张有仙、范张才、孟小引未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、《小额贷款联保协议书》1份，证明被告孟小彪夫妇与卫建合、范张才夫妇六人签订联保协议，约定在2014年4月9日至2016年4月9日期间内任一联保人借款，其他联保人都承担保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，单一借款人最高贷款限额为人民币100000元，联保小组合计贷款本金金额不超过人民币300000元；
2、《小额贷款借款合同》1份，证明被告孟小彪在其处借款100000元，期限为12个月，年利率为15.3%，被告张富贤作为共同借款人，被告卫建合、张有仙、范张才、孟小引提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。
3、个人贷款（手工）借据及放款单各一份，证明其已将100000元借款发放给被告孟小彪。
被告孟小彪、张富贤、卫建合、张有仙、范张才、孟小引未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为：被告孟小彪、张富贤、卫建合、张有仙、范张才、孟小引经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年4月9日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定从2014年4月9日至2016年4月9日，被告任一借款人均可在原告处申请最高贷款不超过100000元，联保小组合计贷款不超过人民币300000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，保证方式为最高额连带责任保证；任一联保小组成员借款后，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2014年4月9日，原告与孟小彪、张富贤夫妻二人签订《小额贷款借款合同》，约定由被告孟小彪、张富贤夫妻二人向原告借款100000元，借款期限为2014年4月9日至2015年4月9日，年利率为15.3%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告向被告孟小彪、张富贤夫妻二人提供了100000元的借款。截止到2015年5月5日，被告尚欠本金50317元、利息1046元未还。
本院认为：原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。被告按照协议书与原告签订《小额贷款借款合同》，原告按照约定向被告孟小彪、张富贤夫妻二人提供借款后，被告孟小彪、张富贤二人应按约定向原告履行还款义务，但被告孟小彪、张富贤未按期还款，根据合同第十六条的约定：借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，现被告未按约定按期偿还贷款本息，原告要求被告孟小彪、张富贤二人提前偿还借款本金50317元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率15.3%上浮30%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，被告卫建合、张有仙、范张才、孟小引作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告卫建合、张有仙、范张才、孟小引对被告孟小彪、张富贤二人的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟小彪、张富贤于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金50317元及利息（按合同约定的利息计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告卫建合、张有仙、范张才、孟小引承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取为582.5元，由被告孟小彪、张富贤、卫建合、张有仙、范张才、孟小引负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年六月十九日
书记员 吴小磊
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初94号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人冯新磊，男，1982年7月24日生于河北省邯郸市鸡泽县，汉族，小学文化，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。2016年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人冯新磊犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院审查后于当日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人冯新磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2016年10月28日10时许，被告人冯新磊驾驶冀Ｄ×××××号大货车沿着新1**国道由北向南行驶至独流镇义和村口时，撞前方由北向东左拐弯的张某某驾驶的电动自行车，致张某某和乘车人东某某受伤，后东某某经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人冯新磊拨打电话报警。民警在现场将冯新磊传唤到案。经公安机关认定：冯新磊负事故的主要责任。
到案后，被告人冯新磊如实供述犯罪事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述、出示了案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、接处警情况登记表、120调度室登记表、酒精含量检测报告、居民死亡医学证明书、交通事故鉴定意见书及照片、司法鉴定终止函、常住人口信息表、公安机关的情况说明等相关证据，以证实指控事实。认为被告人冯新磊违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人冯新磊承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2016年10月28日10时许，被告人冯新磊驾驶冀Ｄ×××××号大货车，沿着新1**国道由北向南行驶至独流镇义和村口时，撞前方由北向东左拐弯张某骑行的电动自行车，致张某和乘车人东某受伤，后东某经医院抢救无效因创伤性休克死亡。事故发生后，被告人拨打电话报警，民警在现场将被告人传唤至公安机关，其如实供述犯罪事实。公安机关认定冯新磊负事故的主要责任。
另查明，本案被害人方某赔偿问题向本院民事审判庭提起诉讼。就此，本院作出判决和调解，由被告人冯新磊驾驶事故车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，在保险限额内赔偿死者家属相关经济损失共计326812.21元，另赔偿被害人张某相关经济损失共计5108元，均已履行完毕。庭审后，被告人在以上保险公司赔偿数额外，再一次性给付死者家属及张某20000元，已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，有被害人张某的陈述，被告人冯新磊的供述，案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、接处警情况登记表、120调度室登记表、酒精含量检测报告、医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、司法鉴定检验报告书、交通事故鉴定意见书及照片、司法鉴定终止函、常住人口信息表、公安机关的情况说明、本院（2017）津0118民初182号民事判决书、本院（2017）津0118民初183号民事调解书、电话记录、协议书、收条、谅解书等证据予以证实。上述证据经当庭质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人冯新磊违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节；被告人赔偿被害人方经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯新磊犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 郑永兰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 魏克东
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1240号
申请执行人陈守见，男，1961年12月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇仓口陈家村。身份证号码：370624196112122xxx。
委托代理人苗延波（系原告陈守见外甥），1971年9月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇宅科村。身份证号码：370624197109142xxx。
被执行人林乐长，男，1965年6月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇仓口陈家村。身份证号码：370624196506142xxx。
本院在执行申请执行人陈守见与被执行人林乐长提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1240号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 王成业
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法樵民一初字第159号
原告宋晓宏，女，1985年10月7日出生，住湖北省公安县，现住佛山市南海区。
委托代理人樊娅君，系广东天舜律师事务所律师。
委托代理人麦佐添，男，1984年6月27日出生。
被告王明清，女，1987年7月27日出生，住佛山市南海区。
被告尹莽，男，1986年2月26日出生，住佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，同年8月8日原告宋晓宏以两被告已全部履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋晓宏撤回起诉。
本案受理费125元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告承担。
审判员 王少娟
二〇一四年八月十八日
书记员 魏晶晶