wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00044号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月5日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年12月11日由孝感市公安局高新区分局取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）411号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员左俊涛出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2012年10月23日，被告人丁某将自己的车牌为鄂K×××××号东风雪铁龙小汽车以8000元的价格抵押给孝感城区建设路融鑫寄售行老板熊某。2013年1月8日中午1时许，熊某将该车停放在孝天路壶中天地茶楼门前，当日下午5时20分许，被告人丁某趁车上无人之机，持自己的备用钥匙将该车开走。2014年8月9日，被告人丁某又将该车以5000元的价格抵押给宇济寄售行老板贺某。
案发后，被告人丁某的家属主动退还熊某抵押款16000元，退还贺某抵押款6000元，并取得了被害人的谅解。
为证实上述所指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读如下证据：1、被害人熊某、贺某的陈述；2、户籍证明、退款收条、谅解书、抵押票据等相关书证；3、辨认笔录；4、物价鉴证意见书；5、被告人丁某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2012年10月23日，被告人丁某将自己的车牌为鄂K×××××号东风雪铁龙小汽车以人民币8000元的价格抵押给孝感城区建设路融鑫寄售行老板熊某。2013年1月8日中午1时许，熊某将该车停放在孝天路壶中天地茶楼门前，当日下午5时20分许，被告人丁某趁车上无人之机，持自己的备用钥匙将该车开走。
案发后，被告人丁某的家属主动退还熊某抵押款人民币16000元，并取得了被害人的谅解。
另查明，鄂K×××××号东风雪铁龙小汽车经孝感市物价局价格认证中心价格鉴证，评估值为人民币11792元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某、贺某的陈述；户籍证明、退款收条、谅解书、抵押票据等相关书证；辨认笔录；物价鉴证意见书；被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取公民的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人丁某适用法律的意见，本院予以支持。被告人丁某当庭自愿认罪，且全部退赃并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。经审前社会调查，孝感市孝南区矫正工作领导小组办公室同意接受被告人为社区矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年1月29日起至2016年1月28日止；罚金于本判决生效后30日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
审 判 员 宋汉军
人民陪审员 刘 晶
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民特324号
申请人：郁敏，女，汉族，户籍地上海市浦东新区上南二村XXX号XXX室。申请人：上海心怡口腔门诊部有限公司，住所地上海市静安区江宁路XXX号一层东侧一号房。法定代表人：马笑风，执行董事。委托诉讼代理人：强莉瑛，该公司工作人员。本院于2016年12月16日立案受理申请人郁敏与申请人上海心怡口腔门诊部有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人郁敏与申请人上海心怡口腔门诊部有限公司因劳动报酬、经济补偿金事宜发生争议，于2016年11月17日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海心怡口腔门诊部有限公司支付郁敏2016年9月工资人民币3609.32元、10月工资人民币3609.32元、11月工资人民币1923.04元，经济补偿金人民币20700元，合计人民币29841.68元(贰万玖仟捌佰肆拾壹元陆角捌分)，于2016年12月28日支付人民币9141.68元，于2017年1月28日支付人民币20700元。以上款项均以转账方式支付；二、双方均无异议，再无其他劳动争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郁敏与申请人上海心怡口腔门诊部有限公司于2016年11月17日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 谢 君
二〇一六年十二月二十日
书记员 张静淑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第287号
原告吴秀梅，女，1960年4月22日生。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师。
被告岳保伟，男，1988年7月10日生。
委托代理人岳帮超，男，1950年12月18日出生。
委托代理人李素君，滑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告吴秀梅与被告岳保伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行审理。原告吴秀梅及委托代理人彭海燕，被告岳保伟及委托代理人岳帮超、李素君参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀梅诉称，2012年9月1日上午9时，被告无证驾驶两轮摩托车行驶至白道口东安村南农业村开发区标牌处时，将同向骑电动车的原告吴秀梅母子撞翻，致原告吴秀梅受伤，随后经白道口镇中心卫生院诊断，原告为右肱骨骨折，伤情确诊后，前往高寨村骨科卫生所治疗，四个月后，伤情未见好转，又于2013年1月19日到滑县正骨医院手术治疗。原告伤情经安阳维权法医司法鉴定所鉴定已经构成十级伤残，综上，被告无证驾驶机动车将正常经过的原告撞伤，具有完全过错，应负此事故的全部责任，要求原告赔偿各种损失共计57850.68元。
被告岳保伟辩称：1、被告岳保伟所驾驶的是电动车而非摩托车。2、原告儿子驾驶电动车后面坐着体格很胖的原告，前面站着一个孩子，本次事故根源是原告儿子超载、超速、操作失误等不当原因造成的。3、被告岳保伟作为本案被告不适格，原告的儿子应付全部责任，原告的儿子应承担赔偿责任。4、原告应当返还被告补偿给原告的1710元。
经审理查明：2012年9月1日上午9时，被告岳保伟驾驶一电动车行驶至白道口东安村南农业村开发区标牌处十字路口时，与原告吴秀梅的儿子刘利强驾驶的电动车相撞，刘利强驾驶的电动车后面坐着原告，前面站着原告的孙女刘鑫鑫。原告吴秀梅受伤，刘利强驾驶的电动车损坏。事故发生后，被告岳保伟曾因此次交通事故给付原告吴秀梅800元。原告吴秀梅2012年9月6日到滑县白道口中心医院进行治疗，诊断为：1、多处软组织受伤。2、右侧肱骨头粉碎性骨折。建议到外院治疗。原告吴秀梅曾于2012年9月27日、2012年10月16日、2012年10月30日、2013年1月4日、2013年1月28日、2013年2月16日、2013年3月23日到滑县正骨医院治疗，共支付医疗费723.8元。原告吴秀梅于2013年1月19日至2013年1月25日在滑县正骨医院进行住院治疗。2013年4月12日，河南奥博律师事务所委托安阳维权法医临床司法鉴定所对吴秀梅伤残程度进行鉴定，2013年4月22日作出鉴定结论：被鉴定人吴秀梅身体损伤，被鉴定为十级伤残。鉴定费600元。2013年6月20日，被告岳保伟申请对原告吴秀梅的伤残程度进行重新鉴定，2013年9月25日被告岳保伟申请撤回申请，滑县人民法院司法技术科依法终结鉴定程序。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交诊断证明、滑县正骨医院住院病历、滑县正骨医院门诊收费票据10张、伤残鉴定意见书一份、鉴定费票据农村合作医疗报销凭证予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告吴秀梅认为被告岳保伟所驾驶的为摩托车，因未提供充分证据，被告岳保伟又予以否认，本院不予认可。对于事故发生，原被告均无异议，但由于事故发生后原被告双方均未报警，又没有目击证人，本院酌定双方负同等责任。原告吴秀梅2013年9月1日受伤，9月6日才到滑县白道口中心医院进行治疗，并且诊断为右侧肱骨头粉碎性骨折，建议到外院治疗。按照常理，粉碎性骨折，应马上进行手术治疗，且白道口中心医院已经建议到外院治疗，从原告吴秀梅提供的医疗费票据分析出，原告吴秀梅仅仅是间断性从滑县正骨医院购买一些中药、卫材治疗，没有进行正规住院治疗。一直到2013年1月19日至2013年1月25日才在滑县正骨医院进行住院手术治疗。由于原告吴秀梅自身原因，没有及时进行治疗，扩大了损失，原告吴秀梅应对扩大的损失负有一定责任，结合事故责任，本院酌定被告岳保伟对原告吴秀梅的全部损失承担35%的赔偿责任。对于原告吴秀梅在滑县正骨医院住院期间的医疗费用，因原告吴秀梅未提供医疗费票据，本院不予支持。原告吴秀梅庭审中认可被告曾给付800元，应予以扣除。
原告吴秀梅合理损失有医疗费723.8元；护理费417元（25379元／年÷365天×6天）；住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；营养费120元（20元／天×6天）；误工天数从住院日期计算至评残前一天共计93天，误工费计算为5190元（20732元／年÷365天×93天）；交通费本院酌定200元；残疾赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20年×10%）；精神抚慰金5000元。原告吴秀梅主张其他损失，没有证据，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告岳保伟于本判决书生效后十日内赔偿原告吴秀梅医疗费723.8元、护理费417元、住院伙食补助费180元、营养费120元、误工费5190元、交通费200元、残疾赔偿金15049.88元、精神抚慰金5000元，共计26880.68元的35%即9408.24元，扣除被告岳保伟已支付的800元，再支付8608.24元；
二、驳回原告吴秀梅的其他诉讼请求。
案件受理费1246元，原告吴秀梅负担1196元，被告岳保伟负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 景素祯
代理审判员 郝耀华
代理审判员 吴俊鸣
二〇一四年一月三十日
书 记 员 李志攀
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3120号
罪犯邹信丰，男，1983年11月12日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年9月6日作出（2006）深中法刑二初字第143号刑事判决，以被告人邹信丰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月26日作出（2006）粤高法刑二终字第695号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邹信丰死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月11日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯邹信丰在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹信丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年2月获得记功，2012年3月获得表扬，2012年9月获得表扬，2012年9月被评为改造积极分子；2013年2月获得表扬，2013年7月获得表扬，2014年1月表扬，2014年1月被评为改造积极分子。该犯在本考核期内，因违反监管规定一次性被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹信丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹信丰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
原 告 姬 文 梅 与 被 告 马 牛 子 健 康 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书
（2015）彭民初字第1363号
原告：姬文梅，女，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：李哲，彭阳县法律援助中心律师。一般授权代理。
被告：马牛子，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告姬文梅诉被告马牛子健康权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告姬文梅及其委托代理人李哲、被告马牛子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬文梅诉称：被告系原告孙女婿。2015年8月1日，被告以原告唆使原被告妻子离家为由，到在原告家要人而与原告发生纠纷，被告殴打原告造成伤害，原告受伤后先后到彭阳县古城镇卫生院、彭阳县人民医院门诊治疗，后到固原市人民医院住院治疗14天，共花去医疗费11561.25元。原告的伤情经固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定为轻微伤。现原告损失严重，但被告拒绝赔偿。现起诉要求被告赔偿原告各项损失17131.13元（其中医疗费11561.25元，误工费1374.94元，护理费1374.94元，住院伙食补助费1400元，交通费1420元）。
原告提供的证据有：
1.固原市人民医院门诊病历，证实原告受伤后治疗的事实；
2.固原市人民医院法医鉴定书，证实原告之伤情为轻微伤的事实；
3.医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据，证实原告支出医疗费、鉴定费、交通费的事实情况；
4.申请调取的彭阳县公安局古城派出所询问马牛子、姬文梅、马某甲、马某乙、张某、秦某笔录、行政处罚决定书，证明被告殴打原告的经过及公安机关对被告进行行政处罚的事实。
被告马牛子辩称：因原告多次唆使被告妻子离家，双方发生纠纷，原告对损害的发生具有过错。双方发生纠纷时，被告仅推搡了原告，并无殴打行为，故同意赔偿原告损失3000元。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的证据，经被告质证后对固原市人民医院门诊病历、固原市人民医院法医鉴定书、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、彭阳县公安局古城派出所出具询问的被告陈述笔录、秦某证言、马某甲证言、行政处罚决定书无异议，对原告陈述、马某乙证言、张某证言提出异议；原告对被告陈述、马某甲证言、马某乙证言提出异议，对原告陈述、张某证言、秦某证言无异议。本院审查认为固原市人民医院门诊病历、固原市人民医院法医鉴定书、医疗费票据、鉴定费票据、马某甲证言来源与形式合法，内容能够反映案件真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。彭阳县公安局古城派出所出具的询问马牛子、姬文梅陈述笔录及马某甲、马某乙、张某、秦某证言，均能证实原、被告发生矛盾时被告殴打原告，造成被告受伤的事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告系原告的孙女婿。2015年8月1日，被告马牛子与其父亲马某甲、马某乙等4人到原告家，被告以原告唆使被告的妻子离家为由，原、被告与原告发生口角。马某甲见状后离开。后，原、被告矛盾激化，进而撕打，造成原告受伤。后与被告同行的马某乙将原、被告拉开。原告受伤后到彭阳县人民医院、固原市人民医院治疗，伤情诊断为：多处外伤及软组织挫伤，支出医疗费11261.25元。2015年8月11日，固原市人民医院司法鉴定中心出具意见认为，被告头部外伤构成轻微伤，全身软组织伤构成轻微伤，原告支持支付鉴定费300元。2015年12月1日，彭阳县公安局古城派出查明，被告马牛子以妻子张红红离家出走系原告姬文梅指使为由，到古城镇古城街道姬文梅家中找姬文梅要人过程中，双方发生争执，马牛子用拳头殴打姬文梅，造成姬文梅受伤，姬文梅系60岁以上老人，马牛子违法行为情节较重，该所对被告作出行政拘留13日并处罚款800元的行政处罚。
另查明：彭阳县古城镇至固原班车客车票价为12元／人。被告每月领取的农村养老金为120元。至法庭辩论终结止，被告未赔偿原告损失。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告为被告妻子的祖母，被告本应待原告于孝、敬、顺，但其反而对原告施以暴力并致其受伤其妻之祖母的原告，其被告的行为不仅违背了传统有悖家庭伦理道德观念，也违反了法律的规定，被告应当承担全部赔偿责任。根据法律及其司法解释的规定和本案确认的证据，参照宁夏回族自治区2015年度农业人口平均工资、住院伙食补助费标准，原告的损失可确定为：医疗费11261.25元、护理费1374.94元（98.21元／天×14天）、住院伙食补助费1400（100元／天×14天）、交通费200元（原告未提供有效证据证实交通费的数额，本院依据其从彭阳县古城镇到彭阳县人民医院、固原市人民医院治疗的事实酌情确定），以上共计14236.19元。原告未提供证据证实误工损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告马牛子于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告姬文梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共14236.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马牛子负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 查 安
审 判 员 马淑媛
人民陪审员 高 成
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 虎 娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2207-1号
原告：谢雄文，男，1968年7月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区,
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：张华，男，1974年12月14日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：王桂兰，女，1973年4月5日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区，
上述两位被告的共同委托诉讼代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW（1-1）。
主要负责人：王学军，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
原告谢雄文与张华、王桂兰、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告谢雄文于2017年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢雄文撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的起诉。
审判员 孙金鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 邱晓雯
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01127号
原告李某某。
被告宇某某。
本院在审理原告李某某诉被告宇某某抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取，由原告李某某负担50元。
审判员 王靖丽
二〇一四年九月十二日
书记员 李 扬
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执134号
申请执行人朱孝建，住黑龙江省富裕县。
被执行人富裕晨鸣纸业有限责任公司，法定代表人，陈洪国，男，该公司董事长。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第298号民事判决书书，在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第298号民事判决书书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年三月十六日
书记员 邓洪伟
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初19号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人邹辉，男，1977年11月3日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因吸毒于2016年6月3日被隆回县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月27日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕453号起诉书指控被告人邹辉犯寻衅滋事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员魏国某、被告人邹辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2016年5月16日19时许，被告人邹辉酒后骑摩托车经过隆回县罗洪乡严胜村8组时，由于车子没油，邹辉在四处借油未果的情况下，心生怨气，在经过被害人罗某2家门口时，借故生非，认为罗某2没有将其当回事，遂从地上捡起一根木棒将罗某2家门口的铲车右前灯砸烂，随后持木棒追赶罗某2。因没有追赶上罗某2，邹辉在经过罗某1家时一脚将罗某1家的大门踢开，在罗某1家砸坏一条凳子后，从其家中拿了一根钢管返回罗某2家门前，又用钢管将罗某2的铲车玻璃全部砸碎。经价格鉴定，罗某2的铲车损失价值人民币2580元。
上述事实，被告人邹辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹辉的供述及户籍证明；被害人罗某2的陈述；证人刘某1、王某、刘某2、罗某1、邹某的证言；价格认证结论书；扣押物品清单；提取物品照片、邹辉指认现场照片；到案经过等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、被告人邹辉因吸毒，于2016年6月3日被隆回县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有隆回县公安局隆公（罗）强戒决字[2016］第0066号强制隔离戒毒决定书予以证明。
2、2016年11月4日，被告人邹辉与被害人罗某2达成协议，由邹辉赔偿罗某2经济损失人民币3000元，罗某2对邹辉表示谅解。
上述事实，有调解协议、谅解书、收款条予以证明。
本院认为，被告人邹辉任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邹辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邹辉当庭认罪，赔偿了被害人罗某2的全部损失，取得了被害人谅解，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人邹辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年10月27日起到2017年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 夏日辉
二〇一七年一月十八日
代理书记员 欧阳超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终782号
上诉人（原审被告）李连芝，女，1971年12月8日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
上诉人（原审被告）王振灵，男，1966年12月12日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。系李连芝的丈夫。
二上诉人委托诉讼代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王书平，女，1986年5月21日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
委托诉讼代理人段超、朱仲伟，河南心诚律师事务所律师。
上诉人李连芝、王振灵与被上诉人王书平生命权、健康权、身体权纠纷一案，王书平于2016年9月14日向柘城县人民法院提起诉讼，请求赔偿各种损失19589元。柘城县人民法院于2016年12月20日作出（2016）豫1424民初2880号民事判决，李连芝、王振灵不服，向本院提起上诉。2017年2月7日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日对本案进行了公开开庭审理。上诉人王振灵及其与李连芝的共同委托代理人吴彬，被上诉人王书平的委托诉讼代理人朱仲伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：被告李连芝系王振营、孔凡芝的弟媳，原告王书平及王书霞、王书丽系王振营、孔凡芝三个女儿，两家东西为邻。2015年5月11日，李连芝家东墙倒塌，转头掉落在王振营、孔凡芝家，砸住了王振营家的鹅。在捡拾砖头的过程中，被告李连芝与孔凡芝、王书平、王书霞、王书丽发生争执，继而双方发生厮打。原告王书平被致伤。原告受伤后于2015年5月16日至2015年6月5日在柘城县中医院住院治疗20天，花费医疗费8281元；于2015年6月6日至2015年6月20日在鹿邑县人民医院住院15天，花费医疗费4185元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李连芝因琐事与原告王书平及孔凡芝、王书霞、王书丽发生纠纷，继而双方发生打架；在本次打架中被告李连芝也被打伤（已另案处理）。原告王书平称其被被告李连芝打伤，被告李连芝否认打伤了原告。从本院调取的公安笔录来看，被告李连芝称是其三个侄女（王书平、王书霞、王书丽）打了她，在2015年5月12日11时的笔录第三页显示；问：你（李连芝）动手打人没有？答：我拿了桐树枝子朝她三（王书平、王书霞、王书丽）乱打，具体打着谁我不清楚。从被告李连芝这一陈述事实，结合本案的其他情况，可以看出原告王书平的受伤应当是被告李连芝所致。被告李连芝的其他辩解意见不予采纳。原告请求被告王振灵承担本案的赔偿责任，因被告王振灵并没有参与本次打架，对此请求不予采纳。综上，本案被告李连芝应向原告王书平赔偿的项目及数额为，1.医疗费12466元（8281+4185）；2.营养费350元（35×10）；3.住院伙食补助费2800元（35×80）；4.护理费2730元（35×78）；5.误工费910元（35×26）；合计19256元。原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：
一、被告李连芝于判决生效后三日内向原告王书平赔偿19256元；二、驳回原告王书平对被告王振灵的诉讼请求及其他诉讼请求。
李连芝、王振灵不服，上诉称：王书平将李连芝、王振灵作为被告，以2015年5月16日至2015年6月5日在柘城县中医院住院治疗费8281元和2015年6月6日至2015年6月20日在鹿邑县人民医院花费4185元，还有2016年1月18日王书平被打伤治疗费用，提起诉讼，已经法院达成赔偿协议，并制作了（2016）豫1424民初435号民事调解书，本案系重复起诉，原审程序违法。被上诉人没有证据证明2015年5月、6月住院治疗的病情是与上诉人2015年5月11日的冲突中造成的，被上诉人根本没有受伤，××，住院的花费跟上诉人没有关系。原审法院认定事实错误，程序违法。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王书平辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决李连芝向王书平赔偿19256元有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议和补充。
二审期间，双方当事人未提交新证据
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，原审中的证据能够证明2015年5月11日，上诉人李连芝在双方纠纷中，致伤被上诉人王书平的事实。2015年5月16日被上诉人王书平因伤住院治疗，原审判决上诉人予以赔偿并无不当。柘城县人民法院（2016）豫1424民初435号民事调解书，双方仅对2015年10月5日产生的打架纠纷达成协议，对本案纠纷并未进行调解，本案不构成重复起诉。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由上诉人李连芝、王振灵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
代理审判员 段智明
代理审判员 宋德卿
二〇一七年四月十日
书 记 员 段 培
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00227号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇天华山路171号。
法定代表人：周丽芳，该邮政银行宽甸支行行长。
委托代理人：刘忠国，该邮政银行宽甸支行法律事务职员。
被告：王飞。
被告：李姝。
被告：杨福发。
被告：吕德琴。
被告：王静。
被告：孙明智。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行与被告王飞、李姝、杨福发、吕德琴、王静、孙明智金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。
审 判 长 关 军
代理审判员 金 光
人民陪审员 陶传孝
二〇一五年四月三日
书 记 员 郝艳平
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初237号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆，系该公司董事长。
委托代理人：李周玉，浙江兴长律师事务所律师。
被告：王勤良，男，1968年9月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
被告：严芳琴，女，1968年7月30日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
原告浙江京兴物业管理有限公司与被告王勤良、严芳琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序审理。原告于2017年5月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告王勤良、严芳琴的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 张华
二〇一七年五月十日
书 记 员 钱丹
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执703号
申请执行人：应必对，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：叶新建，男，1964年4月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：应蜜桔，女，1963年10月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人应必对与被执行人叶新建、应蜜桔为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁深商初字第158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执703号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
二〇一六年三月十日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一六年三月十日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：葛向斌陈朝阳朱黎明
记录人：叶宁柯（代）
合议事项：申请执行人应必对与被执行人叶新建、应蜜桔为民间借贷纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人应必对与被执行人叶新建、应蜜桔为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁深商初字第00158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年02月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。
朱黎明：在执行期间，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。我建议终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
葛向斌：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执703号案终结本次执行程序。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第146号
原告：淄博汇德聚氨酯制品有限公司。住所地：桓台县果里镇周家村。
法定代表人：张秀凤，董事长。
被告：赵洪喜（又名赵峰），男，1975年12月10日生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告淄博汇德聚氨酯制品有限公司诉被告赵洪喜（又名赵峰）买卖合同纠纷一案过程中，因原告淄博汇德聚氨酯制品有限公司未向本院缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈强
二〇一四年二月十日
书记员 张倩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初3008号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《十二楼》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《十二楼》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《十二楼》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《十二楼》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《十二楼》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《十二楼》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《十二楼》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《十二楼》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《十二楼》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《十二楼》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《十二楼》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3951号
原告：李强，男，1970年7月14日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：李心强，男，1981年7月24日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：ＸＸ国，男，1971年8月28日出生，汉族，职业不详，住济南市
被告：邵建瑞，女，1974年3月30日出生，汉族，职业不详，住济南市
被告：吴云忠，男，1973年1月2日出生，汉族，职业不详，住济南市
原告李强与被告ＸＸ国、邵建瑞、吴云忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人李心强到庭参加诉讼。被告ＸＸ国、邵建瑞、吴云忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：请求判决被告ＸＸ国、邵建瑞共同偿还原告借款311000元，支付自2016年3月28日起至本判决生效之日止，以311000元为基数，按年利率24%计算的利息，被告吴云忠对上述义务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告ＸＸ国及其配偶邵建瑞系朋友关系。自2013年初开始被告ＸＸ国和配偶邵建瑞以资金周转不开，急需用钱为由向原告提出借款，至2016年3月18日共计向原告借款311000元整，当日两被告向原告出具总借条一份，并请被告吴云忠为其提供担保。后原告因自身经济紧张多次向三被告主张权利，要求三被告偿还借款，但三被告均以种种理由拒绝支付。原告无奈之下诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权利。
被告ＸＸ国、邵建瑞、吴云忠未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。三被告未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。本院认定如下：三被告于2016年3月18日向原告出具借条一张，载明：“今借到李强现金叁拾壹万壹仟元整，原借条作废，月息（人民币2分），总计叁拾壹万壹仟元整。2016.3.18，借款人ＸＸ国（签名并捺印），220121197108283314，邵建瑞（签名并捺印），220121197403303525，担保人吴云忠（签名并捺印）。”
原告陈述如下：“原告与三被告系朋友关系，2013年左右认识，不是一个村的，经朋友介绍认识的，ＸＸ国与邵建瑞系夫妻关系，吴云忠与ＸＸ国、邵建瑞系朋友关系。被告ＸＸ国、邵建瑞自2015年初开始向原告借款，共借款三次，第一次在2015年1月23日，借给ＸＸ国、邵建瑞20万元，一年以后，ＸＸ国、邵建瑞向原告借款大约5万元，2016年3月18日向原告借款大约61000元，共计311000元，当日ＸＸ国、邵建瑞向原告出具总借条，双方约定利率为月息2分，年利率24%。原借条ＸＸ国、邵建瑞已收回，原告没有留存复印件。双方没有约定借款期限，因为，当时口头约定好了，原告何时需要，何时向被告要，被告也只是暂时借用，很快就还，当时被告就是这样向原告承诺的。借条落款处‘ＸＸ国、邵建瑞、吴云忠’三人的签名、捺印均是其本人所签、所捺。三次借款全部是以现金方式交给被告，第一次是在济南市市中区陡沟街道办事处农村信用社郑庄分理处内直接提现20万元，现场由原告交给ＸＸ国，吴云忠在场，邵建瑞没有在场，当时不是在一个卡上提的，大额现金应当提前预约，原告提前打电话预约了，内容为：我需要大额现金20万元，在两个卡上提。第二次在ＸＸ国家里以现金方式直接支付给被告ＸＸ国5万元，当时邵建瑞、ＸＸ国在场，5万元现金存放在原告家中，平时原告家中就存放几万元现金，以备零用。第三次是在ＸＸ国家里，当时ＸＸ国、邵建瑞、吴云忠都在场，以现金方式直接支付给ＸＸ国，原告家里经常有这方面的需求，存点现金也是正常的，被告ＸＸ国、邵建瑞的家在济南市市中区陡沟街道办事处丰齐村。上述所借款项三被告至今一分钱也没有偿还。要求借款人ＸＸ国、邵建瑞承担共同偿还责任，担保人吴云忠承担连带清偿责任。”
本院认为，通过原告陈述的借款出借方式，再结合被告向原告出具的借条，能够认定原告已向被告ＸＸ国、邵建瑞支付借款311000元。被告ＸＸ国、邵建瑞向原告借款，原告向被告ＸＸ国、邵建瑞支付相应款项，被告ＸＸ国、邵建瑞向原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反有关法律和行政法规的强制性规定，双方之间已经形成合法的民间借贷关系，对此，本院予以确认。原、被告均应按借条的约定履行各自的义务。现三被告均未向原告偿还借款本金及利息，应承担相应的民事责任。原、被告在借条中对借款利率进行了明确约定，该约定也不违反有关法律和行政法规的规定。原告与被告吴云忠未约定担保方式，按照担保法的相关规定，应为连带责任保证，且未超过法律规定的保证期间。故原告要求被告ＸＸ国、邵建瑞共同偿还借款311000元，支付自2016年3月28日起至本判决生效之日止，以311000元为基数，按年利率24%计算的利息，被告吴云忠对上述义务承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ国、邵建瑞于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告李强借款本金311000元。
二、被告ＸＸ国、邵建瑞于本判决生效之日起十日内，共同向原告李强支付自2016年3月28日起至本判决生效之日止，以311000元为基数，按年利率24%计算的借款利息。
三、被告吴云忠对上述第一项、第二项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元，由被告ＸＸ国、邵建瑞、吴云忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 程晓燕
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初459号
原告：王某，男，1975年10月1日出生，汉族，高中文化程度，河南省项城市贾岭镇王楼村农民，现住宕昌县，公民身份号码：×××。
被告：赵某，男，1973年11月28日出生，汉族，甘肃省宕昌县两河口乡清水子村农民，现住宕昌县，公民身份号码:×××。
原告王某与被告赵某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告王某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费353元，减半收取计176.5元，由原告王某负担。
审判员 马 燕
二〇一七年七月十二日
书记员 张昕蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初第13365号
原告：农双。
委托代理人：张辉，广东瀚宇律师事务所律师。
被告：朱国华。
委托代理人：岳永辉，广东国晖律师事务所律师。
原告农双诉被告朱国华共有权确认纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告农双于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农双的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告农双撤回对本案的起诉。
案件受理费8175元，原告已预交22800元，由原告负担。
审 判 长 卢 好
人民陪审员 刘 瑛
人民陪审员 陈秋玲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄永超
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初第13365号原告：农双。委托代理人：张辉，广东瀚宇律师事务所律师。被告：朱国华。委托代理人：岳永辉，广东国晖律师事务所律师。原告农双诉被告朱国华共有权确认纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告农双于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农双的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告农双撤回对本案的起诉。案件受理费8175元，原告已预交22800元，由原告负担。审 判 长 卢 好人民陪审员 刘 瑛人民陪审员 陈秋玲二〇一七年一月十八日书 记 员 黄永超第2页共2页
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1177号
罪犯张云田,男,1970年1月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2002年7月25日作出（2002）大刑初字第105号刑事附带民事判决，以罪犯张云田犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失费人民币56240元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2002年12月11日作出（2002）辽刑一终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2003年5月20日被投入瓦房店监狱服刑。2005年2月26日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第216号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年12月14日经本院以（2009）大审刑执字第2891号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月22日经本院以（2013）大审刑执字第669号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2021年10月25日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张云田在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获2012年度监狱改造积极分子奖励，2014年1月获2013年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次，表扬2次。上述事实，有罪犯张云田的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张云田服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云田减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2005年2月26日起至2020年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初2666号
原告：王某，女，1989年10月11日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：王健，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。系王某哥哥。
被告：陶某，男，1985年9月13日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告王某与被告陶某抚养纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告王某于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
审判员 郑芝保
二〇一八年六月十一日
书记员 邓宁宁
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初259号
原告：王某1，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：王某2，甘肃省泾川县人，住该县。未到庭。
被告：王某3，籍贯、住址，职业同第一被告。未到庭。
原告王某1与被告王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2、王某3经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令王某2、王某3归还王某1借款10000元，承担利息2800元；2.诉讼费由王某2和王某3承担。事实与理由：2016年4月21日，王某3介绍王某2向王某1借款10000元，王某2向王某1出具了借条，约定借款期限为2个月，王某3为担保人，约定逾期不还由王某3归还。借款到期后，王某1多次上门催要，王某2不知去向。为了维护原告的合法权益，现要求王某2、王某3归还借款本息。
王某1为证明自己的主张向本院提交的借条一份，用于证明其与王某2之间的借款及王某3担保的事实。被告未到庭质证，经本院审查，王某1所举证据形式要件合法，予以确认，作为定案的证据使用。
本院经审理认定事实如下：王某1与王某2、王某3系同村村民，2016年4月21日，王某2借王某110000元，借款期限2个月，王某3为担保人。出具了内容为”今收到王某1人民币10000元整，大写（壹万圆整），2016年阳历4月21日-6月21日归还，逾期不还，由王某3归还”的书面借条。借款到期后王某2、王某3均未履行还款义务，王某1索款未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款期限已满，被告王某2应履行还款义务，被告王某3应履行连带担保责任。原告请求支付利息，但无证据证明对利息有合法有效的约定，其请求不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某2、王某3连带清偿王某1借款10000元；
二、驳回王某1的其它诉讼请求。
案件受理费120元,减半收取60元，由王某2、王某3承担。
以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐振宇
二〇一七年三月十二日
书记员 吕小娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1631-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人梁建东，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告马玉霞，女，1964年2月21日生，住山东省商河县，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉被告马玉霞电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 胡 越
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4155号
原告周娜娜，女，1990年11月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被告程起想，男，1982年2月3日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市万年县，。
被告王玉梅，1984年5月12日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市万年县。。
原告周娜娜（下称原告）与被告程起想（下称第一被告）、王玉梅（下称第二被告）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月27日，原、被告在原告家中经实地测量，订制整体橱柜家具，并签订总价值人民币6100元的合同。合同签订后，原告按被告要求分别于2016年6月27日、8月11日分别向被告支付了订金人民币1000元、1700元，共计2700元整，被告承诺收款45天后到货并负责安装好。但两被告于同年10月31日人去店空，致使原告与被告签订的合同无法履行。原告为此向本院提起诉讼，请求贵院判令：1、被告返还原告向被告支付的订金人民币2700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告自2016年8月11日至本案判决生效之日止利息。2、本案诉讼费由被告承担。
两被告未答辩。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：一、收据、微信转账凭证各一份。证明：原告于2016
年6月27日、8月11日共向第一被告支付订金2700元。
根据原告的举证意见，对原告提交的证据，本院评判如下：
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告上述证据客观存在，与本案具有关联性，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，本院可以认定如下事实：
2016年6月27日、8月11日，原告共向第一被告支付订金2700元，用于订做格林高铁厨柜。第一被告收到原告交纳的订金后，至今未交付工作成果至原告，原告遂向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属定作合同纠纷。原告提交的第一组证据表明原告与第一被告之间存在定作厨柜合同关系，该行为系有效民事法律行为，本院予以确认。第一被告于2016年6月27日、8月11日共收取原告订金2700元，至今未交付工作成果即厨柜至原告，第一被告迟延履行债务的行为违约，原告可解除双方的定作合同关系，并有权要求第一被告返还收取的订金2700元，赔偿利息损失。原告要求第一被告返还其订金2700元，并要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付其自2016年8月11日起至本案判决生效之日止利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原告未提供第一、二被告系夫妻关系的证据材料，故对原告要求第二被告清偿其债务的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程起想应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周娜娜订金2700元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告周娜娜自2016年8月11日起至本案判决生效之日止利息。
二、驳回原告周娜娜其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告程起想承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张永平
人民陪审员 王忠平
二〇一七年三月七日
书 记 员 胡 琴
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初4155号原告周娜娜，女，1990年11月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。被告程起想，男，1982年2月3日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市万年县，。被告王玉梅，1984年5月12日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市万年县。。原告周娜娜（下称原告）与被告程起想（下称第一被告）、王玉梅（下称第二被告）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月27日，原、被告在原告家中经实地测量，订制整体橱柜家具，并签订总价值人民币6100元的合同。合同签订后，原告按被告要求分别于2016年6月27日、8月11日分别向被告支付了订金人民币1000元、1700元，共计2700元整，被告承诺收款45天后到货并负责安装好。但两被告于同年10月31日人去店空，致使原告与被告签订的合同无法履行。原告为此向本院提起诉讼，请求贵院判令：1、被告返还原告向被告支付的订金人民币2700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告自2016年8月11日至本案判决生效之日止利息。2、本案诉讼费由被告承担。两被告未答辩。经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：一、收据、微信转账凭证各一份。证明：原告于2016年6月27日、8月11日共向第一被告支付订金2700元。根据原告的举证意见，对原告提交的证据，本院评判如下：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告上述证据客观存在，与本案具有关联性，对原告上述证据本院予以采信。根据上述已认定的证据及庭审笔录，本院可以认定如下事实：2016年6月27日、8月11日，原告共向第一被告支付订金2700元，用于订做格林高铁厨柜。第一被告收到原告交纳的订金后，至今未交付工作成果至原告，原告遂向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。本院认为，本案属定作合同纠纷。原告提交的第一组证据表明原告与第一被告之间存在定作厨柜合同关系，该行为系有效民事法律行为，本院予以确认。第一被告于2016年6月27日、8月11日共收取原告订金2700元，至今未交付工作成果即厨柜至原告，第一被告迟延履行债务的行为违约，原告可解除双方的定作合同关系，并有权要求第一被告返还收取的订金2700元，赔偿利息损失。原告要求第一被告返还其订金2700元，并要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付其自2016年8月11日起至本案判决生效之日止利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原告未提供第一、二被告系夫妻关系的证据材料，故对原告要求第二被告清偿其债务的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程起想应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周娜娜订金2700元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告周娜娜自2016年8月11日起至本案判决生效之日止利息。二、驳回原告周娜娜其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告程起想承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  张永平人民陪审员  王忠平二〇一七年三月七日书 记 员  胡 琴
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第0123号
原告杨荣富。
委托代理人潘志远。
被告孙宝进。
原告杨荣富诉被告孙宝进买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨荣富诉称：原、被告系熟人关系。被告因施工需要，先后数次向原告购买钢材，累计欠原告钢材款52095元，经原告催要，虽然给付了部分货款，但至今尚欠钢材款17090元。请求法院判令被告给付钢材欠款17090元。
被告孙宝进辩称：我只是收了货，原告不应该找我，应该找我儿子要钱。
经审理查明：2012年8月，杨荣富与孙宝进之子孙锦卫协商钢材买卖事宜。此后，杨荣富分三次将钢材送至孙锦卫承建的工程处，孙宝进将钢材收下，并在其中两张便条上签署“收孙宝进”。在2012年8月28日的便条上及一张未签署时间的便条下方“下欠17090”处均有“孙锦卫”的签字。
审理中，杨荣富自认钢材买卖系与孙锦卫达成的口头协议，孙锦卫已给付40800元，但又以孙宝进收货为由，要求孙宝进给付欠款17090元。
上述事实，有便条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。这四个条件缺一不可。作为原告起诉还须具备第三款中规定的具体的事实和理由，法院对此应进行相应的审查；而具体的事实指双方当事人之间法律关系发生、变更、消灭的事实以及被告侵权的事实或者与原告发生争议的事实。本案中杨荣富起诉要求孙宝进给付钢材款，但在开庭时自认与孙锦卫口头达成钢材买卖协议以及孙锦卫给付了部分钢材款，故杨荣富与孙宝进之间并不存在买卖合同关系，孙宝进作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨荣富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 丁培培
二〇一四年三月十二日
见习书记员 张秋洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初823号
原告:罗某，男，1991年11月24日出生，汉族，住安化县东坪镇东酉路**号。
委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安化县宇星房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇羽星广场西侧。
法定代表人：张本治，该公司执行董事兼总经理。
原告罗某与被告安化县宇星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼，被告安化县宇星房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定为原告办理好房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告支付原告因未按照合同约定办理两证所产生的违约金2218.6元；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年4月12日签订了《安化县商品房买卖合同》，购买位于安化县东坪镇湾竹塘羽星广场西侧资江一号房号为X的房屋一套，原告按合同约定支付了全部房款443729元。同日，被告向原告交付了房屋。按照合同第十七条“出卖人应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证”的约定，2016年5月17日前被告应向原告交付两证，但被告至今未向原告交付两证。原告多次找到被告协商解决未果。
被告安化县宇星房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。经本院审查，原告提交的原、被告身份信息、安化县商品房买卖合同及购房款、契税、房屋维修基金、办理产权证费用、办理按揭费用的收据等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告罗某与被告安化县宇星房地产开发有限公司于2014年4月12日签订了《安化县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告“资江一号”项目1单元23层X号房，建筑面积154.35平方米，总价款为443729元。同日，被告向原告交付了房屋。合同第十七条约定：被告应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证。同时约定，如因出卖人的责任，导致买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人未及时收集和提交办理该商品房权属登记的相关资料而导致未能在约定期内办理上述登记，且超过30天，则出卖人按买受人已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%向买受人支付违约金；如因买受人未及时提交相关材料或者未付清购房款及相关费用，或者因产权登记部门的原因导致未能在约定期限内办妥上述登记，则出卖人不承担任何责任。
原告向被告支付了房款443729元、办理产权证的相关费用2147元、契税18113元、房屋维修基金6174元，且被告出具了收据。至今，被告未为原告办理房屋所有权证及土地使用权证。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法受法律保护。双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约支付了购房款等款项，被告应按约为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。根据双方约定，被告应在2016年5月16日前办妥房屋所有权证及土地使用权证，但被告至今仍未为原告办妥。原告要求被告为其办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因被告逾期未为原告办理好房屋权属证书，存在违约行为，根据约定，应按原告已付购房款的0.5%支付违约金。原告要求被告支付违约金2218.6元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安化县宇星房地产开发有限公司于本判决书生效后60日内为原告罗某办理“资江一号”项目房屋1单元23层X号房屋所有权证及土地使用权证；
二、被告安化县宇星房地产开发有限公司于本判决书生效后3日内支付原告罗某违约金2218.6元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县宇星房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年七月十一日
书记员 黄斯亮
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第391-2号
申请执行人深圳市财政局，地址。
法定代表人陈琼生。
申请执行人深圳市财政局技术局，地址。
法定代表人刘继昌。
被执行人深圳市合力顺电子有限公司，地址。
法定代表人张进。
被执行人深圳市合力顺电子有限公司宝安新曙光液晶显示厂，地址。
负责人张进。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案的过程中，作出（2010）深宝法执字第1422-4号执行裁定书，查封了被执行人担保人张进名下的房产99%的产权和小型客车一辆。现双方当事人达成和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案并解除有关本案的查封措施。
本院认为，双方当事人的债权债务关系已经消灭，因本案而采取的强制措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人担保人张进名下的房产99%的产权的查封；
二、解除对被执行人担保人张进名下的小型客车的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李柳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 唐伟
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执838号
申请执行人：济宁昌源车业有限公司。
被执行人：嘉祥县利通运输有限公司。
申请执行人济宁昌源车业有限公司与被执行人嘉祥县利通运输有限公司合同纠纷一案，本院2017年6月1日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4989号民事判决书的确认及济宁昌源车业有限公司的申请，被执行人嘉祥县利通运输有限公司应协助济宁昌源车业有限公司等办理车辆过户手续。在执行过程中，法院向被执行人下达了执行通知书，向有关车辆管理部门下达了协助执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4989号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 岳忠文
助理审判员 张凤君
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 贺
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商初字第63号
原告：山东省国际信托有限公司。住所地：济南市解放路166号。
法定代表人：相开进，董事长。
委托代理人：宋磊，男，汉族，1975年4月4日出生。
被告：山东金顺达集团有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇东召西村。
法定代表人：王淦，董事长。
被告：山东清源集团有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区金岭镇西首。
法定代表人：马之清，董事长。
被告：王淦，山东金顺达集团有限公司董事长。
被告：边修慧，系被告王淦之妻。
本院在审理原告山东省国际信托有限公司与被告山东金顺达集团有限公司、山东清源集团有限公司、王淦、边修慧信托贷款合同及保证合同纠纷一案中，原告山东省国际信托有限公司于2014年10月22日以各方当事人已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省国际信托有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东省国际信托有限公司撤回起诉。
案件受理费818276元减半收取409138元，由原告山东省国际信托有限公司负担。
审 判 长 左玉勇
审 判 员 马 红
代理审判员 张秀梅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 路然然
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初477号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐蕾，女，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐蕾信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,949.01元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,949.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1522号
原告：杨加联，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵建亮，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：张广辉，男，1953年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陈龙强，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告杨加联与被告张广辉、陈龙强追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨加联及其委托诉讼代理人刘洋、赵建亮，被告张广辉、陈龙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨加联向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告为其垫付执行款18284元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年，两被告合伙做小麦收购生意，雇佣原告为其帮忙，负责记账、管账、参与小麦收购。2011年9月18日，濉溪县四铺镇谢岭村谢岭庄农民凌振卖给两被告小麦，计36089元，当时因两被告无现金支付，为其出具欠条两张，后经被告陈龙强支付10000元，尚欠26089元。凌振催要未果，向濉溪县人民法院起诉两被告，两被告辩称原告参与合作，后法院追加原告为被告，当时原告考虑未参与合作，与该欠款无关，就未参与诉讼，导致法院作出（2013）濉民二初字00058号民事判决书，判令原告与两被告共同支付凌振小麦款26089元。该判决生效后，凌振申请法院强制执行，法院在执行中依法划拨原告存款27426元（含利息344元、诉讼费702元、执行费291元。），两被告应承担18284元已由原告为其垫付。为此依据有关法律规定，请依法判令两被告偿还原告为其垫付执行款18284元。
张广辉辩称，有这回事，我们仨有账算，算完账该谁给谁给。
陈龙强辩称，我们仨是合伙，算完账该谁给谁给。
本院经审理认定事实如下：2011年前后，杨加联与张广辉、陈龙强合伙做收购小麦生意，因拖欠凌振小麦款，凌振于2013年1月起诉至濉溪县人民法院，后濉溪县人民法院判决杨加联、张广辉、陈龙强共同支付凌振小麦款26089元。2013年8月份，濉溪县人民法院在执行中划拨杨加联存款27426元（含利息344元、诉讼费702元、执行费291元。）。
本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，杨加联给付凌振的合伙债务超过自己应当承担的数额，有权向其他合伙人追偿，对其要求张广辉、陈龙强返还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。对张广辉、陈龙强的辩称，因其未对其辩称提供充分的证据，对其辩称本院不予支持，如张广辉、陈龙强对其合伙事宜有异议，可另行起诉。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张广辉于本判决生效之日起十日内给付原告杨
加联垫付款9142元；
二、被告陈龙强于本判决生效之日起十日内给付原告杨加联垫付款9142元；
案件受理费257元，由被告张广辉负担128.5元，被告陈龙强负担128.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 郭 强
人民陪审员 郜洪先
人民陪审员 胡龙喜
二〇一七年六月六日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的均由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2404号
申请执行人丁某某
被执行人李某
本院于2016年8月18日作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00558号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁某某于2016年10月25日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院已裁定对权利人丁某某所有的房产，由房管、土地部门协助办理相关过户手续。申请执行人丁某某已向本院申请结案，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年三月二十日
书记员 吴立军
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01175号
原告张继全，男，汉族，生于1973年12月26日，住重庆市云阳县。
原告黄佐均，男，汉族，生于1972年11月28日，住重庆市垫江县。
两原告共同委托代理人张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
两原告共同委托代理人（特别授权）李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。
被告胡应忠，男，汉族，生于1962年10月7日，住重庆市开县。
委托代理人（�别授权）蒲世益，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
原告张继全、原告黄佐均与被告胡应忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员皮志仲适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告张继全、原告黄佐均、两原告共同委托代理人张晓霞、被告胡应忠的委托代理人蒲世益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继全、原告黄佐均诉称：被告胡应忠与开县诚信建筑劳务有限公司系挂靠关系，两原告系合伙关系。2014年1月24日，两原告与开县诚信建筑劳务有限责任公司订立了《建筑工程施工劳务合同》，合同约定由原告承包中卫市迎宾花园小区项目建筑工程劳务。约定开工日期为2014年3月25日，如不能按时开工，保证金退还，并按3%的月利息支付。合同订立后，原告向被告支付了800000元的保证金，但是原告一�未能进场施工，被告承诺退还保证金和赔偿损失，但是一直没有兑现。原告与被告签订的合同违反法律强制性规定，属于无效合同，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决原被告于2014年1月24日订立的《建筑工程劳务合同》无效，依法判决被告胡应忠返还原告保证金800000元，并从2014年1月25日起按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍支付资金利息到付清为止，本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告胡应忠辩称：两原告陈述的事实，被告胡应忠基本认可。被告胡应忠在2013年9月8日与中卫迎宾花园签订了劳务合同。系劳务分包，因为发包方的原因导致工程无法开工，被告胡应忠也是损失惨重，两原告和被告一起跑工程，清楚这个工程的情况。保证金800000元认可，但是资金利息不认可，只能按银行同期利息从3月份开始计算。2015年2月2日，两原告强行将被告胡应忠的车子开走，2015年4月8日和4月11日，有两次违章处理记录，如果要退还800000元的保证金，车子先抵债，但车子要被告胡应忠自己去卖，还不够的话，可以用煤矿的股份抵押，但是双方要协商。
经审理查明，被告胡应忠挂靠在开县诚信建筑劳务工程有限公司名下，承包了中卫市迎宾花园小区的工程劳务。2014年1月24日，原告张继全与被告胡应忠、开县诚信建筑劳务有限责任公司签订了建筑工程施工劳务合同1份（为承包该工程，开县诚信建筑劳务有限公司的公章暂交被告胡应忠保管，胡应忠不慎遗失后，在未经开县诚信建筑劳务有限责任公司同意的情况下，私自雕刻了一枚公司的公章，该合同上开县诚信建筑劳务有限责任公司的公章系被告胡应忠私自雕刻）。合同约定了附加条款：“本合同如果三月份不能开工，保证金退还给原告张继全，并按3%计算利息支付，保证金第一次付甲方500000元，2014年1月30日前再付300000元，开工进场后一次性付清（七天）合同方可生效。”两原告于2014年2月20日签订了合伙协议1份。协议约定两人共同出资承包中卫市迎宾花园小区建筑工程劳务。两原告在支付500000元保证金后，原告黄佐军在2014年1月29日通过手机转账支付了100000元，于2014年1月30日通过手机转账支付了200000元。因两原告至今未能进场施工，两原告于2015年3月6日起诉到开县人民法院，要求被告退还保证金800000元，并从2014年1月24日开始按银行同期同类的贷款利率的四倍支付资金利息至还清保证金为止。
以上事实有建筑工程施工劳务合同、合伙协议、储蓄对账单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张继全与被告胡应忠签订《建筑工程施工劳务合同》中的附加条款，是原告张继全与被告胡应�的真实意思表示。合同签订后，两原告共同向被告胡应忠支付保证金，被告胡应忠以接收保证金的方式认可了两原告的合伙。按照双方约定开工进场后合同才生效，两原告至今没有进场，双方签订的合同至今没有生效。两原告在2014年3月未能进场开工，按照双方约定，被告应当退还原告保证金，因此两原告要求被告退还保证金800000元的诉讼请求本院予以支持。虽然原被告约定按月利息3%计算资金损失，但原告自愿要求按银行同期同类贷款的4倍计算，属于对自己权利的自由处分，因此原告要求按银行同期同类贷款的4倍计算资金系的诉讼请求本院予以支持，利息的起算点，双方未能明确约定，本院依照交易习惯判断，采信被告辩称的从2014年3月31日开始计算利息。
综上所述，依据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第�十五条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告胡应忠在本判决生效后7日内退还两原告保证金800000元，并从2014年3月31日开始按银行同期同类贷款利率支付资金利息至还清保证金为止。
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
被告胡应忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13720元，减半收取6860元，诉讼保全费5000元，共计11860元（两原告已垫支），由被告胡应忠在本判决生效后7日内直接支付给两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件�理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审判员 皮志仲
二〇一五年八月十五日
书记员 段辉镜
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终666号
上诉人（原审原告）：刘永千，男，1950年6月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。
上诉人（原审被告）：新民市人民政府，住所地新民市南郊路2号。
法定代表人：邢鹏，男，系市长。
委托代理人：迟红英，女，系该单位法律顾问。
委托代理人：符强，男，系该单位工作人员。
原审第三人:郭丽君，女，1960年6月6日出生，汉族，住辽宁省新民市。
委托代理人:刘勇军，男，1965年5月30日出生，汉族，住沈阳市沈北新区，现住新民市，系原审第三人丈夫。
上诉人刘永千、上诉人新民市人民政府因撤销土地变更登记行为一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘永千，上诉人新民市人民政府的委托代理人迟红英、符强，原审第三人郭丽君的委托代理人刘勇军均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原审法院认定，第三人郭丽君持有新集建（92）字第01506676号《集体土地建设用地使用证》，该证书土地使用者为郭丽君，但可以看出原使用者为刘永千，系经勾划后手写为郭丽君，同时在勾划及手写处盖有公章。该证书上填写的日期为1992年9月25日。证书首页盖有新民县人民政府公章，填发机关处盖有新民县人民政府土地登记发证专用章。但该证书在行政机关登记备案的土地档案中，土地使用权人仍为刘永千。另查明，就案涉土地证书上的房屋买卖合同纠纷，刘永千将郭丽君及其爱人刘勇军诉至新民市人民法院，要求法院确认其与郭丽君及刘勇军的房屋买卖无效。该案件经生效判决确认，法院依法驳回了刘永千的诉讼请求。另在该民事案件中，法院依法查明郭丽君的出生地及户籍地均为辽宁省新民县（现为新民市），并于1998年5月5日办理户口农转非。现原告要求原审法院撤销被告为第三人郭丽君颁发的新集建（92）字第01506676号《集体土地建设用地使用证》。
原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条规定：“依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效”。本案中，原告与第三人之间系由于转让地上建筑物而进行土地使用权变更登记，故根据上述法律规定，被告有权作出案涉行政行为。事实方面,辽宁省新民市法院依法受理了刘永千诉郭丽君及刘勇军房屋买卖合同纠纷一案，刘永千要求确认其与郭丽君房屋买卖无效的诉讼请求，被新民市人民法院依法驳回，且该民事判决已经生效。因此，据此能够认定原告及第三人之间的房屋买卖事实存在且合法有效。被告具有进行变更登记的基本事实。同时，按照上述法律规定，进行土地使用权的变更需要行政机关将留存登记备案的底土地登记档案一并变更后并核发证书予以确认，行政相对人持有的土地使用权证书应该与行政机关的备案相一致。本案中没有任何一方当事人否认案涉土地证书的真实性，该土地证书又与被告土地登记档案登记信息不一致，故表明被告没有按照相应程序进行变更登记行为，属于程序存在瑕疵，但该程序瑕疵对原告权利不产生实际影响，故依法应被确认违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决：一、确认被告新民市人民政府作出的将新集建（92）字第01506676号《集体土地建设用地使用证》土地使用者由原告刘永千变更为第三人郭丽君的土地使用权变更登记行为违法；二、被告新民市人民政府于本判决生效之日起三十日内完善上述变更登记行为。案件受理费人民币50元，由被告新民市人民政府承担。
上诉人刘永千上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条的规定，转让地上建筑物才能转让土地的所有权、使用权，但问题关键是“依法”转让，我与第三人的转让是不合法的。第三人早已是城镇户口，早已不是新民市东蛇山子乡前莲村集体经济组织成员，就是以上诉人不能认同的房屋产权证为据，此证也是在农转非以后办的。对于第三人的房产证，原告以新民市住房和城乡建设管理局为被告的诉讼还未开庭，但被告在答辩中称，经答辩人与本局相关部门核实，从未给第三人郭丽君发过产权证，由此可见第三人房产证不具法律效力，土地使用证也是在第三人农转非之后办的，办证也应以办证时的户口所在地而不是籍贯为准，所以它是不合法的。此《集体土地建设用地使用证》是上诉人的土地使用证，发证专用章真实，1992年9月25日是上诉人证书发放日期，但内容由刘永千勾划为郭丽君应该是不认可的，勾划后没有任何文字说明。根据被告答辩状中称，从未为第三人发放过土地使用证，那么这个证如果真是东蛇山子乡土地所发放的也是个人行为，是工作人员滥用职权、徇私舞弊，如果不是土地所发放的就是伪造的。被告答辩称在东蛇山子乡土地所未发现第三人的登记档案，那何来登记信息不一致，何来程序瑕疵和确认违法？原审判决第二条让被告完善就是让被告违法进行登记，上诉人不服。原审应以事实为依据、以法律为准绳，不应以新民法院的民事判决为依据和参考。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持我的诉讼请求。
上诉人新民市政府上诉称，本案上诉人对第三人土地使用权证的变更符合法律规定，只是程序存在瑕疵，对此原审法院予以认可，并论述该瑕疵对上诉人权利义务不产生实际影响，故不存在撤销本案《土地使用证》的事实与理由，而瑕疵不足以构成上诉人行为违法，且不是被上诉人的诉讼请求。东蛇山子镇政府出具的《关于刘永千起诉新民市政府一案东蛇山子镇政府的情况说明及相关材料》可以说明第三人的《土地使用证》和《房屋所有权证》均发生于2000年6月15日，被上诉人于2016年起诉撤销土地证已经超过起诉期限，不应受法律保护。
原审第三人郭丽君述称，同意原审判决，希望予以维持。
本院认为，原审对于上诉人是否超过起诉期限未予查清，属事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初33号行政判决；
二、发回沈阳高新技术产业开发区人民法院另行组成合议庭重审。
二审案件受理费退还二上诉人各50元。
审 判 长 张宇声
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 娇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初15406号
原告：昆山开发区大金盾物业管理有限公司,统一社会信用代码913205836617629424，住所地江苏省昆山市开发区新都银座3号楼401室。
法定代表人：杜军荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐海燕，上海新古律师事务所律师。
被告：金红核，男，1966年11月8日生，汉族，住上海市。
原告昆山开发区大金盾物业管理有限公司诉被告金红核物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2016年10月31日，原告昆山开发区大金盾物业管理有限公司及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告昆山开发区大金盾物业管理有限公司负担。
审判员 孙得愚
二〇一六年十一月二日
书记员 屈玲琴
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2983号
原告徐玉民。
委托代理人刘桂峰，接山法律服务所法律工作者
被告柴万俊。
被告王衍秋。
本院在审理原告与被告借贷纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费67元，由原告负担。
审 判 长 苗 勇
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广峰
二〇一四年八月一日
书 记 员 杜晓宁
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00175号
原告北京天科邮票展览馆，住所地北京市延庆县刘斌堡乡刘斌堡村东，代码：78616185-X。
法定代表人周开亿，馆长。
委托代理人何承介，北京智勇律师事务所律师。
被告李云海，男，1964年7月12日出生。
本院在审理原告北京天科邮票展览馆（以下简称天科展览馆）与被告李云海所有权确认纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告天科展览馆以主体资格不适格为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京天科邮票展览馆撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京天科邮票展览馆负担（已交纳）。
审判员 杨玉华
二〇一四年一月十七日
书记员 刘 佳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩商初字第628号
原告徐建国，男，汉族。
被告夏尊峰，男，汉族。
原告徐建国诉被告夏尊峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月15日公开开庭进行了审理，原告徐建国到庭参加了诉讼。被告夏尊峰经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐建国诉称，2007年以前被告夏尊峰在原告徐建国经营的建国化肥经销处赊购化肥，然后转卖给伊拉哈镇农户。2007年3月15日，经结算被告尚欠29,400.00元并出具欠条一张，2007年春天过后被告外出去向不明。现要求被告给付拖欠的化肥款29,400.00元，并从起诉之日起要求被告按银行贷款利率给付利息。
被告夏尊峰经公告传唤未到庭无答辩意见。
一、原告为证明自己的主张，向本院出示2007年3月15日被告出具的29,400.00元欠据一份，证实被告拖欠原告货款的事实。
被告夏尊峰经公告传唤未到庭无答辩意见。
二、2014年11月27日由嫩江县伊拉哈镇红嫩村民委员会出具的证明一份，证实被告夏尊峰为红嫩村村民，常年外出打工，无法取得联系，下落不明。
原告徐建国对嫩江县红嫩村出具的证明无异议。
被告夏尊峰经公告传唤未到庭无答辩意见。
经审理查明，2007年以前被告夏尊峰在原告徐建国经营化肥经销处赊购化肥，2007年3月15日，经双方结算，夏尊峰尚欠徐建国化肥款29,400.00元，并出具欠据一份，此款夏尊峰一直未给付。现被告夏尊峰下落不明。
本院认为，被告夏尊峰在原告徐建国赊购化肥并出具了欠据，被告夏尊峰应按欠据数额给付原告徐建国欠款，故原告徐建国要求被告夏尊峰偿还赊欠化肥款29，400.00元，并从起诉之日起要求被告按人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、缺席判决如下：
被告夏尊峰于判决生效后5日内给付原告徐建国化肥款29,400.00元，并从2014年11月26日起至实际履行之日按人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，邮寄费80.00元，公告费700.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 肖 健
审 判 员 孙 刚
人民陪审员 杨先凤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王彦刚
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第00872号
申请执行人王全贵，男，汉族，1983年2月2日生，农民。
被执行人陈占鑫，男，汉族，1986年10月23日生，农民。
执行标的：6110元。
本院在执行申请执行人王全贵与被执行人陈占鑫劳务合同纠纷一案中，（2015）湟民一初字第250号民事调解书生效后，被执行人陈占鑫一直未履行给付义务，在执行期间我院对其采取强制措施，其哥哥陈占鹤自愿为陈占鑫做担保人，并承诺被执行人陈占鑫在2016年12月31日内无法履行全部案款时，法院可将其追加为被执行人，承担相应的法律责任。现本案需终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第872号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王桂玲
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执430号
申请执行人张明玲
被执行人王文强
被执行人刘金凤
被执行人徐浩博
申请执行人张明玲与被执行人王文强、刘金凤、徐浩博借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2974号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2974号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 邵 伟
二〇一七年六月八日
书记员 刘 子 民
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9021执30号
申请执行人：何昌林，男，1970年8月12日出生，汉族，神农架人，村民，住湖北省神农架林区。
被执行人：神农架林区徐家庄林场，住所地神农架林区宋洛乡。统一社会信用代码：91429021777563830E。
法定代表人：朱成义，场长。
本院在执行申请执行人何昌林与被执行人神农架林区徐家庄林场提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人神农架林区徐家庄林场暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 王天赋
审判员 刘静峰
二〇一八年七月十七日
书记员 廖 蒙
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9021执30号申请执行人：何昌林，男，1970年8月12日出生，汉族，神农架人，村民，住湖北省神农架林区。被执行人：神农架林区徐家庄林场，住所地神农架林区宋洛乡。统一社会信用代码：91429021777563830E。法定代表人：朱成义，场长。本院在执行申请执行人何昌林与被执行人神农架林区徐家庄林场提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人神农架林区徐家庄林场暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 涛审判员 王天赋审判员 刘静峰二〇一八年七月十七日书记员 廖 蒙
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执113号
申请执行人：熊辉，男，1988年5月27日生，汉族，上高县人，个体，住江西省上高县。
被执行人：江西洪嘉实业有限公司，住所地上高县工业园黄金堆园区。组织机构代码：06972283-7
本院在执行熊辉申请执行江西洪嘉实业有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明：江西洪嘉实业有限公司无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一七年五月十八日
书记员 李 涛
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执113号申请执行人：熊辉，男，1988年5月27日生，汉族，上高县人，个体，住江西省上高县。被执行人：江西洪嘉实业有限公司，住所地上高县工业园黄金堆园区。组织机构代码：06972283-7本院在执行熊辉申请执行江西洪嘉实业有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明：江西洪嘉实业有限公司无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富江审判员  易敏然审判员  李任根二〇一七年五月十八日书记员  李 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初678号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人夏某，无职业。2016年4月22日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）693号起诉书指控被告人夏某犯容留卖淫罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人夏某在本市武昌区王家墩49号其经营的无名休闲店内招揽嫖客从事卖淫嫖娼活动。2016年4月22日20时许，被告人夏某容留女青年张某、李某与嫖客龚某、刘某（均已行政处罚）在事先租赁的宾发住宿宾馆308、310房间进行卖淫嫖娼活动，后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过、情况说明；2、证人张某、李某、龚某、刘某的证言；3、证人徐某、冷某、肖某的证言；4、书证被告人夏某与冷某签订的房屋出租合同；5、行政处罚决定书；6、现场照片；7、证人张某、李某对被告人夏某进行指认的辨认笔录；8、被告人夏某在公安机关的供述。上述证据，足以认定。
本院认为，被告人夏某以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人夏某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人夏某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年1月21日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李锋
二〇一六年八月八日
书记员 肖露
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第940号
原告王某某，男，汉族，1997年1月16日生。
法定代理人王义红，男，汉族，1970年6月2日生，原告父亲。
被告韩某某，男，汉族。
原告王某某诉被告韩某某返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某法定代理人王义红到庭参加了本案诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无故未到庭参见诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，2013年1月23日左右，被告找到原告，借用原告的金城牌摩托车，原告将摩托车借给被告。后经多次讨要，被告以各种理由推拖不还。原告后来得知因被告违章驾驶，摩托车被交警扣押。原告多次催促被告到交警队取车，被告仍以各种理由推拖不去，在2014年4月10日向原告出具一份证明，承认借车的事实。现诉至法院要求被告返还摩托车或赔偿原告车辆损失3500元。
被告韩某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未提供答辩材料。
经审理查明，2013年1月23日，被告向原告借用摩托车。被告向原告所借用的摩托车系原告于2013年8月2日以3500元所购买，原告在购买车辆后将其车辆排气筒予以改装。因为原告将摩托车排气筒改装，被告在使用该车辆时被交警部门查扣。现原告诉至法院要求被告返还摩托车或赔偿原告车辆损失3500元。由于被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、没收。本案中，被告所借用原告的摩托车被交警部门查扣，系原告对其车辆违法改装所造成，原告存在违法行为，被交警部门查扣也并非被告过错所造成，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭 瑜
二〇一四年六月十日
书记员 王淑杰