北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初36259号
原告：王茂华，女，1973年4月4日出生。
委托诉讼代理人：刘堂，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：胡强强，男，1991年6月23日出生。
委托诉讼代理人：杜人芳，江西秦风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方友，江西秦风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。
负责人：闵思成，总经理。
委托诉讼代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。
原告王茂华与被告胡强强、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂华委托诉讼代理人刘堂，被告胡强强委托诉讼代理人杜人芳、被告保险公司委托诉讼代理人熊招妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王茂华向本院提出诉讼请求：要求胡强强、保险公司赔偿医疗费33
636.33元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、护理费9600元、误工费14000元、鉴定费3213.85元、残疾赔偿金109905.7元（含被扶养人生活费4187.7元）、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费150元、交通费1500元、财产损失费1148元。事实与理由：2016年5月15日0时50分，在北京市海淀区马连洼北路与东北旺中路相交的丁字路口，胡强强驾驶×××号车辆由西向东行驶，王茂华驾驶自行车由北向东行驶，小轿车前部与自行车右侧相撞，造成王茂华受伤，两车损坏。事故后胡强强驾车逃逸，于当日向公安机关投案，事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队认定，胡强强饮酒后驾驶机动车，违反交通信号（禁令标志）行驶且发生交通事故后逃逸的违法行为，是此次事故的全部过错，认定胡强强为全部责任，王茂华为无责任。
胡强强辩称，我对事故事实及责任认定无异议，我驾驶的车投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，应由保险公司进行赔偿，王茂华主张的诉讼请求过高。残疾赔偿金应按农业标准计算；住院伙食补助费应按实际住院天数每天50元计算；三期期限过长应按实际住院天数计算，营养费应按每天20元计算；在住院期间胡强强护理了15天，应予以扣除；财产损失应以定损结果为准；交通费由法院酌定；精神损害抚慰金过高，2000元为宜。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内，但我公司认为胡强强发生事故后逃逸，存在醉酒驾车的可能性，没有赔偿义务，交强险赔偿后应可以向胡强强追偿，商业险范围内应由胡强强承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：当事人各方对事故事实、责任认定及保险情况无争议，本院予以确认。
王茂华于2016年5月15日至6月7日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗23天，医院诊断为：1、脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、额部开放伤口伴异物残留；4、左侧第2肋骨骨折；5、右内踝骨折；6、全身多处软组织伤；7、全身多处散在皮擦伤；8、舌体开放伤口；9、右侧胫骨远端外缘骨折；10、双侧胸腔积液。王茂华于2016年6月7日至2016年6月15日住院治疗8天，医院诊断为：右踝关节骨折、头部外伤。医院建议：出院后定期复查，加强功能锻炼，待骨折愈合后需二次手术取出内固定装置，不适随诊。王茂华自行支付住院押金13900元，医疗费19652.83元。王茂华还在北京博康门诊部支付换药费用50元，支付外购药品费21.5元。
北京红十字会急诊抢救中心出具证明，王茂华，2016年5月15日至2016年6月7日在我院住院治疗，预交押金26
900元，共计花费26886.6元，由于押金票不全账未结。经询，胡强强为王茂华垫付住院押金13000元，但押金条遗矢，故无法进行结算。
2016年9月25日，北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具[2016]临鉴字第2334号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王茂华伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。王茂华自行支付鉴定费3213.85元。
王茂华按照每天100元标准主张住院31天的住院伙食补助费。
王茂华按照每天50元标准主张90天的营养费，提供了部分食品费票据。
王茂华按照每天120元的标准主张80天的护理费，称由其丈夫朱全民进行护理。
王茂华按照每月3500元的标准主张误工费并按照城镇标准主张残疾赔偿金，提供了：1、2014年7月至2015年7月及2015年9月至2016年9月暂住证，暂住地址为北京市海淀区树村街xx号临x号；2、九江县马迴岭乡秀峰村村民委员会出具证明，载明，兹证明我辖区村民王学明因病于1997年9月病逝，与吴水蒙（1943年12月8日出生）系夫妻关系，吴水蒙因早年积劳成疾、晚年体弱多病，生活勉强自理，该夫妻共孕育子女7个，自王学明去世后，吴水蒙主要生活由王茂华抚养；3、铺面转让租赁协议、房屋租赁合同及房租收据。经询，王茂华从2013年10月1日起自主经营美甲店，没有营业执照，店名为紫藤美甲店。
王茂华主张残疾辅助器具费，称购买双拐，提供了医疗器械发票。
王茂华主张交通费，提供了部分交通费票据。
王茂华主张财产损失，提供了购买自行车的收据及租床收据。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故中，胡强强存在饮酒后驾驶机动车的情形，虽保险公司认为胡强强存在醉酒驾车的可能性，但未提供予以证明，本院不予采信。此次事故认定胡强强负全部责任，胡强强所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于王茂华超出交强险的部分，因胡强强酒后驾驶车辆，违反了相关法律规定，保险公司已尽到了说明提示义务，故保险公司在商业三者险范围内，无需承担赔偿责任，故超出交强险范围的损失，应当由胡强强承担赔偿责任。
王茂华主张的医疗费中院外换药及外购药品未能提供医嘱或处方，且医疗费数额计算有误，本院予以纠正；王茂华主张的住院伙食补助费理由正当，本院予以支持；王茂华主张的营养费过高，本院酌情予以判定。
王茂华主张的护理期过长，护理费标准过高，且未能提供医院的护理医嘱，考虑其伤情的实际情况，本院酌情认定其护理期为45日，按照每天100元的标准予以判定；根据王茂华提供的暂住证显示，发生事故前一年王茂华生活在北京城镇地区，故其按照城镇标准主张残疾赔偿金及被扶养人生活费，理由正当，本院依据相应标准予以判定；王茂华主张的误工费标准合理，期限过长，本院根据其伤情酌情认定误工期为105日；王茂华主张的残疾辅助器具费合理，本院予以支持；王茂华主张的精神损害抚慰金过高，本院根据其伤残程度予以判定；王茂华主张的交通费过高，本院酌情予以判定。
此次事故造成王茂华衣物、自行车损坏，其主张财产损失理由正当，具体金额本院酌情予以判定。王茂华主张鉴定费理由正当，本院予以支持。
胡强强为王茂华垫付的住院押金，因其将押金票据遗失从而导致王茂华住院费用无法结算，本院依据北京红十字会急诊抢救中心出具证明中记载的医疗费扣减王茂华自行支付的部分计算胡强强垫付的医疗费数额。
综上所述，王茂华的全部损失为：医疗费46539.43元、住院伙食补助费3100元、营养费2250元、误工费12
250元、护理费4500元、残疾赔偿金105718元，被扶养人生活费4187.66元、残疾辅助器具费150元、交通费1200元、精神损害抚慰金5000元、财产损失800元、鉴定费3213.85元。胡强强已为王茂华垫付的款项，先行计入赔偿总额，再在其赔偿范围内予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿王茂华医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费十一万元，财产损失八百元；
二、胡强强赔偿王茂华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、鉴定费六万八千一百零八元九角四分，其中一万二千九百八十六元六角已支付，剩余五万五千一百二十二元三角四分于本判决生效后七日内支付；
三、驳回王茂华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零七十九元（王茂华已预交），由王茂华自行负担一百六十二元，已交纳；由胡强强负担一千九百一十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一七年三月六日
书记员 李珊珊