湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00445号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陶某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月21日被十堰市公安局东岳分局监视居住，5月22日被十堰市公安局东岳分局取保候审。
被告人何某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月22日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
被告人杜某。因涉嫌盗窃罪于2015年3月31日被十堰市公安局东岳分局取保候审。
被告人沈某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日被十堰市公安局东岳分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）438号起诉书，指控被告人陶某、何某犯敲诈勒索罪、被告人杜某、沈某犯盗窃罪一案，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，审判员郑军、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人陶某、何某、杜某、沈某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2014年5月初，被告人何某因欠被告人杜某3000元钱，杜某多次催要无果后，提议让何某前去被告人陶某位于十堰市茅箭区人民路“某小区”的租住处盗窃陶某的笔记本电脑以抵账。由于被告人何某与陶某的关系较好，何某将杜某的提议告知陶某后，陶某对此非常气愤，遂何某、陶某二人预谋第二天由何某带杜某到陶某住处盗窃电脑，陶则躲在家中抓前来行窃的杜某等人，借机敲诈、教训杜某，威胁何某、杜某二人给其打10000元借条，以便将何某欠杜某的3000元账抹掉。
2014年5月19日14时许，被告人何某、杜某、沈某在一起吃饭过程中，何某故意给陶某打电话后，佯称陶某不在家，可前往行窃。被告人沈某在得知何某、杜某二人欲去盗窃笔记本电脑后要求一起参与，三人遂结伴至陶某的住处，由何某请来“急开锁”师傅将陶某住处房门打开，入室正欲窃取电脑时，被事先躲在室内的陶某“当场抓获”，随后陶某对何某、沈某和杜某进行教训并殴打，殴打过程中陶某右手受伤，后陶某持刀威胁让何某、杜某、沈某写下“认罪书”，并以“报警”为胁迫迫使三人答应赔偿“医药费、误工费”10000元，案发当晚沈某往陶某的账户转账2000元钱，杜某也用手机发信息给何某，称何某欠他的钱不用偿还而用以对陶某的赔偿，之后杜某和沈某逃匿至广东。
经十堰市物价局价格认证中心鉴定，杜某、沈某欲盗窃的索尼牌SVF15323YCW型笔记本电脑的价格为5113元整。
被告人杜某于2015年3月31日、被告人沈某于2015年5月5日分别到十堰市公安局东岳分局投案。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.视听资料。
公诉机关认为，被告人杜某、沈某秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人陶某、何某敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以盗窃罪追究杜某、沈某的刑事责任，以敲诈勒索罪追究陶某、何某的刑事责任。被告人杜某、沈某在实施犯罪时因为意志以外的原因没有得逞，根据《中华人民共
和国刑法》第二十三条的规定，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人陶某、何某、杜某、沈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月初，被告人何某因欠被告人杜某3000元钱，杜某多次催要无果后，提议让何某前去被告人陶某位于十堰市茅箭区人民路“某小区”的租住处盗窃陶某的笔记本电脑以抵账。由于被告人何某与陶某的关系较好，何某将杜某的提议告知陶某后，陶某对此非常气愤，遂何某、陶某二人预谋第二天由何某带杜某到陶某住处盗窃电脑，陶则躲在家中抓前来行窃的杜某等人，借机敲诈、教训杜某，威胁何某、杜某二人给其打10000元借条，以便将何某欠杜某的3000元账抹掉。
2014年5月19日14时许，被告人何某、杜某、沈某在一起吃饭过程中，何某故意给陶某打电话后，佯称陶某不在家，可前往行窃。被告人沈某在得知何某、杜某二人欲去盗窃笔记本电脑后要求一起参与，三人遂结伴至陶某的住处，由何某请来“急开锁”师傅将陶某住处房门打开，入室正欲窃取电脑时，被事先躲在室内的陶某“当场抓获”，随后陶某对何某、沈某和杜某进行教训并殴打，殴打过程中陶某右手受伤，后陶某持刀威胁让何某、杜某、沈某写下“认罪书”，并以“报警”为胁迫迫使三人答应赔偿“医药费、误工费”10000元，案发当晚沈某往陶某的账户转账2000元钱，杜某也用手机发信息给何某，称何某欠他的钱不用偿还而用以对陶某的赔偿，之后杜某和沈某逃匿至广东。
经十堰市物价局价格认证中心鉴定，杜某、沈某欲盗窃的索尼牌SVF15323YCW型笔记本电脑的价格为5113元整。
被告人杜某于2015年3月31日、被告人沈某于2015年5月5日分别到十堰市公安局东岳分局投案。
认定上述事实的证据如下：
1、物证
菜刀一把，证明陶某作案时吓唬杜某、沈某的作案工具。
2.书证
（1）被告人陶某、何某、杜某、沈某的户籍材料及照片，证明四被告人的主体身份信息。
（2）购物单据，证明被告人陶某购买索尼笔记本电脑价格5200元。
（3）行窃经过，证明被告人陶某威胁何某、沈某、杜某写的行窃经过。
（4）储蓄银行交易明细，证明沈某于2014年5月20日向陶某邮政储蓄银行卡打款2000元。
（5）通话记录，证明陶某与何某于2014年5月19日频繁通话的记录单。
3.证人证言
证人唐某的证言，证明陶某抓了几个小偷让其做个见证。
4、被告人的供述与辩解
被告人陶某的供述：对犯罪事实供认不讳。
被告人何某的供述：对犯罪事实供认不讳。
被告人杜某的供述：对犯罪事实供认不讳。
被告人沈某的供述：对犯罪事实供认不讳。
5、鉴定意见
（1）价格鉴证意见书，载明索尼笔记本电脑鉴定价格为5113.16元。
（2）陶某人体损伤程度鉴定书，载明被告人陶某经鉴定其右手第5掌骨中段完全性骨折，属于轻伤二级。
6、辨认、侦查实验等笔录
辨认笔录，载明陶某、唐某分别对于杜某、何某、沈某的辨认情况，何某对杜某、沈某的辨认笔录，杜某对陶某的辨认情况。
7、视听资料、电子数据
陶某所住东山小区监控光盘一张，审讯光盘一张，载明审讯被告人的过程。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观、真实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人陶某、何某以非法占有为目的，采用威胁的方法，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪；被告人杜某、沈某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人杜某、沈某在实施犯罪时因为意志以外的原因没有得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人杜某、沈某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陶某、何某到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人陶某、何某的犯罪情节及悔罪表现，对两被告人适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元；
二、被告人何某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元；
三、被告人杜某犯盗窃罪，单处罚金3000元；
四、被告人沈某犯盗窃罪，单处罚金3000元。
五、扣押在案的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 郑 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵会芬