wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民三初字第2384号原告中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行。住所地广东省佛山市禅城区。注册号：（分）440602000104650。负责人李哲，行长。诉讼代理人罗慧娟，系原告员工。诉讼代理人刘文辉，系原告员工。被告施毅燕，女，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××0624。被告朱恩杰，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××0612。原告中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行诉被告施毅燕、朱恩杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员侯德独任审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员程明敏担任审判长，与审判员侯德、代理审判员袁菁组成合议庭进行审理。本案于2015年2月5日公开开庭审理，原告诉讼代理人刘文辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月29日，原告与被告施毅燕签订一份《个人借款/担保合同》（家居消费字佛山分行汾江支行2012年100号），合同约定被告施毅燕向原告借款1300000元人民币，借款用途是购买装修材料，借款期限为5年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%执行，遇基准利率调整按规定执行。被告施毅燕按月等额本息还款法（按月计算）偿还当期贷款本息。被告施毅燕如未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按第四条约定的利率的基础上加收40%确定。被告施毅燕、朱恩杰以其所有的房产作为上述借款的抵押担保，并与原告签定了相应的《个人借款最高额抵押合同》并办理了抵押登记，抵押担保的最高额为2099928元，范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告如约于2012年12月24日向被告施毅燕指定账户发放出贷款1300000元。然而，被告施毅燕从2014年5月开始逾期，截至2014年9月，被告施毅燕已累计5期未按期还清本息，经原告多次追讨无效，至今总共拖欠原告借款本金996299.46元以及相应利息未归还。根据借款合同第十四条的约定，“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息。”被告的行为已经构成违约，原告有权宣布合同提前到期。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼请，请求法院判令：1、原告与被告施毅燕签订的《个人借款/担保合同》（家居消费字佛山分行汾江支行2012年100号）项下贷款提前到期；2、被告施毅燕偿还原告借款本金996299.46元及至实际清偿日止的利息（暂计至2014年10月21日的利息为29529.59元,从2014年10月22日至判决书确定还款之日的利息按合同约定的罚息利率计付，逾期履行法院判决则按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息）；3、原告对被告施毅燕、朱恩杰提供的位于佛山市禅城区湖景路8号1区二十二座401房（粤房地他项权证佛字第××号）的抵押物在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。4、两被告承担本案的诉讼费用。两被告未答辩。本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：因被告施毅燕下落不明，本案诉状以公告方式送达，2015年1月11日公告期满，视为被告于该日收到本案诉状。另查明二：暂计至2015年1月11日，被告施毅燕欠原告贷款本金996299.46元，利息48287.26元。本院认为，本案原告具备经营金融业务许可资格，本案涉讼的借款合同为当事人的真实意思表示，于法律法规并不相悖，合法有效，应受法律保护。被告收到原告贷款后，未按月还本付息，构成违约，原告依约有权宣布贷款提前到期。宣布提前到期属形成权，通知到达时生效。因原告未证明其已发出宣布贷款提前到期通知，则被告收到本案诉状视为通知到达，被告于2015年1月11日收到本案诉状，贷款于该日提前到期，被告应向原告承担全部清偿责任，本院对原告诉请的全部贷款本金996299.46元及相应的利息予以支持。关于对抵押物享有优先受偿权的问题。案涉抵押物已办理抵押登记，原告依法享有抵押权，现案涉债务到期后被告未清偿，原告依法对抵押物经拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行与被告施毅燕签订的《个人借款/担保合同》（家居消费字佛山分行汾江支行2012年100号）项下贷款于2015年1月11日提前到期；二、被告施毅燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行清偿贷款本金996299.46元及利息（利息暂计至2015年1月11日为48287.26元，之后至判决确定还款之日止的利息按中国人民银行公布的同期五年以上商业银行贷款基准利率上浮10%后在上浮40%的标准计算，逾期履行法院判决则按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息）；三、原告中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行对被告施毅燕、朱恩杰提供抵押的广东省佛山市禅城区湖景路8号1区二十二座401房（粤房地他项权证佛字第××号）经折价、变卖或拍卖所得款项在最高额2099928元范围内享有优先受偿权。本案受理费14032元，财产保全费5000元，合计诉讼费用19032元，由被告施毅燕、朱恩杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏审 判 员  侯 德代理审判员  袁 菁二〇一五年二月五日书 记 员  罗凤华
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执16号
申请执行人张俭，男，1954年5月1324日生，现住宁江区五洲尚城小区*号楼*单元***室。
被执行人松原市五洲房地产开发有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人傲伟冬，董事长。
申请执行人张俭与被执行人松原市五洲房地产开发有限责任公司国内仲裁执行一案，松原仲裁委员会于2015年11月16日作出［2015］松仲经裁字第20号裁决书，本院依据当事人的申请于2016年1月13日立案执行，1月14日，申请人以双方已协商履行完毕为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结松原仲裁委员会［2015］松仲经裁字第20号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年一月二十日
书记员 王大鹏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2996号
罪犯高齐贵，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2007年4月26日作出了（2007）甬仑刑初字第207号刑事判决，以被告人高齐贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。2007年7月10日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院二次刑事裁定，减去有期徒刑二年四个月十五日。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2012年度监狱记功。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯高齐贵服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯高齐贵在服刑期间悔改表现突出，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯高齐贵予以假释（假释的考验期至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 欣
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1541号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地：河北省唐山市路北区华岩路30号。
负责人：任林，职务：唐山市分行行长。
委托代理人：焦佳杰，该行职工。
被告：董黎梅。
被告：孙永正，男，1968年8月7日生，汉族，住河北省唐山市路北区果园乡兴隆庄*排**号，身份证号：1302051968********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行（以下简称邮储银行唐山分行）与被告董黎梅、孙永正金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序由审判员陈春青独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行唐山分行的委托代理人焦佳杰、被告董黎梅到庭参加了诉讼，被告孙永正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行唐山分行诉称：2013年8月1日，被告董黎梅、孙永正与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款69万元，借款额度有效期5年，期限自2013年8月1日至2018年8月1日；担保方式为抵押。同日，原告与被告董黎梅、孙永正签署《个人额度借款抵押合同》，合同约定：将被告董黎梅、孙永正所有的位于唐山市路北区果园乡兴隆庄1排10号（土地使用权证编号：冀唐国用（1999）第5947号、房屋所有权证编号：唐山房权证路北字第××号）土地、房产抵押给原告作为抵押担保。被告于2013年8月2日首次支用贷款69万元，借款期限自2013年8月2日至2018年8月2日，约定贷款利率为年息8.32%，被告已还款至2015年11月2日；被告于2014年1月6日支用额度内贷款4.5万元，借款期限自2014年1月6日至2019年1月6日，约定贷款利率为年息8.32%，被告已还款至2015年11月6日；被告于2014年5月28日支用额度内贷款4.3万元，借款期限自2014年5月28日至2019年5月28日，约定贷款利率为年息8.32%，被告已还款至2015年11月28日；被告于2014年10月31日支用额度内贷款5.5万元，借款期限自2014年10月31日至2019年10月31日，约定贷款利率为年息8.32%，被告已还款至2015年11月30日；被告于2015年3月27日支用额度内贷款6万，借据约定还款方式：等额本息还款法，借款期限自2015年3月27日至2020年3月27日，约定贷款利率为年息7.475%，被告已还款至2015年11月27日；被告于2015年5月18日支用额度内贷款2.9万元，借款期限自2015年5月18日至2020年5月18日，约定贷款利率为年息7.15%，被告已还款至2015年11月18日；被告于2015年7月7日支用额度内贷款2.5万元，借款期限自2015年7月7日至2020年7月7日，贷款利率为年息6.825%；以上借款约定还款方式均为等额本息还款法。在原告工作人员催收过程中，被告董黎梅、孙永正未按合同约定和法律规定履行还本付息义务，还明确表示无能力偿还贷款本息，行为已构成违约，为维护原告合法权益诉至贵院，要求：1、被告董黎梅、孙永正偿还原告借款本金634762.34元及截止2016年6月8日的利息、罚息27614.02元，合计662376.36元。被告董黎梅、孙永正自2016年3月24日起至借款到期之日按借据签署年利率付原告欠款利息；2、原告对被告董黎梅、孙永正所有的位于唐山市路北区果园乡兴隆庄1排10号享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告董黎梅辩称：原告起诉贷款的事实存在，因为资金紧张未能及时办理续贷，尽量筹集资金偿还拖欠原告的借款本息。庭下被告员工同意让我先偿还逾期的借款本息和罚息后，余款15天之内办理续贷的相关手续，否则法院依法判决。
被告孙永正未答辩。
经审理查明：董黎梅、孙永正是夫妻关系。2013年8月2日，被告董黎梅、孙永正与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供可以循环使用额度借款69万元，借款额度有效期5年，自2013年8月2日至2018年8月2日。借款人可以在授信额度有效期内反复支用贷款。贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%，还款方式：等额本息还款法。对于借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。同日，原告与被告董黎梅、孙永正签署《个人额度借款抵押合同》，约定：唐山市路北区果园乡兴隆庄1排10号抵押给原告作为抵押担保。合同签订后，被告董黎梅自2013年8月2日至2015年7月7日期间，合计支取7笔贷款，按约定的等额本息还款法偿还至2015年11月期间的部分借款本息，其余借款本息未能偿还，至2016年3月24日被告未偿还的贷款本金为634762.34元。原告起诉至本院，经本院主持调解，原、被告达成一致意见。
上述事实有《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定为被告提供贷款后，被告应按约定期限偿还原告贷款本息，被告违反合同约定未能按期偿还原告贷款本息，应承担违约责任。原告起诉要求被告偿还贷款并承担逾期付款违约责任、抵押财产优先受偿，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告董黎梅、孙永正偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行贷款本金634762.34元及截止到2016年6月8日的利息、罚息27614.02元，合计662376.36元；
二、被告董黎梅、孙永正支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行逾期付款的罚息（以贷款本金634762.34元为基数，自2016年6月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%的基础上加收50%计算）；
三、若被告董黎梅、孙永正逾期未履行上述债务，原告有权以抵押的董黎梅、孙永正所有的位于唐山市路北区果园乡兴隆庄1排10号房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
（以上一、二项限判决生效后十日内履行）
如果被告董黎梅、孙永正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10390元减半收取5195元，保全费4132元，合计9327元，由被告董黎梅、孙永正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵秀玉
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01885号
原告：吴修忠，男，1992年02月28日出生，汉族，农民，住范县。
委托代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师，特别授权。
被告：任新霞，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住范县。
被告：万福存，男，1969年01月13日出生，汉族，农民，住范县。
原告吴修忠与被告任新霞、万福存民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭。向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票。进行了公开开庭审理，原告委托代理人史扩军、被告万福存到庭参加诉讼，被告任新霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年05月10日被告任新霞向原告借款10万元，双方约定借款利率月息4分，借款期限2个月。并由被告万福存担保。借款到期后被告任新霞拒不偿还，被告万福存又不履行担保义务。原告向贵院起诉，要求被告任新霞偿还借款本金10万元，利息从2013年07月09日按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付利息，直至还清为止，要求被告万福存承担连带清偿责任。
被告万福存辩称：2013年05月10日被告为借款人任新霞借款担保，双方约定2个月归还，借款期满后原告从来没向担保人催要该借款，该借款已一年有余，已超过法律规定6个月担保期限，担保人不应承担担保责任，请求法院驳回原告要求被告万福存的担保责任。
被告任新霞未答辩。
根据原告的诉称被告的辩称，本庭归纳争议的焦点：该借款应由谁偿还，被告万福存是否承担连带担保责任。
原告根据自己的主张向本院提供如下证据：
证据1借款合同一份，证明原告吴修忠与被告任新霞于2013年05月10日签订了借款合同，约定借款金额10万元，借款期限2个月，借款利率3%，同时还约定，担保人担保期限直至债务清偿完毕为止。
证据2借据一份，证明原告已将10万元借款给付了被告任新霞，同时证明被告万福存承担连带清偿责任。
被告万福存质证意见：证据1有异议，原件与立案时的复印件不符，复印件没有出借人签名，原件有出借人的签名。对证据2没异议。
证据的分析与认定，原告所举证据1是二被告向原告签订的借款合同，约定借款人任新霞向出借人借款10万元，借款期限2个月，从2013年05月10日至2013年07月09日止，借款月利率3%。并由被告万福存为任新霞的借款承担连带责任担保；担保范围本金、利息及追要借款发生的一切费用；担保期限直至债务全部还清为止。该借款担保合同是二被告的真实意思，虽然在订立合同的当时原告没在出借人栏内签字，但原告已将借款给付借款人，并由被告万福存担保，合同已经成立。利率约定超过法律规定，该证据部分确定为有效证据。原告证据2是借款收据，并由借款人、担保人的签名和捺印，经合议确定为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述查明如下事实：2013年05月10日原告吴修忠与被告任新霞、万福存签订了借款担保合同。被告任新霞向原告吴修忠借款10万元，并约定借款期限2个月，借款利率3%。并由担保人万福存为该笔借款进行担保，担保方式为连带责任担保；担保范围借款本金、利息、及追要借款发生的一切费用；担保期限直至债务全部还清为止。合同签订后原告吴修忠给付被告任新霞借款本金10万元。借款到期后被告任新霞没履行还款义务，原告诉讼来院，要求被告任新霞偿还借款本金10万元，利息从2013年07月09日按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付利息，直至还清为止，被告万福存承担连带清偿责任。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，本案原告吴修忠与被告任新霞、万福存签订的借款担保合同部分有效，原告要求被告任新霞支付借款本金10万元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告任新霞从借款到期日2013年07月09日至还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付利息符合法律规定，本院予以支持。要求被告万福存承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以采纳。被告万福存辩称，该担保已超过承担保证责任法定时效6个月，不应承担担保责任。合同约定的担保期限为全部债务还清为止，根据担保法解释第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，故被告的辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任新霞偿还原告吴修忠借款本金10万元，利息从2013年07月09日按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付利息，至清偿完毕时止。限判决书生效后十日内履行完毕；
二、被告万福存对判决书的第一项承担连带清偿责任。
案件当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告任新霞、万福存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年四月十五日
书 记 员 祝 磊
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初360号
原告承德县富洁商店。
经营者张春洁。
委托代理人刘振强。
被告王小明。
原告承德县富洁商店与被告王小明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原告承德县富洁商店委托代理人刘振强庭参加了诉讼，被告王小明经我院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县富洁商店诉称，2015年5月，被告王小明找到原告承德县富洁商店，称要给其送啤酒，价格比城镇便宜，山水啤酒34.00元一箱，雪花啤酒33.00元一箱，并领原告到被告仓库验货，随后原告承德县富洁商店在被告王小明处共计订购山水啤酒、雪花啤酒各50箱，双方约定原告承德县富洁商店随时要货，被告王小明随时供货，且原告向被告交付400.00元啤酒箱押金，被告王小明先后送货25箱山水啤酒和30箱雪花啤酒，自2015年6月底开始，原告承德县富洁商店再向被告王小明要货，被告以各种名义不发货，也不退还尚未发货的货值款。为了维护自己的合法权益，故起诉要求被告偿还所欠未发货部分的货款1，910.00元。
被告王小明未做答辩。
经审理查明，2015年5月原告承德县富洁商店在被告王小明处订购山水啤酒、雪花啤酒各50箱，且交付400.00元啤酒箱押金，由被告王小明出具“今收到啤酒箱押金400元肆佰元王小明2015年5月31日”，后被告王小明先后送货25箱山水啤酒和30箱雪花啤酒，并由王小明出具“今欠到富洁商店啤酒，山水25件（贰拾伍件）雪花20件（贰拾件）欠款人：王小明2015年6月25日”。后经原告承德县富洁商店多次向被告王小明要货，被告王小明以各种理由推脱并表示不再送货，也不退还尚未发货的货值款。原告诉至我院要求被告偿还所欠未发货部分的货款1，910.00元。
本院认为，债务应当清偿。被告王小明违反约定拖欠原告承德县富洁商店货款及押金，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，被告应及时偿还。因被告为原告出具的欠条并未标明啤酒的价格，本院参照下板城镇2015年山水啤酒每件38元、雪花啤酒每件37元的批发价格，认可原告要求的山水啤酒每件34元、雪花啤酒每件33元的计算依据。原告要求被告偿还欠款（山水啤酒34元／件×25件＋雪花啤酒33元／件×20件＋押金400元）1，910.00元请求合理，本院予以支持。本院为了维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十六条之规定，判决如下：
被告王小明于本判决生效后十日内一次性偿还原告承德县富洁商店货款及押金1，910.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王小明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一六年二月十九日
书记员 甄红英
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第2415号
原告于某，女，1986年12月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人黄立刚，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1985年9月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人王金富，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
本院在审理原告于某诉被告王某离婚纠纷一案中，定于2014年12月25日上午9时在本院西湖人民法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2014年12月25日，原告及其委托代理人均未到庭参加诉讼，也未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告于某负担（已缴纳）。
审 判 长 辛耀云
审 判 员 袁振宇
人民陪审员 刘金娥
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 冯丽霞
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡中法民申字第19号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）付广举，男，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
委托代理人薛永志，内蒙古蒙德律师事务所律师。
委托代理人付艳茹，系再审申请人付广举之妹妹。
被申请人（一审被告、二审上诉人）曹玉军，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
申请再审人付广举因与被申请人曹玉军建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2014）锡民二终字第50号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付广举申请再审称：双方签订的合同第十条明确约定曹玉军保证按图施工，图纸的土建工程包括楼顶和二楼楼顶平台过道的保温。合同约定施工范围不包括内外墙保温，并非不包括楼顶和二楼楼顶平台过道的保温。二审判决却混淆了楼顶保温、外墙保温的概念，而且门窗固定后由土建的施工人员进行封闭阳台，现阳台漏水是阳台的封闭存在质量的原因造成的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第二百条第（二）、（六）、（十二）项之规定，二审判决认定的事实无证据证实、适用法律不当、遗漏诉求，故申请再审，请求撤销锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡民二终字第50号的判决，判决曹玉军赔偿工程修复费23570元、鉴定费3000元、咨询费5000元。
本院认为，付广举对其主张的曹玉军承包其土建工程时未按合同要求给其楼顶和二楼楼顶平台过道做保温，并且封闭阳台存在质量问题等的申请再审理由，不能举证证实，且未提供足以推翻二审判决的新证据及相关法律依据。
综上，付广举的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付广举的再审申请。
审判长 乌云塔娜
审判员 海 常 青
审判员 特日格勒
二〇一五年五月四日
书记员 跟 兄
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第916号
罪犯张祈，男，1987年2月10日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2010年5月18日上海市普陀区人民法院作出（2010）普刑初字第270号刑事判决，认定罪犯张祈犯抢劫，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张祈在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张祈减刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第00101号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队，任该队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队，任该队副大队长。
被申请执行人：李虎，男。
被申请执行人：朱文敏，女。
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会以被申请执行人李虎、朱文敏未在规定的期限履行征决（2015）15-078号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2015年8月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院认为，临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）15-078号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县人口和计划生育委员会申请执行征决（2015）15-078号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 王 敏
审判员 程晓明
二〇一五年八月二十六日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1112号
申请执行人支韩冰，女，1980年10月29日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人蒋安，男，1963年12月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人陈蓉晖，女，1966年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人蒋希尧，男，1990年5月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人支韩冰诉被执行人蒋安、陈蓉晖、蒋希尧民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2014)普民一(民)初字第7615号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定蒋安、陈蓉晖、蒋希尧应给付支韩冰人民币XXXXXXX元，但蒋安、陈蓉晖、蒋希尧未履行上述付款义务。申请执行人支韩冰于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人蒋安、陈蓉晖、蒋希尧履行生效法律文书所确定的义务。本院立案后依法向被执行人蒋安、陈蓉晖、蒋希尧发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人蒋安、陈蓉晖、蒋希尧未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人蒋安、陈蓉晖、蒋希尧的财产状况，查得被执行人蒋安、陈蓉晖、蒋希尧名下有上海市严民路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，现已依法予以查封。除此之外，未查得被执行人蒋安、陈蓉晖、蒋希尧有其他登记的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人蒋安、陈蓉晖、蒋希尧财产的情况表、谈话笔录等材料为证。本院认为,由于查封房产系被执行人蒋安、陈蓉晖、蒋希尧唯一房产且目前被案外人占某，故暂无法处置，现已将上述情况告知申请人支韩冰，申请人支韩冰表示提供不出其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)普执字第1112号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第78号
申请执行人滕州市卫生和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人高某，男，住滕州市。
被执行人石某某，女，住址同上。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局于2015年2月3日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局因被执行人高某、石某某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年9月11日分别作出了滕费征字（2014）106535、106536号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限高某、石某某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费27840元。征收决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年12月28日作出了滕费催告字（2014）589、590号社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）106535、106536号社会抚养费征收决定书已于2014年9月12日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）589、590号社会抚养费征收催告书已于2014年12月28日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）106535、106536号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人高某、石某某于本裁定书送达之日起7日内分别将27840元（共计55680元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人高某、石某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦裕海
审判员 吴洪生
审判员 张海龙
二〇一五年二月三日
书记员 周娟娟
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第00596号
原告：安徽东至农村合作银行。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村合作银行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：胡朝明，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村合作银行（以下简称东至农合行）与被告胡朝明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由代理审判员刘智英独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告东至农合行委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告胡朝明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农合行诉称：2011年3月31日，被告胡朝明与东至农合行尧渡支行签订《个人借款合同》，约定：被告借款50000元，借款期限为2011年3月31日至2013年7月31日，年利率11.468%。如未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，东至农合行尧渡支行依约足额发放了借款。但借款到期后，被告至今未归还本息。经催要无果，故具状法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金50000元及利息（自2011年3月31日至2013年7月31日按年利率11.468%计付利息；自2013年8月1日至清偿之日按年利率17.202%计付利息）；2、被告承担律师代理费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告东至农合行提供以下证据支持其诉请主张：
1、原告企业营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、《借款合同》复印件，证明原、被告双方金融借款合同关系及具体的权利义务关系；
借款借据复印件，证明原告履行了贷款发放义务及被告给付利息情况；
4、委托代理合同及律师收费标准，证明原告因以诉讼费用实现债权而产生的律师费损失4000元；
被告胡朝明未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告胡朝明未到庭参加诉讼，未对原告东至农合行提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告东至农合行提供的证据具有真实性、关联性和合法性，符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告东至农合行提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告东至农合行所述相关事实予以确认。
经审理查明：2011年3月31日，被告胡朝明与东至农合行尧渡支行签订《个人借款合同》，约定：被告借款50000元，借款期限为2011年3月31日至2013年7月31日，年利率11.468%。如未按约定期限归还，加收50%罚息；借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，东至农合行花园支行依约足额发放了借款。但借款到期后，被告至今未归还本息。
本院认为：东至农合行尧渡支行与被告胡朝明签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。东至农合行尧渡支行向被告胡朝明提供借款后，被告应按约履行还款义务，被告胡朝明未按合同的约定按期归还借款本息的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还尚未清偿的借款本金及利息。对于原告要求在合同逾期后按合同载明的贷款利率加收50%的罚息的诉求，因双方在借款合同中作了约定，不违反相关法律规定，本院予以支持；双方在借款合同中约定如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的律师费、差旅费等费用由借款人承担，故原告要求被告承担律师代理费4000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告胡朝明于本判决生效后十日内偿还原告安徽省东至农村合作银行借款本金50000元及利息（自2011年3月31日至2013年7月31日按年利率11.468%计付利息；自2013年8月1日至清偿之日按年利率17.202%计付利息）。
被告胡朝明于本判决生效后十日内给付原告安徽东至农村合作银行律师代理费4000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告胡朝明负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 刘智英
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王雷华
河南省偃师市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初151号
公诉机关河南省偃师市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人焦某，女，1958年8月14日生，汉族，农民。系翟现敏之妻。
刑事附带民事诉讼原告人翟某甲，男，1981年12月7日生，汉族，农民。系翟现敏长子。
刑事附带民事诉讼原告人翟某乙，男，1983年5月13日生，汉族，农民，系翟现敏次子。
刑事附带民事诉讼原告人翟某丙，男，1987年2月9日生，汉族，农民。系翟现敏三子。
刑事附带民事诉讼原告人翟某丁，女，1992年4月27日生，汉族，农民，系翟现敏长女。
刑事附带民事诉讼五原告人的共同委托代理人（特别授权）袁晓晖，河南××律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人龚清俊。
委托代理人（特别授权）谢正朝。系该××职员。
被告人孙某甲，男，1992年6月26日生，回族，小学毕业，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月3日被偃师市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。2016年10月11日被本院取保候审。
被告人孙某乙，男，1967年2月1日生，回族，小学毕业，农民，2016年3月30日因提供虚假证言被偃师市公安局行政拘留10日（2016年3月30日至2016年4月9日），因涉嫌包庇罪于2016年4月11日被偃师市公安局取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，被告人孙某乙犯包庇罪向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人焦某、翟某甲、翟某乙、翟某丙、翟某丁同时提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人焦某、翟某甲、翟某丙及五原告人的委托代理人袁晓晖、刑事附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人谢正朝，被告人孙某甲、孙某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：被告人孙某乙、孙某甲系父子关系。2016年3月27日1时许，被告人孙某甲驾驶入户为孙某乙的豫C×××××号“五菱”牌小型面包车，沿207国道由西向东行驶至偃师市府店镇双塔村路段时，与对向巩义市鲁庄镇四合村翟某戊驾驶的“铃木”牌二轮摩托车相撞，造成翟某戊当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人孙某乙接孙某甲电话后乘坐孙某甲朋友孙某丙的豫C×××××号小型面包车赶到事故现场，被告人孙某甲向孙某乙说明事故情况后乘坐孙某丙的面包车离开现场赶往登封。偃师市公安局交警大队民警接被告人孙某乙电话报警后到达事故现场，孙某乙谎称自己是肇事司机，并多次提供虚假证言包庇被告人孙某甲逃避法律责任追究。经鉴定：被告人孙某甲驾驶的豫C×××××号小型面包车前部左侧与“铃木”牌两轮摩托车前部发生碰撞可以成立；豫C×××××号小型面包车前部左侧与翟某戊肢体发生碰撞；翟某戊的损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为多发伤。经洛阳市价格认证中心鉴定：豫C×××××“五菱”牌面包车估损总值为3750元；“本田”弯梁摩托车估损总值为2250元。经认定：被告人孙某甲负该事故全部责任；翟某戊无责任。
2016年4月2日，被告人孙某甲主动到公安机关投案。
针对以上指控，公诉机关提供相关证据，并据此认为被告人孙某甲的行为构成交通肇事罪，被告人孙某乙的行为构成包庇罪提请本院依法惩处。被告人孙某甲、孙某乙均对公诉机关的指控不持异议。
附带民事诉讼五原告人诉称，请求依法追究被告人孙某甲、孙某乙的刑事责任，并要求二被告人及华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿五原告人的各项损失551457.5元。被告人孙某甲、孙某乙表示愿予以赔偿，华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司愿在交强险范围内予以赔偿。
经审理查明：被告人孙某乙、孙某甲系父子关系。2016年3月27日1时许，被告人孙某甲驾驶入户为孙某乙的豫C×××××号“五菱”牌小型面包车，沿207国道由西向东行驶至偃师市府店镇双塔村路段时，与对向巩义市鲁庄镇四合村翟某戊驾驶的“铃木”牌二轮摩托车相撞，造成翟某戊当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人孙某乙接孙某甲电话后乘坐孙某甲朋友孙某丙的豫C×××××号小型面包车赶到事故现场，被告人孙某甲向孙某乙说明事故情况后乘坐孙某丙的面包车离开现场去往登封。偃师市公安局交警大队民警接被告人孙某乙电话报警后到达事故现场，孙某乙谎称自己是肇事司机，并多次提供虚假证言包庇被告人孙某甲逃避法律责任追究。经鉴定：被告人孙某甲驾驶的豫C×××××号小型面包车前部左侧与“铃木”牌两轮摩托车前部发生碰撞可以成立，翟某戊的损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为多发伤。经洛阳市价格认证中心鉴定：豫C×××××“五菱”牌面包车估损总值为3750元；“本田”弯梁摩托车估损总值为2250元。经认定：被告人孙某甲负该事故全部责任；翟某戊无责任。2016年4月2日，被告人孙某甲主动到公安机关投案。
另，本案在审理过程中，五原告人与被告人孙某乙、孙某甲就赔偿问题达成协议，被告人孙某乙、孙某甲赔偿五原告人各项损失共计25.9万元；五原告人自愿撤回了对被告人孙某乙、孙某甲的民事诉讼，并对被告人孙某乙、孙某甲表示谅解。事故车辆所投保的保险公司请求依法判决。
上述事实，被告人孙某乙、孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录；证人孙某丙、翟某甲等证言；通话记录、户口注销证明、家庭成员信息证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定鉴定意见书、洛阳市价格认证中心价格认证意见书；监控视频及截图；到案证明及年龄证明；被告人孙某甲、孙某乙的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲违反有关道路交通运输安全管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡、车辆损坏，且肇事后逃逸，负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙某乙到达事故现场后，谎称自己是肇事司机，多次向公安机关提供虚假证言，包庇被告人孙某甲逃避法律追究，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人孙某甲在案发后侦查过程中，主动到公安机关投案后，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，被告人孙某甲、孙某乙均能当庭表示认罪，且积极赔偿受害人家属经济损失，取得了谅解，可依法从轻、减轻处罚。事故车辆所投保的保险公司应当在交强险范围内予以赔偿。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某乙犯包庇罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、刑事附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内向附带民事诉讼五原告人赔偿死亡赔偿金11万元、车辆损失2000元。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郭卫东
审 判 员 ：郑宇辉
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 ：齐勇珂
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1723号
原告张某某，女，1982年10月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告李某，男，1981年5月22日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区包头市。
原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员朱永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年6月15日登记结婚，婚后生育一子李某甲，2006年12月11日出生。原、被告婚初感情尚可。婚后原告发现被告脾气暴躁，原、被告无法较好的沟通，经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情基础不牢固。婚姻关系存续期间，被告经常把其所得收入给其父母，对原告没有尽到做丈夫的责任，很少顾及原告的生活。原告认为，由于被告对原告的冷淡和不负责任，导致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，故原告起诉至法院请求：1、判决原、被告离婚，2、婚生子李某甲归被告抚养，3、共同财产吉利牌轿车（车牌号为蒙BXZ5**）一辆归原告所有，4、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，被告不同意离婚。只因被告收入不高，原、被告又缺乏沟通，引起原告不满，原告提出离婚，但是原、被告婚后感情比较好，夫妻感情未破裂；另，原、被告之子李某甲年龄尚小，离婚对孩子成长不利，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某某、被告李某自由恋爱并于2006年6月15日登记结婚。原、被告均系初婚。婚后生育一子李某甲，2006年12月11日出生。
庭审中，原告称婚后初期原、被告夫妻感情较好，原、被告到包头市工作生活后，双方开始产生矛盾，被告不关心原告，并提交彩超报告单5张、照片3张予以证明。被告称婚后其对原告一直很好，而且被告还陪同原告去医院检查身体，从2013年10月以后，原、被告开始产生矛盾，后原告于2014年3月离开家，被告因找不到原告，而不能陪原告去看病，故原告提交的证据不能证明被告对其不关心。
上述事实，有原告提交的结婚证2份、当事人陈述及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情较好，近两年因家庭事务产生矛盾，双方均应积极寻找方法妥善解决。在夫妻共同生活中，双方要加强沟通，互谅互让，共同化解家庭矛盾，夫妻关系能够维持。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告对夫妻感情已破裂举证不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 朱永利
二〇一四年十一月十一日
书记员 谭诗琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民保字第00015号
申请人：张爱，女，汉族，1989年6月21日出生，住安徽省庐江县。
被申请人：牛守泉，男，汉族，1954年7月13日出生，住安徽省桐城市。
申请人张爱以被申请人牛守泉拒不归还借款77700元，并有转移财产的可能，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行为由，于2015年11月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院冻结被申请人的银行帐户存款77700元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：申请人张爱的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人牛守泉的银行帐户存款77700元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩 耘
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 孙 静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 樊文娟
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第34号
原告：河北邱县供销社香城固油棉厂。
法定代表人：韩金杰，系该厂厂长。
委托代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。
被告：周明贵。
案由：确认合同效力纠纷
本院在审理原告河北邱县供销社香城固油棉厂诉被告周明贵确认合同效力纠纷一案期间，原告河北邱县供销社香城固油棉厂于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北邱县供销社香城固油棉厂申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北邱县供销社香城固油棉厂撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告河北邱县供销社香城固油棉厂承担。
审 判 长 赵敬宏
审 判 员 汪西坤
人民陪审员 尹凤民
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈保卫
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1645号
原告刘某。
委托代理人王秀娟，山东骏博律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王秀娟，被告张某甲及其委托代理人杨宝敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女“张某乙”。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因琐事吵架，导致感情完全破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生女“张某乙”由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产分担共同债务，诉讼费用由被告负担。
被告张某甲辩称，双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告张某甲于2011年10月份经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“张某乙”，现随原告刘某生活。原、被告双方婚后因家庭生活等琐事发生过矛盾。
上述事实，有结婚证等证据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告自确立恋爱关系到结婚经过很长的时间，双方是经过一定了解的，双方的婚姻是有感情基础的。婚后原、被告共同生活了很长时间，并生育了子女，其婚后夫妻感情尚可。虽原、被告双方婚后因家务生活等琐事发生过矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告刘某要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院对其主张不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维持家庭关系的和睦与稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一四年七月三十一日
书记员 邹 洋
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）临民初字第1645号 原告高XX，女，汉族，学生，现住巴彦淖尔市临河区XXX。 法定代理人高X（系高XX母亲），女，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区XXXX。 委托代理人邬X，巴彦淖尔市XXXXX法律服务二所法律工作者。 被告巴彦淖尔市临河区XXXX（下称新民村XX）。 负责人王XX，新民村XX组长。 原告高XX与被告新民村XX侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员陈龙独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告高XX的法定代理人高X及其委托代理人邬X到庭参加了诉讼，被告新民村XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高XX诉称，我于2005年6月18日出生，将户籍落到新民村XX，系被告新民村XX村民。2009年10月，新民村XX给本组村民承包荒沙地，我作为集体经济组织成员应享有承包荒沙地的权利，但一直未果。后荒沙地部分被征用，村民每人分配补偿款32884元。被告又于2012年、2013年发放了每人136元的林带补偿款，共408元。我多次要求被告支付上述两笔款项，被告均拒绝支付，现诉至法院，请求二被告给付我征地补偿款32884元，林带补偿款408元。 被告新民村XX未作答辩。 经审理查明，原告高XX的户籍在新民村XX，系被告新民村XX的集体经济组织成员。2009年10月，新民村XX给本组村民承包组内的荒沙地。原告请求承包，被告以原告系出嫁女所生子女为由拒绝分配补偿款。2011年，该荒沙地部分被征用，被征地的村民每人分配补偿款32884元。2012年、2013年，新民村XX分别给本组村民每人发放2010年、2011年、2012年每年136元的林带补偿款，共计408元。 本院认为，征地补偿款是对集体土地经营权丧失的补偿，亦是对失地村民永久性的补偿，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组可依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，分配方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的村民，均应取得相应份额。原告的户籍在乌兰图克镇新民村XX，属本集体经济组织成员。参照内蒙古自治区实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第八条规定的精神，原告已经取得了新民村XX集体经济组织成员资格，应享有平等参与被征地补偿款分配的权利，被告拒绝分配，违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告新民村XX给付相应补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告新民村XX于本判决生效后十日内给付原告高XX征地补偿款32884元，林带补偿款408元，共计33292元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，原告预交316元，由被告新民村XX负担，其余部分不再交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 陈 龙 二〇一四年四月十七日 书记员 郑金宇 附法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持。但以报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第1212号
申请执行人遵义市汇川区农村信用合作联社。
法定代表人张金禄，联社理事长。
委托代理人李小花，该联社法律事务部员工。
被执行人田茂琴，女，汉族，住汇川区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民初字第02996号民事调解书，受理执行遵义市汇川区农村信用合作联社申请执行田茂琴借款合同纠纷一案，被执行人田茂琴应支付申请执行人70000.00元及利息、案件受理费等。本案在执行过程中，双方达成了和解协议，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结遵义市汇川区农村信用合作联社依据法院（2015）汇民初字第02996号民事调解书申请执行田茂琴借款合同一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 张元书
二〇一五年十二月九日
书记员 杨欣星
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第254号
原告朱军，男，1975年5月23日出生，汉族。
被告王志飞，男，1958年10月2日出生，汉族。
原告朱军与被告王志飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军诉称：2008年4月26日，原告与廖秋元签订硫精矿购销合同，约定：合同签订3日起乙方廖秋元应向甲方提供符合质量要求的货物，如3天内不能提供，乙方应承担违约责任，双倍赔偿甲方定金2万元。合同中同时约定王志飞作为乙方廖秋元的连带责任担保人承担连带责任。合同签订当天，原告朱军即向廖秋元如约支付定金人民币1万元。合同签订后，廖秋元和王志飞一直以各种借口不供货，亦不返还定金，承担违约责任。现廖秋元已死亡，原告多次找被告协商，希望其能履行连带责任担保人的责任，承担违约责任，返还原告的合同定金，被告一直以各种借口推脱，被告已严重违反合同多项约定，故请求法院依法判令被告返还原告合同定金2万元及利息490元，本案诉讼费由被告承担。
原告朱军为支持其诉讼主张提交了以下证据：
1、购销协议，拟证明原告与卖方之间签订了购销合同。
2、原告身份证，拟证明原告主体资格。
3、户口注销证明，拟证明卖方已死亡。
4、收条，拟证明原告给了钱给卖方。
被告王志飞质证认为：对证据1，被告不认识字，被告只是签了自己的名字。对证据2、3无异议。对证据4不清楚，被告只知道签了一个协议。
本院对原告提交的证据的证明力予以认定。
被告王志飞辩称：达成协议之后，卖方廖秋元向原告供了货，原告也去取了样，答辩人只是担保人，之后答辩人没有再管过这件事情，原告也没有找答辩人要过钱。原告在卖方廖秋元死之前都没有起诉答辩人，在卖方死后才起诉，从他们签订合同到现在已7年。时隔多年，法院打电话来，答辩人感觉很奇怪，按照法律规定诉讼时效只有一年，本案已过了时效。
经审理查明：2008年4月26日，经被告王志飞介绍，原告朱军向廖秋元购买硫精矿，双方签订了《购销协议》，协议中约定：协议签订后，朱军即交付廖秋元定金10000元，如廖秋元不能履行合同，须双倍赔偿朱军定金；本合同签订三天内，廖秋元应向朱军提供符合质量要求的货物，如三天内不能提供，廖秋元即应承担违约责任。被告作为廖秋元的连带责任担保人在协议上签名确认。协议签订后，原告即向廖秋元支付了10000元定金，廖秋元给原告出具了收条。后因廖秋元去世，其户口于2011年10月24日被注销。原告主张其与廖秋元签订协议后，廖秋元并未按协议约定供货，其在廖秋元去世之前找廖秋元主张权利，但廖秋元已去世，其只能找被告退还定金。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告朱军与廖秋元为买卖硫精矿自愿签订《购销协议》，被告王志飞自愿为廖秋元提供连带责任担保，本案主合同为原告与廖秋元之间签订的买卖合同，从合同为原、被告之间形成的担保合同。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止和延长的法律后果。”，以及第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”据此，债权人倘若想追求让连带责任保证人承担责任的法律后果，就必须在保证期间之内向保证人提出权利主张，若债权人在保证期间之内向保证人主张了权利，则保证期间在主张权利之日起终结，自然转换为保证合同的诉讼时效期间。涉案协议中虽未明确约定被告承担连带责任保证的期间，但约定的主债务履行期限为协议签订三天内，如廖秋元三天内不能提供符合质量要求的货物，廖秋元即应承担违约责任，因此，如果廖秋元在协议签订后未按协议约定履行供货义务，原告应在协议约定的廖秋元履行供货义务期限届满之日起6个月内要求被告履行保证责任，但原告并未在协议约定的履行期间届满之日起6个月内要求被告承担保证责任，而是在卖方廖秋元去世3年多后才诉请被告承担保证责任。综上所述，原告未在法定期间内要求被告承担保证责任，被告的保证责任应予免除，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱军的诉讼请求。
案件受理费312元，诉讼保全费220元，合计532元，由原告朱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹华英
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 颜德良
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更216号
罪犯孙庆，曾因犯强奸罪于1996年7月8日被文登市人民法院判处有期徒刑六年，现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2013年6月18日以（2013）文刑初字第84号刑事判决，以被告人孙庆犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年1月14日至2020年1月13日止。判决生效后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关山东省威海监狱认为，罪犯孙庆在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，较好地完成劳动任务。确有悔改表现，建议对罪犯孙庆减刑九个月。刑罚执行机关提供了对罪犯孙庆的的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表及同押罪犯高书明的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯孙庆服刑改造期间获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子各一次。
本院认为，罪犯孙庆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，故对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆减去有期徒刑八个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年1月14日起至2019年5月13日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王 慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王金霞
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更203号
罪犯钱善乐，男，1968年10月1日生，汉族，原户籍所在地安徽省五河县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年12月6日以（2013）蚌刑初字第00022号刑事判决，以被告人钱善乐犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年。宣判后，被告人钱善乐不服，提出上诉，安徽省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月9日以（2014）皖刑终字第00096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2013年2月8日至2017年2月7日止。执行机关安徽省马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯钱善乐自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院对其予以假释。
经审理查明，罪犯钱善乐服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自减刑以来，先后获监狱表扬奖励一次，分别为：2015年7月表扬。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯钱善乐在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱善乐准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒宝民初字第0022号
原告王川保，男，1951年1月生，汉族，住镇江市。
被告陈亮，男，1964年5月生，汉族，住镇江市。
被告凌云霞，女，成年，汉族，住镇江市。
本院在审理原告王川保诉被告陈亮、凌云霞买卖合同纠纷一案中，原告王川保于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王川保自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王川保撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王川保负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年三月三十日
法官 助理 朱 琳
书 记 员 李菊琴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7182号
原告：夏某
委托代理人：夏克云，女，黄岛区香海路海之韵三期78号3单元403室。
被告：王某
原告夏某与被告王某民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。诉讼过程中，根据原告提供的被告地址不能直接送达应诉材料，原告亦不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定期限交纳公告费600元，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告夏某撤诉处理。
本案案件受理费1050元，退回原告。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=242876db-6f1c-486a-85f3-9920d66cc4e6&imgId=L0ltYWdlLzI0Mjg3NmRiLTZmMWMtNDg2YS04NWYzLTk5MjBkNjZjYzRlNjAuanBlZw==01lydyh01)
审判员 王倩
二〇一六年六月十七日
书记员 张敏
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初7182号原告：夏某委托代理人：夏克云，女，黄岛区香海路海之韵三期78号3单元403室。被告：王某原告夏某与被告王某民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。诉讼过程中，根据原告提供的被告地址不能直接送达应诉材料，原告亦不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定期限交纳公告费600元，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告夏某撤诉处理。本案案件受理费1050元，退回原告。审判员  王倩二〇一六年六月十七日书记员  张敏
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第1100号
原告保定通用热力有限公司，地址：东风中路1818号。
法定代表人陈红庆，该公司总经理。
被告范玉芳。
本院于2009年8月19日立案受理原告保定通用热力有限公司与被告范玉芳供用热力合同纠纷一案。因被告多次经本院寻找，一直无法送达。原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告保定通用热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一四年一月二日
书记员 谭桂仙
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1504号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
被告：赵小军，男，1986年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：尚东升，男，1978年5月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：谢贻娟，女，1991年8月30日出生，汉族，现住江西省赣州市。
原告修正药业集团营销有限公司诉被告赵小军、尚东升、谢贻娟委托合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回修正药业集团营销有限公司的起诉。
案件受理费515元退返原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单晓惠
二〇一七年七月十二日
书记员 范文博
—1—
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502财保23号
申请人黄鑫，女，汉族，1980年1月10日生，住通化市东昌区。
担保人：王大鹏，男，1979年3月7日生，住通化市东昌区。
被申请人通化市诚信房地产开发有限责任公司。
法定代表人：胡起铭，董事长。
申请人黄鑫于2017年2月4日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人通化市诚信房地产开发有限责任公司所有的价值110万元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押、冻结被申请人通化市诚信房地产开发有限责任公司所有的价值110万元财产。
二、查封原告及担保人提供的担保物。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪梅
二〇一七年二月四日
书记员 王远行
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2224号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区红旗街599号。
负责人：冯河，该行行长。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王策，男，该行职员。
被告：柳楠，女，户籍所在地长春市二道区，其他情况不详。
被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，住所地汽车产业开发区东风大街311-1号。
法定代表人：刘志鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张泽光，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：邹冰，女，该公司职员。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称原告）与被告柳楠、被告吉林省东北汽车贸易有限公司（以下简称被告汽车贸易公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭政、王策，被告汽车贸易公司委托诉讼代理人张泽光、邹冰到庭参加了诉讼，被告柳楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳楠向原告偿还贷款本息合计468,455.97元（截止2015年12月18日）；2.判令被告被告汽车贸易公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2008年3月31日，原告与被告柳楠签订了《汽车消费借款合同》和《汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额为567,000.00元，贷款期限为36个月。同日，原告与被告被告汽车贸易公司签订了《中国银行汽车消费贷款保证合同》，约定：被告对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。上述合同均在吉林省长春市国安公证处进行了公证。2008年5月16日，贷款购买的车辆办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告柳楠未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告汽车贸易公司辩称：对于原告的诉请无异议。
本院经审理认定的事实如下：2008年3月31日，原告与被告柳楠签订《汽车消费借款合同》和《汽车消费抵押合同》，约定：被告柳楠因购车向原告贷款人民币567,000.00元，贷款期限36个月，按月等额本金还款。同日，原告与被告汽车贸易公司签订《中国银行汽车消费贷款保证合同》，约定：对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。2008年5月16日，贷款购买的车辆办理了抵押登记（吉A**），抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告柳楠未按合同约定期限履行还款义务，现尚欠本金283,400.00元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告柳楠签订的《借款合同》和《抵押合同》，与被告汽车贸易公司签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.根据《借款合同》和《抵押合同》的约定，因被告柳楠未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，故原告请求被告柳楠偿还贷款本金283,400.00元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持；2.根据《保证合同》的约定，被告汽车贸易公司同意为主合同项下的全部债务承担连带责任保证，故应对被告柳楠的债务承担连带给付责任。
综上所述，对原告请求被告柳楠偿还贷款本金及利息、罚息之主张予以支持；利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告汽车贸易公司应对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柳楠于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行贷款本金人民币283,400.00元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告吉林省东北汽车贸易有限公司对上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8,327.00元、公告费260.00元，由被告柳楠、被告吉林省东北汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 冯德喜
人民陪审员 刘德仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 苏春梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8919号
原告：孙建军，居民。
委托代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。
委托代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。
被告：张林，居民，现羁押于沭阳县看守所。
原告孙建军与被告张林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建军的委托代理人张勇、被告张林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的房屋买卖合同，并要求被告返还原告购房款387000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，原、被告达成商品房买卖合意，原告当日支付购房款180000元，次日双方签订房屋买卖协议，协议约定被告将位于沭阳县沭城街道文化新村二期5-6之间二层商铺（约384.19㎡）的一半卖给原告，总价款为1400000元，于本协议签订之日原告付700000元，余700000元待被告将房屋产权登记至原、被告双方共同名下付清。协议签订后原告于当日、同年5月4日、6月9日分别给付被告购房款90000元、100000元、17000元。综上，原告共给付购房款387000元。后由于涉案房屋经银行申请进入司法拍卖程序，以及被告涉嫌犯罪被羁押于沭阳县看守所，现被告已不可能将此房屋过户到原告名下，故原告依据法律规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张林承认原告孙建军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年4月25日签订的关于位于沭阳县沭城街道文化新村二期5-6之间二层商铺的房屋买卖合同；
二、被告张林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙建军返还购房款387000及利息（自2016年6月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7105元，减半收取3552.5元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7105元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 周飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 程玲
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初156号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，高中文化，户籍所在地广东省廉江市，刑拘前暂住广东省阳江市江城区。因本案于2016年5月13日被阳江市公安局阳东分局刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日1时许，吴某饮酒后驾驶粤Q×××××小轿车途径阳江市阳东区某路段时，被交警查获。经抽血检验，被告人吴某血液中的乙醇含量为89.8CM／100ML，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有现场检测报告书、鉴定意见；驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证；道路交通事故照片；抓获经过；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人吴某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人吴某在归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年6月27日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一六年六月十四日
书记员 ＸＸ苏
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1033号
原告杨树军，男，1963年4月15日出生，汉族，农民。
被告刘连顺，男，1974年8月16日出生，汉族，农民。
被告天津冠城投资发展有限公司（以下简称冠城公司）。住所宝坻区南三路青少年活动中心办公楼*****层。
法定代表人杨仲依，经理。
被告天津锐翔建筑工程有限公司（以下简称锐翔公司）。住所天津宝坻节能环保工业区天祥路12号。
法定代表人刘晨光，经理。
委托代理人常万春，天津文韬律师事务所律师。
原告杨树军与被告刘连顺、冠城公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后依法组成合议庭，因原告的申请，本院依法追加锐翔公司为被告参加诉讼。因被告刘连顺下落不明，需公告送达起诉状副本和开庭传票，故本案于2014年2月15日中止审理，中止原因消除后于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告与被告锐翔公司法定代表人的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘连顺、被告冠城公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告刘连顺的雇佣工人。自2003年4月至2013年7月原告一直在被告所承包的各个工地处从事安装锅炉、焊工工作。最初双方口头约定日工资60元，后增加到200元，被告累计欠原告工资款122000元。后经原告多次催讨，被告刘连顺未支付，仅于2014年1月20日为原告出具欠条1张。另外，原告在上述工作期间，曾多次向被告刘连顺承包的被告冠城公司的热力管道工程提供劳务，且经查，被告冠城公司尚欠被告刘连顺工程款28万元。故起诉要求：一、判令被告刘连顺给付原告工资122000元；二、被告冠城公司在欠付工程款的限额内承担给付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求被告锐翔公司对被告刘连顺欠原告的工资款承担连带给付责任。
被告锐翔公司法定代表人的委托代理人辩称，原告与被告锐翔公司没有任何关系，故不同意原告的诉讼请求。
被告刘连顺、被告冠城公司的法定代表人未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年4月到2013年7月间，原告受被告刘连顺雇佣，在被告刘连顺承包的多个工程中为被告刘连顺提供劳务，原告主要从事安装锅炉和焊接工作。2014年1月20日，被告刘连顺为原告出具了欠条1张，证明被告刘连顺累计欠原告劳务费122000元未付。
另查，原告向本院提交了2011年10月1日签订的施工合同1份，发包方为天津市恒安供热发展有限公司，承包方为锐翔公司。工程名称为民政局供热管网并网改造工程，工程地点为民政局院内，承包范围见附图，承包方式为大包，合同价款为74959.97元。工程期限为2011年10月1日至2011年10月15日，合同最后在发包方处加盖了天津市恒安供热发展有限公司公章，在承包方处加盖了锐翔公司公章。被告锐翔公司法定代表人的委托代理人对该施工合同的真实性予以认可，同时称系被告刘连顺借用了被告锐翔公司的营业执照承包了该工程，但否认与本案具有关联性，同时称被告刘连顺借用该公司的营业执照未收管理费。
以上事实有当事人陈述，原告向本院提供的由被告刘连顺为原告出具的欠条1张、一份施工合同等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告受被告刘连顺雇佣，在被告刘连顺承包的多个工程中为被告刘连顺提供了劳务，被告刘连顺应及时向原告支付工资，其拒不支付工资的行为是错误的，应承担此纠纷的全部责任。被告刘连顺为原告出具了欠条1张，证明被告刘连顺欠原告工资122000元，本院予以确认，被告刘连顺应按欠条确定的欠款数额向原告支付工资款。因原告未提供证据证明被告冠城公司与原告及被告刘连顺间具有何种关系，故本院对原告要求被告冠城公司承担责任的请求不予支持。被告刘连顺虽然借用了被告锐翔公司的营业执照与天津市恒安供热发展有限公司承包了涉案工程，且原告也在涉案工程施工中工作过，但原告向本院提供的施工合同载明该工程工期为15天，按原告每日工资200元计算，显然被告刘连顺所欠原告的工资款并非只是这个工程中所欠的工资款，而被告刘连顺给原告出具的欠条中也没有注明所欠款是哪个工程中所欠工资款，另外，原告在被告刘连顺承包的多个工程中受到了雇佣，原告也不能分清楚被告刘连顺在借用被告锐翔公司的营业执照承包的工程中所欠工资的数额，只能提供工资款总额，故原告要求被告锐翔公司承担责任的请求证据不足，本院不予支持。被告刘连顺、被告冠城公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘连顺于本判决生效后三日内给付原告工资款122000元。
如果被告刘连顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2740元、公告费300元（原告已预交）由被告刘连顺负担，缴纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵宝栋
代理审判员 何玉江
人民陪审员 丁建华
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨学敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执54号
申请执行人付贵。
被执行人刘海潮。
被执行人刘东影。
付贵诉刘海潮、刘东影财产损坏赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第140号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在3日之内履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘海潮、刘东影名下的银行存款人民币953760元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田晓军
二〇一七年三月二十八日
书记员 邵 壮
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5009号
原告：江苏利锡拉链股份有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市星火东大街27号。
法定代表人：蔡岗。
委托诉讼代理人：薛静，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍灵杰，江苏漫修律师事务所实习人员。
被告:常州盛格恒贸易有限公司，住所地常州市天宁区金百商业广场6-421号。
法定代表人：曹依娜。
原告江苏利锡拉链股份有限公司（以下简称利锡公司）诉被告常州盛格恒贸易有限公司（以下简称盛格恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行审理。原告利锡公司的委托代理人薛静、鲍灵杰到庭参加诉讼。被告盛格恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利锡公司诉称：向盛格恒公司出售拉链，盛格恒公司至今欠40792.87元。请求判令盛格恒公司支付价款40792.87元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年7月22日起至实际给付之日止，以40792.87元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告盛格恒公司未作答辩。
经审理查明：利锡公司向盛格恒公司出售拉链。2015年4月29日，利锡公司向盛格恒公司开具价税合计为32521.15元的增值税发票。2015年7月21日，利锡公司向盛格恒公司开具价税合计为8271.72元的增值税发票。2015年8月10日，经核对账目，盛格恒公司确认欠利锡公司价款40792.87元，并承诺于2015年11月30日前付清。之后，盛格恒公司未付款，至今欠利锡公司价款40792.87元。
上述事实，有发票、回款计划书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：利锡公司与盛格恒公司之间的买卖合同，内容合法，应认定有效。盛格恒公司欠利锡公司价款40792.87元的事实清楚，应承担相应民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州盛格恒贸易有限公司于本判决生效后十日内向江苏利锡拉链股份有限公司支付价款40792.87元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年7月22日起至实际给付之日止，以40792.87元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，财产保全费520元，公告费690元，合计2030元，由盛格恒公司负担。该款已由利锡公司预交，盛格恒公司于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付利锡公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 薛 雨
人民陪审员 沈 琦
人民陪审员 吴 星
二〇一七年三月十四日
书 记 员 任海珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第17149号
原告徐荣芳，女，1967年4月15日出生，自由职业者。
委托代理人王海，北京市中济律师事务所律师。
被告北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院。
法定代表人卢委，总经理。
委托代理人贺孝龙，北京市时代九和律师事务所律师。
原告徐荣芳诉被告北京天和国际服装商城有限公司（以下简称：天和国际公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐荣芳及其委托代理人王海，被告天和国际公司之委托代理人贺孝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣芳诉称，2012年6月4日，原、被告签订《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，约定被告提供经营场所、定期对商城进行检查和维修，并进行宣传和推广，在租赁期限内为原告提供良好的经营环境，租期自2012年7月28日起。原告依照合同约定，于同日交纳租金662688元。至2012年7月28日，被告未按合同约定办理工商登记，未如期开业。被告的行为属无照经营、非法经营，其行为导致原告也无法正常办理营业执照等营业需要的相关手续，导致原告的经营场所违法。被告无故推迟商城开业时间，直到现在也未正常营业。故原告诉至法院，要求判决解除原告与被告签订编号为B2336号的商铺租赁合同，判令被告向原告退还商铺租金662688元，诉讼费由被告承担。
被告天和国际公司辩称，原、被告签订的租赁合同真实合法有效，被告在履行合同过程中不存在违约行为。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告名称原为北京天和国际服装批发商城有限公司，后于2013年10月21日变更为现名称。
2012年6月4日，原、被告签订《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，约定原告租赁被告位于北京市西城区文兴街1号院北京天和白马商城（一期）第2层第xxxx号的商铺，使用面积为23.01平方米；原告承租商铺仅限于作经营服装服饰之用途，原告须办理营业执照及有关的专营许可证；租赁期限为十年，自2012年7月28日至2022年7月27日；租金分四笔缴纳，第一笔租金为2012年7月28日至2015年7月27日期间的租金共计662688元，租金不含原告需交付的物业管理服务费、原告独立使用有关设备而产生的相应费用、因原告经营活动而产生的政府税费及其他租金以外的费用；原告须以自己名义向工商、税务部门申请办理工商营业执照及税务登记并取得其它依法必要的政府批准文件方可开业，持证经营。
合同签订后，原告向被告交纳了第一笔租金662688元，但一直未能以租赁的商铺办理个体工商户营业执照。后原告向本院提起诉讼，要求解除原、被告于2012年6月4日签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，被告返还租金662688元。被告以其答辩意见，不同意原告的诉讼请求。
审理中，经询问，原告称合同签订后确已进行了经营，但表示系在被告胁迫下被迫营业，就此问题原告向本院提交了罚款单予以证明。被告对该证据真实性表示无法确认，但认可确实曾经向商城内商户发出过罚款单。
另查，关于涉案商铺无法办理营业执照的问题，经本院与工商行政管理部门核实，北京市工商行政管理局西城分局回函表示：按照工商行政管理部门登记注册相关规定，名称注册为“＊＊＊市场有限公司”，且经营范围中含有“承办＊＊＊市场”字样的经营主体，具备摊群式经营与管理条件的，工商部门可为市场内摊商办理个体工商户营业执照；被告不符合上述规定条件，因此工商部门不予受理在该公司内办理个体工商户营业执照的申请。
再查，关于商城开业时间，原告提交的活动通告等证据显示商城的开业时间为2013年3月18日。被告对此不予认可，表示2012年7月28日商城即开门营业，2013年3月18日仅为商城的开业仪式。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》、租金收据、入驻须知、短信、活动通告、网站介绍、建设工程规划许可证附件、发展规划、网页、企业信息、罚款单、照片、验收表、领用登记表、购电／购水（开水）记录、代金券模板、代金券使用登记表、财务支出凭证照片、代金券领取签字表、代金券样本、视频截图、活动照片、座谈会及检查照片、光荣册等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告之间签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。当事人均应按照合同约定，履行各自的义务。合同约定，原告须以自己名义向工商、税务部门申请办理工商营业执照及税务登记并取得其它依法必要的政府批准文件方可开业，持证经营。但依据北京市工商行政管理局西城分局的回函，被告并不具备办理市场内摊商个体工商户营业执照的条件，致使原告不能按照合同约定的方式从事经营活动。现原告要求解除合同，理由正当，本院予以支持。
关于租金。原告已经交纳了2012年7月28日至2015年7月27日期间的租金662688元，被告应当将合同解除后的租金退还原告。对于合同解除之前的租金，对此本院认为，被告在合同签订后已将涉案商铺交付原告，原告在商城开业后亦实际对商铺进行了使用，故自商城开业至合同解除期间的租金被告不应退还。对于商城的开业时间，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，被告对商城的开业时间负有举证责任。现被告提交的证据不足以证明商城的实际开业时间为其主张的2012年7月28日，故本院依据原告提交的活动通知等相关证据所显示的内容，认定商城的开业时间为2013年3月18日。综上，对于原告该项诉讼请求，本院将判令被告退还原告2012年7月28日至2013年3月18日以及自合同解除之日起至2015年7月27日期间已交纳的租金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告徐荣芳与被告北京天和国际服装商城有限公司于二〇一二年六月四日签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》（合同编号：xxxx号）。
二、自本判决生效之日起十五日内，被告北京天和国际服装商城有限公司退还原告徐荣芳二〇一二年七月二十八日至二〇一三年三月十七日期间的租金十四万一千三百二十六元。
三、自本判决生效之日起十五日内，被告北京天和国际服装商城有限公司退还原告徐荣芳自本判决生效之日至二〇一五年七月二十七日期间的租金（按照每月每平方米八百元、共计二十三点零一平方米计算）。
四、驳回原告徐荣芳的其他诉讼请求。
如果被告北京天和国际服装商城有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零四百二十七元，由原告徐荣芳负担七千三百元（已交纳），由被告北京天和国际服装商城有限公司负担三千一百二十七元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 红
审 判 员 刘洪宇
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 戴 琪
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00135号
原告高祥，男，1987年1月25日出生。
委托代理人赵玉丽（系原告母亲），女，1962年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告曹仕有，男，1985年3月18日出生。
被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区盼盼路南4-1号。
法定代理人陈海峰，职务总经理。
委托代理人展翼，女，公司职员，住营口市西市区格林滨海湾。
原告高祥与被告曹仕有、都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高祥及其委托代理人赵玉丽、被告曹仕有、被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人展翼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
�告高祥诉称：在2013年7月31日下午5时左右，被告曹仕有驾驶辽H93D**轿车行驶到大石桥市汤池镇卞家沟路段时和朱来法驾驶辽H10**学轿车发生交通肇事，我当时在辽H10**学轿车内乘坐，我受伤后被送到盖州市中心医院住院治疗，经诊断“左髋部外伤，左耻骨下支骨折”，后又转到辽宁省建昌县康复医院住院至2013年12月10日出院回家休养，此次事故经大石桥市公安局交警大队勘查认定，被告曹仕有负此事故全部责任。被告车辆在被告都邦保险公司投险，现为了维护我的合法权益，起诉至人民法院，要求被告赔偿我的经济损失。
被告曹仕有辩称：原告所诉属实，我车投入交强险及商业险，赔偿应由保险公司承担。原告在盖州住院的时候是由其母亲护理，回到建昌是由谁护理我们不清楚。
被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：原告的户籍有异议，因为�告住在辽宁省建昌县碱厂乡什家子村而原告提供的详细地址没有派出所户籍证明。这份证据不符合证据规则。对原告是电工的资格证真实性没有异议，证明不了原告工作，证明应有用人单位提供的用工劳动合同及工资表。对于原告提出的交通费过高，保险公司同意按500.00元计算赔偿。
经审理查明：在2013年7月31日下午，被告曹仕有驾驶辽H93D**轿车行驶到大石桥市汤池镇卞家沟路段时，与朱来法驾驶的辽H10**学轿车发生碰撞，在辽H10**学轿车内乘坐的原告受伤，后原告被送到盖州市中心医院住院治疗，经诊断为：左髋部外伤，左耻骨下支骨折。后又转到辽宁省建昌县康复医院住院治疗，原告于2013年12月10日出院。此次事故经大石桥市公安局交警大队勘查认定：被告曹仕有负此事故全部责任。
另查：原告为农村户口。
再查明：被告曹仕友的上述肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险和商业险。
上述事实，有原告和被告的陈述及举证、交通事故认定书、住院病历、费用清单、诊断书、收据、户口本、保险单等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。
本院认为，大石桥市公安局交通警察支队作出的交通事故认定书事实清楚，合法有效，本院予以采信。被告曹仕友所有的机动车造成原告损害，应当承担相应侵权赔偿责任。被告曹仕友将车辆在都邦保险公司投保交强险和商业险，根据相关法律规定应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，故被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司应当对被告曹仕友负有的赔偿责任在保险赔偿限额内承担赔偿义务。原告为农村户口，但未能举出充分证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据农村居民的相关标准计算。关于护理费，可参照服务业标准计算。关于原告的交通费，其主张交通费为2，500.00元，结合本案原告住院及转院的实际情形，可确认交通费1，500.00元为宜。原告的赔偿金数额依法应当如下计算：医疗费12，102.01元；住院伙食补助费128天×50元／天=6，400.00元；误工费128（天）×（9384＊365）元=3，290.82元；护理费128天×（33021＊365）元／天=11，579.96元；交通费1，500.00元。上述赔偿金合计为34，872.79元，该款项在被告曹仕友投保赔偿限额内，故应当由被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司给付原告高祥赔偿金34，872.79元（叁万肆仟捌佰柒拾贰元柒角玖分）。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1，059.00元，由被告曹仕友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 邢 伟
代理审判员 刘兴华
二〇一四年八月五日
书 记 员 林忆伟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安巉民初字第83号
原告陈某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月13日以已与被告夫妻和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦符合我国现行法律的规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 温雅学
二〇一四年六月十三日
书记员 孙谢军
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初764号
原告张磊。
被告天津市宁河区岳龙镇西未甸村民委员会。
法定代表人王金山，村委会主任。
原告张磊与被告宁河县岳龙镇西未甸村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员贾树槐适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张磊、被告宁河县岳龙镇西未甸村民委员会法定代表人王金山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2014年1月经被告天津市宁河区岳龙镇西未甸村村民委员会公开招标，将本村土卖给原告，原告中标，双方签订了合同，原告按合同约定将土拉走，可是被告拒绝把保证金归还给原告。故原告向宁河区人民法院提起诉讼，要求被告返还原告交纳给被告的保证金44000元，诉讼费用由被告承担。
原告为了支持其主张，在举证期限内提交如下证据：
原告张磊与被告宁河县岳龙镇西未甸村民委员会签订的《西未甸村卖土合同》一份，用以证明原告与被告存在买卖合同关系。
被告宁河县岳龙镇西未甸村民委员会在法定期限内未提交书面答辩意见亦未提交任何证据。
诉讼中被告宁河县岳龙镇西未甸村民委员会辩称，认可原告起诉中陈述的事实，承认与原告存在买卖合同关系，现双方签订的买卖合同已经履行完毕，故同意原告诉讼请求，希望法院依法判决。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，对证明目的予以认可。
经审理查明，2014年1月，原告与被告签订了“西未甸村卖土合同”，原告为卖方（乙方），被告为买方（甲方）。合同约定了取土地点、范围、取土方数、价款等相关内容，其中工程于2014年2月28日前将土拉完；乙方中标后交买土保证金44000元及买土中标总价款256100元。合同签订后原告按照约定交付了保证金并拉完土。
另查，原、被告双方签订卖土买卖合同涉及土地为非耕地，原、被告均未向本院提交县一级土地部门核发的取土许可证明。
本院认为，《天津市土地管理条例》第四十四条规定：“禁止在耕地上取土。在非耕地上取土经营的，应当向土地所在地的区、县土地行政主管部门提出取土申请，符合条件的，土地行政主管部门应当在法定期限内依据土地利用总体规划划定取土用地范围和深度，核发取土许可证”。《天津市取土用地管理暂行办法》第八条规定：“非耕地的取土经营实行《取土许可证》制度，需要取土单位或个人申请《取土许可证》，应当到土地所在地的区、县国土资源管理部门提出申请”。原、被告买卖合同涉及的土地为非耕地，故清淤卖土须遵守法律法规的相关规定，向县级国土资源管理部门申请《取土许可证》，本案中原、被告均未能向本院提交县级国土资源管理部门颁发的《取土许可证》，故不能认定原、被告签订的《西未甸村卖土合同》合法。原、被告在未取县级国土资源管理部门颁发的《取土许可证》的情况下订立的卖土合同（已经实际履行）明显违反了法律、行政法规的强令性规定，因此该买卖合同不具法律效力。中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，故原告张磊要求被告宁河县岳龙镇西未甸村民委员会返还原告工程保证金44000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定判决如下：
被告宁河县岳龙镇西未甸村民委员会于本判决生效后七日内返还原告张磊保证金44000元。
如果被告宁河县岳龙镇西未甸村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告宁河县岳龙镇西未甸村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾树槐
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵会君
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1586号
原告陈宪民，男，1958年7月27日出生，汉族。
委托代理人赵力中，河南敏学律师事务所律师。
被告刘向前，男，1970年6月29日出生，汉族。
委托代理人刘红兵，河南苗硕律师事务所律师。
被告孙金玲，女，1977年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告陈宪民与被告刘向前、孙金玲民间借贷纠纷一案中，因原告陈宪民不按期预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 段园园
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李丽霞
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初2057号
原告：新乡县兴通建筑设备租赁站，住所地：新乡县朗公庙镇。
经营者：杨兴通，经理。
被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地：陕西省西安市。
法定代表人：梁向峰。
原告新乡县兴通建筑设备租赁站与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。原告新乡县兴通建筑设备租赁站于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡县兴通建筑设备租赁站的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新乡县兴通建筑设备租赁站撤回起诉。
本案受理费减半收取470元，由原告新乡县兴通建筑设备租赁站承担。
审判员 ：陈青青
二〇一七年八月十四日
书记员 ：孙连利
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1025号
申请执行人：刘厚福，男，1955年6月出生，汉族，住东阿县刘集镇前关山村321号。
被执行人：刘景美，男，1969年5月出生，汉族，住东平县斑鸠店镇子路村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初675号民事判决书，于2016年10月6日立案执行，被执行人至今未全部履行义务。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的银行存款、车辆、均无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初675号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额90000，执行金额0元
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜书振
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0298民初428号
原告赵国印，男，1956年7月18日出生，汉族。
被告程增利，男，1970年6月8日出生，汉族。
被告杨新民，男，1972年8月11日出生，汉族。
原告赵国印诉被告程增利、杨新民提供劳务者受害责任纠纷一案，原告赵国印于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵国印申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵国印撤回起诉。
诉讼费45元减半收取22元，由原告赵国印负担。
审判员 刘振魁
二〇一七年二月二十四日
书记员 李世敏