wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1447号
申请执行人韩开荣。
被执行人陆永芳。
韩开荣与陆永芳民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2014年6月25日作出的（2014）金商初字第0011号民事判决书，已发生法律效力，但义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人明确表示终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现申请人已同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金商初字第0011号民事判决书的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年四月二十日
书记员 朱敏慧
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执2001号
申请执行人:张某某2，男，1971年3月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
申请执行人:张同林，男，1992年12月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
申请执行人:杨某某，女，1968年8月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
申请执行人:龚玉芳，女，1993年10月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
申请执行人:张某某1，女，2000年7月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
法定代理人:张某某2、杨某某，自然人身份信息同前，系张某某1的父母。
申请执行人:张思瑞，女，2012年5月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
法定代理人:张同林、龚玉芳，自然人身份信息同前，系张思瑞的父母。
被执行人:孙维横，男，1993年3月27日出生，汉族，浙江省苍南县人。
被执行人:刘佳蓉，女，1968年2月10日出生，汉族，浙江省苍南县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第4752号民事判决书，于2016年11月21日立案受理申请执行人张某某2、张同林、杨某某、龚玉芳、张某某1、张思瑞申请执行被执行人孙维横、刘佳蓉机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应赔偿申请执行人损失251364.56元、并承担案件受理费1390元、执行费3691元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人孙维横、刘佳蓉纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人孙维横、刘佳蓉尚欠案款251364.56元、案件受理费1390元、执行费3691元，共计256445.56元。因担保人孙一化担保被执行人孙维横、刘佳蓉于2017年6月6日前交案款120000元，于2017年10月20日前交余款136445.56元。因履行期限较长，申请执行人于2017年3月21日向本院申请终结本案的本次执行程序，并表明若被执行人未按担保协议履行时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第4752号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 陈 勇
审判员 王明远
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 威
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0333号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告张文君。
被告王晓婧。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告张文君、王晓婧物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 荷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00490号
原告：安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：罗萌，总经理。
委托代理人：校胜杰，员工。
委托代理人：杨求文，安徽天行律师事务所律师。
被告：张琨，男，1985年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司与被告张琨借款合同纠纷一案中，原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司负担。
审判员 王太胜
二〇一五年九月十八日
书记员 王 倩
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3502-1号
申请人:梁山众兴机械制造有限公司，住所地梁山县经济开发区樱花路南段。
法定代表人：井长江，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
被申请人：山东梁山沃德汽车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区东马路16号。
法定代表人：杨佑锦，董事长。
梁山众兴机械制造有限公司与山东梁山沃德汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人梁山众兴机械制造有限公司于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东梁山沃德汽车制造有限公司价值50万元的半挂车10台或相应价值的办公室、厂房和机器设备。申请人梁山众兴机械制造有限公司以其在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人梁山众兴机械制造有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东梁山沃德汽车制造有限公司价值50万元的半挂车10台或相应价值的办公室、厂房和机器设备。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一七年七月十一日
书记员 徐丽丽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初4321号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住长沙市号湘江世纪城融江苑*栋****房。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
被告：星农联合（北京）农业发展有限公司。
原告李向晖诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、星农联合（北京）农业发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告李向晖于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖因与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一七年四月十三日
书记员 孙 艺
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4335号
原告：陈丽峰，男，1985年10月19日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：张浩，江苏君桥律师事务所律师。
被告：沈冰心，男，1989年11月27日生，汉族，住张家港市。
原告陈丽峰诉被告沈冰心民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈丽峰及其委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告沈冰心经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
陈丽峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告向原告借款90000元并出具了借条。因被告未能还款，原告为此起诉。
沈冰心未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，沈冰心出具借条，向陈丽峰借款9万元。之后，因沈冰心未能还款，为此涉诉。
陈丽峰对借款经过陈述如下：我与被告是朋友。我是在鹿苑和鑫社区和鑫路上开棋牌室的，常年保险柜里放现金备用。2016年10月1日，被告打电话给我问我借9万元付玛莎拉蒂车子的首付款，当时说借一下短期就能还给我。我当天在我办公室里把9万元现金给的被告，当时有任少锋在场。过了几天被告人就不见了，后来就一直没有找到，然后最近我才知道被告的另一个手机号码才跟被告短信联系了，也通过几个电话，被告都是承认借钱了，但是没有具体说什么时候还。
任少锋的证人证言主要内容如下：我与原告是一起合伙开棋牌室的。大概在2016年9月底10月初，被告要买东西向原告借钱，他们谈的具体内容记不清了，好像是买车子。当时借钱挺多的，具体数字我不知道但是从保险柜里拿出来9、10万的样子。钱都是扎好的。被告先写的借条再拿的钱。被告拿到钱就用一黑色袋子把钱拿走了。后来原告一直在向被告要，还到他家去要过，应该是没有还。
以上事实，有沈冰心出具的借条、短信记录、证人证言、原告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈冰心结欠陈丽峰借款90000元，有借条、短信记录及证人证言佐证，事实清楚，理应及时归还借款。原告的主张合法正当，本院依法予以支持。被告沈冰心等经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利，产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈冰心应归还原告陈丽峰借款90000元，限于本判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半计取1025元，由被告沈冰心负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
代理审判员 朱二广
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 澜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00021号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人胡建军，男，1983年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯故意伤害罪，于2005年7月19日被重庆市第四中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2012年12月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人胡建军犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员黄国兵出庭支持公诉。被告人胡建军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月5日16时许，被告人胡建军在秀山土家族苗族自治县中和街道黄杨大道北段途家宾馆二楼楼道，将一小包0.96克冰毒和0.41克麻古以人民币500元的价格卖给周某。交易完成后，被民警查获。民警从胡建军身上查获毒资500元及手机一部，从周某身上查获0.96克冰毒、0.41克麻古。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，被查获的冰毒含甲基苯丙胺成分、麻古含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2014年10月3日下午，被告人胡建军在秀山土家族苗族自治县中和街道东大街欧意瓷砖店厕所内将一小包冰毒和一颗麻古以150元的价格卖给周某。
上述事实，被告人胡建军在开庭审理过程中亦无异议。且有：证人周某的证言；被告人胡建军的供述和辩解；检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单；毒品称重记录及照片、检材提取笔录、辨认笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片；尿液提取笔录；手机明细话单、情况说明；；现场检测报告书；重庆市公安局毒品检测中心鉴定意见；重庆市第四中级人民法院刑事附带民事判决书、释放证明书；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建军违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡建军的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡建军在主刑执行剥夺政治权利期间，又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定和最高人民法院研究室关于如何理解刑法第六十一条中刑罚执行完毕问题的答复（法研）{1995}16号）：“刑法第六十一条中规定的‘刑罚完毕’，是指所判主刑执行完毕。如果前罪除被判处主刑外，还被判处附加刑的，在前罪主刑执行完毕以后三年内附加刑继续执行期间，被告人又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合累犯构成条件的，应当以累犯依法从重处罚”，被告人胡建军在故意伤害罪主刑执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯。根据最高人民法院《关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》（法释{2009}10号）第一项的规定；“对判处有期徒刑并处剥夺政治权利的罪犯，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，如果所犯新罪无需剥夺政治权利的，依照刑法第七十一条的规定数罪并罚”。因此，被告人胡建军在被执行剥夺政治权利过程中又犯新罪，应当数罪并罚。被告人胡建军归案后，如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元，与其犯故意伤害罪判处剥夺政治权利三年尚未执行的剩余刑期一年二个月十六日，决定执行有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年二个月十六日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月5日起至2016年1月4日止。）
二、对被告人胡建军的违法所得予以追缴，上缴国库；对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 严天计
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陶军霖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更94号
罪犯李清，男，1973年11月13日出生，汉族，硕士研究生文化，湖南省长沙市。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年10月15日作出（2013）芙刑初字第319号刑事判决，被告人李清犯贪污罪，判处有期徒刑五年，经湖南省长沙市中级人民法院于2014年6月16日以（2013）长中刑二终字第00504号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月7日起至2017年9月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李清减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分111.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯李清在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李清减去有期徒刑五个月（刑期至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更94号罪犯李清，男，1973年11月13日出生，汉族，硕士研究生文化，湖南省长沙市。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年10月15日作出（2013）芙刑初字第319号刑事判决，被告人李清犯贪污罪，判处有期徒刑五年，经湖南省长沙市中级人民法院于2014年6月16日以（2013）长中刑二终字第00504号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月7日起至2017年9月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李清减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分111.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯李清在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李清减去有期徒刑五个月（刑期至2017年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一七年三月三十日                  书 记 员 苏志伟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终725号
上诉人（原审被告）：石河子市一统房地产开发有限责任公司，住所地：石河子市22小区北子午路94号。
法定代表人：孙明霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟春海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蔡玉龙，男，1957年9月10日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告）：王群（蔡玉龙之妻），女，1962年9月13日出生，住石河子市。
上诉人石河子市一统房地产开发有限责任公司（以下简称一统公司）因与被上诉人蔡玉龙、王群房屋买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人孟春海、被上诉人蔡玉龙、王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人一统公司上诉请求：一、请求撤销原审判决，驳回被上诉人原审诉讼请求；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人于2009年购买上诉人开发的经济适用房，并签订了经济适用房现房买卖合同。合同中约定单价1335元/平方米，双方对交易的房屋价格系自愿达成合意，上诉人不存在任何主观故意和过错，不应承担赔偿房款利息的责任。《政务通报》或行政批示不能作为行政定价的依据，应由有定价权的价格主管部门会同经济适用房主管部门依据有关规定，在综合考虑的基础上确定价格并向社会公布。上诉人不是石河子政府下发《政务通报》的接收单位。无法得知经济适用房的政府指导价。被上诉人主张退还房款利息没有法律依据，不应得到支持。综上，上诉人不存在违法违规违约行为。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人蔡玉龙、王群辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原告蔡玉龙、王群向一审法院起诉请求：一、判令被告偿付原告多收费用的利息损失1679元；二、诉讼费及送达费由被告承担。
一审法院认定事实：2008年，一统公司开发建设石河子市39小区1栋、6栋、7栋三栋经济适用房。王可法与潘秀英自一统公司处购买了石河子市39小区X栋XXX号房屋。2008年11月21日，八师石河子市政府办公室[政务通报]第94期《关于经济适用住房销售价格优选问题会议纪要》规定39号小区经济适用住房销售均价为每平方米1430元。两原告按照每平方米1500元的基数陆续向一统公司交纳了房款99884.70元，交纳了交易费224.46元、工本费80元、门牌证费6.10元。2009年5月18日与2009年11月11日，一统公司向原告出具了房款发票。2009年11月10日，原、被告双方签订了经济适用房买卖合同，约定“所定房款为暂定价，最终以政府法定部门核准价格为准，多退少补，核定价格期间不计取利息”。后原告了解到2008年11月21日八师石河子市政府办公室已经核定过经济适用房的销售均价为每平方米1430元，遂多次要求被告退还多收的房款。2013年3月2日，被告向原告退还工本费80元、门牌证费6.10元、交易费224.46元。2013年9月28日，石河子市发展和改革委员会作出石发改价检退[2013]2号《责令退还多收价款通知书》，内容为：“石河子市一统房地产开发有限责任公司，经查发现，你公司存在以下价格违法行为：一、多收房款，根据八师石河子市政府办公室[政务通报]第94期《关于经济适用住房销售价格优选问题会议纪要》的规定39号小区经济适用住房销售均价定为每平方米1430元。而你公司向39号小区114位购房户按每平方米1500元的均价收取房款，每平方米多收70元，经计算多收房款762819.13元。二、收费不服务，收取每户房产证费80元，但未进行代办，由购房户自行到房产局办理房产证并缴费，共收取房产证工本费11520元。三、多收门牌证费，新价非字（1999）64号文件规定，门牌证工本费每证2.50元；新计价费（2003）1040号文件规定，户牌每块6元，门牌证每户应收8.50元，而你公司实收每户14.60元，每户多收6.10元，计多收878.40元。四、违法收取交易手续费，根据新计价房（2002）441号《关于规范房地产交易手续费有关问题的通知》规定，交易手续费由转让方（卖方）承担，而你公司让购房户承担，共收取交易手续费65277.18元。以上4项合计多收840494.71元。限你公司接到通知书之日起15日内，将违法所得840494.71元全部退还给购房户；难以查找的购房户，应当公告查找。退款情况及退还清单复印件请于退款期限届满之日起三日内上报我委。”2014年5月，被告向原告退还房款4661.29元，9月4日向原告退还交易费224.46元。
一审法院认为，原、被告之间的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告违反合同约定，多收取原告房款4661.29元，在合同约定之外收取原告工本费80元、门牌证费6.10元、交易费224.46元，应当承担相应的违约责任。被告虽然已经退还多收取的费用，但其占有原告的资金期间还给原告造成了相应的利息损失，应当赔偿因此给原告造成的利息损失。现原告仅就退房款4661.29元主张利息损失，符合法律规定，但原告计算利息的时间及利率有误，被告占用超出房款的利息损失金额应以原告实际交清房款之日起至退款之日止（2009年9月9日至2014年5月止）为56个月，按照同期银行贷款利率经该院核算为1252.95元（4661.29元×5.76%×56个月÷12个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：
一、被告石河子市一统房地产开发有限责任公司于判决生效之日起五日内赔偿原告蔡玉龙、原告王群利息损失1252.95元；
二、驳回原告蔡玉龙、原告王群其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告石河子市一统房地产开发有限责任公司负担，与上述款项一并给付原告蔡玉龙、原告王群。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。对一审法院查明的事实，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人一统公司应否赔偿多收被上诉人房款的利息损失。
石河子市发改委2013年给上诉人下发的责令退还多收价款通知书中明确说明上诉人出售的39号小区的经济适用房定价依据是2008年11月21日石河子政府办公室第94期政务通报，故政务通报的时间可以认定为双方合同中约定的“政府法定部门核准价格”的时间，即2008年11月21日。上诉人已将多收取的房款及相关费用退还被上诉人，那么占用被上诉人房款及相关费用期间的孳息属于被上诉人的损失，上诉人应当支付被上诉人。被上诉人主张赔偿利息损失合法有据，本院予以支持。
综上所述，上诉人一统公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石河子市一统房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 孙铭徽
审判员 刘丽美
审判员 胡春红
二〇一七年八月四日
书记员 张梦琦
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民梁初字第2887号
原告孟庆宽，男，1956年11月10日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告孙维俭，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
原告孟庆宽诉被告孙维俭买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员滕起适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告孟庆宽诉称，2012年7月10日被告向我借款10000.00元，经我多次催要，被告一拖再拖，并称付我利息，按月利息0.02%计息，现本息合计15200.00元，要求被告立即偿还本金及利息并承担本案诉讼费。
被告孙维俭辩称，原告说的10000.00元债务属实，但该欠款是因养殖合同产生的，而不是借款。原告提供的票据是很多票据中的一个，不是最终的结账单，最后的结算总账上载明我尚欠原告10000.00元，还有我的签字。原告提供给我的鸡饲料没有标签，属于不合格产品，导致我养鸡赔钱。原告提到的利息在欠据上根本没有约定，因此原告要求给付利息无任何法律依据。
经审理查明，被告孙维俭从原告孟庆宽处购买鸡雏、鸡饲料和鸡防疫用药。2012年7月10日被告从原告处购买最后一批鸡雏时由修忠亮代签欠据，被告追认修忠亮的代理行为并承认10000.00元债务事实的存在。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、庭审笔录、借据在案为凭，这些证实材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙维俭追认修忠亮的代理行为并承认10000.00元债务事实的存在，因此原、被告之间的买卖合同是真实合法有效的，故对原告孟庆宽要求被告偿还买卖合同欠款10000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付5200.00元利息，因原告提供的欠据上并未约定利息，对10000.00元的利息计算应从原告起诉时开始计算。被告提出鸡饲料没有标签，属于不合格产品，而造成其经济损失一节，因没有证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙维俭给付原告孟庆宽欠款人民币10000.00元，此款于本判决生效后十日内给付，并从2014年9月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，其他诉讼费80.00元，合计260.00元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 滕 起
二〇一四年十二月十日
书记员 聂文姬
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢50号
申请执行人：山东正通房地产发展咨询有限公司。
被执行人：巩向同。
申请执行人山东正通房地产发展咨询有限公司与被执行人巩向同物权确认纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第1033号民事判决书已经发生法律效力。因巩向同未履行生效法律文书确定的义务，山东正通房地产发展咨询有限公司于2016年1月25日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行过程中，山东正通房地产发展咨询有限公司于2015年12月15日向本院提出撤销执行申请，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释》第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓民初字第1033号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 张中学
审判员 巩象才
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 旭
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初378号
原告：蒋隆福，男，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人:何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。
被告：王辉，男，汉族，住重庆市合川区。
原告蒋隆福与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋隆福的诉讼代理人何云锋到庭参加了诉讼，原告蒋隆福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告王辉�本院公告送达法律文书后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋隆福向本院提出诉讼请求：1.判令被告王辉立即偿还借款22000元及利息；2.本案诉讼费由被告王辉承担。事实和理由：被告王辉在华蓥市溪口镇打工时与原告蒋隆福认识。被告王辉因做生意缺乏资金找原告借款。原告蒋隆福同意借款并将22000元现金交给被告王辉。被告王辉收到借款后向原告蒋隆福出具借条一份并约定在2015年2月16日归还。被告王辉到期后未向原告蒋隆福归还借款。
被告王辉在本院公告送达法律文书后未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告王辉于2015年元月16日向原告蒋隆福出具了借条一张，内容为：“今借到蒋隆福现金22000元，2015年2月16日还清，借款人王辉。”
本院认为：被告王辉向原告蒋隆福借款22000元，有被告王辉出具的借条附卷证实，本院予以认定。原告蒋隆福将借款交给被告王辉，原、被告双方的民间借贷关系成立，原告蒋隆福诉称其将款借给王辉用于商业用途，且被告王辉未举出其借贷不受法律保护的证据，因此，原、被告双方的借贷合法，受法律保护。原告蒋隆福作为出借人应履行出借款项的义务，被告王辉作为借款人应履行还款的义务。原告蒋隆福已履行借款的义务，被告王辉应履行按时还款的义务。被告王辉在借款时承诺在2015年2月16日前还清，其在本院公告送达法律文书后未举证证明到期后已履行还款义务，因此，原告蒋隆福要求被告王辉归还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王辉到期后未向原告蒋隆福归还借款给原告造成了资金占用利息损失。被告王辉应当从2015年2月17日起至本院判决确定的履行时间止向原告蒋隆福支付资金占用利息（以22000元为基础，以年利率为6%进行计算），原告蒋隆福要求被告王辉从2017年3月9日起至本判决确定的履行期限止，按照年利率6%计算利息的诉讼请求，予以支持，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、的规定，判决如下：
一、被告王辉在本判决生效之日起十日内向原告蒋隆福归还借款22000元及利息（以22000元为基础，以年利率为6%进行计算）。
二、驳回原告蒋隆福的其他诉讼请求。
本案诉讼费350元，由被告王辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张建军
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 胡 静
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨护林
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣人民初字第286号
原告谷宪柱，黑龙江省北安市东胜乡东岗村1组42户。
委托代理人孙红军。
被告石宝权，黑龙江省绥棱县上集镇宝田村11组。
委托代理人王福荣，女，汉族，黑龙江省绥棱县上集镇宝田村**组，系被告之妻。
原告谷宪柱与被告石宝权为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷宪柱及其委托代理人孙红军，被告石宝权及其委托代理人王福荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷宪柱诉称，2012年1月6日16时40分，原告谷宪柱醉酒后持证驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车，沿户沙线由北南行，行至荣成市人和镇韩家疃村南公路处，与前方顺向行驶的被告石宝权醉酒后无证驾驶轻便摩托车，向东左转弯时相撞，致原告受伤。当日原告被送到荣成市第二人民医院，住院治疗5天。现要求被告赔偿医疗费6640.67元、住院伙食补助费150元、误工费274.20元、交通费200元，共计7264.87元。
被告石宝权辩称，我向前正常行驶准备拐弯，打了转向灯还没到转弯处，原告从后面将我的车给撞了，我的车被撞出五、六米远，是原告撞的我，所以我不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2012年1月6日16时40分，原告谷宪柱醉酒后持证驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车，车上乘坐着张银霞沿户沙线由北南行，行至荣成市人和镇韩家疃村南公路处，与前方顺向行驶的被告石宝权醉酒后无证驾驶轻便摩托车，车上乘坐着王福荣，向东左转弯时相撞，致原告受伤。当日原告被送到荣成市第二人民医院，住院治疗5天，花医疗费6640.67元。此次交通事故经荣成市公安局交通警察大队认定：谷宪柱承担事故的主要责任，石宝权承担事故的次要责任，王福荣、张银霞无事故责任。现双方为赔偿事宜协商未果，为此原告提起诉讼。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原告谷宪柱醉酒后驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车载着张银霞与前方顺向行驶的被告石宝权醉酒后无证驾驶轻便摩托车载着王福荣相撞，致谷宪柱、张银霞受伤，车辆损坏的交通事故发生。该起交通事故经公安机关交通管理部门认定：谷宪柱承担事故的主要责任，石宝权承担事故的次要责任，张银霞、王福荣无事故责任，该认定结论正确，予以确认。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按过错比例分担责任。对于给原告造成的合理经济损失，由被告石宝权承担30%的赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》及山东省政府＜关于实施《中华人民共和国道路交通安全法》细则＞的有关规定，机动车上路行驶应当购买机动车辆强制责任保险，被告石宝权在未购买机动车辆强制保险，致原告受伤，被告石宝权应当在相当于机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告相关损失。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告石宝权于本判决书生效后三日内在相当于交强险限额范围内赔偿原告谷宪柱医疗费6640.67元。
二、被告石宝权于本判决书生效后三日内在相当于交强险限额范围内赔偿原告谷宪柱误工费274.20元。
三、被告石宝权于本判决书生效后三日内在相当于交强险限额范围内赔偿原告谷宪柱住院伙食补助费150元。
四、被告石宝权于本判决书生效后三日内在相当于交强险限额范围内赔偿原告谷宪柱交通费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王忠东
代理审判员 王跃龙
代理审判员 宋智保
二〇一二年十月十七日
书 记 员 樊丽君
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执91-1号
被执行人赵祥，男，1984年11月18日出生，因犯诈骗罪，被判处无期徒刑，现正在服刑。
赵祥诈骗一案的（2015）三中刑初字第00344号刑事判决已经发生法律效力，本院于2016年1月11日立案开始执行。依据该判决，应没收被执行人赵祥的个人全部财产并追缴被执行人赵祥的违法所得。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。本院已依法扣划被执行人赵祥银行存款人民币
20815.82元，并已发还给被害人。经调查，被执行人名下无其他银行存款，无房产登记，无车辆登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）三中刑初字第00344号刑事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 刘 兵
代理审判员 褚晓勇
二〇一六年四月八日
书 记 员 孙恒昌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10651号
原告：齐红梅，女，1974年3月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：王永胜，男，1968年8月19日出生，汉族，住东阳市。
原告齐红梅为与被告王永胜民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，后因被告王永胜下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告齐红梅到庭参与诉讼，被告王永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐红梅诉请判令：被告王永胜归还借款300000元并支付利息（自2014年9月29日始按月利率1%计付至实际履行之日止）。
被告王永胜未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年9月28日，被告王永胜向原告齐红梅借款300000元，并出具借条一份，借条约定按月利率1%计算利息，但未约定借款期限。后被告王永胜按照约定的利率支付了三年的利息，借款本金及以后的利息被告至今未予归还与支付。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款人民币300000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2014年9月29日起按月利率1%支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永胜于本判决生效后十日内归还原告齐红梅借款人民币300000元，并支付利息（利息自2014年9月29日始按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由被告王永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无主文）
审 判 长 黄胜民
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 王树超
代书 记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初10651号
双方当事人：
原告齐红梅为与被告王永胜民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用7420元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年十月二十七日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初10651号原告：齐红梅，女，1974年3月19日出生，汉族，住义乌市。被告：王永胜，男，1968年8月19日出生，汉族，住东阳市。原告齐红梅为与被告王永胜民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，后因被告王永胜下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告齐红梅到庭参与诉讼，被告王永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐红梅诉请判令：被告王永胜归还借款300000元并支付利息（自2014年9月29日始按月利率1%计付至实际履行之日止）。被告王永胜未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2011年9月28日，被告王永胜向原告齐红梅借款300000元，并出具借条一份，借条约定按月利率1%计算利息，但未约定借款期限。后被告王永胜按照约定的利率支付了三年的利息，借款本金及以后的利息被告至今未予归还与支付。上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款人民币300000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2014年9月29日起按月利率1%支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永胜于本判决生效后十日内归还原告齐红梅借款人民币300000元，并支付利息（利息自2014年9月29日始按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，由被告王永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（本页无主文）审 判 长  黄胜民人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一七年十月二十七日法官 助理  王树超代书 记员  贾惠青义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初10651号双方当事人：原告齐红梅为与被告王永胜民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用7420元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二○一七年十月二十七日???
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1637号
原告：赵春阳，男，1987年1月24日生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县。
被告：郭秀凤（又名郭金玲），女，1984年5月10日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：马凤兰，女，1955年8月11日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：张洪友，男，1953年8月2日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告赵春阳与被告郭秀凤、马凤兰、张洪友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春阳到庭参加诉讼，被告郭秀凤、马凤兰、张洪友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春阳向本院提出诉讼请求：原告赵春阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告给付欠款26300.00元及利息；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2016年8月10日郭秀凤（又名郭金玲）、马凤兰、张洪友在我处借款26300.00元，约定月息1分5厘。约定2016年末还款，可到期后经原告多次催要三被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院依法裁决。
根据原告的起诉，本案涉及的问题为：三被告应否给付原告欠款及利息？
围绕案件涉及的问题，原告为证明自己主张的事实，提供了如下证据：
被告为原告出具的欠据一份，“欠据，人民币贰万陆仟三佰圆整，￥26,300.00元，借款月息1.5分，借款的时间为2016年8月10日，欠款人：郭秀凤、马凤兰、张洪友。”证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率的事实。庭审中原告赵春阳承认三被告曾偿还过本金3000.00元。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，且原告提供的是原始证据、直接证据，本院对原告提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。
郭秀凤、马凤兰、张洪友未答辩亦未提供证据。
本院认为，原告与三被告间借贷关系明确，三被告应当承担偿还该借款的民事责任。赵春阳主张利息按月息1.5分计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭秀凤、马凤兰、张洪友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告郭秀凤、马凤兰、张洪友于本判决生效之日偿还原告赵春阳借款本金23300.00元及利息（利息自2016年8月10日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，减半收取228.50元，由被告郭秀凤、马凤兰、张洪友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 甘锋
二〇一七年六月二日
书记员 王阳
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初897号
原告青羊区誉丰建筑架料租赁部，住所地：成都市青羊区顺城大街308号8楼820室。
经营者胡承寿，男，汉族，1967年4月20日出生，住成都市温江区。
被告四川辰逸劳务有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段102号附3号。
法定代表人孙忠。
被告饶建，男，汉族，1988年2月8日出生，住四川省资中县。
原告青羊区誉丰建筑架料租赁部与被告四川辰逸劳务有限公司、饶建租赁合同纠纷一案，原告青羊区誉丰建筑架料租赁部在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘路茜
二〇一七年三月二十七日
书记员 龚学琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法地执字第691号
申请执行人深圳市德立美贸易有限公司，住所地深圳市。
被执行人吴进洪，男，户籍地址广东省开平市。
申请执行人深圳市德立美贸易有限公司与被执行人吴进洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法地民初字第589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，要求被执行人支付货款本金118605元及利息、保全费1886元，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人吴进洪名下的恒天电子五金厂机器设备等财产被广东省博罗县人民法院（2013）惠博法执字第37号案依法查封并拍卖，拍卖款支付工人工资后尚有部分余款。本案参与上述案件的财产分配，本院将申请执行人的《参与分配申请书》转交该法院。另，经向银行、车管、工商、国土、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证结果及执行情况已告知申请执行人，申请执行人无异议。
本院认为，本案被执行人的财产被另案查封并拍卖，本案债权参与该案的分配，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人被查封、拍卖财产处分完毕或发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万 丽 华
审判员 李 旭 春
审判员 黎君二○一三年十月二十九日
书记员 卢 捷 龙
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初10011号
原告李如成，男。
被告崔维花，女。
本院在审理原告李如成与被告崔维花民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求截留被告崔维花作为申请执行人在本院与被执行人大连金真源集团房地产开发有限公司、大连明辉房地产开发有限公司间的合同纠纷案（案号：（2016）辽0211执恢2153号）中崔维花的执行款300,000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：
截留（2016）辽0211执恢2153号案中被告崔维花的执行款300,000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 洋
二〇一六年十月二十六日
书记员 曹秀玲
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第138号
原告陈祖辉，男，1959年11月27日生，汉族，住连城县。
被告蒋文威，1965年9月27日生，汉族，住连城县。
原告陈祖辉诉被告蒋文威民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祖辉到庭参加诉讼，被告蒋文威经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告陈祖辉诉称，2012年12月被告蒋文威以银行借贷到期需要归还为由，多次向原告陈祖辉许诺4分利息诱使其借款给被告。后因为陈祖辉弟弟与被告是朋友，且被告是公职人员，原告就向隔壁邻居以1.5%的月息借款4万元转借给被告，并约定月利率按1.5%计算，借款期限2个月。被告出具“借条”一份并给付2个月的利息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文，也并未支付任何利息。现诉请人民法院判令：被告立即向原告还清借款肆万元及相应利息，利息按人民银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿日止。（自2013年3月1日至2015年1月5日的利息为14760元）。2、由被告承担本案诉讼费。
被告蒋文威未答辩。
经审理查明，2012年12月31日被告蒋文威立下借条向原告陈祖辉借款40000元，原、被告在借条上没有约定借款利息、借款期限。经原告催要，被告蒋文威未还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告蒋文威欠原告借款40000元，有原告提供的借据为证，足以认定。原、被告借款未约定借款期限，上述债务在给予被告必要的期限后，原告有随时向被告主张还款的权利，因原、被告在借条上没有约定借款利息，利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋文威应于判决生效之日起十日偿还所欠原告陈祖辉借款人民币40000元，被告蒋文威并应从2015年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，减半收取584.5元，由被告蒋文威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一五年四月八日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1063-2号
原告：桑思凤，女，1983年8月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告桑思凤与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告桑思凤于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑思凤的申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桑思凤撤回起诉。
案件受理费1718元，减半收取计859元，由原告桑思凤负担。财产保全费787元，由原告桑思凤负担。本院对上述费用均予以免收。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 于志荣
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1063-2号原告：桑思凤，女，1983年8月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告桑思凤与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告桑思凤于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑思凤的申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桑思凤撤回起诉。案件受理费1718元，减半收取计859元，由原告桑思凤负担。财产保全费787元，由原告桑思凤负担。本院对上述费用均予以免收。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年十月二十三日书 记 员 于志荣
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0524行审34号
申请执行人库伦旗环境保护局。
法定代表人高永生，局长。
被执行人库伦旗源丰热力供热有限责任公司。
法定代表人刘志成。
申请执行人库伦旗环境保护局于2017年7月4日向本院申请强制执行2016年11月17日向被执行人送达的库环罚字【2016】20号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人给付罚款人民币10000.00元。被执行人库伦旗源丰热力供热有限责任公司原煤堆露天堆放，未采取有效的防尘抑尘措施，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定。申请执行人提交的证据，1.调查询问笔录。2.现场检查勘察笔录。3.现场照片。4.行政处罚事先告知书及送达回证。5.案件讨论笔录。6.处罚决定书及送达回证。7.履行行政决定催告书及送达回证。8.责令改正违法行为决定书。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人库伦旗源丰热力供热有限责任公司强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 萨如拉
二〇一七年七月十一日
书记员 孙 彬
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第734号
罪犯游某强，男，1957年9月19日出生，汉族，出生地福建省诏安县，文盲或半文盲，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年12月20日作出（2012）穗天法知刑初字第55号刑事判决，以被告人游某强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月5日作出（2013）穗天法知刑终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯游某强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游某强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯游某强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游某强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第695-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：李金昌，该支行行长。
委托代理人：王庆林，该支行信贷管理部客户经理。
委托代理人：盖玉祥，该支行个人业务部客户经理。
被执行人：郭瑞清，农民。
被执行人：郭广利，农民。
被执行人：邢学根，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人郭瑞清、郭广利、邢学根金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年4月3日作出（2014）高商初字第161号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行，本院于同年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人郭瑞清、郭广利、邢学根的银行存款情况，发现被执行人邢学根在山东高唐农村商业银行清平支行有存款2137元，本院依法进行了冻结并于2014年12月19日强制划拨执行，其他被告执行人无银行存款。经查询，三被执行人的机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人郭瑞清、郭广利、邢学根有机动车辆或房产。经调查，被执行人也暂无其他可供执行的财产。该案执行标的30275元及利息，已执行2137元，剩余28138元及利息未执行，发现三被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高文山
审判员 朱大可
审判员 韩保仁
二〇一四年十二月三十日
书记员 张晓阳
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初第1836号
原告朱某，男，1979年8月21日生，汉族，住郸城县。
被告李某，女，1977年4月21日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱某与被告李某离婚一案中，因原告朱某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告朱某负担。
审判员 周新琦
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘文博
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2569号
申请人邓增海，男，1966年9月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行吕玉民，男，1987年8月4日出生，汉族，住住聊城市东昌府区。
刘云鹏申请执行吕玉民劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3994号民事判决书，于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人吕玉民无存款、股权、车辆、房产。本案执行标的4900元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次
执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东民初字第3994号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宋安旗
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保509号
申请人郑小红，女，汉族，1977年4月15日出生，住尉氏县。
被申请人李家银，男，汉族，1978年1月29日出生，住山东省章丘市。
申请人郑小红与被申请人李家银机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月12日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车（保全金额2万元）。
申请人郑小红在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十二月十二日
书记员 崔灵芝
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2275号
原告：钟元。
委托代理人：蒋咏梅。
被告：黄从文。
被告：农敏。
原告钟元与被告黄从文、农敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2016年5月31日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2016年8月25日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟元到庭参加诉讼，被告黄从文、农敏经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告钟元起诉称：2011年8月3日，两被告以购买空调设备需要资金为由，向原告借得现金10万元，由两被告当场向原告出具借条1份。嗣后，原告多次向两被告催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令两被告：1、立即归还原告借款本金10万元元；2、按本金10万元以月息2分支付自借款之日起至法院判决确定履行日止的利息；3、承担本案诉讼费用。
被告黄从文、农敏未作答辩。
经审理查明：被告黄从文、农敏曾陆续向原告借款。2011年8月3日，两被告向原告出具借条一份，该借条载明“今向出借人钟元借到人民币现金10万元，月利率3分，双方如有纠纷，由出借人所在地人民法院解决”。嗣后，被告向原告支付了一个月利息。原告向被告催讨其余借款本息无着，故诉至本院。以上事实，由原告提交的借条1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告钟元与被告黄从文、农敏之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告方未能及时返还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款、支付利息的民事责任。现原告要求被告返还借款、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。唯原告主张的利息起算时间，因被告已支付一个月利息，故应从2011年9月3日起计算。被告黄从文、农敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄从文、农敏应共同返还原告钟元借款本金10万元及至判决确定的给付日止的借款利息（借款利息以10万元为基数，从2011年9月3日起按每月月利率2%计算），限于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告钟元其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告黄从文、农敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2300元（具体实缴金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：中国农业银行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 史 倩
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3139号
申请执行人张海庆
被执行人鲁燕萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初04096号，依法向被执行人鲁燕萍发出执行通知书，责令被执行人鲁燕萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁燕萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁燕萍（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 陆振东
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执861号
申请执行人:杨素丽，女，1960年12月4日�生，住台州市黄岩区。
被执行人:李建军，男，1956年9月3日出生，住台州市黄岩区。
被执行人:杨瑶君，女，1960年8月16日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人杨素丽与被执行人李建军、杨瑶君为追偿权纠纷的（2015）台黄商初字第02682号民事判决书一案中，于2017年02月28日向被执行人李建军、杨瑶君发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李建军、杨瑶君履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人杨素丽担保代偿款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人李建军、杨瑶君未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人李建军、杨瑶君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被�行人李建军、杨瑶君在银行有存款帐户开户，已由本院另案冻结，但账户存款余额仅为少量且在本院有多件案件未履行，暂不宜划拨。
2、被执行人李建军、杨瑶君在台州市区范围内无房地产登记信息。
3、被执行人李建军有车牌号为浙Ｊ×××××路虎揽胜极光牌车辆一辆，本院另案已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人李建军在台州市隆鑫长途客运有限公司有87.5%的股权，但是隆鑫汽车现在已经没有经营，其股权不具备处置价值，本院约谈了申请执行人，其同意对该股权不进行处置，该股权无处置价值。
5、目前，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
6、本院因被执行人李建军、杨瑶君拒拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人李建军、杨瑶君纳入失信被执行人名单。
7、本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李建军、杨瑶君。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李建军、杨瑶君的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李建军、杨瑶君可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人杨素丽向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李建军、杨瑶君目前无其他财产可供执行，申请执行人杨素丽亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执861号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年七月十七日
代书 记员 陈 丹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执861号申请执行人:杨素丽，女，1960年12月4日�生，住台州市黄岩区。被执行人:李建军，男，1956年9月3日出生，住台州市黄岩区。被执行人:杨瑶君，女，1960年8月16日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人杨素丽与被执行人李建军、杨瑶君为追偿权纠纷的（2015）台黄商初字第02682号民事判决书一案中，于2017年02月28日向被执行人李建军、杨瑶君发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李建军、杨瑶君履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人杨素丽担保代偿款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人李建军、杨瑶君未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人李建军、杨瑶君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被�行人李建军、杨瑶君在银行有存款帐户开户，已由本院另案冻结，但账户存款余额仅为少量且在本院有多件案件未履行，暂不宜划拨。2、被执行人李建军、杨瑶君在台州市区范围内无房地产登记信息。3、被执行人李建军有车牌号为浙Ｊ×××××路虎揽胜极光牌车辆一辆，本院另案已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人李建军在台州市隆鑫长途客运有限公司有87.5%的股权，但是隆鑫汽车现在已经没有经营，其股权不具备处置价值，本院约谈了申请执行人，其同意对该股权不进行处置，该股权无处置价值。5、目前，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。6、本院因被执行人李建军、杨瑶君拒拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人李建军、杨瑶君纳入失信被执行人名单。7、本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李建军、杨瑶君。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李建军、杨瑶君的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李建军、杨瑶君可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人杨素丽向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人李建军、杨瑶君目前无其他财产可供执行，申请执行人杨素丽亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执861号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年七月十七日代书 记员  陈 丹
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初60号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人万俊豪，男，1997年7月23日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，务工。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人万俊豪犯聚众冲击国家机关罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人万俊豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日20时许，南昌县公安局三江派出所民警张某等人到南昌县三江某金阳光网吧进行检查时，发现万某3未使用身份证登记上网，遂要求万某3下机回家，万某3及同行的被告人万俊豪对此不满。后万某3在金阳光网吧门口挑衅民警张某等人，被民警张某传唤至三江派出所核实身份情况。期间，万某3通过电话纠集万某4等人来到三江派出所，万绍金、万绍龙、万绍贵、万基平等20余名三江镇汗塘村桥头万家自然村的村民，以派出所民警打人、要交出打人民警为由，先后两次围堵、冲击三江派出所大门，强行闯入三江派出所及值班室，采取砸损物品等行为发泄不满情绪。被告人万俊豪积极参与整个事件，在当晚赶到三江派出所时，伙同他人强推三江派出所的铁大门，闯入三江派出所内围堵该所值班室，损坏了值班室的防盗门、电视机等物。后在三江某、汗塘村的干部的劝说下，万某5等人来到三江派出所二楼会议室，与三江派出所的领导交涉此事，在未达到其目的情况下，下楼后，被告人万俊豪再次参与冲进值班室，派出所门外村民推倒三江派出所铁大门，并再次冲进派出所围堵值班室，同日22时许才离开三江派出所，造成了恶劣的社会影响。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯万某5的供述，证人徐某、万某1、万某2等人的证言，辨认笔录，刑事照片，监控视频等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万俊豪积极参加冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成恶劣的社会影响，其行为已构成聚众冲击国家机关罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人万俊豪归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万俊豪犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2017年8月21日止）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凤
人民陪审员 饶向农
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2236号
原告：潘朝凤，女，1974年5月20日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：周国清，安徽引江律师事务所律师。
被告：陈亿，男，1988年6月2日出生，住安庆市怀宁县。
被告：太平洋财产保险有限公司怀宁支公司，住所地怀宁县高河镇黄梅路北十号，统一社会信用代码91340822674237688T。
负责人：韩爱群，该公司总经理。
委托代理人：徐聪，该公司员工。
委托代理人：徐汪兵，该公司员工。
本院在审理原告潘朝凤诉被告陈亿、太平洋财产保险有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出对被告陈亿、太平洋财产保险有限公司怀宁支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告潘朝凤撤回对被告陈亿、太平洋财产保险有限公司怀宁支公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘朝凤负担。
审判员 胡建节
二〇一七年十一月九日
书记员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（五）项准许或者不准许撤诉……
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督139号
申请人王昌元，男，汉族，1972年6月19日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市东区，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人王昌元于2017年4月18日向本院申请支付令。申请人王昌元称：申请人王昌元于2013年9月1日至2014年9月1日在被申请人公司工作。2017年3月27日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人王昌元工资6900元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人王昌元工资欠款6900元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王昌元工资欠款6900元。
案件受理申请费17元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 凌梦霞
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第237号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人高某某，男，1964年5月14日出生，汉族，户籍所在地锡林郭勒盟阿巴嘎旗，初中文化，个体。2014年3月19日因涉嫌行贿罪被锡市检察院刑事拘留，2014年3月26日被锡市检察院取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人高某某犯行贿罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、伶俐出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人高某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿61834.00元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，提请本院依法惩处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，自愿认罪未辩解。
经审理查明，被告人高某某在2013年春节期间，为承揽阿旗财政局“一事一议”相应工程项目，到时任阿旗财政局局长宝某某（另案处理）家送给其一张存有5万元现金的信用社金牛银行卡，事后宝某某将5万元银行卡退还给高某某；2013年5月被告人高某某为了承揽阿旗财政局相关建设工程，出资11834.00元（地板砖款），为宝某某岳母的住宅楼进行了装修。
认定上述事实的证据如下：
1、高某某的六份笔录、高某某的自述材料，证实犯罪事实；
2、宝某某的四份笔录，证实被告人高某某的犯罪事实；
3、证人吴某某的询问笔录，证实宝某某从该处购买地砖，高某某付款；
4、证人李某某的询问笔录，证实高某某挂靠李某某的公司承揽项目，自己没有资质；
5、农村信用社金牛银行卡往来明细，证实被告人向宝某某行贿5万元；
6、中标通知书和环宇公司的执照和委托书；
7、人大常委会文件，证实宝某某的身份是国家工作人员；
8、高某某的身份信息，证实被告人高某某的基本情况；
9、审讯光盘四张。
10、被告人高某某的主动交代材料（2014年3月18日），证实其主动交代行贿犯罪的事实；
11、立案决定书，证实检察机关于2014年3月19日对被告人高某某决定立案；
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某为谋取不正当利益，为使国家机关工作人员为自己承揽工程提供便利条件，向国家工作人员行贿61834万元，被告人的行为已构成行贿罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究被告人的刑事责任。被告人在检察机关向其了解核实有关案件情况时，主动交代实施行贿的犯罪事实，属于在被追诉前主动交代行贿行为，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，故可从轻处罚。经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵兴中
审 判 员 姜德广
人民陪审员 张耀辉
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 然
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17877号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王翌雯。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王翌雯信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币85,819.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,447.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王翌雯系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款110,267.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17877号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王翌雯。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王翌雯信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币85,819.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,447.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王翌雯系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款110,267.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终226号
上诉人(原审被告):南京太湖世家物业管理有限公司。
法定代表人：厉文知。
被上诉人(原审原告):宿迁市祥和物业管理有限公司。
法定代表人：徐凯。
上诉人南京太湖世家物业管理有限公司因与被上诉人宿迁市祥和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初2659号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人南京太湖世家物业管理有限公司上诉称，双方当事人之间不存在物业服务合同，宿迁市祥和物业管理有限公司系基于业主转让的债权提出诉讼，本案应为债权债务纠纷。受让人并非原合同当事人，受让人与原合同债务人即双方当事人之间并无合同关系存在。本案并非合同权利义务的概括转让，仅仅是债权转让，宿迁市祥和物业管理有限公司无权依据原物业服务合同提起诉讼。在债权转让纠纷中，如果债权转让合法并生效，则原法律关系消灭，业主与上诉人之间的物业服务合同关系自然也消灭。依据最高人民法院《关于审理金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告住所地人民法院管辖。原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效”。本案债权转让后，双方并未约定管辖，受让人起诉债务人应当由被告所在地人民法院管辖，故本案应按照民诉法中原告就被告的一般原则，由被告住所地即南京市六合区人民法院管辖。即使双方存在债权债务法律关系，该法律关系也不是基于双方的合同形成的，自然不存在合同履行地，故合同法中关于合同履行地管辖的规定不应当适用本案。综上，原裁定认定事实错误，适用法律错误，请求将本案移送至南京市六合区人民法院管辖。
被上诉人宿迁市祥和物业管理有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系宿迁市祥和物业管理有限公司接管涉案小区物业服务工作后，依据业主转让的要求南京太湖世家物业管理有限公司退还已收取的装修保证金的债权提起的诉讼。本案诉争的基础法律关系仍为因南京太湖世家物业管理有限公司与宿迁市万基置业有限公司签订的《前期物业服务合同》产生的物业服务合同关系。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而涉案合同履行地为宿迁市宿城区，故宿迁市宿城区对本案具有管辖权。南京太湖世家物业管理有限公司上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
审 判 员 庄云扉
二〇一七年八月二十二日
法官助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛
第3页/共3页
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民初字第1260号
原告张某甲。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年在莱西市民政局登记结婚。婚生女孩张某丙，现年7岁。由于我们婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵，现夫妻已分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。特具状贵院：1、请求与被告离婚。婚生女孩由被告抚养。2、家庭财产依法分割。3、诉讼费由原告负担。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2004年5月1日经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩张某丙，现随原告生活。原、被告因家务琐事发生争执，于2007年7月9日双方在莱西市民政局办理了离婚登记。2010年双方又去莱西市民政局办理了结婚登记。2011年10份双方开始分居生活。原告于2012年5月2日诉来本院要求按其诉讼请求予以判决。在诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求婚生女孩张某丙由原告抚养，并放弃分割夫妻共同财产之请求。
本院所确认的上述事实有原告提供的婚姻登记记录证明、莱西市公安局治安调解协议书复印件、莱西市店埠镇孙洲庄村民委员会证明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情尚好。且生育子女，现原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，证据不足。故本院对其要求离婚之诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，速递费60元，合计360元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
审 判 员 谭杰广
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一二年八月二十九日
书 记 员 姜 文
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2271号
原告宋兆奇，农民。
委托代理人梁化松，江苏魏东律师事务所律师。
被告赵东弟，农民。
被告林磊，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市运河街道建设北路6号。
负责人王丰。该公司经理。
委托代理人吕红卫，该公司法律顾问。
原告宋兆奇诉被告赵东弟、林磊、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴树渠适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告宋兆奇及其委托代理人梁化松、被告林磊、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司委托代理人吕红卫到庭参加了诉讼。被告赵东弟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋兆奇诉称，2015年4月4日6时许，赵东弟驾驶苏C×××××号重型自卸货车，沿邳州市X270公路由东向西行驶至1KM+600M处，驶入路南与相向行驶徐广振驾驶原告乘坐的鲁D×××××号重型普通货车相撞，致徐广振当场死亡，原告受伤车辆损坏。经交警部门认定赵东弟负事故全部责任。苏C×××××号重型自卸货车登记车主为林磊，在被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司投保交强险和100万元第三者责任险。请求判令被告赔偿原告各项损失计17155元，并承担诉讼费用。
被告林磊辩称，应由保险公司赔偿。
被告赵东弟未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，因该事故造成一死三伤，请法院合理分配交强险限额，根据侵权责任法及相关法律规定，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年4月4日6时许，赵东弟受雇于林磊驾驶苏C×××××号重型自卸货车，沿邳州市X270公路由东向西行驶至1KM+600M处，驶入路南与相向行驶徐广振驾驶原告乘坐的鲁D×××××号重型普通货车相撞，致徐广振当场死亡，原告受伤车辆损坏。经交警部门认定赵东弟负事故全部责任。苏C×××××号重型自卸货车车主为林磊，在被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司投保交强险和100万元第三者责任险，并约定不计免赔。原告伤后入邳州市人民医院住院治疗10天，支付医疗费7365元。原告为农村居民。
上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、庭审笔录及其他书证在卷佐证。
本院认为，原告因交通事故致伤，依法有权获得赔偿。原告请求精神损害抚慰金5000元，综合考虑原告的伤情程度，不予支持。原告损失应确定为：1、医疗费7365元；2、住院伙食补助费180元（按照18元/天的标准计算10天）；3、营养费110元（按照11元/天的标准计算10天）；4、护理费500元（按照护工标准50元/天的标准计算10天）；5、误工费410元（按照2014年度江苏省农村居民人均可支配收入14958元/年计算10天）；6、交通费，综合考虑原告产生交通费的客观性，酌定支持100元。上述损失合计8665元。原告损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内承担：医疗费7365元、护理费500元、误工费410元、交通费100元，计8005元，损失的余额660元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在第三者责任险限额内承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司赔偿原告宋兆奇各项损失计8665元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告宋兆奇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告林磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴树渠
二〇一五年八月十三日
书记员 孙 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初347号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人位某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月8日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）293号起诉书指控位某犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵娜依法出庭支持公诉。被告人位某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日14时许，位某驾驶鲁Ｐ×××××号中型厢式货车，沿聊莘路由北向南行驶至侯营德商高速路口南2公里地下光缆警示牌处时，与顺行在前骑自行车的何某1发生碰撞，致何某1及自行车乘车人柳某1（系何某1外孙）当场死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，位某负该起事故的全部责任。位某肇事后在现场拨打了报警电话，后到公安机关投案。
另查明，位某于2017年1月17日和何某1、柳某1的近亲属何某2、柳某2达成赔偿协议，位某和肇事车辆投保的保险公司赔偿何某1、柳某1的近亲属经济损失共计610000元并已过付。被害人的近亲属对位某的行为书面表示谅解。
上述事实，位某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证公安机关受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、抓获经过、肇事车辆登记及保险信息、122接警单、道路交通事故认定书、位某的驾驶证及户籍证明，赔偿协议书、谅解书；证人曹某、白某的证言；鉴定意见（聊）公（刑)鉴（尸）字[2016]1200、1199号法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。位某的行为侵犯了交通运输安全，依法应予惩处。位某案发后主动拨打报警电话，后到公安机关投案，如实供述其肇事经过，系自首；且已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人位某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 李明齐
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 坤
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00119号
申请人：武进军，男，汉族，1975年10月10日生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：宫昌霞，男，汉族，1979年8月6日生，住安徽省淮南市大通区。
本院于2015年11月26日受理申请人武进军、宫昌霞关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人武进军、宫昌霞因机动车交通事故责任纠纷于2015年11月23日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、武进军赔偿宫昌霞此次交通事故所致各项损失合计人民币11716.63元，于2015年11月30日支付；
二、武进军、宫昌霞就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 董本忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邸冬梅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3167号
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司（组织机构代码：66916704-8），住所地瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢2楼。
法定代表人赵利杰，总经理。
委托代理人（特别授权）李志超、蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人徐贤志，男，1976年6月18日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人潘玲利，女，1975年6月19日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人何长崇，男，1976年3月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人潘赛燕，女，1980年11月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人徐贤志、潘玲利、何长崇、潘赛燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3286号民事判决书，已于2016年4月6日发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，要求一、被执行人徐贤志偿还申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司代偿款13260.26元并支付利息（从2015年6月2日起按月利率1.7%计算至实际清偿之日止）；二、被执行人潘玲利、何长崇、潘赛燕对上述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供各被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供各被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年5月31日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年5月27日向温州、瑞安市住建局查询，各被执行人名下无产权登记。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人徐贤志、潘赛燕共有存款1997元，经本院扣划后，扣除执行费、诉讼费后，剩余1288.1元由申请执行人领取，被执行人潘玲利、何长崇名下仅有小额存款，无执行价值。2016年5月27日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人潘赛燕名下有牌号浙Ｃ×××××五菱牌车辆、浙Ｃ×××××五菱牌车辆，本院于2016年7月28日查封被执行人名下浙Ｃ×××××五菱牌车辆，查封期限为两年，上述车辆因实物无着落，未能扣押处置，被执行人徐贤志、潘玲利、何长崇名下无车辆登记。2016年5月31日，本院函至永嘉县县人民法院，委托调查被执行人徐贤志、潘玲利户籍所在地的财产情况，经反馈，被执行人徐贤志、潘玲利名下无财产。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助扣划通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案本次执行到位案款1288.1元，现各被执行人除本案已查控的财产外无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执3167号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年九月八日
（代）书记员 张志武
讨论笔录
时间：二0一六年九月八日
地点：执行局308办公室
参加人：鲍斌慧、杜荣贵、张俊伟
代书记员：张志武
鲍：申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人徐贤志、潘玲利、何长崇、潘赛燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3286号民事判决书，已于2016年4月6日发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，要求一、被执行人徐贤志偿还申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司代偿款13260.26元并支付利息（从2015年6月2日起按月利率1.7%计算至实际清偿之日止）；二、被执行人潘玲利、何长崇、潘赛燕对上述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供各被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供各被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年5月31日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年5月27日向温州、瑞安市住建局查询，各被执行人名下无产权登记。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人徐贤志、潘赛燕共有存款1997元，经本院扣划后，扣除执行费、诉讼费后，剩余1288.1元由申请执行人领取，被执行人潘玲利、何长崇名下仅有小额存款，无执行价值。2016年5月27日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人潘赛燕名下有牌号浙Ｃ×××××五菱牌车辆、浙Ｃ×××××五菱牌车辆，本院于2016年7月28日查封被执行人名下浙Ｃ×××××五菱牌车辆，查封期限为两年，上述车辆因实物无着落，未能扣押处置，被执行人徐贤志、潘玲利、何长崇名下无车辆登记。2016年5月31日，本院函至永嘉县县人民法院，委托调查被执行人徐贤志、潘玲利户籍所在地的财产情况，经反馈，被执行人徐贤志、潘玲利名下无财产。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助扣划通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本人认为，本案本次执行到位案款1288.1元，现各被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定应裁定(2016)浙0381执3167号案本次执行程序终结。你们的意见如何？
杜：被执行人目前无其他财产可以执行，且申请执行人没有提供可供执行的财产线索，应当裁定本案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可以执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求再次执行。
张：本案我同意两位的意见。
讨论决定：本院（2016)浙0381执3167号案本次执行程序终结。
参加讨论人签名：
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00254号
原告张花蝶
委托代理人曹建华
被告窦朋磊
被告窦崇利
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司。（简称人保新城公司）
负责人张为东
委托代理人赵子骏
原告张花蝶诉被告窦朋磊、窦崇利、人保新城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立军担任审判长、与代理审判员张琦、杨扬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹建华、被告窦朋磊、窦崇利、被告人保新城公司委托代理人赵子骏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张花蝶诉称，2014年9月6日8时许，被告窦朋磊驾驶被告窦崇利所有的陕A269**号小型普通客车沿纺正街由南向北倒车时，将沿纺正街行走的原告撞伤，造成交通事故。西安市交通警察支队�桥大队道路交通事故认定书认定被告窦朋磊负事故全责，原告无责任。窦朋磊所驾驶的车辆在被告保新城公司投有交强险和商业险。事故发生后，原告被送往医院治疗，被告窦朋磊仅支付了部分治疗费用，无奈之下，原告起诉至法院要求被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、眼镜修理费290元、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等合计76609.17元。
被告窦朋磊、窦崇利辩称，事故属实，车辆买了保险由保险公司进行赔偿，对保险公司不愿赔偿的眼镜损失，被告窦朋磊愿意自行赔偿原告。
被告人保新城公司辩称，事故属实，愿意按照法律规定对原告进行赔偿。
经审理查明：2014年9月6日8时许，被告窦朋磊驾驶陕A269**号小型普通客车沿纺正街由南向北倒车时，适逢张花蝶沿纺正街步行至此，人车相撞致张花蝶受伤，造成事故。2014年9月23日西安市交通警察支队灞桥大队作出西公交认字第（2014B0906）第373号道路交通事故认定书，该认定书认定：窦朋磊驾车，在倒车过程中未确保安全，是造成事故的根本原因，应负事故的全部责任。张花蝶无责任。事故发生后，原告张花蝶被送往西安市医学院第二附属医院救治，诊断为：右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、右肱骨外科颈部粉碎性骨折、颜面部软组织挫伤、外伤性牙齿脱落。住院治疗33天（2014年9月6日至2014年10月9日），共花去医疗费33704.29元（其中被告窦朋磊垫付18500元）。出院医生建议：1、注意休息、加强营养；2、出院后口腔科随诊；3、1月后复查，不适随诊；4、住院期间2人陪护，出院后因暂时生活不能自理，需1人陪护。在诉讼前，原告申请对其伤残等级、护理期限进行司法鉴定。2015年1月20日陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第1526号司法�定意见书。该鉴定意见为：1、被鉴定人张花蝶此次外伤后右肱骨外科颈粉碎性骨折致右肩关节活动部分受限，右上肢活动功能丧失25%以上，评定为九级伤残。2、被鉴定人张花蝶此次交通事故致右侧第3、4、5、6、7肋骨骨折，评定为十级伤残。3、被鉴定人张花蝶此次外伤护理期限评定为90日。此次花去鉴定费1600元。
另查明，陕A269**号车辆的所有权人为被告窦崇利，事故发生当日被告窦朋磊借用窦崇利的车辆。陕A269**号车辆在被告人保新城公司处投保了交强险和第三者责任险。第三者责任险的保额为500000元，不计免赔率。该事故发生在保险期间内。
上述事实有原告陈述、被告答辩、西安医学院第二附属医院病历、诊断证明书及发票、道路交通事故认定书、保险单、鉴定意见书等在卷佐证。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。原告张花蝶因交通事故致伤，依�应获相应的赔偿。交管部门对本次交通事故作出的责任认定确认被告窦朋磊承担此事故的全部责任，原告张花蝶无责任，符合客观事实，不违反相关的法律规定，本院予以采信，作为本案裁判依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，先由承保陕A269**号车辆的交强险和商业险的被告人保新城公司先行赔偿，不足部分由侵权人窦朋磊进行赔偿。原告要求医疗费15204.29元、住院伙食补助费990元，残疾赔偿金40934.88元、鉴定费1600元，符合法律规定，本院予以确认。原告要求营养费的请求，于法有据，按每天20元标准，结合住院33天，本院核定营养费为660元。原告要求护理费的请求，于法有据，根据司法鉴定意见书，确定护理天数为90天（其中住院33天，出院57天），根据医生的病历，确定住院期间为2人陪护，出院为1人陪护，参照当地护工人员收入标准每日100元，核定护理费为12300元（33天×100元／天×2人＋57天×100元／天）。关于交通费，原告虽未提交交通费票据，但考虑到原告在治疗过程中此笔费用必然产生，故本院酌情确定为300元。原告要求精神抚慰金的诉讼请求，于法有据，由于原告已构成一个九级和一个十级伤残，客观上造成了原告的精神损害，本院酌定该项损失为3000元。原告要求眼镜修理费290元，因未提供定损单保险公司不同意赔偿，但被告窦朋磊自愿对该损失进行赔偿，本院准许。根据中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的规定、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张花蝶要求医疗费15204.29、住院伙食补助费990元、营养费为660元、残疾赔偿金40934.88元、护理费为12300元、交通费300元、精神抚慰金3000元，共计73389.17元。
二、被告窦朋磊于本判决生效之日起三十日内赔偿原告眼镜修理费290元、鉴定费1600元，共计1890元。
如果赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，原告已预交，由原告负担34元，由被告窦朋磊负担1664元，窦朋磊于本判决生效之日起三十日内将该款及上述应付款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 杨 扬
二〇一五年六月十日
书 记 员 孟爱香