wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第139-141号
上诉人（原审被告）深圳市益昇农业有限公司。（第139-141号案）
法定代表人陈方兴，该司董事长。
委托代理人解连瑞，广东瑞丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李帮荣（第139号案）
被上诉人（原审原告）李虹铮（第140号案）
被上诉人（原审原告）陈艳艳（第141号案）
上诉人深圳市益昇农业有限公司（以下简称益昇农业公司）因与被上诉人李帮荣、李虹铮、陈艳艳追索劳动报酬及经济补偿纠纷三案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第767-769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，李虹铮的《离职审批表》中载明，李虹铮因“公司于2012年12月18日搬迁东莞凤岗，本人不愿意去”而辞职，部门意见的签署为“同意离职”。
又查，李帮荣、陈艳艳、李虹铮与益昇农业公司签订的《劳动合同法》约定的工作地点为“公司旗下办公所在地点”。
本院认为，益昇农业公司与李帮荣、李虹铮、陈艳艳存在劳动合同关系，各方的合法权益均受法律保护。
因益昇农业公司未对原审判决第四项关于陈艳艳产假工资的认定提起上诉，因此，本院对该项予以确认。
关于经济补偿问题。李帮荣及陈艳艳的《离职证明》中均载明两人系因“公司搬迁至东莞离职”，而李虹铮的《离职审批表》表明李虹铮的离职原因亦为益昇农业公司搬迁至东莞。益昇农业公司虽然主张不存在搬迁的事实，但益昇农业公司在李帮荣及陈艳艳的《离职证明》上盖章予以确认，益昇农业公司也未对其主张提供证据予以证明，因此，本院对其该项主张，不予支持。益昇农业公司上诉主张《劳动合同》对工作地点有明确的约定，益昇农业公司可以在广东省范围内安排工作地点，但三人的《劳动合同》中约定的工作地点均为“公司旗下办公所在地点”，益昇农业公司未提供证据证明其办公所在地点为除深圳外的其他地点，因此，益昇农业公司的该项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。益昇农业公司搬迁至东莞，属于劳动合同中订立时的客观情况发生了重大变化，李帮荣、陈艳艳、李虹铮三人因此而离职，属于用人单位应当支付经济补偿的情形。原审相关认定及计算无误，本院予以确认。
综上所述，益昇农业公司的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
三案二审案件受理费各10元，由上诉人深圳市益昇农业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更611号
罪犯何国忠，男，1973年5月16日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年9月2日以（2011）惠刑初字第375号刑事判决，以被告人何国忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；犯强奸判处有期徒刑八年，总和刑期二十三年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元。责令退赔被害人经济损失共计人民币9886元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）泉刑终字第875号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年3月14日以（2016）闽01刑更1026号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何国忠在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯何国忠减刑的异议。
本院认为，罪犯何国忠在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项全部履行。因该犯属累犯且主观恶性强，犯罪性质恶劣，应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯何国忠减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月1日起至2030年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月三十一日
书记员 高 鑫
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终181号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号城东花园东苑49幢101、102、103及104二层。
负责人：陈青，该公司经理。
委托代理人：汪元伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴云玉，务农。
委托代理人：张利荣。
被上诉人（原审被告）：吴成铨，务农。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称平保黄山支公司）因与被上诉人吴云玉、吴成铨机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院2016年1月8日作出的（2015）歙民一初字第01165号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人平保黄山支公司委托代理人汪元伟，被上诉人吴云玉的委托代理人张利荣，被上诉人吴成铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月7日8时45分，吴成铨驾驶皖J×××××号小型普通客车由昌中村驶往深渡，行经X012线24KM＋850M路段时，刮撞行人吴云玉，致车辆受损、吴云玉受伤。歙县交警大队认定：吴成铨负本起事故的全部责任，吴云玉无责任。事故发生后，吴云玉被送往歙县第二人民医院、歙县人民医院治疗，后因病情严重转往黄山市人民医院住院治疗40天，共用去医疗费57433.36元（其中吴成铨支付28000元，平保黄山支公司支付10000元）。吴云玉的伤情经安徽清风司法鉴定所评定为：颅脑损伤伤残十级；休息期180天、营养期60天、护理期60天。2015年9月25日，平保黄山支公司申请对吴云玉的医疗费中的非医保用药进行鉴定，2015年11月17日，经安徽蓝天司法鉴定所评定，吴云玉的医疗费中的非医保用药费用为10320.85元。
另查，吴云玉自2012年3月起一直在县城居住生活，帮忙张利荣照应小孩。皖J×××××号小型普通客车的车主为吴成铨，该车在平保黄山支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险）。
原审法院认为：公民享有生命健康权。吴成铨驾驶机动车辆发生交通事故，造成吴云玉受伤，经交警部门认定，吴成铨承担本起事故的全部责任，故吴成铨应承担全部民事赔偿责任。因肇事车辆在平保黄山支公司投保了交强险和商业三者险，对相关损失，平保黄山支公司应在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。吴成铨垫付的医疗费28000元、平保黄山支公司垫付的医疗费10000元，在本案中一并处理。吴云玉自2012年3月起一直居住在县城，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。吴云玉住院期间的护理费应参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均日工资104.36元计算，出院后护理费按农林牧渔业标准每天74.48元计算。吴云玉提出其在县城张利荣的店里工作，主张误工费的请求依据不足，不予支持。综上，吴云玉因本起交通事故造成的损失为：医疗费57433.6元、营养费1200元（60天x20元／天）、住院伙食补助费800元（40天x20元／天）、护理费5604元（40天x104.36元／天＋20天x74.48元／天）、残疾赔偿金22355.1元（24839元x9年x10%）、精神抚慰金5000元、交通费800元，合计93192.7元。非医保用药不属于平保黄山支公司的赔偿范围，应由侵权行为人吴成铨承担。平保黄山支公司应赔偿吴云玉的损失总额为72871.85元（93192.7元-非医保用药10320.85元-先行支付10000元）。吴成铨已先行垫付医疗费28000元，扣除其应承担的非医保用药费用10320.85元，吴云玉应返还吴成铨17679.15元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、平保黄山支公司于判决生效之日起三十日内赔偿吴云玉各项经济损失合计72871.85元（已扣除中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司先行支付的10000元）；二、吴云玉在收到平保黄山支公司的赔偿款时返还吴成铨垫付款17679.15元；三、驳回吴云玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取1235元，鉴定费2500元，共计3735元，由吴成铨负担1735元，平保黄山支公司负担2000元。
平保黄山支公司不服一审判决，向本院提出上诉称：吴云玉系农村户口，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，居委会的证明没有单位经办人员和单位负责人签字，不符合证据要件的规定，不能作为定案依据。请求依法改判平保黄山支公司少承担13460.7元的赔偿责任。
本院经审理查明：吴云玉之子张利荣居住地歙县徽城镇解放街居民委员会出具的证明反映，吴云玉自2012年3月起到县城与张利荣一起生活。吴云玉户籍地歙县深渡镇定潭村村民委员会也出具了与上述内容一致的证明。
本院审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：吴云玉居住于其子张利荣处的事实，有张利荣居住地居委会及吴云玉户籍地村民委员会出具的相关证明佐证。居民委员会、村民委员会作为具有社会管理职能的基层组织，其所出具的书面材料所反映的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，应当予以认定。吴云玉居住在县城，原审法院按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。平保黄山支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费186元，由中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴东辉
代理审判员 刘 晨
代理审判员 方卫娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴 楠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第3709号
上诉人（原审原告）：浙江汉龙威尔影视有限公司。
法定代表人：秦国良。
委托代理人：杜璘恺。
被上诉人（原审被告）：高杨。
委托代理人：王志成。
上诉人浙江汉龙威尔影视有限公司（以下简称汉龙公司）因与被上诉人高杨劳动合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨民初字第1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2012年3月1日，高杨与汉龙公司签订劳动合同。合同约定，合同期从2012年3月1日起至2015年2月28日止，高杨从事影视动画工作。合同第五条约定，月工资为1533元；工资增减、奖金、津贴、补贴、加班加点工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按相关法律法规及汉龙公司依法制定的规章制度执行；工资发放日为每月25日。
高杨正常出勤至2013年3月8日。高杨于2013年3月6日向汉龙公司提出辞职后，汉龙公司于2013年3月11日向高杨出具解除（或终止）劳动合同证明，确定从2013年3月11日起与高杨解除（或终止）劳动合同。汉龙公司按月应发工资5500元标准支付高杨2012年月工资。2013年1月，汉龙公司按应发工资1815元支付高杨工资，并以高杨缺勤0.5天扣款35元。2013年2月，汉龙公司按应发工资1674元支付高杨工资，并以高杨缺勤4.5天扣款317元，违规扣款200元。2013年3月，汉龙公司按应发工资564元支付高杨工资，以高杨违规扣款400元，以餐费损失扣款168元。高杨不服申请劳动仲裁，杭州市滨江区劳动争议仲裁委员会受理高杨的仲裁申请后，于2013年8月16日作出杭滨劳仲案字（2013）第169号仲裁裁决，裁决：1.由汉龙公司一次性支付高杨2013年1月1日至2013年3月8日不足的工资8464元；2.由汉龙公司一次性返还高杨违规及餐费损失扣款768元。汉龙公司不服仲裁裁决诉至原审法院，请求判令：1.汉龙公司无需一次性支付高杨2013年1月1日至2013年3月8日不足的工资8464元；2.汉龙公司无需一次性返还高杨违规扣款及餐费损失768元；3.高杨承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。汉龙公司主张月工资为1533元，其余为奖金、津贴、补贴均按工作成效来发放，但未提供相应证据，汉龙公司实际按每月应发工资5500元标准支付高杨月工资，故对高杨月应发工资认定为5500元。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的减少劳动报酬等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。在高杨岗位及合同约定未变更的情形下，汉龙公司未提供应减少高杨劳动报酬证据，其减少高杨劳动报酬，依据不足。汉龙公司未提供高杨缺勤证据，汉龙公司以高杨缺勤扣款，依据不足。综上，故对高杨关于汉龙公司按月工资5500元标准补发2013年1月1日至2013年3月8日的不足工资8464元的请求，予以支持。汉龙公司未提供高杨违规及餐费损失证据，其以高杨因违规及餐费损失为由予以扣款，依据不足，故对高杨关于汉龙公司返还不合理扣款768元的请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、汉龙公司在判决生效之日起七日内支付高杨工资余款8464元。二、汉龙公司在判决生效之日起七日内返还高杨款项768元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由汉龙公司负担。
宣判后，汉龙公司不服，向本院提起上诉称：汉龙公司与高杨在2012年3月1日签订劳动合同。合同约定高杨的工资为1533元，高杨入职以来工作一直自由散漫，上班玩游戏，看工作无关的视频。由于高杨工作不敬业，给汉龙公司造成了180万元的经济损失，之后高杨也认识到了错误的严重性，写了一份检讨书，深刻检查了自己的错误。在当时发生了劳资纠纷，到了2013年3月高杨打电话给杭州市潮鸣劳动监察中队。劳动监察中队来汉龙公司处理，经过协商，双方按劳动合同予以调解。高杨也签字认可。高杨违反诚实、守信、自愿的公平原则，公然推翻杭州市潮鸣劳动监察中队为双方协商的处理结果。综上请求撤销原判，依法改判。
高杨答辩称：在劳动监察大队调解后，汉龙公司支付的工资仍然存在不合理扣除部分，比如餐费补偿等，高杨对此是有异议的。至于汉龙公司称高杨造成其180万元的经济损失，缺乏证据支持。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。汉龙公司向本院申请调取2013年3月初其与高杨在下城区劳动监察部门解决争议的材料，欲证明2013年3月初汉龙公司与高杨在劳动监察大队就工资已经达成调解并已支付完毕。本院依申请向杭州市下城区劳动保障监察大队调取了《杭州市下城区劳动监察中队撤诉申请书》。对该证据的真实性、合法性、关联性，汉龙公司与高杨均无异议。本院认为，该证据中撤回投诉申请理由载明：现单位支付我合同约定工资1-3月共计2330元（贰仟叁佰叁拾元整）对有争议部分（奖金及扣款）要求申请仲裁，工资部分申请撤诉。可见当时汉龙公司与高杨双方就工资支付并未完全达成调解，该证据不能达到汉龙公司的证明目的。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：汉龙公司与高杨签订的书面劳动合同虽然约定高杨的月工资为1533元，但高杨一审期间提交的九份2012年工资条可以证实高杨的应发工资为5500元，二审期间汉龙公司陈述，当时签订合同时约定的工资为1533元一个月，通过其他调剂会补足到5500元。汉龙公司是根据最后的应发数制作工资条前面的项目的，如果实际根据加班、绩效考核，不可能每个月都是固定5500元。故原审法院认定高杨的月应发工资为5500元并无不当。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”高杨2013年1至3月工资条能够证实汉龙公司未足额发放高杨的工资。汉龙公司上诉认为高杨工作自由散漫、不敬业，给其造成了180万元的经济损失，并无证据予以证实，本院不予采信。关于汉龙公司上诉所称其与高杨已通过协商，就案涉纠纷已经达成了调解协议，但并无有效证据能够证实，从本院调取的相关证据看也无法证实双方曾就本案纠纷达成调解协议。故汉龙公司的相关上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由浙江汉龙威尔影视有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 盛 峰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈 斌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11319号
上诉人（原审被告）李春伟，男，1980年5月8日出生。
被上诉人（原审原告）马云，男，1974年11月29日出生。
原审被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
上诉人李春伟因与被上诉人马云、原审被告华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第02805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成由法官魏志斌担任审判长，法官常洪雷、法官田璐参加的合议庭，进行了审理。本院在开庭审理此案过程中，上诉人李春伟向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李春伟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李春伟撤回上诉，各方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费25元，由马云负担9元（已交纳）；由李春伟负担16元（于本裁定生效之日起7日内交付）；
二审案件受理费25元，由李春伟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志斌
代理审判员 常洪雷
代理审判员 田 璐
二〇一五年九月十七日
书 记 员 唐大利
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4062号
原告：王树桃，男，1967年9月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李朋松，江苏华脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被告：吴建，男，1982年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
原告王树桃诉被告吴建装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并依法于2018年1月16日向原告送达了催缴诉讼费通知书，要求其于收到通知书七日内补交案件受理费，现原告逾期未向本院补交。
本院认为，原告经本院催告后，无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王树桃撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告王树桃负担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 陈儒建
人民陪审员 张苏淮
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杜宏虹
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初4062号原告：王树桃，男，1967年9月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：李朋松，江苏华脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。被告：吴建，男，1982年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。原告王树桃诉被告吴建装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并依法于2018年1月16日向原告送达了催缴诉讼费通知书，要求其于收到通知书七日内补交案件受理费，现原告逾期未向本院补交。本院认为，原告经本院催告后，无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王树桃撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告王树桃负担。审 判 长  马晓丽人民陪审员  陈儒建人民陪审员  张苏淮二〇一八年一月二十九日书 记 员  杜宏虹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3958号
王良玉：
你与申请执行人汪国兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金352000元并按照年利率6%自2017年1月4日起支付利息至借款本金清偿完毕之日止。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。
（3）负担受理费、公告费6200元、执行费5467元。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（四）违反财产报告制度的。
（五）违反限制高消费令的。
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00446号
原告谌祖勇，男，1956年10月20日出生，汉族，无业，住随州市曾都区。
委托代理人郭正义（代理权限：参加诉讼、调解、代签收法律文书），男，1958年1月9日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。
被告随州三羊路桥工程有限公司。住所地：随州市曾都区东城望城岗社区交通大道***号。
法定代表人常海涛，董事长。
被告常海涛，男，51岁，汉族，系随州三羊路桥工程有限公司董事长，住随州市曾都区。
原告谌祖勇与被告随州三羊路桥工程有限公司、常海涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谌祖勇的委托代理人郭正义到庭参加诉讼。被告随州三羊路桥工程有限公司、常海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谌祖勇诉称，2006年被告聘请我到均川均河大桥、刘家湾大桥工地施工，工程完工后，被告尚欠我工资款6200元。被告公司及其工作人员向我出具了欠据。之后，我经多次索要，被告均以各种理由拖延支付。为此，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付我的工资6200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告随州三羊路桥工程有限公司、谌祖勇未作答辩。
经审理查明，2005年底，被告随州三羊路桥工程有限公司雇请原告谌祖勇到随××均川镇均河大桥、刘家湾大桥工地施工，工程完工后，被告随州三羊路桥工程有限公司尚欠原告工资6200元，并于2013年8月31日向原告出具欠条一张，即：“2013年8月31日欠谌祖勇工资陆仟贰佰元整￥6200”。被告随州三羊路桥工程有限公司在欠条上加盖了财务公章。后原告索款无果，遂于2015年3月3日诉至本院。
本院认为，被告随州三羊路桥工程有限公司欠原告谌祖勇工资6200元的事实，有其出具的欠条佐证，足以认定，被告随州市三羊路桥工程有限公司依法应当给付。原告要求被告按银行同期贷款利率4倍支付利息的诉求，因被告在出具欠据时并未约定付款时间及约定利息，故其利息的计算时间可从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告常海涛支付工资的诉讼请求，因原告是为被告随州三羊路桥工程有限公司完成工作任务而产生的劳动报酬，不是为被告常海涛个人完成工作任务而发生的劳动报酬，故原告要求被告常海涛作为公司法定代表人来支付劳动报酬的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告随州三羊路桥工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告谌祖勇工资6200元及利息（自2015年3月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告谌祖勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告随州三羊路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省随州市中级人民法院非税收入账户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年八月六日
书 记 员 谢守顺
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第528号
罪犯邓久平，男，1968年7月5日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年7月7日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2009）鸡中法刑初字第30号刑事附带民事判决，认定罪犯邓久平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币232825.50元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯于2009年3月虽经司法鉴定证实患应激障碍，当时无诉讼能力，但不能证实其服刑期间没有服刑改造能力、不能完成劳动任务，其服刑改造的年有效考核得分低，不符合减刑规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯邓久平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7147号
上诉人（原审被告）：梁骆铭，男，1969年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：方卓林，广东星宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：许家杰，广东星宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：梁兴婵，女，1963年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：方卓林，广东星宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：许家杰，广东星宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何苑怡，女，1979年10月5日出生，汉族，住广东省四会市，
上诉人梁骆铭、梁兴婵因与被上诉人何苑怡违反安全保障义务责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交上诉费通知》预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁骆铭、梁兴婵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终7147号上诉人（原审被告）：梁骆铭，男，1969年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：方卓林，广东星宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：许家杰，广东星宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梁兴婵，女，1963年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：方卓林，广东星宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：许家杰，广东星宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何苑怡，女，1979年10月5日出生，汉族，住广东省四会市，上诉人梁骆铭、梁兴婵因与被上诉人何苑怡违反安全保障义务责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交上诉费通知》预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁骆铭、梁兴婵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年七月十二日书 记 员  张硕
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑06行终169号
上诉人（原审原告）肇州县红利出租车有限公司，所在地址肇州县肇州镇爱国街北环北路路东。组织机构代码证：32590018-9。
法定代表人张恩义，该公司经理。
委托代理人张景山，男，1964年4月16日出生，汉族，系肇州县双发乡中学教师。住肇州县双发乡九三村前潘家围子屯。居民身份证号码2323291964********。
被上诉人（原审被告）肇州县道路运输管理站，住所地肇州县肇州镇南环路西。组织机构代码证：41419740-5。
法定代表人王明辉，该站站长。
委托代理人宫伟，肇州县道路运输管理站工作人员。
委托代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
上诉人肇州县红利出租车有限公司因诉被上诉人肇州县道路运输管理站行政许可一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人张恩义及其委托代理人张景山，被上诉人肇州县道路运输管理站的委托代理人宫伟、闫晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告红利出租车公司于2015年1月15日在肇州县工商行政管理局注册成立，并办理了税务、保险登记及开立了银行账户，经营范围为出租车客运。2015年2月11日，原告红利出租车公司向被告肇州运管站提交了办理营运许可手续的申请，被告当日依据《出租汽车经营服务管理规定》第七条之规定作出（运政）登记内不予受理字（2015）第1号不予受理通知书，并送达给原告法定代表人张恩义。原告认为被告作出的不予受理决定缺乏事实及法律依据，故向法院提起行政诉讼，要求确认该不予受理决定违法，并要求被告立即为原告办理出租汽车营运许可手续。龙凤区法院经过审理认为，被告作出的不予受理通知书的行为不符合《中华人民共和国行政许可法》第三十二条的规定，判决撤销了被告于2015年2月11日作出的（运政）登记内不予受理字（2015）第1号不予受理通知书。2015年12月1日，被告肇州运管站以肇州县城市公共交通发展规划未通过审批，无法确定运力规模和配置出租车的车辆经营权为由，作出编号为州运001的不予行政许可决定。原告不服该决定，向本院提起行政诉讼。
原审认为，被告肇州运管站作为县级政府道路运输管理机构是负责本辖区内实施出租汽车经营管理的行政机关，其对原告申请出租汽车经营权作出是否行政许可决定是其法定职责，行为主体适格。被告肇州运管站依据行政许可法规定的程序受理原告提出的申请，根据交通运输部《出租汽车经营服务管理规定》的相关规定作出不予行政许可的书面决定，证据确凿，适用法律、法规正确、符合法定程序。原告的申请主张不符合法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告肇州县红利出租车有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人肇州县红利出租车有限公司上诉称，原审法院认定事实不清、证据不足，原审法院采纳了被上诉人提供的东北林业大学工程咨询设计研究院有限公司编制的肇州县城市公共交通发展规划（2015-2030）是错误的，该规划是被上诉人为了应付本次诉讼而伪造的，没有其他佐证予以证实其出处及合理性。上诉人红利出租车有限公司是依法成立的，而被上诉人交通发展规划没有制定或没有获得肇州县人民政府的审批，是被上诉人不积极依法行政，不应由上诉人承担。原审法院驳回上诉人诉讼请求是永远消灭了上诉人申请行政许可经营权的权利，严重显失公平。请求二审法院撤销原审判决，撤销被上诉人作出的不予行政许可决定书，判令被上诉人立即为上诉人核发出租车经营许可或发回原审法院重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人肇州县道路运输管理站答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《出租汽车经营服务管理规定》第八条的规定，上诉人申请营运许可必须按照该《规定》第十三条取得出租汽车经营权，否则不符合行政许可的条件。由于肇州县2015-2030年公共交通发展规划尚未获得县政府的审批，肇州县出租车经营权无法确定，上诉人也无法取得出租汽车经营权，所以无法获得行政许可。
本院经审理查明的案件事实与原审判决一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第三款的规定，“人民法院审理行政案件，参照规章”。故根据《出租汽车经营服务管理规定》（以下简称《规定》）第八条的规定，申请出租汽车经营的，应当按照该《规定》第十三条规定取得出租汽车车辆经营权。而按照该《规定》第十二条的规定，出租汽车的车辆经营权的配置和出租汽车运力规模的确定，应当以当地的出租汽车发展规划为前提。本案中，由于肇州县的出租汽车发展规划尚未获得批准和实施，故被上诉人肇州县道路运输管理站现无法确定和配置出租汽车的车辆经营权。所以，在该县出租汽车的车辆经营权尚没有确定的情况下，上诉人肇州县红利出租车有限公司现无法依照《规定》第十三条取得出租汽车车辆经营权，亦不符合《规定》第八条第（一）项关于申请出租汽车经营的条件。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肇州县红利出租车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜雅文
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正
确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规
错误的，依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原
审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违
反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9124号
原告：内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司，统一社会信用代码：住所地：东胜区。
法定代表人康海霞，女，系公司总经理。
被告:郭治强，男，汉族。
本院受理原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司诉被告郭治强物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司负担。
审判员 白睿娜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张海霞
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第4792号
申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。被执行人周瑜奎，男，1964年1月29日出生，住上海市嘉定区。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉卫计生征决字【2014】第00201—01号行政处理决定书向本院申请执行，要求被执行人周瑜奎履行该决定书确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币18115元。本案在执行过程中，本院于2014年7月29日作出了(2014)嘉非执字第124号行政裁定书，本院于2014年8月6日向被执行人送达了该行政裁定书，并于2014年8月15日向其送达执行令，责令其于2014年8月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人届时未履行。执行中，本院依法登记查封了被执行人周瑜奎名下的房产，并冻结了被执行人周瑜奎的银行账户。本院尚未查实被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索。申请执行人同意本案终结执行。以上事实，有行政处理决定书、行政裁定书、执行令、案件执行告知书、协助冻结存款通知书、协助执行通知书等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的相关财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的嘉卫计生征决字【2014】第00201—01号行政处理决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 吴建良
代理审判员 陈 丽
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1325号
申请执行人孙利军，男，1985年8月2日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人张健，男，1986年9月21日生人，满族，农民，个住宽城满族自治县大地乡木匠屯村。
申请执行人孙利军与被执行人张健劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年5月31日作出的（2017）冀0827民初1517号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无其他财产且下落不明，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月八日
书记员 王凤辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212财保49号
申请人：上海芯美电子科技有限公司（统一社会信用代码为913101016810077924）。住所地：上海市黄浦区北京东路666号C区715-46室。
法定代表人：常伟霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡斌兵，上海雷曼律师事务所律师。
被申请人：宁波柯力传感科技股份有限公司（统一社会信用代码为91330200744973016M）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路199号。
法定代表人：柯建东。
申请人上海芯美电子科技有限公司于2017年10月24日向宁波仲裁委员会申请财产保全，以其与被申请人之间买卖合同纠纷正在仲裁过程中、为防止被申请人转移财产、保障案件执行为由，请求冻结被申请人宁波柯力传感科技股份有限公司银行存款253932.59元或查封、扣押等额财产。中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司已为申请人的申请提供了保险金额为253932.59元的诉讼财产保全责任保险。2017年11月9日，宁波仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人上海芯美电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波柯力传感科技股份有限公司银行存款253932.59元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈雯雯
二〇一七年十一月九日
代书记员 柳 欢
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212财保49号申请人：上海芯美电子科技有限公司（统一社会信用代码为913101016810077924）。住所地：上海市黄浦区北京东路666号C区715-46室。法定代表人：常伟霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡斌兵，上海雷曼律师事务所律师。被申请人：宁波柯力传感科技股份有限公司（统一社会信用代码为91330200744973016M）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路199号。法定代表人：柯建东。申请人上海芯美电子科技有限公司于2017年10月24日向宁波仲裁委员会申请财产保全，以其与被申请人之间买卖合同纠纷正在仲裁过程中、为防止被申请人转移财产、保障案件执行为由，请求冻结被申请人宁波柯力传感科技股份有限公司银行存款253932.59元或查封、扣押等额财产。中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司已为申请人的申请提供了保险金额为253932.59元的诉讼财产保全责任保险。2017年11月9日，宁波仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人上海芯美电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人宁波柯力传感科技股份有限公司银行存款253932.59元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈雯雯二〇一七年十一月九日代书记员 柳 欢??
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执147-1号
申请执行人王多莲，女，1969年3月15日出生，汉族，住景泰县。
被执行人ＸＸ，男，1968年9月15日出生，汉族，住景泰县。
被执行人王作霖（又名王作林），男1963年1月24日出生，汉族，住景泰县.
本院依据已经发生法律效力的景泰县人民法院（2015）景民二初字第564号民事调解书，向被执行人ＸＸ、王作霖发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人王多莲于2016年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人王作霖名下有“朗风”牌甘xxxx**号小型轿车一辆并予以查封登记，但未实际控制，被执行人又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2016）甘0423执147号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 雷晓莉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执48号
湖南长宏锅炉科技股份有限公司、衡阳市机械技工学校：
申请执行人湖南长宏锅炉科技股份有限公司与被执行人衡阳市机械技工学校因实习培训合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院申请执行已生效的(2014)雁白民二终字第69号民事判决书，要求被申请人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，被执行人衡阳市机械技工学校已经于2016年3月7日将25107.08元汇入本院账号。本案已于2016年3月7日执行结案。
特此通知。
二〇一六年三月七日
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执70号
申请执行人庞中尔
被执行人闫祥
本院在执行庞中尔与闫祥借贷纠纷一案中，申请执行人庞中尔撤回对被执行人闫祥的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 齐峰
二〇一七年五月十七日
书记员 张博
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初105号
原告：安徽省无为县佳和电缆有限公司，住安徽省无为县。
法定代表人：叶明刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。被告：镇江军鑫电缆有限公司，住所地江苏省镇江市。
原告安徽省无为县佳和电缆有限公司诉被告镇江军鑫电缆有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省无为县佳和电缆有限公司诉称：2015年10月23日被告与原告签订了一份《加工定作合同》，合同约定，由被告向原告提供电缆，并对产品价格，数量型号，价格等作了约定，并约定逾期交货的，按照逾期交货的总货款的3%向原告承担违约责任。合同签订后，原告按约定向被告支付了200万元，但被告却没有按合同提供定作物，仅退回了40万元，下余的160万元一直拒绝给付，现要求解除双方所签订的加工定作合同，并要求被告给付160万元，并承担利息、违约金、和诉讼费。
被告镇江军鑫电缆有限公司未提供答辨。
经审理查明：2015年10月23日被告与原告签订了一份《加工定作合同》，合同的签订是采取传真件的方式，合同约定，由被告向原告提供电缆，并对产品价格，数量型号，价格等作了约定，合同签订后，原告按约定向被告支付了200万元，但被告却没有按合同提供定作物，仅退回了40万元。
上述事实，有当事人陈述、加工定作合同传真件、银行的汇款凭证等证据证明。本院予以确认。
本院认为：原告依约向被告支付了200万元的货款，被告却没有交付货物，仅退回了40万元的货款，被告的行为表明不再履行合同。对于原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。综上所述，原告要求被告返回160万元的货款，本院予以支持，对于原告要求违约金，因合同第六条未约定不交货的，需向定作方承担违约金，故对违约金，本院不予采信。对于利息，因合同未约定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽省无为县佳和电缆有限公司与被告镇江军鑫电缆有限公司的2015年10月23日签订的加工定作合同。
二、被告镇江军鑫电缆有限公司于本判决生效后三十日内返还原告安徽省无为县佳和电缆有限公司货款160万元。
三、驳回原告安徽省无为县佳和电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19840元，由被告镇江军鑫电缆有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨金武
审 判 员 陈宗文
人民陪审员 赵吉祥
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蒋晓艳
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1678号
原告：邹安辉，男，1982年10月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：李玉梅，女，1983年9月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所工作者。
被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住址：古蔺县古蔺镇金兰大道（农发行4楼），统一社会信用代码915105255510488525。
法定代表人：王洪，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。
原告邹安辉、李玉梅与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后依法由审判员宋学梅适用小额诉讼程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告邹安辉、李玉梅以需要进一步收集证据为由，于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹安辉、李玉梅提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹安辉、李玉梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹安辉、李玉梅负担。
审判员 宋学梅
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0725刑初42号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人扶某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月22日被崇义县公安局刑事拘留，同年3月3日被崇义县公安局取保候审。经本院决定，于2016年4月21日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
辩护人邹显锋，江西兴义律师事务所律师。
江西省崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人扶某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人扶某及其辩护人邹显锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经审理查明，2016年2月11日19时30分许，被告人扶某骑自行车沿公路由崇义县金坑乡前往崇义县城，途经崇义县过埠镇长庆村一转弯上坡路段时，与被害人赖某j驾驶的轿车相汇，因轿车开远光灯影响了扶某的视线，双方遂停车，后扶某扶着自行车从该轿车旁路过时用手拍打了该轿车，赖某遂下车与扶某发生争吵并扭打在一起摔倒在地上。期间，扶某用随身携带的折叠刀将赖某胸背部刺伤，后被他人劝开，曾某随即打电话报警，赖某被赖道贵等人驾车送往医院救治，扶某则在现场。公安民警到现场经调查询问，发现扶某有使用刀具伤害他人的行为。后公安民警在现场口头传唤扶某到公安机关接受询问，扶某交待了其使用折叠刀将赖某刺伤的事实。经鉴定，赖某的伤势为轻伤一级。
案发后，双方当事人达成赔偿协议，赖某对扶某的行为表示谅解。
另查明，被告人扶某于2016年2月12日被公安机关行政拘留十日。
上述事实，被告人扶某在开庭审理过程中亦无异议，且有折叠刀一把，常住人口信息，疾病证明书，协议书、谅解书、收据，收缴物品清单，行政处罚决定书等书证，证人曾某、吴某、张某等人证言，现场勘验笔录，刑事摄影照片，司法鉴定意见书，被告人扶某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人扶某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称，被告人扶某明知他人报案后仍留在现场等待公安民警前往处理，经传唤归案后如实交待主要犯罪事实，系自首，同时在法庭上能自愿认罪，并已按协议赔偿被害人的损失，依法可对其从轻处罚。本院认为，以上辩解意见与事实和法律相符，应予支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人扶某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年6月30日止。）
二、作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 詹静娴
二〇一六年五月三日
代理书记员 黄 婷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3004号
原告张世菊，女，1963年9月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被告唐道银，男，1964年11月14日生，汉族，住重庆市永川区。
原告张世菊与被告唐道银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员肖必中组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告张世菊到庭参加诉讼。被告唐道银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世菊诉称，2013年3月，原告在被告承包的西宁市黄南州同仁县隆务镇维哇村围墙工地干活，原告按约提供劳务后，因被告资金紧张，未全额支付劳务费，经双方结算，被告欠原告劳务费3070元，并出具欠条一张。此后，原告经多次催收未果，故起诉要求被告支付劳务费3070元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；诉讼费由被告负担。
被告唐道银未提出答辩意见。
经审理查明，2013年3月至10月，原告在被告承包的西宁市黄南州同仁县隆务镇维哇村工地干活，2014年1月30日，双方经结算，被告尚欠原告劳务费3070元，并出具欠条一张。此后，原告经催收此款未果。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告承包工程后将劳务交由原告完成，双方形成劳务合同关系，双方对工程的劳务费用进行了结算。被告理应及时结清劳务费，而其未及时结清，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付劳务费3070元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，双方在2014年1月30日结算时，虽然未就逾期付款利息进行约定，但被告迟迟未支付劳务费的行为确给原告造成一定的资金占用利息损失，故原告的该主张成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐道银于本判决生效后3日内支付原告张世菊劳务费3070元并支付逾期付款利息（以3070元为基数，从2016年4月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐道银负担（该款原告已预缴，限被告于本判决生效后3日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 肖必中
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 龙 腾
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执字第75-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绥化分行。
法定代表人李再亮，职务行长。
被执行人黑龙江中昌盛大肥业有限公司。
法定代表人陈敬锁，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黑绥绥证内经字第243号执行证书，受理的中国建设银行股份有限公司绥化分行与黑龙江中昌盛大肥业有限公司借款合同纠纷一案。黑龙江省绥化市公证处于2015年7月15日作出（2014）黑绥绥证内经字第243号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司绥化分行于2015年9月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，被执行人逾期未能履行，本院依法对己查封被执行人黑龙江中昌盛大肥业有限公司位于青冈县青冈镇劳动乡自立村畜牧养殖园区出让土地使用权，面积40000平方米及房屋6处，进行评估作价，将已评估作价的房屋、出让土地使用权，委托绥化市瑞得拍卖有限公司进行拍卖，该拍卖标的经三次拍卖及一次变卖均流拍，第三次拍卖保留价为14,060，000.00元，本于2016年12月6日向申请执行人中国建设银行股份有限公司绥化分行送达书面通知，通知其自收到通知之日起七日内，如同意以第三次拍卖的保留价接收拍卖财产向本院书面提交申请，但申请执行人逾期未向本院书面提交接收拍卖财产申请，故本案暂法继续执行，应当终结本次执行程序，申请执行人再次提出执行申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司绥化分行申请执行被执行人黑龙江中昌盛大肥业有限公司借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
助理审判员 李东风
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 毕成志
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第257号
上诉人（原审被告）程某某，女，1968年2月11日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人王传贵，男，1969年12月18日出生，汉族，长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审原告）刘某某，男，1958年1月6日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人程某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院认定：原告刘某某与被告程某某均系再婚。刘某某与其前妻生有一子，现已成年。程某某与其前夫生有两女，分别是刘某甲（现已成年）和刘某乙（现年15周岁）。原、被告于2007年11月经人介绍相识，于2008年1月24日登记结婚。双方结婚后，被告将其与前夫所生两个女儿带至原告处共同生活，并将户口迁至原告处。因原、被告系重组家庭，共同生活期间未能正确处理家庭成员之间关系，故经常发生矛盾。2012年6月4日，被告曾因经济原因引发的家庭矛盾为由要求与原告离婚而向原审法院提起诉讼。经审理，原审法院作出（2012）长民初字第1130号民事判决，判决不准双方离婚。此后，原、被告虽仍在同一住所生活，但却分房居住，并多次发生矛盾。现原告诉至法院要求与被告离婚。诉讼中，原告明确表示不要求本案对夫妻财产一并进行处理。
原审法院认为：原告刘某某与被告程某某相识时间不长，便登记结婚，婚前感情基础并不牢固。婚后，双方又不能正确处理与其他家庭成员之间的关系，导致经常发生矛盾。为此，被告曾向原审法院提起离婚诉讼。虽经原审法院判决不准双方离婚，但双方未能珍惜和好的机会，彼此分房居住生活至今，且仍经常发生矛盾。现原告诉至法院要求离婚，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，可证实双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，原审法院予以准许。被告经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：准许原告刘某某与被告程某某离婚。案件受理费300元，由原告刘某某负担。
上诉人程某某不服原审判决上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人在婚前相互了解的情况下确定恋爱关系，具有良好的婚姻基础，婚后感情较好，上诉人对被上诉人关爱呵斥，体贴入微，尽到了做妻子的责任，且现在并未分居，共同居住一室，有和好的可能性，远未达到夫妻感情破裂的程度。且原审法院在上诉人未到庭予以调解的情况下判决离婚，违反法定程序。上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人刘某某答辩称：坚决要求离婚。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人程某某与被上诉人刘某某在相识时间较短，彼此缺乏深入了解的情况下便登记结婚，婚后亦未能正确处理家庭成员之间的关系，导致经常发生矛盾。为此，程某某曾起诉至法院要求离婚，在原审法院判决不准双方离婚之后至今，双方感情亦未见好转，现刘某某起诉坚决要求离婚，可见双方感情确已破裂。原审中，程某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院据此判决准予双方离婚，并无不当，本院予以维持。程某某关于双方感情尚未破裂的上诉理由不能成立，本院不予采信。二审中，刘某某明确表示不同意调解，导致调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人程某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 姚 敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0221民初2266号 申请人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：赵某1，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 被申请人：赵某2。 被申请人：李某。 被申请人：耿某。 被申请人：陈某。 被申请人：石某，住贺兰县。 本院在审理平罗沙湖村镇银行股份有限公司诉赵某2、李某、耿某、陈某、石某金融借款合同纠纷一案中，申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司于2017年12月19日向本院提出财产保全申请，要求：1.对被申请人赵某2、李某名下位于石嘴山市××区（房屋所有权证号：石房权证惠农区字第XXXX号）房产予以查封；2.对被申请人耿某、陈某名下位于石嘴山市大武口区永康北路香榭星海湾小区15幢1.1号（房屋所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产予以查封；3.对被申请人石某名下位于××县（房屋所有权证号：贺兰县房权证习岗镇字第XXXX号）房产予以查封；4.对被申请人石某名下位于贺兰县朔方北街天骏城市××园营业房（房屋所有权证号：房权证习岗镇字第XXXX号）房产予以查封。申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司自愿以平罗沙湖村镇银行股份有限公司出具的担保函提供担保。 本院认为，申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人赵某2、李某名下位于石嘴山市××区房产（房屋所有权证号：石房权证惠农区字第XXXX号）； 二、查封登记在被申请人耿某、陈某名下位于石嘴山市大武口区永康北路香榭星海湾小区15幢1.1号房产（房屋所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）； 三、查封登记在被申请人石某名下位于××县房产（房屋所有权证号：贺兰县房权证习岗镇字第XXXX号）； 四、查封登记在被申请人石某名下位于贺兰县朔方北街天骏城市××园营业房（房屋所有权证号：房权证习岗镇字第XXXX号）。 以上房产查封期限为三年。查封期间内不得将保全财产隐藏、转让、变卖、毁损，否则将承担相应的法律责任。查封后，不影响上述房产的使用。 案件申请费5000元，由申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  金 婧 人民陪审员  吕风存 人民陪审员  邵梅芳 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  陆佳楠 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0125民初418号原告尹利朋，男，1988年11月19日生，汉族，灵寿县，货运司机。委托代理人杨伟，河北ＸＸ律师事务所律师。被告李建兵，男，1976年9月12日生，汉族，辛集市人。被告秦建辉，男，1966年9月16日生，汉族，辛集市人，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司辛集市支公司。地址：辛集市西华路96号。统一社会信用代码：9113018180777092XK。负责人李荣海，该公司经理。委托代理人吴敬，河北世纪方舟律师事务所律师。本院在审理原告尹利朋与被告李建兵、秦建辉、中国人民财产保险股份有限公司辛集市支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹利朋于二〇一八年二月九日向本院提出撤回对李建兵起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尹利朋撤回对李建兵的起诉。审判员 王 军二〇一八年二月九日书记员 赵胜娇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1733号
被执行人：李望怀，农民。
本院在执行被执行人李望怀犯盗窃罪一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第537号刑事判决书执行标的额为罚金3000元，本院刑事审判一庭于2015年9月15日移送执行，本院于2015年9月15日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人李望怀的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第537号刑事判决书的本次执行程序。
二、今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一五年十月二十日
书记员 马亚丽
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第195号
原告王雪荣。
委托代理人李占廷，系河北晟舜律师事务所律师。
被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司，地址：赞皇县东高工业区。
法定代表人：贾玉春，任公司总裁。
委托代理人耿凯莎，系公司职员。
原告王雪荣诉被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司（以下简称鸿业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杜晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪荣及其委托代理人李占廷、被告鸿业公司委托代理人耿凯莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪荣诉称，原告自2003年10月至2013年7月在被告公司工作。在原告上班期间，被告违反法律规定，不为原告落实有关待遇，致使原告合法权益遭受巨大损害，故原告向赞皇县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，但仲裁委驳回了原告的申请，原告诉至法院，请求：1、判决鸿业公司支付原告10年的带薪年休假工资；2、判决鸿业公司支付原告自参加工作至解除劳动关系期间休息日、法定节假日按法律规定的工资报酬；3、判决鸿业公司支付原告自参加工作至解除劳动关系期间两倍的工资报酬；4、判决鸿业公司支付原告24个月的失业保险金。为证实其主张王雪荣提交：（2013）赞裁字10号裁决书、（2014）赞裁字84号裁决书。
被告鸿业公司辩称，1、带薪年休假工资虽然名为工资，但实际上属于一种补偿性福利待遇，应当适用劳动争议诉讼时效的一般规定，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；2、原告在我公司上班不存在加班事实，故不应支付加班工资；3、失业保险属于社会保险，不属于法院的受理范围，且双方已经就社会保险问题达成协议；4、两倍工资是带有惩罚性质的罚金，应适用劳动争议仲裁时效的一般规定，原告请求已经超过仲裁时效。为证实其主张鸿业公司提交：协议书一份。
经审理查明，原告王雪荣于2003年10月至2013年7月在被告鸿业公司处工作，被告鸿业公司已为原告交纳2003年10月至2013年7月的社会养老保险，未给原告交纳失业保险。双方曾因解除劳动关系、经济补偿金、社会保险缴纳问题进行劳动仲裁，赞皇县劳动争议仲裁委员会作出（2013）赞裁字10号裁决书，裁决：一、解除申请人王雪荣与被申请人鸿业公司之间的劳动关系；二、被申请人鸿业公司为申请人缴纳2003年10月至2013年7月的社会养老保险；三、被申请人鸿业公司为申请人缴纳2003年10月至2013年7月的医疗保险；四、被申请人鸿业公司为申请人缴纳2003年10月至2013年7月的工伤保险；五、被申请人鸿业公司为申请人缴纳2003年10月至2013年7月的失业保险；六、被申请人鸿业公司支付申请人王雪荣因解除劳动关系的经济补偿金17500元。后被告鸿业公司给付原告王雪荣经济补偿金17500元。2014年11月，双方又因带薪年休假工资、休息日及法定节假日工资、二倍工资、失业保险金争议进行劳动仲裁。2014年12月31日赞皇县劳动争议仲裁委员会作出（2014）赞裁字84号裁决书，裁决认为：申请人关于失业保险的请求，在（2013）赞裁字10号裁决书中已有裁决，本案不予审理。申请人与被申请人劳动关系已于2013年9月解除，距申请人提出仲裁申请已超过一年，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，驳回申请人仲裁请求。劳动仲裁后原告王雪荣对仲裁裁决不服，向我院提起诉讼。以上事实有原、被告陈述，并有（2013）赞裁字10号裁决书、（2014）赞裁字84号裁决书予以证实。
庭审中，被告鸿业公司对原告王雪荣提交的两份裁决书无异议。原告王雪荣对被告鸿业公司提交的协议书有异议，原告认为该协议书违反了法律规定，属于无效协议，且该协议书上的签名不是原告所签。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告王雪荣于2003年10月至2013年7月在被告鸿业公司处工作，2013年7月后原告王雪荣不为被告提供劳动，被告鸿业公司不再为原告发放工资，双方劳动关系事实终止。赞皇县劳动争议仲裁委员会以2013年9月作出（2013）赞裁字10号裁决书的时间作为双方劳动关系解除的时间，无论从何时开始计算，原告王雪荣于2014年11月提起仲裁已超过一年的仲裁时效期间，故对于原告要求被告向其支付带薪年休假工资、休息日及法定节假日加班工资、二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。关于失业保险金争议，证据材料不足，且已超过仲裁时效期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告王雪荣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王雪荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杜晓丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郝江辉
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第534-1号
申请执行人宋美艳。
被执行人王尚义。
被执行人籍满田。
被执行人山西美研能源科技有限公司，住所地太原市小店区北营街道龙保村北7排3号。
法定代表人籍满田，董事长。
申请执行人宋美艳与被执行人王尚义、籍满田、山西美研能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年10月26日作出的（2015）杏民初字第02533号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第534号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年十月二十日
书记员 杨跃红
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1121号
申请执行人：冯某。
被执行人：孙某。
申请人冯某与被执行人孙某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙某在农行泗水支行有开户。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某在工行泗水支行存款账户62×××71内的存款60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张红雨
二〇一七年一月十六日
书记员 丛洪斌
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1031执68-1号
申请执行人张某某，男，一九六六年三月五日生，汉族，隰县城南乡百草垣村村民。
被执行人任某某，男，一九六0年九月二十八日出生，汉族，隰县城南乡罗沟村村民。
被执行人薛某某，女，一九六二年五月二十九日出生，汉族，隰县城南乡罗沟村村民，系任某某之妻。
本院在执行张某某与任某某、薛某某民间借贷纠纷一案中，于2016年3月7日向被执行人任某某、薛某某发出执行通知书，责令二被执行人依法履行（2015）隰民初字第0390号民事判决书，但二被执行人履行2000元后至今未履行剩余部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：:
划拨二被执行人在隰县城关信用社的玉米植补款6990元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨海蓉
二〇一六年十二月十三日
书记员 康力鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19801号
原告：佛山市三水海讯微型电机有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：邱子聪。
委托诉讼代理人：张鹏，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德彦，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告：佛山小行星电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈洪升。
委托诉讼代理人：张峰明，广东国龙律师事务所律师。
原告佛山市三水海讯微型电机有限公司（以下简称海讯公司）与被告佛山小行星电器有限公司（以下简称小行星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏，被告委托诉讼代理人张峰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海讯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1684241.8元及自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告之间素有业务往来，原告应被告要求供应电机及相关配件。2011年5月31日，双方对账确认截止2011年4月份被告尚欠原告货款838000元，后被告继续在原告处购买货物，至2015年12月止，被告累计欠原告货款1684241.8元未付。
被告辩称：对原告的主张没有异议，确认尚欠原告货款1684241.8元未付。
原告海讯公司围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告没有提交证据材料。经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认原告诉称事实。
本院认为，本案是原、被告买卖电机等而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款1684241.8元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告逾期支付货款，原告请求被告自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告佛山小行星电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1684241.8元及以该款为本金自2016年12月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市三水海讯微型电机有限公司。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9979.09元（原告已预交），由被告佛山小行星电器有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区人民法院缴纳，逾期缴纳本院依法强制执行。
对原告佛山市三水海讯微型电机有限公司已预交的受理费9979.09元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张娃雯
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱艳英
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初9156号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区天晖南街中航城市广场706室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：刘琴，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：张霞，女，系公司员工。
被告：石勇。
被告：曹均。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告石勇、曹均追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人张霞到庭参加了诉讼。被告石勇、曹均经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告石勇偿还原告代偿款18371.91元，违约金3674.38元（按代偿款的20％计算）；2.判令被告石勇承担原告因主张债权而支出的差旅费、催收费用约3000元；3.判令被告曹均承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月，被告石勇因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡按揭分期付款，并以原告作为保证人，与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告曹均作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告未按约履行还款义务，导致原告于2017年4月1日为其代偿9151.9元，2017年7月31日为其代偿了9220.01元，履行了合同项下保证责任。
被告石勇、曹均未作答辩。
原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、反担保函、汇款凭证、情况说明、银行流水、员工社保证明等证据，对于上述证据被告石勇、曹均未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年9月30日，原告与被告石勇签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定原告为被告石勇向工行东大支行申请的贷款金额提供担保服务，并约定，因被告未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向原告返还垫付款，同时视为被告违约，还应当向原告支付违约金，以贷款额的30%计算。被告曹均作为反担保人向原告出具反担保函，为被告石勇提供反担保。
后被告石勇与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定被告石勇向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为69000元，并以按月等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还，被告以其所购车辆提供抵押担保。
二、上述合同签订后，工行东大支行向被告石勇发放了信用卡，被告使用了信用卡的透支资金支付购车款后，未按时足额向银行偿还分期款，从2016年12月开始逾期，之后也未足额偿还分期款，导致原告承担了保证责任，分别于2017年4月1日、2017年7月31日通过其公司员工杨欣转款及保证金扣划代被告偿还共计18371.91元。
三、2017年1月3日，原告成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司经工商登记变更企业名称为成都腾铭惠商实业集团有限公司。
本院认为，原告与被告石勇签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告石勇未按约偿还银行分期款，导致原告承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告追偿。故，对于原告主张被告石勇支付代偿款18371.91元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告石勇未按时足额还款，导致原告为其垫付款项的，构成违约，还应当向原告支付违约金，现原告主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权的差旅费、催收费用，因未提供证据证明该费用具体金额及已实际发生，本院不予支持。因被告曹均为被告石勇向原告提供反担保，故对原告诉请被告曹均承担连带清偿责任，本院予以支持。被告曹均为此承担保证责任后有权向被告石勇进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石勇于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款18371.91元；
二、被告石勇于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付违约金3674.38元；
三、被告曹均对本判决第一、二项确定的被告石勇的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担26元，被告石勇、曹均负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶妍宇
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 王玉兰
二〇一八年二月一日
书 记 员 胡毅春
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8954号
原告：徐正海，男，1952年2月24日出生，汉族，诸暨人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈韦羲、周巧玲，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：浙江耀江房地产开发公司诸暨分公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路28号五洲大厦四楼。
法定代表人：何渝章。
原告徐正海与被告浙江耀江房地产开发公司诸暨分公司合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告徐正海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐正海撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈小荣
二〇一七年七月二十六日
书记员 钟银飞
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初8954号原告：徐正海，男，1952年2月24日出生，汉族，诸暨人，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈韦羲、周巧玲，浙江墨恒律师事务所律师。被告：浙江耀江房地产开发公司诸暨分公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路28号五洲大厦四楼。法定代表人：何渝章。原告徐正海与被告浙江耀江房地产开发公司诸暨分公司合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告徐正海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐正海撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  陈小荣二〇一七年七月二十六日书记员  钟银飞
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124执97-3号
申请执行人：周某，住安徽省庐江县。
被执行人：王某，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一八年一月十日
书记员 钱海燕
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初835号
原告：中国工商银行股份有限公司南漳支行（以下简称南漳工行），统一社会信用代码：9142062415720469X，住所地：南漳县城关镇水镜大道612号。
代表人：刘言华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王建农，男，该支行员工。代理权限：一般代理。
被告：敖明德，男，1973年9月11日出生，汉族，住南漳县。
被告：乔冬云（系敖明德妻子），女，1978年12月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：南漳县嘉美置业有限公司，统一社会信用代码：914206247881990851，住所地：南漳县城关镇花石桥村委会。
法定代表人：赫乐军，该公司总经理。
原告南漳工行与被告敖明德、乔冬云、南漳县嘉美置业有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南漳工行的委托诉讼代理人王建农到庭参加诉讼，被告敖明德、乔冬云、南漳县嘉美置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南漳工行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告敖明德、乔冬云、南漳县嘉美置业有限公司签订的《个人购房借款／担保合同》立即到期；2、判令被告敖明德、乔冬云偿还本金190185.97元，截止2018年3月19日利息2385.51元，以及从2018年3月20日起至实际还款日的利息、罚息、复利按合同约定计算；3、判令原告对登记在被告敖明德、乔冬云名下的位于南漳县城关镇水镜路凤凰世家5栋2单元3层303号房产享有优先受偿权，并就前述房屋折价或者变卖、拍卖所得价款在本诉请第二项的债务及原告实现债权费用限额范围内优先受偿；4、判令被告南漳县嘉美置业有限公司在保证范围内对原告诉讼请求第二项承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，原告与被告敖明德、南漳县嘉美置业有限公司签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定，被告敖明德向原告借款220000元，由被告敖明德用位于南漳县城关镇水镜路凤凰世家5栋2单元3层303号房产作为抵押，被告南漳县嘉美置业有限公司提供连带责任保证。该合同对借款期限、利率、还款方式、时间、罚息等各方权利义务进行约定。后原告与被告敖明德在抵押登记部门办理相关商品房预告抵押登记，2015年2月9日，原告取得编号为南漳县房城关镇预第20150173号预抵押登记证。合同签订后，原告依照约定于2015年2月2日向被告敖明德发放借款220000元。后被告敖明德未按约定偿还借款本息，截止2018年3月19日，被告已累计拖欠本金1901.30元，积欠利息2385.51元。故诉至法院。
原告南漳工行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭审查，认为南漳工行的当庭陈述与其提交的证据之间相互印证，形成了完整的证据链，故对这些证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年2月2日，被告敖明德、乔冬云、南漳县嘉美置业有限公司与原告南漳工行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告敖明德、乔冬云向原告南漳工行贷款220000元，用于购买坐落南漳县××××号号凤凰世家，建筑面积为129.62平方米房屋,贷款期限为15年，借款利率为年利率6.4575%。借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息按约定的利率基础上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告南漳县嘉美置业有限公司作为保证人在合同中分别加盖了公司和法定代表人的印章，约定为贷款人提供连带责任保证。2015年2月9日，被告敖明德、乔冬云将位南漳县城关镇水××（××置业）××单元××房屋在南漳县县住房保障和房屋管理局办理了编号为南漳县房预城关镇字第20150173号商品房预售抵押预告登记。2015年2月2日，原告南漳工行按照合同的约定将借款220000元汇入被告敖明德指定的帐户内。后被告敖明德、乔冬云未按合同约定偿还借款本息，截止2018年3月19日，被告敖明德、乔冬云已累计22期未按约定支付借款本息，积欠本金1901.30元，积欠利息2385.51元。
本院认为，原告南漳工行与被告敖明德、乔冬云、南漳县嘉美置业有限公司签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效。被告敖明德、乔冬云应按合同约定偿还借款本息，其违约应承担相应责任。合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期。被告敖明德、乔冬云截止到2018年3月19日已有22个月未按约定偿还借款本息，故原告南漳工行有权根据合同约定宣布借款合同提前到期。被告敖明德、乔冬云根据合同约定，自愿以贷款购买房屋为该笔借款本息提供抵押担保并办理了预抵押登记,故双方抵押担保关系合法有效。原告南漳工行请求根据合同约定对该抵押房屋优先受偿符合相关法律规定。被告南漳县嘉美置业有限公司自愿为被告敖明德、乔冬云的贷款提供连带责任保证，故对原告请求的第四项即被告南漳县嘉美置业有限公司在保证范围内对原告诉讼请求第二项承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司南漳支行与被告敖明德、乔冬云、南漳县嘉美置业有限公司签订的《个人购房借款／担保合同》到期；
二、被告敖明德、乔冬云于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南漳支行借款本金190185.97元，利息2385.51元（截止2018年3月19日），自2018年3月20日起至实际付清借款之日止，以本金190185.97元为基数，按年利率8.3947%（含罚息）计算，逾期利息按罚息利率计算复利;
三、若被告敖明德、乔冬云不能履行上述给付义务，原告中国工商银行股份有限公司南漳支行对被告敖明德、乔冬云抵押的位于南漳县城关镇水镜255号（嘉美置业）5幢2单元3层303号的房屋享有优先受偿权，即有权对抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等实现债权和抵押权的一切费用；
四、被告南漳县嘉美置业有限公司对前述敖明德、乔冬云的债务承担连带清偿责任。若被告南漳县嘉美置业有限公司承担清偿责任后，有权向被告敖明德、乔冬云追偿。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4151元，减半收取2076元,由被告敖明德、乔冬云、南漳县嘉美置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××566。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 全建漳
二〇一八年五月三十一日
书记员 廖倩连
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执244号
本院在执行申请人曹秀荣与被执行人姚素华、苏锡平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚素华、苏锡平未履行本院（2015）禹民一初字第00423号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将姚素华、苏锡平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十一日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0304执244号申请执行人：曹秀荣，女，1951年5月11日出生，回族，蚌埠市龙子湖区司法局退休干部，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：姚素华，女，1960年2月13日出生，汉族，原西区烟酒公司退休职工，住蚌埠市禹会区，被执行人：苏锡平，男，1958年3月10日出生，汉族，无业，住址同上，系姚素华丈夫。申请执行人因被执行人不履行本院(2015)禹民一初字第00423号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法对被执行人建华建材（蚌埠）有限公司存款500000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 恒二〇一七年七月十七日书记员 王未玮
山西省芮城�人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执516号
张学义、薛岩：
本院执行的张学义申请薛岩土地承包经营权转让合同纠纷一案，经本案调解双方当事人达成和解，现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完结。
执行员 高 雷
二〇一七年十一月十七日
书记员 秦娟娟
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初803号
原告王某某，男，1962年7月9日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告王某1，男，汉族，1979年10月1日出生，居民，小学文化，住平舆县。
委托代理人张应利，男，河南日月星律师事务所律师。
被告王某2，男，汉族，1969年4月2日出生，农民，小学文化，住平舆县。
委托代理人张卫华，女，河南熙盛律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告王某1、王某2确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取后由原告负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
人民陪审员 范炯森
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张逸飞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7289号
原告李某某，女，1965年2月6日生，住西安市长安区。
被告庞某某，男，1964年6月6日生，住西安市长安区。
本院在审理原告李某某诉被告庞某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告李某某已预交，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 张亮
二〇一七年九月十一日
书记员 王琼
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第23号
原告蒋甲某，男，2003年9月30日出生，汉族。
法定代理人蒋乙某（系蒋甲某母亲）。
委托代理人黄村华，湖南湘江律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赵某某，女，1992年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告蒋甲某诉被告赵某某法定继承纠纷一案中，原告蒋甲某于2014年1月8日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告蒋甲某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋甲某撤回对被告赵某某的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，原告蒋甲某自愿承担。
代理审判员 姜培
二〇一四年一月九日
书 记 员 王毅
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00574号
原告（反诉被告）：张志良，男，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：王晓明，利辛县纪王场法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：赵子仲，男，1961年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：李利，安徽文州律师事务所律师。
原告（反诉被告）张志良诉被告（反诉原告）赵子仲农村建房施工合同纠纷一案，本院2015年1月28日受理后，依法由审判员相燕适用简易程序，公开进行了审理，在审理过程中赵子仲于2015年3月6日提出反诉。2015年4月2日本案公开开庭进行了审理。原告张志良及其委托代理人王晓明、被告赵子仲及其委托代理人李利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志良诉称：2013年7月16日，与被告赵子仲签订协议书，把自建房以包工包料的方式承包给被告，价格为每平方米660元，总价格为18万元，协议书注明安全事故、质量问题都由被告承担负责，门窗水电等也包括在内。合同签订后，被告把墙盖裂了，房屋质量出现问题。2014年3月13日，原告把18万元支付给被告后，被告迟迟不交房，后原、被告又签订一个补充协议，被告承诺2014年6月1日前交房，否则超期一天扣款赔偿原告1000元，现被告已超期7个月。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付延期交房违约金54000元，本案诉讼费用由被告负担。
赵子仲辨称：张志良起诉与事实不符，总价款不符，赵子仲没有违约，是张志良同其兄弟有宅基纠纷造成停工。
赵子仲反诉称：与张志良协议由赵子仲承建张志良楼房，建筑面积400平方米，包工包料，每平方米660元，合计264000元，张志良已支付179000元，下欠85000元，承建房屋早已竣工，张志良不支付剩余工程款，导致房屋不能交接。施工中因张志良同其兄弟有宅基纠纷而造成停工，停工是张志良的过错，赵子仲没有过错，停工给赵子仲造成经济损失2万元。请求法院依法判决张志良支付赵子仲房屋建设工程款85000元，承担本案诉讼费用。
张志良辨称：建筑面积是350平方米，宅基纠纷在2014年6月1日前已协调好，没有影响施工，赵子仲没有合法的建筑资质，不具备反诉的资格，赵子仲所建楼房没有质检报告，有安全隐患，没有验收不能付工钱。
张志良为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二、协议书，证明原、被告签订协议书保证楼房质量；
证据三、收条，证明赵子仲已收18万元建房款；
证据四、承诺书，证明如超期交房，赵子仲赔偿违约金1天1000元；
证据五、宅基地转让协议，证明张志良和其弟弟不存在宅基地转让纠纷，没有因宅基地纠纷影响赵子仲施工；
证据六、照片一张，证明赵子仲所建楼房有质量问题；
证据七、图纸一份，证明楼房是350平方米及赵子仲施工的楼房与图纸不符。
赵子仲为支持其抗辩，向法庭提交以下证据：
证据一、被告身份证，证明被告的身份及诉讼主体资格；
证据二、协议书，证明张志良楼房是赵子仲承建，赵子仲具有反诉的主体资格；
证据三、宅基地转让协议，证明张志良与其弟宅基地纠纷解决时间是2014年4月3日；
证据四、证人王某、李某、张某甲、张某乙证言，证明因张志良与其六弟产生矛盾，因此停工一个月时间，楼房即使延期交付也是因为原告与其六弟产生矛盾造成的。
经审理查明：2013年7月16日，张志良与赵子仲签订协议书，约定：张志良自建房以包工包料的方式承包给赵子仲，承包价格为660元每平方米，施工过程中的安全事故及工程质量问题均由赵子仲承担，张志良按照双方约定，按期付款，如不能按期付款，所造成工程期限延误，均由赵子仲负责，包工包料包括门窗、水电。后赵子仲出具条据，承诺2014年6月1日交付房屋，超期1天扣款1000元。在建房过程中，2014年4月3日，张志营与张志良签订宅基地转让协议，约定从协议签订之日起“二人从今以后永无纠葛，不得以任何理由扯皮”。张志良分四次支付建房款18万元，赵子仲出具有收条。
另查明，赵子仲无建房资质。该楼房现主体工程已完工，窗户尚未安装，至开庭时楼房仍未交付。经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为：张志良与赵子仲签订协议书，约定将楼房承包给赵子仲承建，所建房屋为二层以上，承建人赵子仲无建房资质，依据建筑法和合同法相关规定，原、被告签订的建房协议因违反法律的强制性规定而无效。张志良称赵子仲未按合同约定安装好门窗等不具备交付条件，现已超过赵子仲承诺的房屋交付时间，赵子仲应承担逾期交房的责任，支付延期交房违约金；赵子仲称房屋大门以外的其它内门不包含在合同中，未能在2014年6月1日前交付房屋的原因是张志良与张志营兄弟之间因建造房屋所占用的土地产生争议耽误工期和张志良未能按期给付其建房款，张志良应支付其拖欠的建房款。原被告签订的协议约定“甲方（张志良）付款，必须按照双方约定，按期付款，如甲方不能按期付款，所造成的工期延误，均由甲方负责”。原被告双方对按期付款的理解存在较大争议，对于是先交付房屋再付清房款还是先付清房款再交付房屋协议没有约定，双方也不能提供证据确认，张志良按照自己认可的建筑面积、建筑单价、已给付建房款计算，仍欠赵子仲建房款，故原告张志良没有充分的证据证明逾期交房系赵子仲所致及逾期的时间，要求被告赵子仲支付延期交房违约金54000元的诉请缺乏充分的证据，本院不予支持，待张志良有证据确认逾期交房系赵子仲所致后可再行主张。协议只约定了房屋每平方米价格，对房屋的总面积没有约定，且在庭审时原被告对房屋应该建造的面积和实际建造的面积争执不下，双方均不能提供充分的证据支持自己的主张，故对房屋总造价无法确定。反诉原告赵子仲仅依据自己陈述的面积计算建房总价款与法无据，本院不予支持，待赵子仲有证据确定建筑总面积后，可另案处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告张志良要求被告赵子仲支付延期交房违约金54000元的诉讼请求；
二、驳回反诉原告赵子仲要求反诉被告张志良支付建房工程款85000元的诉讼请求。
本诉受理费575元，由原告张志良负担；反诉受理费963元，由反诉原告赵子仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 相燕
二〇一五年四月七日
书记员 马芳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初504号
原告：王某某，女，汉族，1991年2月9日出生，户籍地陕西省延安市宜川县。
被告：高某某，男，汉族，1987年4月9日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告高某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，于2010年11月26日举办婚礼，并于2011年4月12日在延安市宝塔区民政局婚姻登记处登记结婚，因双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后也没有建立起夫妻感情，导致夫妻共同生活期间经常因为家庭琐事发生纠纷，发生纠纷后被告经常对原告施加家庭暴力，致使原告根本无法在家庭中生活。从2015年11月起原告因为被告再次施加家庭暴力，并且被告打电话告知原告的家人，要和原告离婚，原告遂离家出走，现在夫妻双方一直出于分居状态，双方的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能和余地，这种不幸的婚姻对于原、被告均是一种痛苦和煎熬，原告于2016年4月12日向法院提起民事诉讼，希望与被告离婚，法院于2016年5月20日作出了不准离婚的民事判决书，原、被告收到判决书后并未和好，依然分居至今，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的余地，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告高某某辩称未到庭参加诉讼，也未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍，于2010年11月26日举办婚礼，于2011年4月12日在延安市宝塔区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后感情一般，因被告脾气不好，导致夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷。2015年11月份，原、被告双方发生纠纷后，原告遂离家回到原告的娘家居住，二人分居生活。原告于2016年4月12日向本院提起民事诉讼请求离婚，本院于2016年5月20日作出不准离婚的民事判决书，宣判后原、被告也未在一起共同生活。
本院认为，原告王某某与被告高某某经人介绍于2011年登记结婚，属合法夫妻。但二人在婚后共同生活期间，因被告脾气不好等原因，致使二人因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情一般，故原告于2016年4月12日向本院起诉离婚，本院根据当时的庭审情况，考虑到双方并没有根本性矛盾，为了维护婚姻家庭关系的稳定，本院判决不准原、被告离婚。宣判后，原告于判决生效六个月后又向本院提起离婚诉讼，说明夫妻感情确以破裂。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，原告请求判决离婚的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告王某某与被告高某某离婚；
案件受理费300元，原告王某某已预交，实际由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 淮文杰
人民陪审员 石洁泉
二〇一七年七月七日
书 记 员 张焕焕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1081号
原告：科左中旗民营农资店。
住所地：内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇南巴彦塔拉村。
经营者：姜振武，男，1972年09月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇南巴彦塔拉村，身份证号：×××。
被告：白青山，男，1964年08月07日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：包来格，女，1970年10月27日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗民营农资店与被告白青山、包来格民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗民营农资店经营者姜振武到庭参加诉讼，被告白青山、包来格经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科左中旗民营农资店向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款62400元；2.要求被告给付62400元的利息，自2016年12月7日起至实际清偿日止，按年利24%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2015年12月7日向我借款62400元，并为我出具借款据一枚，约定2016年12月7日还款，逾期按月利0.02元计息。此款到期后，经原告多次索要，被告白青山、包来格未能偿还。故诉至法院要求二被告偿还借款本息。
被告白青山、包来格未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告白青山、包来格向原告借款62400元，并出具借款据一枚，约定2016年12月7日还款，逾期按月利0.02元计息。此款到期后，经原告多次索要，二被告未能偿还。
原告科左中旗民营农资店针对自已的主张列举证据：1.借款据一枚，证实被告白青山、包来格向原告借款数额及约定还款时间和利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇苏根艾勒嘎查委员会出具的证明一份，证实被告白青山、包来格外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告科左中旗民营农资店列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告白青山、包来格未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白青山、包来格向原告科左中旗民营农资店借款，并出具借款据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告白青山、包来格应依法履行给付义务。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，被告白青山、包来格应支付逾期利息。被告白青山、包来格经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告科左中旗民营农资店要求被告白青山、包来格偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白青山、包来格于本判决生效后立即偿还原告科左中旗民营农资店借款本金62400元；
二、被告白青山、包来格于本判决生效后立即支付原告科左中旗民营农资店，自2016年12月8日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元、公告费400元，由被告白青山、包来格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 包 高 娃