wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑二终字第38号
原公诉机关湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张发义，男，1963年6月10日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2014年7月24日被道县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，此次因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月8日被道县公安局抓获，同月28日被道县公安局刑事拘留，同月27日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人张发义犯盗窃罪一案，于二○一五年二月三日作出（2015）道法刑初字第30号刑事判决，以被告人张发义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。张发义不服，于2015年2月6日提出上诉。道县人民法院于同月26日移送案卷，本院于同年3月21日立案受理。永州市人民检察院于2015年4月13日调阅案卷，同月21日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月23日在道县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员严建林出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张发义到庭参加诉讼。在二审庭审中，张发义申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张发义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。张发义自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张发义撤回上诉。
湖南省道县人民法院（2015）道法刑初字第30号刑事判决刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 伍希永
审 判 员 黄校军
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 贝江勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初812号
原告：罗爱成，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：徐金强，男，汉族，农民，住址不详。
本案于2016年4月14日，受理原告罗爱成诉被告徐金强不当得利纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告徐金强的准确个人身份信息、联系方式及送达地址，原告的起诉没有明确的被告，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告徐金强的准确个人身份信息、联系方式及送达地址，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下；
驳回原告罗爱成的起诉。
案件受理费700.00元，退回原告罗爱成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一六年五月五日
书记员 吴 烨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00051号
原告黄河。
被告万强。
被告彭云。
原告黄河诉被告万强、彭云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成由审判员罗军担任审判长并主审，审判员徐守炜、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄河、被告彭云到庭参加了诉讼，被告万强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄河诉称，原告与被告万强于2013年8月2日签订《借款合同》、《房产抵押贷款抵押物价值确认书》，由被告向原告借款60万元，借款期限2个月，月利率3%，被告以其位于江汉区发展大道299号顶琇晶城2栋501室房屋为此次借款向原告提供担保，被告彭云自愿为被告万强此次借款向原告承担连带保证责任；签订合同当日，原告按合同约定向被告万强出借现金60万元，被告万强出具60万元借据一张；经过多次展期，被告万强仍不能按约还款，目前尚欠借款本金55万元，2014年11月份至今未付利息。合同约定还款期限早已届满，被告以各种理由拒不还款。故请求判令1.被告万强立即清偿借款55万元；2.被告从2014年11月2日起，按月利率3.5%向原告支付利息；3.原告对被告抵押财产享有优先受偿权；4.被告彭云承担连带保证责任；5.本案诉讼费由被告承担。
原告黄河为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：借据和转账凭证，证明双方存在借款事实。
证据二：承诺书2份和保证书1份，证明向被告追款事实。
证据三：房屋抵押确认书和房产证复印件。证明被告自愿将房产抵押给原告的事实。
被告彭云辩称，带原告去找过被告万强还款，不知道钱给没。
被告万强、彭云未提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，被告彭云对原告黄河提交的证据一、二、三均无异议。
对上述无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月2日，被告万强向原告黄河出具借据一份，约定借款金额60万元，借款期限2个月，月利率3%，被告万强以其位于江汉区发展大道299号顶琇晶城XXX房屋向原告提供担保，未办理抵押登记。被告彭云为被告万强借款向原告黄河提供担保。当日，3万元作为利息预扣后，原告实际向被告万强出借现金57万元，截止2014年10月2日，被告万强向原告黄河偿还借款本金5万元。2014年11月之后未继续支付本金和利息，引起诉讼。
本院认为：被告万强向原告黄河借款60万元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。2013年8月2日，原告预先在本金中扣除利息，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；原告黄河实际向被告万强出借现金57万元，扣减已偿还本金5万元，实际借款金额为52万元。双方约定利息超过法律规定，其超过部分本院不予支持。被告万强以房屋提供抵押担保，未办理抵押登记，原告黄河主张享有优先受偿权于法无据。被告彭云对被告万强借款提供担保，应依法承担连带清偿责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告万强于本判决生效之日起十日内向原告黄河偿还借款52万元及利息（自2014年11月1日至本判决生效之日止，按年息24%计付）；
二、被告彭云对上述债务本息承担连带清偿责任；
三、被告彭云承担保证责任后，有权向被告万强追偿；
四、驳回原告黄河其他的诉讼请求。
诉讼费9500元，由被告万强、彭云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 罗 军
审 判 员 徐守炜
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙 鑫
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2067号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告张新路。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告张新路物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商诉保字第00020号
申请人南通汇源典当有限公司，住所地江苏省南通市崇川区人民东路德民花苑92店面06室。
法定代表人陆亚行。
委托代理人徐建辉。
被申请人陈大伟。
被申请人陈忠。
被申请人倪燕菊。
申请人南通汇源典当有限公司与被申请人陈大伟、陈忠、倪燕菊借款合同纠纷一案，申请人于2014年7月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币360万元或其他等价财产，并已提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈大伟、陈忠、倪燕菊银行存款人民币360万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人南通汇源典当有限公司应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨金龙
二〇一四年七月一日
书记员 王 杨
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1202号
罪犯岑建伟，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年12月31日作出（2011）兴刑初字第352号刑事判决，以岑建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年12月30日至2017年6月29日止。判决发生法律效力后于2012年5月25日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岑建伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯岑建伟在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯岑建伟减刑一年六个月零九天。另外，罪犯岑建伟没有积极履行财产刑，但已提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯岑建伟确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯岑建伟能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分178.90分。罪犯岑建伟没有积极履行财产刑，但已提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯岑建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯岑建伟没有履行财产刑，虽已提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定的意见正确，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯岑建伟减去有期徒刑一年六个月零九天（刑期至2015年12月20日止），原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第366号
申请执行人朱毅，男，汉族。
被执行人厦门捷丰源劳务派遣有限公司。
法定代表人代新科。
厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月13日作出的厦集劳仲案（2014）102号裁定书已经发生法律效力。权利人朱毅向本院申请执行，请求强制被执行人厦门捷丰源劳务派遣有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年2月25日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门捷丰源劳务派遣有限公司的财产共计人民币4302.5元（包括应支付申请款项4252.5和执行费50元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一四年三月十九日
书记员 冯文瑞
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民申字第64号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：惠希娟，女，居民。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：卜杰才，男，居民。
原审被告：申作进，男，居民。
再审申请人惠希娟因与被申请人卜杰才、原审被告申作进健康权纠纷一案，不服本院（2014）日民一终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
惠希娟申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人未伤害到被申请人，不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为，惠希娟因房租和断电事宜与卜杰才及卜杰才之父发生纠纷，惠希娟没有保持冷静态度正确处理，到卜杰才之父家门口与卜杰才及其父相互谩骂继而发生冲突，原审查明冲突过程中，惠希娟与卜杰才相互撕扯，发生肢体接触，惠希娟无证据证明卜杰才之伤系被他人所致或自伤的情况下，原审认定卜杰才系在与惠希娟冲突过程中受到伤害并无不当，惠希娟对卜杰才所受伤害应当承担侵权责任。原审根据惠希娟、卜杰才引起纠纷的原因及过错程度，认定惠希娟对损害后果承担70%的赔偿责任并无不当。
综上，惠希娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回惠希娟的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一五年八月三日
书 记 员 梁 虹
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）干执审字第56号
申请执行人江西省新干县人口和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇川琴路22号，组织机构代码01482655-9。
法定代表人聂香林，该委员会主任。
委托代理人饶胜华，该委员会干部。
被执行人陈由如，男，1979年9月30日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人彭海连，女，1983年3月30日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人江西省新干县人口和计划生育委员会（以下简称新干计生委）于2015年8月19日向本院申请强制执行新计生征决（2014）第2753号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
两被执行人均为农业户口，于2005年12月5日登记结婚，2006年9月11日计划内生育一女孩，2011年3月20日计划内生育一女孩，2014年8月14日计划外生育一男孩。申请执行人以两被执行人2014年8月14日计划外生育一男孩属计划外生育多胎子女，其行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2014年12月1日对两被执行人作出了新计生征决（2014）第2753号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定给予两被执行人征收社会抚养费33000元，限两被执行人于2015年1月1日前到桃溪乡人民政府缴纳，逾期不交纳加收滞纳金。申请执行人于2014年12月1日向两被执行人送达了该决定书，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费的义务。为此，申请执行人新干计生委遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人新干计生委作出的新计生征决（2014）第2753号《江西省征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行江西省新干县人口和计划生育委员会作出的新计生征决（2014）第2753号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一五年九月六日
书记员 杨 珍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1731号
原告：陈桂芳，女，1963年8月29日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被告：孙伦金，男，1958年11月4日出生，汉族，住泰州医药高新区。
原告陈桂芳与被告孙伦金买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，因被告孙伦金以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向孙伦金送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票，并依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈桂芳到庭参加诉讼。被告孙伦金经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付货款8920元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告分别于2016年1月25日、2月4日向原告购买烟酒，但货款未能及时给付，仅在货单上签名，同时，约定三个月内结清欠款。截至2016年2月29日，被告累计欠原告货款8920元。经多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告孙伦金未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告至原告经营的烟酒店中购买烟酒合计6620元，并在购货单“欠签”处签名。2016年2月4日，被告又至原告店中购买香烟合计2300元，并在购货单“欠签”处签名。经原告多次催要，被告至今未付货款。
以上事实有货单、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然未签订书面合同，但结合原告出具的货单，有购货货品名称、数量、价格，被告也签名认可，应当认定双方的买卖合同已经成立。被告应当根据双方约定履行支付8920元货款的义务，故对原告诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告孙伦金应于本判决生效之日起十日内向原告陈桂芳支付货款8920元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告孙伦金负担（此款原告已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53，行号：104312800123；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]
审 判 长 丁丹伟
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈珺洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第170号
原告：陈展。
委托代理人（特别授权代理）：徐干杭。
被告：毛兴龙。
被告：衢州市衢江区银兴水电有限公司。
法定代表人：曾雪莲。
原告陈展诉被告衢州市衢江区银兴水电有限公司、毛兴龙请求变更公司登记纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员程林珍适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人徐干杭到庭参加诉讼，被告毛兴龙、衢州市衢江区银兴水电有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈展起诉称：衢州市衢江区人民法院于2013年7月19日作出（2013）衢杜商初字第131号民事判决书，已经查明被告毛兴龙将其持有衢州市衢江区银兴水电有限公司股份的10%转让给了原告陈展，判决确认原告陈展为衢州市衢江区银兴水电有限公司的股东并持有10%的股权份额。该判决书已经发生法律效力。因被告毛兴龙、衢州市衢江区银兴水电有限公司未履行法律规定的变更登记义务，现原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决将登记在被告毛兴龙名下的银兴水电公司的10%股份变更登记在原告陈展名下；2、判令被告衢州市衢江区银兴水电有限公司办理将被告毛兴龙股东名下的银兴水电有限公司10%股份变更登记在原告陈展名下的公司股东变更、股份变更登记；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份事项；2、民事判决书复印件一份，证明原告股东身份及份额；3、生效法律文书证明复印件一份，证明上述判决已经生效。
被告毛兴龙、被告衢州市衢江区银兴水电有限公司均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳。
经本院审查，原告提供的上述证据符合有效证据的要件，且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明：本院于2013年7月19日作出（2013）衢杜商初字第133号民事判决书，该判决确认原告陈展为被告衢州市衢江区银兴水电有限公司的股东并持有10%的股权份额。2013年8月15日，该判决书发生法律效力。此后，在办理公司变更登记手续过程中，因被告毛兴龙、衢州市衢江区银兴水电有限公司未能予以协助，变更登记手续至今尚未办妥。2014年6月24日，此纠纷成讼。
本院认为，原告陈展系被告衢州市衢江区银兴水电有限公司的股东，享有被告的股权，已由生效判决确认。原告起诉要求变更股东登记，被告毛兴龙、衢州市衢江区银兴水电有限公司未作答辩给出合理理由反驳。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告毛兴龙、衢州市衢江区银兴水电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款的规定，判决如下：
被告衢州市衢江区银兴水电有限公司公司、毛兴龙于本判决生效之日起十日内协助原告陈展将被告毛兴龙在衢州市衢江区银兴水电有限公司名下的10%的股权变更登记在原告陈展名下。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告毛兴龙、衢州市衢江区银兴水电有限公司负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一四年八月十九日
代书 记员 张诗阳
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国公司法》
第三十三条：有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00461-1号
申请执行人：项美香，女，1968年6月26日出生，汉族。
被执行人：张青慧，男，1983年12月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00881号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张青惠妻子银行账户余额12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年九月二十四日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1030号
罪犯王占利，男，1968年7月23日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2006年1月19日作出了（2006）同刑初字第15号刑事判决，认定罪犯王占利犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。2006年3月15日入监服刑。2009年6月12日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。2013年6月19日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王占利入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王占利减去有期徒刑五个月二十日。剥夺政治权利一年不变。刑期自2005年11月24日起至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20297号
原告郭海荣，男，汉族，1952年出生，住兰州市城关区。
委托代理人谢壮，甘肃奇盛律师事务所律师。
委托代理人吕振亚，甘肃奇盛律师事务所律师助理。
被告唐英尔，女，汉族，1953年出生，住兰州市七里河区。
被告崔怀楼，男，汉族，1940年出生，住兰州市七里河区。
原告郭海荣诉被告唐英尔、崔怀楼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海荣的委托代理人谢壮、吕振亚到庭参加诉讼。被告唐英尔、崔怀楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告为给其子购房，向其借款33万元并保证3年归还。2012年4月27日，被告再次承诺到期还款，但截止2012年年底，被告仍未向其还款。其多次索要未果，遂诉至法院，要求判令被告偿还其借款330000元并承担案件受理费。
二被告均未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年7月7日，被告唐英尔向原告郭海荣借款330000元并出具借条一张，约定“借款日期最多三年整”。2012年4月27日，唐英尔再次在借条上签字确认。借款到期后原告多次催要未果，遂诉至法院。
上述事实，有相关证据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还330000元借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告唐英尔、崔怀楼偿还原告郭海荣借款330000元，于本判决书生效之日起十五日内付清。
案件受理费6250元、公告费560元，由二被告承担，二被告应于本判决生效之日起15日内偿付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 李 健
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李春庆
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执571号
申请执行人：周海东，男，1982年9月22日出生，汉族，户籍地福建省，住上海市黄浦区。
委托代理人：龚立新，上海市联诚律师事务所律师。
委托代理人：黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。
被执行人：上海联富房地产有限公司，住所地上海市蒙古路104弄12号第四幢204室。
法定代表人：周华成，董事长。
被执行人：周华成，男，1962年8月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：镇江恒福房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城长香路（丹徒实验学校南侧）。
法定代表人：江祥玉。
周海东与上海联富房地产有限公司、周华成、镇江恒福房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的(2015)沪一中民四(商)初字第83号民事判决书已发生法律效力。权利人周海东于2017年5月15日向本院申请执行，要求三被执行人上海联富房地产有限公司、周华成、镇江恒福房地产开发有限公司履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人周海东支付人民币73,201,900元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向三被执行人发出执行通知，要求其立即履行上述付款义务，承担执行费人民币140,601.9元，但三被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中查明，三被执行人涉案众多，其名下财产已被相关法院在先查封。本院轮候查封了被执行人周华成名下位于本市XX路XXX弄XXX号XXX室、花木路XXX弄XXX号XXX室房产、地下1层车位43车位；轮候冻结被执行人周华成持有A公司32.6%的股权、B公司13.3%股权、C公司80%股权；轮候查封了被执行人上海联富房地产有限公司名下位于本市河南北路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房产；轮候查封被执行人镇江恒福房地产开发有限公司名下位于江苏省镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村房地产。此外，本院根据申请执行人的申请，对三被执行人及其法定代表人依法采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，三被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 俊
审 判 员 王斌.
代理审判员 康邓承
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执571号申请执行人：周海东，男，1982年9月22日出生，汉族，户籍地福建省，住上海市黄浦区。委托代理人：龚立新，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人：黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。被执行人：上海联富房地产有限公司，住所地上海市蒙古路104弄12号第四幢204室。法定代表人：周华成，董事长。被执行人：周华成，男，1962年8月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：镇江恒福房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城长香路（丹徒实验学校南侧）。法定代表人：江祥玉。周海东与上海联富房地产有限公司、周华成、镇江恒福房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的(2015)沪一中民四(商)初字第83号民事判决书已发生法律效力。权利人周海东于2017年5月15日向本院申请执行，要求三被执行人上海联富房地产有限公司、周华成、镇江恒福房地产开发有限公司履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人周海东支付人民币73,201,900元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向三被执行人发出执行通知，要求其立即履行上述付款义务，承担执行费人民币140,601.9元，但三被执行人至今未能履行。本院在执行过程中查明，三被执行人涉案众多，其名下财产已被相关法院在先查封。本院轮候查封了被执行人周华成名下位于本市XX路XXX弄XXX号XXX室、花木路XXX弄XXX号XXX室房产、地下1层车位43车位；轮候冻结被执行人周华成持有A公司32.6%的股权、B公司13.3%股权、C公司80%股权；轮候查封了被执行人上海联富房地产有限公司名下位于本市河南北路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房产；轮候查封被执行人镇江恒福房地产开发有限公司名下位于江苏省镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村房地产。此外，本院根据申请执行人的申请，对三被执行人及其法定代表人依法采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，三被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王斌.代理审判员  康邓承二〇一七年九月二十一日书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3338号
原告：梅卫尚。
被告：刘美周。
原告梅卫尚与被告刘美周民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院起诉，诉请：1、被告刘美周归还原告借款人民币34000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月7日，被告刘美周出具借条一份给原告梅卫尚，载明向原告借到人民币34000元。借款后，经原告催讨，被告刘美周至今未偿还分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘美周于本判决生效之日起五日内偿还给原告梅卫尚借款34000元并支付利息，利息自2016年9月5日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告刘美周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费650元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 奚聪聪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执422号
申请执行人卢剑华，男，1978年8月17日出生，汉族，住东阳市。
被执行人斯伟强，男，1988年11月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人乔露茹，女，1992年4月5日出生，汉族，住东阳市。
原告卢剑华与被告斯伟强、乔露茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）东商初字第6215号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢剑华于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月27日向被执行人斯伟强、乔露茹送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢剑华已实现债权20000元，未实现债权12500元及利息。现因被执行人斯伟强、乔露茹查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执422号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年七月四日
代书 记员 李致远
汝州市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1265号
原告孟某某，女，1978年4月19日出生，汉族。
被告樊某某，男，1973年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告孟某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告樊某某的起诉。
本院认为，原告孟某某自愿申请撤回对被告樊某某的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孟某某负担。
审判员 马晓培
二〇一五年八月七日
书记员 王馨曼
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦胜商初字第170号
原告：胜利油田营海实业集团有限公司。住所地：东营市东营区南二路****号。
法定代表人：朱干明，董事长。
委托代理人：沈金龙，胜利油田营海实业集团有限公司职工。
被告：垦利县远大建筑安装有限公司。住所地：垦利县胜坨镇宁海。
法定代表人：王凤楼，董事长。
原告胜利油田营海实业集团有限公司与被告垦利县远大建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告胜利油田营海实业集团有限公司委托代理人沈金龙到庭参加诉讼，被告垦利县远大建筑安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜利油田营海实业集团有限公司诉称：2012年3月原告与被告达成口头协议，约定由原告向被告供应各项商品混凝土，以实际供货量结算。原告按照约定向被告供货并提供了部分混凝土泵送服务，被告未按约定付款，经多次催要被告尚欠原告货款110307.50元，按照约定被告还应支付违约金13236.90元，共计123544.40元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令被告支付原告商品混凝土货款110307.50元，违约金13236.90元，共计123544.40元；本案诉讼费用由被告承担。
被告垦利县远大建筑安装有限公司未作答辩。
经审理查明，原告胜利油田营海实业集团有限公司向被告垦利县远大建筑安装有限公司供应品混凝土品，被告垦利县远大建筑安装有限公司尚欠原告胜利油田营海实业集团有限公司货款共计110307.5元。
原告胜利油田营海实业集团有限公司主张的违约金计算方式为：以货款110307.50元为基数，从2013年1月1日起至起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告提交的送货单239张、付款记录复印件一组及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提交的营海商混送货单及被告垦利县远大建筑安装有限公司付款记录能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告垦利县远大建筑安装有限公司尚欠原告胜利油田营海实业集团有限公司商砼货款110307.5元，被告垦利县远大建筑安装有限公司未支付货款是造成本案纠纷的原因，原告要求被告偿还货款110307.5元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间未明确约定违约责任的承担方式，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告垦利县远大建筑安装有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告垦利县远大建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还清所欠原告胜利油田营海实业集团有限公司货款110307.5元。
二、驳回原告胜利油田营海实业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2771元，减半收取计1385.5元，由原告胜利油田营海实业集团有限公司负担148.5元，由被告垦利县远大建筑安装有限公司负担1237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 ： 王 菲
二〇一五年八月六日
书记员 ：赵安然
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第734号
被告人基本情况被告人姜某，住青岛市城阳区。2008年12月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。
判决结果被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2015年7月15日起至2015年9月14日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一五年七月十五日
书记员 于蓉蓉
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）632号起诉书指控：2015年5月29日22时50分，被告人姜某醉酒后驾驶鲁B×××××号小型客车，沿城阳区双元路由北向南行驶至李家女姑村路口处，被城阳公安分局交警大队执勤民警查获。经对被告人姜某血液进行检验，乙醇成分含量为187mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人姜某的刑事责任，建议判处拘役2-3个月，并处罚金。
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2779号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）刘小虎，男，1971年3月12日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）北京鑫尊房地产经纪有限责任公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲3号10层1001房间。
法定代表人刘军，总经理。
申请人刘小虎因与被申请人北京鑫尊房地产经纪有限责任公司（以下简称鑫尊公司）居间合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第11453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人刘小虎申请再审称，本案已经涉及刑事犯罪问题，本案事实的查明需要于海峰所涉及的刑事犯罪问题的查明为前提。现申请人的举报已经在公安机关立案，构成新的证据。依法应予以改判。
被申请人鑫尊公司未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。刘小虎称，本案涉及刑事犯罪，公安机关已经立案，从刘小虎提供的证据看，仅提供了北京市公安局立案工作权利义务告知书，及在北京市公安局官网北京市公安局立案公开查询系统中下载的案件信息一栏，该两份证据不足以证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人刘小虎的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘小虎的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年八月十九日
书记员 吴莎莎
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初748号
原告：刘某，男，汉族，四川省仁寿县农民，住青海省西宁市城东区。
委托诉讼代理人：谢潇，四川天普律师事务所律师。
被告：浙江龙嘉控股集团有限公司，住所地：浙江省武义县。
法定代表人：朱梅女，该公司董事长。
被告：浙江龙嘉控股集团有限公司青海分公司（原浙江龙嘉建设工程有限公司青海分公司），住所地：青海省西宁市城中区。
负责人：张坤。
被告：甘肃银胜投资有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：肖永方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张生杨，甘肃李国元律师事务所律师。
原告刘某诉被告浙江龙嘉控股集团有限公司、浙江龙嘉控股集团有限公司青海分公司、甘肃银胜投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法进行审理。
刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带退还原告保证金100万元；2.判令三被告连带支付原告违约金20万元；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2013年10月10日原告与被告浙江龙嘉建设工程有限公司青海分公司签订了关于甘肃连城“古镇御苑”项目A、B、C、D工程项目的《工程内部承包协议书》，协议约定由原告履行浙江龙嘉建设工程有限公司青海分公司与甘肃银胜投资有限公司2013年8月5日签订的《建设工程施工合同》的全部义务，原告按约定支付履约保证金100万元。但三被告违约，至今未让原告进场施工，致使合同目的无法实现。因浙江龙嘉建设工程有限公司青海分公司是浙江龙嘉建设工程有限公司的分公司，浙江龙嘉建设工程有限公司于2015年4月13日更名为“浙江龙嘉控股集团有限公司”，故原告将三被告诉至人民法院，要求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，王宏伟以浙江龙嘉建设工程有限公司青海分公司负责人的名义与原告签订合同，涉嫌合同诈骗，已由永登县公安局立案侦查，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费7800元，退回原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 张世红
人民陪审员 罗素华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 包剑锋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1644号
申请执行人张红伟，男，汉族，1966年9月15日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人张红伟申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2007）二七民一初字第1476号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人河南省华隆科贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省华隆科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币12960元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨向民
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更323号
罪犯孙升泉，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年5月16日作出（2013）平刑初字第282号刑事判决，认定被告人孙升泉犯交通肇事罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯孙升泉减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙升泉的悔改表现，有罪犯孙升泉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙升泉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙升泉减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
人民陪审员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第140-2号
申请执行人黄ＸＸ。
被执行人陈雷。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐执民字第140号执行裁定书，于2014年5月26日至2014年5月27日10时依法在乐清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人陈雷所有的坐落于在乐清市柳市镇上园河滨路5弄2号的房产。买受人陈海丹（330323197704090964）、黄大克（330302197104127119）以543000元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈雷所有的坐落于在乐清市柳市镇上园河滨路5弄2号的房产的所有权及相应的其他权利归买受人陈海丹、黄大克所有。
二、卖受人陈海丹、黄大克可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，如有违章建筑部分，由买受人自行到有关行政部门按有关行政法规接受处理。
三、原对该房屋的查封同时予以解除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱扬
二〇一四年七月八日
书记员 张哲
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第711号
原告邓才桃，男，1977年9月7日出生，汉族。
特别授权委托代理人邓臻福，男，1980年2月28日出生，汉族。
被告许盛福，男，1976年12月14日出生，汉族。
被告杨向芳，女，1980年4月20日出生，汉族。
原告邓才桃与被告许盛福、杨向芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理之后，依法适用简易程序，由审判员李迪雄于2014年7月7日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谭珍担任记录。原告邓才桃的特别授权委托代理人邓臻福到庭参加诉讼，被告许盛福、杨向芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本院依据原告邓才桃的财产保全申请，制作了（2014）武法民初字第711－1号民事裁定书，依法冻结了被告杨向芳的的银行存款17500元。本案现已审理终结。
原告邓才桃诉称：原告邓才桃与被告许盛福是朋友。被告许盛福以做生意需资金周转为由，于2013年8月3日、2013年9月4日、2013年10月1日，分别向原告邓才桃借款15000元、20000元、30000元，共计65000元。后经原告邓才桃多次催收，被告许盛福以无钱为由拒绝还款。被告许盛福与被告杨向芳系夫妻，两被告对此65000元借款应当共同承担偿还责任。原告邓才桃请求法院判令被告许盛福、杨向芳共同偿还其借款本金65000元。
被告许盛福、杨向芳未予答辩。
原告邓才桃为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借据三份，拟证明被告许盛福于2013年8月31日、2013年9月4日、2013年10月1日分三次分别向原告邓才桃借款15000元、20000元、30000元，共计借款65000元；
2、户籍信息查询表，拟证明被告许盛福与被告杨向芳是夫妻关系。
被告许盛福、杨向芳没有向本院提交证据。对原告邓才桃提交的证据，被告许盛福、杨向芳没有发表质证意见。
本院认证如下：原告邓才桃提交的三份借据上有被告许盛福的签字，原告邓才桃提交的户籍信息查询表是档案资料，且两被告未到庭提出异议，故本院对这些证据的真实性、合法性和关联性予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
被告许盛福与被告杨向芳系夫妻关系，原告邓才桃与被告许盛福系朋友关系。被告许盛福以做工程需资金周转为由，于2013年8月3日、2013年9月4日、2013年10月1日，分别向原告邓才桃借款15000元、20000元、30000元，共计借款65000元。后经原告邓才桃多次催收，被告许盛福至今分文未还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告许盛福向原告邓才桃借款并出具了借条，被告许盛福与原告邓才桃之间的借贷关系成立，被告许盛福负有偿还借款本金的义务。被告杨向芳与被告许盛福系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告许盛福所负的债务，应认定为夫妻共同债务，应由被告许盛福与被告杨向芳共同偿还。现原告邓才桃要求被告许盛福、杨向芳共同偿还借款本金65000元，该诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。被告许盛福、杨向芳经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告许盛福、杨向芳共同偿还原告邓才桃借款本金65000元，此款限于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告许盛福、杨向芳各负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李迪雄
二〇一四年七月七日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00165-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地南通市姚港路1号。
负责人沈康，行长。
被执行人秦淋淋。
被执行人秦新建。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行与被执行人秦淋淋、秦新建金融借款合同纠纷一案，因被执行人秦淋淋、秦新建未能按期偿还贷款，申请执行人根据（2010）通崇证经内字第4093号公证书、（2015）通崇证执字第32号执行证书向本院申请执行，要求被执行人秦淋淋、秦新建偿还贷款本息289148.19（截止2015年3月6日）；对设定抵押的南通开发区星景花园39幢604室及车库25室享有以拍卖、变卖、折价等方式变现的优先受偿权；本案的执行费、律师费、公证费有被执行人承担。本院于2015年4月15日立案执行。
执行过程中，由于无法通过邮寄等方式送达法律文书，本院依法公告送达执行通知书。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的银行存款；登记在秦淋淋名下的车牌号为苏F×××××、苏F×××××的汽车，本院轮候查封，且上述车辆下落不明，本院无法强制处置；位于南通市人民中路20号附1号南通大厦D座509室的商用房，该房已抵押给江苏南通农村商业银行股份有限公司，他项权证号130019013，抵押金额为70万元，且已被多家法院查封；抵押给申请执行人的位于南通市开发区星景花园39幢604室、车库25室的房产，系登记在被执行人名下的唯一可供居住房产，暂不宜强制处置。另查明，被执行人秦淋淋和丈夫林浩在南通市中级人民法院、南通市崇川区人民法院、如皋市人民法院及本院共有13件案件正在审理或执行过程中，涉案标的巨大。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述已抵押的房产和下落不明的车辆外，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）通崇证经内字第4093号公证债权文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十月十五日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
三亚民保字第1号
申请人：三亚天泽实业投资发展有限公司。
法定代表人：胡泽海。
被申请人：三亚国光投资置业有限公司。
法定代表人：潘伟光。
申请人三亚天泽投资发展有限公司与被申请人三亚国光投资置业有限公司申请诉前证据及财产保全一案，申请人于2014年12月29日向本院提出证据及财产保全的申请，请求保全被申请人2003年7月15日至本裁定书送达之日的所有经营账簿、凭证等会计资料；冻结被申请人在中国工商银行三亚分行存款人民币#万元，在中国银行三亚新风支行存款人民币#万元、在中国建设银行三亚分行存款人民币#万元、在中国农业银行温州鹿城支行营业部的存款人民币#万元。
担保人潘仕旺按规定已向本院提供了中国光大银行三亚凤凰路支行存款人民币#万元作为担保。
本院认为，申请人为防止证据被破坏或今后难以取得，以及为防止被申请人转移财产，保护自己的合法权益将来免受难以弥补之损失，在诉前向本院申请证据和财产保全，并依法提供了有效的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人三亚国光投资置业有限公司2003年7月15日至本裁定书送达之日的所有经营账簿、凭证等会计资料予以证据保全。
二、冻结被申请人在中国工商银行三亚分行存款人民币#万元、冻结被申请人在中国银行三亚新风支行存款人民币#万元、冻结被申请人在中国建设银行三亚分行存款人民币#万元、冻结被申请人在中国农业银行温州鹿城支行营业部的存款人民币#万元，冻结期限从实际冻结之日起算6个月。
三、冻结担保人潘仕旺在中国光大银行三亚凤凰路支行存款人民币#万元，冻结期限从实际冻结之日起算6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向约定的仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除证据及财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尤忠文
审 判 员 林元贵
代理审判员 刘 操
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈春雄
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执字第179号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社
组织机构代码：70912856-2
法定代表人：刘刚，系联社理事长
单位地址：岳池县九龙镇大西街东段1号
被执行人：关保平
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）岳池民初字第1263号民事判决书，于2016年1月23日向被执行人关保平发出执行通知书、报告财产令及限期履行义务通知书。经本院查明，被执行人关保平有一处位于岳池县坪滩镇景江花园A栋10号门市（房权证号：岳池县房权证岳字第000853**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人关保平所有的位于岳池县坪滩镇景江花园A栋10号门市（房权证号：岳池县房权证岳字第000853**号）予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹克杰
二〇一六年一月二十三日
书记员 李 韬
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第894号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某。曾因酒后驾车于2010年12月6日被平阳县公安局交警大队罚款500元、记12分、暂扣机动车驾驶证3个月；又因酒后驾车于2012年7月13日被瑞安市公安局交警大队罚款2000元、记12分、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月14日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1539号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年7月14日凌晨，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××轿车途经平阳县腾蛟镇静湖路口时，车辆尾部被苏中碧驾驶的浙C×××××小型越野客车碰撞。后被告人陈某在明知苏中碧报警的情况下在现场等候交警处理。经鉴定，被告人陈某案发时血液中乙醇含量为97mg／100ml，达醉酒程度。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人苏中碧证言，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明，行政处罚材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某曾因酒后驾车被行政处罚，酌情予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年8月23日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年八月五日
代书记员 郑元昌
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1216号
原告崔若尘，女，汉族，1990年1月15日出生。
委托代理人王文芳，河南小东律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
法定代表人钱红，该公司总经理。
委托代理人韩璐，河南书选律师事务所律师。
原告崔若尘诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文芳，被告委托代理人韩璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月31日17时23分，原告驾驶苏E×××××轿车沿平舆县至李屯公路由东向西行驶至郭楼乡岳庄村委追尾刘娟娟驾驶的豫Q×××××小型普通客车。致双方的车辆受损，原告负事故的全部责任，刘娟娟无责任。事故发生后，原告的车辆修理费用为6240元、拖车费用为1000元。刘娟娟的车辆修理费用为7549元、拖车费用为1000元。对于刘娟娟的损失，原告已代刘娟娟支付费用。原告的车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险及车辆损失险。为此，特提出诉讼：要求被告支付修理费用、拖车费用共计15789元；诉讼费用及其他费用由被告人承担。
被告辩称：1、原告诉请金额过高，事故机动车车损并不严重，原告产生的损失应当提供相关部门的鉴定报告，不应当产生施救费。每辆车的施救费1000元超过合理范围。2、被告不承担该诉讼的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年1月31日17时23分，原告驾驶苏E×××××轿车沿平舆县至李屯公路由东向西行驶至郭楼乡岳庄村委时，与同方向行驶的刘娟娟驾驶的豫Q×××××小型普通客车发生追尾事故，致双方的车辆受损。经平舆县公安交通警察大队道路交通事故认定：原告负事故的全部责任，刘娟娟无责任。事故发生后，原告及时通知被告到达现场处置，并对车辆修理范围进行确定。原告及第三者刘娟娟的车辆在平舆县万通宏大博世汽车维修站进行维修，原告修理费用为6240元，第三者刘娟娟的车辆修理费用为7549元。另原告和第三者刘娟娟各支付拖车费用1000元。对于第三者刘娟娟的损失，原告已代为支付。刘娟娟明确表示不再向被告索赔。
另查明，原告与被告于2015年9月7日签订机动车交通事故责任强制保险单（保险单号为：ASUZ562CTP15BxxxxxC），保险期间为2015年9月29日至2016年9月28日。同时，原告的车辆在被告处投保第三者商业责任险，赔偿金额为100万元及车辆损失险，赔偿金额为10万元以及相应的不计免赔险。
上述事实，有交通事故认定书、交强险保单和商业险保单各一份、修理费结算单及发票各两份、拖车费发票两份、收条一份、原告崔若尘的行车证、驾驶证以及刘娟娟的行车证、驾驶证和当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，并相互印证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的保险单，就交强险、第三者险和车辆损失险进行的约定是双方当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。合同当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告在发生交通事故，造成所投保车辆受损后，被告负有支付理赔款的义务。原告已经代被告向第三者刘娟娟支付赔偿款，刘娟娟已经明确表示不再向被告索赔，故，原告有权向被告要求赔偿刘娟娟的车损。原告及第三者刘娟娟的车损合计15789元，被告应当首先在交强险范围内赔偿原告2000元，其余13789元在三者险范围内赔偿原告6549元，在车辆损失险范围内赔偿原告7248元。合计赔偿原告15789元。被告辩称原告要求赔偿费用过高，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内偿还原告崔若尘理赔款15789元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永慧
二〇一六年八月五日
书记员 张梦琳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第766号
罪犯刘成航，男，1988年2月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00八年七月七日作出（2008）郴北刑初字第114号刑事判决，认定被告人刘成航犯绑架、强奸、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元（已执行五千元）。同案犯不服，提出上诉。郴州市中级人民法院于二00八年十月六日作出（2008）郴刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月14日作出（2011）郴刑执字第22号刑事裁定，减为一年三个月。本院于2012年9月24日作出（2012）郴刑执字第836号刑事裁定，减为一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯刘成航提请减刑一年三个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘成航在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘成航在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘成航在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成航减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年9月7日起至2023年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第269号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘××，无职业。2013年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
原审被告人高××，原系天津市河东区综合执法队工作人员。2005年8月23日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月。2013年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人刘××、高××犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月30日作出（2014）红刑初字第147号刑事判决。原审被告人刘××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年10月23日22时，于沛打电话联系被告人高××购买毒品，后高××介绍被告人刘××向于沛贩卖毒品，双方约定了交易地点。在天津市河北区宜白路中石油加油站附近，被告人刘××在其驾驶汽车内，以200元的价格向于沛贩卖黄色晶体状毒品一袋。后于沛携带毒品被公安民警查获。当日24时许，于沛配合公安机关再次给高××打电话联系购买毒品，在双方约定的交易地点，刘××再次以200元的价格向于沛贩卖黄色晶体状毒品一袋后被民警当场抓获。公安机关当场从于沛处查获黄色晶体一袋；从刘××上衣口袋中查获毒资人民币200元及苹果手机一部，在其汽车正副驾驶座间查获毒资人民币200元；从高××上衣口袋中查获三星手机一部。
经公安机关现场检测，被告人刘××、高××尿液甲基安非他明毒品均呈阳性。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从于沛处查获的两袋黄色晶体分别重0.32克、0.35克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品被依法收缴；从二被告人处查获的两部手机及毒资人民币200元依法予以没收，另人民币200元随案移送。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的案件来源及抓获经过，证人证言及辨认笔录，物证照片，扣押笔录、现场搜查笔录，扣押、处理物品清单，毒品收缴收据，毒品检验报告、现场检测报告书，被告人前科材料及供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
原审法院认为，被告人刘××明知是毒品而予以贩卖，被告人高××明知他人贩卖毒品而居间介绍，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，刘××提供毒品并实行贩卖行为；高××提起犯意，介绍买家，二人所起作用相当。被告人高××曾因犯罪受过刑事处罚，再次实施犯罪，应酌情从重处罚；被告人刘××、高××归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人刘××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人高××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；随案移送的毒资人民币200元依法予以没收。
宣判后，原审被告人刘××不服，以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
关于上诉人刘××所提量刑过重的上诉理由。经查，原审法院根据本案犯罪事实、情节和社会危害性，并考虑上诉人刘××在共同犯罪中的作用、归案后能如实供述犯罪事实等情节，在法定刑罚幅度之内予以处罚，量刑并无不当。
本院认为，原审判决认定上诉人刘××及原审被告人高××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘××的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 刘 为
代理审判员 左树芳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1424号
申请执行人吴雪源。
被执行人黄体森。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第431号民事判决书，于2015年11月24日立案执行申请执行人吴雪源与被执行人黄体森民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月24日向被执行人黄体森发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所判决的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄体森外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄体森的财产情况，发现被执行人黄体森在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人黄体森外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄体森有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄体森有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1424号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨爱琴
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初66号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人吴某，男，1980年4月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，系农民。2015年9月28日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年11月2日经昆明市五华区人民检察院决定以涉嫌强迫交易罪批准逮捕，同日由昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）55号起诉书指控被告人吴某犯强迫交易罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年10月1日21时许，被告人吴某伙同王某某、向某某、汪某某等人（均已判决），在昆明市五华区王家桥尹家村开设的非法车票售卖点，使用殴打和语言威胁的方式，强迫被害人字某某等六人以人民币2950元购买了六张手写的昆明至永德汽车票。2015年9月28日被告人吴某被公安民警抓获。公诉机关认为对被告人吴某应当以强迫交易罪追究其刑事责任。公诉人当庭将起诉书指控金额变更为人民币2900元，提出被告人吴某如实供述自己的罪行，系坦白。
被告人吴某对指控其犯强迫交易罪的主要事实无异议，提出自己当时在票点上，但是没有动手的辩解。
经审理查明：2014年10月1日21时许，被告人吴某伙同王某某、向某某、汪某某等人（均已判决），在昆明市五华区王家桥尹家村开设的非法车票售卖点，使用殴打和语言威胁的方式，强迫被害人字某某等六人以人民币2900元购买了六张手写的昆明至永德汽车票。2015年9月28日被告人吴某被公安民警抓获。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，昆明市五华区人民法院（2015）五法刑一初字第232号、253号刑事判决书，抓获经过，被告人供述，同案辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，同案犯包某、王某某、向某某、汪某某、申某某、蔡某某的供述，证人蓬某某、张某某、田某某、王某某甲的证言，被害人字某某、武某某、李某某甲、李某某乙、杨某某、王某某乙的陈述、辨认笔录及照片，证明，涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人吴某对同案犯包某的供述有异议，但无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人吴某伙同他人以暴力、威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人吴某犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2016年6月27日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓迎
人民陪审员 周如海
人民陪审员 张耀宏
二〇一六年三月八日
书 记 员 毕 润
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1298号
原告：朱茂汉，务工。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：夏庆棋，务工。
原告朱茂汉与被告夏庆棋民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员刘化勤独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱茂汉的委托代理人朱小宝、被告夏庆棋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱茂汉起诉称：2014年5月29日，被告夏庆棋因需要资金向原告朱茂汉借款20000元，约定按月利率2.5%计算利息，未约定还款时间。2016年2月1日，双方进行结算，被告尚欠原告利息10000元，同日，被告向原告出具借条一份，载明“借款30000元，按月利率2.5%计算利息，还款时期于2016年6月1日前”。还款期限届满后，被告仍未还款。现原告起诉要求：一、判令被告夏庆棋偿还原告30000元及其利息（利息从2016年6月1日起至款项还清之日止按月利率2.5%计算）。二、本案诉讼费由被告依法承担。诉讼中，原告要求将诉讼请求变更为要求被告偿还本金28000元及利息（利息从2016年6月1日起至款项还清之日止按月利率2.0%计算）。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提供了原告身份证复印件、被告人口信息各1份，以证明原、被告身份情况的事实；借条1份、支付宝转帐凭证3份，用以证明被告欠款的事实。
被告夏庆棋辩称，原告所诉属实，被告同意还款，但目前资金困难，要求分期还款。
经审理本院认定事实如下：2014年5月29日，被告夏庆棋因需要资金向原告朱茂汉借款20000元，约定按月利率2.5%计算利息，未约定还款时间。2016年2月1日，双方进行结算，被告尚欠原告利息10000元，同日，被告向原告出具借条一份，载明“借款30000元，按月利率2.5%计算利息，还款时期于2016年6月1日前”。还款期限届满后，被告仍未还款。2016年6月14日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。被告夏庆棋向原告朱茂汉借款后，即对原告朱茂汉负有返还借款并支付利息的民事责任。原、被告对借款金额及利息均无异议，原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告夏庆棋于本判决生效之日起十日内偿付原告朱茂汉28000元及其利息（从2016年6月1日起按月利率2%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱茂汉负担19元（已交纳），由被告夏庆棋负担256元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘化勤
二〇一六年七月十二日
代书记员 梅 开
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1302号
原告米塔工业控制系统（宁波）有限公司。
被告上海探能电气有限公司。
原告米塔工业控制系统（宁波）有限公司诉被告上海探能电气有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序进行审理，被告于2014年7月30日提出管辖权异议申请，本院经审查于2014年8月8日裁定驳回被告的申请。被告不服而提起上诉，上海市第一中级人民法院于2014年9月16日裁定驳回上诉。本院于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米塔工业控制系统（宁波）有限公司诉称：被告因参与投标河北建投东辛营风机完全改造升级项目，于2013年10月28日向原告借得投标保证金人民币（以下币种相同）23万元，双方签署一份投标保证金转借协议。该协议约定，原告转借给被告投标保证金人民币23万元；被告应于2013年11月30日前归还上述款项。当日，原告将该款转给被告。但被告至今未予归还。据此，原告请求判令被告归还投标保证金人民币23万元及该款自2013年12月1日起至实际还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了投标保证金转借协议、银行支付凭证及收款人单位的企业注册登记信息、被告企业注册登记信息及组织机构代码证等证据。
被告辩称：原、被告双方一直有业务往来，原、被告签订的是框架性协议，其中包括产品采购、共同招投标等事宜；原、被告确实发生过保证金转借事宜，原告所述属实；被告之所以没返还该笔保证金，是由于原告的违约行为导致被告遭受损失，被告欲行使抵销权，原告一直不同意。为此，被告向本院提供了原告出具的指定被告作为战略合作伙伴的证明、原告给被告的关于华能洮北风场改造项目独家授权书及双方往来邮件、原告给被告的关于湖南湘投化德风场改造项目独家授权书、原告给被告的关于风场改造项目备件代理、关于河北建投风场改造项目、中广核风场改造项目的独家授权书等证据。
经质证，被告对原告提供的上述证据真实性均无异议。原告以被告提供的证据均为电子版为由，对其真实性不予认可。
经审查，被告对原告提供的上述证据真实性均无异议，且与本案存在关联，本院予以采信。原告对被告提供证据的真实性均不予认可，被告未提供其他证据予以佐证，本院无法确定其真实性，且与本案不存在关联，本院不予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
本院认为：原告与被告之间的借款关系因违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。合同法规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告依据转借协议向原告所借的款项，依法应予返还。原告主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海探能电气有限公司应于本判决生效后十日内归还原告米塔工业控制系统（宁波）有限公司借款本金人民币23万元；
二、驳回原告米塔工业控制系统（宁波）有限公司其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，439元（已减半），由被告上海探能电气有限公司负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一四年十一月七日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条……
有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初107号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年6月30日出生，汉族，初中文化，盖州市北海综合执法协勤，住辽宁省盖州市里，曾因故意伤害罪于2011年1月19日被盖州市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月12日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日7时40分，被告人刘某某在盖州市太阳升国际新城小区前道路上，因开车别车一事与被害人蒋某某发生争吵并厮打，厮打中，刘某某将蒋某某打伤，造成蒋某某右侧鼻骨粉碎性骨折的后果。经盖州市公安局法医鉴定：蒋某某的损伤程度为轻伤二级。
民事部分双方自行和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、刑事判决书、户籍证明、和解协议书、住院病志、鉴定意见书、辩认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，民事部分双方自行和解，有悔罪表现。根据社区调查评估对被告人刘某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 温丽华
审判员 那丽芝
审判员 刘 巍
二〇一六年四月二十五日
书记员 张纳新
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第3710号
原告：陕西某某公司。
代表人王某。
委托代理人张小鹏，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人任亚林，陕西金镝律师事务所律师。
被告：李某某。
原告陕西某某公司（以下简称某某公司）诉被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员任德强适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，XX年X月XX日，原告项目部经理李某代表原告与被告在内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗项目工地签订了协议书，约定原告向被告出租施工器材，由被告自行负责将租赁器材由伊金霍洛旗工地搬运至其实际使用地。后因被告实际使用期限延长至XX年X月XX日，经原告另一项目经理单某某与被告对租赁费进行重新结算，双方于XX年X月XX日出具证明，确认被告共计应付原告租赁费55万元。结算后，经原告多次催要，被告均不予付款。故诉至法院，要求被告给付租赁费55万元及逾期付款违约金（违约金以55万元为本金，自2012年5月25日起，按中国人民银行同期贷款利率支付至实际付清之日）。
被告李某某未答辩。
经审理查明，XX年X月XX日，李某某与某某公司的项目部经理李某签订了一份协议书，按照协议约定，李某某在亿峰国际地下车库施工，租赁某某公司的塔吊、钢管等建筑器材，期限为三个月，租金为30万元，包括方木使用费5万元，共计35万元。XX年X月XX日，李某某与某某公司项目部经理单某某共同出具了一份证明，内容为：李某某租赁亿峰国际架材，从XX年X月至XX年X月XX日，共计55万元。XX年X月XX日，亿峰国际项目部负责人郭某与李某某共同出具一份证明，内容为：因李某某与王某某在亿峰国际项目部上的塔吊及架材租赁有纠纷，在纠纷未解决前，项目部扣留应付李某某工程款55万元。
另查明，某某公司注册登记的法定代表人为王XX，王XX于X年X月份去世，某某公司至今未办理法定代表人变更登记手续。现顺腾公司由王XX之子王某某具体负责。王某某系王XX之父。
上述事实有当事人陈述及以下证据予以佐证，本院予以确认。
原告某某公司向本院提供以下证据：1、协议书1份，证明XX年X月XX日被告租赁原告公司器材的事实。2、单某某与李某某书写的证明1份，证明李某某将租赁期延至XX年X月XX日，被告拖欠租赁费55万元。3、亿峰国际项目部出具的证明1份，证明截止2015年6月25日被告欠原告55万元租赁费，在双方未协商解决之前由项目部扣留应付李某某的55万元工程款。
对原告某某公司提供的以上证据，被告李某某未到庭质证，视为其放弃质证权利，该证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李某某向本院提供证明1份。
原告某某公司对上述证据有异议，一是该证明与本案拖欠租赁费的事实没有关系；二是因证人未到庭作证，对该证据的真实性有异议。
对以上被告提供的证据，因证人未出庭作证，且该证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。
本院认为，被告租赁原告塔吊等建筑器材，双方形成租赁合同关系。原告将建筑器材交付被告使用后，被告应当按照约定支付租金。截止2012年5月25日，被告结欠原告租金55万元，故原告要求被告给付55万元租金的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定迟延支付租金时应当向对方支付违约金，且原告也未能提供因被告迟延支付租金给其造成经济损失的相关证据，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告陕西某某公司租金55万元；
二、驳回原告陕西某某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 任德强
二〇一五年十月八日
书记员 郭 冉
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1208号
原告都江堰市白果岗水力发电有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇银杏村。
法定代表人方力，该公司董事长。
委托代理人谢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
委托代理人邢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
被告王仕蓉。
委托代理人杨平，四川岷源律师事务所律师。
本院在审理原告都江堰市白果岗水力发电有限公司与被告王仕蓉劳动争议纠纷一案中，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市白果岗水力发电有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告都江堰市白果岗水力发电有限公司负担。
审判员 毛爱君
二〇一四年十一月三十日
书记员 胡梦奇
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初3188号
原告：赵建宏，男，1977年1月13日生，汉族，农民。
原告：戚海娟，女，1975年7月11日生，汉族，农民。系原告赵建宏之妻。
两原告共同委托诉讼代理人：骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会（原户县甘亭街道乔家堡村村民委员会）。
法定代表人：乔少峰，系该村村委会主任。
被告：西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第一村民小组（原户县甘亭街道乔家堡村第一村民小组）。
诉讼代表人：乔养亮，系该组组长。
原告赵建宏、戚海娟与被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会（以下简称乔家堡村委会）、西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第一村民小组（以下简称乔家堡村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理�，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵建宏及委托诉讼代理人骞耀明、戚海娟之委托诉讼代理人骞耀明，被告乔家堡村一组到庭参加诉讼，被告乔家堡村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建宏、戚海娟向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告土地补偿款奖励款人民币24000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月25日，第二被告向村民分配土地补偿款24000元，两原告家庭为独生子女户，根据《陕西省人口与计划条例》第48条、陕高法（2012）12号通知内容，两原告应分得24000元作为独生子女户奖金，两原告向被告主张权益无果，后经街道办事处调解亦无结果，无奈诉至法院。
被告乔家堡村委会未作答辩。
被告乔家堡村一组辩称:乔家堡村委会于2017年4月29日召开村民代表扩大会议，决定对独生子女户不分配奖励款，故不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
两原告提供证据：1、身份证、户口本，证明原告为被告村组的村民。2、独生子女证，证明原告是被告村组的独生子女户。3、分配土地转让款银行存单，证明每位村民应分土地补偿款为24000元。4、公告，证明被告了剥夺原告享受独身子女户政策的权利。被告乔家堡村一组对上述证据无异议，本院予以确认。5、调解意见书，证明纠纷经街道办事处调解无果。被告乔家堡村一组称对调解意见书不知情，因该证据加盖公章，本院予以�认。
被告乔家堡村一组提供证据：村民扩大会会议记录。证明不给独生子女户分配奖励款是村民集体决定的结果。对该证据本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵建宏、戚海娟均系西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村一组村民，两人系夫妻关系。婚后于1996年7月23日生育一子赵某某。2004年2月17日，两原告办理了《独生子女证》。2016年10日，被告乔家堡村一组的部分土地被西安市鄠邑区沣京工业园管委会征用。2017年3月25日，被告乔家堡村一组对外公告分配方案。公告内容包括：每人分配24000元及参加分配人员名单等。2017年4月25日，被告乔家堡村一组依据分配方案以户为单位以存折形式向本组村民分发了征地补偿款24000元。两原告家庭户中有三口人，领取了征�补偿款。2017年4月29日，被告乔家堡村委会召开村民代表扩大会议，决定对独生子女户不分配奖励款。因此次分配被告乔家堡村一组未给两原告分配独生子女户征地补偿款奖励款，两原告向西安市鄠邑区甘亭街道办事处书面反映，后经西安市鄠邑区甘亭街道办事处人民调解委员会调解，未能达成一致意见。2017年7月26日，两原告持上述诉称理由诉至本院。
另查，被告乔家堡村一组无独立账户，征地补偿款由被告乔家堡村委会统一管理。
被告本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策，我国为了促进计划生育，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和一方已�育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用的解释》第二十四条规定，村民小组作为农村集体经济组织，有权按照民主议定程序，制定土地补偿款的分配方案，但已上报全国人大常委会、国务院备案的土地性法规、自治条例及单行条例及土地性规章对土地补偿款的分配另有规定的除外。因《陕西省人口与计划生育条例》为陕西省人民代表大会常务委员会通过的地方性法规，故两原告主张被告乔家堡村一组给付独生子女户奖励一个人份额的征地补偿款，于法有据，应予支持。被告乔家堡村委会制订征地款分配方案，亦对征款补偿款进行统一管理，故被告乔家堡村委会应承担相应责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告赵建宏、戚海娟征地补偿款奖励款24000元。
二、被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�理费400元，由被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘颖维
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初5121号
原告：赵廷忠。
被告：杨道华。
原告赵廷忠与被告杨道华债权转让合同一案，本院于2017年10月19日立案，原告赵廷忠于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将欠款还清为由向法院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵廷忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 毛伟涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋洪岩
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢执字第256号
申请执行人河北汽贸邢台运销有限公司。
法定代表人张华，总经理
被执行人宋力峰。
被执行人刘缺保。
被执行人贾现为。
本院在执行河北汽贸邢台运销有限公司与宋力峰、刘缺保、贾现为买卖合同一案中，申请人河北汽贸邢台运销有限公司于2013年12月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台市守敬公正处（2013）邢守证执字第222号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍小群
审判员 霍秀清
二〇一三年十二月九日
书记员 郝 冉
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00758-1号
申请执行人：谷某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住开原市前进大街X号楼。
被执行人：王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，原住开原市保安街X号楼，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00174号民事判决书，判决由被执行人王某某给付申请执行人谷某某借款109，000.00元及利息，但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人王某某所有的位于建材城F15#楼X单元X层X号二室一厨，面积为61.45㎡的楼房已被本院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、对执行人王某某所有的位于建材城F15#楼X单元X层X号二室一厨的楼房，面积为61.45㎡的楼房予以评估拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一四年十一月四日
审判员 宋春生
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢柯行审字第13号
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局。
法定代表人华国民。
委托代理人王春兰。
被执行人陈先明。
被执行人朱小珍。
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局于2013年1月17日向本院申请强制执行柯计生征字（2012）第1419号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人陈先明、朱小珍于1995年5月1日登记结婚，于1997年4月7日生育一胎，又于2011年4月6日生育一胎。申请执行人对于被执行人多生一胎的行为，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费合计71448元。因被执行人在法定期限内不履行行政决定，现向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对柯计生征字（2012）第1419号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 范丽红
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 卢琴香
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执74号
申请执行人桑植县水利局与被执行人李飞军水行政处罚执行一案，本院于2016年2月25日立案执行，在执行过程中申请执行人桑植县水利局与被执行人李飞军自愿协商达成执行和解协议，本院予以确认，且被执行人李飞军已于2016年4月5日按协议确定的内容全部履行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年四月五日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7551号
原告：况守银，男，1987年2月4日出生，住重庆市涪陵区。
被告：石红，男，1974年12月24日出生，住重庆市涪陵区。
原告况守银与被告石红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与人民陪审员陈开会、沈筱琳组成合议庭，适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了缺席审理。原告况守银到庭参加了诉讼，被告石红经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况守银向本院提出诉讼请求：判决被告石红偿还借款5万元。事实和理由：2015年7月9日，被告以做工程为由，向原告借款5万元，并由被告给原告出具借款5万元的借条一张。事后，被告未偿还原告借款5万元，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。原告为证明其主张的事实，向本院提供了被告于2015年7月9日给原告出具的借条一张。
被告石红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：2015年7月9日，被告向原告借款8万元，用于做工程周转，约定于2015年8月9日归还，并由被告给原告出具借条一张。借款后，被告归还原告借款3万元，尚欠5万元未归还，经原告同意，被告直接在其2015年7月9日出具的借条上将“8万元”改为“5万元”，同时加盖了拇印。上述事实有原告提供的借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告借款后未偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石红在本判决生效后10日内偿还原告况守银借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告石红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 黎 霞
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 沈筱琳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 简 媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1856号
原告青岛英太克锡业科技有限公司。
法定代表人王风田，董事长。
委托代理人邱军，山东齐海律师事务所律师。
委托代理人万林，男，1987年9月30日，该单位销售经理。
被告山东燎原发光科技有限公司。
法定代表人蔡广忠，董事长。
原告青岛英太克锡业科技有限公司与被告山东燎原发光科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱军、万林到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日原被告双方签订买卖合同，被告从原告处购买2000公斤焊锡条价值224000元，1月14日原告通过物流公司将货运至被告处并为其开具了增值税发票。但被告至今未支付货款。请求判令被告支付货款224000元，并自2013年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决生效之日止。
被告在法定期限内未提交书面答辩状亦未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月7号原被告签订了原材料采购合同一份，主要约定原告为被告提供焊锡条2000公斤，单价为112元／公斤，总价值是224000元，货到次月25号支付货款等内容。合同签订后原告于2013年1月14日将2000公斤通过物流发运至被告处，并给被告开具了发票。2013年7月23日双方签订协议一份，双方确认被告应付原告货款总额为224000元，被告表示分期偿付，如被告有任一期违约，原告有权按原合同起诉等。但被告没按协议执行，下欠货款224000元至今未付。原告为支持其诉求向本院提交了原材料采购合同、票号为00031265／00031266发票两张及协议在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的原材料采购合同、协议系当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律法规的效力性强制性规定，其效力应予确认。原被告签订的原材料采购合同约定了买卖标的、货款价值、交货及付款期限以及违约责任等内容、两张发票和协议证明被告欠原告货款224000元的事实。并且，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，因此原告请求判令被告支付货款224000元及利息诉求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告山东燎原发光科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛英太克锡业科技有限公司货款224000元，并自2013年2月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至本院确定的还款之日止。
案件受理费4660元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李桂忠
审判员 王明军
审判员 康 民
二〇一三年十二月十七日
书记员 李 慧