广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2043号
原告：何某，男，汉族，住广东省中山市，公明身份号码×××3713。
委托代理人：陈世强、梁勇辉，均系广东言泰律师事务所律师。
被告：谢某，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××368X。
被告：梁某甲，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3318。
被告：黄某，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3305。
被告：梁某乙，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××330X。
原告何某诉被告谢某、梁某甲、黄某、梁某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁勇辉到庭参加了诉讼。被告谢某、梁某甲、黄某到庭参加了诉讼。被告梁某乙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××辉与原告是亲戚关系。××辉以购房欠缺资金为由向原告借款50万元，双方约定借款利息为每月1.5%。同时鉴于当时原告预备建房，于是双方同意原告可以随时要求还款，××辉。原告当即到银行向××辉账户转账50万元。2013年5月，原告向××辉提出要求还款，××辉以暂无资金为由提出请求延长还款期限。原告无奈同意后，××辉向原告出具借据一份，确认上述欠款事实，并将借款时间延长至2014年4月30日，月息为千分之十五。此后，××辉一直按时支付月息。2014年1月2日，××辉又找到原告，提出因资金周转需要借款20万元，原告考虑到××辉此前一直按时支付利息，同时双方又是亲戚关系，××辉苦苦哀求，最终向其转账了20万元。双方约定借款期限为15日，月息2%。后来，××辉并未在借款期限届满后按时还款，但考虑到其一直按照约定支付利息，原告只好默认继续延长借款期限。然而，从2014年10月起，××辉便没有再支付利息。原告一再要求其与被告谢某还款，均遭到拒绝。2014年12月18日，××辉因鼻咽癌去世。2014年12月23日，被告谢某向原告出具借据一份，确认上述全部借款事实。被告谢某是××辉的妻子，××辉夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，谢某应当向原告偿还借款本息。被告梁某甲系××辉的父亲，被告黄某系××辉的母亲，被告梁某乙系××辉的女儿。四被告均系××辉的遗产第一顺序法定继承人。因此，对于谢某个人财产不足以清偿的借款本息，四被告应当××辉遗产实际价值范围内向原告进行返还。请求判令：1.被告谢某立即向原告偿还借款本金70万元及利息（其中50万元的利息自2014年10月起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止，余下20万元的利息自起诉之日按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.四被告对被告谢某个人财产不足以清偿的本金利息，在继承XX辉遗产实际价值范围内对原告进行返还；3.本案案件受理费由四被告承担。
原告在庭审中明确其诉讼请求1中20万元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至清偿之日止。
原告提交的证据有：1.个人业务凭证两份；2.2013年5月1日借据一份；3.户口注销证明一份；4.被告谢某出具的借据一份；5.被告谢某与××辉的婚姻登记记录；6.被告梁某甲与被告黄某的婚姻登记记录。
被告谢某辩称：谢某于2015年3月5日收到××辉保险赔偿款后偿还了10万元给原告。
被告谢某对其辩解提交的证据有：银行流水记录。
被告梁某甲、黄某共同辩称：梁某甲与黄某不清楚××辉借款的事实，××辉财产的继承权。
被告梁某甲、黄某对其辩解没有提交任何证据。
被告梁某乙在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。
经审理查明：原告称××辉于2012年10月9日因购房资金需要向原告借款50万元，同日原告通过银行转账向××辉交付50万元，××辉于2013年5月1日向原告出具借据确认借款50万元的事实。原告提交的借据载明：××辉向原告借款50万元，借款期限为2013年5月1日至2014年4月30日，利率为15‰。借款期限届满，××辉没有向原告偿还借款50万元，而原告称××辉所借的50万元还息至2014年9月。原告又称××辉于2014年1月2日因资金周转需要再次向原告借款20万元，同日原告通过银行转账向××辉交付20万元，但双方没有约定利息，至今其也没有向原告偿还该笔借款。2014年12月18日，××辉因鼻咽癌死亡，没有立下遗嘱。2014年12月23日，被告谢某向原告出具借据，××辉向原告借款70万元的事实。被告谢某称其于2015年3月5日收取××辉的死亡保险补偿款后偿还了10万元给原告，并提供了银行流水拟证明，原告对此不予确认。后原告屡追上述借款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
又查：被告梁某甲系××辉的父亲，被告黄某系××辉的母亲，被告谢某系××辉的妻子，被告梁某乙系××辉的女儿。被告谢某与××辉于××××年××月××日在中山市黄圃镇人民政府婚姻登记处登记结婚，上述借款发生于被告谢某与××辉婚姻关系存续期间。
本院认为：××辉向原告借款70万元，有原告提供的银行个人业务凭证、××辉签名的借据、谢某签名的借据证明，四被告未能提供证据反驳，本院予以认定。被告谢某称其已经向原告偿还了10万元，原告不予确认，谢某提供的银行流水记录无法证明还款事实，其又没有提供其他证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告谢某的辩称理由不予采信。被告谢某与××辉于××××年××月××日登记结婚，二人为夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告谢某未能提供证据证明涉案借款属××辉与原告明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，且被告谢某出具了确认借款70万元的借据给原告，××辉与被告谢某的夫妻共同债务，被告谢某应对××辉的上述债务承担共同偿还责任。
关于利息问题。由于50万元的借据上约定月息为1.5%，原告称××辉从2014年10月起就没有再还息，被告谢某未能提供证据反驳，本院予以采信。20万元借款由于双方没有约定利息，应从起诉之日起计算利息。故原告请求50万元借款从2014年10月1日起按月息1.5%计算至清偿之日止、20万元借款从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告梁某甲、黄某、梁某乙是否承担责任的问题。××辉已经死亡，没有立下遗嘱，被告梁某甲系其父亲、被告黄某系其母亲、被告谢某系其妻子、被告梁某乙系其女儿，上述四被告均系××辉的第一顺序法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。……”，上述四被告应依法××辉遗产的范围内清偿上述债务。故原告要求被告梁某甲、黄某、梁某乙在继承XX辉遗产的范围内清偿上述债务，理据充分，本院依法予以支持。××辉与被告谢某的夫妻共同债务，原告请求被告谢某在继承XX辉遗产的范围内清偿上述债务，属于重复主张，本院不予支持。
综上，被告梁某乙经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某于本判决生效之日起10日内向原告何某支付借款70万元及利息（其中借款50万元从2014年10月1日起按月息1.5%计算至清偿之日止；借款20万元从2016年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告梁某甲、黄某、梁某乙在继承XX辉遗产的范围内对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11850元，由被告谢某负担，被告梁某甲、黄某、梁某乙在继承XX辉遗产范围内负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄立鹏
第6页共6页