wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6465号
原告米某某，女，1985年8月13日出生，回族，住山东省济南市天桥区。
被告林某某，男，1980年7月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告米某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米某某到庭参加诉讼，被告林某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告米某某诉称，原、被告于2006年10间经自由恋爱后，于2007年9月29日登记结婚，2008年4月21日生育一子，取名林某甲。被告于2010年间外出到浙江省打工，至今已经近5年没有再与原告联系，也没有音信，双方自2010年6月间开始分居至今，导致夫妻感情破裂。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产和共同债务。请求判决：一、准予原告与被告离婚。二、婚生子林某甲由原告直接抚养，抚养费由原告自行承担。
被告林某某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据1即结婚证1份，以此证明原、被告于2007年9月29日登记结婚。证据2即常住人口登记卡4份及出生医学证明1份，以此证明原、被告及婚生子林某甲的基本情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1、2具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原告与被告于2006年10月间经自由恋爱后，于2007年9月29日登记结婚，2008年4月21日生育一子，取名林某甲，现随原告生活。婚初双方感情尚好，原告主张因被告外出打工自2010年6月间至今没有再与其联系，导致双方夫妻感情日渐疏远。诉讼中，原告离婚态度坚决，经本院调解劝和无效。
综上事实，本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚姻关系合法。双方婚初感情较好，且已生育一子，在共同生活中已经建立起一定的夫妻感情。只要双方能珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通，增进相互间的理解，多为家庭的和谐稳定考虑和婚生子的健康成长着想，共同履行家庭义务，共同创造美满的家庭，还是有恢复和好可能。故应认定双方夫妻感情尚未破裂。原告主张双方自2010年6月间开始分居至今，夫妻感情确已破裂，但没有提供相应的证据加以证明，不予采信。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告米某某与被告林某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年十二月九日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟淮刑初字第0233号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民。被告人李某曾因犯抢劫罪，于2005年6月1日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月19日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日16时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿苏3**线由东向西行驶至58KM＋200M处，撞到由南向北横过道路的由周壮驾驶的苏H5H7**号轿车。
经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为121mg／100ml。
案发后，被告人李某得知他人报警而留在现场等候处理，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某证言、血样提取登记表、现场照片、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某犯罪后得知他人报警而留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，以自首论，依法可以对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金人民币1000元，限判决生效后十内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一四年八月七日
书记员 李金芝
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00066号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人郭某某，男，1956年8月18日出生于陕西省商洛市，身份证号码：6125011956********，汉族，初中文化，农民，住商州区黑龙口镇胡村村*组。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月22日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉字（2014）第53号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商州区人民检察院指派检察员王雅琴、于力平出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年3月28日17时20分许，被告人郭某某无证驾驶无牌照机动三轮车，载邵某某沿101省道由东向西行驶至85km＋500m处，与曹某某由西向东驾驶的陕HC1＊**号轿车相撞，致三轮车乘坐人邵某某受伤，邵某某经医院抢救无效死亡，双方车辆受损。经鉴定，被告人郭某某血液中血醇含量为163.50mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了证人曹某某证言、现场勘查笔录、现场照片、法医（尸表检验）鉴定意见书、道路交通事故认定书以及被告人郭某某在公安侦查阶段的供述等证据。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，指控被告人郭某某构成交通肇事罪，同时认定被告人郭某某能够如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年3月28日17时20分许，被告人郭某某无证驾驶无牌照机动三轮车，载邵某某沿101省道由东向西逆行行至85km＋500m处，与曹某某由西向东驾驶的陕HC17**号轿车相撞，致三轮车乘坐人邵某某受伤，邵某某经医院抢救无效于2014年4月3日15时30分死亡，双方车辆受损。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某血液中血醇含量为163.50mg／100ml。经事故认定，被告人郭某某负事故的主要责任，曹某某负事故的次要责任，邵某某无责任。肇事后，经调解，被告人郭某某赔偿了邵某某亲属经济损失4.8万元，曹某某赔偿了邵某某亲属经济损失14.1万元。被害人亲属对郭某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有证人曹某某证言、现场勘查笔录、现场照片、法医（尸表检验）鉴定意见书、机动车驾驶证查询结果、血醇检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议、领条、谅解书在卷证实，与被告人郭某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。被告人郭某某酒后无证驾驶无牌照机动车辆，造成交通肇事，本应从重处罚，鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属了谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚革
审 判 员 袁建华
人民陪审员 田万民
二〇一四年八月七日
书 记 员 郭晓妮
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00153号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人金某，无业。2011年6月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年9月刑满释放。2015年1月15日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审，同年7月7日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人冯某，无业。2011年6月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年8月刑满释放。2015年3月10日因涉嫌盗窃被太仓市公安局取保候审，同年7月7日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人邓某甲，无业。2014年12月25日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，2015年1月29日被释放，次日被取保候审，同年7月7日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人邓某乙，无业。2015年3月10日因涉嫌盗窃被太仓市公安局取保候审，同年7月7日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人韦某，无业。2012年8月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年3月10日因涉嫌盗窃被太仓市公安局取保候审，同年7月7日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人金某、冯某、邓某甲、邓某乙、韦某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派代理检察员张庆军出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人金某、邓某甲、冯某、邓某乙、韦某经预谋后于2011年2月22日晚，乘面包车至我市科教新城南城水岸建筑工地内，盗窃多种型号电缆线330米、物品价值人民币25484元。窃后，销赃得款6600余元。公诉机关认为，被告人金某、邓某甲、冯某、邓某乙、韦某盗窃数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，且均系主犯。被告人邓某甲、冯某、邓某乙、韦某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人金某如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人金某具有立功情节，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人金某、冯某、邓某甲、邓某乙、韦某对被指控的犯罪事实、定性、证据未提出异议和辩解。
经审理查明，2011年2月22日晚，被告人金某、邓某甲、冯某、邓某乙、韦某经预谋后乘车牌号码为苏A×××××的面包车，至太仓市科教新城南城水岸建筑工地，采用钻围栏，用老虎钳剪、钢锯锯断等方式，窃得工地上VV3＊70＋2＊35电缆线55米、VV3＊35＋2＊16电缆线90米、VV3＊25＋2＊16电缆线35米、VV3＊16＋2＊10电缆线150米，物品价值计人民币25484元。窃后，将电缆线销赃得款人民币6600余元，被告人金某、邓某甲、冯某、邓某乙、韦某各分得赃款人民币1200余元用于挥霍。
被告人金某到案后如实供述自己罪行，且劝说同案犯至公安机关投案自首。被告人冯某、邓某甲、邓某乙、韦某先后主动至公安机关投案，并如实供述自己罪行。
在本案审理期间，被告人金某、冯某、邓某甲、邓某乙、韦某退出抵赃款及非法所得款人民币32084元，现暂扣于本院。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人施某陈述；未到庭证人陈某、谢某证言；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、研判资料、工地现场简图、送货清单、刑事判决书；价格鉴证意见书；交款单；被告人金某、邓某甲、冯某、邓某乙、韦某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人金某、冯某、邓某甲、邓某乙、韦某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人金某、冯某、邓某甲、邓某乙、韦某均起主要作用，均系主犯。被告人金某到案后如实供述自己罪行，且劝说同案犯至公安机关投案自首，具有立功情节；被告人邓某甲、冯某、邓某乙、韦某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，具有自首情节；且五被告人当庭自愿认罪，退出了全部赃款和非法所得款。对此，本院对五被告人予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，对被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人冯某、邓某甲、邓某乙、韦某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年2月2日止，已扣除被羁押的三十三天）。
二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年3月6日止）。
三、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月30日止，已扣除被羁押的三十六天）。
四、被告人邓某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年3月6日止）。
五、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年3月6日止）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
六、暂扣于本院的人民币32084元，其中抵赃款人民币25484元发还被害人施健，非法所得款人民币6600元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 秦 伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 洁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7533号
原告：陶温军，男，1977年12月8日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：王伟，男，汉族，住山东省平度市（民政局西侧路北）顺和记（店）。
被告：刘建青，女，汉族，住山东省平度市（民政局西侧路北）顺和记（店）。
本院在审理原告陶温军与被告王伟、被告刘建青买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶温军撤回对被告王伟、被告刘建青的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告陶温军负担。
审判员 阎春光
二〇一七年九月二十一日
书记员 张栋芳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1677号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人秦某，男，汉族，1974年5月29日出生，住湖北省南漳县。系本案被害人。
被告人肖明贵（自报），男，1988年3月2日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，�业，住文山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月8日被羁押并被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1592号起诉书指控被告人肖明贵犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）秦某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，原告人秦某、被告人肖明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年11月11日20时许，被告人肖明贵骑自行车前往东莞市大岭山镇向东村义乌商品城附近打算找前女友李某，在半路见到李某和被害人秦某在一起，遂决定报复秦。肖明贵尾随秦某和李某，途中捡了一块尖头木板，当秦某、李某2人回到李某的出租屋外，准备进入出租屋时，肖上前持木板捅伤秦的腹部，后逃离现场。2016年6月8日15时许，公安机关经侦查，在新疆伊宁县英塔木乡巴扎将肖明贵抓获。经法医鉴定，被害人秦某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关并向法庭提供了相应的证据，据此认为被告人肖明贵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。提请本院依法惩处。
原告人秦某诉请判令被告人肖明贵赔偿其医疗费12100元，后续治疗费30000元，误工费4800元，护理费4800元，住院伙食补助费4000元，交通费1000元，住宿费1000元，营养费2000元，残疾赔偿金108000元，精神损害抚慰金40000元，共207700元。并向法庭提交了相应证据。
被告人肖明贵对公诉机关的指控没有异议，表示认罪。对原告人的诉讼请求没有提出答辩意见。
经审理查明，2015年11月11日20时许，被告人肖明贵骑自行车前往东莞市大岭山镇向东村义乌商品城附近打算找前女友李某，在半路见到李某和被害人秦某在一起，遂决定报复秦。肖明贵尾随秦某和李某，途中捡了一块尖头木板，当秦某、李某2人回到李某的出租屋外，准备进入出租屋时，肖上前持木板捅伤秦的腹部，后逃离现场。2016年6月8日15时许，公安机关经侦查，在新疆伊宁县英塔木乡巴扎将肖明贵抓获。经法医鉴定，被害人秦某所受损伤为轻伤二级。
以上事实，被告人肖明贵在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的被害人秦某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，到案经过，常住人口信息，病历资料，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人肖明贵的供述和指认笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明，原告人秦某受伤后到东莞市大岭山医院住院治疗了11天，花费医疗费12089.1元。原告人出院后需休息1个月，并加强营养。原告人案发时是保安员，月均收入为3349.28元。
以上事实有经法庭举证、质证的诊断证明书，出院记录，医疗费发票，工资单及庭审笔录附卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖明贵故意持械伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖明贵犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人肖明贵判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人肖明贵故意�害致一人轻伤二级，依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人肖明贵归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
被告人的犯罪行为致使原告人遭受经济损失，除承担刑事责任外，依法还应承担相应的民事赔偿责任。原告人诉请损失，合法有据，本院予以支持，但其诉赔的金额计算如下：
1.医疗费：根据有效票据计算，医疗费为12089.1元。
2.误工费：原告人的月均工资为3349.28元，误工时间按41天计算（住院11天+休息1个月），故误工费计算为：3349.28元/月÷30天×41天＝4577.35元。
3.护理费：原告人没有证据证实护理人员的情况，本院根据其受伤住院情况参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬50元/天，按1人计算，原告人住院共11天，故护理费计算为：50元/天×11天×1人=550元。
4.住院伙食补助费：100元/天×住院11天＝1100元。
5.交通费：原告人没有提供证据，但因原告住院确实存在交通费损失，本院酌情认定交通费为500元。
6.营养费：鉴于原告人出院后需加强营养，本院酌情认定营养费为1000元。
以上合计为19816.45元，由被告人肖明贵赔偿给原告人秦某。原告人诉请超出上述计算标准的部分，本院不予支持。原告人诉请的住宿费，证据不足，本院不予支持。原告人诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十�条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖明贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年8月9日止。）
二、限被告人肖明贵自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿19816.45元给附带民事诉讼原告人秦某。
三、驳回附带民事诉讼原告人秦某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 徐淑媚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第839-2号申请执行人魏更生，被执行人陈芝伊，现羁押于广西女子监狱。被执行人董华堂。本院立案执行的魏更生申请执行陈芝伊、董华堂民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1582号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院立案后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人陈芝伊名下位于南宁市青秀区中山路66号外滩新城2区富城16层1607号房、董华堂名下位于南宁市良庆区景华路6-3号天筑米兰1号楼1105号房，均已被南宁市青秀区人民法院查封在先。且被执行人董华堂的工资账户也已被南宁市青秀区人民法院冻结，此外均未发现被执行人陈芝伊、董华堂有可供执行的财产和财产线索，被执行人陈芝伊在广西女子监狱服刑，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1582号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林莉审判员黄志国代理审判员杨超二〇一五年七月二十七日书记员江旭炜
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1116号
被执行人王攀，劳务工。
靖江市人民检察院起诉书指控王攀犯盗窃罪，本院作出的（2016）苏1282刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定，王攀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令王攀退赔人民币七百六十元，分别发还被害人冯桂英三百一十元、刘先夫四百五十元。届期，被执行人梅高祥未能自觉履行法律文书确定的义务，本院于2016年5月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王攀名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏1282刑初88号刑事判决书中财产刑部分终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛 涛
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年六月二日
书记员 王 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00529号
申请执行人：黄德香，女，汉族，住芜湖市弋江区。
申请执行人：朱楹，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市弋江区澛港街道龙华村村民委员会，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市弋江区澛港街道龙华村马一村民组，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00171号民事判决书，于2014年6月3日向被执行人芜湖市弋江区澛港街道龙华村村民委员会、芜湖市弋江区澛港街道龙华村马一村民组发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市弋江区澛港街道龙华村村民委员会、芜湖市弋江区澛港街道龙华村马一村民组至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市弋江区澛港街道龙华村村民委员会（弋江区澛港街道农村集体资金资产资源代理中心龙华村）银行存款8000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一四年七月四日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6959号
原告：杭州大众制氧气体有限公司,住所地：杭州市江干区笕桥镇黄家村一组。
法定代表人：宋云良，该公司总经理。
委托代理人：沈国军，该公司员工。
被告：杭州宝毅科技有限公司,住所地：杭州余杭区星桥街道星发街333号。
法定代表人：丁佳琪。
原告杭州大众制氧气体有限公司（以下简称大众公司）为与被告杭州宝毅科技有限公司（以下简称宝毅公司）买卖合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托代理人沈国军到庭参加诉讼,被告宝毅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大众公司起诉称，原、被告于2012年3月供货约定：原告为被告提供杜瓦瓶液氩、液二氧化碳产品。约定后，原告依约履行了自己的交货义务，但被告在收到约定货物后没有履行付款义务，截止2015年12月被告累计欠款109660元，虽经原告多次上门催讨，被告仍未支付完毕。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告付清所欠货款109660元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告大众公司为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、送货单二十四份，证明原告向被告供货的事实。
2、对账清单一份，证明被告欠原告货款109660元的事实。
被告宝毅公司未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告大众公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告大众公司提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：原告为被告供应各种气体。经双方对账，被告尚欠原告货款109660元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未支付货款构成违约，应当承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州宝毅科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州大众制氧气体有限公司货款109660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2493元，由被告杭州宝毅科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2493元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵萍萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初6959号原告：杭州大众制氧气体有限公司,住所地：杭州市江干区笕桥镇黄家村一组。法定代表人：宋云良，该公司总经理。委托代理人：沈国军，该公司员工。被告：杭州宝毅科技有限公司,住所地：杭州余杭区星桥街道星发街333号。法定代表人：丁佳琪。原告杭州大众制氧气体有限公司（以下简称大众公司）为与被告杭州宝毅科技有限公司（以下简称宝毅公司）买卖合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托代理人沈国军到庭参加诉讼,被告宝毅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大众公司起诉称，原、被告于2012年3月供货约定：原告为被告提供杜瓦瓶液氩、液二氧化碳产品。约定后，原告依约履行了自己的交货义务，但被告在收到约定货物后没有履行付款义务，截止2015年12月被告累计欠款109660元，虽经原告多次上门催讨，被告仍未支付完毕。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告付清所欠货款109660元；2、本案诉讼费由被告承担。原告大众公司为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、送货单二十四份，证明原告向被告供货的事实。2、对账清单一份，证明被告欠原告货款109660元的事实。被告宝毅公司未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告大众公司提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告大众公司提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：原告为被告供应各种气体。经双方对账，被告尚欠原告货款109660元未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未支付货款构成违约，应当承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州宝毅科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州大众制氧气体有限公司货款109660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2493元，由被告杭州宝毅科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2493元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  章银凤人民陪审员  陈茂仙二〇一七年九月二十八日书 记 员  赵萍萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洞行初字第12号
原告李家龙，男，1958年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人周玉富，湖南泽宇律师事务所律师。
被告洞口县罗溪瑶族乡人民政府，所在地洞口县罗溪瑶族乡罗溪村。
法定代表人袁玉辉，男，该乡乡长。
原告李家龙不服被告洞口县罗溪瑶族乡人民政府行政处理一案，本院在审理过程中，原告李家龙于2014年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案经本院组织原、被告庭外协调，已达成由被告洞口县罗溪瑶族乡人民政府从龙溪水电站今后的改制资金中拿出人民币380000元补偿给原告李家龙等43名原在职职工的协议，使纠纷已得到妥善解决。现原告李家龙申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李家龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 肖荷生
人民陪审员 肖 喜
二〇一四年六月九日
书 记 员 唐静宜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5977号
原告：黎舒利，男，1988年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广州市天河区中山大道以南车陂路以西地段。
负责人：陈奕智。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区三元里华园一号二楼。
法定代表人：谢汉人。
两被告的共同委托诉讼代理人：谢洪健，系广州易初莲花连锁超市有限公司的员工。
原告黎舒利与被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司（以下简称“易初莲花天河分公司”）、广州易初莲花连锁超市有限公司（以下简称“易初莲花公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎舒利、两被告的共同委托诉讼代理人谢洪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：被告易初莲花天河分公司退还货款5.9元并赔偿500元，被告易初莲花公司承担连带赔偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
案件事实
原、被告双方有争议的事项为第（二）项。
（一）原告购买产品的情况：原告于2015年11月4日在被告易初莲花天河分公司购买了“盛广达舒心筷两双装”1包，原告支付了价款5.9元。
（二）涉案产品相关信息：涉案产品外包装上标示的执行标准为QB1999-1994。原告称涉案产品未按照上述执行标准标注生产日期等信息，构成欺诈。被告易初莲花公司称已履行了审查义务，并未欺诈消费者，且涉案产品经质量检测，不存在任何质量问题。
裁判理由与结果
本院认为：本案的争议焦点为两被告销售涉案产品是否属于欺诈消费者的行为。关于销售的产品是否存在欺诈问题，应考虑的产品本身的质量，以及产品外包装宣传是否存在明显的、足以误导消费者的夸大、虚假信息。关于本案涉案产品，第一，涉案产品的外包装标注存在一定的瑕疵，但并不足以误导消费者作出购买行为。第二，原告未提供证据证明两被告在销售涉案产品过程中，进行了除涉案产品外包装所载内容之外其他形式的夸大、虚假宣传。第三，两被告提供了广东省惠州市质量计量监督检测所出具的《检验报告》、《检验结果》载明涉案产品质量合格，原告未提供证据证明涉案产品存在任何质量问题或者其因使用涉案产品遭受了一定的人身、财产损害，原告应承担举证不能的不利后果。综上，原告主张被告易初莲花天河分公司退还货款5.9元并赔偿500元、被告易初莲花公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黎舒利的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告黎舒利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 张树添
人民陪审员 张 代
二〇一七年四月七日
书 记 员 麦英杰
池嘉欣
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00107-1号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告张某。
被告周某。
被告彭某。
被告尚某。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2015年4月2日向本院提出保全申请，请求对被告张某、周某、彭某、尚某所有的价值70000元的银行存款、股票、基金、股权、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告张某、周某、彭某、尚某价值70000元的银�存款、股票、基金、股权、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。
保全费1550元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 肖勇
二〇一五年四月三日
书记员 李伟
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民三初字第147号
原告：颜国荣，男，1972年11月21日出生，汉族。
委托代理人：陈铁辉，广东舜华律师事务所律师。
被告：张志仁，男，1965年2月25日出生，汉族。
原告颜国荣诉被告张志仁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜国荣的委托代理人陈铁辉、被告张志仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜国荣诉称，2011年10月22日，原、被告双方签订《租赁合同》，约定被告张志仁将石滩镇岗尾村东境下愠鱼塘四周建造住房、饲料房和猪栏119间租给原告颜国荣养猪。合同签订后，原告颜国荣即支付了租金380800元。2013年4月5日，原、被告双方签订《协议书》，协商终止《租赁合同》，并约定被告张志仁退回租金250000元。但是被告张志仁退回租金150000元后，余款100000元一直没有依约返还。为此，原告颜国荣诉至法院，请求法院判令，一、被告张志仁立即返还租金100000元；二、本案诉讼费由被告张志仁负担。
被告张志仁辩称：原告颜国荣在起诉状中所陈述的事实属实，但是被告张志仁现没有经济能力，无法退还100000元租金给原告颜国荣。
经审理查明：2011年10月22日，原告颜国荣（甲方）与被告张志仁（乙方）签订《租赁合同》，约定：……一、甲方现将石滩镇岗尾村东境下愠（土名）鱼塘四周建造住房、饲料房和猪栏119间租给乙方养猪，其中住房5间；饲料房3间；猪栏111间。二、……住房、饲料房、猪栏每间每年的租金陆佰肆拾元人民币（￥640元）。现定五年租给乙方使用，五年租金合计叁拾捌万零捌佰元人民币（￥380800元）。租用时间从二0一一年十月二十二日至二0一六年十月二十一日止，签订合同之日乙方付齐租金给甲方。……六、在租赁期间如遇国家集体征用，乙方要无条件服从，甲方必须要提前通知乙方以便迁移。如遇环保等原因不能正常给乙方使用，甲方则要按剩余年限退回租金给乙方退场。……等问题。同日，原告颜国荣向被告张志仁交纳建住房、饲料房和猪栏119间五年租金380800元。
2013年4月2日，原告颜国荣（乙方）与被告张志仁（甲方）在增城市石滩镇岗尾村民委员会的见证下签订《协议书》，载明：……一、经双方协商终止养猪场租用合同，甲方退回乙方租金25万元，签订本协议时先付15万元，剩余10万元分别在今年6月30日前付伍万元，8月31日前付清余额伍万元。二、乙方或乙方转租经营养猪就存栏的猪只必须在2013年4月5日前全部搬离，如乙方租给他人养猪，由乙方负责按以上时限将猪搬离，如乙方无法履行上述搬迁约定，则要承担一切经济责任和法律责任。……等内容。
本院在审理过程中，一、原告颜国荣承认被告张志仁已依约返还150000元租金。剩余100000元租金，被告张志仁一直拒绝返还。被告张志仁确认已经返还150000元给原告颜国荣，剩余的100000元租金也愿意返还，但是现在没有经济能力，所以无法返还。二、对于《协议书》中约定的“乙方或乙方转租经营养猪就存栏的猪只必须在2013年4月5日前全部搬离”，原告颜国荣陈述自己已经依约准时搬离，对此被告张志仁陈述原告颜国荣比约定时间迟了两天左右搬走，但是因为迟延的时间不多，不再追究原告颜国荣的责任。
本院认为：原告颜国荣与被告张志仁签订的《租赁合同》及后来就解除双方的《租赁合同》而签订的《协议书》，均是双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，原告颜国荣与被告张志仁应各自履行相应的权利义务。根据原告颜国荣与被告张志仁之间签订的《协议书》，解除双方签订的《租赁合同》后，被告张志仁应返还250000元租金给原告颜国荣，但被告张志仁只返还150000租金给原告颜国荣，余下100000元租金拒不返还，已经构成违约，故原告颜国荣依据《协议书》的约定要求被告张志仁返还100000元租金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张志仁于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告颜国荣租金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告张志仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 勋
二〇一四年二月十一日
书记员 赵洁玲
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第01268号
原告：许某，男，1959年10月4日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
委托代理人：李巍巍，湖北永欣律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：潘某，女，1960年4月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北省丹江口市供销社退休职工。
原告许某诉被告潘某离婚纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院受理此案后，依法由审判员赵本权适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告许吗及其委托代理人李巍巍，被告潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：我和被告与1981年结婚，婚后生育二子，现均已独立生活。由于双方性格差异较大，日常因生活琐事导致矛盾、冲突不断升级，2009年初，我们再次发生争吵后我离家租房居住。2013年10月，我提起诉讼要求与被告离婚，法院驳回了我的诉讼请求。之后双方不但没能消除隔阂，反而积怨越来越深，感情已无和好可能，故再次诉讼，请求依法判决。
原告许某就其起诉的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据1：原告的身份证复印件；拟证明原告的主体资格。经质证，被告表示无异议，本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
证据2：丹江口市均州路办事处金岗山社区和丹江口市均州路办事处民政办公室出具的《证明》；拟证明原、被告系夫妻关系。经质证，被告表示无异议，本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
证据3：丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第02053号民事判决书；拟证明原被告因夫妻关系不和，原告曾提起诉讼要求离婚的事实。经质证，被告表示无异议，本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
证据4：《租房合同》2份，证人张某均出具的《证明》1份；拟证明原告从2009年7月起与被告分居生活的事实。经质证，被告认可原告在外租房居住，但期间也回去住过。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
证据5：照片8张；拟证明被告用刀将原告砍伤的事实。经质证，被告认可用刀砍了原告，但表示是有原因的。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告潘某辩称：我同意与原告离婚，但原告必须为我解决居住的问题。
被告潘某就其答辩的事实和理由未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1981年5月1日在原均县薛桥人民公社登记结婚，婚后生育两子，现均已独立生活。近几年来，双方因家庭生活琐事经常发生矛盾，特别是在2009年，双方再次发生争吵后，原告即离开家庭外出租房居住。2013年10月，原告向本院起诉要求与被告离婚，2013年12月20日，本院作出（2013）鄂丹江口民初字第02053号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。之后原、被告之间的夫妻关系仍未能缓解，仍然分居生活。为此，原告于2014年7月22日再次向本院提起诉讼，坚持要求与被告潘某离婚。
另查明，原被告婚后无共同财产和家庭共同债务。
本院认为：原、被告双方虽自愿登记结婚，结婚时间亦较长，婚后夫妻感情亦一度尚可。但近年来双方因家务琐事经常发生矛盾，特别是在2009年双方再次发生争吵后原告外出租房居住，导致原、被告夫妻关系恶化，原告曾于2013年10月向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。之后，双方并未能互谅互让，加强沟通与交流，夫妻感情仍然未得到改善，夫妻一直分居生活长达5年之久，双方的夫妻感情已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分别陈述各自负有债务，但均无相关证据证实，因此，本院对原、被告的陈述不予支持。庭审中，被告要求原告为其解决居住的问题，因被告未能提供证据证明有家庭共同财产和原告有个人收入，故对被告的此项要求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告许某与被告潘某离婚。
案件受理费200元，由原告许某、被告潘某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。诉讼费收款人：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：17××××33-1，开户行：中国农业银行十堰五堰支行。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 赵本权
二〇一四年九月十五日
书记员 王 梅
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字1090-1号
原告：管敦新，男，1955年3月28日生，身份证号：370203195503280312，住所地：山东省青岛市市北区。
委托代理人：刘浩，山东诚功律师事务所律师。
被告：上海信和航运有限公司。住所地：上海市宝山区。
被告：青岛海诺国际海员劳务合作有限公司。住所地：青岛市市南区。
本院在审理原告管敦新与被告上海信和航运有限公司、青岛海诺国际海员劳务合作有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告上海信和航运有限公司所属的位于青岛港的“正和12”轮。经审查，本院认为，原告管敦新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条之规定，裁定如下：
一、准许原告管敦新的扣押船舶申请，自即日起扣押被告上海信和航运有限公司所属的位于青岛港的“正和12”轮；
二、责令两被告向本院提供人民币55万元的现金担保；
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李旭东
审 判 员 刘小娜
人民陪审员 许 珊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 任 卫
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初114号
原告:四川屏山农村商业银行股份有限公司书楼支行，住所地：四川省屏山县。
法定代表人张玺书，系该行行长。
委托代理人周洪安，系该行员工，代理权限特别授权。
被告:周聪，女，1971年2月16日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告四川屏山农村商业银行股份有限公司书楼支行与被告周聪小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司书楼支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川屏山农村商业银行股份有限公司书楼支行撤回起诉处理。
代理审判员 陈绍远
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 成相君
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执恢76号
申请执行人逯某某，男，1950年11月26日出生，汉族，济南市槐荫区济西东路加油站员工，住济南市。
被执行人任某某，男，1972年5月17日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人刘某某（系被执行人任某某之配偶），女，1972年10月19日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）槐民初字第939号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月11日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执恢76号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年十月十日
书记员 逄 燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1046号
原告：赖光兵，男，汉族，1975年10月26日出生，重庆市奉节县人，住重庆市。
委托代理人：赵相如，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告：建太电子（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王新民，该公司总经理。
委托代理人：刘烈鑫，广东理而行律师事务所律师
原告赖光兵诉被告建太电子（东莞）有限公司（以下简称“建太公司”）劳动争议一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告赖光兵的委托代理人赵相如，被告建太公司的委托代理人刘烈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖光兵诉称：原告于2001年9月25日入职被告处，担任端子技工职务。平均工资为3559元／月。由于被告未依法为原告购买全部社保（未购买养老保险和失业保险），原告要求被告依法全部购买社保，以保障原告的合法权益，保证原告失业、退休后有保障。可被告至今未为原告全部购买社保，侵犯了原告的合法权益。原告依法解除劳动关系并要求被告支付解除劳动关系的赔偿金，被告不予支付赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告解除劳动关系补偿金23133元（3559元／月×6.5个月，2008年1月1日至2014年4月3日）；2.被告支付原告未休年休假（2012年3月至2014年3月）的工资报酬7118元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告建太公司辩称：第一，原告提出解除劳动关系，程序不符合劳动合同法的规定，未提前30天通知用人单位，故被告不应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金；第二，原告在被告工作期间，被告一直有为原告购买社会保险，故其要求支付经济补偿金没有事实依据；第三，原告赖光兵入厂时向被告方提交了虚假的身份资料，因此，其采用欺骗的方式与被告建立劳动关系，应该承担相应的法律后果。
经审理查明：
一、入职时间及职务：赖光兵在2001年9月25日进入建太公司处工作，担任端子技工职务。
二、离职前的月平均工资：双方确认赖光兵离职前的月平均工资分别为3559元。
三、有无签订劳动合同：双方已经签订了劳动合同。
四、双方解除劳动关系的时间以及原因：赖光兵主张2014年4月3日，其以建太公司未依法缴纳社会保险为由，向建太公司书面提出被迫解除劳动关系，并于4月3日离职，为此，赖光兵提交被迫解除劳动关系通知书、参保人缴费明细表予以证明。建太公司对此不予确认，建太公司称没有收到被迫解除劳动关系通知书，赖光兵自2014年4月3日起没有回公司上班，建太公司确认未为赖光兵参加社会养老保险和失业保险，原因在于赖光兵不同意缴纳其个人部分的费用，要求建太公司无需为其参保，但建太公司对此无法提供证据证明。且建太公司主张赖光兵入厂时提交了虚假的身份资料，采用欺骗的方式与建太公司建立劳动关系，应该承担相应的法律后果。
五、年休假工资问题：建太公司没有安排赖光兵享受2013年、2014年的带薪年休假或已经支付相应的工资报酬。双方确认赖光兵剔除加班费后的工资为1418元。
六、申请仲裁及仲裁结果：赖光兵于2014年4月3日到东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，申诉请求建太公司支付赖光兵解除劳动关系的经济补偿金23500元及2012年3月-2014年3月的未休年休假工资7800元。仲裁裁决结果：1、确认双方的劳动合同已经解除；2、由建太公司支付给赖光兵2013年至2014年未休年休假工资为782.4元；3、驳回赖光兵提出的其他请求；
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证、解除劳动关系通知书、参保缴费明细、工资明细、员工工资单、入厂登记表以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：仲裁裁决确认双方的劳动合同已经解除，双方均没有对此提起诉讼，视为对仲裁裁决的服从，本院确认双方的劳动合同已经解除。职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。本案中，赖光兵在2001年9月25日入职建太公司工作，2014年4月3日离职，建太公司未安排其享受2013年1月1日至2014年4月3日的带薪年休假或支付相应的工资报酬。双方确认赖光兵月工资剔除加班费后工资为1418元／月，即日工资为1418元／月÷21.75天=65.2元；根据《职工带薪年休假条例》第三条、参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条规定，赖光兵2013年及2014年可享受的带薪年休假分别为10天和2天，扣除已经领取的一倍工资，建太公司还应当支付赖光兵未休年休假工资分别为782.4元（12天×65.2元）。至于赖光兵要求2013年以前的带薪年休假的工资，超出一年的仲裁时效，本院不予支持。
至于解除劳动关系的补偿金，本案中，建太公司未依法为赖光兵缴纳养老和失业保险，赖光兵以此为由向建太公司递交《被迫解除劳动关系通知书》，提出被迫解除劳动合同，并于次日离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，建太公司应向赖光兵支付2008年1月1日至2014年4月3日期间解除劳动关系的经济补偿金23133元（3559元／月×6.5个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条第（一）项、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条和第十一条，《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告赖光兵与被告建太电子（东莞）有限公司之间的劳动合同关系已经解除；
二、限被告建太电子（东莞）有限公司在本判决生效之日起五日内向原告赖光兵支付被迫解除劳动关系的补偿金23133元；
三、限被告建太电子（东莞）有限公司在本判决生效之日起五日内向原告赖光兵支付2013年和2014年未休带薪年休假工资782.4元；
四、驳回原告赖光兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告建太电子（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 琪
二〇一四年八月十四日
书 记 员 邓秀琳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第623号
上诉人（原审被告）安丘市恒大置业有限公司。
法定代表人李永升，董事长。
委托代理人高振华，男，1972年9月2日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张铁军。
被上诉人（原审原告）杨国兰。
以上两被上诉人的共同委托代理人王建光，山东明清律师事务所律师。
上诉人安丘市恒大置业有限公司（简称恒大公司）因与被上诉人张良秀相邻采光和日照纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2012）安民初字第3495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒大公司的法定代表人李永升及其委托代理人高振华、被上诉人张铁军与杨国兰的共同委托代理人王建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，张铁军、杨国兰于2010年10月取得位于安丘市人民路路北157号八一馨苑东4号楼房产权，房权证号为潍安房权证市区商字第××号，楼房共三层，面积共244.52平方米，证载规划用途为营业用房。
恒大公司开发建设的安丘市恒大庄园1号楼位于安丘市人民路东段路南、安丘一中印刷厂的东邻，其批准的建筑高度为≤60米、退人民路路沿石不少于13米、与西侧现状建筑侧向间距不少于13米。该1号楼于2012年1月经批准开工建设。
2012年11月26日张铁军、杨国兰诉至原审法院，主张恒大公司开发建设的恒大庄园1号楼对其三层楼房形成遮荫并影响采光取暖，请求赔偿损失120000元。
原审诉讼中，经张铁军、杨国兰申请，原审法院委托潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所对是否构成遮荫予以鉴定，因该楼房规划用途为营业用房，没有标准作为采光考核依据，受托鉴定机构将材料退回。由于涉案楼房处在同一建筑六户之中的中间偏左一户，结合左右相邻的张良秀与曹蕾楼房鉴定意见，恒大庄园1号楼位于张铁军、杨国兰楼房的正南方，主楼房高度61.50米；相邻户考核标准为大寒日日照时数≥3小时，日照时间计算起点为底层窗台面；相邻户对应大寒日日照3小时，间距系数为1.5；相邻户以三层南侧采光考核，间距系数为0.7＜1.5，形成正面遮荫。2013年10月31日，潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所对涉案楼房的左右相邻户作出补充司法鉴定，鉴定意见为：恒大庄园1号楼与西侧现状建筑侧向间距为8.9米，综合考虑恒大庄园1号楼和安丘一中6层沿街楼的影响，左右相邻的张良秀与曹蕾楼房在大寒日，南侧一层玻璃门按1.2米高的采光窗考核，对应在有效日照时间段内，分别有2：31分与2：21分的满窗日照，均不满足3小时的满窗日照。
上述事实，有房产证，张良秀与曹蕾楼房司法鉴定意见及补充鉴定意见，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，原告张铁军、杨国兰对其房屋享有物权，物权受法律保护，任何人不得侵犯。原告楼房登记为沿街商住房，《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国物权法》在确立相邻关系处理原则时，并未将不动产区分为住宅或商业房分别加以规定，且原告所属楼房只是相同功能同座沿街房的一部分，可参照左邻右舍处理其遮荫。被告恒大公司开发建设的恒大庄园1号楼，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照；其原设计建筑高度为≤60米，而实际建设高度为61.5米，根据当地地理纬度及相关法规规定，间距系数应为1.5，而实际间距系数仅为0.7，形成正面遮荫；从侧光考核，原设计与西侧现状建筑侧向间距不少于13米，实际与西侧现状建筑侧向间距为8.9米；比照左右两户的遮荫情况，原告楼房亦构成遮荫。被告所建恒大庄园1号楼对原告所属楼房一层楼构成遮荫，侵犯了原告的采光权。原告要求其承担侵权责任并选择赔偿损失，符合法律规定，应予支持。考虑到被告所建楼房是依相关部门规划所建，根据原告所购楼房的遮荫面积和遮荫时间，酌情确定被告赔偿原告的损失数额为7000元。判决：被告安丘市恒大置业有限公司赔偿原告张铁军、杨国兰经济损失7000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告负担2500元，被告安丘市恒大置业有限公司负担200元。
宣判后，上诉人恒大公司不服，上诉称：国家没有规定营业用房的遮荫考核标准，上诉人开发建设的恒大庄园1号楼经过规划等部门审批，是合法建筑，上诉人不应对被上诉人承担商用楼房的遮荫赔偿责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人张铁军、杨国兰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人张铁军、杨国兰对其商用楼房享有物权，其相邻不动产不应妨碍其采光等权利。上诉人恒大公司开发的恒大庄园1号楼虽经审批建设，但其位于被上诉人楼房正南，形成正面遮荫，左右相邻楼房的南侧一层在大寒日不能满足规定的3小时满窗日照标准，被上诉人楼房的一层也不能满足3小时的满窗日照时数，妨碍了被上诉人的采光权利，上诉人应承担一定责任，原审法院根据案情，确定上诉人承担的责任适当。被上诉人楼房的设计用途为营业用房，因营业用房暂无考核标准，原审参照住宅房屋的采光标准考核应无不妥。综上，上诉人恒大公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安丘市恒大置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王新艳
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浦民初字第1352号
原告王军，男。
被告南京珺熙建筑设计装饰工程有限责任公司（下称南京珺熙公司），住所地在本区大桥北路弘阳大厦2006室。
法定代表人岳远家，经理。
原告王军与被告南京珺熙公司返还财产纠纷一案，依法由审判员刘英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼。被告南京珺熙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2009年9月开公司时，我用个人名义帮公司办理电话5863****、5863****、10848****、1895184****。2011年5月，我离开公司时，未能及时办理改户手续，公司于2011年年底搬迁时未缴纳上述电话共计1324元的费用，我于2012年3月26日将上述费用缴清。我向公司索要上述费用，但公司拒绝支付。
被告南京珺熙公司未作答辩。
经审理查明，南京珺熙公司于2009年8月28日成立，公司类型为有限公司（自然人控股），公司住所地在本区大桥北路华侨广场1705室，原告王军系该公司股东。2011年5月21日，股东岳远家、王军、邱淑敏召开股东会议，并达成一致意见：1.解除王军在公司的一切职务；2.同意王军转让其股份给股东岳远家；3.同意股东岳远家享受公司的利润和承担相应的风险及亏损。同年5月30日，原告王军与岳远家签订股权转让协议，将其持有的南京珺熙公司30%的股权转让给岳远家。
又查，号码为58630511、58630512、108489412、1895184****均为王军名下商用固话加宽带套餐，地址为本区大桥北路1号华侨大厦1705室即被告住所地。58630811号码2011年11月至12月期间欠费786元、58630512号码2011年4月至2011年6月欠费538元，合计1324元。2012年3月26日，原告将上述费用交清，并将号码作销户处理。
上述事实，有原告陈述、被告营业执照、股权转让协议、股东会议记录、泰山新村电信营业厅出具的情况说明、电信发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。号码为58630511、58630512的电话虽登记在原告名下，但电话的实际使用人为被告，产生的话费也应由被告承担，故原告要求被告返还其垫付的话费1324元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告南京珺熙公司于本判决生效后十日内给付原告王军1324元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京珺熙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 刘英
二〇一二年八月二十四日
书记员 刘佳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初616号
原告：曾定奖。
委托代理人：林杰，平阳县光正法律服务所法律服务工作者。
被告：林克宁。
被告：叶信代。
原告曾定奖与被告林克宁、叶信代机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员倪维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾定奖及其委托代理人林杰到庭参加诉讼，被告林克宁、叶信代经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾定奖起诉称：2014年12月25日18时许，被告林克宁驾驶浙C×××××号小型普通客车从平阳县水头镇闹村社区驶往苍南县灵溪镇方向，行经平阳县水头镇闹村社区闹蒲南路81号前路段时，为超越其他行人左驾方向，致使其车左侧与在道路左侧路边正常行走的行人原告曾定奖相刮，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。经交警部门调查认定，被告林克宁未取得机动车驾驶证驾驶机动车行经事故路段时，操作不当，未确保安全，造成事故，应承担事故全部责任，原告无责任。事故后，原告被送往平阳县第二人民医院急诊，后转平阳县人民医院住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折、左膝内外侧半月板后角撕裂，住院治疗11天。后原告于2015年11月24日遵医嘱在温州市中医院行内固定拆除术。浙C×××××号小型普通客车系被告叶信代本人所有。经鉴定，原告的误工期限拟为180日、护理期限拟为90日、营养期限拟为75日。为此，原告起诉要求：一、判令被告林克宁赔偿原告经济损失70692.44元（其中医疗费33839.34元、住院伙食补助费420元、误工费23855.40元、护理费11927.70元、营养费3750元、住宿费740元、交通费500元、财产保全申请费820元、鉴定费840元，扣除被告林克宁已支付6000元）；二、被告叶信代对被告林克宁的赔偿义务负连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告林克宁、叶信代未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：本院认定的事故发生概况及交警部门责任认定与原告诉称一致。原告受伤后即被送往平阳县第二人民医院抢救治疗，后被送至平阳县人民医院住院11天，行切复内固定术，出院诊断为左胫骨平台骨折、左膝内外侧半月板后角撕裂、糖尿病。2015年11月24日，原告前往温州市中医院住院治疗3天，行左胫骨近端骨折内固定拔除术，出院诊断为左胫骨近端骨折术后（骨性愈合期）、2型糖尿病。原告共支付医疗费33185.34元（扣除医疗发票中的伙食费54元）、残疾辅助器具费600元。2016年1月11日，经原告委托，温州东海司法鉴定所出具温东司鉴所（2016）临鉴字第38号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：原告的误工期限拟为180日、护理期限拟为90日、营养期限拟为75日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间）。原告为此支付鉴定费840元。另查明，浙C×××××号小型普通客车登记所有人为被告叶信代，未投保交强险。被告林克宁系未取得机动车驾驶证驾驶机动车。2015年11月27日，原告向本院提出申请，要求扣押被告叶信代名下浙C×××××号小型普通客车，本院依法裁定予以扣押。原告为此支付保全费820元。事故发生后，被告林克宁已实际支付原告赔偿款6000元。
以上事实有原告陈述、原告身份证、被告林克宁身份证、车辆信息、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、残疾器具辅助费发票、鉴定费发票、住院费用清单、（2015）温平保字第311号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。被告叶信代作为车辆所有人应当为车辆投保交强险，但其未投保交强险，故其应当在交强险限额内与被告林克宁承担连带责任。被告叶信代还应妥善保管车辆，其将车辆交由未取得机动车驾驶资格的被告林克宁驾驶，存在过错，应承担相应的赔偿责任。根据交警部门责任认定，结合被告叶信代的过错程度，本院确定原告损失超出交强险部分由被告林克宁承担70%赔偿责任，被告叶信代承担30%赔偿责任。本院认定原告的各项合理损失为：1、医疗费33185.34元；2、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）；3、营养费2250元（75天×30元／天）；4、误工费19079.51元（180天×38689元／年÷365）；5、护理费11927.34元（90天×48372元／年÷365）；6、交通费酌定300元；7、残疾辅助器具费600元；8、财产保全费820元；9、鉴定费840元。原告的上述各项损失合计69422.19元。原告未提供证据证明其收入情况，故误工费按2014年浙江省私营单位全省就业人员年平均工资38689元计算。原告主张住宿费用依据不足，真实性无法确认，本院不予支持。原告因道路交通事故造成的上述1-3项共计35855.34元属交强险医疗费用赔偿限额范围，上述第4-7项共计31906.85元属交强险死亡伤残赔偿限额范围。被告林克宁在交强险限额内应赔偿原告41906.85元，被告叶信代应对该款项承担边带赔偿责任。原告超交强险部分损失为27515.34元（69422.19元-41906.85元），故被告林克宁另应赔偿原告经济损失19260.74元（27515.34元×70%），被告叶信代应赔偿原告经济损失8254.60元（27515.34元×30%）。被告林克宁已实际支付原告赔偿款6000元。综上，被告林克宁应赔偿原告经济损失55167.59元（41906.85元＋19260.74元-6000元），被告叶信代应赔偿原告经济损失8254.60元，并对被告林克宁赔偿款中41906.85元承担连带赔偿责任。被告林克宁、叶信代经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林克宁于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曾定奖经济损失55167.59元；
二、被告叶信代于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曾定奖经济损失8254.60元，并对上述第一项赔偿款中的41906.85元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告曾定奖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，减半收取783.50元，由曾定奖负担80.50元、林克宁负担611.50元、叶信代负担91.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费1567元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 倪维常
二〇一六年三月十一日
书记员 徐顺伏
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第854号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人杨某甲，男。2015年7月11日因涉嫌过失致人死亡罪被平度市公安局刑事拘留，同年7月17日转取保候审于住所地。2015年10月20日经本院决定取保候审于住所地。
辩护人张克松，山东雅君律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）770号起诉书指控被告人杨某甲犯过失致人死亡罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人张克松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年7月11日上午，被告人杨某甲为帮助本村杨锡锋家整修房屋，在驾驶巨力牌机动三轮车拉垃圾过程中，因操作失误，将正在三轮车后干活的杨某戊头部挤压，致杨某戊当场死亡。经法医鉴定，杨某戊系因重度颅脑损伤死亡。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。公诉机关认为，被告人杨某甲过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内予以量刑。
被告人杨某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人在社区一贯表现良好，没有任何不良记录，此次过失犯罪，纯属偶然，其当庭自愿认罪、悔罪，如实坦白自己的犯罪事实，且已经赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。另外，事故发生后，被告人曾让杨某丙报警，应视为自首。请求对被告人从轻从宽处罚，判处缓刑。
经审理查明，被告人杨某甲和被害人杨某戊均系平度市同和街道办事处杨家荆戈庄村村民。2015年7月11日上午，被告人杨某甲为帮助本村杨锡锋家整修房屋，在驾驶巨力牌机动三轮车拉垃圾过程中，因操作失误，将正在三轮车后干活的杨某戊头部挤压，致杨某戊当场死亡。经法医鉴定，杨某戊系因重度颅脑损伤死亡。
在公安机关侦查阶段，2015年7月13日，杨某丙与被害人的亲属姚学英、李玉花、杨某乙达成赔偿协议，赔偿被害人亲属损失人民币420000元，该款已清结。被告人杨某甲赔偿给被害人亲属人民币20000元。2015年7月13日，被害人亲属出具谅解书，表示对被告人的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
经平度市司法局调查评估，被告人杨某甲适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实案件的侦破情况；
2、户籍证明，证实被告人杨某甲的身份情况；
3、死亡注销证明：证实被害人杨某戊于2015年7月11日死亡注销户口；
4、申请书、赔偿协议书、收条，证实被害人杨某戊的亲属已与杨某丙达成赔偿协议，收到赔偿款，表示不再追究杨某甲、杨某丙及三轮车车主的刑事责任；
5、前科查询证明和网上逃犯查询证明，证实被告人无违法犯罪记录的事实和不是网上逃犯的事实；
6、平度市司法局调查评估意见书，证实被告人适宜社区矫正的事实。
（二）证人杨某丙、杨某丁、杨某乙、郑某的证言，证实被告人杨某甲驾驶机动三轮车施工时因操作失误将正在干活的杨某戊头部挤压致杨某戊死亡的事实和经过；
（三）被告人杨某甲的供述，证实其驾驶机动三轮车施工时因操作失误发生事故的时间、地点、过程。
（四）鉴定意见
平度市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（平）公（刑）鉴（尸）字（2015）67号：根据尸体检验所见，杨某戊头颅变扁畸形，颅骨崩裂，呈开放性粉碎性骨折，脑组织大部分溢出，符合头颅遭受巨大钝性暴力挤压所致，重度颅脑损伤是其死亡原因。检验意见：杨某戊系因重度颅脑损伤死亡。
（五）现场勘验笔录和照片，证实公安机关对事故现场进行勘验检查的情况。
本院认为，被告人杨某甲因过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲与事主积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。事故发生后，被告人离开现场回家，其主张的其委托杨某丙向公安机关报警的证据不足，公安民警系从被告人的家中将被告人带到公安机关，被告人的辩护人有关被告人系自首的辩护意见不成立，本院不予采信。其他辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现、民事部分的赔偿情况及被害人亲属的谅解态度等量刑情节，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 崔美香
人民陪审员 张芳淑
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于小蕾
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1274号
罪犯袁红雨，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年6月25日作出（2012）熟刑初字第0198号刑事判决，认定被告人袁红雨犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。责令被告人袁红雨退赔尚未退出的赃款、物，发还相关被害人及被害单位。刑期自2011年11月23日起至2018年5月22日止。判决发生法律效力后，于2012年8月15日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03796号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2017年7月22日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至同月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯袁红雨自上次减刑以来，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯袁红雨假释建议符合条件和程序。
罪犯袁红雨原住所地社区矫正机构出具评估意见：对袁红雨可适用假释。
经审理查明，罪犯袁红雨自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年12月被评为监狱改造积极分子，2014年8月获监狱表扬，确有悔改表现，罪犯袁红雨已履行财产刑与退赔义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、调查评估意见书、假释罪犯社区矫正环境评估表、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯袁红雨自上次减刑以来，确有悔改表现，能自觉履行财产刑与退赔义务，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁红雨予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01063号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。
被告叶岐，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告叶岐物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 月
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第45号
原告宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。
法定代表人刘中国，董事长。
委托代理人陈庆华、丘洁，福建天衡联合律师事务所律师。
被告林茂财，男，汉族，1986年8月7日出生，户籍地福建省平和县，现住福建省厦门市湖里区。
委托代理人林炳生，男，汉族，1981年4月17日出生，户籍地福建省平和县，现住福建省厦门市湖里区。
原告宜宾五粮液股份有限公司与被告林茂财侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，原告宜宾五粮液股份有限公司于2014年7月10日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，宜宾五粮液股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回对被告林茂财的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一四年七月十五日
代书 记员 王晓夏
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第00054号
原告：潘玉臣，男，1961年12月20日生，汉族，公务员。
委托代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
主要负责人：曹辉，系该公司经理。
委托代理人：刘建华，系该公司法律顾问。
原告潘玉臣诉被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司财产保险合同纠纷一案，于2013年9月5日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘玉臣及其委托代理人张继衡，被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告车辆�被告处投保，发生交通事故，造成经济损失，要求被告给付保险金106990.37元。
被告辩称：原告车辆投保及发生交通事故属实，但原告车辆肇事后逃逸，故被告只同意在交强险范围内予以赔付。
诉讼中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书、交强险及商业险保险单、辽M3XX**号小型轿车的行驶证复印件及驾驶证复印件，拟证明投保车辆基本情况、投保情况及发生交通事故情况；
2、受害人刘某、宋某某的身份证明、住院病志、医疗费收据、交通费收据、车辆修理费收据、施救费收据、拟证明投保车辆发生交通事故致两受害人受伤及车辆损失所支付的费用；
3、铁岭固仑司法鉴定所鉴定书及鉴定费收据、原告与刘某、宋立书达成的赔偿协议及赔偿收款收据，拟证明鉴定结论达到伤残等级及原告已对两受害人赔偿完毕。
诉讼中，被告未提供证据。
经庭审质证，本院对上述证据均予以认定。
经审理查明：2012年11月28日，原、被告签订保险合同，约定：原告将其新购车辆（发动机号码为CB0XXX98，上牌照后车牌照号码为辽MM3XX**）在被告处投保了机动车交通事故责任第三者强制保险和商业险，强险中伤残死亡赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为一年。合同签订后，原告按约定交付了保费。2013年10月25日18时20分许，原告驾驶辽M3XX**号小型轿车沿昌北公路，由东向西行驶至事故地点躲避路面玉米杆堆时，驶入路的左侧，与相对方向刘某（1973年出生，昌图县农村户口）驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，造成刘某、宋某某（昌图县农村户口）受伤，两车损坏的道路交通事故。2013年11月4日昌图县公安局交通警察大队对此事故作出认定，认定原告负主要责任，刘某负次要责任，宋某某无责任。诉前，受害人刘某委托铁岭固仑司法鉴定所对刘某受伤情况进行鉴定，结论是：左股骨干开放性粉碎性骨折钢板内固定术后10级伤残、左胫骨干平台及近端粉碎性骨折钢板、钢钉定术后，膝关节活动障碍，评定为9级伤残，二次手术费10432.5元。按照相关规定，刘某伤残赔偿系数为21%。
按照辽宁省2012年农村居民人均可支配收入为9384元计算，宋某某合理的经济损失为15063.08元：其中医疗费7339.24元，伙食补助费15×52=780元，护理费4703.92元，误工费33.46×52=1739.92元，交通费500元；刘某合理的经济损失为元：其中医疗费48285元、护理费9046元、误工费6725.46元、交通费1000元、伤残赔偿金39412.8元（9384×20×21%）、精神损害赔偿5911.92元（9384×3×21%）、被抚养人生活费17634.12元（父亲1946年出生，12年5998×12÷3×21%=5038.32元；母亲1948年出生�15年5998×15÷3×21%=6297.9元、小儿子8岁，10年5998×10÷2×21%=6297.9元）、二次手术费10432.5元、车辆损失费2000元，施救费1100元。2014年1月29日，原告与宋某某、刘某签订和解调解协议书，原告一次性赔偿宋某某22500元，赔偿刘某270000元，现已赔偿完毕。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务，原告已按合同约定缴纳保费，被告应当在交强险理赔范围赔付原告的损失；即：医疗费损失10000元，护理费13749.92元（4703.92＋9046），误工费8465.38元（1739.92＋6725.46），交通费1500元（500＋1000），伤残赔偿金39412.8元，精神损害赔偿金5911.92元、被抚养人生活费17634.12元，车辆损失费2000元，施救费1100元，合计元，应由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在机动车交强险理赔范围内赔付原告潘玉臣各项经济损失合计元，于判决发生法律效力后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一四年九月四日
书记员 李欣
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民辖初字第00025号
原告李秀华，居民。
委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
被告孟显，居民。
委托代理人卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
被告连云港万和房地产有限公司。住所地灌南县新安镇人民西路**号。
法定代表人李德刚，该公司董事长。
本院受理原告李秀华诉被告孟显、连云港万和房地产有限公司（以下简称万和公司）不当得利纠纷一案后，被告孟显在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为，2009年孟显购买万和公司开发的“名流山庄”别墅一套总价106万元，因李秀华与孟显有借贷关系，故李秀华以万和公司的工程欠款为孟显代付购房款106万元，后孟显与万和公司协商一致，将“名流山庄”别墅置换为“灌云县石佛寺商用房A06、A07号房产”。现李秀华向灌云县人民法院起诉孟显返还其垫付的106万元，孟显认为，自己属灌南县人且常年居住在灌南县新安镇，万和公司的住所地在灌南县新安镇，注册登记地在灌南县工商行政管理局（该局工商登记信息），根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由灌南县人民法院管辖，灌云县人民法院不具有立案管辖权，请求将本案移送灌南县人民法院审理。万和公司主张，其工商注册地虽在江苏省灌南县，但实际经营地一直在灌云县，具体经营地位于灌云县（伊山镇）名流山庄小区。根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故灌云县人民法院对本案有管辖权。万和公司提供灌云县经济开发区管理委员会情况说明，记载万和公司从2008年成立以来，到目前实际经营场所在灌云县经济开发区内长安西路名流山庄。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告孟显的住所地位于灌南县，根据灌南县工商行政管理局的工商登记信息，被告万和公司的住所地亦位于灌南县，故孟显提出的管辖权异议理由成立，本案应由灌南县人民法院管辖。万和公司虽主张实际经营地一直在灌云县，但并未提供变更住所地的工商登记资料，亦未提供在灌云县营业的相关纳税证明、会计账册等，仅提供管委会的情况说明，不足以证实万和公司的主要营业地在灌云县。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
被告孟显对管辖权提出的异议成立，本案移送灌南县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省连云港市中级人民法院开户行全称：江苏省连云港市中级人民法院，帐号。开户银行：农业银行苍梧支行。
审判员 朱明芳
二〇一四年十月八日
书记员 姬凡雅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）……
第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商三初字第143号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人戚进，职务理事长。
委托代理人黄宏伟，男，1969年12月18日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职工，现住所哈尔滨市阿城区。
被告王睿智，女，1972年11月29日出生，汉族，阿城区技术监督局职工，现住所哈尔滨市阿城区。
被告张福忠，男，1972年11月1日出生，汉族，阿城区技术监督局职工，现住所哈尔滨市阿城区。
被告佟冰冰，男，1965年8月11日出生，汉族，阿城区技术监督局职工，现住所哈尔滨市阿城区。
被告王炯凯，男，1963年4月18日出生，汉族，阿城区技术监督局职工，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告王睿智、张福忠、佟冰冰、王炯凯金融借款合同纠纷一案。本院于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宏伟、被告王睿智到庭参加了诉讼，被告张福忠、佟冰冰、王炯凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、个人借款申请审批表一份。意在证明：被告王睿智向原告申请借款120，000元；
证据二、个人担保借款合同一份。意在证明：被告张福忠、佟冰冰、王炯凯自愿为被告王睿智借款担保，承担连带保证责任；
证据三、借款凭证一份。意在证明：被告王睿智在原告的柜台领款120，000元；
证据四、索款损失费票据20张。意在证明：向被告索款发生费用200元；
证据五、逾期催款通知单两份。意在证明：2013年10月26日原告找王睿智要过欠款，2013年10月25日找张福忠要过欠款。
被告王睿智辩称，借款属实，对原告利息请求无异议，同意偿还，但主张现在没有偿还能力。
被告张福忠、佟冰冰、王炯凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经庭审质证，被告王睿智对原告举示的证据均无异议。
本院对原告提交证据的认证意见为，被告张福忠、佟冰冰、王炯凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，
被告王睿智对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交证据予以采信。
经审理查明：2012年6月6日，被告王睿智以购货为由，向原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款120，000元，约定借款期限至2013年6月5日届满，月利率9.77925‰，按季结息，到期偿还本金，并约定借款期限届满后利息逾期部分按照借款利率上浮50%计收罚息。被告张福忠、佟冰冰、王炯凯自愿为王睿智提供保证担保。保证合同中约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。被告王睿智于2013年6月5日偿还了借款本金543.26元，给付利息13.46元；2012年6月21日给付利息586.76元；2012年9月21日给付利息3，598.76元；2012年12月21日给付利息3，559.65元；2012年12月30日给付利息352.04元。截止2014年2月28日尚欠借款本金119，456.74元，利息18，612.83元未付，原告诉至法院，要求四被告立即偿还借款本金119，456.74元，利息18，612.83元（利息计算至2014年2月28日，以后的利息计算到本金还清时止）；四被告承担索款损失费200元。
本院认为，原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告王睿智及张福忠、佟冰冰、王炯凯之间签订的借款合同及保证担保合同是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依据合同约定履行了向被告王睿智提供借款的义务，故被告王睿智应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。因保证合同中约定保证方式为连带保证责任，故被告张福忠、佟冰冰、王炯凯依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告王睿智追偿。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社要求被告王睿智、张福忠、佟冰冰、王炯凯偿还借款本息，并承担索款损失费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告王睿智于判决生效后立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金119，456.74元；
二、被告王睿智于判决生效后立即支付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社利息18，612.83元（从2012年6月6日至2013年6月5日利息按照合同约定的月利率9.77925‰记付，从2013年6月6日至2014年2月28日按照合同约定的利率上浮50%计付利息，扣除已付利息8，110.67）；
三、被告王睿智于判决生效后立即支付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社利息，从2014年3月1日至判决生效之日止按照合同约定的利率上浮50%计付利息；
四、被告王睿智于判决生效后立即给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社索款车费200.00元；
五、被告张福忠、佟冰冰、王炯凯对上述第一、二、三、四承担连带给付责任；
六、被告张福忠、佟冰冰、王炯凯承担保证责任后，有权向被告王睿智追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，533元，由被告王睿智、张福忠、佟冰冰、王炯凯承担，与上款一并给付。被告张福忠、佟冰冰、王炯凯承担后有权向被告王睿智追偿。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一四年六月十六日
书记员 吕亚娇
韩思鸣
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更401号
罪犯李秉林，男，1984年10月3日出生，汉族，四川省宜宾县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2012年6月5日作出920120长刑初字第297号刑事判决，认定李秉林犯抢劫（累犯）罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金四千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第1075号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2011年11月3日起至2022年6月2日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李秉林能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李秉林在服刑期间，确有悔改表现。但根据其犯罪性质和情节，没有履行完毕财产刑的证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李秉林减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2011年11月3日起至2021年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第243号
原告潘永凡，男，1957年4月24日出生，汉族。
被告唐文化，男，1966年6月23日出生，汉族。
原告潘永凡诉被告唐文化民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告潘永凡到庭参加了诉讼，被告唐文化经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告潘永凡诉称，本人与被告唐文化之妻兄邹吉欣系战友关系，非常要好。2010年12月初，被告唐文化因资金短缺，向黎运华借钱，要本人担保，借款25万元并立据，再由卓林欣等人提供保证担保。本人考虑与被告之妻兄的战友情谊，给黎运华打下了借条，此款全部由被告唐文化拿走。后黎运华依法起诉，判令我归还此笔借款。在此情况下，被告唐文化给我补打了2010年12月7日所借25万元的借条，至今分文未付，故诉至法院要求被告唐文化偿还借款及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交下列证据：
1、被告唐文化给原告潘永凡补打的借条一份。证明2010年12月7日，被告向原告借款25万元的事实。
2、（2013）慈民一初字第199号民事判决书一份。证明黎运华给唐文化借款25万元后，要求原告潘永凡打下欠条，经法院处理要求原告潘永凡支付的事实。
3、担保人卓林欣分别于2010年11月8日、2012年10月8日给原告潘永凡打下收3万元、2万元现金收条两份。证明由卓林欣给黎运华支付借款利息的事实。
被告唐文化未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，合议庭认为原告提交的三组证据符合证据三性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
2010年12月7日，被告唐文化因资金短缺，向黎运华借款25万元，找到原告潘永凡要其帮忙，黎运华要求原告潘永凡给其出具借款手续后，方可借款给唐文化，原告潘永凡考虑被告唐文化系其战友的舅子，便给黎运华办理了相关的借款手续，并由卓林欣、唐文化、邹吉年在借条上签字作为担保。2012年12月11日，黎运华因所借款未收回向慈利县人民法院起诉潘永凡、卓林欣，2013年6月慈利县人民法院以（2013）慈民一初字第199号民事判决书判决由潘永凡偿还黎运华借款本金25万元及相应利息，卓林欣承担连带责任，该判决已产生法律效力。之后，原告潘永凡多方寻找被告唐文化，被告唐文化给其补打了一张借其25万借条一份。另查明，2010年11月8日、2012年10月8日，原告潘永凡通过卓林欣两次分别支付3万元、2万元，共计5万元作为利息给黎运华（该款系唐文化委托舒训义到慈利县农业银行贷款后，由潘永凡作为担保所借，该案已另案处理）。
本院认为，原告潘永凡为被告唐文化借款给被人出具了借款手续后已经人民法院确认了债权债务关系，且支付了部分借款利息，作为实际用款人被告唐文化理应给原告潘永凡支付所借款项，双方债权债务关系明确，债务应当清偿，其利息损失亦应与法院判决潘永凡所借黎运华利息一致，故原告潘永凡要求被告唐文化偿还本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告唐文化偿还原告潘永凡借款25万元及利息（利息自2013年3月至付清时止按月利率2分计算），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费5050元，由被告唐文化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 覃文辉
审 判 员 李世焕
人民陪审员 李官华
二〇一四年六月一日
书 记 员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初119号
原告：蒋伟杰，男，1985年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张鸽，男，1977年12月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蒋伟杰为与被告张鸽民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告蒋伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒋伟杰负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年一月十六日
代书记员 李婉飞
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执外异字第105号
异议人郭岳玲，女，汉族，1959年1月14日出生，户籍地址：广东省。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司。住所地：广东省。
法定代表人庄茂祥。
被执行人惠州光耀城投资有限公司。住所地：惠阳区。
法定代表人郭耀名。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司（下简称广东高建）与被执行人惠州市光耀城投资有限公司（下简称光耀投资公司）建设施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人郭岳玲提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
异议人郭岳玲称，2013年11月，光耀投资公司与其签订《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》，将光耀投资公司名下涉案房屋出卖给异议人，异议人已全额支付购房款，因此上述涉案房产权属应归异议人所有，要求法院解除对涉案房屋的查封。异议人提供身份证、商品房买卖合同、楼宇认购书和光耀投资公司出具的全款购房款的4张专用收据等复印件证据支持上述请求。
查明，异议人郭岳玲向光耀投资公司购买其名下的涉案房屋，并于2013年11与光耀投资公司签订了《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》，合同约定光耀投资公司以购房款34万元将其名下的涉案房屋出卖给异议人。2013年11月15日，异议人支付全部购房款34万元给光耀投资公司，光耀投资公司出具了收据。2014年5月16日，申请人广东高建向本院提出保全申请，本院依法作出（2014）惠阳法立保字第44号民事裁定书，诉前保全查封了光耀投资公司名下的土地使用权，查封期限为两年。后本院审理了对广东高建与光耀投资公司的建设工程施工合同纠纷案，作出（2014）惠阳法民一初字第606号民事判决书，广东高建作为权利人向本院申请执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第49号。2015年10月23日，本院作出（2015）惠阳法执字49-2号民事裁定书，将被执行人惠州市光耀城投资有限公司名下涉案房地产委托拍卖机构拍卖。现异议人已向本院提出书面异议，请求解除对上述房屋的查封。
本院认为，异议人与光耀投资公司签订商品房买卖合同，购买涉案房屋，并付清购房款，双方交易为真实意思表示，合法有效，异议人提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的相关规定，可以排除对涉案房产的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十九条规定，裁定如下：
一、中止对被执行人惠州市光耀城投资有限公司名下涉案房屋的拍卖。
二、解除本院（2014）惠阳法立保字第44号民事裁定书对涉案房屋的查封。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李醒非
审 判 员 黄智聪
人民陪审员 黄志端
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 林娴娴