江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第00537号
原告秦仁早。
委托代理人金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告章传明。
委托代理人杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人卢媛。
被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区东环路1408号1幢1206、1207、1208、1209室。
负责人金涛，总经理。
委托代理人张晓虹。
被告王文辉。
原告秦仁早诉被告章传明、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）、王文辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序审理，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告秦仁早的委托代理人金欢、被告章传明的委托代理人杨国玉、被告保险公司的委托代理人张晓虹、被告王文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦仁早诉称：2013年3月17日8时26分许，章传明驾驶苏E×××××“五菱”小型普通客车由北向南行驶至事故地叉路口，小型普通客车车头与由东往西行驶的王文辉所驾驶的苏J×××××“钱江”二轮摩托车（车上乘坐原告）相撞，致两车不同程度损坏，原告、王文辉二人不同程度受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后出具道路交通事故认定书，认定章传明、王文辉负事故的同等责任。现原告诉至法院，要求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币75976元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告章传明辩称：对事故发生和责任认定没有异议，事故后为原告垫付了36000元，要求一起处理，具体由法院依法处理。
被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，由法院依法判决。
被告王文辉辩称：对事故发生和责任认定没有异议，事故后垫付了3万元，由法院依法判决。
经审理查明：2013年3月17日8时26分许，章传明驾驶苏E×××××“五菱”小型普通客车由北往南行驶至事故地沙家浜北里泾花园二区118-119号叉路口，小型普通客车车头与由东往西行驶的王文辉所驾驶的苏J×××××“钱江”二轮摩托车（车上乘坐秦仁早）相撞，致二车不同程度损坏，王文辉、秦仁早不同程度受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后出具熟公交认字（2013）第K03053号道路交通事故认定书，认定章传明、王文辉应负该事故的同等责任；秦仁早不负该事故的责任。事故发生后，原告秦仁早被送往常熟市第二人民医院急诊治疗，经诊断为：1、左额硬膜下血肿，2、额骨骨折，3、颅底骨折，4、左侧肩胛骨骨折，于2013年3月28日行左肩胛骨骨折切开复位内固定术，至2013年5月21日出院。后又至该院门诊治疗。于2014年5月14日第二次住院，经诊断为：左肩胛骨骨折术后，于2014年5月16日行左肩胛骨骨折术后内固定取出术，至2014年5月18日出院。前后共花去医药费70910.49元。2014年7月8日，经苏州同济司法鉴定所委托，苏州市广济医院司法鉴定所出具苏广司鉴所（2014）精鉴字第0669号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人秦仁早诊断为神经功能障碍（神经症样综合征）。2014年7月22日，经江苏华元民信律师事务所委托，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所（2014）临鉴字第2365号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人秦仁早因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残；左耳中等重度听觉障碍构成X（十）级伤残；左肩胛骨骨折遗留左肩关节功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人秦仁早的误工期限为伤后共计八个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。为此，原告花去鉴定费3621元。事故后，被告章传明为原告垫付36000元、被告王文辉为原告垫付30000元。此后，原、被告双方就赔偿事宜协商未果，为此诉讼来院。
另查明：苏E×××××小型普通客车的登记车主为被告章传明，被告章传明为该车在被告保险公司投保了交强险和商业险20万元（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。苏J×××××“钱江”二轮摩托车登记所有人系被告王文辉。
又查明：原告秦仁早事故发生前在常州市武进戴溪马驰农机具修配有限公司从事操作工工作。
庭审中，原告将损失确定为医疗费70910.49元、住院伙食补助费1242元、营养费1800元、护理费5400元、误工费20000元、残疾赔偿金32635.2元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3621元、交通费367元，且明确要求被告保险公司在交强险范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出部分由被告保险公司在商业险范围按照50%的责任比例赔偿、被告王文辉按照50%的责任比例赔偿，再超出部分由被告章传明与王文辉各按照50%的比例赔偿。另被告王文辉表示，其在本起事故中也受伤了，但是伤情不严重，对于交强险中的赔偿限额全部由秦仁早享有。因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，由身份证、驾驶证、行驶证、工商登记资料、非常熟籍居住证信息证明、交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、病历、出院记录、医药费发票、病人费用汇总清单、证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、情况说明及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案中，常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后出具道路交通事故认定书，认定章传明、王文辉负事故的同等责任，秦仁早不负该事故责任并无不当。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险20万元（含不计免赔率），故被告保险公司应先在交强险范围内赔偿。超出交强险责任限额部分由被告保险公司在商业险范围内按照50%的责任比例赔偿，其余超过交强险限额的部分由被告王文辉按照50%的比例赔偿，再超出商业险部分，由被告章传明和王文辉分别按照各50%的比例赔偿。
至于原告秦仁早在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原被告的意见进行认定。双方在庭审中一致确认对住院伙食补助费1242元、营养费1800元、误工费16000元、残疾赔偿金32635.2元没有异议，且符合法律规定，本院予以确认。
1．关于医疗费。原告主张70910.49元，被告保险公司认为应扣除非医保用药20%的比例，本院认为该意见无事实和法律依据，本院不予采纳，故本院认定医疗费为70910.49元。
2、关于护理费。原告主张5400元（60元／天＊90天），结合鉴定报告，本院认定护理费4500元。
3、关于精神损害抚慰金。原告主张6000元，因原告不负事故责任，故本院认定精神损害抚慰金为6000元。
4、关于鉴定费。原告主张3621元，为此提供了相应的票据，本院予以支持。
5、关于交通费。原告主张367元，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定300元。
综上，本院认定原告秦仁早在本起事故中的损失为医疗费70910.49元、营养费1800元、住院伙食补助费1242元、护理费4500元、误工费16000元、交通费300元、残疾赔偿金32635.2元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3621元，共计137008.69元。因被告王文辉表示交强险限额全部由秦仁早优先享有，故以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费70910.49元、营养费1800元、住院伙食补助费1242元，合计73952.49元，其中1万元在交强险限额范围内，超过责任限额63952.49元；在死亡伤残赔偿项下有护理费4500元、误工费16000元、交通费300元、残疾赔偿金32635.2元、精神损害抚慰金6000元，共计59435.2元，未超出交强险责任限额。故被告保险公司在交强险限额内分项赔偿原告秦仁早10000元、59435.2元，合计69435.2元。超出交强险责任限额为63952.49元、鉴定费3621元，合计67573.49元，由被告保险公司在商业三者险范围内按照50%即33786.75元赔偿、被告王文辉按照50%即33786.75元赔偿。故被告保险公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告秦仁早103221.95元。被告章传明在诉前已垫付36000元，该款项应在被告保险公司赔偿原告秦仁早的款项中予以扣除，再由被告保险公司返还给被告章传明。被告王文辉在诉前已垫付30000元，尚需赔偿原告秦仁早3786.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告秦仁早医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计103221.95元，扣除被告章传明诉前垫付的36000元，余款67221.95元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17，并注明案号）；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司返还被告章传明垫付款36000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17，并注明案号）；
三、被告王文辉赔偿原告秦仁早医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等合计33786.75元，扣除被告王文辉诉前垫付的30000元，余款3786.75元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330元，由被告章传明负担165元，被告王文辉负担165元（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 赵丽丹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高敏贤