wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第278号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：李昌平，系该公司员工。
被告：项林军。
被告：金华平。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告项林军、金华平为金融借款合同纠纷一案，本院依法于2014年4月22日受理。因被告项林军下落不明，本案依法适用普通程序，于2014年8月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李昌平到庭参加诉讼；被告项林军、金华平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月24日，被告项林军因进货需要，向原临海市农村信用合作联社申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度4000元，借款额度的期限为2011年2月24日至2013年2月20日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮86%确定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息，还款方式为按年结息，到期还本；借款由被告金华平提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2012年3月1日，被告项林军向原告借款4000元，约定借款期限为2012年3月1日至2013年2月20日，并约定借款月利率10.168062‰。借款后，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。借款到期后，被告项林军至今未能偿还借款本息，被告金华平也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告项林军立即偿还原告借款本金4000元及利息、逾期利息（截止2014年3月25日的利息为1181.93元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2014年3月26日算至履行完毕之日止）；二、被告金华平对上述借款本息负连带保证责任。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告项林军立即偿还原告借款本金4000元及利息、逾期利息（截止2014年3月25日的利息为1181.93元，剩余利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2014年3月26日算至履行完毕之日止）。
被告项林军未作答辩和举证。
被告金华平未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商登记情况表复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告项林军逾期未能偿还，显属违约。被告金华平作为连带责任保证人，在被告项林军不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。另，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项林军于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金4000元，同时支付利息、罚息（截止2014年3月25日利息、罚息合计1181.93元，2014年3月26日以后的利息、罚息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告金华平对上述债务承担连带偿还责任；被告金华平承担保证责任后，有权向被告项林军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告项林军负担，被告金华平负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年八月四日
代书 记员 尤宣淇
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00026号
罪犯俞磊，男，1981年11月28日出生于陕西省铜川市，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市印台区人民法院于2013年6月27日作出（2013）铜印刑初字第00019号刑事判决，以被告人俞磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2013年10月1日交付执行，刑期自二0一二年七月十七日至二0一五年七月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年3月23日提出减刑意见书，认为罪犯俞磊确有悔改表现，于2015年3月30日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三�”学习，完成生产任务，奖励积极六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯俞磊减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨花利
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4602号
原告张爱民，住山东省荣成市。
委托代理人刘艳、兰秋菊，天津益清律师事务所律师。
被告王卫东，住北京市平谷区。
委托代理人马金升，北京市方桥律师事务所律师。
被告天津高速公路集团有限公司。
法定代表人顾启峰，董事长。
委托代理人王迎、聂琳，天津天元世通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司。
负责人马淑红，经理。
委托代理人王九旭，该公司职员。
第三人（追加）王昕，住北京市平谷区。
本院在审理原告张爱民与被告王卫东、天津高速公路集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司及第三人（追加）王昕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王卫东于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，被告亦无反诉，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告王卫东撤诉。
案件受理费388元，由原告王卫东负担。
审 判 长 冯 彦
审 判 员 毛永军
人民陪审员 高 敏
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 茹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1707号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人薄世林。
被执行人王艳。
被执行人王慧玲。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行薄世林、王艳、王慧玲金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1045号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额305839.39元未能执行。现查明被执行人薄世林、王艳、王慧玲无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人薄世林、王艳、王慧玲有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1708号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人薄世林、王艳、王慧玲有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 常西刚
二〇一四年三月二十日
书记员 徐誉雯
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第129号
申请执行人何树群，女，汉族。
被执行人龚泽兴，男，汉族。
本院在执行何树群申请执行龚泽兴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龚泽兴无财产可供执行，经申请执行人何树群同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 何成华
二〇一五年十二月十一日
书记员 汤 燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14067号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王木军，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王木军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王木军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,123.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1853号
罪犯叶明慧，女，1971年9月4日出生于安徽省无为县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）浙杭刑初字第163号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币50000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2011年9月27日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年二个月；2013年9月27日经本院裁定减刑一年四个月。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯叶明慧在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶明慧在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶明慧在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶明慧减刑一年三个月（刑期至2020年4月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5439号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：黄正伦，男，1956年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告黄正伦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十一月三日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初288号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因本案于2015年9月15日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）222号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员杨建新出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年6月17日，被告人王某甲在哈尔滨市道外区巨源镇前进村与被害人苗某甲发生口角，遂用菜刀将苗某甲左肩部砍伤，损伤构成轻伤二级。被告人王某甲于2015年7月22日到公安机关投案并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定文书等相关证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，且系自首。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，被告人王某甲于2015年6月17日20时许，在哈尔滨市道外区巨源镇前进村其哥哥的前女友苗某甲家中，向苗某甲索要欠款时二人发生口角，王某甲用随身携带的菜刀将苗某甲左肩部砍伤，造成苗某甲肩部软组织创、三角肌部分断裂、关节囊裂伤，损伤构成轻伤二级。2015年7月22日�某甲向公安机关投案并如实供述犯罪事实。案发后，王某甲与苗某甲就民事部分已自行和解，王某甲赔偿苗某甲30000元，并取得其谅解。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人王某甲的供述；三、被害人苗某甲的陈述；四、证人王某乙、苗某乙、孙某某的证言；五、伤情诊断书；六、鉴定文书；七、和解协议书、谅解书；八、户籍证明及现实表现等。
本院认为，被告人王某甲持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。王某甲犯罪后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居�社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
代理审判员 于 强
人民陪审员 徐 涵
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张凯鑫
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1747号
上诉人（原审被告、反诉原告）：石家庄振业房地产开发有限公司。住所地赵县北晨路（所里街北段西侧）。
法定代表人：赵西振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡伯良，河北来仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新创，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘立宁，男，1984年9月23日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：杨敏峰，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
上诉人石家庄振业房地产开发有限公司因与被上诉人刘立宁房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初2281号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《上林经典认购书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原审判决认定该《上林经典认购书》合法有效，并无不当。双方当事人均应依照该认购书的约定，全面履行各自的合同义务。但在双方签订《上林经典认购书》后，因哪一方当事人违约，导致双方未能签订正式商品房买卖合同的事实，原审判决未予查清，并对当事人的有关诉求及主张未予处理不妥。在重审时，应在查清有关事实的基础上，依据当事人的诉求及主张依法作出处理为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初2281号民事判决；
二、本案发回河北省赵县人民法院重审。
上诉人石家庄振业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 刘建国
审判员 李 伟
审判员 张 楠
二〇一八年三月二十八日
书记员 张晓楠
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第681号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人傅某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年9月2日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1518号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月15日22时0分许，被告人傅某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区绕城公路17KM＋500M路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为138.5mg／100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人傅某血液中乙醇含量为254mg／100ml。被告人傅某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人傅某的供述；3、丽水大众司法鉴定所检验报告书；4、呼气酒精测试单；5、血样提取登记表；6、查获经过及现场照片；7、违法犯罪记录查询证明；8、驾驶人及机动车信息查询结果单；9、行驶证复印件；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人傅某违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人傅某无证驾驶机动车，并且曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，本次醉驾血液酒精含量达200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人傅某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一四年十月十五日
书记员 魏小云
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6487号
原告王天顺，
委托代理人王志勇，福建华达律师事务所律师。
被告许及时，
原告王天顺与被告许及时买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天顺委托代理人王志勇到庭参加诉讼，被告许及时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天顺诉称，被告因经营需要向原告购买针织布料。2013年10月24日，双方进行结算，被告尚欠原告布款98505元。经原告多次催讨，被告未能依约偿还。请求判令被告立即偿付货款98505元及支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告许及时未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：
欠条1张，以此证明被告确认结欠原告布款计人民币98505元未还的事实。
本院认为，被告许及时未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告提供的欠条，有被告的签名确认，因此可以作为本案认定事实的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告许及时向原告王天顺购买针织布料。2013年10月24日，双方进行结算，被告结欠原告货款98505元，被告并在欠条上欠款人栏处签名予以认可。结算后，被告未能支付欠款。
综上所述，本院认为，原告王天顺与被告许及时所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告主张被告许及时拖欠货款，提供欠条予以证明，其主张应当得到支持。被告许及时欠款未能支付，应承担还款责任。原告要求被告自起诉之日起以银行同期同类贷款利率计算利息，虽双方未约定还款期限，但原告向本院起诉主张权利后，被告仍未支付欠款，故原告主张予以支持。被告许及时经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许及时应于本判决生效之日起十日内支付给原告王天顺货款98505元及利息（以欠款数额为基数，自2014年8月21日起至还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2263元，因适用简易程序减半收取1131.5元，由被告许及时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一四年十月十五日
书记员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0179号
原告吴新春。
委托代理人刘向阳、寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。
被告连云港江天房地产开发有限�司。
法定代表人王欣。
原告吴新春与被告连云港江天房地产开发有限公司（以下简称江天房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员高增圣独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴新春委托代理人刘向阳到庭参加了诉讼，被告江天房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新春诉称，2010年起，被告因经营需要，多次向原告拆借款项。2012年3月16日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告15万元，被告为此向原告出具欠条一张。后虽经原告多次催要，被告均拒不给付。现诉至法院，请求依法判令被告给付欠款15万元并承担本案的诉讼费用。
被告江天房地产公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月16日，被告江天房地产公司向原告吴新春出具欠条，载明“今欠吴�春现金壹拾伍万元正（150000.00）”。被告江天房地产公司在借款日期处加盖该公司财务专用章。
以上事实，有欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告江天房地产公司向原告借款并经对账出具欠条，应及时返还欠款。原告吴新春要求被告偿还欠款15万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告江天房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所举证据质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告连云港江天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴新春欠款15万元。
如果被告未按本判决指定的期�履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告连云港江天房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告将该款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高增圣
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 骆 春
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法房初字第829号
原告：从化市良口镇人民政府，所在地：从化市良口镇。
法定代表人：朱峰峰，职务：镇长。
委托代理人：江勇，广东映日律师事务所律师。
被告：张文颢。
原告从化市良口镇人民政府诉被告张文颢房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人江勇到庭参加了诉讼，被告张文颢经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：2012年12月26日，原告委托从化市良口镇投资服务中心以其名义与被告签订《广州市房屋租赁合同》，双方约定原告将位于从化市良口镇大街98号的商铺出租给乙方使用，年租金为7700元，租赁期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止。同时约定：租赁期届满，被告应将承租房屋交回原告。2013年12月11日，为给予被告充分的搬迁时间，双方经协商签订《协议书》，约定：被告必须于2014年2月28日之前搬出租赁的房屋，并将房屋交回给原告。
然而，约定的交房期限届满后，被告却拒不履行交房义务，原告为此组织被告多次开会催促搬迁，并委托律师发出“律师函”要求其履行搬迁义务，但至今被告仍强行霸占原告的房屋。故诉讼要求：1、被告返还位于从化市良口镇大街98号的商铺，并自行将商铺内属于被告所有的物品搬走；2、被告从2014年3月1日起至返还商铺之日止，按每月642元赔偿商铺的租金损失给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了原告组织机构代码证、被告身份证复印件、房屋所有权证、广州市房屋租赁合同、协议书、律师函、从化市良口镇投资服务中心事业单位法人证书、组织机构代码证及证明、房屋现状照片等证据。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权及质证权利。
结合当事人提交的证据，本院经审理查明：位于从化市良口镇大街98号商铺权属原告，证号为：粤房字第××号。2012年12月26日，原告委托从化市良口镇投资服务中心与被告签订《广州市房屋租赁合同》，约定：从化市良口镇投资服务中心将位于从化市良口镇大街98号的房地产出租给被告作商业用途使用，建筑面积28平方米。租赁期限为2013年1月1日至2013年12月31日，年租金7700元。从化市良口镇投资服务中心于2014年9月12日出具证明确认：从化市良口镇投资服务中心是由原告举办的事业单位，2012年12月26日，受原告委托以自己的名义与被告签订《广州市房屋租赁合同》，上述合同所出租的房屋产权权属原告，相关合同的权利义务亦由原告享有和承担。现从化市良口镇投资服务中心因机构改革已不再年检运作。
2013年12月11日，原告与被告签订协议书，约定：原告以从化市良口镇投资服务中心名义与被告于2012年签订的《广州市房屋租赁合同》，将坐落于从化市良口镇大街98号的房屋租赁给被告，现租赁期限已到期。根据《广州市市属行政事业单位国有资产期限使用管理办法》、《从化市行政事业单位国有资产管理试行办法》、从府（2009）54号《关于行政事业单位租赁到期的物业统一委托中介机构实行公开招租的通知》等文件规定，上述物业到期收回不再续租，收回后按照政府文件将规划做政府便民办事窗口及其他用途。原告于2013年9月30日已书面通知被告，要求其合同到期后交还房屋。同时约定：1、原告应被告要求，同意给被告两个月的搬迁期用于搬迁及处理商品，即被告应在2014年2月28日前搬出上述租赁的房屋，并将房屋交还原告，房屋交回后留在上述房屋内的物品及一切嵌入建筑物内的装饰装修、设施是被告的弃置物，由原告处置。搬迁期的租金按双方签订的2013年度的合同约定标准支付。2、在2014年2月28日前被告如未将上述房屋内的物品搬出房屋的，视为对上述房屋内物品的放弃，被告同意原告有权立即处置上述房屋内的物品及一切嵌入建筑物内的装饰装修、设施，以收回房屋，其损失由被告自行承担。3、双方同意2014年2月28日后上述房屋将不再供水供电。
在协议书约定的2014年2月28日到期后，被告仍未将上述房屋清空并交付原告，原告于2014年4月18日委托律师向被告发出律师函，告知原告将于2014年4月25日停水停电，并于同日按协议书的约定，对上述房屋内的物品进行处置以收回房屋，其损失由被告自行承担，另要求被告支付拖欠的租金及违约金、滞纳金等一切费用。
至今，被告仍占据上述租赁的房屋，未将房屋交还原告。
原告确认被告2013年的租金已经交清，并交纳了2014年1、2月的租金，从2014年3月开始未再交过租金。
本院认为：位于从化市良口镇大街98号商铺（证号为：粤房字第××号）权属原告，2012年12月26日，原告委托从化市良口镇投资服务中心与被告签订《广州市房屋租赁合同》，该上述商铺租给被告，租期为2013年1月1日至2013年12月31日，租金每年7700元，该合同为双方真实意思表示，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行各自义务。在合同租赁期限届满前，原告已通知被告在合同届满后将收回房屋不再续租，被告对此已知情。后双方于2013年12月11日签订协议书，在租赁合同期满后，原告再给予被告2个月时间用于搬迁及清货，双方对此均签名盖章予以确认。在协议书约定的2014年2月28日期满后，被告仍未将其所租房屋交还原告，现原告要求被告自行将位于从化市良口镇大街98号商铺内的物品搬走，并将房屋返还原告于法有据，本院予以确认。
由于合同期满后双方未续签合同，双方在协议书中约定搬迁期的租金按双方签订的2013年度的合同约定标准支付，该协议为双方真实意思表示，本院予以确认。被告已交纳了2014年1、2月的租金给原告，原告对此予以确认。被告从2014年3月起无合法依据继续占用原告房屋，原告要求从2014年3月1日起至被告返还商铺之日止，按双方2013年签订的《广州市房屋租赁合同》约定的每月租金642元支付租金，本院予以确认。
被告张文颢经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第九十一条第一款第（一）项、第九十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文颢自本判决发生法律效力之日起十日内将位于从化市良口镇大街98号商铺内的物品自行清走，并将该房屋返还给原告从化市良口镇人民政府；
二、被告张文颢自本判决发生法律效力之日起十日内支付租金（从2014年3月1日起至其将上述房屋交还原告日止，按每月642元计算）给原告从化市良口镇人民政府。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告张文颢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕树彬
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘湛鹏
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00308号
原告宁波市江东远航气动工具厂。
被告淮安九龙管桩有限公司。
原告宁波市江东远航气动工具厂（以下简称远航工具厂）与被告淮安九龙管桩有限公司（以下简称九龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用小额诉讼程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告远航工具厂委托代理人到庭参加了诉讼。被告九龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年起，原告与被告约定由原告向被告供应气动工具产品，货到付款。原告依约向被告供应气动工具共计8617元，并开具了增值税发票给被告。但被告至今未给付该款项，原告多次索要未果。现请求判令，1、被告立即给付货款8617元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2013年3月27日、5月6日，原告分两次向被告供应了气动工具产品，货款共计13617元。原告并开具了货款总额为13617元的增值税发票给被告，被告已将发票进行了认证、抵扣。原告自认被告已给付货款5000元，尚欠货款8617元。因被告至今未给付该款项，原告遂以诉称事实和理由起诉来院。
本院认为：原告向被告供应了货物，被告应该给付原告相应的货款。原告向被告开具了增值税发票，被告已将原告开具的增值税发票进行认证、抵扣，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，原告所举证据能证明被告尚欠原告货款8617元，故对原告要求被告给付货款8617元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安九龙管桩有限公司于判决生效后十日内给付原告宁波市江东远航气动工具厂货款8617元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决送达后立即生效。
代理审判员 戴红丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3278号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王成峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，该公司工作人员，特别授权。
被告：高洪国，男，1962年3月19日出生，汉族，住曲阜市。
被告：王福荣，女，1962年9月21日出生，汉族，住曲阜市。
被告：邱群富，男，1983年4月22日出生，汉族，住曲阜市。
被告：周娟娟，女，1986年10月25日出生，汉族，住曲阜市。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称曲阜农村商业银行）诉被告高洪国、王福荣、邱群富、周娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农村商业银行的委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼，被告高洪国、王福荣、邱群富、周娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曲阜农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高洪国偿还原告借款本金100000元并按借款合同约定支付利息；2、判令被告王福荣、邱群富、周娟娟对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告高洪国于2012年6月13日贷款100000元，到期日为2013年6月12日。以上贷款由被告邱群富提供连带责任担保，被告王福荣、周娟娟分别为借款人高洪国，担保人邱群富的配偶，贷款办理期间均承诺共同承担还款义务。贷款到期后，经多次催收未果，被告结欠本金100000元，为此诉至法院。
高洪国、王福荣、邱群富、周娟娟均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、担保人履行责任通知书、还款承诺书等证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2016年3月25日，原曲阜市农村信用合作联社变更为山东曲阜农村商业银行股份有限公司，原曲阜市农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东曲阜农村商业银行股份有限公司承继。2011年8月27日，被告高洪国与原告曲阜农村商业银行（原曲阜市农村信用合作联社）签订个人借款合同，该合同约定采用可循环方式贷款，贷款金额为100000元；合同并约定了借款利率、还款方式、担保责任、违约责任等事项。2011年8月27日，被告邱群富与原告曲阜农村商业银行（原曲阜市农村信用合作联社）签订最高额保证合同，对被告高洪国在2011年8月27日起至2013年8月25日止的贷款均提供最高额100000元的连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告于2012年6月13日放款100000元，到期日为2013年6月12日，截至目前贷款余额100000元。对于上述贷款，被告王福荣、周娟娟分别为借款人高洪国，担保人邱群富的配偶，均签署了还款承诺书，承诺对贷款本息负有偿还责任和义务。贷款到期后，原告多次向被告高洪国、邱群富催收，并且担保人邱群富于2014年7月21日向原告签署了担保人履行责任通知书一份。被告高洪国现欠贷款本金100000元及利息。经多次催收未果，为此原告诉至本院。
本院认为，被告高洪国与原告曲阜农村商业银行签订的个人借款合同，被告邱群富与原告曲阜农村商业银行签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方金融借款合同关系成立及保证合同成立。被告高洪国未按照借款合同的约定偿还借款，其应当承担还款及违约责任。被告邱群富自愿为被告高洪国的借款提供最高额100000元的连带责任保证，其应当在额度内承担连带责任保证。被告王福荣与被告高洪国系夫妻关系，并签订了还款承诺书，该贷款发生夫妻关系存续期间，上述债务应视为夫妻共同债务，其应当与配偶承担共同还款责任。借款逾期后，原告无证据证明在保证期间向被告周娟娟主张过权利，其担保期限已过，其保证责任免除，故对原告要求被告周娟娟承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高洪国、王福荣于本判决生效后十日内给付原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息及罚息按双方签订的《个人借款合同》约定利率计算）；
二、被告邱群富对上述借款及利息在最高额100000元的额度内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权；
三、驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高洪国、王福荣、邱群富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 宫同科
代理审判员 曹 思
人民陪审员 曹建东
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏凡峰
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初3278号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王成峰，董事长。委托诉讼代理人：杨扬，该公司工作人员，特别授权。被告：高洪国，男，1962年3月19日出生，汉族，住曲阜市。被告：王福荣，女，1962年9月21日出生，汉族，住曲阜市。被告：邱群富，男，1983年4月22日出生，汉族，住曲阜市。被告：周娟娟，女，1986年10月25日出生，汉族，住曲阜市。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称曲阜农村商业银行）诉被告高洪国、王福荣、邱群富、周娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农村商业银行的委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼，被告高洪国、王福荣、邱群富、周娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曲阜农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高洪国偿还原告借款本金100000元并按借款合同约定支付利息；2、判令被告王福荣、邱群富、周娟娟对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告高洪国于2012年6月13日贷款100000元，到期日为2013年6月12日。以上贷款由被告邱群富提供连带责任担保，被告王福荣、周娟娟分别为借款人高洪国，担保人邱群富的配偶，贷款办理期间均承诺共同承担还款义务。贷款到期后，经多次催收未果，被告结欠本金100000元，为此诉至法院。高洪国、王福荣、邱群富、周娟娟均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、担保人履行责任通知书、还款承诺书等证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2016年3月25日，原曲阜市农村信用合作联社变更为山东曲阜农村商业银行股份有限公司，原曲阜市农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东曲阜农村商业银行股份有限公司承继。2011年8月27日，被告高洪国与原告曲阜农村商业银行（原曲阜市农村信用合作联社）签订个人借款合同，该合同约定采用可循环方式贷款，贷款金额为100000元；合同并约定了借款利率、还款方式、担保责任、违约责任等事项。2011年8月27日，被告邱群富与原告曲阜农村商业银行（原曲阜市农村信用合作联社）签订最高额保证合同，对被告高洪国在2011年8月27日起至2013年8月25日止的贷款均提供最高额100000元的连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告于2012年6月13日放款100000元，到期日为2013年6月12日，截至目前贷款余额100000元。对于上述贷款，被告王福荣、周娟娟分别为借款人高洪国，担保人邱群富的配偶，均签署了还款承诺书，承诺对贷款本息负有偿还责任和义务。贷款到期后，原告多次向被告高洪国、邱群富催收，并且担保人邱群富于2014年7月21日向原告签署了担保人履行责任通知书一份。被告高洪国现欠贷款本金100000元及利息。经多次催收未果，为此原告诉至本院。本院认为，被告高洪国与原告曲阜农村商业银行签订的个人借款合同，被告邱群富与原告曲阜农村商业银行签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方金融借款合同关系成立及保证合同成立。被告高洪国未按照借款合同的约定偿还借款，其应当承担还款及违约责任。被告邱群富自愿为被告高洪国的借款提供最高额100000元的连带责任保证，其应当在额度内承担连带责任保证。被告王福荣与被告高洪国系夫妻关系，并签订了还款承诺书，该贷款发生夫妻关系存续期间，上述债务应视为夫妻共同债务，其应当与配偶承担共同还款责任。借款逾期后，原告无证据证明在保证期间向被告周娟娟主张过权利，其担保期限已过，其保证责任免除，故对原告要求被告周娟娟承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高洪国、王福荣于本判决生效后十日内给付原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息及罚息按双方签订的《个人借款合同》约定利率计算）；二、被告邱群富对上述借款及利息在最高额100000元的额度内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权；三、驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告高洪国、王福荣、邱群富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  宫同科代理审判员  曹 思人民陪审员  曹建东二〇一六年十二月二十八日书 记 员  苏凡峰
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1934号
原告杨玲，女，汉族，1967年10月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告林增明，男，汉族，1952年5月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告杨玲与被告林增明不当得利纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，原告杨玲于2014年6月11日以被告已返还不当得利所得为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玲撤回起诉。
本案案件受理费285.5元（预收原告571元），由原告承担。
代理审判员 黄昌杰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈美婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初35115号
原告：北京蚂蜂窝之旅国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路。
法定代表人张矗，技术总监。
委托诉讼代理人：蒿雨佳，女，1988年10月2日出生，北京蚂蜂窝之旅国际旅行社有限责任公司法务专员，住北京市朝阳区。
被告：张升安，男，1963年5月4日出生。
原告北京蚂蜂窝之旅国际旅行社有限责任公司（以下称原告）与被告张升安（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于二〇一六年六月二十日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二〇一六年九月十三日的庭审中，原告的委托代理人蒿雨佳，被告均到庭参加了诉讼。二〇一六年九月二十七日的庭审中，原告的委托诉讼代理人蒿雨佳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告房租押金27000元；2、请求判令被告支付原告逾期退还押金的利息1174.5元（以27000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年12月7日计算至2016年6月3日。事实和理由：2012年5月31日，原告自被告处承租位于北京市朝阳区建国路88号街道SOHO现代城x座x号房屋（以下称涉案房屋），建筑面积177.89平方米。租期一年，租金每月27000元，押一付三，押金27000元。合同到期后，原告续租涉案房屋直至2015年12月7日，期间双方权利义务不变。2015年11月24日，原被告签订了编号为MFWGL201511059的《退租协议书》，约定被告同意将原告已缴纳的房租押金27000元7于2015年12月7日前退还给原告。协议到期后原告多次联系被告要求退款，被告均予以拒绝。故原告现诉至本院。
被告辩称，仅同意退还原告15000元，剩余12000元应作为我的损失从押金中扣除。原告承租期间擅自拆除涉案房屋的墙体，把主卧的衣柜和厨房厨具也拆掉了，把客卫的淋浴房改成了小便池。签订合同时双方确定口头约定过原告可以拆除铝合金隔断不用恢复原状，但原告后来这些改造我都不知情。起初双方协调的很好，后来对方态度很坚决，就至今没有解决。
本院经审理认定事实如下：2012年5月31日，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》（经纪机构居间成交版），约定原告自被告处承租涉案房屋，租期一年，租金每月27000元，押一付三，押金27000元；原告承诺在物业管理允许范围内在现状基础进行格局改动、装修，并支付甲方装修改动恢复费用人民币五千元整，原告在合同期满后不再予以恢复原状，恢复费用不用退还；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2012年6月5日及6月6日，原告分三笔向被告支付了113000元，其中包含押金27000元、首期租金81000元及装修恢复费5000元。
2012年6月11日，被告向原告出具《同意函》，载明兹同意原告和北京天文弘装饰工程有限公司对涉案房屋进行装修改造工程。
2013年6月6日，双方签订《房屋续租协议》，约定原告续租涉案房屋，续租期自2013年6月8日至2014年6月7日，租金按照原签订的合同约定不变，为每月人民币27000元，其他事宜参照原合同不变。2014年6月6日，双方又签订《房屋续租协议》，约定原告续租涉案房屋自2014年6月8日至2015年6月7日，租金按照原签订的合同约定不变，为27000元，其他事宜参照原合同不变。2015年6月6日，张升安作为甲方，炎黄之路（北京）旅游有限责任公司作为乙方，北京蚂蜂窝网络科技有限公司作为丙方，三方签订《房屋续租及主体变更协议》，约定：鉴于甲丙双方于2014年6月6日签订了《房屋续租协议》，现甲乙丙三方友好协商，就丙方原租赁协议（3012室）权利义务转让给乙方并继续续租事宜，于2015年6月6日订立以下条款，以供遵守：1、甲乙丙三方一致同意丙方将原协议的所有权利义务转让给乙方；2、续租期限2015年6月8日至2015年12月7日；3、续租月租金为人民币28000元......其他事宜仍按原合同条款继续执行。
庭审中，原告提交2015年11月24日被告与炎黄之路公司签订的《退租协议书》一份，该协议书约定被告及炎黄之路公司同意于2015年11月24日终止原协议；被告同意将炎黄之路公司交纳的租房押金及剩余房租共计27000元于2015年12月7日之前退给被告；双方各自履行完毕本协议约定权利义务后，被告承诺不再追究炎黄之路公司任何责任；本协议自双方签字盖章之日起生效；协议还对双方的其他权利义务进行了约定。被告对该协议书的真实性认可，但称该份协议与被告手中所持协议并不一致，被告于举证期内另向本院提交《退租协议书》复印件一份，该协议书打印字体部分与原告所提交的协议书一致，但在主文下方增加三行手写字体，载明6、剩余租金抵扣主卧隔墙擅自拆建与厨房设施拆除；7、主卧室衣柜两组，客卫浴房玻璃门拆除应另行赔偿，金额由双方另协商。原告对该协议的真实性不认可，认为该协议并非原件，且该份退租协议书中并没有加盖原告的公章，而且手改部分双方并没有盖章确认。经询，被告称因为与原告是朋友，故其签订退租协议前并未勘验房屋，签订协议后发现原告对房屋改造较大，就当场重新签了一份，但因为失误没有将原告所持那份协议书收回。
原告另提交短信记录截图，证明被告是在与原告签订退租协议之后才要求从押金中抵扣房屋损失；被告则称其在签订退租协议时就发现房屋有损坏，要求原告赔偿。
原告还提交催告函和快递单，证明退租协议到期后，被告经原告催告仍迟迟不退款，存在违约行为；被告称并未收到催告函，且已经不在原告邮寄的地址居住了，亦未接到快递电话。
经查，2016年6月27日，炎黄之路公司名称变更为北京蚂蜂窝之旅国际旅行社有限责任公司。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、《房屋续租协议》、《退租协议书》及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据能够证明其装修改造已经被告同意，并向被告支付了装修恢复费；原告提交的退租协议，能够证明双方就租赁合同到期后的相关事宜进行了约定，该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。原告要求被告退还房屋押金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付逾期退款利息，合法有据，本院予以支持，但原告的利息起算日期有误，本院依法予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张升安于本判决生效之日起十日内退还原告北京蚂蜂窝之旅国际旅行社有限责任公司房屋押金二万七千元；
二、被告张升安于本判决生效之日起十日内支付原告北京蚂蜂窝之旅国际旅行社有限责任公司利息六百零四元九角五分；
三、驳回原告北京蚂蜂窝之旅国际旅行社有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告张升安负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李青
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王蕊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第50号
原告天谱乐食食品（上海）有限公司。
法定代表人KEITHHOWE。
委托代理人温海云。
被告锐高（上海）食品进出口有限公司。
法定代表人范维君。
本院在审理原告天谱乐食食品（上海）有限公司诉被告锐高（上海）食品进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天谱乐食食品（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币145元，财产保全费人民币216元，合计诉讼费人民币361元，由原告负担。
代理审判员 樊蕾
二〇一四年一月十七日
书 记 员 化难
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第633-1号
申请执行人夏某某。
被执行人夏某某。
申请执行人夏某某与被执行人夏某某赡养纠纷一案中，本院于2009年5月26日作出（2009）景民一初字第379号民事判决书，已发生法律效力。被执行人没有按法律文书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款7000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王立军
二〇一三年七月九日
书记员 李明星
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01919号
原告：林国钦，男，汉族，个体户，住安徽省歙县。
被告：黄山欧泰机械制造有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：梅荣秀，公司董事长。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：邱祝英，安徽道同律师事务所律师。
原告林国钦诉被告黄山欧泰机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员洪声润于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告林国钦与被告委托代理人邱祝英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
林国钦诉称：2011年12月25日，原告承包了被告的附属工程，截止2014年1月27日被告尚欠原告工程款（包括民工工资）人民币71000元，当日，被告出具了欠条，承诺该欠款于“2014年8月底付清，月息按八厘四计算”。但被告承诺的付款期限届满仍没有给付，原告无奈，以致诉讼。请求人民法院依法判决：1、被告立即给付工程款人民币71000元，并从2014年1月28日起至工程款付清日止按月息8.4厘利率支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告身份；
2、欠条一张。证明被告拖欠工程款71000元。
黄山欧泰机械制造有限公司辩：被告欠原告的工程款61000元，利息的基数计算按61000元来计算。
被告为证明自己的主张，向法庭提供了银行转账信息单一份，证明已经还款10000元。
经审理查明：2011年12月25日，原告承包了被告的附属工程，截止2014年1月27日被告尚欠原告工程款71000元，当日，被告向原告出具了欠条，承诺该欠款于“2014年8月底付清，月息按八厘四计算”，2014年1月29日，被告通过银行转账方式支付原告工程款10000元。庭审中双方对欠款数额61000元及利息约定，均不持异议。因被告不愿意调解，导致本院调解无效。
上述事实，有原告身份证复印件、被告出具的欠条、被告出示的银行转账信息单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。债务应当及时清偿。本案中，原被告因建设工程施工而产生债权债务关系明确，作为债权人的原告有权要求债务人按照约定支付工程款，被告应就剩余的61000元及其利息，依双方的约定支付给原告。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告黄山欧泰机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林国钦工程款61000元及利息（利息按月息8.4厘从2014年1月28日起算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580元，减半收取790元，由被告黄山欧泰机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 洪声润
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 敏
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03109号
原告：周正勇，男，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：陈俊屹，南极乡法律服务所法律工作者。
被告：宁国市中凯耐磨材料有限公司，住所地宁国市中溪镇工业集中区。
法定代表人：赵传峰，职务不详。
被告：赵传峰，男，汉族，住宁国市。
本院在审理原告周正勇与被告宁国市中凯耐磨材料有限公司、被告赵传峰民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的地址，多次送达，均无法将应诉材料送达被告。
本院认为：原告未能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周正勇的起诉。
本案受理费3020元，已减半收取1510元，全部退还原告周正勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一四年十二月五日
书记员 龙江
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）桂市行终字第90号
上诉人（一审原告）唐咸兵，农民。
被上诉人（一审被告）全州县公安局。
法定代表人张宁生，局长。
委托代理人张解沅。
委托代理人侯剑。
上诉人唐咸兵因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服全州县人民法院（2014）全行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日受理后依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人唐咸兵，被上诉人全州县公安局的委托代理人张解沅、侯剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：原告唐咸兵于2013年2月至10月期间，曾十余次到北京市中南海地区非正常上访。2013年10月3日、10月8日、10月9日，三次到北京市中南海周边地区进行非正常上访，分别被北京市西城分局府右街派出所给予训诫，后将原告送到马家楼分流中心。2013年10月12日，全州县人民政府工作人员将原告从北京接回全州县。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚决定，由全州县拘留所予以执行。原告不服，诉至本院。
一审判决认为：《信访条例》第十八条第一款规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案原告唐咸兵多次到北京市中南海周边地区上访，其行为属非正常上访，扰乱了该地区的公共秩序。被告全州县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，于2013年10月12日对原告作出全公行罚决字（2013）第00939号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，本院予以维持。原告要求撤销被告对其作出的行政处罚决定，证据不足，不予支持。对于原告的赔偿请求，因本案被诉行政处罚决定未被确认违法，本院亦不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决如下：一、维持被告全州县公安局于2013年10月12日作出的全公行罚决字（2013）第00939号《行政处罚决定书》；二、驳回原告唐咸兵要求被告全州县公安局赔偿被限制人身自由的经济损失和精神损失的诉讼请求。
上诉人唐咸兵上诉称：一审判决认定事实不清，违反法定程序，适用法律错误。上诉人是因为投告无门，才去北京上访的，没有违反《信访条例》的相关规定。中央纪委文件规定，关于非正常上访，没有北京市案发地派出所移交手续，各地方政府就无权进行处罚处理。被上诉人以北京市府右街派出所的三份训诫书为由，没有府右街派出所移交手续，无执法权。另外，三份训诫书不能证明本案事实。请求撤销一审判决，确认被诉行政处罚决定违法并由被上诉人赔偿上诉人一切经济损失。
被上诉人全州县公安局答辩称：一审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确。答辩人具有对违反治安管理规定的违法行为予以行政处罚的职权，被答辩人唐咸兵违反《信访条例》的相关规定，不听劝阻，多次擅自到北京市中南海周边地区非信访接待场所上访，扰乱了该地区的公共秩序，受到北京市公安局西城分局的多次训诫。另，上访原因不能成为非法上访的理由，被答辩人非法上访的行为属违法行为，且情节严重。答辩人对其予以行政拘留十日的处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当。综上，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”的规定，本案中，上诉人的居住地和户籍所在地均在全州县，其进京上访所要反映的事由也发生在全州县，在上诉人已经返回全州县的情况下，被上诉人对上诉人的违法行为进行调查、取证和处理，符合法律规定。根据国务院《信访条例》的有关规定，信访是公民反映问题的一项权利，但公民在行使该权利时，应在法律规定的框架下进行，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，须自觉维护社会公共秩序和信访秩序。即使信访人采用走访形式提出信访事项，也应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，上诉人因政府未满足其信访诉求，不听劝阻，多次擅自到北京市中南海周边地区非信访接待场所上访，扰乱了该地区的秩序，受到北京市公安局西城分局的多次训诫。其行为与《信访条例》第十八条第一款的规定相悖，属于违法上访。因此，被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，给予上诉人治安行政拘留十日的处罚，符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由和请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈桂良
审 判 员 李明军
代理审判员 莫仕航
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黎俊彤
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第51号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年2月6日出生，汉族，小学文化，无业。2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金二千元；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金一千元，2010年5月4日刑满释放。2013年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0437号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员曲伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年10月12日5时许，被告人张某某采取溜门入室的手段进入本市秦淮区康业里2栋7号XXX室，趁被害人杨甲、杨乙熟睡之机，窃得被害人杨甲的OPPO牌R815T型手机一部（价值人民币1120元）、三星牌NP370R4E-S06CN型笔记本电脑一台（价值人民币3490元）；窃得被害人杨乙人民币500元及OPPO牌T29型手机一部等物品。当日10时许，被告人张某某以人民币100元的价格将上述两部手机销赃。
2013年10月22日18时40分许，被告人张某某在本市秦淮区节制闸附近被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨甲、杨乙的陈述、证人乔某某、蔡某某的证言、辨认笔录、调取证据清单、购物单据、搜查笔录、扣押物品清单、价格鉴证结论、现场勘验笔录、刑事摄影照片、抓获经过、前科材料、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年7月22日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人杨某某、杨某经济损失人民币5110元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一四年一月二十七日
见习书记员 刘煜凡
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第405号
原告孙某。
委托代理人陈政委，山东飞舟律师事务所律师。
委托代理人孙延辉，山东飞舟律师事务所实习律师。
被告王某。
委托代理人王合华，山东天东律师事务所律师。
委托代理人张恒，山东天东律师事务所实习律师。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陈政委、孙延辉，被告王某及其委托代理人王合华、张恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2003年春天经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名“某，现随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒闹事，曾多次酒后对原告进行殴打，致使夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生子“某由被告抚养，依法分割家庭财产，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原告所诉与事实不符，双方于2002年相识，两年后登记结婚，婚前已充分了解。婚生子“某现已10岁，家庭生活幸福，被告不存在酗酒闹事和殴打原告的行为，双方不存在婚姻感情破裂的情形，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名“某。后双方因家庭琐事产生矛盾，自2015年3月分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚；被告不同意离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明及当事人当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方已共同生活十余年，且共同生育一子，具有一定的婚后感情基础，双方应对离婚持谨慎态度，多为家庭及孩子成长着想，对婚姻家庭生活予以珍惜，共同维系家庭的稳定，促进夫妻关系的改善。原告要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐霞
二〇一五年八月十九日
书记员 杨霞
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00042号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1992年8月25日出生，汉族，初中文化，重庆市开县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月3日被开县公安局刑事拘留，同月10日被开县公安局取保候审，2015年1月20日被开县公安局执行取保候审，经本院决定，于2015年1月29日对其决定逮捕，同日由开县公安局对其执行逮捕。现羁押于开县看守所。
辩护人刘渊，重庆四方律师事务所律师。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员万胜元出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人刘渊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2014年9月2日23时许，被告人蒋某某在开县汉丰街道XX宾馆开房后，邀约段某某（系未成年人）、夏某某、查某某、王某某四人到该宾馆506房间内吸食毒品，被公安机关当场查获。经检测，段某某、夏某某、查某某、王某某四人尿液的甲基安非他命试剂检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人蒋某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、行政处罚决定书、提取笔录、检查证、开房登记记录、尿检材料、物品扣押清单等书证，证人夏某某、段某某、查某某、王某某、张某某的证言；被告人蒋某某的供述；现场方位图、视频照片、指认照片、检查笔录、辩认笔录、销毁笔�等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人蒋某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人系初犯，易于改造，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人蒋某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押的8天，已折抵刑期，即自2015年1月29日起至2015年8月20日止。）
罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 骆云鹏
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执1724号
被执行人赵永哲�
根据本院（2017）陕0402刑初299号刑事判决书，被告人赵永哲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。本院于2017年9月25日立案执行被告人赵永哲罚金一案。在执行过程中，被执行人赵永哲缴纳罚金2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初299号刑事判决对被执行人赵永哲的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷增教
二〇一七年九月二十七日
书记员 樊 磊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1844号
原告：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：王宏杰职务：总经理。
委托诉讼代理人：王立军，山东沃德律师事务所律师
被告：韩丽，女，1975年7月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告山东省诚信行物业管理有限公司与被告韩丽物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东省诚信行物业管理有限公司负担。
审判员 韩笑恬
二〇一七年八月二十一日
书记员 张统帅
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第298号
原告：陈俊霖。
委托代理人：生燕辉、方鸿生。
被告：陈阳。
被告：黄丽。
原告陈俊霖诉被告陈阳、黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由代理审判员罗玉虹适用简易程序审理，因被告陈阳、黄丽下落不明，本院于2014年7月22日变更为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行审理。原告陈俊霖的委托代理人生燕辉、方鸿生到庭参加诉讼，被告陈阳、黄丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈阳因做生意资金周转困难，向原告借款人民币（下同）200万元，并于2010年3月20日亲笔书写借条确认借款事实。此后，被告陈阳一直没有归还借款，也没有还款的意思表示。为此，原告多次催促被告陈阳归还借款，但被告陈阳一直置之不理。拖延至今，被告陈阳仍不履行清偿债务的义务。被告陈阳与被告黄丽系合法夫妻关系，依照《婚姻法》的规定，被告黄丽应与被告陈阳对债务承担共同偿还义务，但被告黄丽至今也没有履行还款义务。据此，原告起诉请求：1.被告陈阳与被告黄丽共同偿还原告借款200万元及利息（利息自2014年5月28日起至实际偿还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.本案诉讼费由二被告共同承担。开庭审理时，原告将诉讼请求第1项变更为：被告陈阳与被告黄丽共同偿还原告借款200万元及利息（利息自2014年6月9日起至实际偿还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告为其陈述事实向法庭提供的证据有：
1.原告身份证1份，证明原告陈俊霖的基本情况。2.户籍证明2份，证明被告陈阳及其配偶黄丽的基本情况。3.两名被告结婚登记申请书复印件1份、婚姻状况证明复印件1份，证明陈阳与黄丽于1992年2月14日办理结婚登记。4.借款凭证1份，证明2010年3月20日，陈阳向原告陈俊霖借款200万元。5.车辆登记证明书复印件2份，证明原告是粤VHA3**宝马牌轿车、粤VNB8**丰田牌轿车的所有人，原告有财产及出借能力。6.证明1份，证明被告陈阳、黄丽有财产及履约能力。
原告陈俊霖申请证人蔡炳心出庭作证，经本院准许，蔡炳心出庭证明：大概两年前，在普宁市流沙东街道新坛村陈俊霖的布料厂，陈阳向陈俊霖拿钱的情况。当时陈阳有写了张单子给陈俊霖，但是单子的具体内容其不清楚。
本院调查取得的证据：普宁市流沙东街道玉环社区居民委员会出具的证明1份，该居民委员会证实被告陈阳、黄丽现去向不明。
被告陈阳、黄丽没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：2010年3月20日，被告陈阳向原告陈俊霖借款200万元，并于当日立下借款凭证，确认借款事实。该份借款凭证未载明还款期限及利率。借款至今，被告陈阳没有偿还借款。
另查明：被告陈阳、黄丽于1992年2月14日办理结婚登记手续。本案借款发生在两名被告婚姻关系存续期间。
原告陈俊霖于2014年6月9日起诉至本院要求被告陈阳、黄丽返还借款及利息。
本案在立案前，根据原告的申请，本院于2014年5月28日作出（2014）揭普法立保字第8号民事裁定书，查封被申请人黄丽名下位于普宁市中信华府8幢西梯六层东套（603房）房屋一套（证号00006115）。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告陈俊霖与被告陈阳设立的借贷关系，意思表示明确真实，借贷关系成立有效，本院依法予以认定。被告陈阳借到原告陈俊霖200万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告陈阳偿还借款200万元，理由充足，本院予以支持。原告起诉请求被告陈阳偿还借款，被告陈阳至今仍未偿还，可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算催告后利息，从原告2014年6月9日起诉两名被告主张归还借款之日起计算利息。因上述借款发生在两名被告婚姻关系存续期间，且现没有证据证明原告陈俊霖和被告陈阳明确约定该债务为被告陈阳个人债务，也没有证据证明被告陈阳、黄丽约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，故原告请求被告黄丽与被告陈阳共同偿还本案借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈阳、黄丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈阳、黄丽应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告陈俊霖借款200万元及利息（自2014年6月9日起至还清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费650元，合计23450元（原告已预交），由被告陈阳、黄丽共同负担，被告陈阳、黄丽应于履行本案债务时迳付原告陈俊霖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄暹彪
代理审判员 罗玉虹
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2685号
原告：李新德，居民,现住淄博市临淄区。
被告：闫继亮，居民。
委托代理人：王甲，山东名震律师事务所律师。
被告：淄博市临淄东华建筑安装公司，住所地：临淄区稷下街道闫家村。
法定代表人：不详。
原告李新德与被告闫继亮、淄博市临淄东华建筑安装公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告淄博市临淄东华建筑安装公司无工商登记资料，查无此单位，原告申请撤出对被告淄博市临淄东华建筑安装公司的起诉。原告李新德，被告闫继亮的委托代理人王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新德向本院提出诉讼请求，要求被告闫继亮归还原告材料款7231元，赔偿经济损失1000元。事实和理由：被告闫继亮和家属于1996年10月10日到原告处拿货共计7231.10元，并出具盖有淄博市临淄东华建筑安装公司公章，被告闫继亮签名的欠条一张。原告多次找被告闫继亮要款，被告至今未付，为此形成诉讼。
被告闫继亮辩称，从原告的证据上看是1996年欠的款，在此期间原告从未向被告主张过该笔款项，已经超出诉讼时效。被告从未向原告购买货物，也没有出具过欠条，原告提供的欠条不是被告闫继亮书写，不存在买卖合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的欠款条，被告闫继亮辩称从未向原告购买货物，也没有出具过欠条，原告提供的欠条不是被告闫继亮书写，不存在买卖合同。经查：该欠款条上的闫继亮签名原告承认是其自己书写，欠款条上的盖章单位淄博市临淄东华建筑公司没有工商登记，经查无此单位，原告已经申请撤出对淄博市临淄东华建筑公司起诉。原告矣不知该欠条是什么人所写。对原告提交的此欠条，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张1996年10月10日，被告闫继亮购买原告材料欠款7231.10元，至起诉时已经过了一十九年时间，被告闫继亮提出原告已经超出诉讼时效，原告无证据证明诉讼时效有中止、中断、延长的情节，对于该债权，法律不予保护。
原告为证明其主张提交的欠款条，经庭审质证，该欠款条盖章单位被告淄博市临淄东华建筑安装公司无工商登记资料，查无此单位，原告在庭审前已经撤出对其起诉，本院予以准许。欠款条上被告签名为原告自己书写，被告闫继亮不予认可，原告矣无其他证据证实被告闫继亮有购买材料欠款事实，故原告主张被告闫继亮偿还购买材料欠款7231元的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李新德的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李新德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐美弘
审 判 员 侯文英
人民陪审员 王 涛
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 薛莎莎
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第03319号之一
原告王志明，居民。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告王永年，居民。
委托代理人沈建山，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告王志明诉被告王永年建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，在依法转为普通程序审理后，告知原告在接到交纳诉讼费用通知的次日起七日内向本院补交案件受理费2225元，原告王志明在规定的期限内未足额补交本案受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收案件受理费2225元，退还一半给原告。
审 判 长 李志强
审 判 员 陈爱娟
人民陪审员 凌绍雨
二〇一六年四月十四日
书 记 员 侯俊俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02600号
原告：张某某，女，1982年10月26日出生。
委托代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：梅某甲，男，1966年8月11日出生。
委托代理人：周宁，安徽深蓝律师事务所律师。
原告张某某诉被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员钱相龙独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人王生源，被告梅某甲及其委托代理人周宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2008年5月9日登记结婚，2012年1月3日生一子梅某乙。婚后，由于双方年龄差距较大，性格不合，致双方无共同语言，被告时常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，原告故起诉至人民法院请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生子梅某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至18周岁。
被告梅某甲辩称：不同意离婚。原告与他人有出轨行为，但仍然愿意谅解原告。
经审理查明：原、被告于2005年自行相识，后相恋，2008年5月9日登记结婚，2012年1月3日生一子梅某乙。婚后，由于双方年龄差距较大，且缺乏沟通，致使夫妻感情产生裂痕。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉至人民法院要求离婚。
上述事实，有原、被告提交的身份证、结婚证等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱、自主结婚，可以确定双方建立起了一定的感情基础。虽然在共同生活中因为相互之间沟通不足，造成隔阂，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中加强沟通、相互珍惜，重建美满幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告梅某甲离婚。
本案案件受理费减半收取100元，调查费300元，保全费3020元，合计3420元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钱相龙
二〇一五年十二月二日
书记员 贾 玮
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02600号
原告：张某某，女，1982年10月26日出生。
委托代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：梅某某，男，1966年8月11日出生。
本院在审理原告张某某诉被告梅某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出对被告梅某某所有的财产在价值55万元范围内予以保全的申请，并已提供案外人王良智单独所有的位于本市镜湖区园丁小区18幢1-602房屋作为担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告梅某某所有的上海浦东发展银行的账号一在总价值25万元范围内予以查封；
二、对被告梅某某所有的上海浦东发展银行的账号二在总价值30万元范围内予以查封；
三、对案外人王良智提供担保位于本市镜湖区园丁小区予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱相龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 贾 玮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10922号
罪犯李国荣，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇〇九年六月十八日作出（2009）湖长刑初字第184号刑事判决，以罪犯李国荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李国荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李国荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李国荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国荣准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月九日
书记员 谢 婧
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1552号
原告金乡县煜达商贸有限公司，住所地金乡县城金司路南段西侧。
法定代表人张小虎，经理。
委托代理人魏胜利（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告张站立，城镇居民。
委托代理人李方（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告张小凤，农民。
被告赵永利，城镇居民。
被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市中区科苑路与红星东路交界处。
负责人孔祥军，总经理。
委托代理人李文秀（特别授权），该公司员工。
原告金乡县煜达商贸有限公司（以下简称煜达商贸公司）与被告张站立、张小凤、赵永利、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（济宁天安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，依原告煜达商贸公司的申请，依法追加赵永利、济宁天安财产保险公司为共同被告参加诉讼。原告煜达商贸公司的法定代表人张小虎及其委托代理人魏胜利、被告张站立的委托代理人李方、被告济宁天安财产保险公司的委托代理人李文秀到庭参加诉讼。被告张小凤、赵永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金乡县煜达商贸有限公司诉称，2014年7月2日，被告张站立驾驶鲁H×××××号小型普通客车沿金乡县奎星路由北向南行驶至原告门前时（奎星路与中心街十字路口西南侧），与原告所有的停放在原告门口的鲁H×××××号奔驰牌小型轿车相撞，致原告车辆毁损，该事故经金乡县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告张站立负事故全部责任。被告张小凤系肇事车辆所有人。事故发生后，被告拒不赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，特诉讼来院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失699270.33元；诉讼费用由被告承担。
被告张站立辩称，一、鲁H×××××号小型轿车在被告济宁天安财产保险公司投保机动车交通事故责任强制险与机动车辆商业保险，基本险不计免赔，原告的损失均在保险赔偿范围内。二、诉讼费、鉴定费依据保险法的规定，应由济宁天安财产保险公司承担。三、被告张小凤、赵永利系车辆所有人，不应承担赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对于事故事实及责任没有异议，但是按照保险法的规定，保险公司不承担诉讼费及评估部门的鉴定费用。只在交强险及商业三者险的范围内赔偿其合理损失。
经审理查明，2014年7月2日3时38分，被告张站立驾驶鲁H×××××号普通客车沿金乡县奎星路由北向南行驶至原告煜达商贸公司门前时，与停放在公路西侧原告所有的鲁H×××××号小型轿车相撞，致车辆受损的交通事故。该事故经金乡县交通警察大队出具的金公交认字（2014）第2014070101号道路交通事故认定书认定：被告张站立负事故全部责任。2014年12月23日，由原告申请，本院依法委托，经济宁旭东二手车鉴定评估有限公司作出旭东认字（2014）64号损失价格鉴定评估报告书，确认原告所有的鲁H×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车在2014年7月2日的损失价值为人民币388078元，为此，原告支付评估费5000元，原告的经济损失共计393078元。鲁H×××××号普通客车系被告张小凤所有，被告张站立借用该车辆，二人系姐弟关系；张小凤与被告赵永利系夫妻关系，赵永利自愿承担全部赔偿责任。该车辆在济宁天安财产保险公司投有交强险及第三者商业险，第三者商业险保险限额500000元，基本险不计免赔，本事故发生在保险期间。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉讼来院，要求被告赔偿车辆损失699270.33元。
另查明，2015年4月15日，济宁齐鲁之星销售有限公司出具证明一份，证明原告在该公司于2012年1月11日购买奔驰轿车一辆，车辆型号：北京奔驰E300L，汽车销售价格为558000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭递交的交通事故认定书、济宁旭东二手车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告、鉴定费发票、被告赵永利书写的保证书各一份，被告张站立向法庭递交的身份证复印件，车辆行驶证、张站立的驾驶证，该车辆交强险、商业险保单各一份在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张站立驾驶的鲁H×××××号普通客车与原告所有的鲁H×××××号小型轿车相撞，致车辆受损的交通事故，在该次交通事故中，被告张站立承担事故的全部责任。被告张小凤系鲁H×××××号普通客车的车主，对原告的鲁H×××××号小型轿车造成的损失，应当承担民事赔偿责任，但被告赵永利与张小凤系夫妻关系，自愿承担赔偿责任，不违反相关法律规定，本院予以采纳。鲁H×××××号车辆在济宁天安财产保险公司投有交强险和商业险，保险公司应当在交强险的范围内予以赔偿，其不足部分，应当在商业险的范围内进行赔偿。由于被告投保的第三者商业险限额50000元，基本险不计免赔，被告张站立承担事故的全部责任，故原告要求赔偿车辆损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告济宁天安财产保险公司应在交强险及商业险的范围内赔偿原告的经济损失共计393078元。被告济宁天安财产保险公司要求对原告的车辆损失进行重新鉴定，因本案不存在鉴定程序、鉴定结论等违法情形，故对该被告的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告金乡县煜达商贸有限公司车辆损失393078元，于本判决生效后十日内付清。
二驳回原告金乡县煜达商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10793元，财产保全费3020元，共计13813元，由原告金乡县煜达商贸有限公司负担6063元，被告张小凤、赵永利负担7750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 夏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13493号
原告常仲敏，女，1957年5月5日出生。
委托代理人郝颖，北京市德通律师事务所律师。
被告苗秀敏，女，1958年4月10日出生，北京市通州区于家务乡满庄村*号。
原告常仲敏与被告苗秀敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告常仲敏及其委托代理人郝颖，被告苗秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告常仲敏诉称：2011年9月23日，被告苗秀敏向我借款人民币20000元整。我于当日向其交付了借款，被告苗秀敏亲自签署欠条一张，但至今未还款。为维护我合法权益，现诉至法院，要求被告苗秀敏偿还我欠款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告苗秀敏辩称：1、对出具欠条的事实认可，但是并不存在我向原告常仲敏借款20000元的事实，欠条的出具存在原告常仲敏威胁我的情形，当时原告常仲敏称要是我不写欠条，就说我们家搞传销要告我，让我们全家进监狱；2、当时出具欠条是有条件的，是我达到“高业”才会给原告常仲敏20000元，“高业”是资本运作的一个级别，实际上我并没有达到“高业”。综上，不同意原告常仲敏诉讼请求。
经审理查明：2011年9月23日，被告苗秀敏向原告常仲敏出具欠条一份载明：“今苗秀敏欠常仲敏人民币20000元（两万元），（上不了高业不要），欠款人：苗秀敏，2011年9月23号”。庭审过程中，原告常仲敏称该欠条涉及的20000元系其在2011年9月23日当日向被告苗秀敏现金交付。对于欠条中“上不了高业不要”的表述，原告常仲敏称当时苗秀敏自称在南方做工程，挣到大钱就叫“高业”，如果上了“高业”就向其支付100000元作为感谢，如果没有上“高业”就不给100000元感谢费。被告苗秀敏对原告常仲敏的上述陈述不予认可，其称“上不了高业不要”是双方对于20000元的一个约定，如果其没有上“高业”，则原告常仲敏不要欠条所载明的20000元。
本案审理过程中，被告苗秀敏提交2012年10月14日其与原告常仲敏爱人张连生的谈话录音，用以证明不存在其向原告常仲敏借款20000元的事实。原告常仲敏认为该谈话录音与本案无关，且谈话内容并未反映出被告苗秀敏未借款的事实。根据谈话录音显示，在谈话过程中，被告苗秀敏称：欠条中的“欠”字欠妥，需要修改，且已经跟常仲敏说过，但常仲敏称不需要修改。张连生对于被告苗秀敏的上述陈述，并未作明确的认可，针对苗秀敏的陈述，张连生反问：“你这意思不就是这两万块钱不就是不惦记着给了吗？”，苗秀敏的答复为：“我是不惦记给你了吗？我要不愿吗？不是，前头有没有前提呀，是吧，说我上，我上高业两万块钱。”
上述事实，有欠条、谈话录音等及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。根据本院查明的事实，被告苗秀敏向原告常仲敏出具欠条，系其对欠款事实的确认。现原告常仲敏以欠条为依据要求被告苗秀敏偿还人民币20000元的请求合理，本院予以支持。被告苗秀敏称并不存在20000元的借款事实，欠条的出具存在胁迫情形。因其未提交有效证据予以证明，故对其该项抗辩意见，本院不予支持。被告苗秀敏称当时出具欠条是有条件的，是其达到“高业”才会给原告常仲敏20000元，实际上其并没有达到“高业”。原告常仲敏对此不予认可。对此本院认为，经本院法庭询问，被告苗秀敏称“高业”是资本运作的一个级别。“高业”作为资本运作的一个级别，是否上“高业”完全取决于被告苗秀敏自己的努力，庭审中，被告苗秀敏自认其至今未上“高业”，在2011年9月23日出具欠条后不久，被告苗秀敏就放弃了所谓的资本运作工作，认为上“高业”太难。综上，“上不了高业不要”不能作为被告苗秀敏拒绝偿还原告常仲敏欠款的理由，对其该项抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苗秀敏给付原告常仲敏欠款人民币二万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告苗秀敏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许多清
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 何松新
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3153号
原告：李晓伟，男，汉族，居民。
被告：丁军良，男，汉族，居民。
本院在审理原告李晓伟诉被告丁军良房屋租赁合同纠纷一案中，原告李晓伟于2016年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告丁军良的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓伟撤回对被告丁军良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓伟负担。
审判员 郑树元
二〇一六年八月四日
书记员 马倩倩
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初1144号
原告：灵璧华浍新能源科技有限公司，住所地灵璧县。
法定代表人：陆杰，该公司副总经理。
委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被告：灵璧远景朝阳风电有限公司，住所地灵璧县。
法定代表人：方翛，该公司经理。
委托代理人：徐军，远闻（江阴）律师事务所律师。
原告灵璧华浍新能源科技有限公司与被告灵璧远景朝阳风电有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张坤，被告的委托代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告灵璧华浍新能源科技有限公司，诉称：原告在灵璧县浍沟镇凤山自然村开发灵璧华浍新能源科技有限公司20MW项目，现该项目已经通过验收并网发电。被告系风电有限公司，被告同样在灵璧县建有风电项目，且被告的项目地址与原告的项目地址相邻。原告的项目建成在先，由于被告风机的阴影影响原告的采光，被告在建设风机的时候，原告曾找到被告协商，要求被告将其F15号风机移位，以减少对原告采光权的影响，但是在双方没有协商一致的情况下，被告不顾对原告采光权的影响，将风机建成。故原告起诉要求：依法判决被告停止侵权、排除妨害。
被告灵璧远景朝阳风电有限公司，辩称：1、原告诉讼主体相关证据不足，应当提供所有权证明。2、原告所谓的侵权没有依据，只是原告的主观臆断。3、被告建设是合法的，完全符合国家规定。综上，原告没有相关的事实依据，建议驳回原告的诉求。
经审理查明：原、被告在灵璧县均建有风电项目。2017年3月1日原告灵璧华浍新能源科技有限公司以被告灵璧远景朝阳风电有限公司F15号风机的阴影影响原告采光权为由，起诉至本院。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求，应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由其承担举证不能的法律后果，本案中，原告以被告的风机阴影影响原告的采光权为由提起诉讼，但其没有举证证明被告侵权的事实。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告灵璧华浍新能源科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告灵璧华浍新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 任艾萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘园园
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。