wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2046号
原告：陈新林。
委托代理人：吴俊清。
被告：马旭阳。
被告：卢吉民。
法定代理人：马旭阳。
被告：卢充宇。
被告：朱爱珠。
原告陈新林为与被告马旭阳、卢吉民、卢充宇、朱爱珠民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法由审判员独任审判，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈新林及其委托代理人吴俊清、被告马旭阳到庭参加诉讼。被告卢充宇、朱爱珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈新林起诉称：卢红扬因经营需要先后向原告借款90.6万元，并约定月息1.5%计算，截止2014年9月22日利息为617326元。卢红扬于2011年11月29日支付利息20万元。卢红扬2014年6月3日因病去世，被告马旭阳作为卢红扬的妻子应对该借款本息承担还款义务。被告卢吉民、卢充宇、朱爱珠作为卢红扬的法定继承人，应在继承遗产范围内承担还款的义务。原告诉请：1．判令被告马旭阳归还借款本金90.6万元，支付利息417326元，共计1323326元；2．判令被告卢吉民、卢充宇、朱爱珠在继承卢红扬遗产的范围内归还借款本息1323326元；3．由四被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2．马旭阳身份证、马旭阳与卢红扬的结婚证、卢红扬的死亡医学证明书复印件各1份，用以证明马旭阳的诉讼主体资格，以及卢红扬已经死亡的事实；3．借条4份，用以证明卢红扬向原告借款90.6万元的事实。
被告马旭阳、卢吉民答辩称：卢红扬向原告借款是事实，也出具过借条。被告卢吉民已经书面放弃继承卢红扬的遗产，不应承担卢红扬对原告所负的债务。
为证明上述事实及主张，被告马旭阳、卢吉民向本院提交卢吉民放弃继承卢红扬遗产的承诺书1份，用以证明被告卢吉民已经书面放弃继承卢红扬的遗产，不应承担卢红扬对原告所负的债务。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及诉讼代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，现认证如下：
1．对原告证据1、2，被告马旭阳、卢吉民无异议。被告卢充宇、朱爱珠未提出反驳意或及证据。本院确认其证明力。
2．对原告证据3，被告卢充宇、朱爱珠未提出反驳意见或证据。被告马旭阳、卢吉民对真实性无异议，但提出卢红扬已经归还了20万元。经查，原告当庭承认卢红扬已于2011年11月29日支付利息20万元。本院确认该证据的证明力。
3．对被告马旭阳、卢吉民提交的证据，原告无异议。被告卢充宇、朱爱珠未提出反驳意见或证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据，以及到庭当事人及代理人当庭陈述，本院认定以下事实：
2010年11月10日至2011年2月1日期间，卢红扬分四次共向原告陈新林借款90.6万元，其中2010年11月10日分两笔共借50万元，约定借款月利率15‰，借期1年；2010年12月31日借20.6万元，约定借款月利率15‰，借期1年；2011年2月1日借20万元，约定借款月利率15‰，借期1年。2011年11月29日，卢红扬归还原告20万元，还款时双方未约定用于归还本金还是支付利息。此后，卢红扬未再还本付息。2014年6月3日，卢红扬因病去世。卢红扬的第一顺序继承人有妻子马旭阳、儿子卢吉民、父亲卢充宇、母亲朱爱珠。卢红扬与马旭阳于1998年11月24日登记结婚。卢红扬的遗产未分割，卢吉民已经书面放弃继承。
本院认为：根据现有证据，原告于卢红扬之间的民借贷关系成立并合法有效。四分借条中均约定的借期和借款利率，属于定期有息借贷。卢红扬2011年11月29日归还20万元时，2010年11月10日的50万元借款已经到期，2010年12月31日和2011年2月1日的借款未到期，该20万元应该先用于抵充2010年11月10日的50万元借款的利息102500元，剩余97500元用于抵充该笔借款的本金。原告主张该20万元全部用于抵充利息，于法无据，本院予以调整。讼争的借贷关系发生在卢红扬与马旭阳婚姻关系存续期间，卢红扬死亡后，被告马旭阳应当负清偿责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告马旭阳、卢吉民的抗辩于法有据，本院予以采纳。被告卢充宇、朱爱珠拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马旭阳于本判决生效之日起十日内返还原告陈新林借款本金80.85万元，支付利息508129元，合计1316629元；
二、被告卢充宇、朱爱珠在继承卢红扬遗产范围内对上述借款本息1316629元承担清偿责任；
三、驳回原告陈新林的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8355元（已减半收取，原告已预交），由被告马旭阳负担（限于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 石伟明
二〇一四年十月二十七日
代书记员 方 宁
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06798号
原告翟小兵，男，1976年8月15日出生，汉族，原重庆轴承工业公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人曾亮，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告重庆轴承工业公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村35号，组织机构代码20280312-7。
法定代表人张明，职务不详。
本院在审理原告翟小兵与被告重庆轴承工业公司经济补偿金纠纷一案中，原告翟小兵于2015年7月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告翟小兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟小兵撤回起诉。
代理审判员 刘畅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈玲
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初6871号
原告王某，男，汉族，住海城市。
被告王某某，女，汉族，住海城市。
本院在审理原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某负担。
审判员 李丽莉
二〇一六年十二月八日
书记员 赵 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3700号
罪犯何亚君，女，1972年8月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2009年2月20日作出（2009）沈铁西刑初字第155号刑事判决，以被告人何亚君犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯何亚君在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯何亚君多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何亚君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未全部执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何亚君减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2019年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1394-7号
申请执行人高举。
被执行人深圳市美特进出口贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区新秀路新秀村瑞思大厦2907室。
法定代表人张帆飞。
被执行人深圳市德隽实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区新秀路新秀村瑞思大厦2906室。
法定代表人丁新春。
被执行人深圳市迅达通国际货运代理有限公司，住所地深圳市罗湖区新秀路新秀村瑞思大厦2908室。
法定代表人丁新春。
被执行人张帆飞。
被执行人丁新春。
高举与深圳市美特进出口贸易有限公司、深圳市德隽实业发展有限公司、深圳市迅达通国际货运代理有限公司、张帆飞、丁新春民间借贷纠纷一案，本院（2015）深中法民一初字第698号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金700万元及利息等费用，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。强制划拨被执行人名下财产人民币426826.03元；拍卖被执行人丁新春名下的位于深圳市罗湖区新秀村瑞思大厦2908房产，成交金额为人民币3900000元。本院协助龙岗区人民法院提取执行款人民币432045元，并将拍卖款人民币3853433.22元划入申请执行人名下账户。申请执行费人民币41347.81元已从拍卖所得款中扣缴。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨 俊
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1171号
罪犯肖鹏，男，1988年3月19日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2011年1月30日作出了（2011）外少刑初字第5号刑事判决，认定罪犯肖鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。2011年3月2日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖鹏入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖鹏减去有期徒刑十个月三日。刑期自2010年5月28日至2015年7月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民一初字第1004号
原告黄某某，女，1962年5月24日出生，汉族，务农。
委托代理人刘某某，男，1956年1月11日，瑶族，居民。
被告舒某某，男，1954年1月22日出生，汉族，务农。
原告黄某某与被告舒某某离婚纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人刘某某、被告舒某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍于1982年1月登记结婚，婚后生育2个儿子均已成年。因双方性格不合，加之被告总是怀疑原告有外遇，经常为了一些家务琐事相骂打架，自2007年起开始分居至今，夫妻感情完全破裂，坚决要求离婚。
被告辩称，因原告有外遇才相骂打架的，分居也是从2010年2月开始的，被告希望和好，但如果原告坚决离婚，必须赔偿被告的经济损失。
经审理查明：原告黄某某与被告舒某某于1979年经他人介绍相识，1982年1月24日登记结婚，婚后感情一般，生育2个儿子均已成年。原、被告婚后因性格不合，常为家务琐事发生争吵打架，近年来因被告怀疑原告有外遇，双方矛盾不断加深，自2010年2月起分居至今，期间互不来往，互不履行夫妻义务。被告曾患腰椎肩盘突出，并动了手术，现身体较差。另查，原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
以上事实，经本院公开开庭审理、当事人举证，本院确认，有下列证据予以证实：
原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份；
两丫坪镇民政办证明1份，证有原、被告的夫妻关系；
对证人翟某某、宋某某的调查材料各1份，证明原、被告感情不和及分居的事实；
庭审笔录1份，证明原、被告对上述事实陈述基本一致。
本院认为：原、被告虽然结婚多年，但双方均不注意对夫妻感情的维护和培养，常为生活琐事相骂打架，并且因感情不和分居超过2年，达到认定夫妻感情完全破裂的法定条件，对原告提出离婚的请求，应予支持；被告因患病后身体较差、生活困难，原告应给予被告适当的经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告舒某某离婚；
原告黄某某给予被告舒某某经济帮助费5000元，限判决生效后十五天内付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
如不按判决书确定的日期履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李修勇
二〇一三年十二月十六日
书记员 王 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第00517号
原告：丁纯海，男，1964年9月23日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：胡学权，男，1973年8月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：陈立年，女，1976年5月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告丁纯海诉被告胡学权、被告陈立年民间借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨从权独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告丁纯海及委托代理人纪英莲，被告胡学权、被告陈立年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁纯海诉称：2011年8月，两被告以开办宾馆资金短缺为由，向原告借款180000元。2012年10月8日，原告向两被告要求归还借款，两被告因无力偿还并向原告出具一张欠条，承诺到2013年底还清，若不按期还款就按一分利率支付利息。鉴于被告胡学权在外不务正业，且两被告系夫妻关系，为使原告的合法权益不受侵害，现提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即归还借款180000元，利息按一分利率计算至还款之日。2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，提供的证据有：
1、原、被告的身份证复印件、户口簿，证明原、被告的主体资格适格。
2、被告胡学权出具的欠条，证明被告借款的事实。
被告胡学权辩称：原告的陈述是事实，虽借款未到期，但愿意提前还款，无力一次性还款，愿分期还款。
被告陈立年辩称：对借款事实无异议。
经庭审质证：原告提交的证据1、证据2两被告对其真实性均表示无异议，该部分证据来源合法，与本案具有关联性，其对相关事实的证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本案可认定的法律事实如下：根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本案可认定的法律事实如下：2011年8月，两被告以开办宾馆资金短缺为由，向原告借款180000元。2012年10月8日，原告向两被告催要借款，因无力偿还，被告胡学权并向现原告出具一张欠条，载明：“欠到丁纯海人民币壹拾捌万元整（180000元），2013年底还清，如还不清按银行利息结算。”鉴于被告胡学权的经营状况较差，为使原告的合法权益不受侵害，遂成讼
另查明：1998年2月7日，被告胡学权与被告陈立年依法登记结婚，系合法夫妻。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交的被告胡学权出具的借条，足以证明其借款的事实。该债务发生在两被告婚姻存续期间，且用于两被告经营的宾馆，应属夫妻共同债务。据此，原告诉请要求两被告归还借款，合法有据，本院予以支持。虽两被告对原告提前要求其归还借款的诉请不持异议，但被告胡学权向原告出具的欠条，只对逾期还款的利率作明确约定，未约定借款期内的利率，且两被告亦未明确表示对原告要求支付的利息诉请予以认可，故原告要求两被告支付利息的诉请于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡学权、被告陈立年于本判决生效后十日内归还原告丁纯海的借款180000元。
驳回原告丁纯海的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取195元，由被告胡学权、被告陈立年共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨从权
二〇一三年六月十七日
书记员 陈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第页共页
第页共页
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第458号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人罗明清。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第415号起诉书指控被告人罗明清犯盗窃罪，于2013年5月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人罗明清同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月4日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉，被告人罗明清到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年3月1日11时许，被告人罗明清在成都市武侯区机投镇菜市，趁被害人李某某不备，用镊子从其上衣左侧口袋夹出人民币54.5元，后被治安队员抓获扭送公安机关。
为支持指控，公诉机关向本院移送了接受刑事案件登记表、破案经过、到案经过、被告人的讯问笔录、被害人的询问笔录及辨认笔录、扣押及发还物品清单、案件现场图及现场照片、检查笔录、户籍信息及辨认、前科及释放材料等证据。公诉机关认为被告人罗明清的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关依据被告人罗明清有前科、自愿认罪、赃款追回等情节，提出对其判处拘役的量刑建议。
被告人罗明清对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实及提交的指控证据无异议，对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人罗明清犯盗窃罪的事实及证据予以确认。另查明，被告人罗明清所盗现金人民币54.5元已返还被害人。
本院认为，被告人罗明清以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人罗明清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人罗明清有前科，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃款已追回，未给被害人造成实际损失，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人罗明清犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月1日起至2013年6月30日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，犯罪工具镊子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赖武梨
二〇一三年六月四日
书 记 员 王 丹
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字第242号
申请执行人张春，农民。
被执行人沽源县莲花滩乡三家村村民委员会，住所地沽源县莲花滩乡三家村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沽民初字第691号民事判决书，但被执行人沽源县莲花滩乡三家村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
提取被执行人沽源县莲花滩乡三家村村民委员会在沽源县莲花滩乡农村合作经济经营管理站的收入17830元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海波
二〇一五年九月八日
书记员 王冬梅
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2275号
原告诸显艮，男，1976年08月06日生，汉族。
委托代理人史克丽，河南群达律师事务所律师。
被告河南一北装饰工程有限公司。
法定代表人刘遂环，女，该公司经理。
原告诸显艮诉被告河南一北装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨菊凤
二〇一四年十一月十二日
书记员 袁玉帅
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执103号
申请执行人孙小花，女，汉族，1979年1月16日出生，无业，延安市宝塔区临镇镇付家湾村村民，现住宝塔区罗家坪村。
被执行人王军，男，汉族，1978年1月2日出生，无业，延安市宝塔区临镇镇付家湾村村民，现住该村。
孙小花申请执行王军民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01154号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日予以立案。
本案在执行过程中，本院经查询，被执行人王军无可供执行财产，申请人亦无法提供出被执行人下落及有可供执行财产线索，本院将查询结果告知申请人，经申请人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01154号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年六月十三日
书记员 任 伟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01321号
原告赵亚辉
委托代理人腾志宏。
被告孙辉。
原告赵亚辉诉被告孙辉确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵亚辉委托代理人腾志宏到庭参加了诉讼。被告孙辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系天猫网站喜盈盈旗舰店的实际运营人，由于工作人员失误，把发布在喜盈盈旗舰店上的150ɡ营养果奶30袋（实际价值为150元）的售价标为1袋5元；把发布在喜盈盈旗舰店上的360ɡAD钙乳酸果冻16袋（实际价值为160元）的售价标为1袋的价格10元。被告于2015年5月28日0点42分至1点26分分10次购买了该两种商品。订单编号为：1068071306448419；1069036976338419；1069036254828419；1069036171258419；1069032496168419；1069955922848419；1069954325478419；1066986752628419；1069950003488419；1069025054128419。被告向支付宝支付商品货款7350元。而被告购买货物实际价格为199500元。原告方对该两种商品的网站上的价格标注存在重大误解致使原被告之间的交易严重显失公平。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请法院查明事实，依法判令：撤销原、被告于2015年5月28日在天猫网站签订的10份买卖合同。
被告孙辉辩称：买卖合同没有实际履行，原告也没有给我发货，钱也退给我了。原告要求撤销买卖合同，我也同意。
经审理查明：原告赵亚辉系天猫网站喜盈盈旗舰店的运营人。2015年5月28日，由于赵亚辉本人的失误将发布在喜盈盈旗舰店上的150ɡ营养果奶30袋（一箱）的售价标为一袋的价格5元（实际价格为150元）。把360ɡAD钙乳酸果冻16袋（一箱）的售价标为一袋的价格10元（实际价格为160元）。被告孙辉从2015年5月28日0点42分至1点26分分10次购买了该两种商品，订单编号分别为：1068071306448419；1069036976338419；1069036254828419；1069036171258419；1069032496168419；1069955922848419；1069954325478419；1066986752628419；1069950003488419；1069025054128419。其中，360ɡAD钙乳酸果冻购买了150箱，价款为1500元。150ɡ营养果奶购买了1170箱，价款为5850元，总价款为7350元。被告下订单后，将该款支付给了第三方支付宝平台，由于原告没有履行订单，支付宝平台又将7350元货款返还给了被告孙辉。
另查明：庭审中，原告提供了漯河联泰食品有限公司证明两份，证明原告赵亚辉系漯河联泰食品有限公司在天猫网站上开设的喜盈盈旗舰店的代理营运人。同时，又证明360ɡAD钙乳酸果冻（一箱16袋）出厂价为41元／箱。150ɡ营养果奶（一箱30袋）出厂价为42元／箱。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的；”本案中，因原告赵亚辉本人的失误，误将一箱360ɡAD钙乳酸果冻（一箱16袋）按一袋的价格出售，和误将一箱150ɡ营养果奶（一箱30袋）按一袋的价格出售。明显显失公平，同时被告在购买后原告也没有实际履行，货款也退还给了被告，原、被告之间订立的买卖合同并未实际履行。原告要求撤销与被告签订的十份买卖合同的诉请，符合法律规定，本院应予支持。因本案是因为原告的过错造成合同的撤销，故本案诉讼费用应当由原告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
撤销原告赵亚辉与被告孙辉于2015年5月28日在天猫网站上签订的订单编号分别为：1068071306448419；1069036976338419；1069036254828419；1069036171258419；1069032496168419；1069955922848419；1069954325478419；1066986752628419；1069950003488419；1069025054128419的十份买卖合同。
案件诉讼费100元，由原告赵亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 何 娜
二〇一五年九月十六日
书记员 康有为
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第428-2号
申请执行人：黄金凤，女，生于1963年3月4日，汉族。
申请执行人：陈帅，男，生于1986年9月1日，汉族。
申请执行人：陈强，男，生于1991年1月13日，汉族。
申请执行人：陈珂，女，生于1997年7月5日，汉族。
被执行人：王通现，又名王现周，男，生于1963年12月29日，汉族。
被执行人：白公强，男，生于1972年12月4日，汉族。
洛阳市中级人民法院（2014）洛民终初字第1646号民事民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
查封、冻结，扣划被执行人王通现（王现周）及其妻裴造子，白公强及其妻王巧在金融机构的存款541213.56元。或扣留、提取被执行人王通现（王现周）及其妻裴造子，白公强及其妻王巧等额收入；或查封、扣押，评估，拍卖被执行人王通现（王现周）及其妻裴造子，白公强及其妻王巧相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 郭正云
二〇一四年十二月十日
书记员 江朝阳
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1990号
原告谢忠明，云南省景洪市人，住景洪市。公民身份号码×××。
原告李琼珍，云南省景洪市人，住景洪市。公民身份号码×××。
被告云南大春盛房地产开发有限公司。
组织机构代码55273XXXX。
住所地景洪市沧江路**号。
法定代表人黄霖，职务经理。
委托代理人李勇，男，1990年5月20日出生，汉族，系被告云南大春盛房地产开发有限公司员工，住景洪市沧江路31号。公民身份号码×××。特别授权代理。
原告谢忠明、李琼珍诉被告云南大春盛房地产开发有限公司（以下简称“大春盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员陈新独任审判。2015年11月24日，本院公开开庭审理了本案。原告谢忠明、李琼珍，被告大春盛公司的委托代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢忠明、李琼珍诉称，2012年1月12日，原、被告签订《商品房购销合同》。其中主要约定，原告购买被告开发的位于景洪市林语半山小区第5幢1单元02号房屋，建筑面积144.99平方米。原告向被告支付购房款之后，在办理交接房手续时，原告向被告支付了公共维修金9749.82元、契税14624.73元、印花税243.75元等办理房屋产权证所需的费用合计24618.3元。但至今被告未按照合同的约定为原告代理申办房屋产权证，经原告多次催促被告要求其履行代办房屋产权证的义务，发现被告将原告预交的上述资金挪用。据此，原告为了维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告：一、解除原、被告双方之间代办位于景洪市林语半山小区第5幢1单元02号房屋产权转移登记手续的委托合同；二、返还原告预交的公共维修金、契税、印花税等办理房屋产权证所需的费用合计24618.3元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告大春盛公司辩称，认可原告起诉的事实，愿意返还原告主张的全部费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、公司登记信息一份，欲证明被告大春盛公司工商登记基本信息。
2、（1）商品房购销合同一份；（2）发票一份，欲证明原告谢忠明、李琼珍向被告大春盛公司购买房屋并付清房款交付维修金、契税、印花税，并委托被告大春盛公司办理产权转移登记的事实。
3、转移登记流程表一份，欲证明办理产权转移登记的操作流程。
上述证据1、3为复印件；证据2与原件核对无异留存复印件。
经被告质证，对原告提交的证据1、2、3均认可真实性、合法性、关联性。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2印鉴齐全、来源和内容真实合法、且经被告认可，故本院对该证据予以采信；证据3因印鉴不全、其真实性无法核实，且与本案不具有关联性，故本院不予采纳。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2012年1月12日，原、被告签订《商品房购销合同》。其中主要约定，原告购买被告开发的位于景洪市林语半山小区第5幢1单元02号房屋，建筑面积144.99平方米。原告向被告支付购房款后，在办理交接房手续时，原告向被告预先支付了公共维修金9749.82元、契税14624.73元、印花税243.75元等委托被告办理房屋产权证所需的费用合计24618.3元。但至今被告未按照合同的约定为原告代理申办房屋产权证的义务。为此，原、被告双方产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其约定的内容不违反法律禁止性规定的部分，对双方具有法律上的约束力。本案中，原告向被告预先支付了公共维修基金、契税、印花税等委托被告办理房屋产权证所需的费用合计24618.3元。但至今被告未履行为原告代理申办房屋产权证的义务，其行为已经构成根本违约，应承担根本违约的法律责任，且被告也表示同意退还原告预交的上述费用。故原告要求解除原、被告双方之间代办位于景洪市林语半山小区第5幢1单元02号房屋产权转移登记手续的委托合同的诉请，以及要求返还公共维修基金、契税、印花税等办理房屋产权证所需的费用合计24618.3元的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告谢忠明、李琼珍与被告云南大春盛房地产开发有限公司之间代办位于景洪市林语半山小区第5幢1单元02号房屋产权转移登记手续的委托合同。
二、被告云南大春盛房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日向原告谢忠明、李琼珍返还公共维修基金、契税、印花税等办理房屋产权证所需的费用合计24618.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取207元，由被告云南大春盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈新
二〇一五年十二月十六日
书记员 高莹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第2457号
原告：台州金龙门业有限公司。
法定代表人：屠伟达。
委托代理人：蔡宏伟、0狄安琦，浙江康大律师事务所律师。
被告：陈里康。
被告：陈里根。
被告：浙江环宇建设集团有限公司。
法定代表人：樊益棠。
本院在审理原告台州金龙门业有限公司与被告陈里康、陈里根、浙江环宇建设集团有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州金龙门业有限公司撤回起诉。
案件受理费3550元，依法减半收取1775元，由原告台州金龙门业有限公司负担。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十一月十日
代书 记员 胡 霞
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂王民初字第178号
原告青岛清水水处理工程有限公司。住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
法定代表人郑文甫，职务董事长。
委托代理人赵文正，系山东承泽律师事务所律师。
被告青岛天泰饮乐多食品有限公司。住所地青岛市崂山区秦岭路18号2号楼4层。
法定代表人尹豪重，职务董事长。
本院在审理原告青岛清水水处理工程有限公司诉被告青岛天泰饮乐多食品有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成庭外和解为由，于2014年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛清水水处理工程有限公司撤回起诉。
�件受理费2200元，减半收取1100元，由原告青岛清水水处理工程有限公司负担。
审 判 长 王 青
人民陪审员 王君峰
人民陪审员 成 林
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 卢 旭
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5882号
原告：楼莲娟，农民。
委托代理人：李俊、楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。
被告：楼藕娟，农民。
被告：楼跃龙，农民。
原告楼莲娟与被告楼藕娟、楼跃龙排除妨害纠纷一案，于2016年5月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告楼莲娟的委托代理人李俊，被告楼藕娟、楼跃龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼莲娟起诉称：原告与被告楼藕娟系姐妹，两被告系夫妻。原告持有东集建（92）字第2599号土地使用证，该土地上建造的房屋经东阳法院判决确认归原告所有。由于原告婚后一直居住在丈夫家中，并同意该房屋由被告楼藕娟与母亲居住，后楼藕娟又擅自同意楼跃龙入住上述房屋。现原告因家庭生活需要使用该房屋，多次要求两被告自行撤离，但两被告拒不搬离。请求：判决两被告立即从东集建（92）字第2599号地上房屋（包括一间两层房屋加一个平台，以下简称涉案房屋）内搬离。
被告楼藕娟、楼跃龙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告楼藕娟住在自己建造的房屋里一直到现在，两被告不同意搬离。1983年、1984年电表户是楼藕娟的名字、派出所制作门牌时也说该房屋是楼藕娟的，楼藕娟和其儿子的水表也装在这里，涉案房屋中的平台违章罚款也是楼藕娟在1986年左右支付。
本院经审理，认定事实如下：楼友松、张彩园夫妇共生育两个女儿，分别为本案原告和被告楼藕娟。两被告系再婚夫妻。1980年，以楼友松、张彩园、楼莲娟、楼藕娟四人为家庭成员共同申请获批两间宅基地，其中一间宅基地系涉案房屋中的一间。楼友松于1980年去世。1981年，楼莲娟、楼藕娟和母亲共同在上述两间宅基地上建成坐北朝南两间两层房屋，并于1983年在靠西边一间的西南方搭建一个平台，平台和两间两层房屋之间有一个通道。之后，楼藕娟作为长女招婿入赘，并与母亲一起居住在上述房屋内，原告则于1984年嫁于同村村民楼良杰为妻。1990年左右，因被告户申请宅基地需要，由时任村会计楼良夏执笔、时任村支书楼元杨在场见证，原告、被告楼藕娟与母亲签订“分家约”一份，约定了原告分得一间房屋等内容。1992年，原告申领了东集建（92）字第2599号集体土地建设用地使用证，涉案房屋的土地使用证登记在原告名下，母亲张彩园申领了东集建（92）字第1620号集体土地建设用地使用证，涉案房屋相邻东边一间房屋（现已拆除）的土地使用证登记在张彩园名下。两被告再婚后，涉案房屋一直由两被告使用至今，其中一间两层房屋用作卧室，平台用作厨房。
另查明，本院作出的（2015）东民初字第2946号生效民事判决书中确认涉案房屋中的一间两层房屋属原告楼莲娟所有。
以上事实，由原告提供的集体土地使用证、本院作出的（2015）东民初字第2946号生效民事判决书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本院作出的生效民事判决书已明确涉案房屋中的一间两层归原告所有，根据既判决力原则，原告作为该房屋的所有权人，有权要求两被告予以搬离。至于涉案房屋中的另一间平台，虽然该平台土地使用证登记在原告名下，但因该平台是由楼莲娟、楼藕娟和母亲共同建造，双方在1990年左右分家时也未提及平台分给原告，因此该平台的房屋所有权是属于原告和被告楼藕娟共有还是属原告个人所有尚不明确，原告要求两被告搬离该平台，于法无据，本院不予支持。
综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告楼藕娟、楼跃龙应于本判决生效之日起一个月内从位于东阳市城东街道和堂村的一间两层房屋【集体土地建设用地使用证号为东集建（92）字第2599号】中搬离。
二、驳回原告楼莲娟的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告楼莲娟承担20元，由被告楼藕娟承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴霞林
二〇一六年六月二十一日
书记员 周小红
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第883号
原告：金康民。
被告：黄晓东。
本院在审理原告金康民与被告黄晓东民间借贷纠纷一案中，原告金康民于2015年9月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金康民撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元,由原告金康民负担。
代理审判员 应望黎
二〇一五年九月二日
代书 记员 胡小旋
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁刑初字第2号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人罗××，男。因本案于2014年8月16日被昆明铁路公安处刑事拘留，2014年9月19日被依法执行逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人董能新，云南煜扬律师事务所律师。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人罗××犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于2014年12月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院检察员欧阳红雷、代理检察员陈金、被告人罗××及辩护人董能新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2014年8月14日17时许，被告人罗××持峨眉至广通北软卧车票，从峨眉站登乘由西安开往昆明的K165次列车，乘坐于9号车厢009号下铺。8月15日6时许，罗××趁9车011号下铺旅客陈××不在之机，将其放于铺位上一蓝色手提包内装有的现金人民币4700元、港币3000元（折合人民币2381.7元）盗出。随后，罗××逃至13号车厢88号座位处，将窃取的赃款藏于该座位座套下，后乘警在11号与12号车厢连接处找到罗××并当场盘问，罗××即交代盗窃的事实并带乘警到13号车厢88号座位处取出藏匿赃款。盗窃的现金人民币及港币已全部发还失主。
上述事实，被告人罗××在开庭审理过程中亦无异议。且有“报案材料”、“受案登记表”、“犯罪嫌疑人归案情况说明”、被害人陈述、“提取笔录”、“扣押物品清单”、“指认笔录”、“辨认笔录”、“发还物品清单”、“即期结售汇历史牌价表”、“工作情况说明”被告人罗××的供述、证人证言、户籍证明、刑事照片、现场勘验笔录、火车票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人罗××罪行尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行构成自首，可以从轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人罗××犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；提出对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出罗××具有自首情节且盗窃的钱财已全部归还被害人的辩护意见与查证的事实相符，予以采纳，但据此提出对罗××免予刑事处罚的量刑意见与罪责刑相适应的原则不符，不予采纳。为惩治犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人罗××犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人罗××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年2月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亮
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李姝
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执恢51号
杨建安与周国军、谭飞合同纠纷一案，周国军、谭飞已履行了（2016）湘0623民初698号民事调解书所确定的全部义务，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月三日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7392号
原告：李玉妹。
委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：范曹芬。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号。
负责人许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彬，该公司工作人员。
原告李玉妹诉被告范曹芬、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告李玉妹于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉妹申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉妹撤诉。
案件受理费946元，减半收取计473元，由原告李玉妹负担。
审判员 曹刚
二〇一六年十一月三日
书记员 陶萍
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执恢42号
申请执行人：田代兵，农民。
申请执行人：龙正英，农民。
被执行人：吕学飞，个体户。
本院在执行田代兵、龙正英与吕学飞刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2002年9月2日作出的（2002）丹刑初字第191号刑事附带民事判决已发生法律效力，由于被执行人吕学飞不履行生效法律文书确定的义务。权利人田代兵、龙正英于2016年5月30日向本院恢复申请强制执行，被执行人吕学飞应履行的义务为：给付赔偿金61806.90元，申请执行后还应承担执行费827元。在执行中，经查被执行人吕学飞犯非法行医罪，被判处有期徒刑十年（2002年3月31日起至2012年3月30日）止，被执行人吕学飞刑满释放后，现去向不明。经对被执行人的财产进行调查，目前未发现被执行人吕学飞有可供执行的财产，本院已将执行调查情况向申请人告知，申请人也未能提供被执行人吕学飞的其他可供执行财产。本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一六年八月二十九日
书记员 陆 睿
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06506号
原告胡姣姣，女，汉族，农民。
原告阮某，女，汉族，农民。系胡姣姣之女。
法定代理人胡姣姣。
被告西安市长安区兴隆街道三堰村村民委员会（以下简称三堰村委会）。
法定代表人郭卫宾，该村委会主任。
委托代理人郭红选，该村委会委员。
被告西安市长安区兴隆街道三堰村第二村民小组（以下简称三堰村二组）。
负责人胡省林，该组组长。
原告胡姣姣、阮某诉被告三堰村委会、三堰村二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡姣姣到庭参加诉讼，被告三堰村委会及三堰村二组经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡姣姣诉称，她们是西安市长安区兴隆街道三堰村村民，现本村土地被征用，而两被告在给村民分发征地款时未给她们分发，认为两被告的行为侵犯了她们的合法权益，故起诉要求判令两被告给付她们征地款每人各47300元。
被告三堰村委会、三堰村二组未到庭，无答辩。
经审理查明，原告胡姣姣1989年2月2日出生于西安市长安区兴隆街道三堰村，并生长居住在该村，户籍登记在三堰东村168号，是三堰村二组村民。2009年11月16日胡姣姣与陕西省商洛市商州区某村村民阮刚锋按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，2010年12月11日胡姣姣生原告阮某，2012年2月13日胡姣姣与阮刚锋补办结婚登记、领取了结婚证。婚后因阮刚锋所在村组土地承包三十年不变，所以胡姣姣的户口至今未迁出，仍在三堰东村168号。2012年4月13日阮某的户籍随胡姣姣登记在三堰东村168号。二原告在陕西省商洛市商州区西荆镇高坪村至今未享受任何村民待遇。2012年5月，三堰村二组土地因“三星项目”被征用，2012年6月，两被告给三堰村二组组内村民每人分发征地款47300元，但以胡姣姣是出嫁女为由，未给二原告分发。二原告遂于2013年12月6日诉至本院，要求分得该款。庭审中，胡姣姣坚持认为其二原告应与组内其他村民享有同等村民待遇，坚持要求两被告负连带责任给付其二原告征地款每人各47300元。
以上事实，有原告胡姣姣当庭陈述及提交的其家庭户口本一份、家庭合疗证一份、结婚证两份、阮刚锋家庭户口本一份、陕西省商洛市商州区西荆镇高坪村村委会证明二份、阮某出生证一份等证据附卷为证，足以认定。
本院认为，原告胡姣姣出生于三堰村并生长居住在该村，户籍也在该村，具有该村村民资格。虽然胡姣姣已结婚，但其户籍仍然在三堰村，仍属三堰村二组村民，且胡姣姣在其丈夫所在地未享受村民待遇，所以胡姣姣应与三堰村二组其他村民享有同等的村民待遇。原告阮某出生后户籍随其母胡姣姣登记在三堰东村168号，即取得三堰村村民资格，属三堰村二组村民，理应享有三堰村二组村民待遇。二被告拒不给二原告分发征地款，显然已侵害了二原告的合法财产权，故二原告要求分得征地款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对二原告所诉征地款二被告应负连带责任予以给付。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告三堰村委会与被告三堰村二组负连带责任在本判决生效后立即给付原告胡姣姣、阮某征地款每人各47300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元，二原告已预交，由被告三堰村委会与被告三堰村二组承担并在给付上述案款时一并交付给二原告。
审判员 薛建涛
二〇一四年一月十日
书记员 吴 芸
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西商初字第104号
原告：顾林海。
委托代理人：卜剑刚、顾婷婷，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：王亚兰。
原告顾林海与被告王亚兰民间借贷纠纷一案，本案于2013年2月5日受理后依法由审判员闵芳呈独任审理。在本案审理过程中，原告顾林海于2013年3月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告顾林海申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾林海撤回起诉。
案件受理费4578元，减半收取2289元，由原告顾林海负担。
审判员 闵芳呈
二〇一三年三月十二日
书记员 沈云峰
巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，壮族，初中文化，农民，住巴马××自治县xx乡xx村××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月17日被巴马瑶族自治县公安局立案侦查，同月31日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员邹建强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控：被告人黄某某于2012年4月23日1时许，窜到那桃街上农贸市场附近，将一辆公交车内投币箱的现金人民币1730元盗走。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年4月23日凌晨1时许，被告人黄某某窜到巴马县那桃乡那桃街上农贸市场附近，通过车窗进入到李某某停放在花圃旁的一辆车牌为桂M606**公交车内，将车内投币箱打烂后盗走箱内的现金人民币1730元。案后，被告人黄某某的亲属于2013年10月9日退赔受害人李某某人民币1730元，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有失主李某某的报案陈述，证人证言，被告人的供述和辩解，现场勘验检查笔录及现场照片，鉴定文书及关于比对DNA的情况说明，收据，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立。案后，被告人如实供述其全部犯罪事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚。其全部退赔受害人的损失，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。其亲属代其交纳罚金，视为被告人交纳，可对被告人酌情从轻处罚。被告人因为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2013年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一三年十月十日
书记员 韦清波
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2462号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人葛某某。
辩护人陈军，上海中企泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2244号起诉书指控被告人葛某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉。被告人葛某某及其辩护人陈军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日7时许，被告人葛某某在上海市闸北区芷江西路XXX弄XXX号XXX室暂住处，因涉嫌毒品违法犯罪活动被查获，公安人员查获被告人葛某某放于电脑台键盘拉板上的白色晶体1包。经鉴定，上述查获的1包白色晶体，净重为21.1克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人葛某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、上海市公安局收缴毒品专用收据、毒品照片、上海市毒品检验中心检验报告、证人王某某的证言、公安业务档案信息、常住人口基本信息以及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达21.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人葛某某到案后如实供述自己的罪行，当庭又自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人要求对葛从轻处罚的意见予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
审 判 员 李俊英
人民陪审员 刘鼎康
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第720号
申请执行人易美芳。
被执行人于卫。
易美芳与于卫房屋租赁合�纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云民初字第2431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的42401元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息。无车辆可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申�执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云民初字第2431号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 黄如河
执行员 张俊波
二〇一四年九月十七日
书记员 张 帅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第186号
原告郑学基，男，1966年1月1日出生，汉族，甘肃省兰州市人，无业，住嘉峪关市大众街区**号楼***号。
委托代理人殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
被告周海兵，男，1972年2月6日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住嘉峪关大众街区**号楼*****号。
委托代理人马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。
本院审理原告郑学基诉被告周海兵运输合同纠纷一案，原告郑学基于2014年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑学基撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。
审 判 长 马小勇
人民陪审员 王光军
人民陪审员 张淑清
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 坤
山东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行执字第12号
申请执行人泗水县国土资源局。
法定代表人王文学，局长。
被执行人陈德鑫。
申请执行人泗水县国土资源局申请执行陈德鑫土地违法一案，本案在审查过程中，申请执行人于2014年12月19日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，其撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国席行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泗水县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 霞
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔宪杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张海啸
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第168号
原告陈占生，男，1963年12月17日出生。
原告刘二花，女，1966年10月16日出生。
二原告共同委托代理人朱海勇，河南君友律师事务所律师。
被告宋振宇，男，1981年6月28日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地北关区红旗路与人民大道交叉口。
负责人戚振锋，总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告陈占生、刘二花诉被告宋振宇、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈占生、刘二花及其委托代理人朱海勇、被告宋振宇、被告保险公司委托代理人刘宪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈占生、刘二花诉称，2012年9月30日晚23时40分许，原告刘二花雇佣的司机陈占生驾驶豫ETD5**号小型轿车，沿解放路由东向西行驶，行驶至解放路与民主路口由东向南转弯时，被告宋振宇驾驶豫ECX8**号小型普通客车由西向东行驶发生相撞，造成孙红军受伤、车辆受损的交通事故，原告车辆经评估损失为17911元，至今车辆不能正常运营，原告陈占生受伤后支出医疗费1336.70元，该事故给原告造成很大的损失且至今没有得到赔偿，肇事车辆豫ECX8**号车在被告保险公司处投保有交强险，其应在保险范围内承担责任。现请求法院依法判令被告赔偿原告刘二花车辆损失费17911元、鉴定费1100元、停运其他损失费11701元（包括施救费400元）、车辆贬值损失费5910.63元，共计36622.63元；赔偿原告陈占生医疗费1336.70元、误工费2500元、精神损害抚慰金3000元，共计6836.70元。
被告宋振宇辩称，对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均无异议，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均无异议，我公司同意在交强险范围内对原告合理合法损失承担责任，但原告诉讼请求过高。
经审理查明，2012年9月30日23时40分许，被告宋振宇驾驶豫ECX8**号小型普通客车沿解放路由西向东行驶时与原告陈占生驾驶豫ETD5**号小型轿车沿解放路由东向南转弯时相撞，造成陈占生受伤、车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队出具安公交认字（2012）第事故1-580号道路交通事故认定书，认定宋振宇驾驶豫ECX8**号小型普通客车发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，原告陈占生无责任。豫ETD5**号小型轿车登记车主为安阳市贞元出租车有限责任公司，实际车主为原告刘二花，原告陈占生系其雇佣的司机。该事故导致豫ETD5**号小型轿车受损，为此原告刘二花支出施救费400元。经原告刘二花申请，安阳市华硕价格评估咨询有限责任公司于2012年10月10日作出安华损字（2012）第0298号估价鉴定结论书，估价鉴定结论为，豫ETD5**捷达牌FV7160FG轿车的车辆修复费用为人民币17911元，另扣残值为人民币100元，其损失费用为人民币17811元；于2012年10月19日作出安华损字（2012）第0308号价格评估报告书，价格鉴定结论为，经计算分析，豫ETD5**捷达牌FV7160FG小型轿车的贬值价值为人民币5910.63元。原告刘二花为此支出鉴定费1100元。又豫ETD5**号小型轿车系出租车，安阳市贞元出租车有限责任公司于2012年10月30日出具证明，载明：“我公司豫ETD5**出租车属挂靠在我公司车辆，由车主刘二花全款购买自主经营，每日收入400元右。”事故发生后，原告陈占生被送往濮阳市安阳地区医院门诊治疗，支出门诊费886.70元，在宝莲寺镇黎元村孙常海卫生所支出医疗费450元，医疗费共计1336.70元。被告宋振宇对原告单方委托作出的安华损字（2012）第0298号估价鉴定结论书和安华损字（2012）第0308号价格评估报告书均有异议，但逾期未提交的书面的重新鉴定申请书。
另查明，肇事车辆豫ECX8**号小型普通客车车主为被告宋振宇，在被告保险公司处投保有交强险，保险期间为2011年10月15日零时起至2012年10月14日24时止，医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有原告陈占生、刘二花提交的道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、施救费票据、管理费票据、估价鉴定结论书、价格评估报告书、鉴定费票据、道路运输证、合同书、转让协议书、修车清单、安阳市贞元出租车有限责任公司证明、诊断证明书、门诊票据、CT检查报告单、处方笺，被告宋振宇提交的证人证言，被告保险公司提交的第三者责任险条款以及原、被告陈述予以证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告宋振宇驾驶豫ECX8**号小型普通客车与原告陈占生驾驶豫ETD5**号小型轿车发生相撞，该事故经安阳市公安交通警察支队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告宋振宇负事故全部责任，原告陈占生无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告宋振宇系肇事车辆豫ECX8**号小型普通客车车主和直接侵权人，均应对原告陈占生、刘二花的合理损失予以赔偿。又该车在被告保险公司处投保有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内对原告陈占生、刘二花的合理损失先行予以赔付。原告刘二花主张的车辆损失费17911元过高，参照安华损字（2012）第0298号估价鉴定结论书，本院确认原告刘二花的车辆损失费为17811元；原告刘二花主张的鉴定费1100元、施救费400元、车辆贬值损失5910.63元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告刘二花主张的车辆停运其他损失11301元（11701元-400元），证据不足，结合车辆受损情况，并参照安华损字（2012）第0298号估价鉴定结论书，本院酌定原告刘二花的车辆营运损失为3000元（300元／天×10天），以上费用共计28221.63元。被告保险公司在交强险限额内支付原告刘二花车辆损失费2000元，其他各项费用共计26221.63元均由被告宋振宇赔偿。原告刘二花主张的医疗费1336.70元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告刘二花主张的误工费2500元、精神损害抚慰金3000元，均未提供证据予以证明，本院不予支持。故被告保险公司在交强险限额内支付原告刘二花医疗费1336.70元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘二花车辆损失费2000元、支付原告陈占生医疗费1336.70元；
二、被告宋振宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘二花车辆损失费15811元、鉴定费1100元、施救费400元、车辆贬值损失5910.63元、营运损失费3000元，共计26221.63元；
二、驳回原告陈占生、刘二花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由原告陈占生、刘二花共同负担284元，由被告宋振宇负担602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 祝 昉
二〇一三年六月六日
代理书记员 黄静超
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第584号
申请执行人薛振有。
被执行人白山市江源区玺源建材有限责任公司。
申请执行人薛振有与被执行人白山市江源区玺源建材有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2013年12月31日作出的（2014）江民一初字第85号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛振有已向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第584号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 张洪革
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘玉山
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第584号
申请执行人蒙裕寿。
被执行人韦园园。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民初字第437号民事判决书，已向被执行人韦园园发出执行通知书，责令被执行人韦园园履行法律文书确定的义务，但被执行人韦园园未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦园园在中国农业银行股份有限公司柳州航三路分理处帐号62×××15上的存款，直至冻足160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 咸治涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 卢献楼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第221号
原告某甲公司。
法定代表人辛某，职务总经理。
委托代理人陈某。
被告某乙公司。
法定代表人凌某。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的供应商，双方按照合同法达成了合作协议：原告卖塑胶原料给被告，货款月结30天。从2011年1月1日起至今，被告一直无任何某由拖欠原告货款。鉴于被告拖欠原告货款至今未归还，期间被告一直采取躲避等行为。综上，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告货款总计448000元；2、被告承担诉讼费。
被告未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方之间存在业务往来关系。从原告提交的送货单和对账单来看，被告多次向原告采购货物，并且采购货物的金额可以通过对账单认定。
以上事实，有送货单、对账单等证据以及庭审记录足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系真实有效，应受相关法律法规的调整。原告为证实其主张，向本院提交了送货单和对账单。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据认定本案的相关事实。被告在收到涉案货物后没有支付货款，是导致本次纠纷的根本原因，根据原告提交的上述证据，被告应支付原告货款448541.2元，原告仅诉求448000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：
被告于本判决之日生效之日起三日内支付原告货款448000元。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4010元，公告费aaa元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 黄 远 忠
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 王东东（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘10执69号
谢斌：
本院依据已经发生法律效力的(2013)资刑初字第232号刑事判决，于2016年4月7日向被执行人谢斌发出执行通知书，责令被执行人谢斌犯贩卖毒品罪缴纳罚金款一万元，追缴赃款九百元，现被执行人谢斌已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省资兴市人民法院于二O一三年十一月十二日作出的(2013)资刑初字第232号刑事判决对被执行人谢斌附加刑罚金一万元，追缴赃款九百元的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 ： 王 洪
审判员 ：段贤礼
审判员 ：雷媚娟
书记员 ：李媛娉
二〇一六年四月十一日
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00031号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人薛某某。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人薛某某犯滥伐林木罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2014年7月中旬，被告人薛某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请方某某、宁某某、方某、李某四人将其购买的位于钟祥市张集镇杨畈村三组“黄垭子”山上的刺杉树砍伐了512棵。经鉴定，被砍伐林木立木蓄积59.2147立方米。
2014年9月23日，被告人薛某某接到公安机关办案人员的电话通知后，到公安机关指定的地点接受调查，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某某、宁某某、李某、周某某、王某某、田某某、兰某某、侯某某、张某某、汪某某等人的证言，钟祥市张集镇杨畈村民委员会徐某、薛某出具的证明，钟祥市林业局森林资源管理科出具的证明，钟祥市森林公安局出具的发案经过、到案经过，现场勘验笔录及照片、现场地形图，指认现场照片，伐根检尺码单，薛某某滥伐林木方量计算表，钟祥市林业调查规划设计院出具的鉴定意见，被告人薛某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某在没有林木采伐许可证的情况下，砍伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。钟祥市人民检察院指控被告人薛某某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某接到公安机关办案人员的电话通知后，即到公安机关指定的地点接受调查，并如实供述了其犯罪事实，应视为自首，可从轻或减轻处罚。根据被告人薛某某的犯罪情节及悔罪表现，被告人薛某某的行为符合缓刑适用的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。本案报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 寇 飞
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱清玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛商初字第00114号
原告立邦涂料（天津）有限公司，住所地天津市武清区大王古庄镇益元道2号。
法定代表人周钧祥，董事长。
委托代理人吴志明。
委托代理人孙秀伟，乾翔律师事务所律师。
被告苏州金阳铝业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇工业园区1幢。
法定代表人黄显光，董事长。
原告立邦涂料（天津）有限公司诉被告苏州金阳铝业有限公司买卖合同纠纷一案，河北省廊坊市经济开发区人民法院于2014年6月19日受理，于2014年7月15日裁定移送本院管辖，本院于2014年8月25日立案受理，因被告苏州金阳铝业有限公司已停业经营活动，公告送达了相关应诉材料，依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告立邦涂料（天津）有限公司的委托代理人吴志明到庭参加诉讼。被告苏州金阳铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立邦涂料（天津）有限公司诉称：原被告于2013年4月25日签订《购买基本合同》，被告向原告购买原告生产的涂料产品，原告依约定向被告供货，而被告在收取货物后至今尚结欠原告货款人民币389874.53元，被告逾期付款至今已有八个月的时间，已经构成延迟履行，经原告多次催促，被告仍未履行还款义务。请求法院判令：1.被告偿还原告欠款389874.53元及承担自2013年10月29日起至法律文书指定付款履行期满之日止的逾期付款违约金，截止至之日起逾期付款违约金为13217.32元（参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费、保全费、调查费、公证费、原告律师费、差旅费等费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，被告偿还原告欠款389874.53元并承担自2014年7月14日起至判决生效之日止参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
被告苏州金阳铝业有限公司未作答辩。
经审理查明：立邦涂料（天津）有限公司与苏州金阳铝业有限公司2013年4月25日签订《购买基本合同》一份，约定由立邦涂料（天津）有限公司供给苏州金阳铝业有限公司粉末涂料，期限自签订之日起于2013年12月31日，合同约定的条款在无特别限制条件时，适用于双方签订的有关涂料的每一个成交合同，（以下称“具体合同”），具体合同规定涂料的名称、规格、预定数量、交货期等。货款于交货之日起算支付期限为月结60天。立邦涂料（天津）有限公司供给苏州金阳铝业有限公司粉末涂料后，双方于2014年5月14日进行了对账，苏州金阳铝业有限公司确认截止2014年5月14日发票金额为445354.53元，扣除2014年1月13日退货计55480元，尚结欠货款389874.53元。
上述事实，有《购买基本合同》、对账单及本院庭审笔录证据予以证实。
本院认为：被告苏州金阳铝业有限公司结欠原告立邦涂料（天津）有限公司货款389874.53元，有对账单为凭，本院予以认定。对原告立邦涂料（天津）有限公司要求被告苏州金阳铝业有限公司给付货款389874.53元的诉讼请求，本院予以支持。苏州金阳铝业有限公司于2014年5月14日确认结欠货款389874.53元并收到相应的发票，但未能按时给付货款，原告立邦涂料（天津）有限公司主张自2014年7月14日起至判决生效之日止参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。被告苏州金阳铝业有限公司经本院合法传唤无当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩的权利，由此可能引起的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州金阳铝业有限公司给付原告立邦涂料（天津）有限公司货款389874.53元并支付逾期付款利息（自2014年7月14日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7198元，保全费2670元，公告费607.10元，合计诉讼费10475.10元，由被告苏州金阳铝业有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 周 伟
审 判 员 姜壮志
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 缪 璐
附件：本判决引用的法律和司法解释原文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1715号
原告：于洪。
被告：于涛。
本院在审理原告于洪与被告于涛所有权纠纷一案过程中，原告于洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，邮寄送达费20元，合计2920元，由原告于洪负担，其余诉讼费2900元，本院退还原告于洪。
代理审判员 孙俊伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李天雪
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执411号
申请执行人孙立梅
申请执行人郎维国
被申请执行人刘影辉
本院在执行申请人孙立梅与被执行人郎维国、刘影辉民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年2月25日作出（2016）吉0721民初38号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月21日向前郭县人民法院申请执行，要求二被执行人给付欠款497710元及利息本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明，经查询银行无可供财产，申请人于2016年7月28日提出申请，要求此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初38号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年八月二十三日
书记员 关 心
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1006号
原告陈某某，男，1962年12月25日出生，汉族，住长乐市。
被告朱某某，女，1959年2月28日出生，美国国籍，原住美国伊利诺州内珀维尔市，现住址不详。
原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2003年7月23日在福州市民政局办理结婚登记。婚后双方没有同居生活，未生育子女。被告于婚后几天即返回美国，刚开始偶与原告电话联系，但没过多久就失去联系。现双方已没有任何联系，夫妻感情已破裂。故请求与被告离婚。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2003年7月23日在福州市民政局办理结婚登记。婚后不久被告即返回美国。原告于2012年12月24日向本院起诉要求与被告离婚。审理中，原告确认双方无生育子女亦无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告陈某某出示的结婚证、结婚登记档案材料及庭审笔录等为据。因被告朱某某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议，并对上述证据予以确认。
本院认为：原、被告长期分居生活，现原告陈某某起诉离婚，而被告朱某某又未能到庭应诉，可见双方已确无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。故可依法判决准予离婚。被告经本院合法传唤未到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告朱某某离婚。
案件受理费245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 施添津
人民陪审员 陈长谋
二〇一三年十二月十日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民一初字第48号
原告里×，男，系辽河油田沈阳采油厂工人。
被告丁×，女，系辽河油田沈阳采油厂工人。
本院在审理原告里×诉被告丁×离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告里×撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
审判员 张玉萍
二〇一四年二月十八日
书记员 杨艳秋
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第1979号
原告赵桐，女，汉族。
委托代理人刘巍巍，男，汉族，特别授权。
被告刘燕琴，女，汉族。
原告赵桐诉被告刘燕琴民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月23日向本院提起诉讼，同日，本院做出受理决定，并依法组成合议庭。在法律规定的期间内向当事人送达了相关法律手续，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告赵桐及其委托代理人刘巍巍到庭参加了诉讼，被告刘燕琴经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵桐诉称：被告刘燕琴于2012年5月12日向原告赵桐借款300000元，并签订了借款合同一份，双方约定2013年5月12日还款本息共计330000元。借款到期后，被告分文未还。现诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本息共计330000元并支付逾期利息，同时案件受理费由被告承担。
原告赵桐为支持其主张，提交证据为：
1、2011年5月11日借款合同一份，内容为：“甲方（赵桐）向乙方（刘燕琴）提供贷款，借款额度为300000元......借款额度有效期为1年，自2011年5月11日至2012年5月11日......贷款年利率为10%......到期连本带息偿还330000元”，证实原被告于2011年5月11日签订借款合同，被告向原告借款300000元，担保人为李景婉，借款到期后，被告向原告偿还了利息30000元，但本金未予偿还。
2、2012年2月12日借款合同一份，内容为：“甲方（赵桐）向乙方（刘燕琴）提供贷款，借款额度为300000元......借款额度有效期为1年，自2012年5月12日至2013年5月12日......贷款年利率为10%......到期连本带息偿还330000元”，证实在上一笔的借款中，被告刘燕琴仅偿还了利息30000元，在300000元本金未还的基础上，2011年2月12日，原、被告续签了借款合同，并继续由李景婉担保，借款的本金为300000元，约定借款期间为2012年5月12日至2013年5月12日，年息为百分之十，借款合同到期后，被告刘燕琴未偿还本金及利息。
本院于2014年10月23日依法对担保人李景婉询问笔录一份，内容为：“赵桐与刘燕琴于2011年5月11日在我（李景婉）的担保下借款300000元，约定年息是百分之十，约定的还款日期为2012年5月11日，借款到期后，被告偿还了利息，后又于2012年2月12日重新续签了借款合同，继续由我（李景婉）担保，合同约定的借款期限为2012年5月12日至2013年5月12日，借款到期后，刘燕琴没有偿还本息……，（2011年5月11日）的借款本金没有还，就还了利息30000元，后来就是以这个合同的本金300000元为基础，续签了借款合同”，证实被告刘燕琴于2011年5月11日向原告赵桐借款300000元，约定年息为百分之十，借款到期后，被告刘燕琴仅偿还了约定的利息30000元，并继续与原告签订借款合同的事实。
被告在法定答辩期间内未提交答辩意见又未出庭参加诉讼，视为放弃答辩权利和质证权利，本院对上述证据予以采信。
根据当事人诉、辩意见，结合对证据的分析认定，本院确认如下事实：
2011年5月11日，原、被告签订借款合同，由李景婉担保，被告向原告借款300000元，借款到期后，被告仅偿还了利息。2012年2月12日，以原借款本金300000元为基础，原、被告续签了借款合同，并继续由李景婉担保，约定借款期间为2012年5月12日至2013年5月12日，年息为百分之十，借款合同到期后，被告刘燕琴至今未偿还本金及利息。
另查明，原告在庭审中明确表态不要求担保人李景婉承担担保责任。
本院认为：被告向原告借款300000元，至今未还，事实清楚，现原告要求被告偿还本金300000元，理由正当，予以支持。原告请求被告支付22012年5月12日至2013年5月12日间的利息30000元，该利率未超过银行同类贷款利率的四倍，应予支持。至于2013年5月13日之后的利息，原、被告双方没有约定，可自起诉之日起按同期人民银行贷款率计付为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
限本判决生效后十日内，被告刘燕琴偿还原告赵桐借款300000元及利息（1、2012年5月12日至2013年5月12日的利息为30000元；2、超过约定期间的利息可自2013年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2030元，共计7830元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶俊凡
审判员 杨书凯
审判员 于林立
二〇一四年十月二十三日
书记员 王海燕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀公民初字第259号
原告：马某某，女，汉族，农民，住喀左县水泉乡。
被告：张某某，男，汉族，农民，住喀左县水泉乡。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员王福学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于1996年12月份结婚，现已感情破裂。分居二年之多，被告近几年不过日子，嗜酒成性，整天不干活喝酒为生，好逸恶劳。2012年4月份，原告给被告400元钱当路费出外打工，被告到工地不干活，喝酒回不来，被告父亲汇去200元才回来。被告现已不可救药，原、被告不能在一起生活。要求与被告离婚，财产依法分割，孩子由被告抚养，原告承担抚养费。
被告张某某口头辩称：被告头几年确实是好喝酒，现在已经不喝了，被告不是不干活，是因为身体有伤干不了。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年10月份订婚，于1996年12月份登记结婚。1997年11月29日双方生一男孩，取名张某某。婚后原、被告有时因家庭琐事生气吵架，并于2013年8月份开始分居至今。
本院所查明的上述事实，有婚姻证明及双方当事人的陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并且生育有子女，经双方努力仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已破裂，未能提供有效证据予以证明。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王福学
二〇一四年十月三十日
书记员 杜航亮
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（（2016）闽0104民申6号
申请再审人（一审原告）郑淑琴，女，1972年1月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人李丹，福建福民律师事务所律师。
被申请人（一审被告）郑祖声，男，1981年6月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人王荣坚，福建科衡律师事务所律师。
申请再审人郑淑琴因与被申请人郑祖声合伙协议纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2157号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
郑淑琴再审称：福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2157号民事判决书认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销福州市仓山区人民法院（2015）仓初字第2157号民事判决第二项，并判决被申请人立即向申请人支付合伙经营盈余152440.5元�诉讼费由被申请人承担。
经审查，原查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院一审判决认为，原、被告双方虽未签订书面的合伙协议，但双方共同出资购买破碎锤用于工地建设，被告确认原告系其合伙人，故原、被告之间的合伙关系成立并有效。原告要求被告支付经营盈余162440.5元，但其提供的《账目》无法反映双方经营过程中完整的收支情况，且仅依据录音谈话难以认定双方就利润分配达成一致意见。被告在庭审中同意按盈余26319元，以原告出资80000元、被告出资170000元的比例计算各自分红，原告应分得8422.08元。因被告已支付原告13500元，故被告无需再支付原告上述利润。原、被告双方确认工程已结束，故被告应当按《收条》的约定返还原告投资款80000元。被告主张该投资款已通过证人交还原告，但未能提供证人证言以外的证据予以佐证，本院对被告的该项抗辩理由不予采信。依照有关规定，判决：一、被告郑祖声应于本判决生效之日起十日内返还原告郑淑琴投资款人民币80000元；二、驳回原告郑淑琴的其他诉讼请求。
本院认为，现申请再审人认为原审认定事实不清、适用法律错误等，但未提出新证据证实。综上，申请再审人未能提交证据证实其再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑淑琴的再审申请。
审判长 林志诚
审判员 林景云
审判员 吴小照
二〇一六�六月二十一日
书记员 王秋娜
湖南省益阳市资阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）资行初字第65号
原告崔坤明，男。
被告益阳市资阳区资北干线公路建设征地拆迁补偿安置指挥部
原告崔坤明不服被告益阳市资阳区资北干线公路建设征地拆迁补偿安置指挥部土地征收决定一案，本院于2013年12月12日依法立案受理。在审理过程中，经本院组织协调，原被告达成征地拆迁补偿协议，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合我国法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告崔坤明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔坤明负担。
审 判 长 张文蔚
审 判 员 曹 进
人民陪审员 杨文霞
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 易 珊
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2013）资行初字第65号原告崔坤明，男，1936年2月22日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告益阳市资阳区资北干线公路建设征地拆迁补偿安置指挥部原告崔坤明不服被告益阳市资阳区资北干线公路建设征地拆迁补偿安置指挥部土地征收决定一案，本院于2013年12月12日依法立案受理。在审理过程中，经本院组织协调，原被告达成征地拆迁补偿协议，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合我国法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告崔坤明撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔坤明负担。审 判 长  张文蔚审 判 员  曹 进人民陪审员  杨文霞二〇一三年十二月二十日书 记 员  易 珊
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第645号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人孟祥超，农民。2005年10月6日因犯盗窃罪被寿光市公安局行政拘留十日。2006年1月4日因非法侵入他人住宅被寿光市公安局行政拘留十五日。2008年4月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，2010年10月31日减刑释放。2014年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月4日被变更强制措施为取保候审。
辩护人张广正，山东寿城律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）583号起诉书指控被告人孟祥超犯抢劫罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国庭支持公诉，被告人孟祥超及其辩护人张广正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月28日1时20分许，被告人孟祥超翻墙进入寿光市侯镇西河南一村胡金国租住的房子内盗窃时被胡金国、邱海英夫妇发现。被害人孟祥超翻墙出院后为逃离现场与胡金国、邱海英夫妇发生厮打。在厮打过程中，被告人孟祥超用拳头击打胡金国头部，后被告人孟祥超被胡金国、邱海英夫妇制服。
针对指控的以上事实，公诉机关提供了被告人供述、相关书证、被害人陈述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孟祥超的行为已构成抢劫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定定罪处罚。
被告人孟祥超针对指控的犯罪事实提�其在推挡的过程中碰到被害人，不是有意反抗的辩解意见。其辩护人提出被告人只是为了挣脱抓捕，不慎打在胡金国脸上，不构成转化抢劫，被告人认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2014年7月28日1时20分许，被告人孟祥超翻墙进入寿光市侯镇西河南一村胡金国租住的房子内盗窃时被胡金国、邱海英夫妇发现。被告人孟祥超翻墙出院后为逃离现场与胡金国、邱海英夫妇发生厮打。在厮打过程中，被告人孟祥超用拳头击打胡金国头部，后其被胡金国、邱海英夫妇制服并报警。
上述事实，有下列证据证实：
（一）、被害人陈述
1、胡金国证实，2014年7月28日1时10分许，其发现有一男子在院子里向其屋里看，其出去追，该男子翻墙跑。其翻墙追，并用右手抓住该男子的上衣领子，与该男子发生厮打，该男子用拳头朝其头部右侧打了一拳，该男子又用拳头打其头部，其妻子帮助抓获该男子并报警。
2、邱海英证实，2014年7月28日1时10分许，其丈夫胡金国发现有一男子在院子里就出去追，二人翻墙出去了。其也跟着爬出去，看到该男子用右拳打胡金国，胡金国就抓住该男子的右拳别到身后，其抓住该男子的腰带，后二人扭着该男子的胳膊回到屋里，其报警的事实。
（二）、书证
1、接受刑事案件登记表、抓获经过证实，侦查机关侦破案件的情况。
2、人口信息证实，被告人身份情况。
3、行政处罚决定书、刑事判决书证实，被告人孟祥超2005年10月6日因犯盗窃罪被寿光市公安局行政拘留十日。2006年1月4日因非法侵入他人住宅被寿光市公安局行政拘留十五日。2008年4月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，2010年10月31日刑满释放。
（三）、辨认笔录
辨认笔录及照片证实，被告人辨认作案地�情况。
（四）、被告人供述与辩解
被告人孟祥超在公安机关供述，2014年7月28日1时许，其在寿光市侯镇一烧烤摊吃饭后，骑电动车在附近一住宅区转悠，后其翻墙进入一户居民院子，因院子里没有值钱的东西，就打算趴到窗户上看看屋里，这时屋中就亮灯了，一个男子从屋中出来，其从北墙翻出去，落地时趴到地上，该男子用腿压着其腰部，双手按着其胳膊，其就双手攥拳跟他扑腾，好像打到该男子脸上了，接着一个妇女也翻墙出来，后其被二人制服并报警。该在庭审中提出其在推挡的过程中碰到被害人，不是有意反抗的辩解意见。
本院认为，被告人孟祥超实施盗窃犯罪被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孟祥超系累犯，应从重处罚；该抢劫犯罪系未遂，可以减轻处罚；该归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人在公安机关所作供述与被害人陈述相互印证，足以证实被告人为抗拒抓捕当场使用暴力的事实，对其在庭审中提出的不是有意反抗的辩解意见及辩护人提出的被告人只是为挣脱打在胡金国脸上，不构成转化抢劫的辩护意见，本院均不予采纳。对辩护人提出的被告人认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人孟祥超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴清。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈立宏
审判员 王 静
审判员 张治中
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郝建芬
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0122执81号
申请执行人：杨俊兰，女，1965年8月29日出生，汉族，住皋兰县。
被执行人：杨柳，男，1979年4月5日出生，汉族，住兰州市。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司定西市中心支公司，住所地甘肃省定西市。
法定代表人：武开忠，该公司总经理。
本院于2017年10月24日作出的（2017）甘0122民初215号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确定由被执行人中华联合财产保险股份有限公司定西市中心支公司赔偿申请执行人杨俊兰医疗费、伤残补偿金等共计120000元，被执行人杨柳赔偿申请执行人杨俊兰各项损失35923.27元，于判决生效后十日内付清。被执行人杨柳负担案件受理费及保全费3557元。因被执行人中华联合财产保险股份有限公司定西市中心支公司、杨柳未履行民事判决确定的义务，申请执行人杨俊兰于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人杨柳应承担本案执行费2292元。本院在执行中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司定西市中心支公司、杨柳自动履行了生效判决确定的义务，被执行人杨柳缴纳了执行费2292元。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
本院（2017）甘0122民初215号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一八年五月九日
书记员 缪振中
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻中刑终字第192号
抗诉机关岢岚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王x军，男。2014年12日25日因涉嫌交通肇事罪被岢岚县公安局刑事拘留，2015年1月6日经岢岚县人民检察院不批准逮捕于2015年1月7日被岢岚县公安局取保候审。
岢岚县人民法院审理岢岚县人民检察院指控原审被告人王x军交通肇事一案，于2015年4月30日作出（2015）岢刑初字第5号刑事判决。判后，岢岚县人民检察院提出抗诉、原审被告人王x军提出上诉。本院审理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院检察员闫建斌、贾福梅出庭履行职务，被告人王x军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月11日17时许，被告人王x军驾驶冀FE8x**（冀F1ux1挂）号车行驶至五保高速（五台方向）205KM＋725M处时，因下雪后路滑，该王紧急情况下采取措施不当，致使车辆发生侧翻，致乘车人赵x平受伤，后经抢救无效于2014年11月14日死亡。经山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队事故责任认定：王x军负此次事故的全部责任。
上述事实，有书证、赔偿协议书、鉴定文书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、被告人王x军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
据此原审法院认为，被告人王x军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，判决：被告人王x军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判后，岢岚县人民检察院以原判量刑畸重且应适用缓刑为由，提出抗诉；被告人王x军以自己认罪、积极赔偿受害人损失，原判量刑偏重为由，提出上诉。
经审理查明，2014年11月11日17时许，被告人王x军驾驶冀FF8x**（冀F1ux1挂）号车行驶至五保高速（五台方向）205KM＋725M处时，因下雪后路滑，该王紧急情况下采取措施不当，致使车辆发生侧翻，致乘车人赵x平受伤，后经抢救无效于2014年11月14日死亡。经山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队事故责任认定，王x军负此次事故的全部责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证：（1）户籍证明证实：被告人王x军生于1972年2月8日，犯罪时具有完全刑事责任能力。
（2）受害人赵x平的户籍证明证实：赵x平生于1970年12月11日。
（3）赔偿协议书及收条证实：受害人家属与被告人王x军及车主达成赔偿协议，受害人家属于2014年11月28日收到赔偿款310000元。
2、鉴定文书：（1）赵x平尸检报告书：河北省定州市（冀保）公（刑技）鉴（尸检）字（2014）133号法医学尸体检验鉴定书1份，①、死者赵x平尸体检验所见损伤的性质体征，损伤部位及严重程度，分析符合车祸形成损伤；②尸体检验见头部面部有损伤，且行开颅手术，分析死者系颅脑损伤死亡；认定死者赵x平系颅脑损伤死亡。
（2）道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书：山西金石司法鉴定书证实：①、冀FE8x**、冀F1ux1挂号东风重型半挂牵引货车事故前转向系统正常；②、冀FE8x**、冀F1ux1挂号东风重型半挂牵引货车事故前制动系统正常；③、冀FE8x**、冀F1ux1挂号东风重型半挂牵引货车事故前车速不高于66公里／小时。
（3）道路交通事故认定书：山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队道路交通事故认定书认定：王x军驾驶机动车上道路行驶遇紧急情况采取措施不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。”之规定，在本次事故中负全部责任。赵x平在本次事故中无责任。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片：（1）山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队提供道路交通事故现场勘查笔录证实：事发道路视线良好，沥青道路，路表有冰雪；肇事车辆双闪开启，侧翻于路面，仅右侧有一人可过空隙；当事人在场，有见证人；提取现场痕迹包括现场图1份，录像若干、照片若干（当庭出示）。
（2）车辆痕迹勘验笔录证实：①、肇事车辆牵引车前挡风玻璃整体脱落，牵引车与挂车脱节断裂；②、牵引车前保险杠有左至右擦蹭痕迹，右侧冀子板碰撞缺失；③、牵引车第一轴碰撞扭曲，转向轴右侧断裂；④、牵引车发动机底部破损，传动轴脱落；⑤、挂车车厢右侧第二、三节挡板脱落；⑥道路交通事故现场图1份；⑦道路交通事故照片5张
4、被告人王x军的供述和辩解：2014年11月11日下午5时30分许，在忻保高速（忻州方向）出了芦芽山隧道不远，看见路面湿滑，我也没注意路面情况，等走到桥上时，车就晃动起来了，我就踩刹车，又向右打方向盘，就导致车辆侧翻，这是赵x平在后面卧铺上睡觉的了，在这过程中我叫他他没醒来。因为当天下了雪，没注意到桥面上有冰，踩了刹车又打方向操作不合理，导致车辆蹭住护栏又翻了车，我在危险道路环境下，思想麻痹大意，没有注意观察路面情况，车速有点快，又踩了脚刹车导致车辆侧翻。
5、被告人王x军一审提交的被害人家属的谅解书及身份证复印件。
6、河北省定州市司法局出具的定司字（2015）61号调查评估意见书，同意对王x军适用社区矫正。
本院认为：上诉人（原审被告人）王x军违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，审判程序合法。检察机关所提可对王x军适用缓刑抗诉理由及上诉人所提量刑重的上诉理由，经查，上诉人（原审被告人）王x军犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿受害人损失、取得了受害人家属的谅解，能认罪、悔罪，且河北省定州市司法局出具的调查评估意见书，同意对王x军适用社区矫正，依法可对其适用缓刑。检察机关所提抗诉理由及上诉人的上诉理由，予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销岢岚县人民法院（2015）岢刑初字第5号刑事判决；
二、被告人王x军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 韩小青
代理审判员 胡正斌
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 宇
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2463号
原告：沈阳荣达鑫贸易有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：黄荣，该公司总经理。
被告：沈阳隆运钢结构有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：刘成
原告沈阳荣达鑫贸易有限公司与被告沈阳隆运钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳荣达鑫贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告沈阳荣达鑫贸易有限公司承担。
审 判 长 何 海 英
代理�判员陈阳
人民陪审员 陈 思 陈
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李爽 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。