安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00831号
原告：黄庆侠，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人（特别授权）：刘贤春。
被告：骆绪宗，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
负责人：陈焰，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：沈琪。
原告黄庆侠诉被告骆绪宗、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘贤春、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司委托代理人沈琪到庭参加了诉讼。被告骆绪宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄庆侠诉称，2013年11月15日，被告骆绪宗驾驶皖N×××××小型普通客车沿六安市大别山路由西向东行驶至厚朴巷交叉口左转弯时，与由南向北沿厚朴巷原告驾驶的电动三轮车发生相撞，致两车受损，原告受伤的交通事故，本次事故经六安市公安局交警支队二大队认定，被告骆绪宗负事故的全部责任，原告无责任。另查，被告骆绪宗驾驶的皖N×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险及20万元不计免赔商业三者险。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、车损、评估费、停车费、交通费、精神抚慰金等54909.66元。案件诉讼费由被告承担。
被告骆绪宗未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；原告第二次住院与交通事故无关；误工费标准过高，天数过长；其他费用均应扣除第二次住院的时间；本公司不承担案件鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年11月15日4时3分，被告骆绪宗驾驶皖N×××××小型普通客车沿六安市大别山路由西向东行驶至厚朴巷交叉口左转弯时，与由南向北沿厚朴巷原告黄庆侠驾驶的无牌电动三轮车发生相撞，致两车受损，原告黄庆侠受伤，造成道路交通事故。该起事故经六安市公安局交警支队二大队（2013）第201383号《道路交通事故认定书》认定，被告骆绪宗负事故的全部责任，原告黄庆侠无责任。原告受伤后当日入住六安市第二人民医院治疗，经诊断：1、腰2、3椎体骨挫伤，2、左股骨小转子骨挫伤，3、全身多处软组织伤，4、胸12椎体陈旧性骨折，5、左锁骨骨折内固定术后，6、右眼失明。原告住院至2013年12月2日出院计17天，花去医疗费13607.3元（含门诊费及被告骆绪宗垫付11900.32元），出院医嘱：1、院外继续予以对症支持治疗，2、建议卧床休息2月，加强营养，加强护理，3、适当加强腰背肌及双下肢功能锻炼，4、后期可能腰痛等并发症，5、一月后入院复查及随访，7、定期复查（前半年每月一次，后每3月一次），我科随访。2014年2月25日，原告再次入住六安市中医院治疗，经诊断：系外伤致腰痛三月余加重一周，腰椎间盘突出症。原告住院至2014年3月6日出院计9天，花去医疗费3484.36元。出院医嘱：1、注意保暖，2、合理活动，3、卧硬板床，4、我科随访。2014年3月18日，原告休息期、营养期、护理期评定经安徽高诚司法鉴定所鉴定，该所出具的《关于黄庆侠休息期、营养期、护理期评定意见书》鉴定意见：被鉴定人黄庆侠休息期为150日，营养期为60日，护理期为60日。原告支付鉴定费600元。原告电瓶车受损经安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司评估，其车损金额为1460元，原告支付车损评估费173元、支付停车费320元。
另查明一，被告骆绪宗驾驶的皖N×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险及20皖元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。
另查明二，原告黄庆侠为个体工商户，在六安市锦绣华府11号楼110、111号从事烟、蔬菜、水果零售，办理有个体工商户营业执照。
以上事实，有庭审记录，原告提供的身份证，交通事故认定书，出院记录，医疗费发票，司法鉴定书，鉴定费发票，车损报告评估书，评估费发票，维修费发票，停车费发票，营业执照，被告驾驶证、行驶证及机动车交强险和商业三者险保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。被告骆绪宗驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告骆绪宗负事故的全部责任，原告黄庆侠无责任的认定，本院予以采信。原告因此造成身体伤害，被告骆绪宗依法应承担相应赔偿责任。由于被告骆绪宗驾驶的皖N×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险及20万元不计免赔商业三者险故其赔偿责任依法由其承保车辆的保险公司在保险责任限额内直接予以承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的理由，本院予以采信。原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院核定予以支持。原告休息期、营养期、护理期评定，本院采信安徽高诚司法鉴定所作出的鉴定意见；原告请求护理费，根据相关法律规定，按2013年度安徽省国有经济单位居民服务和其他服务业标准97.5元／天（35602元／年÷365天）予以计算，原告请求误工费，本院根据其所提供从事经营零售业工作的证据，本院参照2013年度安徽省国有经济单位批发和零售业标准95.85元／天（34988元／年÷365天）予以计算；原告车损属实，其车损请求，本院采信安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司作出的评估意见；原告请求鉴定费、评估费及停车费，予以支持；原告请求交通费及精神抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定予以酌定。综上本院核定原告损失为：医疗费17091.66元，住院伙食补助费340元（20元×17天），营养费1200元（20元×60天），护理费5850元（97.5元×60天），误工费14377.5元（95.85元×150天），鉴定费600元，车损1460元，评估费173元，停车费320元，交通费酌定200元，精神抚慰金酌定500元，合计42112.16元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等计款20927.5元，从交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1460元，合计32387.5元；被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计款8631.66元（18631.66元-10000元）。被告骆绪宗赔偿原告鉴定费、评估费、停车费1093元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄庆侠医疗费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄庆侠护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等计款20927.5元，从交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告黄庆侠车损1460元，合计32387.5元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告黄庆侠医疗费、住院伙食补助费、营养费计款8631.66元。
三、被告骆绪宗赔偿原告黄庆侠鉴定费、评估费、停车费1093元。
四、原告黄庆侠返还被告骆绪宗垫付医疗费11900.32元。
五、驳回原告黄庆侠其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费1180元，由被告骆绪宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱林兵
二〇一四年八月五日
书记员 樊丙召
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若
干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
情况说明
原告黄庆侠诉被告骆绪宗、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因鉴定自2014年7月16日扣除90天，至2014年10月15日结束，未超过审限。
说明人：朱林兵
2014年10月16日