山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第1791号
原告郭勇。
委托代理人付景林、梁福运（特别授权），济宁任城金城法律服务所法律工作者。
被告史前进。
委托代理人韩光军、田嵩（特别授权），山东金华表律师事务所律师。
原告郭勇与被告史前进生命权纠纷一案，原告于2013年7月8日向本院受理后，依法组成合议庭，分别于2013年8月6日、同年11月13日公开开庭进行了审理。原告郭勇的委托代理人付景林、梁福运，被告史前进的委托代理人韩光军、田嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭勇诉称，2012年7月，原告的父亲王目田经济宁市光明职业介绍所介绍到被告开办的洗衣房处从事洗衣工作，同年7月28日中午，王目田在工作时被其工友发现意识不清，王目田随即被其工友拨打的120送往济宁市第一人民医院抢救。经医院抢救2天无效死亡，医院对王目田死亡原因诊断为中暑。原告认为王目田死亡是在受雇于被告处从事工作期间因被告处的工作环境所造成的，是被告对王目田所处的工作环境所采取的防护措施不当所致，被告应当对王目田的死亡承担赔偿责任。原告要求被告赔偿死亡赔偿金188920元、医疗费9923元、丧葬费21418.5元、精神损害赔偿金5000元，共计225261.5元。
被告史前进辩称，1、关于原告的主体资格问题，被告认为原告与死者并非同姓，原告是否与王目田具有近亲属关系，应当提供有效的证据予以证明，同时本案是否还有其他应当参加诉讼的当事人，原告对此亦应当予以证明。2、被告对于原告的诉讼请求没有赔偿义务。第一，王目田虽然受雇于被告史前进，但其中暑时间并非在工作时间内，也非在工作地点，并非工作原因及在从事雇佣活动中中暑。其中暑原因仅与天气原因有关，与被告从事的工作无关。另外，王目田并非从事洗衣工作，而仅是折叠衣服的工作。第二，王目田中暑本身与其自身的年龄、个人体质密切相关，应当说身体具有××是其中暑的根本原因。因此其中暑的责任不应由被告承担。第三，被告及其所雇佣的其他人员发现王目田中暑之后及时进行了施救，拨打了120，并垫付了住院费用，并没有延误王目田的治疗，对其中暑死亡没有过错，不承担过错赔偿责任。
经审理查明，2012年7月，王目田经介绍所介绍到被告开办的洗衣房处从事工作。同年7月28日中午，王目田在被告的洗衣房区域内被其工友发现意识不清，随即被送往济宁市第一人民医院救治。经医院抢救无效于2012年7月30日死亡，花费医疗费9923元。医院出具的居民死亡医学证明书载明：死者姓名：王目田，男，汉族，年龄58岁，死者原因为中暑、多脏器衰竭。家属姓名及联系处为黑龙江密山市郭勇。后原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告于2013年7月8日起诉至本院，要求被告赔偿各项费用225261.5元。
原、被告争议的焦点为：
一、原告的主体是否适格的问题。原告提交其及王目田身份证（其中王目田身份证载明住址汶上县次丘镇沈堂村沈堂大街716号，身份证号码为××、山东省汶上县公证处的公证书（载明：兹证明郭勇《男，1979年6月21日出生，汉族，身份证号××》是王目田的儿子）、汶上县次丘镇沈堂村民委员会出具的证明（兹证明我村村民王目田为汶上县次丘镇沈堂村村民，生前离婚后未再婚，其父母早逝，儿子郭勇随母姓，为死者王目田唯一继承人）。被告对原告及王目田的身份证无异议，对于公证书有异议，认为该公证书缺少认定原告与王目田是父子关系的必要材料。被告对死者是该村村民没有异议，对村委会的证明有异议，认为村委会的证明远远超出了其职责，其婚姻状况、父母情况应由相关的机关依据档案出具证明。
本院认为，原告与死者王目田的身份关系有公证处公证及村委会证明相互印证，证据充分。被告虽有异议但未提交任何证明材料予以反驳。因此本院认定原告郭勇为死者王目田唯一合法继承人，具有本案的诉讼主体资格。
2、关于王目田是否在雇佣活动中死亡及被告应承担的赔偿责任问题。原告认为，其父亲是在高温的环境中工作而死亡，而且没有任何的防护措施，被告作为雇主应当承担完全赔偿责任。被告则认为王目田的死亡与其无关，死亡的时间不是在雇佣期间内。原告提交济宁市第一人民医院门诊病历、住院病历、死亡证明书、济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室出具的鉴定文书一份证明其主张，其中门诊病历载明：患者30分钟前劳动过程中被工友发现呼之不应，工友急呼120。体温41度，深昏迷状态，全身皮肤高热。刑事科学技术室出具的鉴定文书载明：通过尸检，王目田系在存在年龄偏老、存在冠状动脉粥样硬化、陈旧性颅脑外伤、肾小球纤维化玻璃样变（部分）等情况的基础上因环境高温、高湿、体温调节失衡中暑而死亡的，王目田系中暑死亡。
被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为王目田中暑的时间是7月28日12时40分左右，对于病历的记载应当是医院的单方记载，医生在询问工友时可能有记载上的偏差。住院病历可以证明死者有××。对于鉴定文书真实性无异议，但王目田的死亡中暑仅是诱因，其自身原因是其死亡的根本原因。被告提供以下证据：1、济宁市气象台的证明一份。证明2012年7月28日12时至1时30分室外气温是34度，当天最高气温35度。2、照片三张。证明王目田的工作地点是在棚子里折叠隔离衣，是在树下透风的。3、证人李某到庭陈述：其是被告单位的职工。那天中午饭后看到花池那里躺着一个人，一看是王老师（指王目田），就打120一块去的医院，给大夫陈述的病情。老板后去的。王目田的工作是在棚子里折叠手术衣，当时是中午休息时间。证人张某陈述：其是被告单位的职工，负责给厂里送货。王目田在棚子里折叠手术衣。他上班是早晨8点，11点30分吃饭，下午1点30分上班。他有宿舍，休息时在宿舍里。原告对气象台的证明无异议，但认为当时的温度是34度7，对于照片不认可，王目田的工作地点不是在此地点，而是去露天翻正在晾晒的衣服去了。原告对证人证言有异议。
经被告申请，本院委托鉴定机构对高温在王目田死亡发生过程中的参与度进行司法鉴定，2013年10月15日济宁永正司法鉴定所出具的鉴定意见书意见：王目田中暑死亡的发生是自身因素（年龄偏老、冠状动脉粥样硬化、陈旧性颅脑外伤、肾小球纤维化玻璃样变等）和外部因素（环境高温、高湿）共同参与的结果；环境高温在其中的参与度为50%左右。原、被告对此鉴定结论均有异议。
本院认为，原告提供的门诊病历记载：患者30分钟前劳动过程中被工友发现呼之不应，结合证人的部分陈述，能够证明王目田在室外劳动过程中中暑死亡，即在雇佣活动中死亡，被告作为雇主，应按法律规定承担赔偿责任。被告提供的两位证人系被告处工作人员，有一定利害关系，证言的效力应受影响。依据法律规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务的一方因提供劳务自己受到伤害的，应根据劳务关系双方各自的过错承担相应的责任。被告作为用人方，未为劳动者提供必要的防护措施，存在一定的过错，因此被告亦应就王目田的死亡承担过错赔偿责任。济宁永正司法鉴定所出具的鉴定结论为被告申请、法院依法委托鉴定机构作出的，程序合法，本院予以采信。该鉴定书与济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室出具的鉴定结论并不矛盾。济宁市第一人民医院对王目田死亡诊断为中暑、多脏器衰竭。综合以上证据材料，本院认定被告应承担的赔偿责任为50%。
综上所述，本院认为，原告之父王目田在被告史前进处工作，因中暑救治无效死亡，被告作为雇主，在雇佣过程中未为劳务人员提供必要的防护措施与防护工具，存在相应的过错，应承担相应的赔偿责任；王目田年龄较大，又患有××，其中暑死亡亦有其自身的因素形成。被告应按照50%的责任赔偿原告的各项费用。王目田的死亡，亦给其亲属即本案原告造成了精神损害，其主张精神抚慰金，本院予以酌情支持5000元。被告支付的鉴定费2000元由其自付。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，判决如下：
一、被告史前进于本判决生效后十日内赔付原告郭勇死亡赔偿金、医疗费、丧葬费共计110131元（即死亡赔偿金188920元、医疗费9923元、丧葬费21418.5元的50%）。
二、被告史前进于本判决生效后十日内支付原告郭勇精神抚慰金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4678元，由原告郭勇负担2339元，被告史前进负担2339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨玉兰
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 易爱茹
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王秀兰