广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民一初字第573号
原告王X可，身份证住址：广东省深圳市南山区。
委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。
被告赖X明，身份证住址：江西省赣州市龙南县。
被告叶X华，身份证住址：江西省赣州市楼南县。
原告王X可与被告赖X明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴群峰到庭参加诉讼，被告赖X明、叶X华经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月24日及2014年12月12日，被告以他们的深圳市简居美家具有限公司缺少资金周转为由向原告借款人民币50万元和10万元，该借款通过原告妻子及原告的银行账户转账到被告账户244100元和94000元，现金261900元，50万借款期限为3个月；10万元借款时约定几天后就还，因未还才于2015年1月3日一起补写了借条。因上述借款还期限均已到期，被告未向原告还款，原告为维护自身合法权益，遂诉请法院判令：1、被告向原告偿还欠款本金60万元；2、被告向原告支付借款利息（以50万元为本金，自2015年2月24日起按银行同期贷款利率计至被告付清之日止；以10万元为本金，自2015年1月3日起按银行同期贷款利率计至被告付清之日止；）；3、被告向原告支付滞纳金（以50万元为基数，自2015年5月24日起按每日千分之三计至付清全部借款之日起；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、结婚证、银行支付交易回单、工商登记资料等证据予以证实。
被告赖X明、叶X华均未到庭，亦未在举证答辩期内提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年11月24日，被告赖X明、叶X华因生意周转，向原告王X可借款500000元。当日，原告通过其妻子封桂莲名下银行账户（开户行：中国民生银行深圳龙岗支行，账号62×××09）向被告赖X明账户（开户行：中国工商银行，账号62×××07）转账88000元；另通过封桂莲名下银行账户（开户行：中国工商银行，账号62×××56）向被告赖X明账户（开户行：中国工商银行，账号62×××07）转账156100元；此外，原告王X可通过刷卡方式（卡号：52×××48）在东风南方华景店为被告叶X华垫付车款225900元；庭审中，原告陈述称，在东风南方华景店当场支付了现金30000元给被告赖X明，以上款项共计500000元。
2014年12月12日，被告赖X明向原告王X可要求借款100000元，当日，原告王X可通过名下银行账户（开户行中国工商银行，账号62×××50）向被告赖X明账户（开户行：中国工商银行，账号62×××07）转账68000元；又通过其名下民生银行账户（开户行：深圳龙岗支行，账号62×××82）向被告赖X明账户（开户行：中国工商银行，账号62×××07）转账26000元；余款6000元原告庭审中称系在龙岗中心城天虹商场以现金方式直接向两被告支付，被告口头承诺该笔借款几天后还。
2015年1月3日，因被告赖X明、叶X华未按约定还款，赖X明、叶X华遂向原告王X可出具两张借条，其中一借条内容：“兹有赖X明（身份证号码××、叶X华（身份证号码××）于2014年11月24日向王X可先生借款人民币伍拾万圆整￥500000元，定于2015年2月24日前全额归还。借款人赖X明、叶X华。见证人赖某。就上述借款一事，赖X明、叶X华郑重承诺如下：1、赖X明、叶X华（以下简称本两人，涉及其中任何一人则简称其任一人），自愿以本两人共同拥有或其任一人名下的包括（但不限于）房产、公司、汽车等各种资产作抵押，到期由本两人或其任一人承担全额归还责任。2、如本两人或其任一人无法按期将上述伍拾万借款归还给王X可先生，则本两人或其任一人承诺，在一周内无条件积极主动配合办理相关资产过户给王X可先生的各种合法手续。3、如本两人或其任一人无法按期将上述伍拾万借款全额归还给王X可先生，如本两人或其任一人资产又不足以抵偿上述借款的，不足部分仍由两人或其任一人承担归还责任。4、如本两人或其任一人无法按期将上述伍拾万借款全额归还给王X可先生，自2015年5月24日起直到全额归还日止，本两人或其任一人自愿向王X可先生额外支付违约金，违约金标准为以未归还总金额为基准，按每天千分之三核算。5、如本两人或其任一人无法按期将上述伍拾万借款全额归还给王X可先生，截止2015年8月24日，此时间后王X可先生可采取任何措施追还借款。承诺人赖X明、叶X华，见证人赖某，2015.1.3”。另一借条内容：“今借到王X可先生人民币大写壹拾万元整（￥100000），今借人：赖X明（××），叶X华（××），2015年1月3日。”因上述借款约定还款期限届满后，原告因无法联系两被告，遂向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
另查明，案外人封桂莲向本院提交《声明书》，表示其系受丈夫王X可委托通过其中国民生银行账户和中国工商银行账户向被告赖X明账户共计转款244100元，并承诺不再向被告主张任何权利。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、POS机刷卡回单以及当事人庭审陈述意见等予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，双方争议的焦点有：1、原告王X可向被告赖X明、叶X华出借的本金数额；2、涉案借款本金利息、滞纳金应如何计算。
关于本金一节。首先，针对原告主张2014年11月24日两被告向原告借款50万元，原告提交了银行转账明细、代为垫付车款证明、借条、承诺书等均是能够证明借贷双方存在借贷合意及借款实际发生的重要证据，上述证据构成完整的证据链，原告完成了基本的举证义务。虽然原告提交的上述证据中实际发生的银行转账金额只有47万元，但庭审中原告陈述称其余3万元是以现金直接支付给两被告，两被告未按约定偿还借款时向原告王X可出具了借条及还款承诺书，明确向原告借款50万元的事实及还款承诺事项，本院认为，被告出具借条及还款承诺书系对借款本金的自认，且原告庭审中陈述以现金方式出借3万元的事实符合当前民间借贷交易方式及交易习惯，故本院认定对原告主张的该笔50万元借款予以确认。此外，关于原告主张的10万元借款，与上述同理，原告通过银行转账方式向两被告出借94000元，其余6000元以现金直接支付给两被告，本院予以采信，故对原告主张向被告出借10万元借款的事实亦予以确认。
关于利息及滞纳金一节。首先，原、被告在《借条》、《还款承诺》中并无约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”该司法解释第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据上述法律规定，原告可以主张逾期利息，但总计不得超过年利率24%，本案中，原被告双方在针对50万元借款本金的还款承诺书约定逾期违约金按每日千分之三的标准计算，超过了上述法律规定的年利率24%，本院在法律规定范围内对原告该项主张予以支持，即以50万元为本金，自2015年5月24日起按年利率24%计至本判决确定之日止；超出部分于法无据，本院不予支持。
再次，关于原告诉求被告向原告支付10万元借款逾期利息（以10万元为本金，自2015年1月3日起按银行同期利率计至还清之日止）的主张，本院认为，原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张以10万元为本金，自2015年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息损失并未超出上述法律规定的范围，相关请求本院依法予以支持，即被告应向原告支付10万元借款本金资金占用期间的利息损失（以10万元为本金，自2015年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定之日止）。被告方经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法应承担消极应诉答辩与举证的法律责任，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告赖X明、叶X华应于自本判决生效之日起十五日内偿还原告王X可借款人民币50万元；
二、被告赖X明、叶X华应于自本判决生效之日起十五日内归还原告王X可借款人民币10万元；
三、被告赖X明、叶X华应于自本判决生效之日起十五日内偿还原告王X可借款逾期利息及违约金（以50万元为本金，自2015年5月24日起依照年利率24%的标准计至本判决确定之日止）；
四、被告赖X明、叶X华应于自本判决生效之日起十五日内偿还原告王X可资金占用期间利息（以10万元为本金，自2015年1月3日起依照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定之日止）；
五、驳回原告王X可的其他诉讼请求。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9400元（原告已预缴），由被告赖X明、叶X华负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙富泉
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 刘南健
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 钟国强
第7页共7页