wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第836号
上诉人（原审原告）刘海林，男，1956年4月21日出生，汉族，住榆树市正阳街1委**组。
委托代理人李立贤，女，1972年5月5日出生，汉族，住榆树市培英街1委*组。
委托代理人赵亚臣，吉林天德厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）褚百宽，男，1964年8月7日出生，汉族，住榆树市新立镇街道。
委托代理人于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐天生，男，1963年4月19日出生，汉族，住榆树市正阳街1委*组。
委托代理人孙立华，吉林鸿洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）榆树市泗河镇人民政府。
法定代表人胡万国，镇长。
委托代理人胡显富，榆树市泗河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）榆树市鑫通公路建设养护有限责任公司。
法定代表人曲德福，经理。
委托代理人褚百宽，男，1964年8月7日出生，汉族，住榆树市新立镇街道。
上诉人刘海林因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘海林及其委托代理人李立贤、被上诉人褚百宽及其委托代理人于冷娇、被上诉人徐天生的委托代理人孙立华、被上诉人榆树市泗河镇人民政府的委托代理人胡显富、被上诉人榆树市鑫通公路建设养护有限责任公司的委托代理人褚百宽到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1246号民事判决；
二、本案发回吉林省榆树市人民法院重审。
二审案件受理费21216元退还上诉人刘海林。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 潘明琳
代理审判员 陈大为
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙 蕾
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1017号
原告姚文茂。
委托代理人覃应机、覃静柳。
被告蓝克。
原告姚文茂诉被告蓝克民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员覃辽适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。书记员覃柳面担任法庭记录。原告姚文茂的委托代理人覃应机到庭参加了诉讼，被告蓝克经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚文茂诉称，2012年12月24日，被告向原告借款4000元，约定借款期限7天，逾期按日6‰支付违约金。借款期限届满后，被告并没有依约还款，经原告多次催收未果，故诉至法院，请依法判令被告立即偿还原告借款4000元。
原告姚文茂为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供的证据：蓝克于2012年12月24日出具的“借款借据”（原件）一份。
被告蓝克签收本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料后，未向法庭提供书面答辩意见、也没有向法庭提供证据材料，亦未到庭参加诉讼。
对于原告提供的上述证据，本院认为来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作书面答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
综合原告的陈述和举证，本院确认以下法律事实：
2012年12月24日，被告因资金短缺向原告借款4000元，言明2012年12月31日前归还，逾期按日6‰支付违约金，同时立下“借款借据”交原告收持。借款期限届满后，被告没有依约还款，原告多次催收未果而诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间的借贷关系明确，所约定的借款金额和还款期限是双方的真实意思表示，且符合法律规定，应合法有效。被告未能按照双方约定的期限履行还款义务，其行为违背了诚实信用原则。原告请求被告归还借款本金理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第九十条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝克归还原告姚文茂借款本金4000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蓝克负担。原告姚文茂已交清本案诉讼费用，被告蓝克所负担的诉讼费用应连同本案债务款一并支付原告姚文茂。
上述判决，义务人应于本判决书发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃 辽
二〇一四年六月十九日
书记员 覃柳面
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第412号
申请执行人马海涛。
申请执行人ＸＸ拓。
申请执行人ＸＸ强。
被执行人李宏亮，1965年7月23日。
本院在执行马海涛、ＸＸ拓、ＸＸ强申请执行李宏亮机动车交通事故责任纠纷的（2014）曹执字第412号一案中，因法院未能找到被执行人下落，且当事人不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第1814号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 安红旗
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙 勇
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00285号
原告：盘锦瀚格管业有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：庄志，该公司经理。
委托代理人：金鹏，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盘锦市城建建筑有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：赵建忠，该公司经理。
原告盘锦瀚格管业有限公司为与被告盘锦市城建建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盘锦瀚格管业有限公司撤回起诉。
案件受理费9，000.00元，减半收取4，500.00元，由原告盘锦瀚格管业有限公司承担。
审判员 崔立新
二〇一四年十二月二十三日
书记员 孙华栋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3064号
原告刘洋，男，1988年6月20日出生，汉族。
法定代理人刘志明，男，1964年11月22日出生，汉族。
委托代理人杨伍平，湖南泰宗律师事务所律师。
被告陆志锋，男，1974年8月3日出生，汉族。
委托代理人易立民，长沙市开福区维实法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区城南路291号。
负责人陈思明，经理。
原告刘洋（以下简称原告）诉被告陆志锋、中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员简松军独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘志明、委托代理人杨伍平，被告陆志锋委托代理人易立民到庭参加诉讼；被告人民保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日2时30分，被告陆志锋未取得机动车驾驶证驾驶湘A×××××号小型轿车沿长沙市韶山路由北向南行驶至香樟路交叉路口时，恰遇原告和鞠芫在此行走，由于被告陆志锋未取得机动车驾驶证，夜间行车未确保安全行驶，导致湘A×××××号小型轿车车头正面左侧及左前角与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后当日入住长沙市中心医院治疗至今，原告所受损伤被评定为一处四级及两处十级伤残。
原告为维护其权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告陆志锋赔偿原告医疗费29000.00元（已扣除被告陆志锋已支付的医疗费）、营养费10800.00元、住院期间护理费97200元、长期护理费876000元、残疾赔偿金324048.80元、精神抚慰金40000.00元、后期治疗费50000.00元、交通费1000.00元，合计1428048.80元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在保险责任被对原告承担连带赔偿责任。
被告陆志锋辩称，原告主张的赔偿数额过高。原告在本次交通事故中存在过错，应承担20%的责任。
被告人民保险公司未到庭参加诉讼，未进行答辩。
经审理查明，2012年10月2日2时30分，被告陆志锋未取得机动车驾驶证驾驶湘A×××××号小型轿车沿长沙市韶山路由北向南行驶至香樟路交叉路口时，恰遇原告和鞠芫在此行走，由于被告陆志锋未取得机动车驾驶证，夜间行车未确保安全行驶，加之原告、鞠芫未在人行道内行走，导致湘A×××××号小型轿车车头正面左侧及左前角与原告相撞，造成原告、鞠芫受伤、湘A×××××号车辆受损的交通事故。
2013年2月7日，长沙市公安局交通警察支队雨花区交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告陆志锋负此次事故的主要责任，原告、鞠芫负此次事故的次要责任。
原告受伤后被送往长沙市中心医院住院治疗360天（2012年10月2日至2013年9月27日），支付医药费524218.25元。
2013年8月9日，湖南省文成司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定：1、原告本次损失评定为一处四级伤残及两处十级伤残；2、继续康复治疗半年，其后续治疗费原则按实际发生的确认，建议遵医嘱；3、误工休息时间评定为365日，存在部分护理依赖，需1人长期予以护理。
另查明，1、被告陆志锋为原告垫付了医药费515218.25元。2、被告陆志锋在被告财产保险公司为肇事车辆购买了交强险。3、2013年9月24日，湖南省长沙市雨花区人民法院作出了（2013）雨民初字第709号判决书，对鞠芫诉被告陆志锋等机动车交通事故责任纠纷一案进行了审理，原告在该案中作为第三人参加诉讼，明确同意被告人民保险公司在交强险责任范围内优先赔偿鞠芫，湖南省长沙市雨花区人民法院据此将交强险全部进行了处理。现该案已发生法律效力。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院费收据、司法鉴定意见书、收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、关于原告损失的认定。
医疗费用项目。1、医药费524218.25元。2、住院伙食补助费10800元（360天＊30元／天）。3、营养费，考虑原告受伤需要加强营养的实际情况，酌情认定10000元。4、后续治疗费，因该费用尚未发生，且司法鉴定意见也没有进行明确，故在本案中不予认定，原告可待实际发生后另行主张。以上1-4项共计545018.25元。
伤残赔偿项目。1、住院期间护理费，原告主张需两人护理，考虑原告的实际伤残情况，本院予以认定，护理费标准按上年度居民服务和其他服务业标准计算，为71976元（31488元／年.人÷365天／年＊360天＊2人）。2、后续护理费，参照司法鉴定意见，原告存在部分护理依赖，为478618元（31488元／年＊20年＊0.76）。3、残疾赔偿金，原告系城镇居民，按城镇标准计算，为324048.80元（21319元／年＊20年＊0.76）。4、交通费，酌情认定800元。5、精神抚慰金，考虑原告受伤致残的实际情况，酌情认定40000元。上述1-5项共计915442.8元。
以上（一）、（二）项损失共计1460461.05元。
关于原告损失的承担。
原告的损失首先应由被告人民保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，由于原告已在另案中放弃在交强险范围内索赔的权利，且被告人民保险公司已在交强险责任范围内全额理赔，故被告人民保险公司不再承担赔偿责任。
被告陆志锋无证驾驶机动车辆，在夜间行车未确保安全行驶，应当负本次事故的主要责任。原告未在人行道内行走，应当负此次事故的次要责任。结合本案的具体情况，本院酌情认定被告陆志锋承担本次事故80%的责任，原告承担本次事故20%的责任。被告陆志锋应当赔偿原告653150.59元（1460461.05元＊80%-已支付的医药费515218.25元）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆志锋于本判决生效后十日内赔偿原告刘洋653150.59元；
二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7440元，因适用简易程序审理减半收取3720元，由被告陆志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 简松军
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 胡学娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2431号
上诉人（原审被告）韩永朝。
委托代理人杨睿，深圳市法律援助处指派北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）深圳市特科物业集团有限公司。
法定代表人陈吴杰，董事长。
委托代理人林志平，广东鑫涌律师事务所律师。
委托代理人赖振欧。
上诉人韩永朝因与被上诉人深圳市特科物业集团有限公司（以下简称特科公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：特科公司与韩永朝已签订了劳动合同，合法有效，双方的权利义务应受劳动法律法规的调整和约束。
一、特科公司是否足额支付韩永朝2010年6月1日至2013年3月25日期间的加班工资。经查，景鹏小学分别向双方当事人出具的二份《情况说明》，该二份《情况说明》的内容完全不同。据此，一审法院依职权于2013年11月7日向景鹏小学调查，根据调查的情况，一审认定景鹏小学于2013年3月27日出具的《情况说明》的客观性。特科公司确认其提供的考勤表有部分系他人代签，且与景鹏小学的调查情况相左，故不认可其证明力，亦无需进行鉴定。同时，结合韩永朝提交的交接班记录表，一审判决酌情认定韩永朝2010年6月1日至2013年3月25日期间每月休息1天，其他休息日、法定节假日均有加班，每天按8小时计算。加班工资计算基数为双方劳动合同约定的正常工作时间工资即深圳市最低工资，并结合上述期间内深圳市不同时期的最低工资标准，核算得出：韩永朝2010年6月1日至2013年3月25日期间应获得的加班工资为36799.97元。因其上述期间总工资为56543.81元，扣除上述期间正常工作时间工资44850.57元，故特科公司已支付的部分加班工资为11693.24元。特科公司还需支付韩永朝的加班工资差额为25106.73元，原审法院对此的处理并无不当，本院对此予以维持。因此，上诉人特科公司上诉主张无需支付的理由不能成立，本院不予支持。上诉人韩永朝上诉主张其休息日及法定节假日的加班工资人民币50469.74元的理由亦不成立，本院不予支持。
二、特科公司应否支付韩永朝解除劳动关系经济补偿金。特科公司上诉主张是韩永朝自动离职，特科公司无法与韩永朝签订解除劳动合同协议，故无需向韩永朝支付解除劳动合同的经济补偿金。但特科公司未能提供充分有效的证据证明，故本院不予采信。韩永朝亦未能提供证据证明特科公司违法解除与其的劳动关系。因此，在双方当事人均无法证明解除劳动关系原因的情况下，本案应视为特科公司提出，双方协商一致解除了劳动关系，特科公司依法应向韩永朝支付解除劳动关系的经济补偿金人民币9554.58元。但韩永朝在仲裁请求时仅请求人民币1760元，应视为其对自己权益的处分，故特科公司应支付韩永朝解除劳动关系经济补偿金人民币1760元。一审判决对此认定符合法律规定，本院予以维持。特科公司的该项上诉主张证据不足，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人韩永朝的上诉理由不成立，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市特科物业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年八月十九日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第2140号
原告黄某。
被告李某。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员林剑波适用简易程序独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，书记员缪银林担任法庭记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2013年5月初经人介绍相识，同年5月底双方确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方无共同语言，性格差异大，生活观念分歧大，难以沟通。双方婚后在广东生活才一个月，夫妻开始因小事争吵，又因被告在物质上向原告提出过分要求，导致夫妻矛盾升级。原告还发现被告在网上与他人暧昧聊天，导致夫妻之间互不信任。在一次争吵后，被告于2013年9月独自回娘家生活，几个月来双方极少来往。2014年2月25日原、被告因为口角发生争打致使原告受伤，被告的种种行为，对原告造成极大的伤害，夫妻感情彻底破裂。原告于2014年2月26日向陆川县法院起诉，经法院判决不准原告与被告离婚后，双方均无任何来往联系，夫妻感情已彻底破裂。现特向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判决准许原告与被告离婚。
原告在举证期限内提交证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证，证明原、被告现系合法夫妻关系。3、（2014）陆民初字第531号民事判决书，证明原告于2014年2月向法院起诉与被告离婚，经判决不准离婚的事实。
被告李某不答辩也没有到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识谈恋，相识不久，于××××年××月××日双方到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号为：J450922-2013-004956，婚后尚未生育小孩。因家庭琐事和经济问题，双方经常发生争吵，由于互不谅解，缺少沟通，矛盾不断加深，夫妻之间往来减少。2014年2月26日，原告由向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原告与被告离婚后，原告继续在外打工与被告分居生活，期间双方少有来往，夫妻关系并无好转。原告于2014年11月21日以夫妻感情已彻底破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。再查明，原、被告均是再婚，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权债务分割。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后双方不注意培养和珍惜夫妻感情，并且双方因家庭琐事及经济等原因发生争吵，导致夫妻关系不断恶化，原告并于2014年2月26日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方的感情没有改善，原告继续在外打工与被告分居生活，期间双方少有来往。原告再次起诉到法院请求离婚，被告经法院传票合法传唤均不到庭参加诉讼，依法可视原、被告夫妻感情确已完全破裂。因此对原告的离婚请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告李某离婚。
本案收取受理费25元、由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林剑波
二〇一五年一月四日
书 记 员 缪银林
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01114号原告黎某。被告程某。原告黎某与被告程某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员李雪适用简易程序进行了审理。原告黎某于2015年8月4日提出申请，请求撤回对被告黎某的起诉。本院认为，原告黎某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黎某撤回对被告程某的起诉。案件受理费100元，减半收取后为50元，由原告黎某负担。代理审判员李雪二〇一五年八月四日书记员罗丽红
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6127号
原告：于庆亮，男，1985年12月18日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：高宝，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯田，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
被告：杨望，男，1986年12月1日出生，汉族，居民，住济南市。
原告于成亮与被告杨望民间借贷纠纷一案，本院2016年9月18日立案后，因被告杨望下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托诉讼代理人冯田到庭参加诉讼，被告杨望经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
于成亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款65000元及利息（自2014年9月15日按中国工商银行贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年8月25日被告以资金周转困难为由多次从原告手中借款65000元，被告为原告书具借条为证，后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今未付，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
张良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实是：2014年8月25日被告向原告借款65000元，并向原告出具借条一份，载明被告向原告借款65000元；借款期限自2014年8月25日至2014年9月15日；若借款人到期不归还本金及利息，在起诉及执行期间借款人需按照中国工商银行同期贷款基准利息的肆倍付息。原告提供原告之妻宁晓迪2014年6月28日从中国工商银行取款65000元的账户明细。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，由被告为原告出具的借条以及原告之妻取款记录加以证实，能够予以认定，被告欠原告65000元借款，应予偿还。原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，被告经原告起诉仍未偿还偿还，应赔偿原告此阶段的损失。原、被告在借条中约定“若借款人到期不归还本金及利息，在起诉及执行期间借款人需按照中国工商银行同期贷款基准利息的肆倍付息”，该利率标准不超过国家强制性规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，其应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨望于本判决生效之日起10日内偿还原告于成亮借款65000元及利息（自2016年9月18日起至判决生效之日止，按中国工商银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费600元，由被告杨望负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 景义哲
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第37737号
原告（反诉被告）北京奥索博乐国际玩具科技有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇柳营村33号。
法定代表人戴明烁，总经理。
委托代理人尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。
被告（反诉原告）恒大动漫产业有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-4。
法定代表人李光伟，董事长。
委托代理人赵辉。
委托代理人张怀芹，北京市茂源律师事务所律师。
本院在审理北京奥索博乐国际玩具科技有限公司诉恒大动漫产业有限公司及恒大动漫产业有限公司反诉北京奥索博乐国际玩具科技有限公司委托创作合同纠纷案中，北京奥索博乐国际玩具科技有限公司与恒大动漫产业有限公司均于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京奥索博乐国际玩具科技有限公司与恒大动漫产业有限公司均以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许北京奥索博乐国际玩具科技有限公司撤回起诉；
二、准许恒大动漫产业有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费650元，由北京奥索博乐国际玩具科技有限公司负担（已交纳）；反诉案件受理费400元，由恒大动漫产业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 路晓芳
人民陪审员 付朝晖
人民陪审员 李智勇
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郭苗苗
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第765号
原告：金华市天达国际货运代理有限公司。
法定代表人：李伟。
委托代理人：陈定宽。
被告：张俊红。
本院在审理原告金华市天达国际货运代理有限公司与被告张俊红运输合同纠纷一案中，原告金华市天达国际货运代理有限公司于2014年10月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告金华市天达国际货运代理有限公司提出的撤回起诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市天达国际货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费9472元，减半收取4736元，由原告金华市天达国际货运代理有限公司负担。
审 判 员 蒋 栩
二〇一四年十月二十三日
代书记员 张剑波
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审142号
申请人：永康市卫生和计划生育局，住所地：永康市。
法定代表人：王福明，局长。
被执行人：胡晓初。
申请人永康市卫生和计划生育局以被执行人胡晓初拒不履行其永卫医罚（2015）39号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年12月7日对被执行人胡晓初所作的永卫医罚（2015）39号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人胡晓初于2016年8月31日前，履行永康市卫生和计划生育局永卫医罚（2015）39号《行政处罚决定书》所确定的罚款9000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年七月十三日
代书记员 施 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第93号
申请执行人周兴梅。
被执行人深圳市宝安区观澜翠澜珀莱雅化妆品店。
深圳市宝安区人民法院作出法律文书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区观澜翠澜珀莱雅化妆品店本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年一月二十九日
书记员 李振中
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1419号
申请人郑鹭珠，女，1986年2月5日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人黄捷、何鹭妮（实习），福建天翼律师事务所律师。
被申请人厦门华大鑫洗涤服务有限公司，住厦门市集美区杏林瑶山路15号。
法定代表人陈晓辉，总经理。
申请执行人郑鹭珠与被执行人厦门华大鑫洗涤服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）集民初字第3775号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑鹭珠向本院申请执行，请求强制被执行人厦门华大鑫洗涤服务有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年8月1日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门华大鑫洗涤服务有限公司372511元（包括本金360600元、执行费5309元、案件受理费6602元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢礼
二〇一六年八月八日
代书记员 俞鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1979号
申请执行人闪殿兴，男，1977年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈惠敏，男，1978年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请人执行人闪殿兴与被执行人陈惠敏民间借贷纠纷一案，因查无被执行人有可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第4176号民事判决书本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 王东煌
二〇一六年三月一日
书记员 黄瑞萍
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第438号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李某，男，1990年6月28日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月8日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年8月14日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员石紫慧、张淑洁、被告人李某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2015年8月7日22时20分许，被告人李某酒后驾驶小型普通客车，沿荥阳市三公路由北向南行驶至三公路京城花园东门口处时撞到行人高某甲、高某乙，致高某甲、高某乙受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人李某静脉血液血醇含量为239.15mg／100ml。被告人李某负该事故的全部责任。现被告人李某已赔偿被害人高某甲、高某乙各项损失共计三万元。认定上述事实的证据有：被告人李某的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、到案经过等证据。据此认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。据此认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人李某依法判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人李某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 燕
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1631号
原告朱某某，男，1982年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人冷静，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告樊某某，女，1977年8月28日出生，汉族，农民。
本院于2015年9月15日立案受理了原告朱某某与被告樊某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人冷静、被告樊某某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2003年下半年经人介绍相识谈婚，同居期间于2007年9月生育一女朱某甲，于2010年1月办理结婚登记手续。结婚初期，夫妻感情尚好，后因双方性格不合，没有共同语言导致经常发生争吵，现原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉到法院要求判令：1、原、被告离婚；2、共同生育的女儿归朱某甲原告抚养。
被告樊某某辩称，原告所诉失实，家庭琐事导致的情感纠纷虽然存在，但夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均有过离婚经历，双方于2003年下半年经人介绍相识谈婚并同居，后于2010年1月28日办理结婚登记手续。原告朱某某与其前妻于2002年2月17日生育一子朱某乙，与被告樊某某同居期间于2007年9月25日生育一女朱某甲（现两子女均属全托在县城学校就读）。原、被告结婚初期婚姻感情尚好，后双方因家庭琐事时有吵闹，夫妻感情逐渐产生裂痕。为此，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述证明，有身份户籍信息、结婚证等证据在卷佐证，且经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，原、被告都有过离婚经历，在对待婚姻感情方面应当比较理智，双方经人介绍相识谈婚，同居生活多年且已生育子女，双方应当彼此了解深入，建立了深厚的夫妻感情。近年来，双方虽为家务琐事时有吵闹，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好共同生活的可能。原告请求离婚的理由及证据不足，其请求本院不予支持，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告樊某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈飞翔
二〇一五年十一月二十二日
书记员 沈图英
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民监字第00005号
原审上诉人（一审原告）：文伯瑞，男，汉族，1943年12月27日出生，第八师一三四团个体工商户，住新疆维吾尔自治区石河子市。
原审被上诉人（一审被告）：新疆生产建设兵团第八师一三四团。
法定代表人：李立平，该团团长。
原审上诉人文伯瑞与原审上诉人新疆生产建设兵团第八师一三四团房屋拆迁补偿纠纷一案，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2000年11月10日作出（2000）兵八中法民终字第252号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令新疆生产建设兵团第八师中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈能汉
审 判 员 唐志军
代理审判员 黄 华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 洋
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第51号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人张扬树，男，1956年1月11日出生。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人张扬树下落不明，于2015年9月8日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费17元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一五年九月十一日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初936号
原告：叶某，男。
委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：赵某某，男。
原告叶某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，原告叶某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告叶某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告叶某负担。
审判员 徐爱群
二〇一六年五月十日
书记员 黄发全
附：（2016）皖1204民初936号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1679号
原告：徐某某。
被告：段某某。
本院在审理原告徐某某诉被告段某某变更抚养关系纠纷一案中，原告徐某某于2015年7月30日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取后为50元，其他诉讼费50元，合计100元，由原告徐某某承担。
审判员 孟 虎
二〇一五年七月三十日
书记员 乔方圆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第18号
原告：龚某甲。
委托代理人：张天云。
被告：龚某乙。
原告龚某甲诉被告龚某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员杨丹丹适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚某甲及其委托代理人张天云、被告龚某乙均到庭参加诉讼。原告龚某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名龚某丙，××××年××月××日生育一女，名龚某丁。婚前，夫妻感情一般。婚后，被告脾气暴躁，喜欢招花惹草，不负责任，与其他女人有不正当关系。现请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女龚某丙、龚某丁由原告抚养，被�承担每月600元的抚养费至龚某丙、龚某丁独立生活时止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告龚某乙答辩称：被告不同意离婚。原告诉称与事实不符。
原告龚某甲为证明自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告夫妻关系的事实；
2.户口簿一份，证明龚某丙、龚某丁系原被告婚生女的事实；
3.照片一张，证明被告有过错的事实。
被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3，照片是很多年前的，其和这个女的是朋友关系。
被告龚某乙未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2，被告无异议，且上述证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以认定，对证据3，不足以证明原告的待证事实，本院不予认定。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原被告于1994年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名龚某丙，××××年××月××日生育一女，取名龚某丁。婚后初期，夫妻感情尚可，后因原告怀疑被告有外遇，双方产生矛盾。
本院认为：原、被告从相识到结婚，交往时间较长，婚姻基础较好，婚后共同生活时间亦较长。现双方虽有矛盾，只要原、被告以子女、家庭利益为重，互谅互让，互敬互爱，夫妻仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，无法定离婚之情形，且原告所提供的证据不能证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告主张离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
驳回原告龚某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚某甲负担，于本判决生效后七日内交�本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为37×××92，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
（本页无正文）
审 判 员 杨丹丹
二〇一四年一月二十七日
代书记员 施邹芸
附：本判决依据的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初547号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张传广，男，1985年8月16日出生于山东省费县，，汉族，小学文化，务工，现住。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月10日被抓获，同年6月12日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2017年6月21日转监视居住。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕459号起诉书指控被告人张传广犯诈骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理张某2出庭支持公诉，被告人张传广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份，被告人张传广与居住于衡水市桃城区的被害人王某（化名“杜梅”）通过网络熟悉，并发展成为情人关系。二人保持情人关系达半年左右，因张传广无任何经济来源，便产生从王某手中骗取钱财的念头，后编造各种理由从王某手中骗取钱财。自2015年12月25日至2016年4月30日间，张传广多次骗取王某及王某的朋友韩某人民币共计7.04万元，并将所得赃款用于购买汽车、个人消费、偿还银行贷款。后被告人张传广谎称其兄弟出事被抓，将被害人王某、韩某的微信删除，电话不接，处于消失状态。案发后，张传广退赔了被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张传广在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、韩某的陈述，证人张某3、张某1、霍某等人的证言，辨认笔录，聊天、打款记录，汇款凭证，银行卡交易明细，发破案及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张传广以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，张传广能够如实供述自己的罪行，积极退赃，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张传广犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 崔 遵
人民陪审员 曹东琦
二０一七年十一月八日
书 记 员 张昊东
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民特字第5号
申请人高某某，男，2010年3月27日生。
监护人高俊合，男，1958年5月29日生。
委托代理人高利霞，女，1986年6月26日生。
申请人高某某要求宣告晁九焕失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高某某称，晁九焕系申请人高某某的母亲，申请人父亲高小朋于2010年3月10日死亡，其母亲晁九焕于2011年3月28日外出，至今未归。现申请宣告晁九焕失踪。
经审查，晁九焕，女，1986年6月19日生，汉族，住滑县四间房乡高寨村。申请人高某某系晁九焕之子。2011年3月10日申请人高某某的父亲高小朋死亡，晁九焕于2011年3月28日外出至今未归，下落不明。经村委会决定，指定申请人高振然的爷爷高俊合选为其监护人，现高某某随高俊合共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月3日在《法制文萃报》上发出寻找晁九焕的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已满，晁九焕仍然下落不明。
本院认为，晁九焕于2011年3月28日离开其居住地，至今杳无音讯，且经本院发出寻人公告，无晁九焕本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系，公告期满后仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十三条、一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告晁九焕为失踪人；
二、指定高某某及监护人高俊合为失踪人晁九焕的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 吴俊鸣
代理审判员 郝耀华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 路晶晶
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第832号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号。
代表人：郑荣伟，职务：行长。
委托代理人：郑玲萍，该银行职工。
委托代理人：钱文青，该银行职工。
被告：黄占雪。
被告：赵士相。
被告：赵崇华。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告黄占雪、赵士相、赵崇华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人钱文青到庭参加诉讼。被告黄占雪、赵士相、赵崇华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：案外人潘章满向原告申请农户小额三年循环贷款，约定借款额度50000元，用款方式采用自助可循环，借款利率按基准利率上浮30%，逾期利率按执行利率上浮50%，采用浮动利率，偿还方式为按季结息、到期结清本息。贷款由被告赵士相、赵崇华提供担保，由被告黄占雪（潘章满妻子）向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，对潘章满向原告的借款所形成的债务承担共同还款连带责任。2014年6月17日原告向案外人潘章满发放了贷款人民币50000元，到期日为2015年6月16日，借款当日利率为年利7.8%。案外人潘章满贷款到期后，因无力偿还致贷款逾期，经催讨，仅于2015年8月13日偿付12000元本息，以后再无还款。故诉请：1、判令被告黄占雪偿还原告借款本金人民币39383.91元，利息696.38元（暂计至2015年10月23日），合计人民币40080.29元，并要求其支付自2015年10月24日起继续按合同约定利率计算至实际支付日止的利息；2、判令被告赵士相、赵崇华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告黄占雪、赵士相、赵崇华未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、金融机构许可证、营业执照、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、三被告居民身份证复印件、被告黄占雪与案外人潘章满的结婚证复印件，旨在证明三被告的诉讼主体资格以及被告黄占雪与案外人潘章满是夫妻关系的事实；
3、承担共同还款责任承诺书，旨在证明2012年8月6日被告黄占雪向原告出具承诺书，对借款人潘章满对本案的借款形成的债务自愿承担共同还款责任的事实；
4、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户借款合同，旨在证明案外人潘章满由被告赵士相、赵崇华作连带责任保证担保与原告订立借款合同以及原告按照合同约定发放贷款人民币50000元的事实；
5、贷款余额信息单、贷款利息结算清单，旨在证明截至2015年10月23日，案外人潘章满经手尚欠原告借款本金39383.91元以及利息696.38元的事实。
上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联性，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，被告黄占雪、赵士相、赵崇华放弃了质证的权利。故本院确认其具有证明力，并作为认定本案事实的依据。
综合上述证据及原告的当庭陈述，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为案外人潘章满经手由被告赵士相、赵崇华作共同连带责任担保，向原告借款人民币50000元未付的事实清楚。被告黄占雪与案外人潘章满是夫妻关系，黄占雪在潘章满向原告借款时，自愿向原告提供了《承担共同还款责任承诺书》。因此，其对潘章满经手向原告所借的款项，依法负有共同偿还的义务。被告赵士相、赵崇华作为保证人，也应当对上述款项承担连带责任。现因案外人潘章满去向不明，原告起诉以被告黄占雪为主债务人，符合法律规定。本案债务有两个保证人，保证人之间没有约定具体的保证份额，故保证人负连带责任，任何一个保证人都有承担全部债务的义务。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》八十七条之规定，判决如下：
一、由被告黄占雪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行借款本金人民币39383.91元以及暂算至2015年10月23日止的利息696.38元，合计人民币40080.29元。并继续支付自2015年10月24日起按合同约定的利率计算至本金实际支付日止的利息；
二、由被告赵士相、赵崇华对上述款项互负连带责任，保证人在履行保证责任之后，有权在其履行保证义务的范围内，向被告黄占雪行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取401元，由被告黄占雪负担，由被告赵士相、赵崇华负连带责任。（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费802元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 吴昌浩
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民诉保字第0104号
申请人扬州荣佳建材科技有限公司，住所在扬州市邗江区方巷镇工业集中区。
法定代表人刘兴明，该公司总经理。
被申请人中机环建集团有限公司，住所在扬州市曲江北路10号。
法定代表人巫金林，该公司董事长。
申请人扬州荣佳建材科技有限公司因与被申请人中机环建集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提出诉前保全的申请，要求保全被申请人的银行存款人民币80万元或查封等值资产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中机环建集团有限公司的银行存款80万元或查封等值资产。
诉前保全费4520元，由申请人预交。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宽永
二〇一五年八月十八日
书记员 戴 蓉
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民三终字第494号
上诉人（原审原告）：黄东霞，女，汉族，住江西省赣州市章贡区，公民身份号码×××0021。
被上诉人（原审被告）：珠海市佳兆业房地产开发有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人：陈向新，公司董事长兼总经理。
委托代理人：谢志伟，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省中山市石岐区，身份证号码：×××0038，系公司××主任。
委托代理人李宏亮，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0274，系公司××服主任。
上诉人黄东霞与被上诉人珠海市佳兆业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2014）珠斗法民三初字第414号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2014年11月17日以邮寄方式向上诉人黄东霞邮寄送达传票，上诉人黄东霞已于2014年11月20日签收开庭传票，现上诉人黄东霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按黄东霞撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币5766元，减半收取为人民币2883元，由上诉人黄东霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾艺能
代理审判员 庹 佳
代理审判员 王 芳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 程 敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第00246号
原告黄冬英。
法定代表人樊明祥，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被告王林生。
原告黄冬英与被告王林生健康权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄冬英及其委托代理人樊明祥，被告王林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冬英诉称，2015年5月23日，原告清理家务，将家中杂物堆放在围墙外，此时被告出面阻挠不准堆放，相恃之下，被告先是推搡，后拳打脚踢殴打原告面部、头部及全身多处，在现场的同村村民王春保的劝阻下，被告才停手。事后原告即前往折柳医院治疗，经诊断：全身多次软组织损伤，面部及右中指裂伤。丹阳市中医院诊断为头皮外伤，眩晕、瘀血阻络。共化去治疗费3600余元。要求被告赔偿原告的各项损失8692.98元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
证据1、询问笔录4份。证明原、被告发生打架的经过。
证据2、折柳医院和丹阳市中医院的门诊病历、出院记录各1份。证明原告受伤后的治疗情况。
证据3、医疗费票据11张及费用清单。证明原告因受伤治疗所化去的费用。
证据4、诊断证明书2份。证明原告的休息情况。
被告王林生辩称，原告所诉全部不是事实，发生纠纷的原因是，我们原来有协议，围墙外面不能放东西。原告把旧窗子放在围墙外面，我与原告理论，原告说暂时放一下，我叫原告不要放，原告不同意，我就去捧起树枝准备放到原来我堆东西的地方，原告冲过来，拼命推树枝不让我走，我就推着树枝往前走，由于路不平，原告在往后退的过程中就摔倒了，我就把树枝放下，原告爬起来就抓住我，我看到原告手上有一点点血，但没有看到有地方破，原告用手摸了脸，所以脸上也有一点血，当时王春保也看到了。我没有动手打原告，我不承担原告的损失。
被告未提供证据。
经审理查明，原告黄冬英是被告王林生的嫂子，原、被告系邻居，被告居住的楼房在原告附房的西边，原告附房东边为池塘。被告在原告附房南面砌了一道围墙，原告在池塘边上也砌了一段围墙。
2015年5月23日下午4时许，原告将旧窗子放在自家围墙外，被告发现后，就进行阻止，原告称只是临时放一下，被告就捧起树枝要放到围墙内去。在围墙门口外，原告就推住树枝不让被告进围墙，被告继续往前进，原告往后退，由于路不平，原告就跌倒在地上。原告爬起来后，脸上和手上有血，被告把树枝放下，原、被告纠缠在一起，经同村村民王春保劝解后分开。
原告随后到丹阳市折柳卫生院住院治疗，经诊断为全身多次软组织损伤，面部、右中指皮肤裂伤。原告出院后，又到丹阳市中医院住院治疗，西医诊断为头皮外伤、脑梗死恢复期，中医诊断为眩晕、瘀血阻络。原告共化去治疗费3322.8元。
上述事实，由原告提供的证据1-3及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方既是亲戚又是邻居，为邻里间的生活小事产生矛盾，并发生争执。双方作为成年人，在发生矛盾的过程中，都未能保持冷静和克制，导致损害结果的产生，原、被告对此均有责任。原告将窗子放在自家围墙外，并未影响被告的通行和生活，而被告作为原告的小叔子，却未能理性处理此事，而是直接导致矛盾激化，故被告对损害结果的发生应承担更多的责任。结合原、被告双方对纠纷的起因、造成结果以及社会危害性等的分析，本院认为被告应赔偿原告各项损失的70%，原告自行承担30%的责任为妥。
关于原告的损失，本院确认如下：
1、医疗费：依据原告提供的医疗费发票，本院确认为3322.8元。
2、住院伙食补助费：原告住院治疗9天，按每天30元计算，本院确认为270元。
3、护理费：原告住院治疗9天，按每天80元计算，为720元。
4、误工费：由于原告已过退休年龄，且已在家休养，故不存在误工损失。
5、交通费：结合原告的治疗情况，本院确认该损失为200元。
综上，原告的总损失为4512.8元，根据双方的责任，被告应赔偿原告损失的3158.96元（4512.8元×70%）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王林生于本判决生效之日起15日内赔偿原告黄冬英损失3158.96元。
二、驳回原告黄冬英的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担120元，被告负担280元。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 陈 倩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 毛召华
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00898号
申请执行人张某某。
委托代理人张某某1。
被执行人田某某。
申请执行人张某某与被执行人田某某离婚纠纷一案，东港市人民法院于2013年12月5日作出（2013）东民初字第4142号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张某某于法定期限内向本院申请执行，要求被执行人田某某给付婚生子张某2014年度生活抚养费3000元，该案被本院终结该次执行程序。现申请执行人以被执行人未按执行和解协议履行义务为由，向本院申请恢复执行，本院立案执行。
本案按调解书确定，被执行人田某某应自2014年1月1日始，每年给付婚生子张某抚养费3000元。经本院执行，双方当事人均同意按如下执行和解协议执行：被执行人田某某定于从2014年1月份始，每月给付婚生子张家宁抚养费100元，2014年度剩余1800元抚养费申请执行人自愿放弃。现被执行人已将2014年度剩余的抚养费600元给付申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4142号民事判决所确定由被执行人田某某承担2014年度抚养费义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 菅秉祥
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙美艳
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1257号
原告：吴某，农民。
委托代理人：吴维凌。
被告：杜某甲，农民。
委托代理人：韩增强。
原告吴某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员郭利荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人吴维凌、被告杜某甲及委托代理人韩增强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2008年经人介绍原、被告相识，2010年腊月初八按农村风俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育女孩杜某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告从同居到现在，感情一直不和，两人在一起的时间几乎没有，由于两人性格差异很大，平时根本无法沟通。被告常年在外打工月工资5000-6000元，原告母女的生活他却不管不问，以前还能给点零花钱，现在分文不给啦。目前，原、被告的婚姻关系已是名存实亡，双方已完全没有感情可言，已没有继续共同生活下去的希望。为此，原告慎重考虑后决定坚决要求同被告离婚。请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿杜秋珍某，被告依法支付抚育费用；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告杜某甲辩称，一、经被告同村原告的姨姐介绍，在家长的做主下原、被告订婚，于2010年农历12月8日同居生活。被告自幼失去母爱，靠爷爷、奶奶抚养成人，导致性格内向不善言语，因此由于双方的性格差异较大，缺乏沟通，为建立好夫妻感情。××××年××月××日，女儿出生给被告带来精神上的支柱。除农忙外主动外出打工，因被告的性格内向加之无技术特长，仅靠出苦力挣钱，收入微薄，自己的思想压力较大，为能满足被告的要求，特别是近一年来，原告在董口开美容美发门市，期间，解除的顾客均比较优秀，造成被告的自卑感加重，不敢面对被告而外出打工，可到头来，被黑心老板给坑了，未拿到工资，造成原告的不满，被告精神上蒙受了巨大的痛苦。2014年春节过后，被告在此外出打工，老板仅给预付生活费，月工资1500于年底结算，无法按月给被告寄钱，原告多次与爷爷、奶奶吵闹，要求与被告离婚。在爷爷、奶奶的逼迫下，只能回来，但被告已向法院起诉。被告还未报答老人的养育之恩，却让老人因被告的婚姻问题，遭受精神痛苦及折磨，实在内疚，苦水入腹，无奈之下，被告只能同意原告离婚请求。二、关于女儿杜某乙的抚养问题。我要求抚养女儿，但因爷爷、奶奶年近八十，体弱多病，屋里替我抚养，为了生存，加之女儿尚年幼，需母亲的精心照顾，被告强烈要求轮养女儿，现由被告抚养五年，后十年由被告抚养，互不支付抚养费，抚养期间相互有探视女儿的权利，每年探视两次，本年末和年终末各探视一次。三、财产分割问题，现婚后的财产仅有董口美容美发店的投资，被告表示放弃，五其他共同财产，个人财产归各自所有。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2010年腊月初八按农村风俗举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育女孩杜某乙，现随原某。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻关系一般，因家庭琐事等原因未能进行良好沟通，加之双方性格差异较大，致使夫妻感情破裂。被告同意离婚，但提出由于女儿年幼，现需要母亲的精心照顾，先由原告抚养5年，后十年由被告抚养，互不支付抚养费用。庭审中，被告对原告主张的夫妻共同存款10000元，认可其已于2014年8月份取出，其中8000元已偿还了先前的借款，另2000元消费花了。同时，对原告现经营理发店的财产权利予以放弃。原告主张在被告处个人财产微波炉一件，十字绣四件，被告不予否认；诉讼期间，原告从被告处取回了微波炉等财物。原告提出因设立理发店向朋友刘素萍借款1万元，向其姨姐赵淑芹借款6000元；同时提出还欠理发店房东租金3000元，共计19000元。被告对此债务不予认可，原告亦未提供相关证据予以证明。被告主张其个人财产：笔记本电脑、洗衣机各一台在原告经营的理发店内，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明。
以上事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告要求离婚，被告也同意离婚，原、被告夫妻感情已彻底破裂，依法应予准许。关于女儿抚养问题，应本着有利于孩子的身心健康，保障孩子合法权益为原则。原告要求由其抚养女儿；被告则主张先由原告抚养五年，再由其抚养，且互不支付抚养费的轮养方式，原告对此轮养方式予以反对。原、被告生育的女孩现随原某，已适应了现在的生活环境，其女儿应由原告抚养为宜；原告要求被告负担孩子抚养费用的主张，于法有据，本院予以支持。考虑原、被告生育的女儿年龄尚幼，属无民事行为能力人，待其年满10周岁后，随父或随母生活，由其自择。鉴于原告没有固定的收入，抚养费可按菏泽市2013年度农村居民人均纯收入8190元的20﹪-30﹪为标准计算。因被告现在无固定收入，考虑其履行能力，抚育费可定期给付，给付至孩子十八周岁止。原告要求分割夫妻共同存款10000元的主张，合情合理、于法有据，本院予以采纳。被告称其将10000元取出后偿还先前借款8000元，其余2000元已消费的辩述，原告不予认可，被告没有提供相关证据支持其主张，故本院不予采信。原告提出因设立、经营理发店所欠债务19000元，被告予以否认，原告未能提供证据支持其主张，故对原告的该主张本院不予支持。被告对原告所经营理发店的夫妻共同财产放弃分割的主张，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条第一款，第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告杜某甲离婚。
二、原、被告生育的女儿杜秋珍由原告抚养，被告杜某甲每年给付原告吴某子女抚养费人民币现金2100元，于每年11月1日之前付清。
三、原、被告共同财产人民币10000元。被告杜某甲于本判决生效后三日内支付给原告吴某5000元。
四、对原、被告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭利荣
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄秋允
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21955号
申请执行人：白小玲，女，1974年3月8日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住山西省大同市大同城区，
申请执行人：杨利军，男，1974年9月15日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住山西省大同市大同城区，
被执行人：张玉涛，男，1982年8月12日出生，汉族，自由职业者，户籍地山东省无棣县，现住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人白小玲、杨利军与被执行人张玉涛房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21955号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 曾小雷
二〇一七年十�月七日
书记员 王 鹏
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00109号
原告朱某某。
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告鲍某某。
本院在审理原告朱某某与被告鲍某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以双方已达成调解协议为由，于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 洪其龙
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 聂礼强
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1006号
上诉人（原审被告）：林秀花，农民。
委托代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹善玲，农民。
委托代理人：于金锁，男，1972年7月8日出生，汉族，居民。系被上诉人曹善玲之女婿。
原审被告：矫克君，农民。
上诉人林秀花因健康权纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2013）福民回初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人林秀花及其委托代理人步华锋，被上诉人曹善玲及其委托代理人于金锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，二被告系夫妻关系。2012年5月27日9时许，原告与二被告在烟台市福山区回里镇西道平村大道东本村水塔处被告樱桃地里发生争执，被告林秀花将原告打伤。原告于受伤当日到烟台市福山区人民医院住院治疗伤情，原告伤情经诊断为右眼睑软组织损伤，右眼球挫伤，牙齿松动，原告于6月18日出院，后到烟台市口腔医院治疗伤情，花去医疗费6840.50元。2012年7月20日，烟台市公安法医鉴定中心福山门诊部出具烟台市公安局福山分局刑事科学技术鉴定书：被鉴定人曹善玲之牙齿缺失属外伤和牙周疾病共同造成，眼部眼伤属轻微伤范畴。原告交纳鉴定费300元。
原告主张护理费2200元，原告未提供证据予以证明。原告主张交通费100元，原告提供交通费单据予以证明。
烟台市公安局福山分局对此事进行了调查：原告在询问中称，2012年5月27日11时许，原告在地里干活，看见二被告在被告樱桃地给樱桃树打药，二被告将药打在原告地里的菜上，原、被告发生争吵，原告将被告樱桃树铲断2根，后被告报警，警察走后，原、被告又发生争吵，被告林秀花朝原告的嘴上打了一拳，后原告与被告林秀花发生厮打，被告矫克君用脚踹原告后背，原告右眼被打伤。被告矫克君在询问中称，当时二被告在樱桃园里干活，原告说被告将农药弄到原告家地里，原告与被告林秀花发生争吵，原告将被告樱桃树铲断几根，被告报警后，警察进行了调解，警察走后，被告林秀花和原告发生厮打，被告矫克君未打原告。被告林秀花在询问中称，当时，原告与被告林秀花发生争执，原告将林秀花按在地上，林秀花被按倒后，林秀花用拳打原告的嘴和眼，原告的伤是被告林秀花用拳头打的。证人王可胜在询问中称，当时原告与被告林秀花发生争吵，原告将被告的樱桃树铲断几棵树枝，后两人滚在一起。
原审法院认为，原告主张被告林秀花对其进行了伤害，根据公安机关的调查材料，可以证实原告与被告林秀花发生争执，被告林秀花将原告打伤，故对原告的主张予以支持。原告主张被告矫克君对其进行了伤害，因被告矫克君在公安机关调查材料中否认对其进行伤害，且原告未提供其他证据予以证明，对原告该主张不予支持。综上，被告林秀花应赔偿原告的损失，被告矫克君不承担赔偿责任。原告医疗费6840.50元系其治疗伤情所需，原审法院予以认定。误工费应以原告误工29天，按2013年农民人均纯收入9446元计，共计750.50元。原告交通费100元、鉴定费300元系其治疗伤情所需，予以认定。原告主张护理费2200元，因被告予以否认且原告未提供证据予以证明，对原告护理费主张不予支持。综上，被告林秀花应赔偿原告医疗费6840.50元、误工费750.50元、交通费100元、鉴定费300元，合计7991元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决：一、被告林秀花于判决生效后十日内赔偿原告曹善玲7991元。二、驳回原告曹善玲对被告矫克君的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林秀花负担。
宣判后，上诉人林秀花不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清：上诉人在地里正常干活，被上诉人将上诉人地里的樱桃树铲断两棵，并将上诉人打倒在地，上诉人均没有还手，原审法院判决上诉人承担赔偿责任是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人曹善玲答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告矫克君未到庭应诉。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，本案争执的焦点问题是上诉人应否承担相应的赔偿责任。根据上诉人林秀花在烟台市公安局福山分局回里派出所询问笔录中的陈述，其与被上诉人曹善玲发生厮打事实清楚，证据确实充分，足以认定。对于被上诉人曹善玲的相关损失，上诉人依法应当承担相应的赔偿责任。上诉人上诉主张其没有还手打被上诉人，不应当承担赔偿责任，上诉人的该上诉主张与其自认的事实不符，本院依法不予采信。
综上，上诉人的上诉主张不成立，本院依法不予支持。原审法院所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林秀花负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋明玉
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年七月四日
书记员 初小禄
湖南省安仁县人民法院
刑事�决书
（2016）湘1028刑初51号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人陈某，男，湖南省安仁县人，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪于2016年5月18日被湖南省安仁县公安局取保候审。2016年7月8日被本院取保候审。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）第51号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年7月14日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控，2016年5月14日9时许，被告人陈某骑摩托车到“腾飞网吧”上网时将摩托车停放在粮食局院内。11时许，陈某从网吧出来到粮食局骑摩托车时，发现被害人陈某甲的一辆红�女式摩托车停放在院内且未拔钥匙，陈某遂将自己的摩托车骑出粮食局后又返回粮食局院内，将被害人陈某甲的红色女式摩托车骑到安仁宾馆停放在车棚内。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2850元。
案发后，被告人陈某主动投案，并带领公安机关到安仁宾馆车棚内找到被盗摩托车后返还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述、证人陈文林的证言、现场勘验笔录、现场方位图、照片、到案经过、受案登记表、立案决定书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达人民币2850元,且其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人陈某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实�系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某积极配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某单处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳武
二〇一六年七月十四日
书记员 刘伊欣
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四�盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1450号
上诉人（原审原告）：李靖，男，汉族，生于1980年5月27日，住四川省南充市高坪区。
上诉人（原审原告）：王林，女，汉族，生于1982年9月20日，住四川省南充市高坪区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：阳飘横，四川天普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川绿洲置业有限公司。住所地：四川省南充市高坪区江东大道中段***号。
法定代表人：王斌，公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思莹，四川百柯律师事务所律师（实习）。
上诉人李靖、王林因与被上诉人四川绿洲置业有限公司（简称绿洲公司）商品房预约合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李靖、王林及其委托诉讼代理人阳飘横，被上诉人绿洲公司的委托诉讼代理人蒙艳阳、李思莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李靖、王林的上诉请求：1.撤销一审判决；2.解除上诉人与被上诉人签订的《王府井广场·订购协议》（以下简称订购协议）；3.被上诉人双倍返还上诉人交付的定金20000元；4.被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1.上诉人与被上诉人口头约定了应当在签订《订购协议》七日内订立《商品房买卖合同》，被上诉人一直未与上诉人签订合同，上诉人依法享有合同解除权利；2.《订购协议》约定了交首付款的时间为2015年10月3日前，故可以推定被上诉人应当在七日内与上诉人订立《商品房买卖合同》。综上，被上诉人未按期与上诉人订立《商品房买卖合同》，上诉人享有约定解除权。
绿洲公司辩称：1.被上诉人在与上诉人签订协议时取得了商品房预售许可证，被上诉人是合法的房产公司，具有签订房屋销售合同的主体资格；2.被上诉人与上诉人没有达成签订《订购协议》七天内就应当订立正式合同的口头约定，而是上诉人待被上诉人通知后的七日内签订，一审诉讼中，被上诉人也明确告知了上诉人可以签订合同，但上诉人并未在七天内与被上诉人签订正式合同，被上诉人现在同样愿意与上诉人签订正式合同；3.《订购协议》约定的首付款支付时间，并不是《商品房买卖合同》签订的时间。综上，本案《订购协议》不符合解除条件，应当继续履行。
李靖、王林向一审法院起诉请求：1.绿洲公司双倍返还李靖、王林定金2万元；2.绿洲公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年9月27日，双方签订了《定购协议》，约定李靖、王林定购绿洲公司开发的“王府井广场”1幢3层L3-3107-X号商铺，协议对房屋面积、单价、付款方式及优惠等内容进行了约定。协议约定李靖、王林向绿洲公司支付定金10000元。协议中认购约定第1条为，协议记载的铺位号为暂定铺位号，最终以民政部门的核定为准。第4条约定，李靖、王林应在接到绿洲公司通知起七日内主动前往王府井广场现场销售中心，与绿洲公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，并办理缴款等手续。认购协议签订后，李靖、王林向绿洲公司支付了定金10000元。
一审法院另查明，2014年12月25日，绿洲公司取得了王府井广场第1幢的《商品房预售许可证》。2015年12月28日，南充市地名办对认购协议中的房屋的地名标号进行了核定。
因李靖、王林未明确提出解除定购协议，一审法院向其作出释明，李靖、王林表示其在一审庭审中已要求解除合同、双倍返还定金2万元并承担诉讼费用。
一审法院认为，双方签订《定购协议》的目的在于促使双方签订正式的商品房买卖合同，协议中双方对房屋的交付时间未作约定，该《定购协议》为双方对商品房的预约合同。签订《定购协议》时绿洲公司已取得预售许可证，该协议系双方真实意思表示，其内容和形式于法不悖，应当认定为合法有效。《定购协议》签订后，双方至今未签订商品房买卖合同，李靖、王林认为系绿洲公司进行了规划调整，无法签订合同，不能实现合同目的，但是李靖、王林并没有提供证据证明合同无法签订，也没有提供证据证明合同至今未签订是因为绿洲公司的原因所致。《定购协议》约定李靖、王林在得到绿洲公司的通知后七日内签订商品房买卖合同，并未约定认购协议签订后七日内双方须签订《商品房买卖合同》，李靖、王林也未向绿洲公司书面通知签订《商品房买卖合同》的合理期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，李靖、王林对其提出的主张应当提供证据。本案中李靖、王林不能举出绿洲公司不履行合同约定的义务、致使其合同目的不能实现的证据，其主张双倍返还定金的诉讼请求不应得到支持。
李靖、王林要求绿洲公司提供原来的施工图，根据绿洲公司提供签订认购协议时的规划图和地名办后来核定的地名图及测绘部门的测绘报告，认购协议的履行与原来的施工图有无变化已无直接关联性。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回李靖、王林的诉讼请求。案件受理费用150元由李靖、王林负担。
本院二审查明：李靖、王林与绿洲公司签订的《订购协议》约定“按揭付款方式（2015年10月3日前付清首付款），优惠率为2%”。
本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人签订的《订购协议》是否应当解除以及被上诉人是否应当向上诉人双倍返还定金的问题。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人签订的《订购协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，上诉人欲根据协议约定行使合同解除权，纵观《订购协议》的内容，双方并无上诉人享有解除权的约定，上诉人主张解除《订购协议》请求不能得到支持。对于双方应当在何时订立《商品房买卖合同》，按照约定上诉人应当在被上诉人通知之日起七日内前往签订正式合同，而协议约定的按揭付款方式，其本意是上诉人在约定的时间节点前付清首付款应当享受的优惠，不能以此推断《商品房买卖合同》签订的时间。上诉人提出双方在签订《订购协议》时已达成七日内签订正式合同的口头约定，被上诉人予以否认，上诉人也未提交证据证明其主张，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”之规定，上诉人应当举证却没有举证证明商品房买卖合同不能订立并且不能订立的原因在被上诉人或者不可归责于当事人双方的事由，故上诉人应当承担举证不能的不利后果，上诉人要求双倍返还定金的请求亦不能得到支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李靖、王林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙秀梅
代理审判员 王婵轶
代理审判员 李碧英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 南
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1444号
上诉人（原审被告）叶秀发，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住仙游县。
上诉人（原审被告）邱玉芳，女，1975年10月15日出生，汉族，居民，住仙游县。系被上诉人叶秀发妻子。
被上诉人（原审原告）陈良珍，女，1971年9月19日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
上诉人叶秀发、邱玉芳因与被上诉人陈良珍民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初232号号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人叶秀发、邱玉芳未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶秀发、邱玉芳自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 林艳艳
代理审判员 邱园园
二〇一六年七月七日
书 记 员 林 烟
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1269号
罪犯武振军，男，1976年11月6日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2012年3月23日作出（2012）牙刑初字第68号刑事判决，以被告人武振军犯抢劫罪，判处有期徒刑5年。2014年经本院减刑10个月。刑期自2012年3月22日起至2016年5月21日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年8月至2015年2记功5次，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯武振军在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武振军的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2012年3月22日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十五日
书记员 金 龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特897号
申请人：鲁加玲，女，1990年3月13日出生，汉族，住江苏省。
申请人：潘雅芳，女，1961年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年10月12日立案受理了申请人鲁加玲与申请人潘雅芳关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人潘雅芳赔偿申请人鲁加玲医疗费人民币2052.70元、营养费人民币900元、护理费人民币1200元、误工费人民币6900元、交通费人民币200元、物损费(手机修理费)人民币4000元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人鲁加玲与申请人潘雅芳于2017年9月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1299号
申请人：鹿战，男，1968年5月13日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：聂毓宾，男，1952年5月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：王玉玲，女，1954年5月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：周村亚星服装厂。住所地：淄博市周村区南郊镇尚庄村。组织机构代码证：267120968。
法定代表人：聂毓宾，经理。
申请人鹿战与被申请人聂毓宾、王玉玲、周村亚星服装厂借款合同纠纷一案，申请人鹿战于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人聂毓宾、王玉玲、周村亚星服装厂价值361017.00元的财产采取保全措施。申请人鹿战已提供担保。
本院经审查认为，申请人鹿战的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人聂毓宾、王玉玲、周村亚星服装厂在各银行账户内的存款361017.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费2325.00元，由申请人鹿战负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 张小季
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1198号
罪犯马新亮，男，1979年12月8日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年5月13日作出了(2011)海刑初字第1419号刑事判决，以被告人马新亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。被告人马新亮不服，提出上诉。本院于2011年8月4日以（2011）一中刑终字第3183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日以（2014）一中清刑减字第237号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年3月26日，提出对罪犯马新亮的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯马新亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯马新亮予以减刑。
经审理查明，罪犯马新亮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯马新亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马新亮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年11月28日起至2017年11月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张雪冬
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第780号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人马某，农民。曾因盗窃，于2013年7月24日被东阳市公安局行政拘留十日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1539号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年6月3日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员厉剑婷出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，被告人马某与被害人高某曾系男女朋友关系。2013年5月至12月期间，被告人马某分6次从高某处窃得人民币40000元、价值人民币1580元的黄金戒指1枚、价值人民币2573元的黄金项链1条（含吊坠），盗窃数额共计人民币44153元。期间，被告人马某归还高某人民币30000元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、被告人马某的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人马某的行为已构成盗窃罪，盗窃数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人马某在庭审中辩称，其从高某银行卡内取走的人民币40000元，有部分是其本人存入的。
经审理查明，被告人马某与被害人高某原系男女朋友关系。2013年5月28日至6月9日期间，被告人马某分4次盗走高某的建设银行卡，从卡内窃得人民币共计40000元，并将银行发往高某手机的取款短信删除。事情败露后，被告人马某于2013年6月份自行退还高某人民币30000元。
2013年11月30日，被告人马某趁高某不注意之际，窃得其放置于包内的黄金戒指1枚，计价值人民币1580元，并于次日以人民币1000元的价格抵押在吴宁东路某寄售店的李某处。
2013年12月的一天，被告人马某趁高某醉酒睡觉之际，窃得价值人民币2573元的黄金项链1条（含吊坠），并于同年12月16日以人民币1800元的价格抵押在吴宁东路某寄售店的李某处。
综上，被告人马某盗窃作案6次，盗窃数额共计人民币44153元。
上述事实，有由公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人高某的陈述、证人李某、王某的证言、银行交易明细、交易信息单、寄售、抵押物品登记单、戒指及项链发票、行政处罚决定书、价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人马某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
对于被告人马某在庭审中提出其从高某银行卡内取走的人民币40000元，有部分是由其存入的辩解，经查，被告人马某在公安侦查阶段供述，银行卡内的钱都是高某的，其本人没有积蓄，并称已经从家里借钱退还高某30000元，剩余10000元因没有钱而未退还。其供述与被害人高某关于银行卡内人民币均是其本人存款的陈述可相互印证。被告人马某的辩解，与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人马某在庭审中能认罪，且已退出部分赃款，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年11月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞 行
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 舒士宁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 蒋伟强
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第4175号
申请执行人陈录芹，女，汉族，1969年6月7日生。
委托代理人张玉云。
被执行人黄亮亮，女，汉族，1979年11月15日生。
被执行人王启龙，男，汉族，1981年3月26日生。
申请执行人陈录芹与被执行人黄亮亮、王启龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）鼓民初字第5396号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月22日立案执行，执行标的为195920.00元。
执行中，经查，被执行人王启龙名下无房产、车辆登记信息，银行无存款，被执行人黄亮亮名下银行无存款，已查封其名下�产的份额，轮候查封其名下车辆，本院将上述调查情况告知申请人，申请人无异议。本院依法对被执行人黄亮亮采取司法拘留措施，后双方当事人自愿达成执行和解，于2016年10月30日前履行完毕。现申请执行人主动向本院申请，终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第5396号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按上述执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 谢建良
执 行 员 李建生
二〇一六年五月三日
见习书记员 钱 涛
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1301号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1210号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年9月7日晚上，被告人余某伙同他人到绍兴市柯桥区滨海工业区“镜海小区”50幢1单元楼下，窃得李杰停放在该处的黑色“绿佳牌”电动自行车1辆。
2、2015年9月8日凌晨，被告人余某伙同他人到绍兴市柯桥区滨海工业区“镜海小区”54幢2单元楼下，窃得孙大停放在该处的红色“天竺牌”电动自行车1辆。
3、2015年9月8日中午，被告人余某伙同他人到绍兴市柯桥区滨海工业区“安滨小区”16幢2单元楼下，窃得李雄军停放在该处的红色“上海永久麟龙牌”电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值390元。案发后，被盗车辆已被追回并发还给李雄军。
综上，被告人余某结伙盗窃作案3次，所窃财物合计价值390元。
另查明，被告人余某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具及赃物照片，扣押、发还物品清单，收款收据、情况说明、抓获经过，蒲从兵的证言，李雄军、孙大、李杰的陈述，价格鉴定结论书，余某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且部分被盗财物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 立
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏佳颖
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第590号
被执行人：东莞华泰皮具厂有限公司。住所地：住所地广东省东莞市篁村镇白马村。
法定代表人：蔡长洪。
关于龚文权等申请执行人申请执行被执行人东莞华泰皮具厂有限公司系列96案，本院已依法立案执行。依据上述案件的生效法律文书，被执行人东莞华泰皮具厂有限公司应向龚文权等96名申请执行人支付合计为人民币3328218.22元。
在执行过程中，本院依法查控被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产，已执行到位金额为人民币38448142.59元，因被执行人在本院涉另案作为被告，上述执行到位款项已被本院民事审判第四庭依法冻结保全，暂停对上述款项进行分配。
本�认为，因被执行人东莞华泰皮具厂有限公司的财产已被冻结保全，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第532-627号案本次执行程序。
待本院民事审判第四庭解除对被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产保全查封，本系列案依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈志文
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初193号
原告崔某，男，汉族。
法定代理人崔某甲，男，汉族。
法定代理人高某，女，汉族。
被告丁某，女，汉族。
法定代理人黄某，女，汉族。
被告丁某甲（系某的父亲），男，汉族。
被告浦口实验小学，住所地浦口区柳州南路**号。
法定代表人高发扬，校长。
委托代理人孔石勇、田荣新，江苏邦泽律师事务所律师。
原告崔某与被告丁某、浦口实验小学生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后,依法审判员孔慧萍独任审判,公开开庭进行了审理。原告崔某的其法定代理人崔某甲、高某，被告丁某的法定代理人黄某，被告丁某甲，被告浦口实验小学的委托代理人孔石勇、田荣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2015年10月23日11时50分左右，被告丁某有饭盒包打断了崔某的左上门牙。经南京市口腔医院医治，医院为崔某做了根管和树脂修复，并诊断补物易脱落，随掉随补直至崔某17或18周岁才能正式装牙套，并最终拔除种植修复。事后原告多次找被告协商处理后续治疗赔偿问题，但被告声称无法处理，故诉至法院，要求上述被告赔偿原告后续治疗费18100元，误工费2800元，营养费1575元，护理费900元，交通费700院内，精神损害补偿金5000元，共计29075元，另加1%通货膨胀共31982.5元。
被告丁某、丁某甲辩称，原告陈述事情经过不实，2015年10月23日第四节课学校组织学生考试，答辩人丁某考完试交过试卷后，自己在座位上看课外书，原告交卷后，要丁某将书给他，丁某不愿意将书给原告，原告用胳膊和手捣答辩人丁某。下课后，学生在教室门口排队准备去食堂吃饭，在排队的时候原告用饭盒包打丁某身上和胳膊，打了四五下，丁某就用膀子挡原告的饭盒，但是丁某左手上的饭盒包打到了原告的牙齿，将原告的牙齿打掉了一半。老师通知答辩人丁某的家长，丁某家人带原告去南京市口腔医院就诊，支付了医药费六百余元。当时医生说原告牙根未损伤，要求原告寒假再去医院复查，复查后做进一步处理。原告想把问题解决，但是双方没有达成一致意见，原告就起诉了。
被告浦口实验小学辩称，本案的侵权人为丁某，学校已经尽到了教育管理职责，事情发生后，学校也积极联系家长把原告送到医院，事后，积极组织家长调解，学校本身不存在过错，不应承担责任；原告主张的费用并没有实际发生，于法无据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原告崔某与被告丁某系浦口实验小学学生，两人系同座位。2015年10月23日上午10点50分左右，被告丁某考完数学后在座位上阅读课外书，原告想一齐阅读，被告丁某不愿意，原告遂用手拍打丁某，双方争执起来，下课了原告拿饭盒包打被告丁某，丁某也用饭盒包打原告，饭盒包打在原告嘴上，造成原告21牙折（冠折）。老师得知后，通知原、被告家长，将原告送至医院治疗，并组织双方家长进行调解。首次医疗费被告丁某父母已全额支付。后因后续治疗费数额双方不能达成一致意见，调解不成，原告遂诉讼至法院，要求被告支付后续治疗费18100元，误工费2800元，营养费1575元，护理费900元，交通费700院内，精神损害补偿金5000元，另加1%通货膨胀合计31982.5元。
另查明，原告崔某与被告丁某发生争执时，双方均未向值日老师报告。丁某甲系丁某父亲。
以上事实，有原、被告当庭陈述、证人证言等证据材料。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护。原告崔某与被告丁某因阅读书籍产生纠纷，双方争执中被告丁某将原告打伤，应负民事赔偿责任，因原告崔骏系纠纷的引起者，且在在纠纷中先动手打被告丁某，而引起双方互打，其自身存在过错，应减轻被告丁某的过错。原告崔某与被告丁某发生纠纷中均未向值日老师报告，值日老师也未发现双方争执，事故发生后被告实验小学老师及时通知双方家长送原告至医院治疗，并组织双方调解，对该事故的发生没有过错，故浦口实验小学不应承担民事赔偿责任。根据法院查明事实，因原告在伤害事故中存在主要过错，本院认定被告丁某对原告崔某因伤害造成的损失承担40%的民事赔偿责任。因丁某系无民事行为能人，故相应的民事赔偿责任应由其监护人承担。关于赔偿数额，因原告主张的所有赔偿数额均未实际发生，且也无证据证明其必然产生，故在本次诉讼中不予处理，原告可待费用产生后，另行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十二条第一款、第三十八之规定，判决如下：
一、被告丁某、丁某甲应对原告崔某21牙折损害造成的损失承担40%民事赔偿责任；
二、驳回原告丁某要求浦口实验小学承担民事责任的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，原告负担120元，被告丁某负担80元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审判员 孔慧萍
二〇一六年五月三日
书记员 赵 敏
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)﻿苏01**民初193号原告港联融资租赁有限公司,住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人苏原，总经理。委托代理人马金虎，男，汉族，1984年12月21日生，该公司员工，住江苏省泰州市海陵区。被告周永，男，1982年11月23日出生，汉族，住江苏省东海县。被告周成喜，男，1964年3月10日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告周永、被告周成喜融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。本案诉讼费103元已减半收取，由原告港联融资租赁有限公司承担。审判员  颜景蓉二〇一七年二月二十三日书记员  魏苗苗
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民一终字第00084号
上诉人（原审被告）文家平（李开明之父）。
上诉人（原审被告）刘远秀（李开明之母）。
被上诉人（原审原告）陈辉。
原审被告李开明。
上诉人文家平、刘远秀为与被上诉人陈辉、原审被告李开明民间借贷纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2014）鄂伍家岗民初字第00682号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月22日受理后，依法组成由审判员车志平担任审判长，审判员刘俊、刘强参加的合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人文家平、刘远秀于2015年1月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人文家平、刘远秀申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人文家平、刘远秀撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件诉讼费5500元，减半收取2750元，由上诉人文家平、刘远秀负担，本院决定免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 车志平
审判员 刘 俊
审判员 刘 强
二〇一五年一月十九日
书记员 袁昌芹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第242号
原告上海常得物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇xx路7518号。
法定代表人栾江，总经理。
委托代理人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人王聪，上海市为平律师事务所律师。
被告潘林军，男，1971年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区新场镇xx路**弄*号***室。
原告上海常得物业管理有限公司与被告潘林军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业服务费3，964.80元（人民币，下同）。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2009年1月至2012年12月的物业服务费3，964.80元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告潘林军于本判决生效之日起十日内支付原告上海常得物业管理有限公司自2009年1月至2012年12月的物业服务费3，964.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告潘林军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年一月二十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初190号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木县。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人秦波，系该公司职工。
被告武玉霞，女，1973年3月出生，汉族，住址不详。
被告折明光，男，1969年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告吴祥则，男，1960年6月出生，汉族，住址不详。
被告刘义国，男，1956年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王胜刚，男，1973年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告武玉霞、折明光、吴祥则、刘义国、王胜刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18710元免予收取。
审 判 长 李雅琴
审 判 员 李 丽
人民陪审员 张小平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 惠