山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终850号
上诉人（原审被告）：李广锋，男，1968年1月1日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市定陶区。
上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1970年7月20日出生，汉族，市民，住址同上。
上诉人（原审被告）：许和玉，男，1968年11月24日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：王宝全，�京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人:黄福斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任庆臣，男，1974年4月23日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
上诉人李广锋、ＸＸ、许和玉因与被上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司(以下简称定陶农商银行)金融借款合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2015）定商初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李广锋、ＸＸ、许和玉的委托诉讼代理人王宝全,被上诉人定陶农�银行的委托诉讼代理人任庆臣、蔡辉参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李广锋、ＸＸ、许和玉上诉请求：依法撤销原审判决，裁定驳回被上诉人对上诉人的起诉；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案所涉及的借贷关系在（2012）定刑初字第59号刑事判决书中已查明，涉案款项已经该判决书认定当事人许和民构成骗取贷款罪，被判处有期徒刑两年十个月。涉案款项包含在许和民骗取的被上诉人发放的3729009.77元贷款中，（2012）定刑初字第59号刑事判决书已判决责令许和民将非法所得3729009.77元退赔被上诉人。一审法院再次判决上诉人承担责任，违背一事不再不再理原则，应予撤销。一审法院原审时对上诉人未经传票合法传唤，缺席判决，程序违法。综上，请裁定驳回被上诉人的起诉。
被上诉人定陶农商银�辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人签订的借款合同和担保合同均是其自愿签订，且被上诉人也是按照约定将款项支付给借款人，借款合同和担保合同也是真实合法有效的。虽然该笔借款已经刑事判决认定属于骗取贷款，但是借款人和担保人也间接参与了骗取行为,也属骗取罪的共犯。根据最高人民法院（2013）民二终字第136号民事判决书认定借款合同构成骗取贷款并非导致担保合同无效，担保人也应承担担保责任。原审判决完全符合法律规定，请求二审法院查明事实驳回上诉，维持原判。
定陶农商银行向一审法院起诉请求：2011年2月11日，被告李广锋从我社借款200000元，并由许和玉提供担保。借款到期后，经多次催要，被告均拒不偿还借款，故起诉，要求依法判令被告李广锋、ＸＸ承担还款责任，担保人许和玉�担连带清偿责任，偿还尚欠借款本金200000元及利息、罚息。
一审法院审理查明：2011年2月11日，定陶县农村信用合作联社与被告李广锋签订借款合同一份，双方约定，定陶县农村信用合作联社借给被告李广锋现金200000元，借款人未按借款合同约定归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告许和玉与定陶县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，被告许和玉自愿为被告李广锋在定陶县农村信用合作联社处自2011年2月11日起至2013年2月9日止以上借款本金及利息等在最高余额300000元限额内提供连带责任保证。2011年2月9日，被告ＸＸ就被告李广锋以上借款签订共同还款责任承诺书一份。2011年2月11日，定陶县农村信用合作联社支付被告李广锋借款200000元，借款月利率10.8575�，期限至2012年2月10日。现被告李广锋尚欠借款本金200000元及利息、罚息未还。
同时查明:2015年12月24日，定陶农商银行成立，定陶县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由定陶农商银行承担。
一审法院认为：被告李广锋与定陶县农村信用合作联社签订借款合同后，定陶县农村信用合作联社按约定将200000元借款支付给了被告李广锋，被告李广锋应按约定的期限向定陶县农村信用合作联社返还借款本金并支付利息。被告李广锋未按约定的期限向定陶县农村信用合作联社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告ＸＸ自愿就被告李广锋以上借款承担共同还款责任，应依法予以准许。被告许和玉自愿为被告李广锋的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。现�陶县农村信用合作联社债权债务由原告定陶农商银行承担，故本院对原告定陶农商银行要求被告李广锋、ＸＸ偿还尚欠借款本金200000元和利息、罚息及要求被告许和玉在最高额限度内承担连带保证责任的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告李广锋、ＸＸ于判决生效后三日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款200000元并支付利息、罚息（利息计算自2011年2月11日起，按月利率10.8575‰确定，罚息自2012年2月11日起，在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，均计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；二、被告许和玉对上�借款本息在最高额300000元限度内负连带清偿责任。案件受理费4300元，由被告李广锋、ＸＸ、许和玉负担。
二审时，上诉人提交了一审法院（2012）定刑初字第59号刑事判决书和（2015）定商初字第96号民事裁定书。通过（2012）定刑初字第59号刑事判决书拟证明，涉案款项已经该判决书认定当事人许和民构成骗取贷款罪，被判处有期徒刑两年十个月。涉案款项包含在骗取信用社贷款3729009.77元中。判决责令许和民将非法所得3729009.77元退还给定陶县农村信用联合社。一审法院再次判决李广锋、ＸＸ偿还借款及其利息，许和玉承担连带担保责任违背了一事不再理的原则。
通过（2015）定商初字第96号民事裁定书拟证明，一审法院在基本事实相同的情况下，一审法院作出了驳回定陶农商银行起诉的裁决。该份裁决是在本案判决之后作出的。
被上诉人对上诉人的提交的两裁判文书真实性无异议，对证明目的有异议。认为本案借款人和担保人均有明显的过错，被上诉人没有任何过错。借款人和担保人应当承担还款责任。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，（2012）定刑初字第59号刑事判决书载明：“2011年2月11日被告人许和民以李广峰为借款人，以卖挖掘机的借款理由从姑庵信用社贷款200000元自用，该笔货款2012年2月10日到期”。（2012）定刑初字第59号刑事判决书已认定该笔借款包含在许和民伙同他人采取欺骗手段骗取被上诉人贷款398000元中，许和民的行为已构成骗取贷款罪。（2012）定刑初字第59号刑事判决书判决：一、……；二、责令被告人许和民将非法所得3729009.77元退赔定陶县农村信用合作联社。
本院认为，已生效的（2012）定刑初字第59号刑事判决书第二项“责令被告人许和民将非法所得3729009.77元退赔定陶县农村信用合作联社”，明确列明了权利主体和义务主体，涉及财产部分的权利和义务具体明确。本案中，被上诉人定陶农商银行向上诉人李广锋、ＸＸ、许和玉主张的权利已被（2012）定刑初字第59号刑事判决书所调整和保护，被上诉人定陶农商银行再次通过民事诉讼主张权利，违反了一事不再理的原则，应依法不予支持。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2015）定商初字第92号民事判决。
二、驳回山东定陶农村商业银行股份有限公司的起诉。
一审案件受理费4300元，退还一审原告山东定陶农村商业银行股份有限公司；上诉人李广锋、ＸＸ、许和玉预交的二审案件受理费4300元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 史春雷
代理审判员 张 静
二〇一七年五月十日
书 记 员 武文静