四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2882号
原告张有铭。
委托代理人张正弘，四川宏成律师事务所律师。
被告宜宾智仁水电投资有限公司，住所地宜宾县二二四电厂福园一区。
法定代表人王羽，该公司总经理。
第三人彝良县格闹河水电开发有限公司，住所地云南省彝良县。
法定代表人王羽，该公司总经理。
第三人云南南泰投资集团有限公司，住所地云南省昆明市吴进路209号新华商厦（新摩尔商务中心）B幢1102号。
法定代表人贺显祥，该公司董事长。
委托代理人王彦，该公司员工。
原告张有铭与被告宜宾智仁水电投资有限公司（以下简称智仁公司）、第三人彝良县格闹河水电开发有限公司（以下简称格闹河公司）、第三人云南南泰投资集团有限公司（以下简称南泰公司）股东知情权纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。2015年5月6日作出（2015）宜宾民初字第1940号民事裁定。原告张有铭不服裁定，提起上诉。四川省宜宾市中级人民法院经审理后，于2015年7月3日作出（2015）宜民终字第927号民事裁定，裁定撤销本院（2015）宜宾民初字第1940号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2015年7月13日重新立案受理，并于2015年11月12日依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张有铭的委托代理人张正弘，被告智仁公司、第三人格闹河公司的法定代表人王羽，第三人南泰公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有铭诉称，被告智仁公司于2009年6月19日成立，注册资金为人民币5000万元，原告系被告智仁公司股东，持有该公司30%的股权，出资额为人民币1500万元，宜宾旭能实业有限公司（以下简称旭能公司）也是被告智仁公司股东，持有该公司70%的股权，出资额为人民币3500万元。被告智仁公司与南泰公司均为格闹河公司股东，该公司原注册资本金为人民币5000万元，其中被告智仁公司持有该公司51%的股权，出资额为人民币2550万元，处于控股股东的地位，南泰公司持有该公司49%的股权，出资额为人民币2450万元。被告格闹河公司目前的法定代表人为王羽，其非该公司股东，受南泰公司委托担任格闹河公司法定代表人，被告智仁公司原合法的法定代表人由旭能公司指派的邓家林担任，2015年2月5日，被告智仁公司、南泰公司及格闹河公司并没有按照《公司法》及《公司章程》之规定通知原告及旭能公司召开股东会，于2015年2月9日召开格闹河公司股东会，由王羽代表被告智仁公司与南泰公司形成了格闹河公司的股东会决议：一、由股东南泰公司注入11942万元增加格闹河公司注册资本金。增资后，格闹河公司注册资本金由5000万元增加为16912万元。二、增加注册资本金后，格闹河公司的股东出资额和股权比例变更为：南泰公司出资额由2450万元变更为14392万元，股权比例由原49%变更为84.95%；智仁公司原出资额2550万元不变，股权比例由51%变更为15.05%。三、交工商行政管理部门办理以上变更手续。以上决议形成后，格闹河公司据此决议于2015年3月16日在公司登记机关办理了格闹河公司注册资本金增加至16942万元的变更登记以及由南泰公司持股权增加至84.95%、智仁公司持股减少至15.05%的变更登记。从客观上改变了格闹河的股权结构。
根据公司法的相关规定，原告和旭能公司作为被告公司的股东，对被告公司是否应当增资第三人格闹河公司享有知情权和表决权，但是，在被告公司与南泰公司于2015年2月9日所作出的股东会决议过程中，被告公司并未依法定程序召开被告公司的股东会，在客观上侵犯了原告和旭能公司的合法权益。该决议应当认定为无效。原告故诉至法院，请求判令：1、确认被告智仁公司与第三人南泰公司于2015年2月9日所作出的关于对第三人格闹河公司增加注册资本金以及股权变更的股东会决议侵犯原告的股东知情权；2、确认被告智仁公司与第三人南泰公司于2015年2月9日所作出的关于对第三人格闹河公司增加注册资本金以及股权变更的股东会决议无效；3、第三人格闹河公司在人民法院确认以上决议无效后立即向公司登记机构申请撤销该变更登记。
被告智仁公司辩称，一、智仁公司法人及南泰公司住所地在昆明，自然人股东张有铭住所在宜宾，因两地遥远，在股东会通知上存在无会议通知书面记录。仅此，存在张有铭不知情事实。二、同意原告诉讼请求。即2015年4月10日向法院提交的《增加诉讼请求申请书》所载明的全部请求。
第三人格闹河公司述称，陈述意见和被告智仁公司一致。
第三人南泰公司述称，一、南泰公司是智仁公司持股70%股东；二、格闹河公司进入破产重整，应中止对该公司案件审理；三、同意原告诉求，原告也增加资金投入格闹河公司。
经审理查明，被告智仁公司于2009年6月19日成立，注册资金为人民币5000万元，原告张有铭系被告智仁公司股东，持有该公司30%的股权，出资额为人民币1500万元，宜宾旭能实业有限公司（以下简称旭能公司）也是被告智仁公司股东，持有该公司70%的股权，出资额为人民币3500万元。被告智仁公司与南泰公司均为格闹河公司股东，该公司原注册资本金为人民币5000万元，其中被告智仁公司持有该公司51%的股权，出资额为人民币2550万元，处于控股股东的地位，南泰公司持有该公司49%的股权，出资额为人民币2450万元。被告智仁公司以及被告格闹河公司的法定代表人均为王羽。2015年2月9日，被告智仁公司在未告知原告张有铭及旭能公司的情况下，被告智仁公司与第三人格闹河公司、第三人南泰公司召开股东会并形成股东会决议：一、由股东南泰公司注入11942万元增加格闹河公司注册资本金。增资后，格闹河公司注册资本金由5000万元增加为16912万元。二、增加注册资本金后，格闹河公司的股东出资额和股权比例变更为：南泰公司出资额由2450万元变更为14392万元，股权比例由原49%变更为84.95%；智仁公司原出资额2550万元不变，股权比例由51%变更为15.05%。三、交工商行政管理部门办理以上变更手续。以上决议形成后，格闹河公司据此决议于2015年3月16日在公司登记机关办理了格闹河公司注册资本金增加至16942万元的变更登记以及由南泰公司持股权增加至84.95%，智仁公司持股减少至15.05%的变更登记。为此，原告认为被告智仁公司在客观上侵犯了原告和旭能公司的合法权益。遂诉至法院。
以上事实有原、被告及第三人的当庭陈述，原告向本院提交的身份证复印件、被告及第三人企业法人营业执照、开业基本情况、格闹河公司股东会决议、工商变更登记情况等等证据证实，经被告及第三人当庭质证无意见，本院予以采信。
本院认为，原告张有铭诉请的第一项诉讼请求。股东知情权是指公司股东了解公司信息的权利。《中华人民共和国公司法》第三十七条规定：“股东会行使下列职权（一）决定公司的经营方针和投资计划”。第四十一条规定：“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东”。原告张有铭作为被告智仁公司的股东，对被告智仁公司是否要对第三人格闹河公司增加注册资本金以及股权变更等重大事项享有知情权和表决权。本案中，被告智仁公司在事前未依法定程序召开公司股东会，在未告知原告张有铭的情况下与第三人南泰公司、格闹河公司形成股东会决议，已实际侵犯原告张有铭的股东知情权。原告该诉讼请求成立，本院予以支持。原告诉请的第二项、第三项诉讼请求，因原告张有铭不是该请求的适格主体。本院已同案裁定驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第三十七条、第四十一条、第九十七条之规定，判决如下：
被告宜宾智仁水电投资有限公司于2015年2月9日所作出的关于对第三人彝良县格闹河水电开发有限公司增加注册资本金以及股权变更的股东会决议侵犯原告张有铭的股东知情权。
案件受理费800元，由被告宜宾智仁水电投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 刘习羽
人民陪审员 张 斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 力