wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终2208号
上诉人（原审被告）：沈阳朋跃客运有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路56-2号。
法定代表人：张旭，单位总经理。
委托代理人：胡晓桥，辽宁鼎泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯春发，男，汉族，1954年9月21日出生，住沈阳市铁西区。
上诉人沈阳朋跃客运有限公司（简称朋跃公司）与被上诉人冯春发机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2015年12月2日作出（2015）沈铁西民四初字01490号民事判决。宣判后，朋跃公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员郭净、审判员朴永胜参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
冯春发原审诉称，请求朋跃公司给付医疗费5256.5元，误工费16，612.6元。
朋跃公司原审辩称，因冯春发没有提供医疗费票据原件，不
同意支付医疗费。误工费不同意给付，事故发生后朋跃公司已经支付冯春发8000元误工费，冯春发未提供劳动合同，扣发工资证明，故朋跃公司不同意给付。
原审法院经审理查明，冯春发乘坐朋跃公司所有的车辆在下班途中发生交通事故，朋跃公司司机承担本次事故全部责任，冯春发无责任。肇事车辆的所有人为朋跃公司。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。冯春发乘坐朋跃公司所有的车辆，因肇事司机操作不当，致使车上乘客冯春发摔倒受伤，朋跃公司作为肇事车辆的所有人，应对冯春发的损害承担全部赔偿责任。
关于冯春发主张的医疗费的请求，冯春发声称治疗费用的相关票据已转交至朋跃公司处，提供的中国医科大学附属盛京医院开具证明一份，证明因冯春发票据遗失从2013年12月12日至2014年8月1日在门诊处交费金额合计：11，310.3元，结合冯春发提供的门诊病历诊断治疗情况，依据冯春发、朋跃公司自述情况，治疗期间朋跃公司垫付医疗费3238.5元，本案中冯春发主张的医疗费金额为5256.5元，予以确认，由朋跃公司承担。
关于冯春发主张的误工费的请求，冯春发提供的门诊病历证明事故发生后诊断休息从2013年12月12日至2014年7月3日，共计误工休息天数204天，冯春发提供的证据不足以证明收入实际扣发情况，参照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业在岗职工平均工资标准，故冯春发误工费金额共计19，632.96元，依据冯春发、朋跃公司陈述，朋跃公司已先期给付冯春发误工费8000元，故本案中冯春发误工损失为11，632.96元，由朋跃公司承担。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、朋跃公司赔偿冯春发医疗费5256.5元；二、朋跃公司赔偿冯春发误工费11，632.96元；朋跃公司于该判决发生法律效力后15日内付清。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回冯春发、朋跃公司其他诉讼请求。案件受理费346元，减半收取173元，由朋跃公司负担（冯春发已预交，由朋跃公司直接给付冯春发）。
宣判后，朋跃公司不服，向本院提起上诉称，1、冯春发没有提供医药费原件，不同意给付医疗费。2、我公司已经给付8000元误工费，不应再给付其误工费。3、冯春发已经认定工伤，不应该再给人身损害赔偿。
被上诉人冯春发辩称，1、我有劳动合同，能证明我是沈阳北方重矿机械有限公司的员工。2、事故发生后，因为朋跃公司答应赔偿，所以医疗费票据都给了朋跃公司，但医大附属盛京医院为我出具了医疗费的证明。3、工伤我没有去认定。
二审期间，冯春发提供了劳动合同书、月份工资明细表，用以证明其系北方重矿机械有限公司的员工，同时还提供了沈阳北方交通重工有限公司出具的情况说明及张锦个人出具的证明，用以证明事故发生后受伤人员的医疗费等手续均交给了朋跃公司。朋跃公司对情况说明的真实性提出异议，认为该情况说明系冯春发所在单位提供的，不应采信。证人未到庭参加诉讼，且上述证据在原审未提供，不属于新证据，不应采信。
二审查明其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于朋跃公司提出的冯春发未提供医药费原件，不同意给付的问题，冯春发称其医药费票据原件在与朋跃公司商议赔偿问题时，都已经交给了朋跃公司，虽朋跃公司予以否认，但冯春发提供的中国医科大学附属盛京医院出具的证明，能够证明冯春发从2013年12月12日至2014年8月1日在门诊处交费金额合计11，310.3元，且记载了上述费用的项目明细，故原审法院对医药费的认定并无不当，应予维持。
关于朋跃公司提出的该公司已经给付冯春发8000元误工费，不应再给付其误工费问题，冯春发提供的门诊病历证明显示，冯春发在事故发生后诊断休息从2013年12月12日至2014年7月3日，共计204天，原审参照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业在岗职工平均工资标准，计算其误工费为19，632.96元，并在此数额中将朋跃公司垫付的8000元予以扣除，判决朋跃公司赔偿冯春发11，632.96元并无不当。
关于朋跃公司提出冯春发已经认定工伤，不应该再给付人身损害赔偿的问题，由于冯春发予以否认，朋跃公司对此亦未能提供证据予以证明，故该主张本法院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费346元，由沈阳朋跃客运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 悦
审判员 郭 净
审判员 朴永胜
二〇一六年二月二十四日
书记员 桂 芸
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民三初字第51号
原告：无锡小天鹅股份有限公司。住所地：江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告：曲江区明惠日杂店。经营场所：广东省韶关市曲江区马坝镇城南大道北矮石路东城商贸城2号楼四幢3号。
经营者：梁裕明。
本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司诉被告曲江区明惠日杂店侵害商标权纠纷一案中，原告无锡小天鹅股份有限公司于2015年7月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡小天鹅股份有限公司撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告无锡小天鹅股份有限公司负担。原告已缴纳案件受理费300元，应退回150元给原告。
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 张丽珊
代理审判员 杨 平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱秋绮
第2页共2页
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第102—3号
申请执行人：吴太明。
被执行人：王木林。
被执行人：王那贵。
被执行人：陈老权。
本院依据已发生法律效力的（2014）湛麻法湖民初字第82号民事判决，在执行申请执行人吴太明与被执行人王木林、王那贵、陈老权买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王木林、王那贵、陈老权发出执行通知书，报告财产令，责令三被执行人履行生效判决书确定的义务，但三被执行人至今尚未履行。
执行中，经查，被执行人王木林在银行有存款。现执行申请执行人吴太明申请扣划被执行人王木林在银行存款6718元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王木林在银行存款人民币6718元至本院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：林其碧
审 判 员 ：程丰峰
人民陪审员 ：谢红明
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 ：郑文斌
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第618号
申请执行人杨某。
被执行人于某某，
杨某与于某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2013年12月25日作出的（2014）鼓民初字第7号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于某某应分别支付给杨某借款等合计人民币284600元。文书生效后被执行人于某某未主动履行义务，根据杨某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人杨某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。
本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，查明被执行人所有房产已被其他案件先行查封。本院依职权裁定将被执行人于某某对他人享有的正在徐州市中级人民法院执行中的债权予以冻结，因上述案件尚未执行到位，故暂未提取。被执行人于某某暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第7号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一四年九月九日
见习书记员 刘 星
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2400号
原告：周某某，女，1981年12月出生，汉族，大专文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：张某某，男，1977年1月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年5月9日受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍于2007年登记结婚，婚后生育一子张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾。被告素质低下、好逸恶劳、不务正业、本性懒惰、脾气暴躁、吸烟酗酒成性，酒后砸东西。被告挣钱无几，花钱却大手大脚。被告对家庭不尽义务，对原告还经常说谎。原告对被告多次劝说，但被告仍不悔改。现原、被告之间的夫妻感情名存实亡，已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生子张某甲随被告生活，原告依法承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告张某某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于2007年5月18日依法登记结婚，2008年8月19日生育一子，取名张某甲。原告称，被告素质低下、好逸恶劳、不务正业、本性懒惰、脾气暴躁、吸烟酗酒成性，酒后砸东西、对家庭不尽义务，对原告经常说谎，夫妻感情已彻底破裂，但未向法庭提供相关证据。
上述事实，由结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告依法登记结婚至今7年有余，且生育一子，证明夫妻之间有较深的感情。在日常生活中，原、被告之间因家庭琐事偶尔发生一些矛盾实属难免，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，共担家庭重任。原告称夫妻感情已彻底破裂，因未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故本院对原告的离婚诉求，不予支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一四年六月十六日
书记员 张 仙
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第2358号
原告沃安康。
原告胡淑华。
上述两原告之共同委托代理人祁长宇、朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。
被告沃勤锋。
委托代理人邱林佳。
原告沃安康、胡淑华诉被告沃勤锋共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周励适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沃安康、两原告之共同委托代理人祁长宇、被告沃勤锋及委托代理人邱林佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沃安康、胡淑华诉称，两原告系夫妻关系，被告是两原告的大儿子。上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室（以下简称长阳路房屋）系原告沃安康单位分配的使用权房，后按照九四方案购买成产权房，产权人登记为原告沃安康。后原告向另一同住人即原告小儿子沃勤祖支付了人民币50，000元（以下所涉币种均为人民币），让其搬出了该房。2013年6月，被告提出加名，故长阳路房屋产权人变更为沃安康50%、沃勤锋50%。多年来，两原告与被告一家共同居住，两原告身体好时，家务活都由两原告包揽，双方相安无事。但近年来，两原告年事已高，患有XXX疾病，生活都难以自理，但被告不仅不帮助原告，反而与原告分开吃饭，双方矛盾不断。因此，原告提出要求与被告分割长阳路房屋，为此双方进行了多次协商，但因被告要价太高而未能解决。为维护老年人合法权益，两原告只得诉至法院，要求依法分割长阳路房屋，该房归两原告所有，被告协助两原告办理产权变更手续，相关税费由原、被告按规定承担，两原告按房屋市场价值的一半向被告支付房屋折价款（需从中扣除两原告向案外人沃勤祖支付的50，000元的一半25，000元）。
被告沃勤锋辩称，被告与两原告生活多年，也尽心照顾两原告，不愿意在两原告年迈时与其分开生活。被告母亲胡淑华根本不想与被告打官司，是父亲沃安康坚决要将被告赶出长阳路房屋。父亲沃安康与被告妻子之间有些矛盾，在诉讼过程中，被告已经做通妻子的工作，妻子也表示愿意共同照顾父母。因此，被告不同意分割长阳路房屋。如果法院一定要判决分割，被告要求得房，向原告支付房屋市场价值的一半的房屋折价款。原告�弟弟沃勤祖支付的50，000元中，有10，000元是被告支付的，该款与本案没有关系，不同意在房屋折价款中扣除。产权变更所产生的税费，均由原告承担。
经审理查明，原告沃安康与原告胡淑华系夫妻关系，于1956年登记结婚。被告沃勤锋系两原告之子。
1991年3月，沃安康所在单位上海自行车三厂分配了长阳路房屋，承租人为沃安康，受配人员为：沃安康、胡淑华、沃勤锋、邱林佳（沃勤锋妻子）、周月萍（沃安康外孙女）。
1995年1月，沃安康按照九四方案，购买了长阳路房屋的产权，登记为产权人。
1995年8月，沃安康向另一儿子沃勤祖支付45，000元。
2013年7月，长阳路房屋权利人变更为沃安康、沃勤锋按份共有，各占50%。
2015年起，因原、被告在日常生活起居方面存在诸多矛盾，双方协商分割长阳路房屋事宜，但对于补偿金额无法达成一致意见。原告遂于2015年6�诉至本院，作如上诉请。
审理中，原、被告一致确认长阳路房屋的市场价值为3，050，000元。
另查，原告提供上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息两张，证明被告儿子沃伦名下有位于上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积为104.60平方米）、被告妻子名下有位于上海市徐汇区延庆路XXX弄XXX号（新式里弄、建筑面积为215.16平方米），故被告他处有住房。被告对上述材料的真实性无异议，但认为沃伦名下的房屋是被告为儿子将来结婚而预备的，被告妻子名下的房屋是继承而来，与其他兄弟姐妹共有，虽有产权份额但无法实际居住。
再查，两原告名下无其他房产。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息三张、上海市房地产权证、证明信、承诺书、公有住房买卖合同、退房单、公有住房认购协议、分配房屋户口情况表、购房人缴付费用计算、购买产权支出费用票据、收条、结婚证、以及原、被告陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告沃安康与被告沃勤锋登记为长阳路房屋的按份共有人，根据法律规定，按份共有人可随时请求予以分割，故对原告要求分割长阳路房屋的请求，本院予以支持。原、被告都要求取得长阳路房屋的产权，本院考虑到两原告系耄耋老人，他处也无其他房屋，为保障老年人合法权益，长阳路房屋归原告所有为宜，原告应按双方确认的长阳路房屋市场价值向被告支付一半的房屋折价款。原、被告应共同办理长阳路房屋的产权变更手续，相关税费由双方按规定承担。至于原告要求被告承担其向另一个儿子沃勤祖支付的50，000元的一半的请求，于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
一、上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室归原告沃安康、胡淑华所有；被告沃勤锋应于本判决生效之日起十日内协助原告沃安康、胡淑华办理产权变更手续，所产生的税费由原、被告按规定承担；
二、原告沃安康、胡淑华应于本判决生效之日起十日内向被告沃勤锋支付房屋折价款人民币1，525，000元；
三、原告沃安康、胡淑华其余诉请，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6650元（已减半收取），由原告沃安康、胡淑华负担人民币3325元、由被告沃勤锋负担人民币3325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 励
二〇一五年九月二十五日
书记员 周靖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1429号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王龙平，湖南省常宁市。2011年1月24日因盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年6月29日刑满释放。2012年8月13日因盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1489号起诉书指控被告人王龙平犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员潘一菲出庭支持公诉。被告人王龙平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年3月15日11时许，被告人王龙平伙同“阿某”（另案处理）经密谋后，去到广州市花都区狮岭镇合成村“东福超市”前门停车场，由“阿某”负责望风，王龙平以撬锁方式窃得被害人肖某停放此处的蓝色凯骑牌电动车1辆后逃离现场。后经鉴定，上述电动车价值1857元。2015年5月19日22时许，被告人王龙平在花都区狮岭镇狮峰中学后一小吃店内被公安人员抓获。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人王龙平无视国家法律，伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。综合被告人王龙平是累犯、如实供述、赃物未被起获等情节，建议本院对被告人王龙平判处有期徒刑六个月以上一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王龙平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人王龙平犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过；视频监控资料；证明；穗花价鉴（赃）（2015）369号价格鉴定结论书；被害人肖某的陈述、对涉案电动车、视频截图的签认；证人谭某、周某的证言及对视频截图的签认；被告人王龙平的供述、对作案地点、视频截图的签认；被告人王龙平的身份材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王龙平无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人王龙平适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王龙平曾因犯盗窃罪被二次判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，是累犯，且盗窃赃物未缴获，应当从重处罚。被告人王龙平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人王龙平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年3月18日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人的违法所得发还被害人（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陶志敏
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初2012-1号
申请人：德州银胜新型建材有限公司，住址德州市陵城区。
法定代表人：位希学，总经理。
被申请人：王英超，男，1965年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
申请人德州银胜新型建材有限公司与被申请人王英超买卖合同纠纷一案，申请人德州银胜新型建材有限公司于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王英超名下财产采取保全措施。申请人德州市银胜新型建材有限公司以所有房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王英超名下银行存款50000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或者查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卫东
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪潇潇
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第67号
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
委托代理人胡涛，该行职工。
被告周念顺。
被告王维洲。
被告杨成龙。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农行安丘支行）与被告周念顺、王维洲、杨成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行委托代理人胡涛，被告王维洲、杨成龙到庭参加诉讼。被告周念顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安丘支行诉称，被告周念顺于2012年3月19日从我行贷款3万元，由被告王维洲、杨成龙担保承担连带清偿责任，于2013年3月18日到期。借款到期后，我行多次催收，被告以种种理由拒不偿还。为此，我行特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令被告周念顺偿还我行借款本金30000元及利息2041.91元（利息计算至2013年6月20日），以后利息另计；被告王维洲、杨成龙承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告王维洲、杨成龙均辩称，担保属实。
被告周念顺未答辩。
经审理查明，2012年3月19日，被告周念顺、王维洲、杨成龙自愿组成互负连带保证责任的联保小组，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。在该合同中约定，原告向被告周念顺贷款30000元用于存土豆；贷款使用期限为2012年3月19日至2013年3月18日；按月结息，到期一次性还本。借款年利率为借款发放日即2012年3月19日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%即9.84%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即按年利率14.76%计收逾期利息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行付款义务，将款项划入借款人的银行账户。借款到期后，被告周念顺未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催要至今未还，保证人亦未履行保证责任。至2013年6月20日，该借款利息为2041.91元。
以上事实，有当事人法庭陈述，中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行银行卡复印件等书证在卷予以证实。
本院认为，原告与被告周念顺及王维洲、杨成龙签订的农户贷款借款合同、记账凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告周念顺经被告王维洲、杨成龙担保向原告借款30000元未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。三被告违反合同约定，原告要求被告周念顺偿还借款本息，并要求被告王维洲、杨成龙承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告王维洲、杨成龙在承担保证责任后，可向被告周念顺追偿。被告周念顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周念顺偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金30000元，利息2041.91元（计算至2013年6月20日），共计32041.91元，并按合同约定利率支付自2013年6月21日起至本金全部还清之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王维洲、杨成龙对被告周念顺的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告周念顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
审 判 员 王妮妮
人民陪审员 罗建秀
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵淑臻
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12886号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人江凯，该支行行长。
委托代理人唐兴华，重庆锐力律师事务所律师，执业证号15001200910295521。
被告王瑗，女，1964年2月4日生，汉族，住重庆市万州区。
被告叶培建，男，1969年3月8日生，汉族，户籍住所地重庆市云阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告王瑗、叶培建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员黄学忠担任独任审判，适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托代理人唐兴华，被告王瑗到庭参加诉讼，被告叶培建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，被告王瑗于2014年7月7日与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，向原告透支借款398000元购车，分期付款手续费50740元，合计448740元，分36期偿还，逾期偿还则按每日万分之五支付未清偿部分的透支利息，并按未还部分的5%支付滞纳金；被告累计三次违约或未按合同约定归还透支资金，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部费用。被告叶培建出具《共同偿债承诺书》，自愿与被告王瑗共同偿还债务。被告王瑗以其所购梅赛德斯-
奔驰牌轿车为上述债务设定抵押，并办理了抵押登记。被告于2015年2月至2015年7月期间连续6期逾期还款，截止2015年7月28日，被告拖欠已到期本金22110元及手续费2818元未还，产生透支利息340.80元、滞纳金64.02元。未到期本金276375元、手续费35225元。现起诉请求判令被告偿还透支借款及手续费合计336528元，支付截止2015年7月25日产生的透支利息340.80元、滞纳金64.02元，合计336932.82元；支付自起诉之日起至还清透支借款及手续费之日止的利息及滞纳金；确认原告对被告抵押轿车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告王瑗辩称，借款及欠款属实，同意协商清偿。
被告叶培建未作答辩。
经审理查明，2014年7月7日，被告王瑗与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，向原告透支借款398000元购车。合同约定被告分期支付手续费合计50740元，透支借款分36期偿还，逾期偿还则按每日万分之五支付未清偿部分的透支利息，并按未还部分的5%支付滞纳金；被告累计三次违约或未按合同约定归还透支资金，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部费用。被告叶培建出具《共同偿债承诺书》，自愿与被告王瑗共同偿还债务。被告王瑗以其所购牌号为渝BQL0**梅赛德斯-
奔驰牌轿车（车辆型号WDDKJ3EB，发动机号27492030164648，车架号WDDKJ3EB4EF272742）设定抵押，并于2014年9月12日办理了抵押登记。截止2015年7月28日，被告拖欠已到期本金22110元及手续费2818元未还，产生透支利息340.80元、滞纳金64.02元。未到期本金276375元、手续费35225元。审理中，经本院主持调解未果。
上述事实，有原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、工银信用卡申请表、机动车登记证书、还款清单等在卷为据，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。原告与被告王瑗签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，系双方真实意思表示，且其内容合法有效，应受法律保护。在原告向被告王瑗发放透支借款后，被告王瑗未按约清偿借款本金及手续费，已构成违约，原告诉请被告王瑗清偿全部透支借款本金及手续费336528元，支付截止2015年7月2日产生的透支利息340.80元、滞纳金64.02元以及自起诉之日起至还清透支借款及手续费之日止的利息及滞纳金，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告叶培建出具《共同偿债承诺书》，自愿承担上述债务的共同清偿责任，故对原告诉请被告叶培建与被告王瑗共同承担清偿责任，应予支持。被告王瑗以其所购梅赛德斯-
奔驰牌轿车设定抵押，并依法办理了抵押登记，应认定抵押合法有效，原告据此要求确认对抵押轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑗、叶培建于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支借款本金及手续费336528元（其中已到期借款本金及手续费24928元、提前收回借款本金及手续费311600，支付截止2015年7月28日产生的透支利息340.80元、滞纳金64.02元，合计336932.82元；
二、被告王瑗、叶培建未按上述第一项确定的期限偿还提前收回的借款本金及手续费311600元，则被告王瑗、叶培建于逾期后的5日内，按未偿还借款本金及手续费总额的5%计算支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行滞纳金；
三、被告王瑗于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支借款本金及手续费336528元的利息（自2015年8月18日起至还清借款本金及手续费之日止，按每日万分之五计算）；
四、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行被告王瑗所有的购梅赛德斯-
奔驰牌轿车（车辆型号WDDKJ3EB，发动机号27492030164648，车架号WDDKJ3EB4EF272742）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，由被告王瑗、叶培建负担（因此款已预交，由被告连同借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄学忠
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨治娟
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第02295号
申请执行人潘勇。
被执行人袁卫兵。
申请执行人潘勇与被执行人袁卫兵合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）通山民初字第00651号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被告袁卫兵于判决发生法律效力后十日内给付原告潘勇转让金124000元、违约金30000元，合计154000元，承担案件受理费1690元。因被执人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行中，在本院向被执行人送达执行通知书和传票后，被执行人既未自觉履行给付义务，也到庭未申报财产，本院遂对其采取司法拘留强制措施。现查明，被�行人名下无银行存款、商品住房及车辆。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，现向本院申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请本案本次执行程序终结，与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通山民初字第00651号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的�产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵金锋
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2118号
原告江苏天祥物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇南工路凤凰花园门市房22号。
法定代表人黄加祥，系该公司总经理。
委托代理人朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告孙龙江，成人。
本院在审理原告江苏天祥物业管理有限公司诉被告孙龙江物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏天祥物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏天祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此款原告已预交。
代理审判员 李师柯
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁燕利
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第4236号
原告董某某，男。
被告蔡某某，女。
本院在审理原告董某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，因原告董某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
审判员 牛 果
二〇一五年十一月十七日
书记员 李海林
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00526号
原告：胡正祥，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：丁士根，男，1963年1月20日出生，回族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告胡正祥诉被告丁士根民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日以双方正在协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡正祥撤回起诉。
案件受理费2562元，由原告减半负担。
审判员 周玉雪
二〇一五年四月七日
书记员 高梦丹
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0903执711号
申请执行人：益阳市工商行政管理局
被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司
本院于2017年7月18日受理申请执行人益阳市工商行政管理局与被执行人益阳雄森房地产开发有限公司行政处罚一案，于2017年7月21日向被执行人益阳雄森房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限被执行人益阳雄森房地产开发有限公司履行（2017）湘0903行审26号行政裁定书确定的义务。被执行人益阳雄森房地产开发有限公司于2017年9月11日自动向益阳市财政局非税收入汇缴结算户缴存纳罚款200000元，负担案件执行费2900元。据此，申请执行人益阳市工商行政管理局与被执行人益阳雄森房地产开发有限公司行政处罚一案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十二日
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第644号
原告张某某，曾用名张某霞。
被告骆某。
本院在审理原告张某某与被告骆某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李新强
二〇一三年六月二十四日
书记员 赵 倩
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0597号
原告瞿赤。
委托代理人（特别授权）何阿春、仇伟华，江苏哲睿律师事务所律师。
被告浙江广丰建设有限公司，住所地浙江省东阳市解放路85号。
法定代表人张海高。
委托代理人（特别授权）卢金跃，系浙江广丰建设集团有限公司职员。
原告瞿赤与被告浙江广丰建设有限公司建设工程纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华独任审理。审理中，原告向本院出具情况说明一份，内容为因原告所诉被告主体错误，同意本院裁定驳回其起诉。
本院认为，原告所诉被告主体错误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告瞿赤的起诉。
案件受理费2710元，退还原告瞿赤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 王华
二〇一四年三月三十一日
书记员 李茜
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03970号
原告北京温泉双海供暖服务中心，住所地北京市延庆县延庆镇自由街温泉西里小区，组织机构代码：78896641-6。
法定代表人李双武，主任。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告赵立珍，女，1962年6月15日出生。
原告北京温泉双海供暖服务中心与被告赵立珍供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马家欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京温泉双海供暖服务中心的委托代理人刘世斌及被告赵立珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京温泉双海供暖服务中心诉称，我单位系被告居住的温泉西里小区的供暖单位，每年按规定的时间、标准和方式为被告提供供暖服务，但被告未向我单位交纳2006年至2014年五个年度冬季供暖费。被告所有的该小区××室建筑面积为114.83平方米，该年度收费标准为每建筑平方米16.5元。我单位多次催要未果，只有诉至法院，要求被告给付2010年至2014年九个年度冬季供暖费17052元。
被告赵立珍辩称，我没有交取暖费是因为我家丢过五辆自行车，四辆新的，一辆半新的，去查监控录像不是坏了就是看不到；汽车电瓶液丢过一块；下水道跑了两次水，淹了很多东西；小卧室暖气坏了也是自己花钱找人修的；阳台一下雨我们屋里就流水，阳台也是我�己花钱修的，但是还漏水；我楼板积水，原告来人用电钻钻了一个眼，后来六楼流水都我们屋子给淹了，而且孩子的书也给淹了；厕所的管道也坏了两次都是我自己花钱修的；客厅和饭厅楼板有裂痕，墙和地上都有裂纹，去年找人修花了一万多。基于这些原因我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，位于延庆县延庆镇温泉西里小区××室楼房系被告赵立珍的丈夫王永伟所有，建筑面积为106.36平方米。原告系该小区的供暖单位，按规定的时间、方式为被告提供了2006年至2014年九个年度冬季供暖服务。该年度冬季供暖收费标准为每建筑平方米16.5元。因被告未及时交纳该年度冬季供暖费，原告于2015年5月25日诉至本院，要求被告给付2006年至2014年九个年度冬季供暖费17052元。另查，被告的丈夫王永伟于2012年9月去世，房屋系被告夫妇二人于2001年购买且被告一家人一直在此居住。
上述事实，有原、被告的陈述、收费标准在案佐证。
本院认为，被告在2006年至2014年九个年度享受了原告提供的冬季供暖服务，但未及时交纳供暖费，事实清楚。原告要求被告给付该年度冬季供暖费，符合法律规定，本院应当支持。被告房屋建筑面积实际为114.83平方米，上述年度共产生供暖费17052.26元。原告共主张供暖费17052元，对于原告放弃的部分，本院不持异议。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告赵立珍给付原告北京温泉双海供暖服务中心二○○六年至二○一四年九个供暖年度冬季供暖费一万七千零五十二元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十三元，由被告赵立珍负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 马家欣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 旭
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00110号
申请人：丹东市国土资源局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：朴明哲，该局局长。
委托代理人：于晓坤，男，1978年5月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：丹东凯帝森科技开发有限公司，住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，于2014年12月22日作出的丹国土资罚（2014）93号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 谭沙莎
1
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邢东执冻字第149号
申请执行人李东彬，男，1976年10月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人邢台益瑞商贸有限公司，地址邢台市桥东区。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台市桥东区人民法院2011年9月15日（2011）邢东民再字第9号民事判决书，于2012年8月14日向邢台益瑞商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邢台益瑞商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人邢台益瑞商贸有限公司银行存款221566元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李路军
审判员 陈铁军
审判员 张志群
二〇一三年一月十一日
书记员 薛 冰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2441号
申请执行人李春林。
被执行人丁连富。
被执行人张英美。
申请执行人李春林与被执行人丁连富、张英美劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）皋开民初字第1121号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告丁连富�张英美于本判决发生法律效力后立即支付原告李春林工资款21100元及借款3000元，合计24100元。案件受理费410元，由被告丁连富、张英美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月29日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：工资21100元，案件受理费410元，执行费268元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人有商住房、银行存款和车辆。本院查封了被执行人位于如皋市城北街道杨宗村10组36号平房三间。申请执行人反映被执行人丁连富、张英美去向不明，要求将二被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录、申请报告等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋开民初字第1121号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无下文）
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 豆 煦
二〇一六年六月十六日
书记员 刘国军
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2324民初623号
原告：吴某，男，1996年04月28日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告：冯某，男，1971年04月21日生，汉族，湖北省麻城县人，住贵州省晴隆县。
原告吴某与被告李兴隆离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。因原告提交的被告地址及电话无法向被告送达诉讼材料，我院多次电话通知原告补齐诉讼材料后到我院补交案件受理费并交纳公告费后进行公告送达，原告收到我院电话通知及短信通知后，无正当理由拒不到我院补交案件受理费及交纳公告费。
本院认为，原告吴某经本院通知其补交案件受理费及交纳公告费期限届满后，无正当理由拒不交纳，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
审判员 韩显丽
二〇一八年五月七日
书记员 罗琪慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1576-1号
原告张世倩。
原告李金毅。
被告曹佃超。
本院在审理(2014)临兰民初字第7277号原告张世倩、李金毅与被告曹佃超民间借贷纠纷一案中，于2014年12月5作出（2014）临兰民保字第1576号财产保全的裁定，保全了被告曹佃超所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告曹佃超所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月十三日
书记员 史运芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金民初字第282号
原告：王某甲。
委托代理人：李道典。
委托代理人：陈美玲。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人李道典、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名王某丙。婚后，因双方脾气、性格都不相合，经常为家庭琐事争吵。被告未尽到照顾妻子和女儿的责任。2013年6月10日，原、被告因感情破裂签订分居协议书，开始分居。原告曾于2013年7月26日向法院起诉离婚，苍南县人民法院作出（2013）温苍金民初字第424号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。该判决书已于2014年1月22日生效。之后，原、被告仍处于分居状态，确无和好可能。因原告委托代理人笔误，造成女儿王某丙的名字在上述民事判决书和本案起诉状中误写成王伊。现原告再次诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女王某丙由原告抚养至独立生活，抚养费由双方共同承担。案件审理期间，原告变更第二项诉讼请求为婚生女王某丙由原告抚养至独立生活，抚养费由原告自行承担。
被告王某乙口头答辩称：同意离婚，但要求抚养女儿王某丙。其与原告是自由恋爱结婚，的确常为家庭琐事发生争吵。签订分居协议是为了双方冷静一下，后与原告分居至今。夫妻存续期间没有共同财产或共同债务。原告诉状中所说的其他内容均不符实。女儿王某丙出生后，其与母亲、原告共同照顾女儿。分居后，女儿王某丙随原告生活。其在钱库开设跆拳道馆已有三年，并在金乡读忆佳学校担任教练，现在每月收入有一万以上，年收入接近十万元，而原告没有工作，经济条件不好，没有能力抚养女儿。
被告王某乙在举证期限内未提交证据。
原告王某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2、被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3、结婚证，用于证明原、被告属于合法婚姻关系的事实；4、出生证明，用于证明婚生女王某丙的身份情况；5、分居协议书，用于证明双方因感情破裂分居的事实；6、原告父母证明和工作证明，用于证明原告有能力抚养孩子的事实；7、民事判决书和生效证明书，用于证明原告曾起诉离婚，且该民事判决书已经生效的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，原告提供的证据1-5、7经被告质证没有异议，本院认为证据1-5、7符合证据的基本特征，可以作为认定本案相关事实的依据，对其证明力予以确认。对证据6，被告对父母的证明没有异议，对工作证明的真实性有异议，认为原告根本没有工作。本院认为，证据6中原告父母的证明仅能证明其有和原告共同抚养孙女的意愿，工作证明虽显示原告月工资为3000元，但该证明系2013年8月20日开具，不能证明原告现阶段的工作和收入，故对证据6不予认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿王某丙，现随原告生活。婚后，原、被告因性格不和，常因家庭琐事发生争吵。2013年6月10日，双方签订分居协议，并分居至今。原告曾于2013年7月26日起诉离婚，本院于2013年9月2日作出（2013）温苍金民初字第424号民事判决书，以未能证明夫妻感情破裂为由判决驳回原告的诉讼请求。该判决已于2014年1月22日生效。之后，双方仍未能和好。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻，但原、被告在婚姻关系存续期间，由于双方不注重培养夫妻感情，导致夫妻关系不和。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院以未能证明夫妻感情破裂为由判决驳回原告的诉讼请求，之后双方仍处于分居状态，未能和好。现原告再次提起离婚诉讼，可认定双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于婚生女王某丙的抚养问题，鉴于王某丙长期跟随原告生活，从有利于其健康成长的角度考虑，婚生女王某丙由原告抚养至独立生活为宜，原告自愿承担子女抚养费，应予允许，被告王某乙依法享有探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲和被告王某乙离婚；
二、婚生女王一伊由原告王某甲抚养至独立生活，抚养费由原告王某甲自行承担；
三、被告王某乙享有每月探望婚生女王一伊二次的权利，原告王某甲应当予以协助并提供便利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一四年九月九日
代书 记员 林初橄
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第23号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，地址迁安市阜安大路东侧2617号。
代表人：商立民，该公司经理。
委托代理人：王海山，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵向东。
委托代理人：丁春启，河北实同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭福千。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，地址：唐山市路南区新华西道34号。
代表人：曹炜，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1425号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年6月5日11时许，被告谭福千驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车／重型罐式半挂车由东向西行驶至唐山市曹妃甸区迁曹线长丰路口时，因躲避郑学廷驾驶的由南向北行驶的冀B×××××号小型普通客车与路边投光灯相撞后车辆翻入路边绿化带中，造成冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车／重型罐式半挂车及投光灯、绿化带受损的交通事故。经唐山市公安局物证鉴定所检验，冀B×××××号小型普通客车与冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车／重型罐式半挂车未接触。唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队对此次事故未作出责任认定。此次事故受损绿化带属曹妃甸区森林公园绿化和维护工程一标段，系原告赵向东借用唐山市曹妃甸区鸿程绿化工程有限公司（原唐海县鸿程绿化工程有限公司）资质从原唐海县建设规划局承包，赵向东为实际承包管理人。原告赵向东承包的绿化带损失经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司进行鉴定，鉴定数额为80049.5元，原告另支出4002元，合计84051.5元。被告谭福千驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车／重型罐式半挂车的冀B×××××号半挂牵引车分别在被告人寿财险唐山中心支公司、中华联合财险迁安支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险限额为30万元，且不计免赔率。此次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。此次事故经唐山市公安局物证鉴定所检验，郑学廷驾驶的冀B×××××号小型普通客车与被告谭福千驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车／重型罐式半挂车未接触，故对被告中华联合财险迁安支公司主张郑学廷驾驶车辆承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告谭福千驾驶的车辆翻入原告承包的绿化带，给原告造成损失，被告谭福千应承担赔偿责任。因被告谭福千驾驶的车辆分别在被告人寿财险唐山中心支公司、中华联合财险迁安支公司投保了交强险和商业第三者责任保险并投保商业第三者责任险不计免赔险，故原告的合理损失应先由被告人寿财险唐山中心支公司在交强险财产损失限额内承担；超过该限额的损失，由被告中华联合财险迁安支公司在商业第三者责任保险金额承担。被告中华联合财险迁安支公司认为原告的绿化带损失数额过高，其在庭审中虽要求重新鉴定，但其在本院指定期间内未提交书面重新鉴定申请，视为其放弃权利，故对原告承包受损绿化带的损失数额，本院采纳河北博泰安保险公估有限责任公司鉴定数额。原告的损失以本院核定为准。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额赔偿原告赵向东损失2000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险金额内赔偿原告赵向东损失82051.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元，由被告谭福千负担。
判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司不服，上诉称，1、应由上诉人承保车辆与另一肇事车辆冀B×××××号小客车所有人共同对被上诉人赵向东的合理合法损失承担赔偿责任。虽然经过痕迹检验，是否车辆并未实际接触，但结合现场照片及交警勘察草图可以确定是双方车辆的行驶路线及位置错误综合导致了本次事故的发生。至此，上诉人认为冀B×××××号小客车对本次事故负有不可推卸责任。2、公估费依据保险条款之规定，不应由上诉人承担。综上，请二审法院依法撤销原判。
被上诉人赵向东答辩称：1、被上诉人赵向东的绿化带损失是上诉人承保的车辆撞击碾压形成，上诉人应对赵向东的损失承担损害赔偿责任。如果上诉人认为有其它原因造成车辆发生事故，可另行向责任人主张权利。2、公估费属于保险法规定的为查明和确定损失程度所需支付的必要费用，应当由上诉人一方在第三者责任限额内赔偿。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人赵向东的绿化带损失系被上诉人谭福千驾驶的BY2065／冀B×××××号车辆翻入所致，冀B×××××号小客车与绿化带和冀B×××××／冀B×××××号车辆均未接触，在交警队对事故责任无法认定的情况下，上诉人亦未提供充足证据证明冀B×××××号小客车在本次事故中存在违法行为应承担事故责任，故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1851元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赫 云
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1029号
申请执行人赵某某，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人张某某，女，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的赵某某与张某某抚养费纠纷执行一案，被执行人张某某应按判决书给付申请执行人赵某某2012年5月至2013年5月的抚养费每月200元，共计2600元，并负担案件受理费600元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人与被执行人协商解决，即另一案申请执行人之父赵远清帮助被执行人张某某20000元案款中折抵被执行人给付申请执行人抚养费2600元及案件受理费600元，计3200元。为此，申请执行人遂向法院申请撤销申请执行，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2011）凉民初字第295号民事判决书主文第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆安
二〇一四年九月五日
书记员 魏锡年
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初508号
原告：司某。
委托代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：苗某。
原告司某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人靳灼强、被告苗某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告司某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，被告性格怪癖，喜怒无常，常因小事对原告无端指责、谩骂，两年来，原告始终在恐惧中生活，夫妻感情早已破裂，再无继续生活可能，为此原告于2015年4月14日向法院起诉，被法院判决不准离婚，现再次起诉要求与被告离婚。
被告苗某辩称：原告所述不实，事实是原、被告婚后的收入都被被告据为己有，被告女儿的财产6万元也被原告据为己有。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育子女。原告司某以夫妻感情不和为由于2016年1月22日诉至本院要求与被告苗某离婚。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、原、被告结婚证书复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：只要原、被告双方相互尊重，互谅互让，原、被告尚有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许司某与苗某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一六年三月九日
书记员 明见锋
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终179号
上诉人（原审起诉人）张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人张殿堃请求确认天津市南开区建设管理委员会实施的行政许可、初审、填发的98年天津市南开区西广开84号房屋拆迁许可证具体行政行为违法、侵权并撤销及行政赔偿，责令天津市南开区建设管理委员会依97年市政府26号令及南开区政府97年10号令二十九条规定，依法采取原住地安置补偿房屋的补救措施一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104行初150号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张殿堃请求：1、撤销一审人民法院作出的认定主要事实不清、证据不足、适用依据错误的行政裁定书，请求二审人民法院依法立案受理；2、依法确认天津市南开区建设管理委员会98年并未依法取得天津市发改委（原是计划委员会）法定前置程序性要件之一的建设项目投资计划批准文件的行政许可具体行政行为违法并撤销天津市南开区西广开98年84号房屋拆迁许可证；3、请求依法责令天津市南开区建设管理委员会依97年市政府26号令40条及97年南开区人民政府10号令29条规定，依法采取原住地安置补偿房屋的补救措施及行政赔偿。
本院认为，针对天津市南开区城市建设委员会核发的津房拆许字（98）第84号《房屋拆迁许可证》，本院生效行政裁定已经认定上诉人张殿堃起诉超过起诉期限，上诉人张殿堃现又向人民法院提起行政诉讼，上诉人的行为违反了“一事不再理”的原则，应不予立案。一审人民法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张云玲
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第1028号
原告：孙某。
被告：王某。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年11月11日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为原告撤回对被告的起诉是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 李志伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 帅
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执235号
申请执行人：沁水县农村信用合作联社。
被执行人：刘李宁，男，1976年8月14日生，汉族，沁水县端氏镇人。
申请执行人沁水县农村信用合作联社与被执行人刘李宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）晋0521民初926号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为30000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月27日向被执行人刘李宁邮寄送达了执行通知书，责令其履行。2017年6月14日，申请人沁水县农村信用合作联社与被执行人刘李宁达成执行和解协议：一、三案总标的本息合计204259.44元（当事人双方在本院另有两件执行案）。被执行人刘李宁于2017年6月14日前偿还申请人5000元，到2017年6月底偿还10000元，从2017年7月开始，每月月底前偿还申请人1200元，直至还完为止。二、其它事宜双方互不追究；三、本协议双方签订后即生效。双方当事人已按和解协议实际开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执235号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年七月十七日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1050号
申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博市张店区金晶大道100号。
被执行人柳文忠，男，1970年2月26日生，汉族，现住淄博市周村区保安街31号楼1单元301。
被执行人王迎春，女，1970年2月20日生，汉族，现住淄博市周村区保安街31号楼1单元301。
被执行人山东金挚联投资担保有限公司。住所地，张店区共青团西路120号时代大厦。
本院在执行交通银行股份有限公司淄博分行诉柳文忠、王迎春、山东金挚联投资担保有限公司金融借款纠纷一案中，尚有112442.63元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第344号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第1050号申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博市张店区金晶大道100号。被执行人柳文忠，男，1970年2月26日生，汉族，现住淄博市周村区保安街31号楼1单元301。被执行人王迎春，女，1970年2月20日生，汉族，现住淄博市周村区保安街31号楼1单元301。被执行人山东金挚联投资担保有限公司。住所地，张店区共青团西路120号时代大厦。本院在执行交通银行股份有限公司淄博分行诉柳文忠、王迎春、山东金挚联投资担保有限公司金融借款纠纷一案中，尚有112442.63元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第344号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保80号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，董事长。
被申请人：颜昌明，男，1972年11月1日出生，汉族。
被申请人：何小英，女，1972年1月28日出生，汉族。
本申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜昌明、何小英银行存款进行冻结，申请人湖南农村商业银行股份有限公司并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人颜昌明、何小英在金融机构的存款4万元。
案件申请费50元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤晶林
二〇一七年九月六日
书记员 李姣婵
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初17号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人吴某，男，1971年2月7日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2010年7月22日被本院判处有期徒刑六个月，2010年10月16日刑满释放。因本案于2015年10月9日被刑事拘留，10月23日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日下午1时许，被告人吴某撬窗进入同住在华容县田家湖廉租房的亲属沈某家中，盗得现金200元及玉环、吊坠等财物。
2015年9月28日，被告人吴某因吸毒被华容县公安局抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、朱某的证言，被害人沈某的陈述，现场勘验笔录及照片，扣押、发还物品清单，到案经过说明等证据证明，足以认定。另有本院刑事判决书及华容县看守所的释放证明书证明被告人吴某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，于2010年10月16日刑满释放。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某因吸毒被华容县公安局抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃事实，是自首，可以从轻处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年2月8日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年一月二十八日
书记员 谢光泉
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第6155号
原告＊某，女，＊某＊年＊月＊日出生，汉族，身份证号码：＊某＊。
委托代理人周学文，男，1964年9月26日出生，汉族，即墨留村法律服务所法律工作者。
被告＊某，男，＊某＊年＊月＊日出生，汉族，身份证号码：＊某＊。
原告＊某为与被告＊某离婚纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于清华适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告＊某、委托代理人周学文，被告＊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊某诉称，原、被告经人介绍于2009年10月23日登记结婚，婚生女孩＊＊。双方由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因性格不合，经常争吵打闹，致夫妻感情已完全破裂。因此，具状起诉，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告＊某未予书面答辩，在庭审中口头辩称，双方感情一直较好，且孩子尚小，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于2009年10月23日登记结婚，2010年12月12日生育女孩＊＊，现随原告生活。双方婚前及婚后初期感情较好，2013年8月，因为被告对一些家务事处理不当致夫妻关系不睦，原告因此带孩子回娘家居住，夫妻分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证及双方当事人、委托代理人陈述笔录在案佐证，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，建立了较好的感情后结为夫妻，婚后感情仍然较好，近段时间因未能正确处理家务琐事及性格差异等，致夫妻关系不睦，原告丧失了与被告继续共同生活的信心要求离婚。诉讼过程中，被告表示夫妻感情一直较好，为了家庭和孩子，不同意离婚。鉴于此，法院斟酌双方婚前婚后感情基础、引诉原因及有无和好之空间，认为应给予夫妻双方化解家庭矛盾，促使夫妻和好的机会，以期改善原、被告之不良婚境，亦体现维护家庭稳定，促进社会和谐之立法本意，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告＊某与被告＊某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于清华
二〇一三年十月二十一日
书记员 毕文娜
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12334号
原告：王萍，女，1983年8月10日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：闫得志，即墨华山法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1985年7月8日出生，汉族，住即墨市。
原告王萍与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告王萍提供的被告张伟的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王萍对被告张伟的起诉。
案件受理费100元，全部予以退还原告王萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一六年十月二十六日
书记员 梅 帅
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行审220号
申请执行人开封市公安局繁塔分局交管巡防大队。
负责人马金亮，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队大队长。
委托代理人崔利滨，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队民警，代理权限为特别授权。
被申请执行人李海涛，1990年01月06日生，住河南省开封县。
开封市公安局繁塔分局交管巡防大队因被申请人李海涛于2017年03月24日18时03分在解放大道与滨河路交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102381000739965《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人李海涛处以100元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人李海涛未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102381000739965《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人李海涛在编号4102381000739965《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向李海涛送达了《催告书》，李海涛仍未履行义务。申请执行人开封市公安局繁塔分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳100元罚款，及逾期加处罚款100元，合计应缴纳200元。本院依法组成合议庭对编号4102381000739965《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队于2017年03月24日作出的编号4102381000739965《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局繁塔分局交管巡防大队于2017年03月24日作出的编号4102381000739965《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一七年十一月二十八日
（代）书记员 陈柯安
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第485号
原告付某某，女，1981年12月17日出生，汉族，现住北京市海淀区。
委托代理人寇宝庆，北京市昌平区马池口镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1983年8月1日出生，现住河北省清河县。
原告付某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付某某及其委托代理人寇宝庆到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，我与被告于2006年1月9日经人介绍相识，2006年9月18日举办的婚礼，2007年4月11日生育一女刘某甲，2009年6月18日登记结婚，因我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，相识时间不长就草率结婚，婚后又没有建立起真挚的夫妻感情。在婚后的生活中因双方性格各异，没有共同语言，经常因琐事争吵，被告多次打骂我，致使夫妻感情越来越淡薄，即使孩子出生也没有促进双方的夫妻感情的发展，被告对家庭生活不管不问，所有的事情都靠原告一人打理，对孩子也不管不问，没有做到作为一个丈夫和一个父亲应尽的责任。婚后时间不长我就发现被告有婚外情，被告曾经保证过好好与我过日子，但此后被告仍然我行我素，与一名女子以夫妻名义租房共同生活，并拍有结婚照。鉴于被告这种背叛行为，在2010年5月达成离婚协议，但当时没有带身份证没有办理成，并且被告也没有悔改，仍然与她人保持不正当的男女关系。从2009年10月起被告一直与我分居至今。现我与被告的婚姻已经名存实亡，无法继续共同生活下去，为了解除这名存实亡的婚姻，解除我的精神痛苦，请求判令我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告每月支付3000元抚养费，诉讼费由被告承担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，2008年9月18日原告和被告同居生活，2007年4月11日生育一女孩刘某甲，现随原告生活，原告和被告于2009年6月18日办理结婚登记，后双方因生活琐事产生矛盾。
本院认为，原告和被告已结婚多年，又生育了子女，虽在共同生活中产生了矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告付某某的离婚请求。
案件受理费200元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 范书环
人民陪审员 钟春燕
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 庄连良
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7977号
罪犯李某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）杭西刑初字第1134号刑事判决，以罪犯李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，李某不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年三月七日作出（2013）浙杭刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予假释（假释考验期至2015年6月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年八月二十二日
书记员 龚蓓蓓
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00241-1号
案外人：东莞市乐润五金电子制品有限公司
申请执行人：铜陵浩荣电子科技有限公司
被执行人：东莞市安滔电子有限公司
第三人：江门市维科电子有限公司
本院在执行铜陵浩荣电子科技有限公司（以下简称浩荣公司）与东莞市安滔电子有限公司（以下简称安滔公司）买卖合同纠纷一案中，于2013年7月19日保全被执行人东莞市安滔电子有限公司在江门市维科电子有限公司（以下简称维科公司）的债权。案外人东莞市乐润五金电子制品有限公司（以下简称乐润公司）现向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭并经过听证审查，现已审查终结。
案外人乐润公司称：2013年7月13日，安滔公司将其在维科公司的债权人民币532294.44元转让给案外人，有协议书及附件、债权转让通知、顺丰速运113455601230号账单和广东省江门市两级法院判决书等证据为证。2013年7月19日，狮子山区法院保全安滔公司在维科公司的债权。现乐润公司向维科公司主张债权遭拒，故案外人请求法院立即中止执行，并将冻结案外人的债权予以解除冻结。
第三人维科公司辩称：乐润公司与安滔公司2013年6月26日签订的债权转让协议书，系伪造的证据。其与所提供的安滔公司给维科公司的债权转让通知所载明的对账日期为2013年6月30日相矛盾，且维科公司也没有在2013年7月13日收到安滔公司的《债权转让通知》及《协议书》。同年7月22日，乐润公司虽向维科公司主张债权，但被维科公司拒绝。
本院查明：2013年6月26日，乐润公司与安滔公司签订债权转让协议，约定将维科公司欠安滔公司货款人民币532294.44元转让给乐润公司，并附有附件。附件内容为安滔公司与乐润公司业务往来清单及安滔公司与维科公司业务往来清单，对账日期均为2013年7月8日。另外，乐润公司提供的2013年7月13日安滔公司致维科公司债权转让通知中载明：“维科公司与安滔公司曾于2013年6月30日最后一次对账单显示：维科公司尚欠安滔公司2012年11月至2013年6月期间货款共计人民币875613.02元，维科公司于2013年7月2日向安滔公司支付货款343318.58元，尚欠安滔公司货款金额为人民币532294.44元未付”。
另查明，2013年7月12日，安滔公司向维科公司邮寄单号为113455601230号信件，该信件信封上托寄物内容栏填写的“协议转让通知书”的字迹与收件人、寄件人一栏中填写的字迹迥异。另外，维科公司在有关案件庭审中辩称其在2013年7月22日收到乐润公司出示的债权转让通知。
综合以上事实，本案争议的焦点为：一、乐润公司与安滔公司签订的债权转让协议的日期是否真实？二、维科公司收到安滔公司与乐润公司债权转让协议的日期是否为2013年7月13日？三、本院是否应解除安滔公司对维科公司债权的冻结？
本院认为：乐润公司与安滔公司签订的债权转让协议的日期与本案中有关证据确定的债权数额确认的日期存在矛盾，虽然双方债权转让协议能够成立，但签订日期无相关证据相印证。安滔公司于2013年7月12日虽向维科公司寄送信件，但信封有关内容填写笔迹有违常理，且维科公司不承认其于2013年7月13日收到债权转让通知，安滔公司或乐润公司又均未提供相关证据印证，故不能认定维科公司2013年7月13日收到的信件即为债权转让通知。因此，本案中，在无其他证据证明安滔公司与乐润公司债权转让通知先于本院财产保全法律文书到达第三人维科公司时，本院保全第三人维科公司有关债权合法有效，故案外人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人东莞市乐润五金电子制品有限公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 姜盛春
代理审判员 李 照
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴跃强
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第01254号
原告张某，现职业不详。
被告党某甲，个体工商户。
原告张某诉被告党某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张某、被告党某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月，我经人介绍与被告党某甲相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一女儿取名党某乙。我们双方婚前缺乏了解，婚后被告党某甲经常无端对我打骂，导致我看东西时眼前有个小黑点。至于孩子，一直有我抚养至今，被告党某甲从不支付学费、生活费，孩子生病了也不过问，直到我于2011年7月20日向你院起诉离婚时，才偶尔给点学费。被告党某甲对孩子的教育简单粗暴，动辄打骂。除此之外，被告党某甲还对我和我的亲属实施暴力，给我的身心造成了极大的伤害，为此公安机关出警解决。夫妻之间应当履行忠实义务，相互尊重，但结婚以来，被告党某甲未尽到作为父亲和丈夫的责任，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故请求：1、判令原告张某与被告党某甲离婚；2、孩子党某乙由原告张某抚养，被告党某甲每月支付小孩抚养费1000元；3、共同财产中，位于湖北省十堰市云南路艳湖社区枫澜水岸602室房屋归原告张某所有，位于湖北省郧西县河夹镇的房屋平均分割；4、被告党某甲因打伤原告张某眼睛应赔偿精神损失费；5、由被告承担本案诉讼费。
被告党某甲辩称，1、我们结婚十几年，共同生活，共同抚养孩子，双方是有感情的，我不同意离婚；2、关于原告张某眼睛看东西时有小黑点的问题，其在医院检查过了，是其眼睛本身有问题，不是我造成的；3、结婚这么多年，原告张某很少看望我父母，对他们漠不关心，但我还是予以理解；4、我在外挣钱工作很辛苦，手、腿等身体部位受了伤而没钱治病，均留下了残疾；5、原告张某要求分割共同财产的方案不合理，我不同意。综上，请求驳回原告张某的诉讼请求。
经审理查明，××××年××月，原告张某与被告党某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名党某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后两人为生活琐事产生矛盾，原告张某不满被告党某甲对家庭照顾较少，对待原告张某及孩子简单粗暴等原因而争吵，导致夫妻感情受到影响。现原、被告就离婚事宜协商未果，故而成诉。
另查明，2011年7月20日，原告张某曾经向本院起诉，请求与被告党某甲离婚。2011年8月29日，张某向本院提出撤诉申请。2011年8月30日，本院作出（2011）张民一初字第1104号民事裁定书，裁定准许张某撤回起诉。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告张某提交的结婚证、民事裁定书等证据在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻双方应当互相关爱，互相理解。本案中，原告张某与被告党某甲自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告长期共同生活，共同抚养子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事、处事方式及经济问题等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但被告党某甲表示不同意离婚，并表示改正自己的缺点和不足，证实原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，希望原、被告珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂，多从对方的角度出发考虑和处理问题，维持家庭幸福和睦，故对原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王瑞
二〇一四年十一月十八日
书记员 张帆
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第623号
原告：郑某某，女，1989年2月20日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，包头市职工，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：段某，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告：卜某某，男，1987年1月23日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，司机，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人：史某，包头市昆都仑区团结法律服务所法律工作者。
原告郑某某诉被告卜某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红强独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人段某、被告卜某某及其委托代理人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日，原、被告双方因性格不合造成夫妻感情破裂，经固阳县人民法院调解，双方解除婚姻关系。因当时原告身体状况极差，无固定收入和住所，故婚生女孩由被告抚养。被告抚养小孩过程中，因其常年在外地打工，小孩由生活在农村的小孩的爷爷奶奶照顾。现如今原告身体状况良好，有固定的收入，且从事幼儿园教师工作，从有利于小孩成长考虑，原告诉至法院，要求判令将婚生女孩卜某由原告抚养。
被告卜某某辩称，原告所说不属实，被告身体健康，一直在本地工作，经济收入稳定。为了更好的照顾小孩，被告的父母随被告一起生活，共同照顾小孩。原、被告于2013年8月7日解除婚姻关系时，原告身体极差，在不到一年的时间里不可能恢复。现在原告没有固定住所，根本不具备照顾小孩的条件。再者，根据我国法律原告提出变更小孩抚养权的理由不充分，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月7日经固阳县人民法院调解，原、被告解除婚姻关系，婚生女孩卜某由被告卜某某抚养。原告现在包头市九原区青青艺术幼儿园上班，原告以自己身体康复、有固定收入、可更好的照顾小孩为由要求变更抚养关系，被告认为原告变更理由不充足，不同意变更抚养关系。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供（2013）固民初字第485号民事调解书复印件一份，包头市九原区青青艺术幼儿园出具的证明一份等证据在案佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原、被告离婚时，双方协商约定，婚生女孩由被告卜某某抚养，该约定系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行。原告诉称，原告身体已经恢复且有稳定工作，要求变更抚养权。本院认为，原告无证据证明被告存在不适宜抚养双方之女的事实及不利子女身心健康成长的事由，且原告现无固定住所。故原告要求变更抚养关系，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 刘红强
二〇一四年九月二日
书 记 员 史小波
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1627执183号
申请执行人郭艳梅。
申请执行人王太平。
被执行人何中峰。
被执行人孙秀灵，
郭艳梅、王太平申请执行何中峰、孙秀灵人格权纠纷一案，太康县人民法院于2016年1月30日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭艳梅、王太平于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中何中峰、孙秀灵自动履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
周口市中级人民法院（2016）豫16民终89号的民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王向花
二〇一六年二月二十六日
书记员 王西良
宁夏回族自治区宁夏市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1908号
原告宋河宁，男，1965年5月27日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市大武口。
被告李治，男，1980年1月5日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
本院在审理原告宋河宁与被告李治租赁合同纠纷一案中，原告宋河宁于2015年12月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋河宁撤诉。
案件受理费11703元，减半收取5851.50元，由原告宋河宁负担。
（此页无正文）
审判员 杨斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第307号
原告来某某。
被告胡某某。
原告来某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月2日立案受理后，依法由审判员郭权适用简易程序于同
年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭
参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告来某某诉称：2009年9月29日，被告以还债需要为由
向原告借款100000元，并出具借条1份，书面约定利息按月利
率2%计算。嗣后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务，原
告为此向法院起诉，请求判令被告归还借款100000元，并支付
该款自2009年9月29日起至法院判决确定履行日止的利息（按
月利率1.5%计息）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借条1份，欲证明被告于2009年9月29日向原告借款100000元的
事实。
被告胡某某未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的上述证据，虽未经被告当庭质证，但本
院经审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，且与
本案事实具有关联性，能够证明原、被告之间借贷关系成某某
借款实际发生的事实，故本院予以采纳。经审理，本院查明的案件事实与原告庭审主张的事实一
致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成某某合法有效。
被告作为借款人未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任
。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主
张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
胡某某归还来某某借款100000元，并支付该款自2009年9
月29日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行日止的利息，上
述款项限胡某某于本判决生效之日起十日内履行。
如胡某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 郭 权
二〇一〇年三月二十六日
书记员 茅佳峰
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更667号
罪犯汤发友，农民。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2013年1月29日作出（2012）鄂荆门刑初字第00033号刑事附带民事判决：被告人汤发友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元；对被告人汤发友限制减刑；被告人汤发友赔偿附带民事诉讼原告人陈英、杨国英、彭小帆、彭红梅经济损失人民币2万元（已给付）。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。湖北省荆门市中级人民法院依法将本案刑事部分判决报送本院核准。本院于2013年7月3日作出（2013）鄂刑二复字第00011号刑事裁定：核准湖北省荆门市中级人民法院（2012）鄂荆门刑初字第00033号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人汤发友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，并对其限制减刑的刑事部分判决。裁定发生法律效力后，于2013年9月24日交付执行。执行机关湖北省沙洋长林监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯汤发友在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯汤发友在死刑缓期执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汤发友在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯汤发友的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第672号
罪犯邓坤棋，男，1983年5月6日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湘潭县人民法院于2010年11月30日作出（2010）潭刑初字第342号刑事判决，以被告人邓坤棋犯故意伤害罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。湘潭市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）潭中刑终字第13号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。2011年5月26日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯邓坤棋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邓坤棋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓坤棋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯邓坤棋减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓坤棋减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 宁
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第1028号
原告：周国文，现住公主岭市。
被告：李国辉，现住公主岭市。
本院在审理原告周国文与被告李国辉买卖合同纠纷一案中，原告周国文于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国文的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周国文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告周国文负担。
代理审判员 王 锐
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高荣莉