wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2544号
原告：沈留明。
原告：曹玉燕。
共同委托代理人：赵迪迪，系二原告所在社区推荐的代理人。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告沈留明、曹玉燕诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月28日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告曹玉燕及二原告共同委托代理人赵迪迪到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2009年10月28日，原告与被告签订商铺委托经营合同一份，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第一层B区11333号商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、桐乡市世贸中心置业有限公司自2012年10月28日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益为33227元（含税），每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日（即2013年3月10日）和第三季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付该商铺经营回报收益，以后各期以此类推，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。被告置业公司本应于2014年9月10日支付的经营回报收益拖延至2015年2月10日支付，本应于2015年3月10日支付的经营回报收益拖延至今未付。综上，请求判决（变更后）：二被告支付原告第五、六期租金共计33227元；诉讼费用由二被告负担。
二被告未作答辩。
原告举证如下：
证据一，桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同及补充协议各一份，证明原告与二被告签订委托经营合同及合同约定的相关内容；
证据二，房屋所有权证、国有土地使用权证、商品房买卖合同各一份，证明该商铺产权归原告所有；
证据三，中国工商银行交易明细清单一份，证明被告置业公司于2015年2月10日向原告支付了租金，金额为15571.39元。
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一、证据二系原件，证据三由中国工商银行出具，均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
二被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2009年7月30日，二原告（甲方）与桐乡市世贸中心置业有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同一份，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第一层B区11333号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝该房合同房价款313000元×10.6%，该房每年经营回报收益为33178元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。2010年9月23日，原告与二被告又签订补充协议一份，将经营回报收益根据实际房屋总价款调整为每年33227元（含税）。被告世贸公司以担保方身份在该补充协议上盖章。被告置业公司已支付原告前四期经营回报收益，每期均为15571.39元，其中第四期（约定于2014年9月10日支付）于2015年2月10日支付，尚未支付第五、六期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心置业有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第五、六期半年度经营回报收益，却未支付。因此，原告要求被告支付第五、六期经营回报收益共计33227元的诉讼请求于法有据，予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。对于被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日支付的第五、六期经营回报收益，原告的主张并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈留明、曹玉燕第五期、第六期经营回报收益33227元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费631元，减半收取315.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民催字第00038号
申请人天门市福家商贸有限责任公司。
法定代表人刘铁锚，董事长。
委托代理人刘欢，男，1988年10月3日出生，汉族，（特别授权）。
申请人天门市福家商贸有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报银行承兑汇票（汇票号：3020005323646723、出票人名称：武钢集团国际经济贸易总公司、收款人名称：武汉钢铁集团矿业有限责任公司、出票日期：2014年4月18日、汇票到期日为：2014年10月18日、付款行名称：中信银行武汉分行、金额人民币10万元，最后持票人为申请人）的票据权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人天门市福家商贸有限责任公司遗失的汇票号为3020005323646723的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天门市福家商贸有限责任公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元由申请人天门市福家商贸有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张小娜
二〇一四年九月四日
书记员 肖 莉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1449号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人钱某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1576号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陆某某、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年6月20日1时许，被告人钱某途经上海市嘉定区某某镇××路××号某某汽车俱乐部，见俱乐部大门未锁，即推门进入，至俱乐部办公室拉开办公桌抽屉，窃得现金人民币300余元，至5时许逃离前又窃得店内价值人民币30元的工作服1套。当日6时许，被告人钱某至嘉定区某某镇××路××号店铺宿舍，从窗户伸手窃得被害人揭某某置于床上价值人民币600元的微星牌笔记本电脑1台。当日14时许，被告人钱某再次途经某某汽车俱乐部时被该俱乐部员工扭获。公安机关在被告人钱某处缴获的工作服1套，人民币110元和笔记本电脑1台，已经发还。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人揭某某的陈述，证人王某某等的证言，有关的扣押、发还清单、调取证据清单、价格鉴定结论书，相关的辨认笔录、照片、工作情况、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、手印鉴定书、司法鉴定意见书，被告人钱某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人钱某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人钱某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；本案赃款物部分已缴获发还，被告人钱某有前科、劣迹，在量刑中予以体现的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年12月19日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人钱某退赔盗窃犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民二初字第00466号
原告：雷宏微，女，1984年10月9日出生，汉族，沈阳地税局浑南分局科员，现住辽宁省台安县
委托代理：王志娟，女，1958年8月27日出生，汉族，住辽宁省台安县。
被告：辽宁新宇贸易集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：曹明程，系该公司总经理。、
委托代理人：王翔，辽宁泰来律师事务所律师。
原告雷宏微诉被告辽宁新宇贸易集团有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员董路独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王志娟及被告委托代理人王翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年10月13日购买新宇房地产开发有限公司开发的房屋一套（1523）.同时与被告签订了托管协议，将该房屋委托被告以酒店的形式代为经营管理，按年结算投资回报。并约定2012年5月1日一次性先期给付两年投资固定收益。此后每年5月1日逐年结算。但是，被告于2012年4月30日给付部分收益32921元后，一直未能履行给付剩余投资收益。为维护自己的权益不受侵害，故诉至法院请求被告给付2012年5月1日至2014年4月30日房屋托管收益48287.22元，违约金24.14元／日。
被告辩称，原告履行合同不适当，尚有50%购房款未能如约交付，没有权利请求我方给付100%的托管收益。2011年10月13日，双方签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款507551.40元，原告只是交了首付款257551元，余款250000.40元向银行申请贷款。同时双方签订了《新宇保利大酒店托管协议》原�方将购买的产权委托我方经营，约定自2012年5月1日起的10年期内，我方每两年一次向原告方支付托管收益，收益率前两年按购房款的8%计算，以后两年递增一个百分点。2012年4月30日，我方按照原告方实际交付购房款257551元的8%给付了2012年5月1日前的托管收益41208.16元，扣除应缴税金8286.96元，实际支付托管收益32921.20元。现在原告方尚有50%的购房款没有给付，却请求我方按100%支付托管收益是没有依据的。
经审理查明，2011年10月13日雷宏微（甲方）与辽宁新宇贸易集团有限公司（乙方）签订了新宇保利大酒店托管协议。该协议第一条约定：甲方将坐落在盘锦市兴隆台区，位于15层23号，建筑面积52.42平方米，总购房款为507551元的房屋委托给乙方进行经营管理。协议第二条约定：托管协议收益分三部分
---
固定收益、分红收益、特别分红计划。固定收�时间自2012年5月1日起至2032年5月1日止。固定收益1-2年，乙方于交房日起一次性支付甲方2年固定收益，每年为甲方购房款的8%，即40604元。协议第六条约定：在甲方完全履行其约定的前提下，若乙方不按协议第二条中的约定按时足额支付固定收益，将按预期固定收益金额每日万分之五向甲方支付违约金，直到向甲方足额补足额外欠付固定收益。
另查明，原告与盘锦新宇房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，原告支付了首付257551元购房款，余款未付。现原、被告均认可2012年5月1日作为交付日期，也就是计算固定收益的起算日期，被告已经给付了部分托管收益32921.20元。
上述事实，有原告提供的认购书、托管协议、缴款收据各一份；有被告提供的商品房买卖合同、委托协议书各一份以上证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《新宇保利大酒店托管协议》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告应按照托管协议的约定及时向原告支付托管收益，现被告以原告尚欠部分购房款没有给付为由进行抗辩，因本案是委托合同纠纷，而原告与盘锦新宇房地产开发有限公司之间是买卖合同关系，和本案不是同一法律关系也不是同一主体，故被告的抗辩理由不成立。被告应按照托管协议的约定给付原告2012年5月1日至2014年4月30日的托管收益48286.8元（40604元×2-32921.20元），因托管协议约定的违约金过高，应以逾期金额20%给付为9657.36元，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告辽宁新宇贸易集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告托管收益48286.8元、违约金9657.36元，合计57944.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，减半收取503.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 董路
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵奇
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3544号
原告谢某某，女，1986年10月19日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告张某某，男，1983年12月26日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院受理原告谢某某诉被告张某某离婚纠纷一案后，原告谢某某于2014年11月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告负担。
审 判 长 苗 勇
审 判 员 侯祥森
人民陪审员 徐留生
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41510号
原告王国军。
委托代理人王恒，上海百悦律师律师事务所律师。
委托代理人杨丽娟，上海百悦律师律师事务所律师。
被告上海特爽建材市场经营管理有限公司。
法定代表人张峰。
委托代理人林兰青。
被告上海市浦东新区三林镇联丰村村民委员会。
负责人陆金明。
原告王国军诉被告上海特爽建材市场经营管理有限公司（以下简称特爽建材公司）、上海市浦东新区三林镇联丰村村民委员会（以下简称联丰村委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告王国军的委托代理人王恒、杨丽娟，被告特爽建材公司的法定代表人张峰及其委托代理人林兰青到庭参加诉讼，被告联丰村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国军诉称，2006年9月5日，原告和被告特爽建材公司签订租赁合同，约定被告特爽建材公司将本区上南路XXX号上海特爽市场内1幢9号上下层共2间、面积为36平方米的商铺（以下简称系争商铺）出租给原告使用，租赁期限为2006年9月5日至2016年8月10日，租金为人民币（以下币种相同）11万元，押金3000元。另约定，在租赁期间如遇国家政策调整（如市政动迁等），被告特爽建材公司应退还原告在承租期限内的租金及押金，同时原告享有市政动迁政策获得拆迁补偿费的权利。2014年7月11日，因政府动迁，原告和被告特爽建材公司签订终止租赁协议，约定在原告搬离后，被告于2014年8月30日前支付原告补偿款21万元，如逾期不付，被告特爽建材公司应承担每日420元违约金，并由被告联丰村委会提供担保。现两被告拒不付款，故诉请判令：1、被告特爽建材公司支付原告一次性补偿款21万元；2、被告特爽建材公司支付原告逾期付款违约金37，800元（暂算至2014年11月30日）；3、被告联丰村委会对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告特爽建材公司对原告诉称的事实及要求支付21万元补偿款的诉请均无异议，但认为约定的违约金标准过高，请求法院予以调整。
被告联丰村委会未应诉答辩。
经审理查明：2006年9月5日，原告王国军（承租方、乙方）与被告特爽建材公司（出租方、甲方）签订《租赁合同》，约定被告特爽建材公司将其所有的系争商铺出租给原告经营使用，租赁期限自2006年9月5日起自2016年8月10日止，租金合计11万元，并约定乙方在承租期间如遇国家政策性调整（如市政动迁等），甲方应退还乙方在承租期限内剩余的租金，同时乙方享有市政动迁政策获得拆迁补偿费用的权利。《租赁合同》签订后，原告按约支付租金等费用，被告特爽建材公司将系争商铺交由原告经营使用。后因动迁，原告与被告特爽建材公司于2014年7月11日签订《终止合同协议》，约定原告应于2014年7月15日前搬离系争商铺，被告特爽建材公司于2014年8月30日前一次性补偿原告21万元，如逾期不付，每逾期一日，被告特爽建材公司应向原告支付420元违约金。同日，原告（乙方）、被告特爽建材公司（甲方）及被告联丰村委会（丙方）三方签订《付款担保协议》，约定如被告特爽建材公司未在2014年8月30日前支付上述补偿款给原告，则被告联丰村委会从被告特爽建材公司拆迁补偿款中扣除支付给原告。
以上事实，由经庭审质证的《租赁合同》、上海市服务业统一发票、《终止合同协议》、《付款担保协议》及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《终止合同协议》，被告特爽建材公司应于2014年8月30日前支付原告补偿款21万元，但被告特爽建材公司逾期未支付，现原告请求其支付21万元补偿款及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告认为被告联丰村委会应承担连带责任，对此本院认为，根据《付款担保协议》中“如…甲方无法支付，则丙方从甲方拆迁补偿款中扣除支付给乙方”的约定，被告联丰村委会的责任仅是从被告特爽建材公司获得的拆迁补偿款中代付给原告，并非对上述补偿款及违约金承担连带偿还责任，且原告无证据证明上述拆迁补偿款现已发放至被告联丰村委会，故原告主张被告联丰村委会承担连带责任，本院不予支持。被告特爽建材公司逾期付款，其行为已构成违约，依约应向原告支付违约金。对于违约金，本院综合案件具体情况，调整为每日105元。被告联丰村委会经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海特爽建材市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王国军补偿款21万元；
二、被告上海特爽建材市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王国军自2014年8月31日起至上述补偿款实际付清之日止按每日105元标准计算的违约金；
三、驳回原告王国军的其余诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，017元，减半收取计2，508.50元，由被告上海特爽建材市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第69号
原告：昌吉城市建设投资发展有限责任公司
法定代表人：田军，该公司经理。
委托代理人：马长栿
委托代理人：马超
被告：信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司
负责人：胡奇，该公司总经理。
委托代理人：陈永吉
原告昌吉城市建设投资发展有限责任公司（以下简称昌吉城建公司）与被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称信达保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员张东迪独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告昌吉城建公司的委托代理人马长栿、被告信达保险公司的委托代理人陈永吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌吉城建公司诉称：2012年10月21日，原告的新B-536**号清障救援车在救援一辆吊车开往乌鲁木齐市七道湾路段的中联重工服务站修理厂时，将服务站办公楼过道门洞的房梁撞损，至被救援车辆前大臂和原告清障车的尾部液压轴等部位受损，由此产生救援车、被救援的吊车及房屋修理后费用为44281元。因原告在被告处投保车损险，车上货物险，原告车辆发生的损失应当由被告在保险理赔限额内赔偿，然而被告方却以各种理由拒绝赔偿。另外，原告车辆属于特殊车辆，其配件由原厂家给配货，因货源紧缺直至2013年10月配件才运达，故原告的营运车辆停运进一年时间，造成经济损失5万余元，该费用应由保险公司在合理的期限内予以赔偿。综上，因被告不履行赔付义务，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告的车辆修理费及财产损失44281元，判令被告赔偿原告车辆停运损失5万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告信达保险公司辩称：对原告投保车辆发生事故的事实认可，对于事故车辆在我方投保的事实认可，事故也是发生在保险期限内。对原告及第三方的损失在我保险合同的承包范围内赔偿，因吊车为标的车拖带车辆，并非车上货物责任险中承保的车上货物，因此我方对其拖带吊车受损的费用不承担赔偿责任。对原告所主张的停运损失费，因该费用不在保险合同约定赔付的范围，我方不承担赔偿责任。
经审理查明，2011年11月21日，原告所有的发动机号为11901028437的清障车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及机动车保险（下称商险）。其中交强险中的财产损失赔偿限额为2000元。商险中机动车损失险（特种车保险条款），保险金额为71万元；机动车第三者责任保险，保险金额为20万元；同时投保了不计免陪。2011年11月28日，原告加保了车上货物责任险。该保险合同中附有特种车保险条款。该条款中与本案有关的条款有第五条：机动车损失保险（一）保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人在使用被保险机动车过程中，因1、碰撞、倾覆、坠落造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第六条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第十条：下列情况，不论任何原因造成被保险机动车的损失或第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（十一）被保险机动车（不含牵引车、清障车）拖带其他机动车或物体。上述合同签订后，原告向被告交纳了保险费，双方建立了保险合同关系。
2012年10月22日，投保车辆在施救过程中拖带吊车行驶至乌鲁木齐市七道湾路段的中联重工服务站修理厂时，将其办公楼房梁撞损、拖带吊车受损、本车受损的事故。事故发生后，投保车辆维修产生修理费、材料费等15800元，拖带吊车产生修理费、材料费17481元，房梁维修产生费用为11000元。案件在审理过程中，被告认可投保车辆产生的修理费15800元及对房屋修缮产生的费用11000元，并同意赔付上述费用，但对原告拖带的车辆产生的修理费
17481元不认可。
以上事实有保险单、保险条款、发票、收条、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告在被告处投保并交纳了相应的保险费，在发生保险事故后，被告理应按合同约定向原告赔付相应的款项。本案，原告的投保车辆在使用过程中，因碰撞造成被保险机动车的损失，该损失应当由保险人及本案的被告依照保险合同的约定负责赔偿。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合理，本院予以支持。
关于赔偿险种问题。因原告在被告处投保了交强险，现原告所发生的保险事故造成的拖带车辆的损失及房屋修缮的损失均属于第三者的损失，故被告应当在交强险中财产损失限额2000元的范围内对原告承担赔偿责任，剩余部分在商险的第三者责任险范围内向原告承担赔偿责任。对原告本车损失，被告应当在商险中机动车损失险的范围内对原告承担赔偿责任。
关于赔偿数额问题。1、本车损失及房屋修缮费的损失。因被告对上述两项损失的赔付不持有异议，故本院对原告要求被告赔付本车损失15800元及修缮费损失11000元的诉讼请求，在26800元的范围内予以支持。2、关于拖带车辆的损失。因双方在保险合同中约定：“保险人不负责赔偿：（十一）被保险机动车（不含牵引车、清障车）拖带其他机动车或物体。”，本案原告的投保车辆为清障车，该车在作业时拖带车辆所发生的事故恰恰是被告在保险合同条款中不负责赔偿的排除情形，故被告辩称拖带车辆发生的损失是车上货物损失，不属于其理赔范围的意见，本院不予采信；对原告要求被告理赔拖带车辆损失17481元的诉讼请求，本院予以支持。
关于停运损失的诉讼请求。因原、被告双方在保险合同中未约定停运损失属于被告的理赔范围。另外，停运损失是单独的附加险种，本案原告未投保该险种，故原告要求被告赔偿停运损失的诉讼请求无合同依据，本院不予支持；对被告辩称该损失不属于其理赔范围的意见，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元的范围内赔偿原告昌吉城市建设投资发展有限责任公司财产损失2000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在机动车保险中机动车第三者责任保险20万元的范围内赔偿原告昌吉城市建设投资发展有限责任公司财产损失26481元；
三、被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在机动车保险中机动车损失保险71万元的范围内赔偿原告昌吉城市建设投资发展有限责任公司财产损失15800元；
四、驳回原告昌吉城市建设投资发展有限责任公司要求被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿停运损失5万元的诉讼请求。
以上被告给付原告款项，自本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的94281元，核定给付金额44281元，占请求标的的47%，应收案件受理费2157.03元（原告已预交），减半收取1078.52元，由原告负担53%即571.62，由被告负担47%即506.90元，剩余1078.51元案件受理费由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张东迪
二〇一四年四月十四日
书记员 谢继尧
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第799号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某，；因犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月11日刑满释放。因本案于2014年4月21日归案，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1505号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日16时许，被告人张某携带一包毒品，来到温州市瓯海区景山街道将军新村B3幢楼下，以300元的价格将毒品卖给“阿君”。交易完毕后，被告人张某被守候的公安人员当场抓获，交易的毒品亦被缴获。经鉴定，涉案毒品重0.24克（均作为检材使用），检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，理化检验报告，接受证据材料清单、扣押清单、发还清单及照片，有关手机通话记录，检查笔录、辨认笔录及照片，前科劣迹材料，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内，再犯贩卖毒品罪应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯且系毒品再犯，予以从重处罚。鉴于被告人张某归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年1月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一四年七月八日
书记员 曾晓宇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一终字第01774号
上诉人（原审被告）华泰财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市长安区建设南大街**号众鑫大厦**层。
负责人常青，该公司总经理。
委托代理人王达，该公司职员。
被上诉人（原审原告）郑明飞。
委托代理人白东强，河北长征律师事务所律师。
原审被告刘永生。
原审被告张振宇。
原审被告盂县佳通物资贸易有限公司。住所地：山西省阳泉盂县路家村镇胡家沟村。
法定代表人魏友龙，该单位经理。
委托代理人姜润林，该公司副经理。
原审被告中国人民保险股份有限公司盂县金龙支公司。住所地：阳泉盂县金龙大街。
法定代表人：任永胜，该公司经理。
原审被告被告韩伟志。
上诉人华泰财产保险股份有限公司河北省分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉人民法院（2014）鹿民一初字第01284号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人华泰财产保险股份有限公司河北省分公司于2015年3月12日以与被上诉人已达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人华泰财产保险股份有限公司河北省分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费640元，减半收取320元，由上诉人华泰财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳建军
审 判 员 张 君
代理审判员 张 洁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 翟 伟
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第251号
申请执行人李彦山，男，生于1985年8月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县人关桥乡方堡行政村十自然村。
被执行人刘博，男，生于1982年11月，回族，高台乡小学教师，大专文化，宁夏海原县人，住海原县人民法院对面。
申请执行人李彦山与被执行人刘博民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1403号民事调解书确定，被执行人刘博返还申请执行人李彦山21000元，于2015年1月13日前返还10000元，下余11000元于2015年3月13日前返还，并负担案件受理费163元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年2月9日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人刘博均长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年八月三日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第251号
申请执行人李彦山，男，生于1985年8月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县关桥乡方堡行政村十自然村。
被执行人刘博，男，生于1982年11月，回族，高台乡小学教师，大专文化，宁夏海原县人，住海原县人民法院对面。
申请执行人李彦山与被执行人刘博民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1403号民事调解书确定，由被执行人刘博返还申请执行人李彦山借款21000元，与2015年1月13日前返还10000元，下余11000元于2015年3月13日前返还，并负担案件受理费163元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年2月9日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人刘博应返还申请执行人李彦山借款21000元，现由被执行人刘博于2015年12月19日前返还申请执行人李彦山借款10000元，下余11000元于2015年12月28日前一次性返还清，并交纳案件受理费163元，执行费215元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十一月十七日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3290号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨凤群，女，1971年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区兴业县。2006年6月26日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2006年9月27日刑满释放；2008年8月12日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，2010年7月22日刑满释放；2011年6月2日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2013年5月17日减刑释放。因本案于2014年8月19日被羁押，2014年8月19日被刑事拘留，2014年9月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2402号起诉书指控被告人杨凤群犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人杨凤群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月19日11时许，被告人杨凤群在佛山市顺德区某某街道某某街十巷3号门口，以人民币195元的价格向邹某某（另案处理）贩卖了两小包毒品海洛因（重0.29克，经鉴定检出海洛因成分）。当双方交易完毕时，民警对杨凤群进行抓捕，杨凤群发现后将手中的195元毒资及另两包毒品海洛因（分别重0.16克和0.48克，均检出海洛因成分）丢在地上。民警将杨凤群及邹远忠抓获后，起获上述毒品、毒资。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨凤群的供述及辨认、指认笔录；证人邹远忠的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；化验检验报告及鉴定意见通知书；毒品现场检测报告书及告知书；搜查笔录、缴获经过及扣押、处理物品清单；通话清单；户籍证明；行政处罚材料；前科材料。
公诉机关据此认为，被告人杨凤群无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨凤群在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人杨凤群因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品之罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条从重处罚。建议判处被告人杨凤群有期徒刑二年至三年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨凤群对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨凤群犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨凤群无视国家法律，贩卖毒品海洛因，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨凤群犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责不符，本院不予采纳。
缴获的毒资人民币195元应予以没收，上缴国库；缴获的毒品海洛因0.93克应予以没收、销毁。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨凤群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年7月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的毒资人民币195元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.93克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡大兴
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰河民初字第1163号
原告高毅，女，1993年3月2日生，汉族。
委托代理人朱杰。
被告燕燕，女，1982年1月19日生，汉族。
被告周新桃，男，1981年3月21日，汉族，系被告燕燕之夫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路577号。
负责人高巍，总经理。
委托代理人张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原告高毅与被告燕燕、周新桃、中国太平洋财保保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公�开庭进行了审理。原告诉讼代理人朱杰、被告燕燕、被告太平洋财保泰州公司诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。被告周新桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月10日13时10分许，被告燕燕驾驶苏A×××××轿车（行驶证车主周新桃）行驶至溪桥南殷村十三组交叉路口，遇高坤伦驾驶摩托车后载李荣珍及原告高毅由西向东行驶，双方发生交通事故，致高坤伦、高毅、李荣珍受伤，两车受损。该事故经交警部门认定燕燕负事故的主要责任，高坤伦负事故的次要责任，原告及李荣珍无责任。原告受伤后被送至泰兴市第二人民医院住院治疗，诊断为鼻骨骨折、鼻部贯穿伤、脑震荡等，2月28日出院。2013年10月22日，经本院委托南通三院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故构成十级伤残，需误工时间4个月，住院期间需两人护理，出院后一人护理1个月，营养期限1个月。另查事故车辆在被告太平洋财保泰州公司投保交强险，请求判令被告赔偿原告损失：医疗费15994.34元；住院伙食补助费360元；营养费600元；护理费6600元；残疾赔偿金59354元；精神损害抚慰金5000元；交通费1000元；合计88858.34元，原告的整容费用待实际发生后主张。
被告燕燕辩称，我与周新桃系夫妻关系，对于事故的发生及责任认定无异议，事故车辆投保交强险及保险金额20万元的第三者责任保险和不计免赔险。事发后，我们已支付医疗费用28000元，其中22000元交到中队的，另6000元交到另一伤者高坤伦名下。
被告周新桃未作答辩。
被告太平洋财保泰州公司辩称，对于事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及保险金额20万元的第三者责任保险和不计免赔险。对于原告所主张损失中伙补及�养费无异议，医疗费凭原始发票和用药清单认定，并扣除非医保用药，对南通三院鉴定真实性无异议，但保险公司仅认可住院期间一个护理，原告之伤情不需两人护理，护理费每天按60元计算，残疾赔偿金按农业人口计算，精神损害抚慰金认可3000元，交通费由法院酌情认定，鉴定费保险公司不承担，本案事故导致两名伤者，应保留交强险份额。
经庭审，原、被告举证、质证及诉辩陈述，双方对于事故的发生、责任的认定、事故车辆在被告太平洋财保泰州公司投保交强险及不计免赔险和保险金额20万元第三者责任险且均在有效期内无异议，对该部分事实本院予以确认。
原告受伤后被送至泰兴市第二人民医院住院治疗，诊断为鼻骨骨折、鼻部贯穿伤、脑震荡、右踝关节软组织挫伤，2013年2月28日出院。2013年10月17日，本院委托南通市第三人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年10月22日出具司法鉴定意见，认定原告因交通事故致头面部损伤，面部疤痕10CM构成十级伤残，住院期间需2人护理，出院后1人护理1个月，营养期限1个月。
对于原告的损失，本院认定如下：医疗费，计15944.34元（其中被告燕燕支付10944.34元，原告支付5000元）；住院伙食补助费，住院18天，每天18元，计324元；营养费，经鉴定原告需营养期30天，每天20元，计600元；护理费，根据鉴定意见，总计护理天数66天，每天80元，计5280元；残疾赔偿金，经鉴定原告构成十级伤残，原告系盐城师范学院在校学生，按2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元计算2年计59354元；精神损害抚慰金，根据原告伤情及其责任，本院酌情认定4500元；交通费，本院酌情认定600元；原告损失合计86602.34元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护�公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关损失。没有过错，法律规定应当承担责任的，也应当承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本案事故造成三名伤者，其中一名伤者不要求交强险预留份额，故本院结合另一名伤者的损失情况，确认原告的损失由被告太平洋财保泰州公司在交强险医疗费用赔偿限额项下承担5000元，交强险死亡、伤残赔偿费用限额项下承担55000元，超出部分损失26602.34元，由于被告燕燕承担事故的主要责任，及事故车辆投保的不计免赔险和保险金额20万元第三者责任险，故由被告太平洋财保泰州公司承担70%，计18621.64元，原告放弃另一侵权人的侵权责任故由原告自行承担30%，计7980.70元。被告燕燕无需承担赔偿责任，故其已支付的医疗费用10944.34元，由被告太平洋财保泰州公司予以返还。被告周新桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起10内赔偿原告高毅各项损失计67677.3元，返还被告燕燕代垫医疗费用计10944.34元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计395元，鉴定费用2280元，合计2675元，由原告自行承担175元，被告燕燕承担1000元，被告太平洋财保泰州公司承担1500元（此款原告已垫付，由被告太平洋财保泰州公司、被告燕燕于上述期限内一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一三年十二月二十五日
书记员 叶 文
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第989号
原告陈某某，男，生于1974年8月17日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人周厚兵、周军，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1970年1月2日，汉族，高中文化，农村居民。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员杨情孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人周厚兵到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，向本院递交了书面答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告婚姻基础差，婚后未能建立起真正的夫妻感情，因感情不合，原告曾于2011年8月向人民法院起诉要求与被告离婚，经人民法院判决不准离婚后，双方仍未搞好夫妻关系，仍分居生活至今，互不履行夫妻及家庭义务。现在原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令：准予原、被告离婚，婚生女随原告生活。
被告李某某辩称，同意离婚。同意婚生女陈某甲随原告生活，但被告不给付子女抚养费。
经审理查明，原、被告于1996年12月经人介绍相识恋爱，1997年7月11在大竹县白坝乡人民政府登记结婚，1999年10月7日生育一女陈某甲。2011年8月11日原告陈某某向本院起诉，要求与被告李某某离婚。本院审理后依法作出（2011）大竹民初字第1444号民事判决，判决不准原、被告离婚，此后双方仍分居生活至今。2015年4月28日，原告陈某某以夫妻感情不和，夫妻感情确已破裂等为由，再次起诉来院，请求与被告李某某离婚。本案在审理过程中，原告表示同意被告的答辩意见，不要被告给付子女抚养费。
另查明，双方无共同财产及债权债务之争议。
上述事实有当事人陈述，户籍资料、结婚证、（2011）大竹民初字第1444号民事判决书等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告陈某某起诉与被告李某某离婚，经人民法院判决不准离婚后，双方仍未搞好夫妻关系，分居生活至今，互不履行夫妻及家庭义务。本案在审理过程中，被告答辩同意离婚。本院综合以上事实认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，双方已无和好可能。原告起诉与被告离婚的诉讼主张，本院依法予以支持。原告主张的婚生女陈某甲随原告生活，被告表示同意并表示自己不给付子女抚养费，原告亦同意，这是双方的真实意思表示，没有违反相关法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某某离婚；
二、婚生女陈某甲随原告生活，被告李某某对陈某甲所承担的抚养费根据原、被告双方的协议由原告陈某某承担。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效之前双方当事人不得与他人另行结婚。
审判员 杨情孝
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨 俊
甘孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘孜法执字第04号
申请执行人：尼某，女，现年49岁。
委托代理人：蒲某某，女，现年53岁。
被执行人：马某某，女，现年52岁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甘孜民初字第16号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人马某某发出执行通知书，责令其在接到执行通知书后三日内履行给付义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某某在中国农业银行股份有限公司甘孜州分行营业部的银行账户上的存款19209.36元（大写壹万玖仟贰佰零玖元叁角陆分），暂停支付6个月（从2014年5月21日起至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李 德纯
二〇一四年五月二十日
书记员 ：赵高丽。
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢318号
申请执行人王翠容，女，生于1976年11月20日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
委托代理人李光才（被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
委托代理人李辑之（被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
本院在执行王翠容、高炳林等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付俊、王晓英位于欧洲街[仁国用(2014)第9168号、监证：0207277、0207278]的营业房376.96平方米作价2350360元抵偿申请人王翠容（债权150000元）的债务共计150000元。取得其中面积24.06平方米，占该产权比例6.4%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1685号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4908号
罪犯陈江，男，汉族，小学文化，1988年10月25日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年9月27日作出（2012）沭刑初字第0892号刑事判决，以被告人陈江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年10月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈江在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈江减去有期徒刑十个月（刑期至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执983号
申请人许俊国。
被执行人苏永贵。
申请人许俊国与被执行人苏永贵借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）宽民初字第3266号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供财产执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3266号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 柳秀山
二〇一六年九月二十日
书记员 王宗保
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第834号
原告刘某甲，男，1984年8月20日生，汉族。
被告伍某甲，女，1988年10月5日生，彝族。
委托代理人伍某乙，男，1946年6月1日生，彝族，系被告伍某甲的爷爷。（一般授权）
原告刘某甲诉被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告伍某甲及其委托代理人伍某乙到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年10月未经登记按照农村风俗举行婚礼，后补办结婚登记手续。婚后生育长子刘某乙，现年6岁。2014年农历正月13日又生育一男孩，后被被告于2014年3月2日用背篼背在身上时不慎窒息死亡。双方婚后感情一般，无共同债权债务，随着时间的推移，原告觉得与被告性格差异较大，连基本的语言交流都很困难，被告也可能不适应在原告家居住，经常无故回娘家，要原告的家人去接或被告娘家人送回来。原告一直在外地打工，每月定时存钱给被告作为生活开支。今年次子窒息死亡后被告经常外出，为了避免出意外，原告父亲把被告送到福建漳州原告所在的工厂和原告一起打工，可被告在该厂上了七天班之后无故离厂外出，原告动员工友四处奔找被告均无果。为了避免被告再次离家出意外，原告只好同被告一起回家。综上述，原告实在难以与被告再维持夫妻关系，既要养家糊口，又要常常牵挂被告，语言交流又困难，夫妻感情确已完全破裂，原告特诉至法院，请求：一、判决准予原、被告离婚；二、夫妻共生男孩刘某乙由原告自费抚养，不要求被告支付抚养费；三、夫妻共同财产价值3000元人民币的家具及生活用具归被告所有；四、本案诉讼费用由原告负担。
被告伍某甲辩称：双方的婚姻关系及子女生育情况同原告所述。2013年正月初六，原、被告带着长子刘某乙去福建的一家瓷砖厂打工，三月份的一天晚上，因天气热被告给长子刘某乙洗澡，原告说把小孩洗感冒了，双方言语不和，原告就揪着被告的头发打了原告头部三拳，当时就将被告打昏在地。到了农历五月中旬，原告叫其父亲把刘某乙接回了老家之后，原告更是变本加厉的吵闹，被告怕被打，思想上愈加难过，无心再继续打工，黄泥河镇小团坡的一个老乡要回老家，被告便以要回家照顾孩子刘某乙为由回了老家。2014年农历3月2日，被告背着刚出生50多天的婴儿去地里摘蚕豆，可是不慎致婴儿窒息死亡。此事给被告的打击很大，整天闷闷不乐，原告也不回来安慰被告。原告的父亲见状怕出问题，好心的公公就把被告送到原告打工的地方去散散心，可是原告不仅没有安慰被告，反而经常辱骂被告，使被告思想更加难过。2014年4月24日早上，被告正准备打开水去上班时，原告就以被告动作慢为借口，一脚就将被告宿舍门踢开，抓着被告的头发，用拳头打被告头部，原告姐姐闻讯赶来才将原告拉开，之后原告就去买了火车票，并于2014年4月25日将被告送回了老家。4月27日双方到了老家，原告叫村里的刘某丙用面包车将原、被告送到被告的娘家，在被告娘家没呆多长时间，刘某丙便以要回家照看孩子为由和原告一起走了，走时原告告诉被告的父亲当天晚上会来接被告，可是到了4月29日也没有来接被告，被告的父亲觉得有点不对劲，就连夜来到原告家一问究竟，可是到了原告家，原告不在家，而原告的父母早已睡下。
原告诉被告离婚的理由有三：其一、语言难以交流。这是对彝族的侮辱，根本不是离婚的条件，原、被告双方结婚七年多，前五年沟通无障碍，为何到了后两年反而沟通困难。其二是被告经常无故离家回娘家。亲人之间来往本来就是正常之事，不能算作是离婚的条件。其三是被告无故离厂外出，事实是被告被原告打后，因害怕再次被原告殴打，便躲在宿舍没有去上班。以上三个理由均不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的五种情形，故被告认为原、被告双方的夫妻感情还没有完全破裂。虽然原告近两年来不时会对被告施以家庭暴力，激化家庭矛盾。可是只要原告认识错误，痛改前非，双方完全可以继续维持好家庭关系，所以被告不同意离婚。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：双方当事人是否达到离婚的法定条件。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
二、结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明原、被告于2008年11月23日办理结婚登记，婚姻关系合法有效。
三、万利（中国）太阳能科技有限公司出具的工卡一张、4月份考勤明细表一份，欲证明被告在2014年4月17日在该公司上班至2014年4月23日。
经质证：被告对证据1、2、3无异议。
本院认为：因被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以采信。
被告为了证明其辩解主张，向本院提交了身份证复印件一份，欲证明被告的主体资格。
经质证：原告对被告提交的上述证据无异议。
本院认为：因原告对被告提交的上述证据无异议，本院予以确认。
综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍认识，于2008年10月按照农村风俗举办婚礼，后于2008年11月23日办理结婚登记。婚后于2009年10月4日生育长子刘某乙，于2014年农历正月13日生育次子，后于2014年农历3月2日被被告背着去地里摘蚕豆，不慎窒息死亡。婚后，双方一起到福建打工，因生活琐事于2013吵打过一次。双方又于2014年4月24日因生活琐事吵打过一次，尔后原告将被告送回了被告的娘家至今。夫妻有共同财产一间半房屋，无共同债权债务。
本院认为：原告刘某甲与被告伍某甲经登记自愿结婚，其婚姻关系合法有效。本案中，原告刘某甲与被告伍某甲没有达到离婚的法定条件，理由如下：（一）、原告主张离婚的理由是原、被告之间性格差异大，语言交流困难，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂，无再和好的希望，但庭审中原告并没有向本院提交有效证据证实；（二）、原、被告共同生育了孩子，共同生活5年多，有感情基础；（三）、夫妻双方只要本着互谅互让的原则加以沟通，本着对家庭负责的态度，合力解决婚姻生活的矛盾，共同抚养子女，为子女营造良好的生活和学习环境，是有可能和好的。故原告要求准予离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲和被告伍某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 刘宗明
代理审判员 丁墨雨
人民陪审员 杨国斌
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马 浩
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰信礼。
委托代理人冉牧祥，山东中立达律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海开明投资咨询有限公司，住所地威海经济技术开发区新都花园1区17-3号。
法定代表人阎丕君，董事长。
委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人王静，山东旭杰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海市山海房地产开发有限公司，住所地威海市青岛中路91号-2。
法定代表人ＸＸ华，董事长。
一审被告、二审被上诉人：威海开元投资咨询有限公司，住所地威海高技术产业开发区世昌大道97号11楼。
法定代表人刘来元，经理。
再审申请人兰信礼、威海开明投资咨询有限公司（以下简称“开明公司”）、威海市山海房地产开发有限公司（以下简称“山海公司”）及一审被告、二审被上诉人威海开元投资咨询有限公司（以下简称“开元公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）威民一终字第459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰信礼申请再审称：山海公司明知开元公司以开元公司名义销售房屋而不加以干预，就应与开元公司承担连带责任；况且其还以公告形式向社会公开承诺，兰信礼等客户带齐相关资料与山海公司或开明公司联系办理相关事宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。
开明公司申请再审称：（一）三方协议约定的是由开明公司承继山海公司与开元公司之间包销合同项下的权利义务，不包括开元公司私下与他人签订违背包销协议的违法行为。况且兰信礼未在公示规定的期限内申报相关权利，应自行承担逾期责任后果。（二）兰信礼与开元公司约定基价为4280元／平方米，远低于山海公司与开元公司包销合同约定的最低基价4980元／平方米，兰信礼购房款5万元亦未交纳给山海公司，故山海公司对兰信礼与开元公司之间的交易并不知情。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
山海公司申请再审称：（一）该案违反了合同相对性原则，其非合同相对方，故不应承担责任。（二）尽管山海公司与开元公司签订了包销合同，但不能认定开元公司签订的所有期房认购协议对山海公司都有约束力，刊登在《威海晚报》上的公告不能证实山海公司应承担补充赔偿责任；况且兰信礼明知开元公司非开发商仍以低价签订购房协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，兰信礼作为买受人与开元公司签订了一份关于“顺沁苑”33号楼908室的期房认购协议，并交纳5万元购房款。该房屋由山海公司开发并经包销协议委托开元公司对外销售。后山海公司、开明公司与开元公司三方协议由开明公司承继开元公司包销协议项下的合同权利义务，开元公司在包销期内和包销合同相关的一切权利义务及所产生的一切法律后果均由开明公司接受和承担。山海公司、开明公司与开元公司就上述内容联合在威海晚报进行公告，告知相关与开元公司签订购房协议的客户与山海公司或者开明公司联系咨询。关于开明公司的责任，经山海公司、开明公司和开元公司三方协议并经社会公告确认由开明公司承继开元公司在包销期内和包销合同相关的一切权利义务及产生的法律后果，故开明公司基于三方协议应当返还兰信礼5万元购房款及利息。关于山海公司的责任，山海公司系诉争楼房的开发商及包销协议的委托方，三方协议及公告亦表明其明知开元公司以自己名义销售房屋，故在开明公司承担返还购房款及利息的情况下，判令山海公司承担补充赔偿责任并无不当。
综上，兰信礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形；开明公司、山海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回兰信礼、威海开明投资咨询有限公司、威海市山海房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘勇良
审 判 员 陈晓东
代理审判员 陈国丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙晓瑜
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第59号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人汤甲，男，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月27日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2014年2月28日被该局取保候审。经本院决定，于2014年4月14日被依法执行逮捕，现押于益阳市第一看守所。
被告人汤乙，男，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月27日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2014年3月10日被该局取保候审。经本院决定，于2014年4月14日被依法执行逮捕，现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑一诉（2014）73号起诉书指控被告人汤甲、汤乙犯非法拘禁罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人汤甲、汤乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日，被告人汤甲、被害人汤某勋及曹某科（在逃）、绰号“波八几”的男子（在逃）等人在益阳市资江机东方宾馆楼上一茶馆进行“斗牛”赌博，期间被害人汤某勋陆续向被告人汤甲借赌资共计人民币21000元，其中人民币11000元系被告人汤甲向“波八几”借款后转借给被害人汤某勋，其后被告人汤甲多次向被害人汤某勋索要欠款未果。2014年2月26日21时许，“波八几”、曹某科等三人持柴刀、“管子刹”到被告人汤甲家中要求还款，被告人汤甲遂带领弟弟被告人汤乙及“波八几”、曹某科等人前去向被害人汤某勋索要欠款。被告人汤甲、汤乙持曹某科事先准备的柴刀，“波八几”持钢管，曹某科持自制“管子刹”闯入被害人汤某勋家中，被害人汤某勋从厨房拿出菜刀反抗，遭到被告人汤甲、汤乙的压制，被告人汤甲用柴刀架在被害人汤某勋的颈侧致其颈部划伤，“波八几”用“管子刹”刀背砍了被害人汤某勋左肩膀一刀，几人将被害人汤某勋挟持至一台白色面包车内，强行将其带至龙光桥镇石笋乡。因被害人汤某勋无钱还款，“波八几”、曹某科等三人与其协商两个多小时后离开。被告人汤甲、汤乙得知被害人汤某勋的母亲贺某坛已向龙光桥派出所报案，遂让被害人汤某勋驾驶白色面包车一同前往龙光桥派出所接受调查。经鉴定，被害人汤某勋构成轻微伤。
案发后，被告人汤甲免除了被害人汤某勋的债务，被害人汤某勋对被告人汤甲、汤乙表示了谅解。
上述事实，被告人汤甲、汤乙在开庭审理过程中亦无异议，并有柴刀、“管子刹”的物证照片；被告人户籍信息、抓获经过说明、谅解书、承诺书等相关书证；证人李某英、贺某坛的证言；被害人汤某勋的陈述；被告人汤甲、汤乙的供述和辩解；辨认笔录；益阳市赫山区公安司法鉴定中心公（赫）鉴（法）字（2014）181号鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人汤甲、汤乙伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人汤甲、汤乙均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人汤甲、汤乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汤甲、汤乙取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；
二、被告人汤乙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汤甲的刑期自2014年4月14日起至2014年7月11日止，原羁押的2日已折抵刑期；被告人汤乙的刑期自2014年4月14日起至2014年7月1日止，原羁押的12日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 李 芳
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 符 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初234号
原告：国营唐家农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。
委托诉讼代理人：李英彬，男，1987年8月20日出生，汉族，现任唐家农场北窑分场场长，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王忠吉，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告国营唐家农场与被告王忠吉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告国营唐家农场于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国营唐家农场自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国营唐家农场撤诉。
案件受理费95.00元（原告已预交），减半收取计47.50元，由原告国营唐家农场负担。
代理审判员 董萍萍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马红梅
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第178号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人阮某某，女，汉族，小学肄业，农民，因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月28日被宜阳县公安局取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月27日18时30分许，被告人阮某某在宜阳县人民医院7楼713房间照顾生病住院女儿（现未满一周岁）期间，趁同病房被害人陈某某离开之际，将陈放在病床枕头下钱包里的3400元现金盗走。当晚11时许，在办案民警的盘问下，阮某某承认了自己实施盗窃的事实，并退还被害人现金3400元。
上述事实，被告人阮某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、证人习某某的证言、出生医学证明、视听资料、扣押及发还清单、受案登记表、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。案发后，阮某某能够如实供述自已的罪行，并及时归还被盗物品，可依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千八百元。
罚金限本判决生效后五日内交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚志明
审 判 员 阮依娜
代理审判员 卫 溪
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 梅红霞
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第192号
原告吴应方，男，1969年7月19日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民。
委托代理人杨彩先，祥云县司法局下庄法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告吴应云，男，46岁，汉族，祥云县人
原告吴应方诉被告吴应云排除妨害纠纷一案。本院于2014年11月2日受理后，依法由审判员朱明辉独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴应方及委托代理人杨彩先，被告吴应云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴应方诉称：原、被告系同胞兄弟，被告系原告之兄。1997年家庭分家析产时，原告分得坐落于北面房屋三间二层及烤烟房一间。2012年原告择地建房后入住新房，老房只作堆放杂物和烤烤烟使用。2014年3月，被告重新装修老房大门后，致使原告无法进入老宅。为了能使用烤烟房，同年7月原告不得不在自己北边房屋东边山尖靠老大门一侧墙体上另开了一道小门。被告为了阻止原告进出，即在该小门后用土坯、石头、模板等把原告所开小门堵死，让原告无法出入。纠纷发生后，经村调委会两次调解，被告仍堵住原告小门不让原告进出。特诉至法院：1、要求被告清除小门后及坎子上的一切杂物，保证原告房屋清洁及出入畅通；2、（庭审中增加诉请）原告要求从原大门出入，被告应给予通行；3、诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：A1、原告身份证（复印件）1份；A2、村组“证明”2份，分单1份；A3、现场照片3张。并申请本院对现场进行勘验，本院拍摄现场照片7张。
被告吴应云辩称：原告分家是分得北面房屋三间不假，但老人在世时他没有好好地尽赡养义务，老人是我养了送上山的，他没有资格占老人的房子。我修大门时村上的就说了，不拼钱就不能走。他小门后及坎子上的自行车、模板、沙子等是我堆上的，因为他烤房前的火巷占了我的山墙，如果他还我，我就把杂物清理掉。被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据分单有意见，认为原告的房屋只有一间，对其余证据无异议，原告对本院拍摄的现场照片无异议。法庭认为上述证据来源形式合法，内容与本案有关联，依法认定为本案的有效证据使用。
根据上述证据及原、被告陈述一致的内容，本院确认本案事实如下：原、被告系同胞兄弟。1997年其父母分家析产时，原告分得坐落于北面房屋三间二层及烤烟房一间，该房屋与被告房屋同院。2014年3月，被告重新装修大门，因原告拒绝出资等原因，被告拒绝原告进入院内，后原告在自己北边房屋东边山尖靠老大门一侧墙体上另开了一道小门出入。被告即在该小门后及原告房屋坎子上用自行车、模板、沙子等阻止原告出入。纠纷发生后，经村调委会两次调解未果，原告诉至本院。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。现被告阻住原告通行的小门并在原告坎子上堆放杂物，侵犯了原告的通行居住权，应立即停止侵害。原告要求从原大门出入，因重修大门时原告拒绝出资，且其已经另开小门出入，故本院不予支持。被告辩解原告烤房前的火巷占了其山墙属另一法律关系，且其未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告吴应云应于本判决生效后十五日内清除其堆放于原告小门后及坎子上的自行车、模板、沙子等杂物。
二、驳回原告吴应方的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 朱明辉
二〇一四年十二月八日
书记员 杨加明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民二初字第1804号
原告娄元飞。
被告郑州德邦物流有限公司。
法定代表人崔维星，该公司总裁。
委托代理人邓志红，该公司员工。
原告娄元飞诉被告郑州德邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告娄元飞诉称，2011年7月26日，原告与被告签订了物流运输合同，约定：由被告负责将14件共96瓶53度茅台由郑州运至杭州。收货人提货时，经双方共同验货，发现其中有五瓶破损。原告多次与被告协商，被告拒不赔偿，无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告损失13000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉必须符合法定条件。本案中，原告娄元飞系个体工商户孙鑫磊所经营的郑州市二七区正联酒业商行的员工。2011年7月26日，原告与被告签订了物流运输合同的行为系职务行为，原告与本案无直接利害关系，原告以其个人名义诉至本院，所诉不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告娄元飞的起诉。
案件受理费125元，全部退还原告娄元飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李世明
二〇一三年一月十四日
书记员 杨润峰
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑12行终31号
上诉人（原审起诉人）伊永和，住黑龙江省绥棱县。
上诉人伊永和不服绥棱县人民法院（2016）黑1226行初3号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人伊永和上诉称，依照《中华人民共和国宪法》及《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，猪场管理人员应当实行民主选举，由县畜牧局任命违反法律规定，因此原审法院不予立案不当，请求本院依法撤销原审裁定，对上诉人提出的行政诉讼给予立案。
本院认为，绥棱县畜牧局按照《黑龙江省事业单位人事管理办法》的规定，认命下属单位猪场的管理人员，是行政机关内部的人事管理行为。行政机关对工作人员做出奖惩、任免等决定后，当事人不服向人民法院提起诉讼的，�民法院不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款（三）项、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 鹤
代理审判员 张银凤
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 雪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2696号
原告崔善红，男，汉族。
委托代理人张国堂，河南依言律师事务所律师。
被告赵树峰，男，回族。
被告濮阳市华强纸制品包装有限公司，住所地濮阳市黄河路与化工二路交叉口往北100米路东。
法定代表人郭玉东，公司经理。
原告崔善红诉被告赵树峰、濮阳市华强纸制品包装有限公司（以下简称华强公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔善红及其委托代理人张国堂到庭参加了诉讼，被告赵树峰、华强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年，原告应被告赵树峰邀请，在华强公司提供劳务，从事厂房主体的木工工作，工作时间共计7个月。该工程建设方为被告华强公司，赵树峰系工程施工承包人。施工过程中，原告预支了部分工资，下欠34000元被告承诺于2014年年底结清，但至今未付。请求法院判决被告赵树峰支付原告工资，被告华强公司在欠付工程价款范围内对原告承担支付责任。
被告赵树峰未做答辩。
被告华强公司未做答辩。
经审理查明，被告赵树峰系被告华强公司厂房工程实际施工人，原告受赵树峰雇佣在木工项目中提供劳务。2013年4月30号，被告赵树峰向原告出具欠条一份，主要内容为：欠木工款84000元；2013年5月15日，赵树峰出具保证书，保证于2013年5月30日前将前述报酬付清；此后，原告与赵树峰又协商于2014年年底前付清该报酬。至目前，尚余34000元未予支付。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告赵树峰与原告建立劳务合同并拖欠原告劳务报酬34000元的事实，有被告赵树峰出具的欠条及保证书，原告当庭陈述笔录等证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告赵树峰支付上述劳务报酬的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告逾期履行的，应向原告支付利息损失。因目前没有证据证明建设方华强公司拖欠被告赵树峰工程款，故原告要求华强公司在拖欠工程款范围内承担报酬支付责任的诉讼请求，无事实基础，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告赵树峰支付原告崔善红报酬34000元及利息（自2015年1月1日起至付清之日，按照同期银行贷款基准利率计算），于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告对被告濮阳市华强纸制品包装有�公司的诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告赵树峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 耿晓静
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1424号
原告：许某甲，男，1972年5月23日出生，汉族，务工，中国籍，户籍所在地浙江省文成县大峃镇垟岙村，现住苏里南共和国帕拉马里博市坎考兹街**号（SULINANPARMARIBOKANKAWZSYAATNO15），公民身份号码3303281972********。
委托代理人：陈伟，文成县法律援助中心律师。
被告：蔡某，中国籍，（具体地址不详）。
原告许某甲与被告�某离婚纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某甲的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告许某甲诉称：原、被告于1999年下半年在福建务工时认识，后开始同居生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名许某乙，现跟随原告方生活。婚初，夫妻感情尚可。2004年6月，双方出境至苏里南务工。在国外期间，由于工作环境、生活方式的变化，双方经常为家庭琐事发生争吵。从2006年起，被告开始经常私自外出不归。2008年4月，双方开始分居生活至今。2014年6月25日，原告以夫妻感情不和为由向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，之后双方�续分居生活至今。现夫妻感情已经完全破裂，故请求法院依法判令准予原、被告离婚；女儿许某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告蔡某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1999年下半年在福建务工时认识后开始同居生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名许某乙，现随原告生活。2004年6月，双方出境至苏里南务工。2014年6月25日，原告曾诉至本院要求离婚，本院于同年11月20日判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今。2016年3月14日，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、护照、户口簿、国外住址中文翻译、结婚证、（2014）温文民初字第615号民事判决书与生效证明及庭审笔录等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。原告曾于2014年6月25日诉至本院要求与被告离婚，被本院判决驳回后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今。现原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。对于女儿许某乙的抚养问题，许某乙现随原告生活，为不影响其今后的生活与学习，有利于其身心健康成长，故女儿应由原告继续抚养为妥，原告要求抚养女儿许某乙的请求，于法有据，本院予以支持。同时，原告主张自行承担子女抚养费，亦不违背法律规定，本院予以准许。被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告蔡某离婚；
二、女儿许某乙由原告许某甲抚养至其能独立生活时止，抚养费由原告许某甲自行承担。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，均由原告许某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 姜达标
代理审判员 叶 敬
人民陪审员 李绍云
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 蒋丰丰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初12450号
原告孙某甲，住北京市通州区。
原告孙某乙，住北京市通州区。
被告孙某丙，住北京市通州区。
被告孙某丁，住北京市通州区。
原告孙某甲、孙某乙诉被告孙某丙、孙某丁遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张若琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙某甲、孙某乙，被告孙某丙、孙某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲、孙某乙共同诉称：我二人与被告孙某丙、孙某丁系兄弟姐妹关系。我们的父亲孙玉山于2007年6月21日去世，母亲信玉琴于2014年8月25日去世。2005年6月29日，孙玉山与信玉琴进行公证遗嘱，在其二人去世后由我们继承位于北京市通州区果园西区5X、5X号房屋（以下简称5X、5X号房屋）。故我们诉至法院要求：判决5X、5X号房屋由原告孙某甲、孙某乙继承所有，各占二分之一的产权份额。
被告孙某丙辩称：我不同意原告孙某甲、孙某乙的诉讼请求。5X、5X号房屋的接搭增建我们均出钱出力，我认为应当分割给我部分财产，我们是同等的继承人。
被告孙某丁辩称：我不同意原告孙某甲、孙某乙的诉讼请求。父母之前立过公证遗嘱，5X、5X号房屋由我们四人共同继承所有，故接搭增建房屋时我们均出资2万元。因父母平均分割财产我们才进行的出资，后因二原告的原因父母变更遗嘱为二原告继承分割，故我不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明：被继承人孙玉山与信玉琴系夫妻关系。二人共生育四子，分别为原告孙某乙、被告孙某丙、被告孙某丁、原告孙某甲。孙玉山、信玉琴父母均先于二人去世。信玉琴、孙玉山二人购买了5X、5X号房屋，北京市房地产管理局于1989年5月30日颁发了房屋所有权证书，5X、5X号房屋登记在孙玉山名下。2003年9月25日，孙玉山、信玉琴分别在北京市通州区公证处立有公证遗嘱，将5X、5X号房屋分别遗嘱给四个子女，5X号底层给孙某丙；上层给孙某乙；5X号底层给孙某甲；上层给孙某丁。2003年，孙玉山、信玉琴对5X、5X号房屋进行接搭增建，原被告四人各出资2万元，其余款项由孙玉山、信玉琴支出。2005年6月29日，孙玉山、信玉琴在北京市通州区公证处立有公证遗嘱，自愿撤销原遗嘱，新立遗嘱内容为5X、5X号房屋系二人夫妻共同财产，自愿将产权份额遗嘱给孙某甲、孙某乙共同所有，由孙某甲、孙某乙个人继承。后孙玉山于2007年6月21日去世，母亲信玉琴于2014年8月25日去世。
在本案审理过程中，原告孙某甲称因父亲生病，主要由原告孙某甲、孙某乙进行照顾，加之在父母立第一份遗嘱时其并不知情，因其个人没有住房故对父母对于房产的分割有意见，故孙玉山、信玉琴重新立了公证遗嘱。
上述事实，有永顺派出所证明信、公证书、房产所有权证、产权查询结果单及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案中，原告孙某乙、被告孙某丙、被告孙某丁、原告孙某甲均为孙玉山、信玉琴的第一顺位继承人。根据查明的事实，5X、5X号房屋系信玉琴与孙玉山的夫妻共同财产。被继承人孙玉山、信玉琴分别于2005年立有公证遗嘱，表示将5X、5X号房屋属于其应有产权份额遗嘱给孙某甲、孙某乙继承所有，该遗嘱合法有效，故孙某甲、孙某乙要求共同继承5X、5X号房屋，各占二分之一产权份额的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款、第十七条第一款、第二十条第一款、第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
位于北京市通州区果园西区五X、五X号房屋归原告孙某甲、孙某乙共同所有，二人各占该房屋二分之一的产权份额；被告孙某丙、孙某丁于本判决生效之日起七日内协助原告孙某甲、孙某乙办理上述房屋产权转移登记手续。
案件受理费一万一千九百六十元，由原告孙某甲、孙某乙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张若琳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 晨
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1833号
原告：威海市文登区利民冷藏厂，住所地威海市文登区泽库镇驻地。
法定代表人：侯学民，厂长。
被告：周永全，农民。
本院在审理原告威海市文登区利民冷藏厂诉被告周永全买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日以双方自行协商和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市文登区利民冷藏厂撤回起诉。
案件受理费342元，由原告威海市文登区利民冷藏厂负担。
审判员 于军涛
二〇一七年五月八日
书记员 丛龙涵
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷十民初字第68号
原告王某甲，男，农民。
被告何某甲，男，农民。
原告王某甲与被告何某甲相邻通行纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系邻居关系，共同使用一巷道，该巷道自古宽度为1米，后邻居何某乙建房时，与原告协商将巷道让宽了0.5米，巷道宽度成了1.5米。2014年被告建房后在墙基之外修建了一水泥墩，阻碍了原告等人的通行，为此请求判决被告拆除所砌的石墩。
被告何某甲辩称，2014年我建房时并没有侵占巷道，在建房时我们四户人协商原告留1.8米巷道修建院墙，我留1.8米建房，在我将房屋建好后原告的父亲又将院墙向外移了60厘米，为此我就将自己留的地方砌了石墩。望依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某甲与被告何某甲系邻居关系，双方与邻居何某乙、何某丙共同使用一巷道，原告王某甲住巷道里面，被告何某甲住巷道口。该巷道原有宽度为1米，1993年原告父亲与何某乙协商将巷道扩展为1.5米，2014年间被告修建楼房后，与原告发生矛盾，被告在巷道口修筑一石墩，使道路变窄。经本院勘验，被告修筑的石墩阻碍了其余三户人的通行。
上述事实有以下证据证实：
1、原、被告身份证明复印件各1份，以证实原、被告的基本身份；
2、本院勘验照片5张、原告提交的照片3张，以证实双方发生争议的巷道现状及被告在巷道口修建的石墩阻碍他人通行的事实；
3、马某甲、王某乙、马某乙、王某丙、何某丁证明及身份证明，以证实该巷道自古宽度为1米的事实；
4、证人何某乙证明及身份证明1份、调查笔录1份，以证实何某乙与原告家协商后将巷道扩展为1.5米的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，双方当事人均无异议，且证据间具有合法性、客观性、关联性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告系邻居关系，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻通行关系。原告请求被告拆除巷道口修筑的石墩，因该石墩对原告等人的通行形成妨碍，且被告未能提供证据证实石墩系其宅基地范围内的合法建筑，故原告的诉讼请求依法成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
由被告何某甲将巷道口修筑的石墩拆除。（限判决书生效后30日内履行）
案件受理费70元因适用简易程序减半收取35元由被告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年四月二十二日
书记员 孟纬
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第693号
原告夏时章。
委托代理人蒲晓兵，四川公生明律师事务所律师（特别授权）。
被告骆其彬。
原告夏时章与被告骆其彬民间借贷纠纷一案，2014年2月26日本院受理后，因被告骆其彬下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告夏时章向本院提起了诉讼保全申请，本院依法对被告骆其彬所有的川AV54**号宝马牌轿车予以查封。原告夏时章的特别授权代理人蒲晓兵到庭参加了诉讼。被告骆其彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏时章诉称，2013年1月10日，被告骆其彬在原告夏时章处借款人民币（以下货币单位均为人民币）450000元，并出具借条一份。现因原告夏时章因资金需要向被告骆其彬催还借款未果，故诉至本院，要求判令被告骆其彬立即清偿借款450000元及按银行基准贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费。
原告夏时章为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、原告夏时章的身份证复印件一份、被告骆其彬的户籍信息一份，拟证明原、被告的主体资格的事实。
2、被告骆其彬向原告夏时章出具的借条原件一份，拟证明被告骆其彬向原告�时章借款450000元的事实。
经庭审质证，本院认为原告提交的第1、2项证据均具有真实性、合法性，与本案有关联，并均能证明本案的基本事实，本院予以采信。
被告骆其彬未答辩，亦未在答辩期间和举证期限内提交证据和书面答辩意见。
经过庭审，本院依据原告夏时章在庭审中的陈述和确认的证据，认定如下事实：
2013年1月10日，被告骆其彬向原告夏时章出具了一张借款450000元的《借条》，载明：“今借到夏时章现金人民币肆拾伍万元整，小写：450000元。借款人：骆其彬2013年1月10日身份证号：510124197401021151”。后经原告夏时章多次催收未果。现原告夏时章诉至本院，要求被告骆其彬立即清偿借款450000元及按银行基准贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，本案原告夏时章向被告骆其彬出借资金，并由被告骆其彬向原告夏时章出具了《借条》，其行�属于自然人之间的借款关系，不违反法律、法规规定，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故本院予以确认。被告骆其彬在向原告夏时章借款后，未能及时归还借款，是酿成本次纠纷的根本原因，为此，对原告夏时章要求被告骆其彬立即清偿借款450000元及按银行基准贷款利率计算资金利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于资金利息的计算问题，本院认为，原告夏时章与被告骆其彬在借款时虽未约定资金利息以及资金利率的计算方式，但依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，确定本案诉争标的的利息计算期限为自2013年1月11日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、�一百零九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告骆其彬在本判决生效之日起十日内向原告夏时章支付借款本金450000元及利息。利息的计算期限和计算方式为：自2013年1月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院确定的给付之日时止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8638元、诉讼保全费2966元、公告费560元，合计12164元，由被告骆其彬承担，该款已由原告夏时章预交，被告骆其彬在履行上述给付义务时，一并支付与原告夏时章。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭仁锦
代理审判员 朱成均
人民陪审员 吴 岚
二〇一四年七月七日
书 记 员 高建琼
四川省郫县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）成郫民初字第693号 原告夏时章。 委托代理人蒲晓兵，四川公生明律师事务所律师（特别授权）。 被告骆其彬。 原告夏时章与被告骆其彬民间借贷纠纷一案，2014年2月26日本院受理后，因被告骆其彬下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告夏时章向本院提起了诉讼保全申请，本院依法对被告骆其彬所有的川AV545U号宝马牌轿车予以查封。原告夏时章的特别授权代理人蒲晓兵到庭参加了诉讼。被告骆其彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏时章诉称，2013年1月10日，被告骆其彬在原告夏时章处借款人民币（以下货币单位均为人民币）450000元，并出具借条一份。现因原告夏时章因资金需要向被告骆其彬催还借款未果，故诉至本院，要求判令被告骆其彬立即清偿借款450000元及按银行基准贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费。 原告夏时章为证明自己的主张向本院提交了以下证据： 1、原告夏时章的身份证复印件一份、被告骆其彬的户籍信息一份，拟证明原、被告的主体资格的事实。 2、被告骆其彬向原告夏时章出具的借条原件一份，拟证明被告骆其彬向原告夏时章借款450000元的事实。 经庭审质证，本院认为原告提交的第1、2项证据均具有真实性、合法性，与本案有关联，并均能证明本案的基本事实，本院予以采信。 被告骆其彬未答辩，亦未在答辩期间和举证期限内提交证据和书面答辩意见。 经过庭审，本院依据原告夏时章在庭审中的陈述和确认的证据，认定如下事实： 2013年1月10日，被告骆其彬向原告夏时章出具了一张借款450000元的《借条》，载明：“今借到夏时章现金人民币肆拾伍万元整，小写：450000元。借款人：骆其彬2013年1月10日身份证号：510124197401021151”。后经原告夏时章多次催收未果。现原告夏时章诉至本院，要求被告骆其彬立即清偿借款450000元及按银行基准贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费。 本院认为，本案原告夏时章向被告骆其彬出借资金，并由被告骆其彬向原告夏时章出具了《借条》，其行为属于自然人之间的借款关系，不违反法律、法规规定，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故本院予以确认。被告骆其彬在向原告夏时章借款后，未能及时归还借款，是酿成本次纠纷的根本原因，为此，对原告夏时章要求被告骆其彬立即清偿借款450000元及按银行基准贷款利率计算资金利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于资金利息的计算问题，本院认为，原告夏时章与被告骆其彬在借款时虽未约定资金利息以及资金利率的计算方式，但依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，确定本案诉争标的的利息计算期限为自2013年1月11日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下： 被告骆其彬在本判决生效之日起十日内向原告夏时章支付借款本金450000元及利息。利息的计算期限和计算方式为：自2013年1月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院确定的给付之日时止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8638元、诉讼保全费2966元、公告费560元，合计12164元，由被告骆其彬承担，该款已由原告夏时章预交，被告骆其彬在履行上述给付义务时，一并支付与原告夏时章。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭仁锦 代理审判员  朱成均 人民陪审员  吴 岚 二〇一四年七月七日 书 记 员  高建琼
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00387号
原告吴开香，居民。
委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告王伟，居民。
被告高建华，居民。
被告薛海波，居民。
原告吴开香诉被告王伟、高建华、薛海波民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴开香的委托代理人张耀宏、到庭参加诉讼。被告王伟、高建华、薛海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴开香诉称，2012年12月18日，被告王伟因需向我借款5万元，约定月利率为9.6‰，还款时间为2013年6月17日，逾期不还承担（日）本金1‰违约金，并承担代理费2000元。被告高建华、薛海波承担连带保证责任。借款到期后，我多次向被告催要未果。现要求被告偿还我借款50000元，及利息与违约金按约定承担至履行给付完毕之日，被告并负担诉讼费用及代理费。
被告王伟、高建华、薛海波未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2012年12月18日，被告王伟向原告吴开香出具借条向其借款50000元，双方约定借款期限自2012年12月18日起至2013年6月17日止，月利率9.6‰，并约定：“逾期不能完全清偿本息，自愿承担按（日）本金1‰违约金”及“借款人自愿承担代理费2000元和全部诉讼费用”。被告高建华、薛海波在该借条上担保人处签名按印担保。借款到期后，三被告未还款。原告吴开香诉至法院，支付响水县城东法律服务所代理费用2000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、代理费收据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王伟向原告吴开香借款，有经被告王伟签名按印的借条予以证实，原、被告之间借贷关系成立。原告吴开香与被告王伟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告吴开香要求被告王伟归还其借款本金50000元的诉请，本院予以支持。被告高建华、薛海波在该借条上签名按印为该借款提供担保，因未明确具体担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告高建华、薛海波对该借款本息承担连带保证责任。原、被告双方约定的利息、违约金的标准超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决发生法律效力后10日内归还原告吴开香借款本金50000元并承担该款的利息及违约金（自2012年11月18日起至偿还完毕之日止，按月利率9.6‰计算利息；违约金按双方约定计算，但利息和违约金之和超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持）；
二、被告高建华、薛海波对该款承担连带偿还责任。被告高建华、薛海波在承担保证责任后可向债务人王伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，代理费2000元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一五年五月八日
书记员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。