wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第277号
原告泸溪县农村信用合作联社
委托代理人梁永波，男，系原告员工。
被告杨顺海，男。
原告泸溪县农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告杨顺海金融借款合同纠纷一案，2015年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐建国适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人梁永波到庭参加诉讼，被告杨顺海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2007年6月起，被告分三次向原告借款合计44500元，分别为2007年6月27日借款2万元，2008年1月18日借款9500元，2008年5月30日借款15000元。然此三笔贷款到期后，被告均未按约归还本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求，判令被告偿还原告贷款本金44500元及利息，并承担案件受理费、律师费。
原告为证实其主张，提交借款借据三份，用以证实被告欠原告贷款三笔，借款金额合计44500元。
被告杨顺海在答辩期内未提出书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据。
被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。对原告举出的证据，本院结合当事人的当庭陈述，经审核，认证意见如下：
原告的证据即借款借据三份，均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力，应予确认。
经审理查明：2006年6月26日，被告向原告借款2万元，双方约定利率为月息12.9‰，借款日期为2007年6月27日，到期日期为2010年6月27日；2008年1月18日，被告向原告借款9500元，双方约定利率为月息14.64‰，借款日期为2008年1月18日，到期日期为2009年1月18日；2008年5月30日，被告向原告借款15000元，双方约定利率为月息14.64‰，借款日期为2008年5月30日，到期日期为2011年5月30日。合计44500元。在借款期间，被告支付了部分利息。借款逾期后，因被告未按约定偿清借款本息，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借款借据在卷证实，足以认定。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。根据认定的证据可以确认，原、被告之间的借贷事实成立。该借贷行为，双方意思表示真实，未损害公共利益和他人合法权益，合法有效。原告依约提供了借款，被告应当及时返还并按约定支付利息。现借款已逾期，而被告仍未履行义务，依法应当承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，应予支持；原告主张的律师费，因原告未提供证据证实，不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨顺海所欠原告泸溪县农村信用合作联社借款本金44500元及利息（其中的2万元按月息12.9‰，9500元按照月息14.64‰，15000元按月息14.64‰，自借款之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。具体结息金额以柜台实际结息为准，抵减应付利息），限本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，减半收取456.5元，由被告杨顺海负担。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 徐建国
二〇一五年七月二十八日
书记员 谭丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初832号
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。地址：黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码：31645432-4。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：倪三芒，男，1968年4月13日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被告：方淑娟，女，1970年12月19日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住址同上。
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告倪三芒、方淑娟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告倪三芒、方淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款99840元及利息和逾期还款的利息算至本金还清之日止；2.本案诉讼的一切费用由被告承担。
被告倪三芒、方淑娟未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1.组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格及原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务有湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2.被告身份证、常住人口登记卡、借款人及配偶共同还款承诺书。证明两被告身份情况，两被告系夫妻关系。
3.申请表。证明被告借款时向原告递交申请。
4.个人借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5.借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6.逾期贷款催收通知书。证明借款到期后原告向被告催收借款。
被告倪三芒、方淑娟未到庭质证，亦未提交反驳证据。
经审核，合议庭认为原告提交的证据1.2.3.4.5.6与原件核对后，认为真实、合法、有效，应予采信。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：
2013年8月1日，被告倪三芒因急需资金周转向原黄冈市黄州区农村信用合作联社申请借款100000元。被告倪三芒、方淑娟均在借款人及配偶共同还款承诺书上签字，内容为：该贷款为我们的共有债务，由我们共同偿还。如果该笔贷款到期未还，你社有权向我们夫妻任何一方追偿全部贷款本息，并由我们夫妻共同偿还。如果该笔贷款到期未还，你社有权向我们夫妻一方追偿全部贷款本息，并由我们夫妻共同承担因你社为实现该笔贷款债权而产生的一切费用，直到贷款本息还清为止。同日，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告倪三芒签订了《个人借款合同》，合同约定被告倪三芒向原告借款100000元，借款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据记载为准。借款首次执行年利率为10.8%，借款人逾期偿还借款自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息；借款人未按合同约定用途使用借款或挤占挪用借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息。合同签订后，原黄冈市黄州区农村信用合作联社依约将借款转至被告倪三芒的账户。被告取得借款后，仅偿付了部分借款本金及截止2014年8月4日的利息，余下借款本金及后期利息未按约定偿还，经原告多次催要未果。
再查明，被告倪三芒与被告方淑娟系夫妻关系。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告倪三芒签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，真实、合法、有效，本院依法予以确认。有效的合同对双方均具有约束力。原告依约向被告倪三芒发放了借款本金100000元，被告倪三芒理应按约按期还款，但借款到期后，被告倪三芒未按合同约定偿还借款本金及利息，依法应承担偿还借款本金及按约支付利息和罚息的民事责任。被告方淑娟与被告倪三芒系夫妻关系，被告倪三芒系为家庭生活经营向原告借款，被告方淑娟亦在借款人及配偶共同还款承诺书上签字，承诺共同承担因原告为实现该笔贷款而产生的一切费用，直到贷款本息还清为止，应为夫妻共同债务，被告倪三芒、方淑娟应共同承担偿还原告借款本金及利息和罚息的民事责任。
综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告倪三芒、方淑娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金99840元并支付借款利息[以99840元为本金自2014年8月5日起按年利率14.04%（年利息10.8%加罚30%）计算至本判决实际给付之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，保全费1164元，合计3460元由被告倪三芒、方淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 杨 威
二〇一七年六月三日
法官助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1566号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌，该公司总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1566号原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙,总经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。负责人：陈斌斌,总经理。委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  吴杰健二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00297号
原告刘某甲，女，1988年4月22日出生，汉族，农民。
委托代理人孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1990年5月28日出生，汉族，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人孙锁信到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2011年原、被告经人介绍认识，同年农历1月6日举行结婚仪式并开始同居生活，2012年补办结婚登记手续，2013年6月3日生子女刘某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异大，经常吵架，一直不关心原告和孩子的生活。被告动不动就离家出走，自2013年11月离家出走，至今未归，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求：1、原告坚决要求与被告离婚；2、子女由原告抚养。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明，2011年原、被告经人介绍认识，2013年4月8日，原、被告登记结婚,同年6月3日生子女刘某丙。婚后共同生活中，夫妻关系较好。2015年2月11日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，由于被告下落不明，本院于2015年6月13日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求坚决与被告离婚；2、子女刘某丙由原告抚养，子女抚养费原告自己承担。因被告未到庭参加诉讼，调解未能进行。
上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记记录证明、户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽经人介绍认识，但婚后共同生活多年，且生有子女，双方已建立起一定的夫妻感情。婚后共同生活中，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告诉称，被告不关心原告和孩子的生活，且自2013年11月离家出走，致夫妻感情破裂，但没有充分的证据证明其主张成立,故对其要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元（原告已预交），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李云红
审 判 员 毛朝晖
人民陪审员 杨军利
二〇一五年九月六日
书 记 员 曹 锋
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执131号
申请执行人王进贤，男，汉族。
被执行人王正富，男，汉族。
本院在办理申请执行人王进贤申请执行王正富民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行申请撤回本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启涛
审判员 林 杉
审判员 孟 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 孙 彬
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01335-1号
申请执行人张家港市华芳农村小额贷款有限公司，住所地张家港市塘桥镇人民路。
法定代表人朱丽珍，该公司董事长。
委托代理人常利明，该公司总经理。
被执行人张家港市金泰建筑装饰材料贸易有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口太平村。
法定代表人葛汝明，该公司董事长。
被执行人葛汝明。
被执行人。
张家港市华芳农村小额贷款有限公司（以下简称华芳小贷公司）与张家港市金泰建筑装饰材料贸易有限公司（以下简称金泰贸易公司）、葛汝明、张金福金融借款纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）张商初字第00045号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张金福应归还华芳小贷公司借款本金450万元及相应利息并承担诉讼费用54668元。葛汝明、金泰贸易公司对张金福所负本案债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中查明：2013年4月12日，张金福与华芳小贷公司签订《借款合同》，约定：张金福向华芳小贷公司借款450万元。葛汝明、金泰贸易公司为该笔借款承担连带担保责任。执行中，本院依法查封了被执行人葛汝明所有的房屋。华芳小贷公司表示需要同葛汝明协商，同意本案暂缓执行。本案尚未执行到位借款本金450万元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十一月三十日
书记员 沈家成
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初7号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1953年9月26日出生于安徽省肥西县，汉族，文盲，务农，住肥西县。被告人汪某甲因本案，于2015年11月3日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审。同年12月1日被肥西县人民检察院取保候审。2016年1月7日被本院决定取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派代理检察员代薇出庭支持公诉。被告人汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2015年9月5日中午，被告人汪某甲与女儿汪某乙在家中吃饭时饮用了白酒。饭后12时40分许，汪某甲未取得机动车驾驶证件，驾驶无号牌正三轮摩托车在肥西县206国道段1079KM＋900M处由东向西横过马路时，与韩某驾驶的皖A×××××号牌小型轿车发生碰撞，致自己倒地受伤，两车受损的交通事故。事发后，现场群众电话报警，汪某甲在肥西县人民医院被民警查获，并被医务人员现场提取血样。经鉴定：被告人汪某甲血液中的酒精含量为94.3mg／100ml。其驾驶的无号牌三轮车属于机动车类正三轮摩托车。
公诉机关认为：被告人汪某甲未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应当从重处罚。被告人汪某甲系坦白，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人汪某甲已与被害人达成民事赔偿协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人汪某甲1－2个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人汪某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年9月5日中午，被告人汪某甲与女儿汪某乙在家中吃饭时饮用了白酒。饭后12时40分许，汪某甲未取得机动车驾驶证件，驾驶无号牌正三轮摩托车在肥西县206国道段1079KM＋900M处由东向西横过马路时，与韩某驾驶的皖A×××××号牌小型轿车发生碰撞，致自己倒地受伤，两车受损的交通事故。事发后，现场群众电话报警，汪某甲在肥西县人民医院被民警查获，并被医务人员现场提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人汪某甲血液中的酒精含量为94.3mg／100ml。其驾驶的无号牌三轮车属于机动车类正三轮摩托车。
交通事故责任认定书认定：被告人汪某甲、韩某分别承担事故的同等责任。
归案后，被告人汪某甲能如实供述其全部犯罪事实。事故发生后，被告人汪某甲已与韩某达成民事赔偿协议。
认定上述事实的证据主要有：身份证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、协议书、接警单、血样提取登记表等书证，证人韩某、汪某乙的证言，被告人汪某甲的供述和辩解，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故认定书，肥西县公安局制作的现场图、现场勘查笔录、现场照片、血样提取照片。以上证据均经庭审示证质证，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人汪某甲无驾驶资格驾驶机动车，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，本院对其从重处罚。归案后，被告人汪某甲能如实供述犯罪事实，并与韩某达成民事赔偿协议。本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，对其从轻处罚，并适用缓刑。对公诉机关在案件审理当中提出的可对被告人汪某甲的处罚量刑意见，本院予以采纳。为维护道路交通秩序和社会公共安全，保障公民生命、健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，案经本院审判委员会讨论研究决定，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：
被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单家云
二〇一六年一月十五日
书记员 周婉悦
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1338号
原告吕某某。
被告李某。
本院在审理原告吕某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年7月18日以与被告李某在民政部门达成了离婚协议，并办理了离婚手续为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吕某某负担。
审判员 马正义
二〇一四年七月十八日
书记员 石声超
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00526号
原告苏才慧，自由职业。
委托代理人孙培佳（特别授权），湖北君任律师事务所律师。
被告曹玉林，自由职业。
原告苏才慧诉被告曹玉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余天云独任审理。本院于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告苏才慧的委托代理人孙培佳到庭参加诉讼。被告曹玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏才慧诉称，2007年被告代理《三峡商报当阳新闻》期间，欠三峡商报广告代理费40000元。2007年底，《三峡商报当阳新闻》等地方版的办理取消，要解散员工。被告向原告借款40000元用于发放员工的解散费用，双方签订《还款协议》。同时被告将10000元的押金收据交给原告去三峡日报社退款，由原告再支付被告10000元，一并用于发放给员工，但该押金未能从三峡日报社领取，由此被告向原告一共借款5000元。2012年6月3日和2013年11月15日，被告分别偿还10000元和5000元。2014年8月25日被告在《还款协议》上书写“余款25000元年前付清”并签字。但被告至今未偿还余款。原告特诉至法院，请求：判令被告偿还原告借款本金35000元、违约金5000元；由被告承担本案诉讼费用。
原告苏才慧为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2009年9月25日原、被告双方签订的《还款协议》一份，证明被告因三峡日报需要遣散员工向原告借款40000元，2014年8月25日被告在《还款协议》上写“余款25000元年底付清”。
证据二：三峡日报社出具的保证金收据一份，证明被告找原告借款10000元，把三峡日报社的10000元保证金收据给原告，没有另行出具借条，让原告到三峡日报社去退款，但原告在三峡日报退不了款。
证据三：三峡商报地方新闻中心解散费用开支明细表一份，员工领条四份，2007年12月工资表一份，2007年度年终补偿金发放表一份，证明被告向原告借款50000元是用于支付稿费和遣散费用。
被告曹玉林未在法定期间内提交答辩状，也未在本院指定的期间内提交任何证据。
经审查，对原告提交的证据一，即《还款协议》，该证据真实、合法，本院对该证据的真实性予以采信；该协议内容能证明被告向原告借款40000元及被告于2014年8月25日在该协议上注明“余款25000元年底付清”的事实，本院对上述证明内容予以采信；该协议中载明，被告向原告借款40000元系用于支付三峡商报广告代理费，该事实与原告主张的“被告系因三峡日报社需要遣散员工向原告借款”这一证明内容相矛盾，故本院对该证明内容不予采信。对原告提交的证据二，即保证金收据，本院认为，该证据系正规发票，盖有三峡日报社财务专用章，且被告在改发票背面书写了“同意苏才慧退款”的内容，本院对该证据的真实性予以采信；但该证据只能证明被告同意原告去三峡日报社办理10000元保证金的退款事宜，不足以证明被告向原告借款10000元的事实，故本院对该证明内容不予采信。对原告提交的证据三，该组证据客观的反映了三峡商报地方新闻中心2007年12月工资，年终补偿金及组稿费的发放情况，但不能证明被告向原告借款50000元是用于支付稿费和遣散费用，故本院对该证据的证明目的不予采信。
经审理查明，2007年底，被告因资金周转困难，向原告借款40000元，用于垫付被告所欠三峡商报广告代理费，双方于2009年9月25日签订《还款协议》一份。该协议载明：“出借人（甲方）：苏才慧（本案原告），工作单位：三峡商报编辑部。借款人（乙方）：曹玉林（本案被告），工作单位：三峡日报发行部。乙方于2007年代理三峡商报所办《三峡商报当阳新闻》期间，共欠三峡商报广告代理费肆万元。在2007年底，因乙方资金周转困难，由甲方个人借款肆万元给乙方，全额垫付了乙方所欠三峡商报广告代理费。现甲乙双方经协商达成如下还款协议：一、乙方承诺于2010年6月30日前一定将所欠的所有款项全额还给甲方……三、如任何一方违约，应承担违约责任，违约责任为承担违约金共计人民币伍仟元。”2013年6月3日、2013年11月15日，被告分别偿还原告10000元和5000元。2014年8月25日，被告在《还款协议》上补充注明：“余款25000元年前付清。”被告未按约偿还余款，以致成讼。
本院认为，1、关于被告欠原告借款数额。原告主张被告欠其借款本金35000元。其中25000元有《还款协议》为据，足以认定，被告应当偿还原告借款25000元。另10000元，原告提交的保证金收据只能证明被告同意原告去三峡日报社办理10000元保证金的退款事宜，不足以证明双方之间发生债权债务关系。故本院认定被告欠原告借款本金25000元。2、关于违约金。原、被告双方在《还款协议》中约定，被告应于2010年6月30日前偿还借款，若违约，应承担违约金5000元。被告未在约定的期间内偿还借款，按约应当承担违约责任，且双方关于违约金数额的约定符合法律规定，故本院对原告请求的违约金5000元予以支持。综上，被告应当偿还原告借款25000元，并支付违约金5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹玉林应当偿还原告苏才慧借款本金25000元，并支付违约金5000元。
二、驳回原告苏才慧的其它诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告曹玉林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一五年六月五日
书记员 宋敏敏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第1249号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告黄春满，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告黄春满信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月13日，被告黄春满在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款、利息、滞纳金等共计149407.02元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告黄春满使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费1644元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一四年三月十七日
书记员 王远宝
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2340号
原告张铁兰，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
原告王洪霞，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告史运鹏，男，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
被告崔淑芳，女，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
被告史洪太，男，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
原告张铁兰、王洪霞与被告史运鹏、崔淑芳、史洪太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张铁兰、王洪霞到庭参加诉讼，被告史运鹏、崔淑芳、史洪太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张铁兰、王洪霞诉称，2013年6月19日，被告史运鹏、崔淑芳与原告签订借款协议，共同向原告借款10万元，借款期限自2013年6月19日至2013年8月18日。被告史运鹏、崔淑芳分别提供了房产及机动车作为抵押担保，被告史洪太对上述借款承担连带担保责任。协议签订后，原告将10万元支付给被告史洪太。借款到期后，被告史运鹏、崔淑芳、史洪太拒不偿还借款。原告张铁兰、王洪霞诉请判令被告史运鹏、崔淑芳偿还借款10万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日至还款之日的利息；被告史洪太承担连带还款责任；被告负担案件受理费用。
被告史运鹏、崔淑芳、史洪太未作答辩。
经审理查明，2013年6月19日，被告史运鹏、崔淑芳作为共同借款人向原告张铁兰、王洪霞借款10万元，借款期限自2013年6月19日至2013年8月18日；被告史运鹏、崔淑芳自愿用位于XX县中兴南路、和平路西、新兴路北的房屋、位于东营恒大黄河生态城的房屋作抵押；被告史运鹏用登记在其名下的鲁E－000**的大型普通客车作质押。被告史洪太作为担保人在借条上签字。
另查明，借款协议签订后，原告张铁兰、王洪霞将10万元交付给被告史洪太，被告史洪太给原告出具了收条。
以上事实，有原告张铁兰、王洪霞提供的借款协议、被告史洪太出具的收条、合同编号分别为2010－0002XX、YS00576XX的商品房买卖合同、机动车登记证书等证据予以证实。
本院认为，原告张铁兰、王洪霞主张与被告史运鹏、崔淑芳之间存在10万元的民间借贷关系，原告提供的证据能够证实其主张，该民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告史运鹏、崔淑芳作为借款人应按约定及时偿还原告的借款。被告史洪太作为担保人为该笔借款提供担保，双方未约定担保方式。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告史洪太与被告史运鹏、崔淑芳承担连带担保责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告史洪太承担保证责任后，享有向被告史运鹏、崔淑芳的追偿权。被告史运鹏、崔淑芳向原告借款时，虽约定了借款期限，但双方未约定借款利息，故被告应自逾期还款之日参照中国人民银行同期贷款利率支付利息，原告请求自2013年9月2日起计付利息，系对权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，证据不足，本院不予支持。被告史运鹏、崔淑芳、史洪太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史运鹏、崔淑芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张铁兰、王洪霞借款本金10万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月2日起至判决生效之日止的利息；
二、被告史洪太对上述借款本息与被告史运鹏、崔淑芳承担连带还款责任；
三、被告史洪太承担保证责任后，有权向被告史运鹏、崔淑芳追偿；
四、驳回原告张铁兰、王洪霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张德红
审 判 员 闫晓辉
人民陪审员 孙福欣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张文瑞
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执异字第00085号
异议人（案外人）张彪。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。
申请执行人燕翔。
被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂大厦B座602室。
法定代表人钱卫东。
被执行人钱卫东。
被执行人江苏华夏塑业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心振宇东路5号。
法定代表人夏爱兰。
被执行人江苏维农生物科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇唐园。
法定代表人钱卫东。
本院在执行燕翔与宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、钱卫东、江苏华夏塑业有限公司（以下简称华夏公司）、江苏维农生物科技有限公司（以下简称维农公司）民间借贷纠纷一案中，异议人张彪于2015年3月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张彪称，2013年，异议人购买了由蓝天公司开发建设的位于中宁县蓝天-
鹏欣丽都14-1-601号房产，异议人支付购房款21.6253万元后，由于蓝天公司的原因以及按揭贷款审批，未及时签订《商品房买卖合同》并办理备案登记。因燕翔与蓝天公司、钱卫东等民间借贷纠纷案，你院将上述房产查封、拍卖，导致异议人无法按照合同约定取得上述房产。你院采取的执行措施，违反法定程序，怠于履行法定义务，侵犯了异议人作为购房者的权利，请求解除查封，停止执行。
本院查明，2013年10月25日，燕翔向本院申请，要求对蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司价值4700万元财产诉前保全。本院于2013年10月28日作出（2013）泰中诉保字第0061号民事裁定，冻结蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司4700万元银行存款或查封相应价值的财产，同年10月29日本院向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天*鹏欣丽都住宅小区截止2013年10月29日北区14号楼计55套和商业楼1号、2号、5号、6号、7号、8号未销售的房屋，同年11月27日本院又向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天*鹏欣丽都住宅小区截止2013年11月27日北区1号住宅楼21套、商住楼2套，北区2号住宅楼17套、商住楼2套，北区3号住宅楼10套、商住楼2套未销售的房屋。
2013年12月3日，本院立案受理燕翔与蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司民间借贷纠纷一案，2014年8月5日本院作出（2013）泰中民初字第0134号民事判决：一、蓝天公司于本判决生效之日起十日内向燕翔偿还借款本金26358060元，支付2012年12月31日至2013年5月31日的欠付利息1143237元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付本金26358060元自2013年6月1日起至付清之日止的逾期还款违约金，支付燕翔聘请律师费用240035.5元；二、钱卫东、华夏公司、维农公司对本判决第一项确定的蓝天公司的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费253600元，燕翔负担68093元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担185507元；诉前保全费5000元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担。该判决生效后，蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司均未履行，燕翔于2014年10月16日申请执行，同年10月21日本院立案执行。2015年今年3月，异议人张彪对本院查封其购买的房产提出执行异议。
另查明，2012年11月，异议人张彪与蓝天公司签订《鹏欣丽都签约确认单》，双方约定，房号14-1-601，建筑面积106.6平方米，合同总价23.3967万元，首付9.3967万元，按揭贷款14万元等。2012年9月至2013年12月，异议人分6次向蓝天公司预交购房款共计21.3967万元。
本院认为，对房地产开发企业未进行房屋所有权登记，但已经办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋，按照法律规定可以进行预查封。本案被查封的房产属于蓝天公司所有，蓝天公司虽与张彪签订了《鹏欣丽都签约确认单》，并出具收款收据，但未向有关部门办理商品房预售合同登记备案或产权过户登记手续，张彪也未实际占有该房产，故本院裁定查封该房产并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋以及已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院方可支持。本案中，异议人要求停止执行，其所提理由与上述能够排除执行的情形不符，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张彪所提执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘文亚
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 伟
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰中执异字第00085号异议人（案外人）张彪。委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。申请执行人燕翔。被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂大厦B座602室。法定代表人钱卫东。被执行人钱卫东。被执行人江苏华夏塑业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心振宇东路5号。法定代表人夏爱兰。被执行人江苏维农生物科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇唐园。法定代表人钱卫东。本院在执行燕翔与宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、钱卫东、江苏华夏塑业有限公司（以下简称华夏公司）、江苏维农生物科技有限公司（以下简称维农公司）民间借贷纠纷一案中，异议人张彪于2015年3月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张彪称，2013年，异议人购买了由蓝天公司开发建设的位于中宁县蓝天-鹏欣丽都14-1-601号房产，异议人支付购房款21.6253万元后，由于蓝天公司的原因以及按揭贷款审批，未及时签订《商品房买卖合同》并办理备案登记。因燕翔与蓝天公司、钱卫东等民间借贷纠纷案，你院将上述房产查封、拍卖，导致异议人无法按照合同约定取得上述房产。你院采取的执行措施，违反法定程序，怠于履行法定义务，侵犯了异议人作为购房者的权利，请求解除查封，停止执行。本院查明，2013年10月25日，燕翔向本院申请，要求对蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司价值4700万元财产诉前保全。本院于2013年10月28日作出（2013）泰中诉保字第0061号民事裁定，冻结蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司4700万元银行存款或查封相应价值的财产，同年10月29日本院向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天·鹏欣丽都住宅小区截止2013年10月29日北区14号楼计55套和商业楼1号、2号、5号、6号、7号、8号未销售的房屋，同年11月27日本院又向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天·鹏欣丽都住宅小区截止2013年11月27日北区1号住宅楼21套、商住楼2套，北区2号住宅楼17套、商住楼2套，北区3号住宅楼10套、商住楼2套未销售的房屋。2013年12月3日，本院立案受理燕翔与蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司民间借贷纠纷一案，2014年8月5日本院作出（2013）泰中民初字第0134号民事判决：一、蓝天公司于本判决生效之日起十日内向燕翔偿还借款本金26358060元，支付2012年12月31日至2013年5月31日的欠付利息1143237元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付本金26358060元自2013年6月1日起至付清之日止的逾期还款违约金，支付燕翔聘请律师费用240035.5元；二、钱卫东、华夏公司、维农公司对本判决第一项确定的蓝天公司的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费253600元，燕翔负担68093元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担185507元；诉前保全费5000元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担。该判决生效后，蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司均未履行，燕翔于2014年10月16日申请执行，同年10月21日本院立案执行。2015年今年3月，异议人张彪对本院查封其购买的房产提出执行异议。另查明，2012年11月，异议人张彪与蓝天公司签订《鹏欣丽都签约确认单》，双方约定，房号14-1-601，建筑面积106.6平方米，合同总价23.3967万元，首付9.3967万元，按揭贷款14万元等。2012年9月至2013年12月，异议人分6次向蓝天公司预交购房款共计21.3967万元。本院认为，对房地产开发企业未进行房屋所有权登记，但已经办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋，按照法律规定可以进行预查封。本案被查封的房产属于蓝天公司所有，蓝天公司虽与张彪签订了《鹏欣丽都签约确认单》，并出具收款收据，但未向有关部门办理商品房预售合同登记备案或产权过户登记手续，张彪也未实际占有该房产，故本院裁定查封该房产并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋以及已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院方可支持。本案中，异议人要求停止执行，其所提理由与上述能够排除执行的情形不符，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张彪所提执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘文亚代理审判员  王露露代理审判员  张 鹏二〇一五年七月十六日书 记 员  张 伟
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第187号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人李某。2013年11月12日因无证驾驶发生交通事故被行政拘留十五日，2014年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年6月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人宗立英，河北群星律师事务所律师。
邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2014）第115号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被害人户玉某及其委托代理人李海鹏、被告人李某及其辩护人宗立英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2013年11月11日13时许50分许，被告人李某醉酒后，无证驾驶安全性能不符合标准要求的牌照号为冀D×××××奇瑞牌小轿车，沿本市邯山区南迎宾道由南向北行驶到长湖桥南侧100米处时，将由东向西行骑自行车横过道路的户玉某撞到，致户玉庆左髋骨粉碎性骨折，左髋臼骨折致左髋关节功能丧失62.5%。经鉴定，户玉某的损伤构成重伤二级。道路事故认定书认定李某负事故全部责任。公诉机关当庭出示了被害人陈述、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定结论书、被告人李某供述等证据，要求根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人李某依法进行惩处。建议判处被告人李某一年六个月以下有期徒刑。
被告人李某对起诉书指控犯罪事实和罪名无异议。
辩护人宗立英主要辩护意见，起诉书指控被告人犯交通肇事罪，事实不清，证据不足。本案出现两个相互矛盾的事故责任认定书，前一事故认定责任书未撤销，后一个事故认责任书未生效。且被害人有过错，应承担事故的责任。对被害人重伤二级鉴定有异议，邯郸县司法医学鉴定中心为司法鉴定机构，不是公安鉴定机构，程序违法无效。被告人有自首情节，且垫付部分医疗费，并当庭认罪。
经审理查明，2013年11月11日13时许50分许，被告人李某醉酒后，无证驾驶安全性能不符合标准要求的牌照号为冀D×××××奇瑞牌小轿车，沿本市邯山区南迎宾道由南向北行驶到长湖桥南侧100米处时，将由东向西行骑自行车横过道路的户玉庆撞到，造成户玉庆受伤的交通事故。邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队作出邯公交再认字（2013）第11-27-1号道路交通事故认定书，认定李某承担此事故的全部责任，户玉庆不承担此事故的责任。邯郸县司法医学鉴定中心对户玉庆伤情进行鉴定，鉴定意见：户玉庆左髋骨粉碎性骨折，左髋臼骨折致左髋关节功能丧失62.5%。伤者户玉庆的伤情评定为重伤二级。
另查明，被害人户玉庆就民事赔偿部分已另行提起民事诉讼。
认定上述事实的证据有：
1、被害人户玉某陈述，2013年11月11日13时50分许，其从小北堡村村西头大杨树旁边的路口出来，推着自行车由路东向路西横过马路，刚过了马路中间一点就被一辆由南向北行驶的小轿车撞倒，当时就被撞晕了，醒来后就在285医院了。
2、被告人李某供述，2013年11月11日中午，其在朋友段冬冬家三人吃饭，期间喝了三瓶枝江白酒，三人均分。之后其驾车回家，13时50分左右，其驾驶牌照号为冀D×××××号小型轿车走到南迎宾道距小北堡村口约300米左右，有一个老头骑着自行车由西向东横过马路，其车左前侧将老头碰到在地受伤，车前保险杠、挡风玻璃坏了。因当时慌了，未报警，是周围群众报的警。该车车主系其媳妇郝净，其没有机动车驾驶证。
3、邯公交认字（2013）第11-27号道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、邯公交再认字（2013）第11-27-1号道路交通事故认定书认定：李某承担此事故的全部责任，户玉庆不承担此事故的责任。
4、酒精检测报告显示，李某酒精定量检测276㎎／100ml，户玉庆酒精定量检测0㎎／100ml。
5、邯郸科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书显示。受检冀D×××××奇瑞牌小轿车安全性能不符合标准要求。
6、邯郸科技事务司法鉴定中心关于冀D×××××奇瑞牌小轿车与捷安特牌自行车发生机械碰撞的技术鉴定显示，受鉴冀D×××××奇瑞牌小轿车与受鉴捷安特牌自行车发生机械碰撞受损部位形成逻辑吻合。
7、驾驶人信息查询结果单显示，截止到2013年11月11日，经系统查询，未查询到居民身份证号码：××的证件持有人已办理机动车驾驶证的信息。
另有抓获证明、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片及现场图、照片、机动车信息查询单、行车证、交强险保单复印件、被告人户籍证明、现实表现等证据在案佐证。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法律、法规，醉酒后无证驾驶安全性能不符合标准要求的机动车辆，发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提起诉书指控被告人犯交通肇事罪，证据不足，前后两份道路交通事故认定书矛盾、重伤二级鉴定书程序违法无效的辩护意见，经查，邯公交再认字（2013）第11-27-1号道路交通事故认定书中已撤销邯公交认字（2013）第11-27号道路交通事故认定书，并重新认定被告人李某负事故全部责任；重伤二级鉴定书由邯郸市公安交警支队第二交警大队委托，鉴定书即送达被告人及受害人，故对该辩护意见本院不予采信。关于辩护人所提被告人李某有自首情节的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采信。关于辩护人所提被告人垫付部分医疗费、且当庭自愿认罪的辩护意见，经查，属实，可对被告人李某酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 武文杰
人民陪审员 张秀景
人民陪审员 李晶晶
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王晓云
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3719号
原告王俊峰
被告张立辉
原告王俊峰与被告张立辉身体权纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由代理审判员智永肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊峰及被告张立辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月26日14时许，在双峰寺考试中心院里张立辉称王俊峰驾驶宏图驾校的车在水泉沟狮子园附近碾起路上的小石子将其驾驶的冀H385**车前风挡砸坏，张立辉将王俊峰叫停后，王俊峰说到考试中心解决，到地后王俊峰说你有啥证据证明是我开的车砸坏的。经双峰寺派出所调解，最终王俊峰赔偿张立辉二百元损失，张立辉拿到赔偿款后，不解气拳打脚踢的打了王俊峰。以上事实有张立辉本人陈述，王俊峰询问笔录证人证言，现场照片，以及王俊峰提供的承德市中心医院诊断证明书等证据证实。要求被告赔偿医药费1500元和误工费15天×87元＝1305元，以及起诉费25元，总计2830元，并赔礼道歉。
原告提供如下证据：1、药费收据及病例，证明原告被被告打伤后花费的医药费以及住院的治疗情况。2、行政处罚决定书，证明公安部门对张立辉进行了处罚。
被告辩称，事发当天，我开车在原告的车后边，当时在考试中心附近，原告的车碾起路上的小石子将我的车前风档砸了一个窟窿，随后下车，原告承认此事，和我说回驾校商量此事，随后到了驾校，他又不承认此事，随后就报警了，警察来了，询问原告，原告就承认确实是石子砸到我玻璃了，随后就用200元解决此事了，我也有点生气，但是我并没有对原告拳打脚踢，我觉得事情解决完了，我就走了，然后原告就倒地，说我打了他，当时好多人都拦着我不让我走，然后就打了120了，当时原告也说了，此事不是原告不愿意解决，是驾校的校长不愿意解决。
被告未提供证据。
经庭审质证，原告对被告出示的1号证据不认可，不属实，我只动了他一条腿，当时有派出所的照相，当时也是就一条腿，药费收据部分不认可，头颅、双膝关节、心脏等这些药费条子中与本案无关的不认可，骨质增生不是一两天造成的，所以我不认可。2号认可。
经审核，原告出具1、2号证据均具有证据效力。本院确认原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明：2015年5月20日，承德市公安局双桥分局作出双桥（双）行罚决字（2015）0500号行政处罚决定，该决定查明的事实为，2015年4月26日14时许，在双峰寺考试中心院里，张立辉称王俊峰驾驶宏图驾校的车在水泉沟狮子园附近碾起路上的小石子将其驾驶的冀H385**车前风档砸坏，张立辉将王俊峰拦停后，王俊峰让张立辉到双峰寺考试中心解决，到地后王俊峰不承认，后双方发生纠纷，经长时间调解，最终王俊峰赔偿张立辉二百元损失，在张立辉拿到赔偿款后，不解气，踹了王俊峰右腿几脚。该处罚决定作出对张立辉罚款叁佰元的处罚。
2015年4月26日原告到承德市医院就医，经医院诊断证明书记载：“头、胸、双膝部闭合性损伤，双膝软组织损伤，头外伤后神经反应，建议伤后休息15天”。花费医药费
1493.86元。庭审中原告自述被告当时将其腿踹红了，有血印子，没有出血、骨折等情况，没有明显的外伤，原告自述其月收入为2600元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权责任人应当承担赔偿责任。受害人和行为人对损害的发生都有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，根据行政处罚决定书认定的事实，被告与原告协商解决财产损坏赔偿争议过程中情绪不理智对原告实施了侵权行为，应对其造成的侵权后果承担民事责任。原告王俊峰对于争议的发生亦存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。对于承担责任的比例本院酌定为：原告王俊峰承担40%的责任，被告张立辉承担60%的责任。虽然承德市中心医院的诊断证明书记载：“头、胸、双膝部闭合性损伤，双膝软组织损伤，头外伤后神经反应，建议伤后休息15天”，但其所述伤情与原告自述的伤情“当时将其腿踹红了，有血印子，没有出血、骨折等情况，没有明显的外伤”及公安机关查明的事实“踹了王俊峰右腿几脚”相互矛盾，故对于该病历记载的伤情及休息天数本院不予采信。本院认为休息10天较为适宜。对于原告自认的月收入为2600元，予以认可。对于医药费中的心脏超声费240元及头颅CT平扫270元因与被告的侵权行为无关，故概不予认定。对原告各项损失本院依法核定为：医疗费983.86元；误工费10天×87元＝870元；上述费用共计人民币1853.86元。被告方的赔偿数额取整为1113.00（1853.86×60%＝1112.316）元。对于原告的其他诉讼请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告张立辉于本判决生效之日起10日内赔偿原告王俊峰医疗费、误工费等经济损失共计人民币1113.00元。
二、驳回原告王俊峰的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费50.00元，由原告负担20.00元，被告负担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 智永肖
二〇一五年十二月八日
书 记 员 安丽丽
附页
引用法律条款
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
2、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝曹民初字第148号
原告杨某某。
被告肖某某。
本院在审理原告杨某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
代理审判员 周健
二〇一三年七月十六日
书 记 员 高松
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1834号
原告四川德惠商业股份有限公司
法定代表人张晓斌，该公司总经理
（特别授权）委托代理人马强，泰和泰律师事务所律师。
被告巴中市东城市场有限公司
法定代表人王国清，该公司董事长。
被告四川省巴中新时代房地产开发有限公司
法定代表人王国清，该公司董事长。
（特别授权）委托代理人罗鹏，男，出生于1964年，汉族，大专文化，被告东城市场有限公司副经理。
委托代理人杨明亮，四川巴中开发区科技园法律服务所法律工作者。
被告王国清，男，出生于1954年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
原告四川德惠商业股份有限公司（以下简称“德惠公司”）诉被告巴中市东城市场有限公司（以下简称“东城公司”）、四川省巴中新时代房地产开发有限公司（以下简称“新时代公司”）、王国清房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德惠公司之委托代理人马强、被告东城公司、新时代公司、王国清及其委托代理人罗鹏、杨明亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结.
原告德惠公司诉称：2011年9月，原告租赁被告新时代公司位于巴中市巴州区新市街116号的市场，面积为6600平方米。并与被告东城公司签订了《市场使用合同》，约定被告东城公司应在2011年10月18日将房屋交与原告使用，原告按协议向被告东城公司提前缴纳了第二年的租赁费用100万元，但被告至今未向原告交付租赁房屋。原告多次催告无果。故请求依法判令：1、被告东城公司支付逾期交房的每日0.03%的滞纳金310869.86元；2、判令解除原告与东城公司签订的《市场使用合同》、判令被告东城公司支付原告违约金25万元；3、判令被告东城公司返还原告已经支付的房屋租赁费100万元及其利息61500元；4、判令新时代公司、王国清承担连带责任。
被告东城公司、新时代公司、王国清答辩：1、原告与东城公司签订《市场使用合同》没有履行属实，同意解除合同；2、东城市场虽然是新时代公司投资开发的，但受政府管控，是多种原因造成合同不能履行；3、我们愿意返还原告本金及其利息，但由于我公司没有支付能力，要求原告对违约金、滞纳金予以减免。
经审理查明：被告王国清系被告新时代公司的法定代表人，该公司投资开发巴中市巴州区新市街116号东城市场，2007年以王国清为法定代表人又成立了东城公司。2011年9月27日，以被告东城公司为甲方，以原告德惠公司为乙方签订了《市场使用合同》，约定：“2.3、原告租赁被告新时代公司所有的位于巴中市巴州区新市街116号的市场，面积为6600平方米，使用期限为16年；2.5、第一年不收费，第二年至第六年每年使用费100万元；2.6、签订合同后10个工作日内交付使用费100万元；3.1、甲方于2011年10月18日前，将市场交给乙方进场装修使用；10.3、由下列情形之一的，乙方有权解除本合同并要求甲方赔偿全部损失：1、甲方未按合同约定将市场交付给乙方使用的，经乙方催告30日内仍未交付的；11.1违约责任：1、甲方未按合同约定向乙方交付市场，但尚未达到解除合同条件的，每逾期一天，按日向乙方支付相当于应付使用费0.03%的滞纳金，合同继续履行；3、甲方有本合同第十条第三款约定情形之一，且乙方解除合同的，甲方应按市场月使用费用的三个月支付乙方违约金；”合同签订后，原告按协议于2011年10月8日通过中国建设银行向被告东城公司缴纳了第二年的租赁费用100万元，但被告至今未向原告交付租赁房屋，原告于2013年9月12日向被告东城公司邮寄告知函无果；2014年5月20日，被告新时代公司、王国清给原告德惠公司出具《情况说明》：“东城公司于2011年9月27日与贵公司签订的租赁合同，该合同项下房产属于新时代公司所有，新时代公司和法定代表人王国清对东城市场的租赁合同项下应承担的全部义务及责任对贵公司承担连带责任。”
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《市场使用合同》、《电子转账凭证》、在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合同是平等主体之间的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；原告与被告东城公司签订的《市场使用合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，是合法有效的，本院予以确认；原、被告应当遵循诚实信用原则行使权力履行义务，在合同履行中，原告按协议向被告东城公司缴纳了100万元，且经催告被告东城公司至今未向原告交付市场，致使原告所签订的合同的目的不能实现，在审理中被告也同意解除合同，故原告要求解除合同、要求被告东城公司返还缴纳的使用费100万元并按同期同类银行贷款利率计息的诉讼请求，本院予以支持；因被告东城公司不能按期交付市场而导致合同解除的，按原、被告签订的《市场使用合同》的违约责任约定，被告应当赔偿原告违约金25万元，该约定是原告与被告东城公司真实意思表示，且违约金标准未违反法律限制性规定，本院予以确认。2014年5月20日，被告新时代公司给原告出具的《情况说明》中已经明确表示“新时代公司、王国清对东城市场的租赁合同项下应承担的全部义务及责任对贵公司承担连带责任”，该承诺是新时代公司、王国清的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。故被告新时代公司、王国清应当与东城公司承担连带清偿责任；
原告还主张了滞纳金，根据原、被告签订的《市场使用合同》中的“甲方未按合同约定向乙方交付市场，但尚未达到解除合同条件的，每逾期一天，按日向乙方支付相当于应付使用费0.03%的滞纳金，合同继续履行”的约定，被告向原告支付滞纳金的条件是“未达到解除合同条件，且合同继续履行”，现原、被告同意解除合同，不符合赔偿滞纳金的约定条件，故原告主张的滞纳金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百三十四条一款（四）项、（七）项、（八）项、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条一款（四）项、第一百一十四条、第二百一十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告四川德惠商业股份有限公司与被告巴中市东城市场有限公司于2011年9月27日签订的《市场使用合同》；
二、由被告巴中市东城市场有限公司返还原告四川德惠商业股份有限公司房屋租金100万元及其利息（从2011年10月8日起至本判决书指定的给付之日止，按同期同类银行贷款利率计息），被告四川省巴中新时代房地产开发有限公司、王国清承担连带清偿责任；
三、由被告巴中市东城市场有限公司赔偿原告四川德惠商业股份有限公司违约金25万元，被告四川省巴中新时代房地产开发有限公司、王国清承担连带清偿责任；
以上金钱给付义务，在本判决书发生法律效力后10日内履行，逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告四川德惠商业股份有限公司的其他诉讼请求
本案受理费17000元，由被告巴中市东城市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 王儒才
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 飞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1854号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人余庆群（曾用名余庆银），男，1978年1月5日出生，汉族，住福建省永安市上坪乡九龙。
永安市人民法院于2015年7月1日作出的（2015）永刑初字第203号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍欠缴罚金13000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人余庆群发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人余庆群暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永刑初字第203号刑事判决书有关罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年六月十五日
书记员 陈林欣
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2000号
罪犯牛某某，男，1995年4月23日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2013年10月25日作出（2013）互刑初字第66号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯牛某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯牛某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛某某减刑三个月（刑期至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1538号
申请执行人仇立会，男，1945年1月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧）。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区xx号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张源
二〇一七年八月二十八日
书记员 王军
江苏省邳州市人民法院
民事裁定�
（2014）邳民诉保字第167号
申请人周广勤，男，1971年3月3日出生，汉族，城镇居民。
被申请人程薛路，男，1980年9月10日出生，汉族，邳州市第二中学教师。
被申请人李茜，女，1984年3月16日出生，汉族，邳州市宿羊山镇芦岗小学教师。
申请人周广勤因民间借贷纠纷于2014年4月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人程薛路、李茜的工资及银行存款，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人程薛路的工资及银行存款6万元。
二、冻结被申请人李茜的工资及银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请�议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年四月九日
书记员 袁 硕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初587号
原告：关文彬。
被告：梁标。
原告关文彬为与被告梁标民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告关文彬到庭参加诉讼，被告梁标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年11月25日，被告梁标向原告关文彬借款人民币43000元，并出具欠条一份为凭。被告借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币43000元。
被告梁标未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告梁标向原告借款43000元的事实。
本院已向被告梁标送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告梁标借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁标于判决生效后十日内返还原告关文彬借款人民币43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告梁标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费875元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 朱健政
二〇一六年三月一日
�书记员王敏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第2156号
原告杜某甲，男，生于1987年10月25日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。
被告王某，女，生于1987年3月6日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。
原告杜某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由本院审判员周惠明独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚并抚养婚生女杜某乙。
被告辩称，原告达到她抚养杜某乙并每月给付1000元抚养费的要求就同意离婚，达不到就不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年3月24日双方自愿到广安市广安区民政局进行结婚登记，2013年1月6日生育女杜某乙。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证、户口本、出生证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告杜某甲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周惠明
二〇一五年七月二十七日
书记员 叶茂瑶
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00099号
原告：张某甲，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告：尚某，女，1982年12月20日出生，汉族，农民，住五河县。
原告张某甲诉被告尚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人潘朝阳到庭参加诉讼，被告尚某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，我与被告经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月生育一女张某戊，××××年××月生育一子张某己。由于双方婚前缺乏了解，感情基础脆弱，婚后被告常常离家出走，夫妻感情裂痕日益加深，尤其是在2012年12月，被告与我父母激烈争吵后，强行将儿女带走，至今杳无音信。现要求与被告离婚，婚生子女由我抚养。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、婚姻登记证明一份，证明原、被告属合法夫妻关系。2、常住人口登记卡复印件一份及防疫针受种者基本情况表一份，证明婚生女张某戊、婚生子张某己的出生时间。3、五河县东刘集镇张集村村民委员会证明一份，证明原、被告夫妻感情不和且无故将孩子带走。4、证人张某乙、何某书面证言，证人张某丙、张某丁出庭作证证言，证明原、被告感情不和且无故将两个孩子带走。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名张某戊；××××年××月××日生育一子，取名张某己。2012年12月，被告因家庭琐事与原告父母发生争吵后带着婚生子女离家出走，至今未回。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的证据材料以及当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告主张双方夫妻感情破裂并要求离婚，但原告提供的证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱秀军
审 判 员 张 球
人民陪审员 梁作连
二〇一四年二月十三日
书 记 员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2360号
罪犯李柏波，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2010年5月11日作出（2010）南刑初字第94号，以被告人李柏波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李柏波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、记表扬6次。确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李柏波在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李柏波减去二O一五年七月六日至二O一六年六月十四日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘立国
审 判 员 ：冷建平
代理审判员 ：董皓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 ： 王 山
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第01284号
原告胡某某。
被告张某某。
原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告张某某于1999年5月5日经政府登记结婚，婚后生育长子张某某（19XX年X月X日出生），长女张某某（20XX年X月X日出生）。我与被告结婚初期感情尚可，后期常因家庭琐事吵嘴打架，被告不过日子，将家里的车卖掉，卷款外出已两年，至今音信全无。现我与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无法再继续生活，为此诉至法院，请求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，女孩由原告抚养，婚后外债由被告偿还。
被告张某某未答辩。
经审理查明：1999年5月5日，原告与被告经政府登记结婚。1999年9月19日，原告生育婚生子张某某，2007年9月26日，原告生育婚生女张某某。被告张某某于2012年12月外出，至今无音信。
上述事实，有下列证据证实：原告提供的结婚证证明了双方登记结婚的事实；原告的陈述，证明了原被告生育子女情况及婚后感情；原告提供建平县建平镇建平村民委员会出具的“证明”结合本院调取的被告母亲姜某某的调查笔录，证明了被告外出下落不明的事实。以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告长时间外出，其间未与家庭联系表明其对家庭不尽义务、对婚姻持漠视态度，也说明原被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明无法实际抚养子女，故原被告婚生子女暂由原告抚养，被告应承担相应的抚养费。因被告未到庭，双方财产无法查清，对此可由相关权某某人另行主张权某某。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告张某某离婚。
二、原被告婚生子张某某、婚生女张某某随原告胡某某共同生活，被告张某某自2014年8月1日起，每月给付子女抚养费每人每月300元，2014年度抚养费自本判决发生法律效力后十日内给付，以后于每年的1月30日前给付当年度的抚养费，直至子女满18周岁止。
案件受理费300元，公告费800元，合计1，100元，由原告负担550元，由被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡汉志
审 判 员 李景海
人民陪审员 张伟才
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 卢凤龙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第1737号
原告江苏视乐光学有限公司。
法定代表人沈阿金，总经理。
委托代理人沈金根，该公司员工。
被告陈敬辉，男，1985年11月9日生，汉族，安徽省郎溪县人，户籍地安徽省郎溪县飞里乡湖滨村陈家湾7号。
本院在审理原告江苏视乐光学有限公司与被告陈敬辉经济补偿金纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏视乐光学有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许江苏视乐光学有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
代理审判员 田建鹏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 韦 玲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2763号
申请执行人刘成龙，居民。
被执行人谢伟，居民。
本院在执行刘成龙与谢伟民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第518号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年九月十日
书记员 孔祥银
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00310号
原告：芜湖正禾实业有限公司，住所地芜湖市繁昌县繁阳镇。
法定代表人：张康，总经理。
委托代理人：倪俊，安徽深蓝律师事务所律师
被告：安徽华业建工集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区鸠兹大道。
法定代表人：李秉华，董事长。
委托代理人：徐冬生，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：张露，安徽浩诚律师事务所律师。
原告芜湖正禾实业有限公司与被告安徽华业建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪俊，被告委托代理人徐冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月2日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告为被告承建的芜湖商贸职业技术学院教学楼工程供应花岗岩装饰石材。2012年12月15日，原告完成供货，同年12月19日，被告收回原告供货单据，双方决算货款总价为414000元，被告仅付款200000元。2013年2月，上述工程完工，同年2月7日，被告向原告出具欠条，证明仍欠原告材料款214000元。根据双方合同约定，被告每月与原告结算一次，并支付上月货款总额的75%，余额在施工完成后一个月内付清。现诉请判令被告支付原告货款214000元，并赔偿逾期付款给原告造成的损失26934.98元（自2013年2月7日起按银行同期贷款利率上浮50%计算至2014年6月20日，此后损失另计）。
被告辩称，原告诉请无法律和事实依据。请求驳回原告对被告的起诉。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交下列证据：
1、《企业信息查询单》证明被告主体资格。
被告对该证据的真实性无异议，但认为被告于2011年7月1日变更了名称。
2、《产品购销合同》（复印件）一份，证明原、被告双方的合同关系。
被告认为，该证据系复印件，不予质证。
3、《建筑安装工程决算表》（复印件）、《欠条》，证明被告确认原告供货总额为414000元，被告尚欠原告货款的事实。
被告认为，《建筑安装工程决算表》系复印件，不予质证；《欠条》落款日期有涂改，如果日期为2013年，则被告名称已于2011年变更，因此，《欠条》上的印章早已不存在。
4、《建设工程施工合同》，证明案涉工程由被告承建，被告当时以原“芜湖市华业建筑安装有限责任公司”名称签订合同，被告此后变更名称，合同之外的第三方即原告不可能知晓。。
被告认为对该证据的真实性无异议，但认为该工程的项目经理是骆学才，而非褚先宏。
5、被告与褚先宏签订的《项目承包合同》，证明褚先宏是项目负责人，以被告名义开展工程建设，行使管理权。
被告对该证据的真实性无异议，但认为原告不能证明该合同已经实际履行，且该合同中明确约定了褚先宏对外签订合同，必须有华业公司的授权，而该合同本身不能作为授权证明。
6、褚先宏出具的《情况说明》一份，证明褚先宏代表被告与原告订立合同，原告产品已经全部用于上述工程，被告拒付原告货款的事实。
被告认为，该证据属证人证言。证人应当到庭。
被告未提交证据，但向本院申请对合同上“芜湖市华业建筑安装有限公司商贸职业技术学院资料专用章”进行鉴定。
本院对原告提交的证据1、2、3、4、5项的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对原告证据6不予确认。
依据上述证据材料并结合当事人陈述，本院可认定的法律事实如下：（一）2011年2月26日，原“芜湖市华业建筑安装有于责任公司”与安徽商贸职业技术学院签订《建设工程施工合同》约定前者承建后者综合楼及地下人防工程。同年5月16日，原“芜湖市华业建筑安装有于责任公司”与案外人褚先宏签订《项目部承包合同》约定由褚先宏承建上述工程。同年11月7日，原“芜湖市华业建筑安装有于责任公司”经工商登记变更名称为安徽华业建工集团有限公司。（二）2012年4月2日，案外人褚先宏以“芜湖商贸职业技术学院工程项目部（华业建工集团”名义与原告签订《产品购销合同》，约定原告向上述工程供应石材；（全部）货款于工程结束后一个月内付清等。合同需方落款处由褚先宏、褚先斌签名并加盖“芜湖市华业建筑安装有限公司商贸职业技术学院资料专用章”。同年12月24日，原告制作《建筑安装工程决算表》，褚先斌在该表上签名并加盖上述“资料章”确认：原告供货款总额为414000元。2013年2月7日，褚先宏向原告出具一份《欠条》，载明欠原告商贸学院工地大理（石）款214000元。此后，原告因被告未付货款，遂向本院起诉。
依据上述事实，本院认为：（一）被告华业公司承建案涉工程后，将该工程转交案外人褚先宏施工，褚先宏由此获得代理被告华业公司的表象，原告有理由相信褚先宏有权代表华业公司。褚先宏与原告的签约履约行为的民事法律的后果，依法由被告华业公司承担。被告华业公司关于其被告主体不适格的抗辩意见，依法不能成立。（二）至于被告申请鉴定一节，因无论印章真伪，均不影响被告承担本案民事责任，因此，本院对被告该项申请不予准许。（三）原告履行供货义务后，褚先宏向原告出具了欠条，明确载明尚欠原告货款214000元。对此，被告负有付款义务。因此，本院对原告诉请被告给付货款214000元的诉讼请求，依法予以支持。至于原告主张被告应自2013年2月7日起赔偿逾期付款利息一节。本院认为，合同约定（全部）货款于工程结束后一个月内付清。现原告未举证证明案涉工程于何时结束，且褚先宏出具的《欠条》上亦未载明付款期限。因此，本院对原告该项诉讼请求，依法予以调整，即：被告自2014年7月11日（原告起诉之日）起至本判决确定的给付货款之日止、按人民银行规定的同期贷款利率计算赔偿原告的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安徽华业建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖正禾实业有限公司货款214000元，并自2014年7月11日起按人民银行规定的同期贷款利率计算，赔偿原告逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2457元，原告芜湖正禾实业有限公司负担275元，被告安徽华业建工集团有限公司负担2182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一四年八月十四日
书记员 胡 蕾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2247号
原告ＸＸ。
委托诉讼代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告王奎业。
原告ＸＸ与被告王奎业借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人杜焕法到庭参加诉讼。被告王奎业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2015年6月16日被告王奎业向原告ＸＸ借款30000元，并约定每月支付450元利息按0.015元计算，借款期限一年，同时书写借条一份。2016年6月16日借款到期后，被告一直未向原告偿还。为此原告要求1、依法判令被告支付借款30000元及至偿还日利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩状
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日被告王奎业向原告ＸＸ借款30000元，并约定每月支付利息450元按按月利率1.5%元计算，借款期限一年，同时书写借条一份。2016年6月16日借款到期后，被告一直未向原告偿还。为此原告诉至本院要求被告支付欠款，并按约定的计息标准至偿还之日的利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同真实有效，本院予以认定。原告ＸＸ要求被告王奎业偿还本金30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王奎业于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ本金30000元。
二、被告王奎业于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ利息（以30000元本金为基数，从借款之日2015年6月16日至款项付清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费400元，由被告王奎业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 妹
二〇一六年十一月四日
书记员 耿彩云
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1219号
原告吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司，住所地集宁区三号地重联房地产公司B8栋。
法定代表人高波，职务总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，该公司员工。
被告董明山。
本院在审理原告吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司与被告董明山租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告负担。
审判员 李哲宇
二〇一六年六月十二日
书记员 陈翠平
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第179号
申请执行人：李维峰，男.住所地丰南区大新庄镇芝麻坨村三区*排*号.
被执行人：郑志宝，男，住所地滦南县东黄坨镇东黄坨村.
被执行人：郑任环，男，住所地滦南县东黄坨镇东黄坨村.
被执行人：刘爱娜，女，住所地滦南县东黄坨镇东黄坨村.
李维峰申请郑志宝等借款合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1069号民事判决书已经发生法律效力。李维峰于2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1069号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜海涛
执行员 彭文成
执行员 习学军
二〇一六年九月二十一日
书记员 周建禹
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第179号申请执行人：李维峰，被执行人：郑志宝。被执行人：郑任环。被执行人：刘爱娜。李维峰申请执行郑志宝、郑任环、刘爱娜借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第1069号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 习学军审 判 员 彭文成代审判员 杜海涛二〇一五年十一月二十一日书 记 员 汪俊磊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2176号之一
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢继鹏，男，1990年2月16日出生，汉族，系该公司员工，住甘肃省兰州市安宁区。
被告张廷雪，女，1995年1月23日出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张廷雪追偿权纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审 判 长 杨会元
人民陪审员 王小华
人民陪审员 苏 萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 静
??
??
??
??
1
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛朱民初字第00041号
原告郝允森，
被告宋闯闯，
本院在审理原告郝允森诉被告宋闯闯买卖合同纠纷一案中，原告原告郝允森于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝允森的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝允森撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元；保全费420元，合计820元，由原告郝允森负担。
审判员 周长民
二〇一四年二月十一日
书记员 杜文杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第3188号
上诉人（原审原告）许桂兰，女，1943年9月12日出生，汉族，住上海市。
委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海信虹房地产有限公司，住所地上海市。
法定代表人丁劲松，董事长。
委托代理人陈志海，上海市诚建成律师事务所律师。
上诉人许桂兰因排除妨害纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民三（民）初字第1516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人许桂兰的委托代理人邬叶弟律师，被上诉人上海信虹房地产有限公司（以下简称“信虹公司”）的委托代理人陈志海律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：上海市武进路XXX弄XXX号前三层阁和底层灶间租赁户名为许桂兰。
2004年2月，信虹公司为开发“上海外滩中信城”项目，委托上海师范大学环境保护研究室对外墙使用玻璃幕墙可能产生的环境影响进行分析与评价。嗣后，上海师范大学环境保护研究室出具《上海外滩中信城玻璃幕墙影响分析与评价》报告。2004年4月2日，上海市建设和管理委员会科学技术委员会接受信虹公司委托对外滩中信城外围护采用的玻璃幕墙进行可行性技术论证，出具了《外滩中信城一期工程玻璃幕墙可行性技术论证意见》报告。2004年4月13日，信虹公司获得了上海市建材业管理办公室沪建材办（2004）005号《关于对外滩中信城一期B-1地块工程项目幕墙体系的批复》，该批复同意信虹公司的外滩中信城一期工程B-1地块工程项目采用玻璃幕墙体系的申请。2005年6月22日，上海市建设和交通委员会发出沪建建规（2005）388号《上海市建设和交通委员会关于虹口区104地块项目初步设计的批复》，称：虹口区104-107、114-115号街坊地块主楼外立面的玻璃幕墙设计应该按照有关规定调整，具体按沪建材办（2004）005号文件执行。
2005年10月19日，信虹公司在取得《建设工程规划许可证》后，信虹公司开始开发建设“上海外滩中信城”，经批准主楼外立面采用玻璃幕墙，在建筑的顶端四周安装了企业霓虹灯标识，于晚间定时开放和关闭。2011年5月4日，信虹公司就虹口104-107，114，115号旧改工程已通过上海市虹口区建设和交通委员会审查，符合备案要求，取得了《建设工程竣工验收备案证书》。
项目建成后，因光照问题，包括许桂兰在内的位于主楼西北方向的租赁户集体向信虹公司提出交涉，经交涉无果，遂诉至原审法院，请求判令信虹公司拆除安装在中信广场主楼西北方向的玻璃幕墙和顶部的企业霓虹灯标志。
原审另查明：1998年5月7日，上海市建设委员会作出《关于在建工程中使用玻璃幕墙的有关规定的通知》，该通知称：一、在内环线以内的建设工程，除建筑物的裙房外禁止设计和使用玻璃幕墙；二、在内环线、外环线之间的建设工程，适度控制设计和使用幕墙玻璃，即建筑物使用幕墙玻璃面积不得超过外墙面建筑面积的40%（包括窗面积）；三、须使用幕墙玻璃的建设工程，应当经过环保管理部门环境评价，规划、建设管理部门审批同意后，方可实施。
2011年12月28日，上海市人民政府公布了《上海市建筑玻璃幕墙管理办法》，该办法第五条对禁止采用玻璃幕墙的范围作了规定，明确住宅、医院门诊急诊楼和病房楼、中小学校教学楼、托儿所、幼儿园、养老院的新建、改建、扩建工程以及立面改造工程，不得在二层以上采用玻璃幕墙。在T形路口正对直线路段处，不得采用玻璃幕墙。其余的情况不受限制。
原审审理中，对于系争建筑物玻璃幕墙的光折射是否造成对许桂兰生活的防碍，是否已经构成侵权一节，许桂兰、信虹公司无法提供可以有资质的检测的机构予以检测。法院经联系，目前也无此类机构可供检测。
原审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。信虹公司在建造的主楼的外立面使用玻璃幕墙前，经过了环评和建设工程审批手续。虽然上海市建设委员会作为主管部门曾于1998年5月对建设工程中禁用玻璃幕墙范围发出过通知，但本案系争的建设工程项目使用玻璃幕墙是经过该主管部门审批同意的，不存在信虹公司在未加审批情况下而故意使用的情形。且在2011年12月，上海市人民政府公布的《上海市建筑玻璃幕墙管理办法》，以地方规章的形式对现行工程中使用玻璃幕墙已作出了相关规定，按该管理办法的规定，本案工程使用玻璃幕墙，不属于禁止采用的范围。可见，对于建筑物玻璃幕墙的使用范围本身就存在一个不断认识的过程，许桂兰仅以此认定信虹公司对许桂兰构成侵权依据不足。
本案关键在于许桂兰需举证信虹公司使用玻璃幕墙确实给许桂兰带来了损害，且损害与信虹公司的行为存在因果关系。根据许桂兰目前提供的证据尚无法证明此节。根据信虹公司曾委托相关机构对采用的玻璃幕墙进行可行性技术论证，反映合理采用玻璃幕墙并不构成对住户的侵害。目前在没有相关机构能够就系争玻璃幕墙是否构成妨害进行检测的情况下，要求信虹公司拆除中信广场主楼西北方向的玻璃幕墙，缺乏相应的事实和法律依据。至于信虹公司在建筑物的顶部安装霓虹灯企业标志，在晚间开启后影响许桂兰生活一节，也无证据加以印证。审理中信虹公司承诺可以缩短面对许桂兰一侧的霓虹灯企业标志开灯时间，表明信虹公司确实有化解矛盾、减少纠纷的意愿和举措。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：对许桂兰要求上海信虹房地产有限公司拆除中信广场主楼西北方向的玻璃幕墙和安装在顶部的企业霓虹灯标志的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人许桂兰不服，向本院提起上诉称，被上诉人建造的房屋使用玻璃幕墙，主楼高达230米，而上诉人居住条件本就困难，西晒的太阳经反射进入上诉人的南窗。另被上诉人在建筑物的顶部安装霓虹灯，晚间打开后发出刺眼的红光。被上诉人的上述行为造成光污染，严重影响上诉人生活。故上诉请求撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人信虹公司辩称，其使用玻璃幕墙作为建筑物外墙，安装企业标志霓虹灯手续合法。上诉人没有相关证据证明存在光污染侵权事实。故请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷的前提是确定侵权事实，上诉人主张被上诉人使用玻璃幕墙及霓虹灯对其构成侵权，应当承担举证责任。根据本案查明的事实，被上诉人开发建造的房屋使用玻璃幕墙，经过环评及其他相关行政程序，并已取得合法权属证明。虽然被上诉人也认可其玻璃幕墙确有反射现象，但仅凭当事人的自身感受难以科学确定，此项问题并非法律适用问题，而是客观事实问题，需要确定标准、依据标准作出科学判断。现上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院难以支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依据据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人许桂兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 刘 菲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第02798号
原告刘某某，男，生于1969年9月14日，汉族。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告陈某，男，生于1980年11月23日，汉族。
原告刘某某诉被告陈某身体权纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，依法由审判员王林担任审判长，与人民陪审员赵容、王小玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邹超到庭参加诉讼。被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告在云阳县双江镇滨江大道经营门市，门前放置有电瓶车。2013年2月24日23时许，被告陈某酒后坐在原告电瓶车上休息，在起身离开时将电瓶车绊倒，被告不但没将车子扶起反而欲径直离开。原告为此与其争论，被告便用椅子将原告电瓶车砸烂，甚至在公安民警到达现场制止时，被告趁原告不备，将原告会阴部踢伤。原告受伤后，被送到云阳县人民医院急救。被告则被行政拘留六日、罚款二百元。原告现起诉要求被告赔偿原告医疗费7494.71元、护理费980.00元、误工费7500.00元、住院伙食补助费210.00元、交通费100.00元、精神损害抚慰金2000.00元，合计18284.71元。
被告陈某未答辩。
经审理查明，2013年2月24日23时许，被告陈某酒后坐在原告放置在门市前的电瓶车上休息，起身离开时将电瓶车绊倒。原、被告为此发生争执，被告便用椅子将原告电瓶车砸烂，随后又在公安民警到达现场处置时，趁原告不备，将原告会阴部踢伤。云阳县公安局为此给予被告行政拘留六日、罚款二百元的处罚。原告受伤后，被送到云阳县人民医院住院治疗14天（2013年2月24日至2013年3月10日）、开支医疗费7453.31元。原告出院诊断证明载明，继续休息保护约5-7天，必要时创部外用药物。原告出院后，门诊开支医疗费41.40元（2013年3月15日）。原告在重庆市云阳司法鉴定所进行了二次检验，被要求住院及门诊治疗各15天，开支鉴定费200.00元。另查明，原告在云阳县滨江大道2904号经营副食店。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证明、户口证明、公安行政处罚决定书、医疗费收据、出院费用汇总单、诊断证明书、活体检验报告书、住院病历、司法鉴定费收据、营业执照、税务登记证、门诊病历在卷佐证，本院予以采信。原告向本院提供的协议书，不符合证据规定，本院不予采信。
本院认为，根据法律规定，公民的人身权利受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，可以请求赔偿义务人赔偿损失。被告酒后不冷静，将原告车辆绊倒后，主动挑起事端，应承担本次纠纷的全部责任，并赔偿原告各项损失。而原告对自己的主张有责任提供证据予以证实，否则应承担举证不能的后果。现原告对自己误工损失未提供充分的证据予以证明，可以参照法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。其误工时间应根据医疗机构出具的证明确定，根据原告的举证，原告于2013年3月10日出院，当月15日进行过门诊治疗，与其出院诊断证明继续休息保护约5-7天，必要时创部外用药物相符。故本院确认原告误工天数为21天。考虑被告对原告并未造成严重后果，对原告要求赔偿精神损害的请求，本院不予支持。综上所述，本院对原告的各项损失酌情认定如下：医疗费7494.71元、护理费980.00元（14×70＝980.00）、误工费1732.93元（21×30120÷365＝1732.93）、住院伙食补助费210.00元（14×15＝210.00）、交通费50.00元，合计10467.64元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹤http：／／www.dffyw.com／faguixiazai／msf／200408／20040817172611.htm﹥》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某在本判决生效后十日内赔偿原告刘某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计10467.64元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，公告费400.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 林
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 雷 霆
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第467号
申请人王连合。
被请人刘端申。
申请人王连合因与被申请人刘端申机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月13日向本院提出申请，要求对鲁X×××××小型轿车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。刘建武自愿以自有的鲁X×××××号小型普通轿车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁X×××××小型轿车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 郎贝贝