广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第2427号
原告东莞银行股份有限公司塘厦支行，住所地为广东省东莞市。
负责人李桂花，支行行长。
委托代理人陈杰，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人易飞，广东砝码律师事务所律师。
被告深圳市荣基房地产开发有限公司，住所地为广东省深圳市。
法定代表人龙伍山，总经理。
被告龙伍山，男，汉族，1963年4月2日出生，住湖南省祁东县。
被告龙文生，男，汉族，1961年10月17日出生，住广东省深圳市福田区。
以上三被告共同委托代理人张银权，男，汉族，1963年7月24日出生，住广东省深圳市宝安区，系广东中银鹏科技有限公司的法定代表人。
被告广东海煌投资实业发展有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人龙文生。
第三人深圳市胜博鑫投资发展有限公司，住所地为（深圳光电大厦）。
法定代表人刘纪龙，董事长。
委托代理人程艺，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人王荻，广东卓建律师事务所实习律师。
原告东莞银行股份有限公司塘厦支行诉被告深圳市荣基房地产开发有限公司（以下简称荣基公司）、被告龙伍山、被告龙文生、被告广东海煌投资实业发展有限公司、第三人深圳市胜博鑫投资发展有限公司（以下简称胜博鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序审理，后因案件审理需要，本院转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易飞，被告荣基公司、龙伍山、龙文生的共同委托代理人张银权，第三人胜博鑫公司的委托代理人程艺、王荻到庭参加了诉讼。被告海煌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，第三人胜博鑫公司为有效利用其自有资金，委托原告向被告荣基公司发放委托贷款，并与原告签订《委托贷款协议》。2012年12月20日，被告荣基公司与原告及第三人胜博鑫公司签订《委托贷款借款合同》，约定第三人胜博鑫公司将28000000元存入在原告处开立的委托贷款存款专户，原告将该28000000元资金贷给被告荣基公司用作流动资金；借款期限自2012年12月20日至2013年3月19日，借款利率为15‰；采取按月结息付息，贷款到期一次性还款；被告荣基公司保证按期还本付息，如果贷款逾期或欠息，被告荣基公司同意在逾期期间按照届时执行的利率水平上加收50%的罚息，并约定为了确保被告荣基公司切实履行合同的义务，合同项下的贷款本息及实现债权的相关费用由被告荣基公司承担。2012年12月18日，原告与被告龙伍山、被告龙文生分别签订了两份《最高额保证合同》，约定被告龙伍山、被告龙文生作为保证人为被告荣基公司担保自2012年12月18日至2014年12月17日期间在28000000元的最高余额内，原告依据与被告荣基公司签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立保函协议以及其他融资性文件而享有的主债权；保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和质权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费等），承担不可撤销的连带责任保证。同日，被告龙伍山与第三人胜博鑫公司签订《股权质押合同》，约定被告龙伍山将其持有的被告荣基公司的51%的股权质押给第三人，作为案涉借款合同项下全部债权的担保；担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和质权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费等），且办理了质押登记。2012年12月20日，被告海煌公司向原告出具《委托支付函》，对被告荣基公司的债务承担连带保证责任。2012年12月20日，原告依约向被告荣基公司的账户发放贷款28000000元，现贷款期限届满，被告荣基公司未按约定还款。原告诉至法院，请求判令：1.被告荣基公司偿还原告贷款本金27939227.88元及利息【利息（含罚息）按中国人民银行的规定及贷款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止】；2.被告荣基公司承担本案诉讼所支付的律师费510000元；3.确认原告在上述第1、2项所列的借款本金、利息、罚息、律师费及下述第5项所列之诉讼费等债权金额范围内，对被告龙伍山持有被告荣基公司的51%股权享有优先受偿权；4.被告龙伍山、龙文生、海煌公司对上述第1、2项所列之借款本金、利息、罚息、律师费及下述第5项所列之诉讼费与被告荣基公司承担连带清偿责任；5.四被告共同承担诉讼费。后原告申请增加了一项诉讼请求：判令原告在上述第1、2项诉讼请求的债权范围内对质押财产（被告海煌公司与东莞市塘厦镇人民政府签订的关于其拥有的位于东莞市塘厦镇大坪社区的一块面积为450575平方米《土地征收协议》项下所产生的应收账款）享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有《委托贷款协议》、《委托贷款借款合同》、对公贷款借据、《最高额保证合同》、《股权质押合同》、《权利质押合同》、委托支付函复印件、登记协议复印件、登记表复印件、《土地征收协议》复印件、《委托代理合同》、欠款明细。
被告荣基公司、被告龙伍山、被告龙文生均确认原告起诉状及增加诉讼请求申请书中载明的事实，对原告的全部诉讼请求均予以认可。
被告荣基公司、被告龙伍山、被告龙文生未向本院提交证据证据材料。
被告海煌公司未到庭，也未向本院提交答辩状和证据材料。
第三人胜博鑫公司陈述，同意原告所有的诉讼请求。
第三人胜博鑫公司未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年12月18日，原告作为受托人（乙方）与作为委托人（甲方）的第三人胜博鑫公司签订《委托贷款协议》，约定甲方持自有28000000元委托乙方按委托贷款程序向借款人发放和收回贷款；在向借款人发放委托贷款前，甲方、乙方和借款人三方应签署《委托贷款借款合同》，若有担保措施的，由担保人与乙方同时签署相应的担保合同；甲方委托乙方代理收回贷款本息；甲方需要由乙方代理提起诉讼、采取保全措施或代理处理贷款相关事务的，应及时给予乙方书面明确指示并按乙方要求提供文件资料，并预付乙方在处理代理事务中发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、查询费、鉴定费及其他费用。
同日，被告龙文生、龙伍山分别作为甲方（保证人）与作为乙方的原告（债权人）签订《最高额保证合同》，合同编号分别为东银（31）2012年最高保字第36号和37号，约定甲方愿意为乙方与被告荣基公司签订的一系列融资文件（以下统称为主合同）所形成的债务提供最高额保证担保，甲方所担保的债权为自2012年12月18日至2014年12月17日期间在28000000元的最高余额内，乙方依据与主合同债务人签订的借款合同、银行承兑汇票协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对主合同债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证方式为不可撤销的连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用）；因主合同采用非固定利率或中国人民银行调整利率政策而导致主债权数额发生变化的，甲方承担因利率浮动而增加的担保责任；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。
同日，被告龙伍山与第三人胜博鑫公司签订《股权质押合同》，约定被告龙伍山将其合法所有的占被告荣基公司51%的股权质押给第三人胜博鑫公司；担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于借款本金28000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；担保期间自股权质押合同签订之日起至被告荣基公司清偿完所有债务本息止。2012年12月20日，双方办理了股权质押登记。
2012年12月20日，原告作为受托人（乙方）与作为委托人（甲方）的第三人胜博鑫公司、作为借款人（丙方）的被告荣基公司签订《委托贷款借款合同》，约定甲方委托乙方将28000000元贷给丙方，贷款用途为流动资金，贷款期限为3个月，贷款利率为15‰，从贷款发放之日起按月结息，到期一次性还本，分期付息；如果贷款逾期或欠息，丙方同意在逾期还款期间按届时贷款执行利率的水平上加收50%计付罚息，丙方在此授权乙方可从丙方开立在乙方处的任何账户中直接扣收本息和罚息；为了确保丙方切实履行合同约定的义务，本合同项下的贷款本息及实现债权相关费用的担保按东银（31）2012年最高保字第36号、37号执行；委托方与借款人共同确认放款条件为借款方51%股权质押给委托方，并收到深圳市场监督管理局的备案收文回执。
同日，原告放款28000000元给被告荣基公司，借据上载明利率为15‰，结息周期为按月，借款期限为2012年12月20日至2013年3月19日。原告庭审时主张截至2014年6月5日，被告荣基公司尚欠本金27866762.58元及相应的利息。
2012年12月20日，被告海煌公司向原告出具了一份《委托支付函》，但原告提交的该份证据系复印件，其上载明被告海煌公司对案涉贷款承担连带担保责任，并委托原告在被告海煌公司收到塘厦镇政府的征地补偿款时，优先从被告海煌公司收款账户中划款28000000元给第三人胜博鑫公司，代被告荣基公司归还该笔委托贷款，以解除被告海煌公司对该笔贷款的担保责任。《委托支付函》上有被告海煌公司的公章和被告龙文生的签名。被告龙文生的委托代理人当庭确认龙文生签名的真实性，并确认该份《委托支付函》的真实性。
2013年11月27日，原告与广东砝码律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托广东砝码律师事务所的律师代理本案诉讼，双方确认本案律师费510000元，原告在收到法院开庭传票确定的开庭日前向广东砝码律师事务所支付。2014年1月23日，第三人胜博鑫公司向广东砝码律师事务所汇款510000元用于支付原告委托广东砝码律师事务所的律师费。
2014年2月17日，被告海煌公司作为甲方与作为乙方的第三人胜博鑫公司签订《权利质押合同》，约定甲方所担保的债权为案涉借款本金、利息（含罚息）及其他费用，乙方依据与主合同债务人签订的借款合同而享有的对主合同债务人的债权；担保范围为主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和质权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用）；用于质押的标的物为甲方与塘厦镇人民政府签订的关于甲方拥有位于塘厦镇大坪社区的一块面积为450575平方米土地的征收协议项下所产生的应收账款；乙方的质权效力及于质押权利所产生的孳息。被告龙文生代表被告海煌公司签字，但未加盖被告海煌公司的印章。2014年3月26日，上述应收账款质押在中国人民银行征信中心办理了登记。
被告荣基公司、被告龙伍山、被告龙文生对原告的各项诉请均无异议；第三人胜博鑫公司称其需要通过原告实现债权，故对原告的各项主张无异议。
以上事实有原告提交的《委托贷款协议》、《委托贷款借款合同》、对公贷款借据、《最高额保证合同》、《股权质押合同》、《权利质押合同》、委托支付函复印件、登记协议复印件、登记表复印件、《土地征收协议》复印件、《委托代理合同》、欠款明细及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告海煌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据材料，视为放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。案涉各份合同均系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各份合同的当事人应当按照合同约定履行各自义务。
第一，原告按照合同约定向被告荣基公司发放了28000000元贷款的事实清楚，被告荣基公司应当按照《委托贷款借款合同》的约定履行还款义务。原告庭审时主张被告荣基公司截至2014年6月5日尚欠本金27866762.58元，被告荣基公司对此事实及金额予以确认，原告要求被告荣基公司偿还借款本金27866762.58元的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息、罚息的计算方式应当以《委托贷款借款合同》中的约定为准。
第二，被告荣基公司未按照《委托贷款借款合同》的约定履行还款义务导致原告提起本案诉讼，且因委托广东砝码律师事务所产生了510000元律师费的支出，该律师费属于《委托贷款借款合同》中约定的实现债权的相关费用，应当由被告荣基公司承担，被告荣基公司对原告主张该律师费也予以确认。虽然该律师费由第三人胜博鑫公司向广东砝码律师事务所转账支付，但原告与第三人胜博鑫公司签订的《委托贷款协议》中明确约定由第三人胜博鑫公司预付案涉的律师费，且第三人胜博鑫公司亦当庭表示同意由原告主张该律师费，故原告对该律师费的主张有理有据，本院予以支持。
第三，被告龙伍山、龙文生作为担保人与原告均签订了《最高额保证合同》，应当按照《最高额保证合同》的约定对案涉债务承担连带保证责任。案涉债务所涉的本金、利息、罚息均属于《最高额保证合同》约定的担保范围，按照《最高额保证合同》的约定，被告龙伍山和被告龙文生应当分别在28000000元的范围内对案涉债务承担连带保证责任。原告要求被告龙伍山、龙文生承担的保证责任范围超出最高限额范围的，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，原告提交的《委托支付函》系复印件，拟证明被告海煌公司对案涉债务承担连带担保责任。被告海煌公司未到庭，原告未向本院提交《委托支付函》的原件进行核对，也未提交其他证据予以佐证，该份证据仅有复印件不能单独作为证据使用，原告要求被告海煌公司承担保证责任的主张证据不足，本院不予支持。
第四、根据被告龙伍山和第三人胜博鑫公司签订的《股权质押合同》，被告龙伍山将其持有的被告荣基公司的51%的股权质押给第三人胜博鑫公司，并办理了登记。原告据此主张对被告龙伍山持有的被告荣基公司的51%的股权在案涉借款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费的金额范围内享有优先受偿权，第三人胜博鑫公司当庭予以确认，被告龙伍山亦无异议。原告主张合理合法，本院予以支持。
最后，被告龙文生作为被告海煌公司的法定代表人代表被告海煌公司在《权利质押合同》上签字，以被告海煌公司与塘厦镇人民政府签订的关于被告海煌公司拥有位于塘厦镇大坪社区的一块面积为450575平方米土地的征收协议项下所产生的应收账款质押担保案涉借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，该合同对被告海煌公司依法发生法律效力。上述应收账款质押在中国人民银行征信中心办理了登记，质押权利人为第三人胜博鑫公司，质权依法已经设立。原告据此主张优先受偿权，第三人胜博鑫公司并无异议，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告深圳市荣基房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司塘厦支行偿还借款本金27866762.58元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、限被告深圳市荣基房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司塘厦支行支付律师费510000元；
三、原告东莞银行股份有限公司塘厦支行对被告龙伍山所持有的被告深圳市荣基房地产开发有限公司的51%的股权在本判决第一、二判项的债务及诉讼费范围内享有优先受偿权；
四、被告龙伍山、龙文生对本判决第一、二判项的债务分别在28000000元的范围内承担连带责任；
五、原告东莞银行股份有限公司塘厦支行对被告广东海煌投资实业发展有限公司与东莞市塘厦镇人民政府签订的关于被告广东海煌投资实业发展有限公司拥有的位于东莞市塘厦镇大坪社区的一块面积为450575平方米《土地征收协议》项下产生的应收账款在本判决第一、二判项的债务及诉讼费范围内享有优先受偿权；
六、驳回原告东莞银行股份有限公司塘厦支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218922元，保全费5000元，均由被告深圳市荣基房地产开发有限公司、被告龙伍山、被告龙文生、被告广东海煌投资实业发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 管 燕
人民陪审员 叶东胜
人民陪审员 罗伟良
二〇一四年六月十八日
书 记 员 龙 为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国物权法》第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
5.《中华人民共和国物权法》第一百七十三条：担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
6.《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
7.《中华人民共和国物权法》第二百二十三条：债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
8.《中华人民共和国物权法》第二百二十六条：以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
9.《中华人民共和国物权法》第二百二十八条：以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
10.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
11.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
12.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
13.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。