浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第171号
原告：温岭市泽圆汽车出租有限公司，住所地：温岭市太平街道万昌路市规划设计室内。
法定代表人：周冬华，该公司执行董事。
委托代理人：谢海军。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部，住所地：温岭市太平街道振兴广场a厅501室。
负责人：陈美红，该服务部总经理。
委托代理人：柯登超，该服务部员工。
原告温岭市泽圆汽车出租有限公司（以下简称泽圆公司）与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部（以下简称安邦公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告泽圆公司的法定代表人周冬华，被告安邦公司的特别授权委托代理人柯登超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽圆公司起诉称：原告泽圆公司所有的浙j×××××号出租轿车已向被告安邦公司投保了保额为500000元的第三者责任险、车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2013年12月27日至2014年12月26日止。2014年5月1日晚上，章晋勇驾驶浙j×××××号出租轿车自西往东行驶。18时58分许，途经横淋线7km＋400m处，即新河镇横淋路79号前路段，因夜间行驶途经村庄复杂路段未减速慢行，致使遇情况采取措施不及与步行横过机动车道的陈冬生（1940年11月20日出生）发生碰撞，造成陈冬生受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。交警部门认定章晋勇负本次事故的主要责任，陈冬生负次要责任。陈冬生伤后在温岭市第一人民医院住院治疗，医生诊断陈冬生的主要伤情为脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，上颌窦骨折，颧弓骨折，胸腔积液，腔隙性脑梗塞，右眼挫伤，于2014年6月25日出院（住院56天）。2014年10月4日，陈冬生死亡。经温岭市公安局法医鉴定，陈冬生系颅脑损伤死亡。2014年10月23日，经温岭市交警大队调解，确认陈冬生合理的医疗费为42793.84元，住院护理费为6832元，住院伙食补助费为1680元，交通费为560元，死亡赔偿金112742元，丧葬费22256.50元，精神损害抚慰金20000元，运尸费300元，参加事故调解人员的误工及交通费为500元，合计207664.34元，由章晋勇在交强险限额赔偿120000元（包括精神损害抚慰金20000元），超出部分由章晋勇负担80%计70131.47元，原告支付了全部赔偿款。另，原告尚支付了车辆现场施救费300元，车辆修理费500元。后原告向被告安邦公司理赔，被告安邦公司以陈冬生出院后死于家里为由拒不理赔。现原告起诉，要求被告安邦公司支付给原告保险理赔款70931.40元。
被告安邦公司答辩称：对事故发生的过程、责任认定及肇事出租车保险的情况无异议，本次事故发生在保险期间内，已是本次保险期间的第二次事故。原告投保时，原、被告双方约定保险期间内多次发生事故的，免赔率从第二次开始每次增加5%，且每次事故被保险人自负500元。陈冬生的医疗费用中有4687元不符合国家医疗保险的相关标准，安邦公司不予赔偿。本次事故泽圆公司的驾驶员负主要责任，按保险合同约定，商业险部分安邦公司应承担70%的赔偿责任。
为主张上述事实，原告泽圆公司提交了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份，被告的营业执照、组织机构代码证各一份，章晋勇的驾驶证一份，浙j×××××号出租轿车的行驶证一份，用以证明原、被告双方的主体资格。
2、机动车商业保险单一份，用以证明泽圆公司所有的浙j×××××号出租轿车已向被告安邦公司投保了保额为91620元的机动车损失险、保额为500000元的第三者责任险及不计免赔险，保险期间为2013年12月27日至2014年12月26日止。
3、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的过程及交警部门认定章晋勇负本次事故的主要责任，陈冬生负次要责任的事实。
4、住院病历一份，医疗费发票若干，用药清单一份，用以证明陈冬生伤后住院治疗56天，医生诊断其主要伤情为颅脑损伤，共化费医疗费42793.84元。
5、火化证明一份，温岭市公安局法医学文证审查意见书一份，用以证明陈冬生于2014年10月4日死亡，系颅脑损伤死亡。
6、道路交通事故损害赔偿调解书一份，道路交通事故经济赔偿凭证一份，用以证明经交警部门主持调解，原告方和本次事故受害人陈冬生的家属达成一致调解意见，陈冬生的医疗费为42793.84元，住院护理费为6832元，住院伙食补助费1680元，住院交通费560元，死亡赔偿金112742元，丧葬费22256.50元，运尸费300元，参加事故调解人员的误工及交通费500元，精神损害抚慰金20000元，合计207664.34元，由原告方在交强险限额内先行赔偿120000元（包括精神损害抚慰金），超出部分由原告方按80%的比例赔偿70131.47元。原告方已支付了上述赔偿款。
7、拖车费发票、车辆修理费发票各一张，用以证明原告支付了现场施救费300元，车辆修理费500元。
被告安邦公司提交了投保单、保险报案记录、机动车第三者责任险条款各一份，用以证明本次事故已是肇事出租车在保险期间内的第二次事故，原告投保时，原、被告双方约定在保险期间多次发生事故的，免赔率从第二次开始每次增加5%，每次事故被保险人自负500元，且保险条款中规定被保险机动车负事故主要责任的，事故责任比例为70%。
在庭审中，经原、被告双方举证、质证，对于原告提交的证据1、2、3、4、5、7及被告提交的投保单、保险报案记录、保险条款，原、被告双方均没有异议，本院予以认定。
对于原告提交的证据6，被告安邦公司对其真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。但被告安邦公司认为章晋勇负本次事故的主要责任，对于陈冬生超出交强险部分的损失，安邦公司应承担70%的赔偿责任，且陈冬生的医疗费中有4687元不符合国家规定的医保标准，安邦公司不予赔偿。
案经审理查明，对于原告泽圆公司诉称的事实，被告安邦公司没有异议，本院予以认定。
另查明，本次事故系浙j×××××号出租轿车在本次保险期间的第二次事故。原告泽圆公司向被告安邦公司投保时，双方另行约定保险期间多次发生事故的，免赔率从第二次开始每次增加5%，且每次事故由被保险人自负500元。在庭审中，原、被告双方确定陈冬生的医疗费中有4687元不符合国家医疗保险标准。
本院认为，原告泽圆公司已向被告安邦公司投保了保额为91620元的机动车损失险、保额为500000元的第三者责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，原告已赔偿了本次事故受害人的损失，被告安邦公司应按保险合同约定赔偿原告合理的损失。原告合理的损失包括：现场施救费300元，车辆修理费500元；陈冬生合理的损失包括：住院护理费6832元，住院伙食补助费1680元，住院交通费560元，死亡赔偿金112742元，丧葬费22256.50元，参加事故调解人员的误工及交通费500元，精神损害抚慰金20000元；陈冬生的医疗费42793.84元中有4687元不符合国家规定的医疗保险标准，故属于保险理赔范围的医疗费为38106.84元；运尸费300元应包含在丧葬费中，不属于保险理赔范围。原告投保时，原、被告双方约定保险期间内多次发生保险事故的，免赔率从第二次开始每次增加5%，且每次事故被保险人自负500元，本院予以采纳。章晋勇负本次事故的主要责任，陈冬生（系行人）负次要责任，在交警部门调解时，对于陈冬生超出交强险部分的损失，确定由车方承担80%的赔偿责任，该赔偿比例符合相关法律规定，被告安邦公司应按80%的比例予以赔偿。被告安邦公司辩称的超出交强险部分按70%的比例予以赔偿的意见与法不符，本院不予采纳。被告安邦公司按保险合同约定需赔偿给原告63119.78元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告温岭市泽圆汽车出租有限公司63119.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，减半收取786.50元，由原告温岭市泽圆汽车出租有限公司负担98元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部负担688.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1573元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 邵云初
二〇一四年三月十一日
代书记员 郑 霞