wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第899号
原告：杨士永。
被告：李建昌。
原告杨士永诉被告李建昌健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨士永、被告李建昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士永诉称：2015年5月29日13时50分许，在邯郸市复兴区丰逸小区门口，被告李建昌因纠纷用菜刀将原告的右胳膊砍伤，事后原告报警，邯郸市公安局复兴区分局出警后将原告送往医院急救，后经法医鉴定其为轻微伤。原告为此住院治疗，造成损失，被告未予赔偿，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费5231.76元、鉴定费500元，误工费16605元、护理费2100元、住院伙食补助费1050元，营养费1050元，精神损失费5000元，共计31536.76元。2、诉讼费用由被告承担。
原告杨士永举证如下：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
证据二：邯郸市公安局复兴分局复公（郝）�罚决字（2015）0240号行政处罚决定书，证明对被告的处罚。
证据三：中煤一公司岭北职工医院病历、诊断证明书、住院费用清单，医疗费票据2张，法医鉴定票据3张，证明原告住院治疗过程。
被告李建昌辩称：原告杨士永所说不是事实。事实是被告的岳父岳母自2015年春节后一直在邯郸市复兴区丰逸小区门口摆摊位，后原告和其妻子也过来摆摊位，双方挨着没多远，卖同样东西，因此原告曾多次欺负被告的岳父岳母。2015年5月29日，因摆摊双方再次发生争吵，被告闻讯后赶去，看到原告方来了七、八个人在辱骂着，被告就去旁边的煎饼摊上拿刀想吓唬对方一下，原告夺刀，不慎将其胳膊划伤。
被告李建昌未举证。
经审理查明，2015年5月29日13时50分许，在邯郸市复兴区丰逸小区门口，因占地摆摊抢生意，原、被告双方多人在场由�角至互相动手，被告李建昌随即从旁边摊位上拿走菜刀将原告杨士永的右胳膊砍伤。原告随即至中煤一公司岭北职工医院住院治疗，经诊断为：1.右尺骨开放性骨折伴异物留存，2.右前臂伸肌群部分断裂，3.右前臂皮裂伤，4.颅脑外伤后综合症，5.银屑病；当天行右前臂清创探查异物取出＋肌肉修补术，后右侧前臂刀砍伤处伤口一期愈合出院。出院医嘱：继续治疗银屑病。出院时间：同年6月19日，原告住院21天，医疗费共计5238.56元。同年6月23日该医院出具诊断证明书：原告住院期间1人陪护，建议加强营养，出院后右上肢不可负重，3月后复查。于同年6月1日原告对其伤情进行法医鉴定，花费挂号费7元、鉴定费500元。该案于同年6月19日作出邯郸市公安局复兴分局复公（郝）行罚决字（2015）0240号行政处罚决定书，对李建昌行政拘留九日，并处罚款肆佰元整。
以�事实有原告举证及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告因摆摊发生纠纷，互有口角、动手，
均存在过错；被告不能冷静处理矛盾，用菜刀砍伤原告，主观恶性较大，由此造成原告受伤住院治疗，对此被告应承担70%的赔偿责任。对原告举证医疗费5238.56元、住院伙食补助费1050元（50元×21日）、法医鉴定费507元予以支持。对原告主张误工费，根据原告伤情，参考公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则中对尺骨干骨折误工时间的规定，原告误工时间酌定90日，误工标准按城镇居民人均年可支配收入标准计算，误工费为24141元÷365日×90日=5953元。护理费计算住院期间1人护理，标准同误工费为24141元÷365日×21日=1389元。医院医嘱加强营养，本院酌定1000元。被告对此按70%赔偿。原告主张精神损失费，于法无据，本院不予支持。根�《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李建昌赔偿原告杨士永医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、误工费、护理费、营养费共计10596元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告杨士永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担168元，原告负担332元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韦安兵
人民陪审员 王欣平
人民陪审员 张晨曦
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭艳芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议�，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19360号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王志,男，1981年8月7日生，汉族，住江苏省南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王志信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王志系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,086.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,086.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。�不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19360号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王志,男，1981年8月7日生，汉族，住江苏省南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王志信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王志系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,086.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,086.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。�不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初603号
原告左旭东。
委托代理人李中文，承德市法律援助中心律师。
委托代理人宋丽佳，承德市法律援助中心律师。
被告衣双军。
原告左旭东与被告衣双军运输合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告左旭东诉称：原告左旭东于2009年为被告衣双军运输石灰，被告衣双军共欠原告左旭东运费30000元，2015年1月19日被告衣双军为原告左旭东出具欠条1份，该欠款经原告左旭东多次催要，被告衣双军一直拒绝给付。原告左旭东起诉要求被告衣双军立即给付运费30000元并承担诉讼费用。
本院认为，原告左旭东起诉被告衣双军，应当提供被告衣双军准确的送达地址及联系方式。经查证，原告左旭东提供的被告衣双军的送达地址及联系方式不准确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告左旭东的起诉。
案件受理费人民币550元，退还原告左旭东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一六年六月六日
书记员 朱志敏
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第7281号
原告敖汉赤安物业管理有限责任公司，住所地敖汉旗新惠镇内。
法定代表人李永亮，经理。
委托代理人冯敏娟，该公司职工。
被告朱秀梅，住敖汉旗新惠镇银河花都小区8号楼3单元302。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告朱秀梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月16日向本院提出要求撤回对被告朱秀梅的起诉。
本院认为，原告撤回对被告朱秀梅的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告朱秀梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告。
审判员 常继竞
二〇一五年十二月十六日
书记员 闫亚为
第2页
第1页
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6741号
原告兴隆县保平货运服务车队，住所地河北省承德市兴隆县雾灵山乡陈家庄村。
代表人张建立，经理。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县渔阳镇中昌北路。
代表人马国栋，经理。
委托代理人郭继伟，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司职员。
原告兴隆县保平货运服务车队与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员肖勇独任审判，并于2016年6月28日、7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田雪和被告的委托代理人郭继伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日，原告为其所有的冀H号车辆在被告处投保机动车损失险，保险期间自2015年4月20日起至2016年4月19日止，保险金额为166500元，且不计免赔。2015年11月30日，原告雇佣司机孙占军驾驶被保险车辆沿内蒙境内S24高速由东向西行驶至160公里处时，因操作不当，车辆撞到了前方因堵车暂停的由胡志勇驾驶的津A、津B挂车尾部，造成双方车辆受损、无人受伤的交通事故。经交警部门认定，孙占军负事故的全部责任。事故造成原告车辆损失59894元、原告开支施救费17000元。后原告向被告申请理赔，被告怠于赔付，故原告具状起诉，请求依法判令被告给付原告保险金76894元，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、冀H号、冀H挂号机动车的神行车保系列产品保险单（正本）复印件各1份；2、内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路一支队和林格尔大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份；3、冀H、冀H挂号机动车行驶证复印件各1份；4、孙占军的机动车驾驶证复印件、道路货物运输驾驶员从业资格证复印件各1份；5、2016年5月25日蓟县国税局代开的施救费发票1份；6、天津市蓟县价格认证中心出具的冀H号机动车损失评估结论书1份；7、2015年12月3日凉城县大鹏汽车维修部出具的施救费发票2份。
被告辩称，原告所有的冀H号机动车在被告处投保商业保险，在保险期间发生交通事故属实，同意赔偿原告合理损失,但原告主张的车损数额过高，不认可原告主张的施救费金额。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原、被告双方对原告提交的证据1至证据4的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
1、原告提交证据5，拟证明原告为将事故车辆拖回蓟县支出施救费用17000元，被告主张施救费发票开具方是蓟县国税局，属于代开发票，并不是施救方开具的，且原告将车辆拖回蓟县系二次施救，扩大了损失，故被告对原告提交的证据5不予认可。本院认为，该发票系蓟县国税局代开，但事故地点并非在蓟县，原告无法证明其与本案的关联性，如原告将车辆拖回蓟县修理，则属于扩大损失，应由其自行承担该费用，故本院对证据5不予采信，对原告的主张不予支持。
2、原告提交证据6，拟证明事故车辆经天津市蓟县价格认证中心鉴定，车辆损失数额为59894元，被告主张本次评估是原告单方委托，评估标准是以原告单方出具的材料为准，并不能真实反映车辆的实际损失，评估的车损价格过高，不同意赔偿。本院认为，天津市蓟县价格认证中心具有车辆损失鉴定资质，本次鉴定虽是原告单方委托，但鉴定依据客观详尽，结论明确，被告并未提交证据证明该评估结论书具有不应采信的情形，亦未提交证据证明评估结论过高，故本院对被告的主张不予支持，对证据6予以采信。
3、原告提交证据7，拟证明在事故现场因施救事故车辆，原告支出施救费用19800元，被告对该证据真实性无异议，但认为数额过高，不同意按照该数额赔偿，同意赔偿原告施救费8000元。本院认为，施救费用是事故发生后原告为减少车辆损失而支出的必要费用，原告已实际支出，被告应予赔偿。被告主张数额过高，但未提交证据证明，故本院对被告的主张不予支持，对证据7予以采信。
本院经审理查明，2015年4月17日，原告为其所有的冀H号机动车在被告处投保机动车商业保险，被告为原告出具了保险单，保险单载明：被保险人为原告兴隆县保平货运服务车队，投保险种包含车辆损失险（保险金额为166500元）、第三者商业责任保险（保险金额为1500000元）、车损险不计免赔、三责险不计免赔等，保险期间自2015年4月20日0时起至2016年4月19日24时止。2015年11月30日12时10分许，孙占军驾驶冀H、冀H挂号机动车沿S24高速公路由东向西行至160公里（北幅）时，因操作不当撞至前方因堵车暂停的由胡志勇驾驶的津A、津B挂号机动车尾部，造成双方车辆受损、无人员伤亡的交通事故。后内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路一支队和林格尔大队认定孙占军负事故全部责任。事故造成原告所有的冀K号机动车损失59894元，原告为处理事故支出施救费19800元。后原告向被告申请理赔未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据以及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，原告作为被保险人，享有要求被告赔偿损失的权利。事故造成原告损失合计79694元（59894元+19800元），原告要求被告赔偿76894元，未超出原告投保的车辆损失险保险金额，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司赔偿原告兴隆县保平货运服务车队保险金76894元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖 勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条……
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0081号
原告冯志兵。
委托代理人谢群新（受冯志兵特别授权委托）
被告郑瑶君。
被告印德平。
原告冯志兵与被告郑瑶君、印德平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员黄澄独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告冯志兵的委托代理人谢群新、被告郑瑶君、印德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志兵诉称：其与被告郑瑶君于2011年8月开始发生借款往来，至2012年9月4日结算，郑瑶君欠其借款42万元，双方约定郑瑶君同年9月25日前还清借款，同时被告印某对上述借款提供担保。后经其多次催要，郑瑶君分别于2012年12月4日、2013年2月4日和2013年6月8日分三次归还了14万元，余款28万元至今未还。故其诉至法院，要求判令郑瑶君立即归还借款28万元，并承担该款按月息2分自2013年6月9日起至判决支付之日计算的利息，印某对上述债务承担连带保证责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑瑶君辩称，借款是事实，暂时经济困难，愿与原告协商。
被告印某辩称，担保是事实。
经审理查明：被告郑瑶君曾于2011年8月、11月向原告冯志兵借款80万元，后经结算，郑瑶君于2012年9月4日签名确认借款凭据1份，载明：“借款人郑瑶君因生产经营需要今借到出借人冯志兵个人人民币肆拾贰万元，双方约定期限为25天，借款利息每天为420元，······上述借款由连带责任保证人印某提供连带责任保证。”印某在该凭据上连带责任担保人栏签名确认。经冯志兵多次向郑瑶君、印某催要，郑瑶君分别于2012年12月4日、2013年2月4日和2013年6月8日分三次归还了14万元，余款28万元至今未还。后冯志兵多次催要并出具还款催要书，郑瑶君于2013年11月4日签字确认。
上述事实，有冯志兵提供的汇款凭证、借条、借款凭据、还款催要书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告郑瑶君向原告冯志兵借款，应按约及时归还。被告印某作为借款连带担保人，应对该笔债务承担连带清偿责任。冯志兵还主张被告承担该款按月息2分自2013年6月9日起至判决确定支付之日止计算的利息，未超过双方约定，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑瑶君于本判决发生法律效力之日起十日内归还冯志兵借款本金28万元，并承担该款自2013年6月9日起至本判决确定给付之日止按照月息20‰计算的利息，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。
二、被告印德平对郑瑶君的上述债务承担连带清偿责任。印德平承担还款义务后，有权向郑瑶君追偿。
如郑瑶君、印德平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3025元，已由冯志兵垫付，该款由郑瑶君、印德平负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付冯志兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
审判员 黄澄
二〇一四年四月十六日
书记员 王丽
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02452号
申请执行人江苏地基工程有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人周曙东，总经理。
被执行人南通银信置业有限公司，住所地南通。
法定代表人温世明，董事长。
关于申请执行人江苏地基工程有限公司与被执行人南通银信置业有限公司合同纠纷一案，本院（2015）通民初字第00158号民事调解书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应赔偿申请人80000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为80900元（不含逾期利息及执行费1114元），本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产等财产。现查明，被执行人名下目前无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、限期举证通知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通民初字第00158号民事调解书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 施卫冲
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈 双
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法石民初字第154号
原告：祝茂盛，男，1962年8月16日出生，汉族，信宜市人。
委托代理人：陈康，男，1961年12月14日出生，汉族，信宜市人。
被告：黄艺有，男，1982年7月5日出生，汉族，高州市人。
原告祝茂盛诉被告黄艺有民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员陈科独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝茂盛及其委托代理人陈康到庭参加诉讼，被告黄艺有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝茂盛诉称：被告黄艺有以经营生意需要资金为由向我借款34500元、16500元共二笔，并于2013年5月29日写下欠条二张给我，对借款34500元约定于2013年5月31日前偿还，对借款16500元约定分三个月偿还。借款期限届满后，被告黄艺有没有按照约定偿还欠款给我。现我向法院起诉，请求判令被告黄艺有立即偿还借款51000元给我，并判令被告黄艺有支付上述借款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至主债偿付完毕时止），本案的一切诉讼费用由被告黄艺有负担。并提供了身份证、驾驶证及欠条等相关证据。
被告黄艺有不作答辩，亦没有向本院提供证据，视为其放弃对原告证据的质证权利。
经庭审质证，原告提供的上述三份证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认其证据的证明力。
经审理查明：2013年5月29日，被告黄艺有以经营生意需要资金为由向原告祝茂盛借款34500元、16500元共二笔，并写下欠条二张给原告祝茂盛。其中一笔借款34500元约定于2013年5月31日前偿还，并提供权属不清、产权不明的GF1515机器作抵押，但没有依法办理抵押登记；另一笔借款16500元约定分三个月偿还。上述二笔借款均没有约定利息。借款期限届满后，被告黄艺有未按照约定期限偿还借款给原告，引致纠纷。原告祝茂盛于2014年10月27日向本院起诉，请求判令被告黄艺有立即偿还借款51000元给原告祝茂盛，并判令被告黄艺有支付上述借款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至主债返还完毕时止），本案的一切诉讼费用由被告黄艺有负担。
本院认为：被告黄艺有向原告祝茂盛借款34500元、16500元共二笔，有被告亲笔写下的欠条为凭，借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。其中一笔借款34500元，约定有抵押物，但抵押物权属不清，产权不明，抵押合同无效。根据《中华人民共和国担保法》第五条第二款的规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应民事责任。本案中，被告黄艺有既是债务人，又是抵押人，造成抵押合同无效，应归责于被告，被告黄艺有应当承担相应民事责任。原告主张要求被告立即偿还借款51000元给原告，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告黄艺有应向原告立即清偿借款51000元。原告要求被告黄艺有支付上述借款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清本金之日止），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，其请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告黄艺有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄艺有应于本判决发生法律效力后三十日内偿还借款人民币51000元给原告祝茂盛。
二、被告黄艺有应于本判决发生法律效力后三十日内偿付借款人民币51000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日的2014年10月27日起计至主债偿付完毕时止）给原告祝茂盛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告黄艺有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 科
二〇一四年十二月九日
书记员 辛小燕
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第66号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人张某，无固定职业。1994年5月13日，因犯盗窃罪被沾化县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯�留他人吸毒罪于2015年3月6日被滨州市公安局沾化分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于滨州市沾化区看守所。
山东省滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2015〕63号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省滨州市沾化区人民检察院指派检察员杨艳霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2014年8月一天，在其租住的滨州市沾化区发电厂28号楼1单元402室容留荆姗姗、黄亮吸食冰毒；2015年1月中旬一天，在上述出租房内共两次容留李某、赵某吸食冰毒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的抓获经过、户籍证明、被告人张某前科材料等书证，证人李某、赵某、荆某证言，吸毒检测报告书等鉴�意见，勘验、检查笔录，被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年1月5日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘向晖
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乳行执字第38号
申请执行人乳山市安全生产监督管理局，住所地乳山市胜利街84号。
法定代表人李树谦，局长。
委托代理人李忠红，男。
被申请执行人乳山玉龙汽车配件有限公司，住所地乳山市海阳所镇驻地。
法定代表人宋某某，任董事长。
委托代理人赵波。
委托代理人王某某。
申请执行人乳山市安全生产监督管理局向本院申请执行（乳）安监管罚（2014）6号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人乳山市安全生产监督管理局认为被申请执行人乳山玉龙汽车配件有限公司作为规模以上工贸企业，未按规定时间开展并通过安全生产标准化达标验收的行为，违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十四条第十项的规定，依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十四条第十项的规定，决定给予：1、警告；2、罚款人民币贰万玖仟元整。
本院经审查认为，申请执行人乳山市安全生产监督管理局作出的（乳）安监管罚（2014）6号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人乳山玉龙汽车配件有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该行政处理决定已经生效。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
限被申请执行人乳山玉龙汽车配件有限公司在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行乳山市安全生产监督管理局作出的（乳）安监管罚（2014）6号行政处罚决定书书中所确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉宝
审判员 王忠龙
审判员 姜 玲
二〇一四年八月十四日
书记员 宫 洁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江大民初字第0276号
原告韦某某，男
委托代理人张宗辉，系扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告张某某，女
委托代理人杨叙，系江苏江业律师事务所律师。
委托代理人卞小玲，系江苏江业律师事务所律师。
原告韦某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并分别于2013年10月11日公开开庭和2013年11月13日不公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人张宗辉、被告张某某及其委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告委托代理人卞小玲未到庭。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，后同居生活，2008年4月28日双方在原江都市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前双方未深入了解，双方性格差异大，婚后经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。共同生活期间，被告从不关心原告生活，却视财如命，将原告打工收入占为己有并转移别处；被告对原告父母及原告儿子经常辱骂，并导致原告儿子离开原告随其母亲生活。被告的行为致使夫妻感情破裂。双方于2012年8月分居至今。原告曾于2013年1月22日诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决不准双方离婚。故原告于2013年9月22日再次诉至法院，要求与被告离婚。原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、（2013）扬江大民初字第0089号民事判决书及生效证明复印件各一份。
被告张某某辩称：原、被告双方2002年就经人介绍相识，同年5月20日订婚，并且正式同居。从2002年至2012年间，双方共同经营家庭，生活和睦温馨。近年来，由于原告在外面有女人，对家庭不闻不问，对被告的心理造成了严重的伤害。如果离婚，被告要求原、被告现居住的房屋分一半产权给被告，并且由原告补偿被告各项经济损失共计64500元。如达不到被告的条件，被告坚决不同意离婚。
被告提供下列证据证明其辩称理由：
被告身份证复印件一份。
经审理查明：原、被告双方于2008年4月28日在原江都市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。近年来，由于原、被告双方为家庭生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年1月22日诉来本院，要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，双方并无正常往来，原告于2013年9月22日再次诉来本院，要求与被告离婚。2013年10月3日凌晨，原告在其租住的出租房内发现被告与其他女子有不正当关系，并报警处理。审理中，被告辩称，如果离婚，要求分得原、被告现居住的房屋的一半产权，并且要求原告补偿各项经济损失共计64500元，否则被告坚决不同意离婚。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。虽然原告曾向法院起诉要求与被告离婚，在本院判决双方不准离婚后，被告依然居住在原告家里，与原告父母共同生活在一起，原、被告双方仍一直保持联系。故原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为了家庭的和谐、社会安定，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韦某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 刘忠民
二〇一三年十二月十日
书记员 倪 超
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第1839号
原告：黄庆妹，女，壮族，住广东省茂名市，公民身份号码×××0629。
委托代理人：莫崇律，广东桂顺律师事务所律师。
被告：中山市伊美嘉工艺制品有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：何丽冰，总经理。
委托代理人：何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。
本院在审理原告黄庆妹诉被告中山市伊美嘉工艺制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄庆妹于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄庆妹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄庆妹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄庆妹负担。
审判员 胡圣开
二〇一五年十二月九日
书记员 谢晓玉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5093号
原告：刘磊，男，1980年9月10日出生，汉族，济南电视台职工，住济南市
被告：山东华润万家生活超市有限公司，住所地济南市。
法定代表人：沈彤，总经理。
委托诉讼代理人：弭广燕，女，1975年4月1日出生，回族，该公司职工，住济南市。
原告刘磊与被告山东华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告刘磊于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘磊在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘磊负担。
审判员 申红旗
二〇一六年十月十日
书记员 程晓燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂姚民初字第00111号
原告黄某。
委托代理人黄某某。
被告王某。
本院在审理原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 宋兴章
二〇一五年十月二十九日
书记员 秦 浩
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第136号
申请执行人平舆县永光节能灯厂，住所地，平舆县陈蕃路北段。
法定代表人霍建国，该厂厂长。
被执行人平舆县庙湾镇计划生育技术服务中心。地址，平舆县庙湾镇。
本院在执行申请执行人平舆县永光节能灯厂与被执行人平舆县庙湾镇计划生育服务中心买卖合同纠纷一案中，因申请人以私下和解为由撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）平民初字第1057号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 刚
审判员 冯国勇
审判员 刘 晓
二〇一四年六月二十四日
书记员 麻 旭
山西省平遥县人民法院结 案 通 知 书(2013)平执字第136号申请执行人候某。申请执行人王某被执行人某村民委员会。关于候某、王某与某村民委员会债务责任纠纷一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。执行员  郭建中二〇一五年十二月二十六日书记员  董仲科
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民四终字第00063号
上诉人（原审原告）：连云港华辉货运代理有限公司。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
委托代理人：张虎传，江苏广得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞洪伟。
委托代理人：周秀山，湖北省随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。
上诉人连云港华辉货运代理有限公司因通海水域货物运输合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2012）武海法商字第01359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人连云港华辉货运代理有限公司的委托代理人张虎传，被上诉人庞洪伟的委托代理人周秀山到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉海事法院（2012）武海法商字第01359号民事判决；
二、发回武汉海事法院重审。
审 判 长 万海莉
代理审判员 胡正伟
代理审判员 戴启芬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 程建晓
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第00846号
原告于某，女，汉族，1967年10月10日生。
委托代理人马征。
被告江苏某某减速机有限公司，住所地泰兴市姚王镇石桥村。
法定代表人蒋某，董事长。
委托代理人谢馨娴，江苏博诚律师事务所律师。
原告于某与被告江苏某某减速机有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于某诉称，原告于2011年4月进入被告公司工作，从事外磨机工作。2011年6月3日，原告在被告公司从事外磨工作时由于机械齿轮盘倒下打中了原告之左脚，致原告左胫骨骨折。原告受伤后，被告及时将原告送入医院医疗，原告经过一、二次住院手术，该纠纷经多次协商未果。为维护原告的合法权益请求判令被告按工伤保险项目标准赔偿原告各项工伤保险待遇费用224456元。
被告辩称，对原告受伤的事实无异议，但是被告不认为原告受伤是工伤，因为根据相关规定，工伤必须由劳动行政部门进行认定，而原告并没有提供相关证据证明劳动行政部门出具了工伤认定书，原告在没有对其受伤进行工伤认定的情况下直接起诉至法院要求工伤赔偿没有依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审查，原告于2011年6月初进入被告公司工作，同年6月3日原告在被告公司受伤，经泰兴市第三人民医院治疗诊断为左胫骨上段骨折。后原告于2014年1月21日向泰兴市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以泰兴人社工不（2014）第002号工伤认定申请不予受理决定书决定不予受理。原告又向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会以泰兴劳人仲不字（2014）第30号不予受理通知书认为不符合受理条件，决定不予受理。原告遂诉至本院。
本院认为，原告的受伤未经劳动行政部门进行工伤认定，且被告认为原告的受伤不属于工伤，故原告的主张不属于法院直接受理劳动争议案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴红星
二〇一四年九月二十九日
书记员 安 南
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北民初字第229号
原告：中国人民解放军92919部队后勤部战勤处。
法定代表人：邵秋根。
委托代理人：张振芬。
委托代理人：张峰。
被告：沈桂英。
委托代理人：刘静。
原告中国人民解放军92919部队后勤部战勤处（以下简称92919部队战勤处）为与被告沈桂英侵权责任纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振芬和张峰，被告委托代理人刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告92919部队战勤处起诉称：被告系原告所在部队已故干部刘守勋配偶，原系宁波市海空针织五金综合制造厂职工，1998年11月退休后关系移转地方。刘守勋在部队工作期间，为照顾其夫妻生活，原告所在部队将坐落于宁波市将江北区大庆南路部队宿舍108室即涉案房屋提供给被告居住使用。1984年刘守勋退休并移转宁波市徐戎休养所，2002年病逝。2004年9月，徐戎休养所将位于徐戎路225弄21号401室的公有住房以成本价出售给被告。根据相关政策规定，被告享受房改房待遇后，应当立即将涉案房屋腾退。原告所在部队自2008年始多次派人上门与被告交涉要求其腾退涉案房屋，均被拒绝，且被告一直占用至今。为维护原告合法权益，诉请判令：被告立即将坐落于宁波市江北区大庆南路部队宿舍108室房屋腾空交予原告。
原告对其主张的事实，向本院提供了以下证据材料为证：
1.土地产权证和军用土地座落图，用以证明涉案房屋所在土地的产权为原告所在部队享有的事实；
2.机构名称变更证明，用以证明原中国人民解放军37510部队司令部管理处更名为中国人民解放军92919部队司令部直属工作处的事实；
3.房屋管理权证明，用以证明涉案房屋的管理权为原告享有的事实；
4.职工购买公有住房申请书、宁波市公有住房出售审批表，用以证明被告已购买了房改房的事实。
被告沈桂英答辩称：原告所诉与事实不符。涉案房屋系部队原后勤部机营处一间木工房，文化大革命时期的毛主席像章厂，根本不是部队用来安置随军家属的居住用房。当时该房是一个不到50平方米的大通间，地势极其低洼，年年进水，屋内阴暗潮湿，墙壁四周长毛，一到梅雨季节，屋顶渗漏，墙皮脱落，无厨房、无卫生间，根本不具备最基本的居住生活条件。为了全家的生存，被告一家不得不年年对该房进行整修，部队从未进行过任何维修。被告丈夫，是因遭受迫害才被赶到这个像牛棚一样破旧的木工房里。部队从未按干部应该享有的住房标准分配正式居住住房安置被告一家。被告丈夫因为遭受迫害，应有的调职也都毫无任何理由被卡。其生前虽多次反映问题要求澄清事实，分配应有住房，但直到2002年去世，部队都没有按其应有的级别分配应有住房，被告也一直居住在涉案房屋中至今。该处房屋是被告丈夫遭受迫害的最直接物证。因为遭受迫害，被告丈夫英年早逝。这也给被告一家留下了巨大的精神伤痛和财产损失，使得被告一家生活陷入极端困境，不得已于2008年将另行购买的房改房售出还债，现已实际上仍属于无房户。然部队在未解决被告基本生活的情况下，已强行对涉案房屋停水、停电，剥夺了被告最基本的生活权利，于法无据，于理难容。故对原告的诉讼请求，请求依法予以驳回。
被告对其抗辩主张的事实，向本院提供了以下证据材料予以证明：
1.申诉状一份，用以证明原告与被告的纠纷起因；
2.住房申请五份，用以证明被告丈夫向原告多次申请住房的事实；
3房屋买卖合同一份，用以证明被告迫于无奈将房改房售出还债，并已经向部队反映了该情况的事实。
对原告提供的证据材料，被告对其真实性无异议；对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但提出被告丈夫当年是否遭受迫害，目前尚无法查清。本院对原、被告提供的上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院查明以下案件事实：
涉案房屋位于宁波市江北区大庆南路108室，属于中国人民解放军92919部队司令部直属工作处管理的部队用房，实际由原告中国人民解放军92919部队后勤部战勤处管理。被告丈夫刘守勋原属中国人民解放军92919部队干部，大约于上世纪八十年代和被告一起被部队安排在涉案房屋中居住。2002年刘守勋去世。2004年被告以刘守勋名义享受了相应的房改房待遇，后于2008年将购买的房改房予以了出售，并继续在涉案房屋中居住至今。
本院认为：涉案房屋属于部队用房，被告并不享有所有权。被告和其丈夫虽由部队安排在涉案房屋中居住多年，但在被告丈夫去世后，被告和其丈夫享受了相应的房改房待遇，被告继续占有涉案房屋没有法律依据。原告作为涉案房屋产权的合法管理人，要求被告腾退涉案房屋，于法有据，本院予以支持。至于被告称其丈夫受到迫害一事，与其是否享有对涉案房屋的占用权没有直接关联，被告可另行向有权部门反映和主张。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈桂英于本判决生效之日起三十日内将位于宁波市江北区大庆南路的部队用房108室的房屋向原告中国人民解放军92919部队后勤部战勤处予以腾退。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告沈桂英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
（本页无正文）
审 判 员 周进军
二〇一四年四月十六日
代书记员 孙丽娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第402号
上诉人（原审被告）：广州意罗伦服饰有限公司。
法定代表人：王军。
委托代理人：�晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李雪玲，女，1979年12月13日出生，汉族。
上诉人因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2013）穗越法民一初字第4356-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称：被上诉人与上诉人建立劳动关系是在广州市荔湾区，而不是上诉人的营业执照登记地，本案的劳动合同履行地是明确的，为广州市荔湾区，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是劳动争议，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人注册登记的住所地为广州市越秀区西湖路12号广州百货大厦商务楼17层07、08、09单元，即在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 梁碧莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈商初字第164号
原告：沈建良。
被告：李占桥。
被告：王银如。
本院在审理原告沈建良与被告李占桥、王银如民间借贷纠纷一案中，原告沈建良于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告沈建良未交纳诉讼费用且申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈建良撤回起诉。
审 判 员 何毅
二〇一三年八月二十七日
代书记员 尚洁
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1915号
申请执行人：洋紫荆油墨（浙江）有限公司。住所地：浙江省桐乡市。
法定代表人：冯顺权，该××总经理。
委托代理人：沈飞，该××职员。
被执行人：浙江月洲印刷有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：周斌，执行董事。
申请执行人洋紫荆油墨（浙江）有限公司与被执行人浙江月洲印刷有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商外初字第4号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人支付306708.08元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产，据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1915号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年八月二十四日
（代）书记员 朱海斌
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2556号
罪犯法志刚，男，1984年8月21日出生，回族，河南省荥阳市人，小学肄业。现在某某监狱服刑。
本院于2009年7月8日作出（2009）郑刑二初字第19号刑事附带民事判决，认定法志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2008年4月30日起至2017年4月29日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年11月17日作出（2009）豫法刑二终字第147号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月14日交付某某监狱执行刑罚。本院于2012年6月8日对法志刚减去有期徒刑一年。刑罚执行机关某某监狱以罪犯法志刚自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年4月28日晚，被害人杜某某、邓某某在洗浴中心与收银员发生争执，大堂经理法志刚伙同他人对杜某某及邓某某拳打脚踢。后同伙将杜某某从该浴池二楼推下楼梯，抬至浴池门口的路边，杜某某经抢救无效死亡。该犯系从犯，其家属积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，并取得谅解。
罪犯法志刚服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2012年6月获得表扬、2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年2月获得表扬、2014年7月获得表扬；2013年1月、2014年1月分别获得监狱级改造积极分子。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯法志刚本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯法志刚减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑假字第1009号
罪犯王静，女，48岁（1966年3月23日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年7月5日作出（2011）海刑初字第3465号刑事判决，认定被告人王静犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市天河监狱于2015年3月10日提出对罪犯王静的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯王静进行了讯问，现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯王静在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年1月获得监狱改造积极分子奖励，于2014年11月获得监狱表扬奖励。北京市天河监狱根据王静的改造及奖励情况，建议对王静予以假释。
经审理查明，罪犯王静在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市天河监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王静综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王静在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王静予以假释。（假释考验期限自2015年4月1日起至2017年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年四月一日
书 记 员 李雅靓
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初3299号
原告：金元满。
原告：李茂林。
原告：张义龙。
原告：吴纯发。
原告：李云龙。
原告：徐士昌。
原告：李思祥。
原告：孙立有。
原告：张汉廷。
诉讼代表人：孙立有,张义龙。
被告：黄金财。
原告金元满等九人诉被告黄金财劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由代理审判员张箫担任审判长并主审，与人民陪审员毛冬妮、金芳共同组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。九原告诉讼代表人孙立有、张义龙、被告黄金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九原告诉称：被告黄金财于2015年承包海城市御景尚品住宅小区住宅楼外墙保温工程，2015年4月29日至2015年9月20日期间，被告雇佣九原告在工地从事瓦工及力工工作，拖欠原告工资未发，原告到海城市仲裁委要求被告给付拖欠工资，仲裁委不予受理，故诉至法院。请求法院判决：1.被告黄金财给付9名原告工资59770元（其中：欠金元满7000元、李茂林7000元、张义龙2000元、吴纯发6800元、李云龙1000元、徐士昌4390元、李思祥7000元、孙立有15780元、张汉廷6800元）；2。诉讼费由被告承担。庭审中，原告张义龙的诉讼请求变更为7000元。
被告黄金财辩称：欠款属实，时间属实，李云龙是力工，其他是瓦工。我欠工人工资是三个工地总额的尾款，分别是御景尚品、芳草龙珠、左岸城邦、海城南台富商箱包市场。但数额不准确，张汉廷、吴纯发御景尚品欠5000元，孙立有一共35783元，尚欠10783元。张义龙、金元满、李茂林、李思祥他们四人一起干活一起分钱，在御景尚品是123105元，尚欠24305元，已扣除四人因墙体不直维修的费用4000元。
经审理查明：被告雇佣九原告在御景尚品小区，芳草龙珠小区、左岸城邦小区、海城市南台富商箱包市场从事力工、瓦工工作，其中李云龙为力工，其他八人为瓦工。其中张义龙、金元满、李茂林、李思祥四人共同结算工资，尚欠四人共计28000元。已给付部分工资，尚欠原告金元满7000元、李茂林7000元、张义龙7000元、吴纯发6800元、李云龙1000元、徐士昌4390元、李思祥7000元、孙立有15780元、张汉廷6800元。
以上事实，九原告提供的证据有：孙立有已收到工资明细一份及庭审陈述。被告黄金财提供的证据有：庭审陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告雇佣原告工作，理应按照约定给付原告工资。被告黄金财对欠金元满7000元、李茂林7000元、李云龙1000元、徐士昌4390元、李思祥7000元没有异议，本院予以确认。
关于原告张义龙工资数额，被告尚欠原告张义龙、金元满、李茂林、李思祥四人共计28000元，被告辩称扣除维修费用4000元，但未提供证据加以证明，故对被告的该项辩解，本院不予确认。原告张义龙工资应为7000元（28000元-7000元×3）。
关于被告辩称欠原告张汉廷、吴纯发的工资均为5000元、系在御景尚品小区工地工资一节，因被告在庭审中又称所欠工资为四个工地的尾款，故对被告的该项辩解本院不予支持，二原告张汉廷、吴纯发的工资数额应以其请求的6800元为准。
关于被告辩称孙立有工资数额为10783元一节，被告黄金财在庭审中称原告孙立有工资包括带班费18000元（6000元/月×三个月）、维修工钱6000元、日工1200元（300元/天×4天），以上共计25200元，其自称已付20000元，应欠5200元。与其在答辩中所陈述自相矛盾，故对其该项辩解，本院不予支持。被告尚欠原告孙立有工资数额应以15780元为准。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，判决如下：
被告黄金才于本判决生效后十日日内给付原告金元满7000元、李茂林7000元、张义龙7000元、吴纯发6800元、李云龙1000元、徐士昌4390元、李思祥7000元、孙立有15780元、张汉廷6800元。
案件受理费10元由被告承担。此款九原告已垫付，被告在履行本判决书所确定的给付义务时加付10元给九原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 箫
人民陪审员 毛冬妮
人民陪审员 金 芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 莹
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1209号
罪犯黄庆新。
广东省梅州市梅江区人民法院于2009年4月14日作出(2009)梅区刑初字第53号刑事判决，以被告人黄庆新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，合并总和有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄庆新在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月28日对其减去有期徒刑一年；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年7月1日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯黄庆新在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯黄庆新能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2015年1月、7月、2016年1月获得表扬；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄庆新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄庆新予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十月十一日
书记员 张玉凤
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1167号
原告：宁远县农村信用合作联社
法定代表人：尹青春
委托代理人:杨少安，男，1968年10月出生，宁远县农村信用合作联社职工,住宁远县农村信用合作联社。
被告：姜某，男，1963年4月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告姜某金融借款合同纠纷一案中，原告宁远县农村信用合作联社于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁远县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
本案免交案件受理费。
（此页无正文）
审 判 员 肖广文
二〇一五年九月十六日
代理书记员 刘春凤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初261号
原告：王健军，男，1964年12月20日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：陈奇峰、周漪，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：沈军荣，男，1962年8月4日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋根娟，女，1964年10月5日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告王健军与被告沈军荣、蒋根娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王健军的委托代理人周漪到庭参加诉讼；被告沈军荣、蒋根娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健军起诉称：被告沈军荣在2014年7月29日至2014年8月4日因做生意向原告借款人民币共计100000元，并出具借条二份，书面确定借款事实、借款时间及计息方式。现原告多次向被告沈军荣催讨借款，但被告沈军荣以各种理由推脱，至今未及时归还。借款事实发生在被告沈军荣、蒋根娟婚姻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，被告蒋根娟应对债务承担共同还款责任。故原告王健军起诉至法院，请求判令：1、被告沈军荣、蒋根娟共同返还原告借款人民币100000元，并支付利息34000元（从2014年7月29日起至2016年1月4日止，按月利率20‰计算），合计134000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
2016年2月10日，原告王健军补充事实称：被告沈军荣、蒋根娟已解除婚姻关系。为此，原告王健军将诉讼请求变更为：1、被告沈军荣返还原告借款100000元，并支付利息34000元（从2014年7月29日起至2016年1月4日止，按月利率20‰计算）；2、判令被告蒋根娟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告王健军将第一项诉请中利息的起算时间点变更为2014年8月5日。
原告王健军为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借条2份，证明被告沈军荣向原告借款的事实。
2、结婚申请书1份（复印件，加盖区档案局查档专用章）、离婚登记审查处理表1份（复印件，加盖区民政局婚姻登记处与存档件一致的公章），证明被告沈军荣、蒋根娟原系夫妻的事实。
被告沈军荣、蒋根娟均未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告王健军提供的证据。被告沈军荣、蒋根娟未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该两组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年7月29日，被告沈军荣以生意需要向原告王健军借款人民币50000元，并出具借条一份。2014年8月4日，被告沈军荣再次以生意需要向原告王健军借款人民币50000元，并出具借条一份。两份借条均约定利息按月利率20‰计算，于还款时一次付清，因借款发生纠纷产生的一切费用（如律师费、诉讼费、财产保全费等）由借款人承担等事项。被告沈军荣至今未归还借款，亦未支付利息。故原告王健军起诉至法院，要求处理。
另查明，被告沈军荣、蒋根娟于1984年10月14日登记结婚，后于2015年4月24日登记离婚。
本院认为：原告王健军与被告沈军荣之间的借贷关系合法有效。被告沈军荣尚欠原告王健军借款100000元的事实有被告沈军荣出具的两份借条及原告王健军的庭审陈述为凭，本院予以认定。因两份借条中双方均明确约定了借款利率，但未约定借款期限，被告沈军荣理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款并支付利息，其未支付借款本金及利息的行为显已违反法律规定，应当承担相应的民事责任。现原告王健军主张的利息计算标准及金额均未超出法律规定，本院予以支持。因被告沈军荣向原告王健军借款的行为发生在其与被告蒋根娟婚姻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告沈军荣个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务，现两被告已解除婚姻关系，被告蒋根娟应对该借款承担连带清偿责任。审理中，原告王健军明确放弃主张代理费，系其自行处分其民事权利，本院依法予以准许。综上，原告王健军变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告沈军荣、蒋根娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈军荣于本判决生效之日起十日内向原告王健军支付借款本金100000元及利息34000元，共计人民币134000元。
二、被告蒋根娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，由被告沈军荣、蒋根娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。
审 判 长 韩亚子
代理审判员 沈光翠
人民陪审员 章欣瑜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 屠建峰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3761-1号
原告巩义市义瑞小额贷款有限公司，住所地：巩义市。
法定代表人高巍，任该公司董事长。
委托代理人柴长坡，该公司员工。
委托代理人杨新立，该公司员工。
被告姚程辉，男，1984年10月7日出生，汉族，住巩义市。
被告郑州神牛铸造有限公司，住所地，巩义市。
法定代表人姚万林。
本院在审理原告巩义市义瑞小额贷款有限公司诉被告姚程辉、郑州神牛铸造有限公司小额借款合同纠纷一案中，于2015年7月28日作出（2015）巩民初字第3761号民事裁定，对二被告在金融机构的存款三百万元采取了保全措施。
现原、被告已达成调解协议，原告巩义市义瑞小额贷款有限公司于2015年8月5日向本院提出申请，要求解除对二被告在金融机构的存款三百万元的冻结措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告姚程辉、郑州神牛铸造有限公司在金融机构的存款三百万元的冻结措施。
审判员 程志远
二〇一五年八月五日
书记员 钟 浩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3236号
原告：许以一。
被告：周航兵。
原告许以一与被告周航兵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许以一起诉称：2014年3月10日，被告因资金周转需要向原告借款40万元，约定月利率2%。后原告催讨无着，诉请法院判令：被告周航兵归还原告借款40万元并支付利息（利息计算至2015年6月8日为119467元，此后利息按月利率2%计算至归还本息之日止）。
本院认为，本案所涉的借款本息许以一已在本院（2016）浙0783民初289号民间借贷纠纷案件中向周航兵进行了主张，并且该案已依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回许以一的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 周欣倩
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第955号
原告邓某某，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人董子界，四川天维律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，住四川省万源市。
被告陈某某，女，汉族，住四川省万源市。
原告邓某某诉被告刘某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告邓某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费715.00元，减半收取为357.50元，原告自愿负担。
审判员 廖运学
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 磊
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执996号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：秦风兰、秦传芳、秦宗平。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与秦风兰、秦传芳、秦宗平，金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执996号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月三十一日
书记员 战德华
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01185号
原告尹某某，男，汉族，经商，住华容县城关镇水产养殖场。
被告张某某，男，汉族，岳阳市福香米业有限公司董事长，住华容县宋家嘴镇。
被告严某某，男，汉族，华容县洞庭鸽业有限公司董事长，住华容县团洲乡。
原告尹某某与被告张某某、严某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员黄永清适应简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加了诉讼，被告张某某、严某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2014年9月29日，被告张某某因公司缺乏资金周转，向原告借款300000元，并由被告严某某进行担保。2015年1月29日，原告与被告张某某进行结算，因被告张某某无能力偿还，于是重新达成协议，被告张某某欠原告借款本金330000元，另约定3个月内偿还。现已超过约定还款期限，两被告未偿还借款本息，故诉至法院，要求被告张某某立即偿还借款本金330000元，并按月利率2.5%承担利息，被告严某某承担连带清偿责任。
二被告均未予答辩。
经审理查明，2014年9月29日，被告张某某因缺乏资金周转，便向原告尹某某立据借款300000元，借款期限为3个月，口头约定月利率2.5%。被告严某某为该笔借款作了担保，未约定担保责任方式。2015年1月29日，借款到期后，原告与被告张某某进行结算。被告张某某应支付原告利息30000元，因被告张某某无能力支付，便向原告另行出具一纸借据，注明为利息款，并承诺3个月归还。后原告多次向二被告催讨借款本息，二被告至今未偿还分文。
上述事实，有原告提交被告张某某分别于2014年9月29日、2015年1月29日出具的借据及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告张某某之间的民间借贷关系依法成立，原告已依约借款给被告张某某，而被告张某某却没有按约定如期如数履行还款付息义务，构成违约，故对原告要求被告立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告严某某对该笔借款作了担保，因未约定承担保证责任的方式，根据担保法的规定，应视为连带责任保证；原告在保证期限内曾多次向两被告主张权利，故被告严某某应为被告张某某的该笔债务的本息承担连带清偿责任。现本案需解决的问题在以下两个方面：1、二被告应偿还借款本金数额；2、二被告承担该笔借款的利率。现分述如下：1、二被告应偿还借款本金数额的问题。原告要求被告张某某偿还借款本金330000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，人民法院应予支持”，虽原告与被告张某某在借款到期后就利息进行了结算，被告张某某亦重新出具了凭证，但被告张某某在凭证上明确注明该款项为利息，且该利息款并没有与前期借据本金相加后重新出具凭证，该凭证载明的利息款不能认定为后期借款本金，故被告张某某偿还原告借款的本金应为300000元。2、二被告承担该笔借款的利率问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”，法律支持民间借贷过程中的利率为年利率24%，折合月利率2%。原告与被告张某某之间约定的月利率为2.5%，超过了法律保护范围，超过部分不予支持，故本院确定该笔借款利率为月利率2%。据此，根据《中华人民共和国合同法第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告尹某某借款本金300000元及利息（利息至2014年9月29日起按月利率2%算至实际清偿之日止）；
二、被告严某某对被告张某某的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告尹某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告张某某负担3150元，由原告尹某某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄永清
二〇一五年九月十六日
书记员 邓 娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第433号
原告：余拥小，女，住湖南省平江县。
委托代理人：谢俊，广西宏桂律师事务所律师。
被告：蒋绍伟，男，住南宁市青秀区。
委托代理人：何忠德，男，住南宁市江南区。
被告：太平财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区。
负责人：王渺，经理。
委托代理人：陈胜叶，男，太平财产保险股份有限公司广西分公司职工。
原告余拥小与被告蒋绍伟、太平财产保险有限公司广西分公司（太平财险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢俊、被告蒋绍伟的委托代理人何忠德、被告太平财险广西分公司的代理人陈胜叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余拥小诉称，2012年6月22日21时，吕泽赞驾驶原告所有的桂ALM8**小型汽车在长湖路正常行驶的情况下，被被告蒋绍伟驾驶牌号为桂AAJ2**号小型汽车碰撞，经过南宁市公安局交通警察支队现场道路交通事故认定书认定，认定被告蒋绍伟负事故的全部责任。事故发生后，被告太平财险广西分公司达现场出具了机动车保险现场勘验报告。事后原告多次就赔偿问题与两被告协商均未能达成一致，为了车辆能正常行驶，原告只好自己预付了人民币12296元的汽车修理费用。原告认为，被告蒋绍伟在事故中负全部责任，应该对自己的侵权行为承担责任，为维护原告的合法权益，请求判决：一、被告蒋绍伟赔偿原告汽车维修费12296元；二、被告太平财险广西分公司在保险限额范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告蒋绍伟负担。
被告蒋绍伟辩称：事故发生之后，原告擅自去维修店修理，认为维修数额过高，故不同意支付原告所诉请维修费用。
被告太平财险广西分公司辩称：本事故肇事车辆的确是在太平财险广西分公司投保了交强险，太平财险广西分公司只应在交强险财产限额责任范围内赔偿。太平财险广西分公司已经在交强险财产限额责任范围内支付了被告蒋绍伟2000元，故不再承担本案的赔偿义务。根据法律规定，太平财险广西分公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明，桂ALM8**小型轿车所有人为原告余拥小，2012年6月22日21时，吕泽赞驾驶原告所有的桂ALM8**小型轿车在南宁市长湖路行驶，被被告蒋绍伟驾驶自已所有的桂AAJ2**的小型汽车碰撞，经南宁市公安局交通警支队七大队作出道路交通事故认定书，认定被告蒋绍伟负事故的全部责任。事故责任书载明原告车辆受碰撞部位为前右侧。双方对事故责任认定没有异议。被告蒋绍伟驾驶的桂ALM8**小型轿车在太平财险广西分公司投保交强险。被告太平财险广西分公司在事故发生后已向被告蒋绍伟赔付了2000元。
本院认为，被告蒋绍伟在事故中负全部的责任，应对本案造成的损失承担民事赔偿责任。原告余拥小作为桂ALM8**小型轿车的所有人行驶物权权利，本院予以支持。原告提供的维修发票证实本案事故造成原告实际损失为12296元，另有交警部门作出的事故责任认定书及太平财险广西分公司的现场勘查报告和汽车维修的保险结算清单进行佐证，本院予以确认。被告蒋绍伟驾驶的桂ALM8**小型轿车在太平财险广西分公司投保交强险，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应由被告太平财险广西分公司在交强险财产2000元内的赔偿限额内先行赔偿原告的损失，超出部分由被告蒋绍伟向原告进行赔偿。即被告太平财险广西分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元后，余款10296元由被告蒋绍伟赔偿给原告余拥小。被告太平财保广西分公司虽已向被告蒋绍伟支付了2000元赔偿款，但依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，交强险的限额赔偿款应直接支付给受害一方，太平财险广西分公司在被告蒋绍伟未向原告赔偿的情况下直接将赔偿款支付给投保人，违背了法律的规定以及设立交强险是为了保护受害一方的立法意图，故对被告太平财险广西分公司认为已在交强险的赔偿限额内向被告蒋绍伟支付了2000元而不应再赔偿原告损失的辩解意见，本院不予采纳。被告蒋绍伟辩解原告主张的维修费明显高于市场价格并提供了南宁市图强汽车维修服务中心于2013年5月12日出具的汽车零部件的询价说明以及2013年5月3日的出库清单进行证实，但汽车零部件的价格及维修价格属汽车维修市场依相关规定进行的定价，并没有统一的价格，在不同时期会存在价格波动或不同的供应商存在不同的定价。原告已提供维修发票及维修清单证实了实际产生的维修费损失，被告蒋绍伟提供的证据并不能证实原告存在不合理的维修项目及支出，故对被告蒋绍伟的辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条判决如下：
一、太平财产保险股份有限公司广西分公司在交强险财产损失赔偿限额责任范围内赔偿原告余拥小维修费2000元；
二、被告蒋绍伟赔偿原告余拥小维修费10296元。
本案受理费65元，由被告蒋绍伟负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 萍
二〇一三年六月五日
书记员 熊志伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第397号
申请执行人景某某，女，汉族，现年40岁。
被执行人陈某某，男，汉族，现年44岁。
景某某与陈某某变更抚养关系纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2013）祥民初字第1052号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2013）祥民初字第1052号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘丛雄
二〇一五年九月十四日
书记员 郭光明
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执32号
申请执行人朱宁生，男，1974年1月28日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县青阳镇水岸城邦62幢112室.
被执行人赵余强，男，1976年4月28日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人刘梅，女，1978年5月26日出生，汉族，个体户，住所地同上。
依据（2016）苏1324民初7983号民事判决书，被执行人赵余强、刘梅应付给申请执行人朱宁生500000元及利息，案件受理费8800元、保全费3020元，由被执行人赵余强、刘梅负担，经申请执行人朱宁生申请，2017年1月3日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人赵余强、刘梅出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，轮候查封被执行人赵余强名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车及刘梅名下所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车(均未实际扣押)，现已执行到位257081.26元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年五月十七日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执32号申请执行人朱宁生，男，1974年1月28日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县青阳镇水岸城邦62幢112室.被执行人赵余强，男，1976年4月28日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人刘梅，女，1978年5月26日出生，汉族，个体户，住所地同上。依据（2016）苏1324民初7983号民事判决书，被执行人赵余强、刘梅应付给申请执行人朱宁生500000元及利息，案件受理费8800元、保全费3020元，由被执行人赵余强、刘梅负担，经申请执行人朱宁生申请，2017年1月3日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人赵余强、刘梅出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，轮候查封被执行人赵余强名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车及刘梅名下所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车(均未实际扣押)，现已执行到位257081.26元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年五月十七日书记员  黄婷第1页/共2页
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0863-2号
原告潘米兰。
委托代理人戴鸿儒，如东县景安法律服务所法律工作。
被告倪健。
委托代理人袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇友谊东路79号。
负责人陈志明，总经理。
委托代理人马明昊，公司职员。
被告如东文慈医院，住所地如东县掘港镇人民南路***号。
负责人张建高，院长。
委托代理人管图华。
委托代理人江金泉。
本院在审理原告潘米兰诉被告倪健、中国人寿财产保险股份有限公司如东支公司、如东文慈医院机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告潘米兰在规定的期限内未向本院预缴案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姜海军
代理审判员 郭冬成
人民陪审员 姚尤海
二〇一四年十二月二日
书 记 员 师先超
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行初535号
原告南阳普康药业有限责任公司。住所地南阳市工业路***号。
法定代表人牛牪，任副董事长。
被告镇平县人民政府。
原告南阳普康药业有限责任公司诉被告镇平县人民政府为行政赔偿纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本案审理期间，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。经审查，该撤诉申请系原告真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南阳普康药业有限责任公司撤回本案起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告南阳普康药业有限责任公司负担。
审判长 白 云
审判员 尹应哲
审判员 刘旭东
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 慧
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第16号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，农民，住单县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月5日被单县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人王东东，山东荣清律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行合并审理。山东省单县人民检察�指派检察员张芹、代理检察员王国伟出庭支持公诉，被害人李某的诉讼代理人王雷，被告人宋某某及其辩护人王东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人宋某某于2014年6月30日22时许，在单县南城办事处向阳路石马附近，因琐事与李某发生口角纠纷，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人宋某某用拳头将李某脸部打伤，造成右眼眶内侧壁及下壁骨折。经法医鉴定，李某的损伤程度构成轻伤一级。公诉机关对指控的上述事实，向法庭出示了被告人宋某某的供述，被害人李某的陈述，证人刘某、刘某某、夏某、张某、张某某、仇某、李某甲、李某乙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，违法犯罪查询证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人宋某某故意损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出以下辩护观点：被害人对本案的发生有过错，被告人宋某某如实供述自己的罪行，愿意赔偿被害人的经济损失，请求对宋某某从轻处罚，判处缓刑。辩护人向法庭出示村委会出具的被告人宋某某平时表现证明。
经审理查明，被告人宋某某于2014年6月30日22时许，在单县南城办事处向阳路石马附近，因琐事与李某发生口角纠纷，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人宋某某用拳头将李某脸部打伤，造成右眼眶内侧壁及下壁骨折。经法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人宋某某和被害人李某在双方诉讼代理人的参与下自行达成调解协议，民事赔偿已解决并履行。被害人对被告人的行为谅�。被害人李某撤回附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据证实：
（一）被告人宋某某的供述。
供认：因李某小便所处位置不当，和李某发生口角，后和李某互相打，其朝李某的脸上打了几拳。
（二）被害人李某的陈述。
证实其酒后到石马东北角的河边小便，没注意那里有女士，和被告人发生口角，被拳打脚踢，其眼镜被打掉，脸上都是血。被告人已赔偿其经济损失，其对宋某某的行为谅解，要求对宋某某从轻处罚，判处缓刑。
（三）证人证言
1、证人刘某的证言，证实其和李某喝酒期间，到石马东北角河边小便，没注意有女同志在那里。先听到有人骂，李某回了一句，有人打其，其被打倒在地，爬起来后，看到有人在东侧的栏杆处摁着李某打。打人的人跑后，其看到李某脸上、身上都是血。
2、证人刘某某的证言，证实刘某和李某去石马东北角小便，几�钟后，刘某喊快来，其看到李某满脸是血，几个年轻人跑着上了一辆白色的轿车，轿车向南开走。
3、证人夏某的证言，证实在车上，听宋某某讲那名男子尿其妻子身上，其将那名男子打了。
4、证人张某的证言，证实宋某某和其妻子仇新正吵着，过来两名男子，脱了裤子在那里小便，尿溅在仇新和其身上。宋某某和那名男子吵吵，后动手打了起来。
5、证人张某某的证言，证实其和仇某、宋某某、张某在单县向阳路石马东北角的拐角处河边说话，有两个一胖一瘦的男子看似喝多了酒，到河边小便，宋某某让他们到一边去小便，那个较瘦的男子回了一句，身子一转，尿溅在其身上。宋某某和那个较瘦的男子对骂，后相互打了起来。
6、证人仇某的证言，证实宋某某看到那名男子小便尿在其身上，和那名男子打了起来。
（四）法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定�见：李某的损伤程度构成轻伤一级。
（五）辨认笔录，证实李某、刘某先后对年龄在25-26岁左右的十名男青年的照片进行辨认，辨认出被告人宋某某。
（六）书证
1、违法犯罪查询证明，证实宋某某于2013年6月7日因赌博被单县公安局行政拘留十五日并处罚款三千元。
2、协议书、谅解书、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书证实：李某已与宋某某就民事赔偿已自行调解解决，李某对宋某某的行为谅解，请求对其从轻处罚，并申请撤回刑事附带民事诉讼，本院裁定准许。
3、户籍证明，证实宋某某的出生日期及户籍登记地址。
本院认为，被告人宋某某故意非法损害被害人的身体健康，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被害人李某对于本案矛盾的引发负有一定的责任。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人宋某某积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。被告人宋某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村庄没有重大不良影响，决定对被告人依法适用缓刑。被害人李某及辩护人请求对被告人宋某某从轻处罚，判处缓刑的辩护观点，予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 荔
审 判 员 曹艳丽
人民陪审员 陈清茂
二〇一五年二月十五日
书 记 员 高巧华
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5041号
原告：王建文，男，1966年8月12日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：陈琳，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：吴如波，男，1980年6月4日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：黄小辉，男，1973年8月22日生，汉族，住常州市新北区。
被告：郭莉，女，1981年1月30日生，汉族，住常州市新北区。
原告王建文诉被告吴如波、黄小辉、郭莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建文的委托代理人陈琳到庭参加了诉讼，被告吴如波、黄小辉、郭莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴如波归还借款500000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。2、被告吴如波支付原告的律师费32800元。3、被告黄小辉、郭莉承担连带清偿责任。4、诉讼费用被告负担。事实和理由：原告与三被告于2014年9月1日签订借款协议，约定被告吴如波向原告借款500000元，被告黄小辉、郭莉承担连带担保责任。原告及三被告在该协议中对各自的权利义务做了明确约定。后经原告催要借款，被告以种种理由推托，故诉至法院，望判如所请。
被告吴如波未到庭，未书面答辩。
被告郭莉未到庭，未书面答辩。
被告黄小辉未到庭，未书面答辩。
原告为证明其主张，提交借款协议、银行历史交易明细、委托代理合同、代理费发票等证据。经庭审质证，本院确认，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原告当庭陈述等互相印证，本院予以采信并记录在卷。
本院经审理认定如下事实：2014年9月1日，原告与三被告签订借款协议，约定被告吴如波向原告借款500000元，借款日为2014年9月3日，借款期限至2015年12月15日，借款利率为年息6%。如借款人未按约定还款，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，原告可启动追偿程序，并由借款人承担追讨借款产生的所有费用。被告黄小辉、郭莉作为担保人在借款协议上签字，并确认担保方式为连带责任担保，担保期限为五年。协议签订后，原告通过银行将借款汇入吴如波账户。借款到期后，经催要借款未果，原告遂诉至法院。
另查明，吴如波与郭莉系夫妻关系。原告为实现债权，与乐天（上海）律师事务所签订委托代理合同，并支付代理费32800元，该收费并不违反规定的收费标准。
本院认为，被告吴如波作为完全民事行为能力人，签订协议并收取借款，就应当履行及时清偿借款的义务。原告要求吴如波偿还借款及利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郭莉作为吴如波的财产共有人，其在借款协议上的签字，意思表示真实且不违反法律规定，该债务应当视为吴如波与郭莉的夫妻共同债务。虽然协议中约定郭莉是连带责任担保人，但结合原告对诉讼请求的修正以及双方真实的法律关系，郭莉应当与吴如波共同履行还款义务。被告黄小辉作为完全民事行为能力人，其在借款协议上作为担保人签字并自愿承担连带担保责任，就应当承担由此产生的法律后果。原告要求黄小辉承担连带清偿责任的请求，理由正当，证据充分，应当支持。原告的利息请求，双方约定明确且不违反法律规定，被告亦并未在约定时间还清借款，该请求本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权而产生的律师费的请求，因双方已经明确约定原告追讨款项的费用由被告承担，且原告支付的律师费用并不违反江苏省律师收费标准，该请求本院予以支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴如波、郭莉于本判决生效之日起十日内偿还原告王建文借款500000元并按照约定支付借款利息（自2014年9月3日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款基础利率的四倍计算）。
二、被告吴如波、郭莉于本判决生效后十日内支付给原告为实现债权产生的律师费32800元。
三、被告黄小辉对上列一、二项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9128元，财产保全费3185元，公告费600元，共计12913元，由被告吴如波、黄小辉、郭莉负担；该款原告王建文已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审 判 长 赵世友
人民陪审员 谢 迟
人民陪审员 王仕初
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陶涵栋
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2629刑初11号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年10月11日生，苗族，贵州省剑河县人，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年1月14日被剑河县森林公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准。于2015年1月25日被剑河县森林公安局执行逮捕，现羁押于剑河县看守所。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员宋大维出庭支持公诉，被告人杨某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2015年7月，被告人杨某某为修建灶房筹集资金，向太拥镇林业站申请采伐位于剑河县太拥镇柳金村“三屯塘半坡”山场杉树。同年8月在未取得林木采伐许可证的情况下，被告人杨某某雇请杨X木、杨X喜等5人对该山场林木进行采伐。被告人杨某某将部分木材出售，获利24000余元。经鉴定，剑河县太拥镇柳金村“三屯塘半坡”山场，采伐树种为杉树，采伐483株，折合立木蓄积68.2589立方米。
为证明上述事实，公诉人在法庭上出示并宣读了书证、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人杨某某无视国家森林法规，滥伐林木数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，案件事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人系案发后，公安机关通知其到案，并主动接受调查，构成自首，依法可对其从轻处罚。建议在3年以上4年以下有期徒刑的量刑幅度内定罪处罚。
被告人杨某某对起诉书指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并称自己家庭困难，子女无人照顾，是因为不懂法才滥伐林木，现在已认识到行为的过错，希望法院对其从宽处罚。
经审理查明，被告人杨某某为修建灶房和补贴家用，于2015年7月向剑河县太拥镇林业站申请采伐位于剑河县太拥镇柳金村“三屯塘半坡”（地名）自己管护山场上的杉树。同年8月份，被告人杨某某在未取得林木采伐许可证的情况下，持油锯采伐山场上的杉木，并雇请杨X木、伍X芝等人将伐倒的林木剪枝后置于山场上。事后，被告人杨某某又雇请他人将所伐的一部分杉木加工后堆放在家中自用，剩余的木材雇请欧阳开维将拉运至柳金村十一组寨子停车场内堆放，之后以24000元的价格将木材出售给周X全。
经林业部门鉴定，剑河县太拥镇柳金村“三屯塘半坡”山场被采伐杉木483株，折合立木蓄积为68.2589立方米。
在案件审理过程中，被告人杨某某向本院退缴赃款2000元。
另查明，被告人杨某某搬运堆放于家中的部分木材经剑河县森林公安局民警现场勘查，属木材的边皮废料，无法进行检尺，不具有使用价值和经济价值。
同时查明，2016年1月7日，被告人杨某某主动到剑河县太拥镇林业站投案，并如实供述其滥伐林木的犯罪事实。被告人杨某某于2016年3月11日开庭时自愿写下保证书并当庭保证，自愿于刑满释放后一年内在其责任山内种植杉木1000株，并负责管护成林。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有已经庭审举证、质证、认证的书证、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家森林管理法规，破坏国家森林资源，无证采伐林木折合立木蓄积68.2589立方米，数量巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首。被告人有自首情节，并且被告人自愿种植杉木弥补所滥伐的林木，故依法可予以减轻处罚。为打击犯罪，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（限于判决生效后十五日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月14日起至2016年9月13日止）。
二、对被告人杨某某变卖滥伐林木退赃款2000元依法予以追缴，上交国库。继续向被告人杨某某追缴剩余的变卖滥伐林木价款22000元，并上缴国库。
三、责令被告人杨某某自刑满释放后一年内在其责任山内种植杉木1000株，并负责管护成林，由林业部门验收合格后报告本院。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 阳
二〇一六年三月十一日
书记员 何露露
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4627号
原告：杜娟，女，1978年12月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：王琦，女，成年，汉族，住沂南县，系原告妹妹。
被告：李增祥，男，1973年3月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告杜娟与被告李增祥追偿权纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告杜娟委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼，被告李增祥经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还垫付款31320元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，被告李增祥向案外人李桂美借款10万元，由原告担保，被告偿还6万元后余款4万元案外人向沂南县人民法院主张债权，判决生效后，案外人向法院申请执行，扣划原告工资31320元。
被告李增祥未作答辩。
原告杜娟围绕诉讼请求向本院提交如下证据：（2016）鲁1321民初453号民事判决书、山东省人民法院案件过付款专用收据各一份，证明原告为被告垫付31320元的事实。
被告李增祥未到庭质证亦未向法庭提交证据。
以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年4月1日，被告李增祥向案外人李桂美借款10万元，由原告杜娟提供担保，后被告偿还借款6万元，余款4万元未付。2016年1月4日，案外人李桂美向起诉要求被告偿还借款4万元及利息，判决生效后，案外人李桂美向本院申请执行，执行过程中，扣划原告杜娟工资31320元。
本院认为：债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李增祥尚欠案外人李桂美借款4万元，原告杜娟作为担保人承担担保责任，为被告李增祥垫付欠款31320元，有原告提供的生效判决书及过付款单据为证，事实清楚，证据充分，被告李增祥应予返还，对原告杜娟要求被告偿还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。被告李增祥经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李增祥于本判决生效后十日内返还原告杜娟垫付款31320元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取为290元，由被告李增祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 许中玲
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初74号
原告:东山县金石硅砂有限公司，住所地福建省东山县西埔镇金石村。组织机构代码76407364-8。
法定代表人：魏作钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈顺，福建达理律师事务所律师。
被告：中玻科技有限公司，住所地山东省威海市环翠区草庙子镇驻地。统一社会信用代码913710007582780064。
法定代表人：崔向东，该公司董事长。
原告东山县金石硅砂有限公司与被告中玻科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。东山县金石硅砂有限公司于2017年2月13日以双方已在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申�。
本院认为，东山县金石硅砂有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东山县金石硅砂有限公司撤诉。
案件受理费1530元，减半收取计765元，由东山县金石硅砂有限公司负担。
审判员 徐旭曦
二〇一七年二月十三日
书记员 林太川
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1148号
原告：乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社，地址：乾安县余字乡为字村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马立霞，主任。
委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲明，乾安县人，现住乾安县。
被告：林春友，前郭县人，现住前郭尔罗斯蒙古自治县。
委托诉讼代理人：曹晗。
原告乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社与被告林春友买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社其委托诉讼代理人郑宪明、曲明与被告林春友其委托诉讼代理人曹晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社本院提出诉讼请求：请求依法判令被告林春友给付借款人民币16800元并自2016年4月12日起按年利率15%给付利息。事实和理由：2016年4月12日，被告林春友欠下化肥款人民币16800元，并出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告一直推脱拒不给付，故原告诉至法院请求依法判令上述请求�
被告林春友辩称：这笔款不是被告人所欠，实际欠款人是赵永刚。2016年3月26日，原告与赵永刚签订粘玉米干粒种植合同，当时为了方便，就卸在了林春友家里，欠据签字并不是被告人所签，此欠款应由实际欠款人赵永刚偿还。
本院认为，被告林春友主张此欠款并非自己所欠，并未提供相关的证据加以证明。对于原告提供的欠据予以否认，庭审时口头提出鉴定申请，但在指定的期限内，并未提供书面申请及鉴定费用，应视为放弃自己的此项主张。故原告与被告借贷关系成立，被告林春友应按照双方的约定的给付欠款，故原告的诉讼请求，本院应予支持。对于原告请求按年利率15%给付利息的诉讼请求，因其在借据上没有约定，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林春友于本判决生效之日立即给付原告乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社化肥款人民币16800元。
二、驳回原告乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币100元，由被告林春友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一七年六月十五日
书记员 张 松
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执452号
申请执行人朱海山，男，1955年1月18日出生，汉族，白城市人，住白城市。
被执行人李彬，男，1981年12月29日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
申请执行人朱海山与被执行人李彬因合同纠纷执行一案，本院（2016）吉0881民初39号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱海山向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。申请执行人朱海山未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人李彬的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人朱海山未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年十月八日
书记员 何秋毅