wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民二终字第70号
上诉人（原审被告）：霍城县经纬矿业有限公司。
法定代表人：董全兴，经理。
委托代理人：樊宁庚，该公司业务办事员。
被上诉人（原审原告）：新疆庞天矿业投资有限公司。
法定代表人：庞茂良，董事长。
委托代理人：王亮，新疆资本律师事务所律师。
上诉人霍城县经纬矿业有限公司（以下简称经纬公司）因与被上诉人新疆庞天矿业投资有限公司（以下简称庞天公司）采矿权转让合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2013）霍民初字第1166号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人经纬公司的委托代理人樊宁庚、被上诉人庞天公司的委托代理人王亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庞天公司原审诉称，2012年1月庞天公司与经纬公司签订《合作协议》约定：由本公司在经纬公司三个铁矿矿区进行初步勘查，经勘查后认为铁矿的储量和品位有开采的�值，即以1250万元股份收购该公司。后经勘查后认为达不到开采价值就不再收购。本公司交给经纬公司的保证金十日内返还，逾期退还按日千分之十违约金，并将勘查资料交给经纬公司。协议签订后，本公司派地质方面的物探专业人员经过一个月的勘查后，确认这三个矿区达不到估算的开采价值。于2012年8月17日给经纬公司下发了退出收购的通知，并要求对方十日内退还50万元保证金。经纬公司对此通知无异议并签收通知。经纬公司虽然答应退还50万元保证金，但一直迟迟不退还。故诉至法院，请求：1、依法判令经纬公司退还50万元保证金，并支付违约金15万元；2、经纬公司承担本案的诉讼费用和索款差旅费2000元。
经纬公司辩称，本案应该是合伙纠纷，庞天公司没有按照合作协议第二条履行，矿产局有规定，在伊犁地区矿产开采必须经过伊犁鑫磊地矿有限公司的允�，否则任何单位来开采都是违法的。庞天公司的诉讼请求以及事实和理由不够充分，应当依法驳回。
原审法院查明，2012年1月8日，庞天公司与经纬公司签订《合作协议书》一份，约定庞天公司在经纬公司三个铁矿区进行勘察，由庞天公司支付经纬公司合作保证金100万元；投入勘察资金不低于200万元；如果庞天公司在经过一段时间勘察后，认为合作项目有投资开发价值的，由庞天公司出1250万元收购三个矿权；如果庞天公司经过勘察后，认为合作项目不可行，庞天公司随时可以向经纬公司提出退出，经纬公司无条件在十日内向庞天公司退还保证金，逾期退还按日千分之十向庞天公司支付违约金。协议还对其他事项进行了约定。2012年1月10日，庞天公司向经纬公司支付保证金50万元。庞天公司经勘查后，认为合作的铁矿没有达到预想的结果，于2012年8月17日向经纬公司发�通知书，提出退出合作协议，终止双方的《合作协议书》，要求退还保证金50万元。此后，庞天公司多次找经纬公司协商退还保证金事宜未果。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自已的义务，本着“平等互利、协商一致、等价有偿、共同发展”的原则就铁矿普查项目事宜达成合作协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议。本案中，庞天公司、经纬公司就双方的责权约定明确，其中（四）如果庞天公司投入并经过一段时间勘查后，认为此合作项目继续投资合作不可行，那么庞天公司随时可以向经纬公司提出退出，经纬公司无条件十日内退还庞天公司保证金，逾期退还按日千分之十向庞天公司支付违约金。庞天公司于2012年8月17日，向经纬公司书面提出退出决定，并向经�公司送达，经纬公司应当按协议约定退还庞天公司保证金50万元，庞天公司要求经纬公司退还50万元保证金，并支付违约金的诉讼请求，予以支持。对于庞天公司其他的诉讼请求，因没有提供证据证明，不予支持。经纬公司抗辩称，庞天公司没有按协议第二条履行，庞天公司投入的勘察资金不低于200万元。原审法院认为，矿产的勘察费用投入不是矿区储量和品位的充分条件。况且在协议中，双方对矿区的储量和含矿量达到什么级别和数量符合合作的条件并未约定，经纬公司的抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、经纬公司于本判决生效后十日内退还庞天公司保证金50万元；二、经纬公司支付庞天公司违约金15万元；三、驳回庞天公司的其他诉讼请求。案件受理费10320元，适用简易程序减半收取5160元，由经纬公司负担。
经纬公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、双方的合作就是进行勘查，期间勘查支出的费用由庞天公司自己承担，其投入勘查资金不低于200万元，可见勘查问题是本案的核心，但庞天公司根本没有履行协议，未做任何勘查工作。庭审中，庞天公司也未能提供任何可以证明其进行勘查以及所产生的相关费用的证据。2、作为项目运作的保证金100万元庞天公司最晚应在2012年6月底付清，但庞天公司仅仅支付了50万元，已经构成违约。3、根据《合作协议》第五条第二项约定，经纬公司多次向庞天公司索要勘查报告，庞天公司一直未给，二审只判经纬公司退还保证金，却未判庞天公司移交勘查报告，与公平公正原则相悖。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。�求：1、驳回庞天公司的诉讼请求；2、本案诉讼费由庞天公司负担。
针对经纬公司的上诉请求及理由，庞天公司答辩称：2012年6月21日，本公司派人及物探队进场物探勘查，经对物探数据分析认为矿产储量达不到预期结果，依据双方协议约定，向经纬公司书面通知提出退出合作并退还50万元保证金，该通知函经纬公司总经理任某某已签字确认。根据合同法第96条和合同法司法解释二第24条规定在解除合同通知到达后3月内有异议的应向人民法院起诉，但经纬公司在一审开庭才提出异议，早已超过法定的异议期限。另，经纬公司提到不给他们资料，不是不给他们资料，协议上没有约定什么时间给资料，但退款时间是约定的。故，请求：驳回上诉，维持原判。
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：庞天公司要求经纬公司退还保证金及支付逾期利息有无依据。
本案中，庞天公司与经纬公司签订《合作协议》系双方自愿协商真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，依法应确认合同合法有效，双方当事人对合同约定的内容均应恪守履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定及《合作协议》第四条关于解除合同条件的约定，庞天公司依约行使解除权的条件已成就。另，《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。”。根据本案查明的事实，庞天公司向经纬公司表达了解除合同的意思�该意思经纬公司知悉，经纬公司未提出异议，即发生解除合同的效力。因此，庞天公司要求经纬公司退还保证金及支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。经纬公司上诉主张庞天公司没有按《合伙协议》约定履行勘查工作，其对该抗辩事实未提供相应证据加以证实，故本院对经纬公司该抗辩理由不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300元，由经纬公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白瑞芳
代理审判员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孙 杰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3874号
申请执行人郑九芳。
被执行人翁杨飞。
本院受理的（2012）温瑞执民字第3031号涂凤翠与翁杨飞、郑九芳民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2012）温瑞商初字第693号民事调解书],翁杨飞系主债务人，郑九芳为连带保证人，保证人代偿后有权向主债务人追偿。经执行，本院于2013年2月4日依法拍卖了郑九芳名下浙C×××××雷克萨斯汽车一辆，成交价21.9万元。故本案申请执行人郑九芳于2013年6月8日向本院申请执行，要求被执行人翁杨飞支付代偿款21.9万元。
本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人翁杨飞在本市范围内无房产登记记录，其配偶林彩琴名下有一处房产坐落于本市玉海街道沿江东路瑞华苑3幢2单元301室（产权证号：00216450，抵押于胡神凡），本院另案已委托评估拍卖，但拍卖所得款尚不足支付抵押优先债权；查询农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构，查明被执行人银行账户中仅有零星存款余额，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人翁杨飞名下有车牌号为浙C×××××嘉华牌、浙C×××××奔驰牌轿车各一辆，本院另案已予查封。其中前一辆车辆实物下落不明未能扣押，后一辆奔驰牌轿车已由温州市鹿城区人民法院拍卖，拍卖所得款尚不足支付抵押优先款。经反馈，申请执行人无被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、执行裁定书等相关材料证实。
本院认为，除上述财产外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3874号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一六年七月二十五日
代书记员 阮选挺
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3286号
罪犯江伟，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年4月19日作出了（2012）甬慈刑初字第501号刑事判决，以被告人江伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。上诉后，经浙江省宁波市中级人民法院二审，于2012年6月13日以（2012）浙甬刑二终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月6日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年8月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯江伟服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯江伟在服刑期间确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯江伟予以假释（假释的考验期至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 欣
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初70号
原告余某洪，男，1981年12月5日出生。
委托代理人肖某军，广东金卓越律师事务所律师。
被告黄某滔，男，1980年9月22日出生。
委托代理人练某，男，1967年8月13日出生。
被告赵某君，男，1979年9月10日出生。
原告余某洪诉被告黄某滔、赵某君买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员邓初源适用简易程序独任审判，经两次公开开庭进行了审理。原告余某洪及其委托代理人肖某军和被告黄某滔及其委托代理人练某到庭参加了诉讼，被告赵某君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某洪诉称，原告与两被告素有经济往来，两被告向原告采购农药、化肥等商品。但两被告自2015年2月份开始，经常不按时支付货款，截止目前，两被告尚欠原告货款共计102260元，经原告多次催促至今未付。请求判令：一、请求法院判决两被告连带向原告支付拖欠的货款102260元；二、判令两被告连带向原告支付上述货款的逾期付款利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月14日起计算全部欠款本息还清为止，截至2015年1月1日，已产生利息4346元）；三、请求法院判决被告承担本案的一切诉讼费用。
原告在规定的举证期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、送货单收款收据；3、营业执照。
被告黄某滔答辩称，一、被告赵某君是被告黄某滔雇请的工人，不能作为本案的被告；二、之所以会拖欠货款是因为原告所提供的化肥农药等有质量问题，当时双方商量过，没使用剩下的化肥由原告拉回，被告未支付的货款当做原告给被告损失的补偿；三、被告其实已经支付过货款10000元，退回化肥64包，价值一包210元，共计13440元。另外还退回10包的玉米种子，单价110元共计1100元。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在规定的举证期限内向本院提交的证据有：1、三份收款收据；2、九张相片,
被告赵某君未提交答辩意见，也未在规定的举证期限内向本院提交相关证据。
上述原告提交的证据已在庭审中经过质证、辩证环节。
经审理查明，被告向原告采购农药、化肥等商品用于农业生产。至2015年3月13日止，被告总欠原告货款七单共计102260元。被告在庭中认为其在2015年3月3日支付过10000元；在2015年5月29日退回化肥石宝山15-15-15有64包，每包单价210元，共计13440元；在2015年3月9日退回10包的玉米种子，每包单价110元，共计1100元。三项总计24540元应在未付款中减除，最后确认欠货款总额是75560元，并当庭出示了相关证据。经原告质证，同意被告意见。综上，至2015年5月29日双方最后交易日止，被告仍欠原告的货款75560元。因被告未清偿全部货款，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼。
以上事实，有双方提供的上述证据及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但依双方的交易习惯，形成了事实的买卖合同法律关系。在事实的买卖合同法律关系中，双方意思表示真实，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。根据双方向本院提供的送货单和收款收据等相关证据，被告欠原告货款75560元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告未向原告清偿全部，构成违约，应向原告承担违约责任。因此，原告请求被告支付上述货款的逾期付款利息（按人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院亦予支持。但因双方没有确定付款日期，所以其逾期付款利息的起算日应以原告向本院主张权利之日即2016年1月5日为准。原告诉称两被告是合伙关系，两被告对其所欠货款应负连带清偿责任，但对其合伙关系的事实没有提供合法有效的证据证实。被告黄某滔对原告诉称的合伙关系不予认可，认为赵某君是其雇请的工人，不能作为本案的被告。根据谁主张谁举证的举证原则，对两被告是否存在合伙关系，对其所欠货款是否应负连带清偿责任，本院不能确定，原告应承担举证不能的法律后果。为此，对原告诉称两被告是合伙关系并由两被告对其所欠货款应负连带清偿责任的诉讼请求，本院不予采纳，应予驳回。被告黄某滔辩称认为之所以会拖欠货款是因为原告所提供的化肥农药等有质量问题，但没有在本案中提起反诉。本院认为，原告提供的化肥农药等是否存在质量问题，不属本案的处理范围，因此，对被告的该辩称主张，本院不予采纳。如被告确有证据并有必要主张权利，可另循途径解决。
综上所述，原告请求被告清偿拖欠原告的货款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄某滔在本判决生效之日起十日内向原告余某洪支付货款75560元及利息（以75560元为基数，按人民银行同期贷款利率从2016年1月5日起至确定清偿之日止）；
二、驳回原告余某洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。
本案受理费1173元，由原告余某洪负担327元，被告黄某滔负担846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓初源
二〇一六年三月二十九日
书记员 钟叔明
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00489号
申请人雷某。
被执行人王某。
被执行人折某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）横民初字第00493号民事判决书民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某、折某偿还申请人雷某借款本金127000元及利息（利息从2013年8月27日起至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人王某、折某承担案件受理费1400元及执行费1805元。执行过程中双方当事人之间达成如下和解协议：1、2015年4月27日曹宏亮、白妮欠胡兰友人民币三十七万元（李某某、邓某为此笔借款担保人），该笔借款中实际有折某12.33万元，现折某自愿将该12.33万元债权与所欠雷某12.7万元的12.33万元抵销（如果曹某、白某、李某、邓某不能偿还所欠胡兰友借款37万，则上述协议无效）；2、在场人李某某财证明横山县西沙长城路北侧李某某财个人住宅楼202室，其于2013年11月份将该房屋卖给王某；3、王某用横山县城西沙长城路北侧李万财个人住宅楼202室以28万元准给折某，减去折某垫付12.7万元本金和案件受理费1400元、执行费1805元，下剩房款153495元，履行方式有折某、王某自行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00493号民事判决书的执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 刘万梅
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡 渊
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年延民初字第01021号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地：北京市延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人严力红，女，1973年10月20日出生。
被告田秀荣。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司诉被告田秀荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一四年二月二十四日
书记员 郑方圆
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3484号
原告叶丽诉被告张金旭民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初3484号民事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原民事判决书第1页第十六行“按月息2‰”；第十八行“按月息2‰；第2页第十二行至十三行“按月息2‰”有误。
现将上述笔误处均更正为“按月息20‰”。
审判员 吴云
二〇一六年十二月十五日
书记员 李伟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2576号
申请执行人西安市未央区晨钢建筑物资租赁站，住所地西安市未央区汉城街办楼阁台村。
法定代表人寻均成，该租赁站经理。
被执行人陕西建工第一建设集团有限公司，住所地西安市碑林区太白北路199号。
法定代表人章贵金，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的本院（2016）陕0103民初2240号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人陕西建工第一建设集团有限公司名下银行存款（具体数额以冻结、划扣通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘立平
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第207号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人黄开龙。
被告人易某强。
被告人易某章。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人黄开龙犯盗窃罪，被告人易某强、易某章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人黄开龙、易某强、易某章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控，2012年10月26日17时许，被告人黄开龙窜至双流县西航港街道办事处成白社区的蔬菜批发市场内，将被害人陈某某停放在该处的一辆三轮摩托车盗走后，卖给在双流县华阳街道办事处武警指挥学院对面开废品收购站的被告人易某强、易某章，被告人易某强、易某章明知该车系犯罪所得的赃物仍予以收购。经鉴定，该被盗三轮摩托车价值人民币2760元。
2012年10月17日12时许，被害人郭某某将其装有1000余斤橘子的一辆三轮摩托车停放在双流县华阳街道办事处府河路的一公厕附近时被盗，被告人易某强、易某章明知该三轮摩托车系赃车仍予以收购。经鉴定，该被盗三轮摩托车价值人民币4883元。案发时，民警在被告人易某强、易某章所开设的废品收购站内查获30余个摩托车牌照。
被告人黄开龙、易某强、易某章对起诉指控的事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，被告人黄开龙盗窃被害人陈某某的三轮摩托车已追回并发还给了被害人。
上述事实，有公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人黄开龙、易某强、易某章的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被告人黄开龙、易某强、易某章对现场的辨认笔录及照片，被害人陈某某、郭某某的陈述，公安机关搜查笔录及照片，双流县公安局扣押物品清单，双流县公安局发还物品清单，被告人黄开龙曾被判处刑罚的四川省双流县人民法院（2007）双流少刑初字第45号刑事判决书及释放证明，双流县物价局价格认证中心双公认鉴（2012）272、322号对被盗三轮摩托车所作的价格鉴证结论，被告人黄开龙、易某强、易某章的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄开龙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。被告人易某强、易某章明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，二被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人黄开龙在其有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄开龙、易某强、易某章能当庭自愿认罪，部分赃物已追回并发还给了被害人，减少了被害人的经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人黄开龙、易某强、易某章犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人黄开龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月27日起至2013年8月26日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人易某强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月27日起至2013年5月26日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人易某章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月27日起至2013年5月26日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押在案的作案工具及现场查获的赃物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一三年三月二十日
书记员 吴峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2087号
原告：韩淑文，女，汉族，1963年1月11日出生，住址沈阳市东陵区。
被告：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所地新民市。
法定代表人：金辉。
被告：沈阳赛多纳温泉度假酒店有限公司，住所地新民市。
法定代表人：解令法。
原告韩淑文诉被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司、沈阳赛多纳度假酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员唐晓丽独任审理。法庭调查终结前，原告韩淑文于2016年5月18日向本院提出，由于原告与二被告协商偿还原告部分款项，故原告申请请求减少诉讼请求为请求二被告给付逾期退房款利息10000元。原告韩淑文于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩淑文撤回起诉。
案件受理费100元，收取50.00元，由原告韩淑文负担。
代理审判员 唐晓丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王海滨
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第1065号
原告中国工商银行股份有限公司遵义分行。住所地贵州省遵义市红花岗区新华路*号（工行办公大楼）。
负责人余庆飞，行长。
委托代理人谭瑞卫，员工。
被告孙黎明，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告孔红燕，女，汉族，贵州省遵义市人。
原告中国工商银行股份有限公司遵义分行诉被告孙黎明、孔红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员何小飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭瑞卫到庭参加了诉讼，被告孙黎明、孔红燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司遵义分行诉称，被告孙黎明于2011年6月7日与原告签订《个人借款／担保合同》，约定：原告向被告发放个人房屋抵押借款150000元，借款期限5年，自2011年6月7日至2016年6月7日止；被告用其自有的位于贵州省遵义市红花岗区＊＊＊号的住房设定抵押担保；被告连续三次或者累计六次未按时足额偿还借款本息的，原告有权宣告借款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用并解除合同。合同签订后，原告按约向被告发放借款150000元，被告归还原告部分借款本息后，开始拖欠借款，拒不履行还款义务，原告多次催告均无果，截止2015年8月31日，借款人连续违约11期。故诉请法院：一、解除工行与借款人孙黎明签订的《个人借款／担保合同》；二、要求借款人提前清偿全部贷款本息56408.56元、利息4111.60元，共计60520.16元（利息计算时间：2015年8月31日止，新产生的利息以被告实际还款时另计）；三、原告对抵押物享有优先受偿权；四、由借款人承担原告为实现债权收回全部贷款本息发生的费用支出（诉讼费、法院公告费等）。
被告孙黎明、孔红燕经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月7日，原告中国工商银行股份有限公司遵义分行与被告孙黎明、孔红燕签订《个人借款／担保合同》，约定原告借款150000元给被告孙黎明，借期限为5年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率即6.8%上浮15%确定。同时，合同14.1、14.2约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即为违约，贷款人有权解除合同并要求借款人提前清偿全部或部分贷款。同日，原告向被告孙黎明发放贷款150000元。截止2015年8月31日，被告孙黎明尚欠原告借款本金56408.56元及利息4111.60元，原告催收未果，酿成讼争。
另查，原告中国工商银行股份有限公司遵义分行与被告孙黎明、孔红燕就被告所有的位于贵州省遵义市红花岗区＊＊＊号的住房到遵义市房屋产权监理处办理了抵押权登记，并取得遵房他证监字第2011＊**号《房屋他项权利证书》。
上述事实，有原告提供的《个人贷款申请表》、借款收入证明、《个人借款／担保合同》、借款凭证及放款凭证、《房屋他项权利证书》、利息清单及原告的陈述在卷佐证，己经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义分行与被告孙黎明、孔红燕签订的《个人借款／担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各当事人均具有约束力，合同签订后，原告向被告孙黎明发放了借款，而被告孙黎明未按约履行还款义务，且原告起诉后，被告孙黎明仍未还款，截止2015年8月31日止，被告逾期还款达11期，达到双方约定的合同解除条件，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因《个人借款／担保合同》已经判令解除，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，对原告要求被告孙黎明偿还借款本金56408.56元及利息4111.60元的诉讼请求，本院予以支持。但对原告要求被告孙黎明承担2015年8月31日后新产生利息的诉讼请求，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经规定了未在判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院仅支持从2015年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，被告孙黎明、孔红燕自愿以其自有的住房为借款提供抵押担保并办理抵押登记，故对原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告孙黎明、孔红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司遵义分行与被告孙黎明、孔红燕于2011年6月7日签订的《个人借款／担保合同》；
二、由被告孙黎明在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义分行借款本金人民币56408.56元及利息4111.60元（截止2015年8月31日，从2015年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照合同约定利率计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司遵义分行对被告孙黎明、孔红燕所有的位于贵州省遵义市红花岗区＊＊＊号住房一套（他项权证号：遵房他证监字第2011＊**号，面积：93.80㎡）享有优先受偿权；
案件受理费655元，由被告孙黎明、孔红燕承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
代理审判员 何小飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨俊南
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初2721号
原告：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。
负责人：陈鸿鸽，该行行长。
委托诉讼代理人：陶乙成，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所实习律师。
被告：张里波，男，瑶族，1978年10月4日生，住湖南省辰溪县。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行与被告张里波信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人陶乙成、施骁到庭参加诉讼，被告张里波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还信用卡透支款本金19999.34元；2、要求被告归还信用卡透支利息7116.33元、滞纳金8539.50元（利息及滞纳金暂计算至2017年2月22日，之后利息、滞纳金按约定计算至实际归还之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月5日受理了被告张里波的申请，向被告发放牡丹信用卡1张，被告使用信用卡期间多次发生逾期还款情形，结欠原告信用卡透支本金、滞纳金未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告张里波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、合同的订立
2014年6月5日，被告张里波向原告申领牡丹信用卡1张。被告张里波在《工银信用卡申请表》中签名并确认：本人知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。上述章程及领用合约约定，被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按银行对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至到期还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹卡的使用。
二、合同的履行
原告接受被告申请后，向被告发放了卡号为62×××41的牡丹信用卡1张。被告张里波于2014年7月7日开始使用该信用卡进行消费，但自2015年7月15日开始出现逾期还款情形，截止2017年2月22日，该卡结欠透支款本金19999.34元，利息7116.33元、滞纳金8539.50元，合计为35655.17元。
三、催收记录
被告张里波使用上述牡丹信用卡透支后，因未能按时归还透支款项，原告自2015年8月21日起，多次通过人工电话催收或合作催收的方式向被告催要欠款。
本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下：
原、被告之间的信用卡合同关系合法有效。被告张里波使用牡丹信用卡透支消费后，应当按照约定按时足额归还透支款项，现因被告未能到期归还透支款，应承担相应的违约责任。原告主张的透支本金、利息、滞纳金符合合同约定，本院予以支持。
被告张里波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张里波于本判决生效之日起10日内偿付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金19999.34元，利息7116.33元、滞纳金8539.50元，合计35655.17元（利息及滞纳金计算至2017年2月22日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，诉讼保全费420元，合计1111元，由被告张里波负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 龚 健
人民陪审员 沈 宁
人民陪审员 吴明珠
二〇一七年六月十四日
书 记 员 方佳英
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第125号
罪犯赵国林，男，汉族，生于1972年10月3日，甘肃省张掖市人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2007年3月9日作出（2007）甘刑初字第69号刑事判决，认定被告�赵国林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（未缴纳）。服刑期间，本院于2009年12月9日以（2009）酒刑执字第606号刑事裁定减刑一年十个月。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全中、韩森出庭履行职责，甘肃省酒泉监狱民警李军刚出庭执行公务，罪犯赵国林到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试117分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产�务。2010年10月至2014年3月共记功4次，记表扬1次，被评为2009年度、2010年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯赵国林在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国林减去有期徒刑八个月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 宋 臻
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 茹丽霞
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰执字第00077-2号
申请执行人张桂平，农民。
被执行人周春芳，公务员。
被执行人周春华，无业。
被执行人周红艳，无业。
申请执行人张桂平申请执行被执行人周春芳、周春华、周红艳共有物分割纠纷一案，咸丰县人民法院于2014年8月6日作出的（2014）鄂咸丰民初字第00299号民事判决书已经发生法律效力，申请人张桂平于2015年3月2日向本院申请执行。
该案总标的本金70000元。本案在执行过程中，被执行人周春芳、周春华、周红艳确无财产可供执行，被执行人周红艳的前夫ＸＸ彪愿意用其每月工资收入中的1500元来履行本案义务。本院于2015年12月2日裁定每月扣留、提取ＸＸ彪在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为62×××77中的工资收入1500元，直至扣满75927元为止。
本院认为，由于被执行人周春芳、周春华、周红艳确无财产可供执行，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，应该终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰执字第00077号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一五年十二月七日
书记员 黄白鹭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7744号
罪犯ＸＸ，男，1992年11月2日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一一年四月二日作出（2011）盘刑二初字第58号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年五月七日经本院以（2013）昆刑执字第4562号刑事裁定书减刑十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币五千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月21日起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7744号罪犯周强，男,1992年11月2日出生，汉族，四川省高县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一一年四月二日作出（2011）盘刑二初字第58号刑事判决,以被告人周强犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年五月七日经本院以（2013）昆刑执字第4562号刑事裁定书减刑十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币五千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯周强减去有期徒刑十个月(刑期自2010年10月21日起至2016年6月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3600号
申请执行人：冯永友，住慈溪市。
委托代理人：徐振关，浙江明俊律师事务所律师。
委托代理人：马巧燕，浙江明俊律师事务所律师。
被执行人：宁波神马石化仪器有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：岑建康，该公司执行董事。
被执行人：岑建康，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第371号冯永友与宁波神马石化仪器有限公司、岑建康民间借贷纠纷一案，因被执行人财产另案处理，本案可参与分配，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人宁波神马石化仪器有限公司、岑建康应支付申请人冯永友借款3500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3600号案的本次执行程序终结。申请执行人冯永友如发现被执行人宁波神马石化仪器有限公司、岑建康有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 靳春营
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄强强
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第918号
上诉人（原审原告）：上官玉书
被上诉人（原审被告）：冯峰
上诉人上官玉书因健康权纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第01767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日受理后依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人上官玉书及被上诉人冯峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌吉市人民法院经审理查明：2014年6月10日，冯峰在昌吉市宁和家园6幢小二楼院内与上官玉书发生纠纷互相推搡，在推搡过程中，冯峰将上官玉书推倒在地，导致其面部受伤，经法医鉴定为轻微伤。昌吉市公安局宁边路派出所给予冯峰罚款200元的行政处罚。冯峰陪同上官玉书于2014年6月10日至昌吉市人民医院进行检查，经诊断，上官玉书伤情为：头部、面部、左大腿软组织挫裂伤，头面部外伤，外伤性义齿断裂。冯峰为原告支付检查费用653元，原告自行支付医疗费904.4元。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计3941元，其中：医疗费915元，误工费966元，交通费100元，营运损失费1960元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。
原告的损失经原审法院核定为：医疗费904.4元，原告上官玉书为检查治疗其伤情支出904.4元医疗费，原审法院对原告支出的医疗费确认为904.4元。交通费50元，原告为检查治疗伤情支出交通费，原审法院酌定为50元。综上，对于原告的损失原审法院确认为954.4元。
昌吉市人民法院经审理认为：公民的健康权受法律保护。原、被告发生纠纷互相推搡，在推搡过程中，被告将原告推倒在地，导致其面部受伤，经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原审法院确认原告各项损失为954.4元，应由被告承担赔偿责任。原告所诉误工费、停运损失没有提交相应的证据予以证实，故对原告主张的误工费、停运损失不予支持。遂判决：：一、被告冯峰赔偿原告上官玉书医疗费、交通费合计954.4元，于本判决生效后十五日内给付；二、驳回原告上官玉书的其他诉讼请求。：
宣判后，上诉人上官玉书不服昌吉市人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一审法院驳回上诉人主张的误工费966元及营运损失1960元是错误的。上诉人与被上诉人发生纠纷互相推搡，被上诉人将上诉人推倒在地，导致上诉人受伤，在庭审过程中，被上诉人也认可这一事实，由于被上诉人的侵权行为，致使上诉人花去医药费915元，并造成误工费966元及停运损失1960元，被上诉人理应赔偿。上诉人虽已是退休年龄，但上诉人常以打工为生，自己有辆非营运车辆，用于工地拉人拉材料，并签有合同，被上诉人将上诉人打伤后，上诉人无法及时履行合同约定的内容，致使合同损失1960元。在上诉人受伤期间，昌吉市人民医院根据上诉人的病情，建议上诉人全休一周，故被上诉人应当赔偿上诉人因误工减少的收入即966元。综上，请求二审撤销原判，改判支持上诉人在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人冯峰答辩称：我认为上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人认为因被上诉人将其推倒致伤，故对其因伤所致的误工费及营运损失应由被上诉人赔偿。关于其主张的误工费，在一审中向法庭提交了案外人出具的证明，因被上诉人对该证明不认可，证明人也未出庭接受双方当事人及法庭的质询，现上诉人无其他证据证实其误工损失确实存在，故对其该项上诉请求本院不予支持。关于其主张的停运损失，因上诉人车辆系家庭自用车辆，并未办理营运证，不属于营运车辆的范围，故对其主张的营运损失亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人上官玉书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱光荣
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马少飞
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1086号
罪犯郭园园，现在山东省运河监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一二年五月九日作出（2011）济刑初字第99号刑事判决，认定被告人郭园园犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年八月二十二日作出（2012）鲁刑二终字第78号刑事判决，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯郭园园在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭园园的悔改表现，有罪犯郭园园的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯郭园园在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯郭园园无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初662号
原告孙爱梅，女，1969年4月16日出生，山东省巨野县人。
被告王怀社，男，1955年12月23日出生，山东省巨野县人。
原告孙爱梅与被告王怀社民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙爱梅到庭参加诉讼，被告王怀社经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱梅诉称，2011年4月5日，被告王怀社以经营需要资金为由向原告借款10万元，利息按月利率2%计算支付，并出具借据一份。后经催要，被告归还借款本金5万元及部分利息，下欠借款本金5万元及利息未归还。为此诉至法院，请求依法判令被告王怀社归还借款5万元及利息，共计9万元。
被告王怀社未答辩。
经审理查明，2011年4月5日，被告王怀社以经营需要资金为由向原告孙爱梅借款10万元，利息按月利率2%计算支付，并为原告出具借据一份。截止2013年9月12日被告王怀社向原告孙爱梅归还借款本金共计5万元及利息4.6万元（借款10万元利息按双方约定的月利率2%自借款之日起计算至2013年9月12日，计29个月，共计5.8万元），下欠借款本金5万元及利息1.2万元，后经催要被告未归还，为此诉至法院，要求被告王怀社归还借款5万元及利息4万元（含欠1.2万元利息，及以5万元为基准按月利率2%自2013年9月13日起截至2016年1月13日，共计28个月2.8万元），共计9万元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借据等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王怀社经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告孙爱梅向本院提交的被告的借据，本院确认为有效证据。因此，被告王怀社下欠原告孙爱梅借款5万元及利息4万元，共计9万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告没有约定借款期限，被告王怀社应在原告孙爱梅催要时及时偿还。因此，原告孙爱梅要求被告王怀社归还借款9万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
被告王怀社经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王怀社于本判决生效后五日内归还原告孙爱梅借款5万元及利息4万元，共计9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王怀社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张洪臣
二〇一六年三月三十日
书记员 马亚斌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00632号
原告：姚志明，男，1992年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：王冕，男，1962年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告姚志明诉被告王冕追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2015年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚志明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一五年三月二日
书记员 王莎莎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00327号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人曲某，太原市钢企源不锈钢有限公司武汉分公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年10月19日由武汉市公安局决定取保候审。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察院王方明出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明：2014年10月11日21时45分许，被告人曲某酒后驾驶车牌号为晋A×××××的途锐牌小型汽车，沿本市江岸区后湖大道方向行驶，当车行使至本市江岸区后湖大道艳阳天酒店附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，曲某体内酒精含量约为97.7mg／100ml。经鉴定，曲某血液中的乙醇含量为110.58mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。<\\\/div>
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、夏某的证言；照片、呼气酒精检测报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证查询结果、车辆信息、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；视听资料；扣押决定书、发还清单；公安机关出具的抓获经过和破案经过；被告人曲某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人曲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人曲某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人曲某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 吴珊榕
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年三月十三日
书 记 员 方芳”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00327号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人曲某，太原市钢企源不锈钢有限公司武汉分公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年10月19日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察院王方明出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月11日21时45分许，被告人曲某酒后驾驶车牌号为晋A×××××的途锐牌小型汽车，沿本市江岸区后湖大道方向行驶，当车行使至本市江岸区后湖大道艳阳天酒店附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，曲某体内酒精含量约为97.7mg／100ml。经鉴定，曲某血液中的乙醇含量为110.58mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、夏某的证言；照片、呼气酒精检测报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证查询结果、车辆信息、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；视听资料；扣押决定书、发还清单；公安机关出具的抓获经过和破案经过；被告人曲某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人曲某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人曲某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴珊榕人民陪审员  董向荣人民陪审员  朱 惠二〇一五年三月十三日书 记 员  方芳”
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01734号
原告宁某某，女，汉族，村民。
委托代理人彭某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，汉族，村民。
本院在审理宁某某诉冯某某离婚纠纷一案中，原告宁某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁某某的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许宁某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由宁某某承担。
代理审判员 王 珊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁毅超
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单商初字第324号
原告单县农村信用合作联社，地址：单县向阳路中段63号。组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人孟某某，单县农村信用合作联社职工。
被告孙某某，男，1970年10月14日出生，汉族，农民。
被告孙某，男，1968年4月10日出生，汉族，农民。
被告董某，男，1970年2月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告单县农村信用合作联社诉被告孙某某、孙某、董某金融借款合同纠纷一案中，原告单县农村信用合作联社于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其享有民事诉讼权利的一种处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告负担。
审判员 张玉
二〇一三年五月二日
书记员 赵强
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第338号
原告季永祥。
被告潍坊山水宏业汽车运输有限责任公司。
本院在审理原告季永祥与被告潍坊山水宏业汽车运输有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款230000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何 红 兵
二〇一四年七月二十一日
代书记员 牛�燕
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）饶行非执字第70号
申请执行人：饶阳县卫生和计划生育局。
地址：饶阳县人民西路123号。
法定代表人纪金标，饶阳县卫生和计划生育局局长。
委托代理人于洪茂，饶阳县卫生和计划生育局副局长
被申请人赵振华，农民。
被申请人赵丽亚，农民。
申请执行人饶阳县卫生和计划生育局于2015年11月25日向本院提出申请强制执行饶阳县卫生和计划生育局作出的饶育征决字（2015）027号征收社会抚养费决定书并提交了案件的全部卷宗。
本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，对饶阳县卫生和计划生育局作出的饶育征决字（2015）027号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人饶阳县卫生和计划生育局于2015年6月12日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力，且被执行人在法定期限内没有履行该决定。
本院认为，饶阳县卫生和计划生育局作出的饶育征（2015）027号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2015）027号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘锦婷
助理审判员 杨晓玉
助理审判员 田彦霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨晓翠
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1306号
申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人刘健。
被执行人李文俊。
申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处与被执行人李文俊房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初576号民事判决书，于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人李文俊给付租金48955.00元、违约金4000.00元、案件受理费1630.00元、公告费600.00元、占用损失47953.00元。
执行中查明，被执行人李文俊无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处同意终结该案的本次执行程序。申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处本次申请执行租金48955.00元、违约金4000.00元、案件受理费1630.00元、公告费600.00元、占用损失47953.00元、。被执行人李文俊尚欠申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处租金48955.00元、违约金4000.00元、案件受理费1630.00元、公告费600.00元、占用损失0.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年十二月四日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1306号申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人刘健。被执行人李文俊。申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处与被执行人李文俊房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初576号民事判决书，于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人李文俊给付租金48955.00元、违约金4000.00元、案件受理费1630.00元、公告费600.00元、占用损失47953.00元。执行中查明，被执行人李文俊无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处同意终结该案的本次执行程序。申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处本次申请执行租金48955.00元、违约金4000.00元、案件受理费1630.00元、公告费600.00元、占用损失47953.00元、。被执行人李文俊尚欠申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处租金48955.00元、违约金4000.00元、案件受理费1630.00元、公告费600.00元、占用损失0.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年十二月四日书记员 谢文涛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第1047号
原告谭进江，户籍地址湖南省攸县。
委托代理人薛书峰，广东商达律师事务所律师。
被告深圳市安顺康汽车驾驶员培训集团有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人温小平，公司总经理。
委托代理人余和生，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
原告谭进江诉被告深圳市安顺康汽车驾驶员培训集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人薛书峰，被告委托代理人余和生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2011年4月25日。
二、离职时间和离职原因：被告向本院提交一份《通知》，出具时间为2014年5月9日，内容为：“公司各部门：公司教务部员工谭进江，因无故旷工超过3天，依公司相关规定，视为其自动离职，望各部门周知。特此通知。”该通知上盖有被告公司公章。原告对该通知的真实性予以认可，认可2014年5月9日由被告提出解除劳动关系。原告知悉该通知后，就未到公司上班。被告主张原告的离职时间为2014年5月1日，自此后未到公司上班，故公司向各部门通知，被告并未主动解除劳动合同。
本院认为，关于离职时间，被告未就原告的出勤情况举证，本院采信原告的主张，确认原告的离职时间为2014年5月9日。关于离职原因，双方均未举证证明离职原因，可视为由被告提出，经双方协商一致解除劳动合同。
三、关于离职前十二个月的平均工资：在劳动仲裁阶段，双方均确认原告离职前十二个月的平均工资为2135元，本院予以确认。
四、关于解除劳动合同的经济补偿金：基于上述劳动合同解除的原因，被告依法应支付原告解除劳动合同的经济补偿金，经计算，经济补偿金的数额为7472.5元（2135元×3.5）。
五、关于2014年5月1日至2014年12月5日的工资：如前所述，原告的离职时间为2014年5月9日，故被告应支付原告2014年5月1日至2014年5月9日期间的工资589元（2135元÷21.75×6）。关于2014年5月10日至2014年12月5日的工资，原告自收到2014年5月9日发出的通知后，就未到被告处上班，故原告诉求上述期间的工资，无事实依据，本院不予支持。
六、关于律师费：原告主张因本案支出律师费5000元，原告提交了《委托代理合同》，但未提交相关律师费的发票，仅凭代理合同无法证明原告实际支付律师费，原告应承担举证不能的不利后果，故原告该项请求，无事实依据，本院不予支持。
七、劳动仲裁请求：1、被告支付原告2014年5月1日至2014年12月5日的工资10469元；2、被告支付原告2014年1月5日至2014年12月5日期间未签劳动合同双倍工资差额21356.77元；3、被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金8540元；4、被告支付原告律师费5000元。
八、仲裁裁决结果：驳回原告全部仲裁请求。
九、诉讼请求：1、被告补发原告2014年5月1日至2014年12月5日的工资12656元；2、被告支付原告经济补偿金13463.28元；3、被告支付原告律师费5000元。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市安顺康汽车驾驶员培训集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谭进江解除劳动合同经济补偿金7472.5元；
二、被告深圳市安顺康汽车驾驶员培训集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谭进江2014年5月1日至2014年5月9日期间的工资589元；
三、驳回原告谭进江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 梁运致
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00321号
申请执行人孙世波，男，1955年5月5日生，汉族，居民。
被执行人华县华洲绿色食品有限责任公司。
法定代表人宋保安，系该公司董事长。
申请执行人依据生效的（2015）华民初字第00615号民事判决书，要求被执行人归还申请人借款666114元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费10461元、执行费9165元。本案于2015年10月13日立案执行。
本院受理后，执行中，经查被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行也无存款；申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，致该案在短期内无法执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。经申请人同意，先行终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他的财产线索，经合议庭合议应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）华民初字第00615号民事判决书本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵宽良
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 侯广乐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01409号
申请人：段某某。
申请人：郭某某。
本院于2015年12月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭志宏审查此案，现已审查完毕。
申请人段某某、郭某某因健康权纠纷，于2015年11月11日经枣阳市公安局七方派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、段某某与郭某某自愿达成赔偿协议。
二、双方不再为此事发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭志宏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐新玉
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐城民初字第287号
原告王某某。
委托代理人刘伟。
被告张某某。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告于2011年5月6日离家出走，至今无音信。现夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求判令：一、原告与被告离婚；二、诉讼费用由被告负担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后未生育子女。因生活琐事，被告于2011年5月6日离家出走至今。
上述事实有当事人陈述、结婚证、安丘市辉渠镇山前村、昌乐县城关街办车站村的证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告于2011年5月6日离家出走至今，双方分居时间达两年以上，应当认定为夫妻感情确已破裂，应准许离婚。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。双方财产因原告未主张，被告未到庭，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第四、五项，判决如下：
准许原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 娜
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第303号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人宋某。因本案于2012年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪，于2013年3月14向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员朱思思、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年11月13日4时许，被告人宋某醉酒后在本市西湖区丰潭路七天酒店门口，为寻求刺激无故跳到被害人饶某停放在此的车牌号为浙A×××××的轿车车顶上，猛踩车顶和引擎盖，造成该车损失价值人民币4100元。后被告人宋某又跳到附近的被害人许某停放在此的车牌号为闽C×××××号轿车车顶，采用相同方式造成该车损失价值人民币2900元。
案发后，被告人宋某家属已赔偿被害人上述车辆损失。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人饶某、许某的陈述，证人洪某、吴某的证言，常住人口信息、现场照片、车辆修理清单、谅解书、情况说明、户籍证明、抓获经过、发立破案经过以及价格鉴定结论书、监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人为寻求刺激，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某自愿认罪且其家属代其赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一款第〈三〉项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年三月二十日
书 记 员 薛 强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第542号
原告陈素莉。
被告ＸＸ平。
被告郑康贤。
原告陈素莉与被告ＸＸ平、郑康贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日适用简易程序立案受理，同年3月7日因两被告下落不明转为普通程序，依法由审判员戴亦蕾与人民陪审员蔡永林、戈金华组成合议庭于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈素莉到庭参加诉讼，被告ＸＸ平、郑康贤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈素莉诉称：被告ＸＸ平、郑康贤系夫妻。2012年4月22日，被告ＸＸ平向原告借款10万元，口头约定月利率1.5%，被告ＸＸ平出具了一份借条，当日原告委托叶某将10万元汇给被告。借款发生后，被告仅向原告支付了三个月的利息，之后，原告要求被告归还借款本息，被告以各种理由和借口推脱，故原告诉至法院请求：判令二被告共同偿还原告借款10万元及利息（利息从2012年7月22日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算）。
原告陈素莉提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告户籍证明，证明被告身份情况；3、欠条，证明被告向原告借款10万元事实；4、银行汇款凭证，证明原告委托叶某向被告汇付10万元事实；5、结婚登记复印件，证明两被告系夫妻关系。
原告申请证人叶某出庭作证（证据5），证实委托付款及利息约定、支付情况。
原告提供的上述证据经当庭出示，两被告无故不到庭，视为放弃质证权利。对证据5，原告也无异议。本院认为上述证据符合合法性、关联性、真实性，应当予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实与原告诉称一致，1985年10月5日，被告ＸＸ平与郑康贤登记结婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原、被告意思表示真实，没有证据表明双方之间借款关系违反现行有关法律或行政法规的强制性规定，原告向被告提供借款，被告应当按约定偿还借款本金并支付利息，双方未明确约定借款期限，出借人给予合理的宽限期后，借款人应当偿还。在夫妻关系存续期间借款，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ平、郑康贤于本判决生效后三日内共同偿还原告陈素莉借款本金10万元及利息（从2012年7月22日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告ＸＸ平、郑康贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2510元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市农行营业部，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴亦蕾
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年六月十七日
（代）书记员 张晓慧
江苏省金湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金非诉行审字第0025号
申请人金湖县人力资源和社会保障局，住所地金湖县城园林路183号。
法定代表人王辉，该局局长。
委托代理人王春萍，金湖县劳动监察大队大队长。
委托代理人周雷，金湖县劳动监察大队监察员。
被申请人金湖县天骄商贸有限公司，住所地金湖县金湖路148号南一区。
法定代表人刘宝，该公司总经理。
2014年1月因职工投诉被申请人有拖欠工资等违反劳动保障法律法规行为，申请人于2014年2月28日依法向被申请人发出了金人社察令字（2014）第10号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被申请人在2014年3月16日前支付拖欠许道斌等25人2013年8月至2014年1月的工资217134.5元。截止2014年4月2日被申请人仅支付了61734.2元，尚有拖欠的工资款155400.3元未能按指令书要求履行。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第十三条、第十四条的规定。申请人遂根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《江苏省工资支付条例》第五十四条第（一）项之规定，于2014年4月23日作出了金人社察理字（2014）第2号劳动保障监察行政处理决定书，责令被申请人金湖县天骄商贸有限公司自收到本处理决定书之日起15日内，支付许道斌等22人2013年8月至2014年1月的工资155400.3元。后被申请人仅结算支付了64278.1元，尚欠许道斌等11人2013年8月至2014年1月工资款91122.2元至今未付。因被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经催告仍未履行义务，申请人于2014年10月22日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，被申请人金湖县天骄商贸有限公司未按《劳动保障监察限期改正指令书》要求的期限全部支付拖欠许道斌等人的工资，在申请人作出处理决定后，未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，也未完全履行义务。申请人金湖县人力资源和社会保障局作出的金人社察理字（2014）第2号劳动保障监察行政处理决定书有事实和法律依据，程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人金湖县人力资源和社会保障局申请执行的金人社察理字（2014）第2号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行（执行标的：尚欠许道斌等11人2013年8月至2014年1月工资款91122.2元。）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学春
审判员 马 晶
审判员 沈泽宇
二〇一四年十月二十八日
书记员 李月琴
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11961号
原告：肖余明,男,汉族，1958年5月12日出生,住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告：江苏鸿业信资产监管有限公司，南京市鼓褛区中山北路477号天正祧源府商务楼511、512室。
法定代表人：熊文正，董事长。
委托诉讼代理人：张玉保，江苏焯燃律师事务所律师。
原告肖余明与被告江苏鸿业信资产监管有限公司（以下简称鸿业信公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖余明、被告鸿业信公司的委托诉讼代理人张玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖余明向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2012年4月20日至2015年6月19日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2012年4月20日进入被告处从事监管员工作，工作期间基本无休，但被告未给原告缴纳社会保险。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告鸿业信公司对双方自2012年4月20日至2015年6月19日存在劳动关系不持异议；但认为原告已经在（2017）苏0106民初7818号案件中提出过请求，根据现行民事法律一事不再审的规定，要求依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2017年7月，肖余明向本院提起诉讼，要求判令：被告支付2014年9月至2015年9月的双休日加班费21517.6元、法定节假日加班费24828元。本院经审理认定，肖余明与被告鸿业信公司曾存在劳动关系，但对劳动关系的起始时间未作认定。本院认定原告加班费的请求已超过法律规定的仲裁申请期限，判决驳回原告肖余明的诉讼请求。
2017年11月16日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同月23日，该委以未在法定期限内作出受理决定申请人不同意由该委审理为由，出具仲裁申请时间确认书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告主张双方存在劳动关系，并提交了劳动合同书等证据，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原告虽于2017年7月提起过诉讼，要求被告支付加班费，但未要求本院确认劳动关系的起止时间，且该判决书也未对劳动关系的开始时间做出认定，故原告本次诉讼系新的诉讼，被告关于重复诉讼的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
原告肖余明与被告江苏鸿业信资产监管有限公司自2012年4月20日至2015年6月19日存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邢 锐
二〇一八年一月十五日
书记员 张婷婷
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00181号
原告：鲍连生，男，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
委托代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
被告：汪新骝，男，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：张弘，总经理。
委托代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
原告鲍连生因与被告汪新骝、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月30日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶强海独任审理。本案在审理过程中，原告鲍连生于2015年7月7日当庭申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告鲍连生自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍连生撤回起诉。
案件受理费4097元，予以免收。
审判员 叶强海
二〇一五年七月九日
书记员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1432号
原告王某某，住承德市。
被告白某某，住承德市。
本院在审理原告王某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月29日向本院提出对被告白某某的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告白某某的起诉。
本案受理费100.00元，由原告负担。
审判长 邓立靖
审判员 何洪涛
审判员 崔海生
二〇一五年九月二十九日
书记员 钱 英
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第80号
申请执行人吴朝南，男，1962年12月29日出生，汉族，住湛江市赤坎区金城路金城小区5区***号。
被执行人遂溪县洋青镇人民政府。住所地：遂溪县洋青镇。
法定代表人庞宇，该镇镇长。
申请执行人吴朝南被执行人遂溪县洋青镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）湛遂法民二初字第354号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还给付申请执行人45000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月21日向被执行人遂溪县洋青镇人民政府送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融等相关部门，被执行人无其他可供执行的财产或财产线索，但该案未能在期限内执结，申请执行人并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，在期限内无法执结，同时，申请执行人亦同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第80号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年七月十四日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1544号
原告王某，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告邓某甲，住福鼎市。
原告王某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经自由恋爱后，于2011年6月开始同居生活，同年9月13日双方登记结婚，婚后双方分别于2012年4月14日生育儿子邓某乙、2014年3月6日生育女儿邓某丙。因被告对家庭不负责任，不支付孩子的生活费用，且还会殴打原告，双方无法共同生活，现夫妻感情已完全破裂。为此，请求1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子邓某乙由被告抚养，女儿邓某丙由原告抚养，抚养费由双方各自承担；3、原、被告各自经手的债权、债务由双方各自享有和承担。
被告邓某甲未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明原、被告诉讼主体资格及原、被告婚后生育子女情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
经庭审质证，本院认为，因被告邓某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用，同时可以证实原告的上述有关双方身份关系的主张。
经庭审举证并认证，结合原告本人的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
2011年6月间，原、被告经自由恋爱后同居生活，并于同年9月13日登记结婚，婚后双方分别于2012年4月14日生育儿子邓某乙、2014年3月6日生育女儿邓某丙。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾并已开始分居生活。
本院认为，原、被告系经结婚登记，其合法婚姻关系应受法律保护。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂且被告同意其离婚请求，并提供离婚协议书等证据。虽然双方在准备登记离婚时签订了“离婚协议书”，但双方并未实际办理登记离婚，故“离婚协议书”仅是作为证明夫妻感情是否破裂的证据使用，而不能作为认定被告实际同意原告离婚请求的依据，且原告也无其他相关证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故其离婚请求依据不足，本院不予支持。被告邓某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一五年六月十二日
书记员 张小芳
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民终543号
上诉人(原审原告)：任玉保，男，汉族，1978年2月7日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份证号×××。
被上诉人（原审被告）：孟岗龙，男，汉族，1976年10月26日出生，住内蒙古乌海市，公民身份证号×××。
被上诉人（原审被告）：郭欢，女，汉族，1984年9月7日出生，住内蒙古乌海市，公民身份证号×××。
上诉人任玉保因与被上诉人孟岗龙、郭欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县人民法院（2018）内0822民初31号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任玉保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人任玉保撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人任玉保负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 勇
审判员 李智平
审判员 仲佳才
二〇一八年五月十五日
书记员 黄彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条【二审适用程序】第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第375号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地保定市天鹅路338号科技示范楼6层。
负责人闫雪勇，该公司经理。
委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）霸志忠。
委托代理人卢印刚，易县双和法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称保险公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2015）易民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人田雪娇，被上诉人霸志忠的委托代理人卢印刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，霸志忠于2014年1月2日在保险公司处为其所有的冀F×××××轿车投保了机动车保险，保险期间为1年。2014年9月17日14时15分左右，霸志忠驾驶该车，在京港澳高速公路河北涿州段由北向南行驶时，不慎撞在修路的石头上，造成车辆受损的单方交通事故。霸志忠向保险公司报案后，保险公司工作人员经向霸志忠询问事故车辆还能正常行驶时，便要求霸志忠开回去维修。霸志忠将该车开到一汽大众高碑店4S店后，经保险公司工作人员和4S店工作人员对车辆进行拆检，确定了车损项目，高碑店4S店按此确定的损失项目进行了维修，霸志忠为此支付维修费共计33393元。随后霸志忠要求保险公司进行理赔，被保险公司拒绝。2015年1月5日，霸志忠诉至一审法院，要求判令保险公司按保险合同约定向其赔付保险金33393元。另查明，保险公司从一汽大众高碑店4S店将霸志忠车辆维修更换掉的残件已全部收回。以上事实，有霸志忠提供的机动车保险单、交强险保险单、缴费发票、保险公司制作的询问笔录、机动车保险车辆损失情况确认书、一汽大众高碑店4S店出具的证明、维修清单、发票、保险公司提供的投保人声明、保险条款及庭审笔录在卷证实。
原审法院认为，双方订立的机动车辆保险合同合法有效，受法律保护。在保险期间，霸志忠驾驶保险车辆于2014年9月17日发生单方交通事故，霸志忠已报案通知保险公司，并同保险公司的工作人员及一汽大众高碑店4S店的工作人员共同对事故车辆的损失项目予以了确认，且一汽大众高碑店4S店已按确定的损失项目进行了维修，保险公司已将维修更换掉的残件收回，据此，应认定霸志忠的该次交通事故为保险责任事故，保险公司应当根据保险合同的约定，对霸志忠的损失在车损险限额内予以赔付。霸志忠提供的车辆维修单、维修发票显示，此次交通事故的车辆损失共计33393元，霸志忠要求保险公司赔付，依法有据，一审法院予以支持。保险公司认为事故发生后未经其现场查勘，霸志忠即将被保险车辆擅自驶离现场，要求按合同约定增加30%绝对免赔的抗辩理由，因霸志忠将事故车辆驶离现场是经保险公司工作人员同意的，故保险公司的抗辩理由不成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十五条之规定，判决：“限被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于判决生效之日起七日内给付保险金33393元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担。”
判决后，上诉人保险公司不服一审判决上诉称，发生保险事故后，被上诉人未经上诉人现场勘查的情形下，就驾驶被保险车辆擅自驶离现场。依据双方签订的车损险保险合同条款第八条第（二）项的约定“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方的，免赔率为30%”。该部分损失应当由被上诉人自行承担。且保险人已经就免责条款尽到了明确说明义务，上诉人应当承担其车辆损失33393×（1-30%）=23375元，原审判决上诉人多承担10018元，判决结果对上诉人显失公平。综上，原审判决认定事实不清，请求依法撤销一审民事判决，并依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人霸志忠答辩称，上诉人主张发生保险事故后，被上诉人未经上诉人进行现场勘验的情形下就驾驶被保险车擅自驶离现场，依据双方签订的车损保险合同第八条第（二）项的约定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方的，免赔率为30%，该部分损失应当由被上诉人自行承担。上诉人以上主张无事实与法律依据。被上诉人驶离现场到4S店维修的行为，是按照上诉人工作人员指示安排所形成；此交通事故是单方事故，而并非第三方原因造成的交通事故，并不存在上诉人上诉主张的第三方，也并不适用保险合同第八条第（二）项内容的约定；上诉人主张与一审答辩、质证意见不一致，相互矛盾，上诉人认可我方主张的事故原因及过程，只是对车损数额33393元有异议，因此上诉人主张不能成立。一审判决认定事实清楚，证据充分确凿，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人称依据双方签订的车损险保险合同条款第八条第（二）项的约定“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方的，免赔率为30%”。本案中被保险车辆发生交通事故的原因是不慎撞在修路的石头上，造成车辆受损的单方交通事故，并不存在第三方，故本案不属于保险条款第八条第（二）项约定的情形。上诉人依该条款主张免赔30%的理由不能成立，不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一五年九月十八日
书 记 员 臧海月
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1044号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告曹艳超，男，住鄄城县。
被告张家春，男，住鄄城县。
被告周广杰，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告曹艳超、张家春、周广杰金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告曹艳超签订借款合同一份，与张家春、周广杰签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 腾
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00431号
原告：邵长明，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告：宋长美，女，1964年1月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告：年朵朵，女，1990年8月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告：邵舞月，女，2010年6月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。
法定代理人：年朵朵，身份信息同上。
原告共同委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
原告共同委托代理人：左增连，安徽卞和律师事务所律师。
被告：谢春连，男，1979年12月27日出生，住江苏省南京市江宁区。
被告：南京盛溪印刷包装有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：陈亚胜，董事长。
委托代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市玄武区。
负责人：姜跃武，总经理。
委托代理人：王俊，公司员工。
本院在审理原告邵长明、宋长美、年朵朵、邵舞月诉被告谢春连、南京盛溪印刷包装有限公司（简称南京盛溪公司）、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（简称中华保险江苏分公司）交通事故责任纠纷一案中，原告邵长明、宋长美、年朵朵、邵舞月于年2014年4月10日向本院提出撤回对谢春连起诉的申请。
本院认为，原告邵长明、宋长美、年朵朵、邵舞月申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵长明、宋长美、年朵朵、邵舞月撤回对被告谢春连的起诉。
审判员 周权
二〇一四年四月三十日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第344号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人朱某某。于2014年4月9日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）352号起诉书指控被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人朱某某于2013年4月的一天，在江门市新会区睦洲镇新洲洗水厂停车场，明知一辆豪爵牌HJ125T-7女装摩托车（价值人民币4347元）是他人犯罪所得的赃物，仍以人民币500元予以收购。破案后，缴回赃物归还失主。认为被告人朱某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主赵某某的陈述，证人朱某某、黄某某的证言，缴获的赃物、赃物价格鉴定意见书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某某能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪和预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某某判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金，如能积极预缴罚金，可适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈卓波
二〇一四年七月一日
书记员 谭惠琦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5693号
原告：厉晓伟。
被告：潘建威。
原告厉晓伟与被告潘建威民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月17日向法院提起诉讼，诉请判令被告潘建威归还原告借款本金10万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告厉晓伟到庭参加了诉讼，被告潘建威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年10月18日，原告通过王磊账户汇入吴航航账户10万元。2013年10月24日，被告潘建威就上述款项向原告厉晓伟出具借条一份，载明：借款金额为10万元，借款期限自2013年10月24日起至2013年11月23日止，并由东阳市人民法院管辖。被告潘建威在借条下方出具收条一份，载明收到借款10万元。嗣后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建威应于本判决生效后十日内归还原告厉晓伟借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘建威负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱 炜