广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第1357号
上诉人（原审原告）张某甲，女，汉族。
法定代理人穆某，女，汉族。
委托代理人李四敬，广东鹏正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某乙，男，汉族。
委托代理人王礼伟，广东圣天平律师事务所律师。
上诉人张某甲与被上诉人张某乙抚养费纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告法定代理人穆某与被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年4月22日生育原告。2012年2月2日，穆某以感情破裂为由向深圳市南山区人民法院起诉要求与被告离婚，双方当时已实际分居。2013年10月8日，深圳市南山区人民法院作出（2013）深南法民一初字第311号民事判决书，后双方均提起上诉。2014年6月15日，深圳市中级人民法院做出（2014）深中法民终字第111号民事判决书，判决穆某与被告离婚，婚生女张某甲由穆某抚养，被告每月15日之前向穆某支付小孩抚养费4500元，直至张某甲年满18周岁止，该判决已经于2014年7月1日生效。被告招商银行深圳分行南山支行46×××58账户历史交易明细显示，2012年2月17日被告向穆某账户转账5000元，2012年3月18日转账6000元，2012年9月26日转账10830元。原、被告均确认，2012年2月至2013年7月期间，原告与穆某一直居住在深圳市南山区荔湾路太子山某海翠庐2x-a房产中，该房产经（2014）深中法民终字第111号民事判决书确认为被告婚前个人财产。该房2012年2月至2012年12月期间的房贷、物业管理、水电等费用均系被告承担，2013年1月至7月的物业管理费、水电费等费用由穆某承担。2013年7月，原告随穆某搬离某海翠庐2x-a房之后，被告再未向原告支付任何费用。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条的规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年子女有权请求支付抚养费。原告诉请被告支付2012年2月至2014年6月期间的抚养费，应当就被告存在拒不履行抚养义务的事实进行举证。根据法院查明的事实，2012年2月至2014年6月期间，被告未与原告共同生活，但是2012年2月至2013年7月期间，被告曾经三次向原告的法定代理人转账，原告虽不认可该转账是用于支付抚养费，主张前两次转账是用于偿还房贷，后一次是用于支付原告早教费，但无论是偿还房贷还是支付早教费，均属于家庭开支，该家庭开支与原告的抚养费不应被生硬分割。同时，原告亦认可2012年2月至2013年7月期间其居住在被告婚前购买的某海翠庐2x6a房屋中，且该房2012年2月至2012年12月期间的房贷、物业管理费、水电费等费用均系由被告承担。由此可见，被告在2012年2月至2013年7月期间一直承担着部分家庭开支，其对原告已经履行了抚养义务。原告诉请该期间的抚养费缺乏事实和法律依据，法院不予支持。至于2013年7月之后，原告搬离某海翠庐，被告亦承认自此再未向原告支付任何费用，据此，原告诉请2013年7月至2014年6月期间的抚养费，法院予以支持。参照（2014）深中法民终字第111号民事判决书确定的标准，法院酌定2013年7月至2014年6月期间，被告应按照每月4500元的标准向原告支付抚养费，共计金额为54000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告张某乙应于判决生效之日起十日内向原告张某甲支付2013年7月至2014年6月期间的抚养费54000元；二、驳回原告张某甲其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张某甲承担29元，被告张某乙承担21元。
上诉人张某甲不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、维持一审判决第一项；2、撤销一审判决第二项，判令被上诉人张某乙向上诉人张某甲支付2012年2月至2013年6月期间抚养费用76500元；3、判令由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由是：一、一审法院不应认定被上诉人张某乙承担了某海翠庐房2012年12月份的物业管理费、水电费等。本案于2015年1月29日开庭后，依据一审法官的要求，上诉人曾于2015年2月2日向法院提交了《情况说明》，明确说明：因被上诉人拒绝继续缴纳某海翠庐房的管理费、水电费，自2012年12月起至2013年7月，某海翠庐房的管理费、水电费等均由上诉人张某甲的法定代理人穆某负担。依据2015年3月6日被上诉人张某乙向一审法院提交的银行流水一一“零售客户交易清单”，虽然从中显示在2012年12月从被上诉人的账户扣划过物业费、电信费，但该扣划只能说明被上诉人张某乙承担了2012年11月份的物业费、电信费，并不能据此认定被上诉人张某乙承担了某海翠庐房2012年12月份的物业管理费、水电费等。因此，无论是从生活常识，还是从被上诉人提交的证据，均不能证明2012年12月份的物业管理费、水电费等费用由被上诉人承担。二、被上诉人虽承担了2012年2月
--
2012年11月期间某海翠庐房的管理费、水电费等，但不能据此认为被上诉人己对上诉人履行了抚养义务。1、依据2009年5月2日被上诉人张某乙与上诉人法定代理人穆某所签订的《夫妻婚前财产约定协议书》，上诉人及其法定代理人穆某有权居住在某海翠庐房。虽然（2014）深中法民终字第111号民事判决判定某海翠庐房属于被上诉人张某乙的个人婚前财产，但在该判决生效前（2014年7月1日生效），上诉人及其法定代理人穆某居住在某海翠庐房产具有合法性。2、抚养义务不仅包括履行支付抚养费（生活费、教育费、医疗费等）义务，还包括劳务的付出、悉心的照顾、成长的教育与陪伴等等。本案中，被上诉人仅承担了上诉人所居住的某海翠庐房每月数百元的管理费、水电费等，并不能因此就免除被上诉人对上诉人应尽的抚养义务。三、自2012年2月份开始，被上诉人即拒绝对上诉人履行抚养义务。在张某乙与穆某离婚诉讼中，张某乙在2012年3月20日向法院提交的《离婚答辩状》中表示：其（张某乙）负责家庭主要固定支出，每月向穆某汇款5000-8000不等。但自2012年4月份开始，被上诉人仅承担了上诉人张某甲的早教费用10830元，除此以外，被上诉人均拒绝对上诉人履行任何抚养义务。
对于张某甲的上诉意见，被上诉人张某乙答辩称，一、上诉人的上诉请求没有法律和事实依据，一审判决书第三页、第四页认定被上诉人履行了抚养义务。根据最高人民法院关于适用婚姻法解释三，父母双方或一方只有在拒不履行抚养义务的时候子女才可以提出支付抚养费，本案中被上诉人从来没有拒付抚养费。在起诉之前上诉人也没有向被上诉人提出过其他具体的抚养请求，所以本案一审判决说的很清楚是参照（2014）深中法民终字第111号酌定，一审法官行使的是自由裁量权，因此一审判决5.4万元，被上诉人也没有提起上诉，因此我方认为上诉人提出的上诉请求没有根据。二、上诉人的法定代理人是在本案中滥用监护权，上诉人的法定代理人穆某与被上诉人之间有几个案件，穆某提出了一些无理的要求没有得到被上诉人的同意，因此穆某才利用女儿要求支付抚养费的问题提出诉讼，我方认为穆某是滥用子女的监护权，我方会根据具体情况要求变更抚养关系。三、从上诉人出生到现在被上诉人支付的生活费和抚养费已经达到几十万元，而且双方也没有约定必须每个月固定多少钱，还不包括物业、水电等费用。上诉人到目前为止也没有提供证据证明被上诉人支付的抚养费不能维持其生活支出，而上诉人在一审中提交的早教费和培训费都是被上诉人支付的。四、在被上诉人与穆某离婚前双方的财产是混同的，也没有约定说被上诉人不管在什么情况下都要支付4500元的抚养费，抚养子女是双方的共同义务，在财产没有分割之前一方承担多一点或一方承担少一点是很正常的情况，一审查明被上诉人已经承担了上诉人几乎所有的生活费和教育费，只是在最后有2-3个月的物业、水电费没有支出，从这里认为被上诉人没有支付抚养费是荒唐的。五、在（2014）深中法民终字第111号民事判决书生效之前由于双方沟通不是很好，有一段时间没有给上诉人钱，是因为被上诉人有一段时间不在国内，因此一审判决酌定支付抚养费我方也没有意见。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人就同一事实同一诉讼请求不得重复起诉。上诉人张某甲的支付抚养费诉求已在（2014）深中法民终字第111号民事判决书中作出了处理，张某乙未履行（2014）深中法民终字第111号民事判决书所确定的义务，应属未执行的问题，而不是再次提起诉讼。原审法院认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深南法粤民初字第1357号民事判决；
二、驳回上诉人张某甲的起诉。
本案无需交纳案件受理费，上诉人张某甲已预交一审案件受理费50元，由广东省深圳市宝安区人民法院退回；已预交的二审案件受理费50元，由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭勇忠
审判员 袁劲秋
审判员 彭雪梅
二〇一五年六月十二日
书记员 徐嘉希