wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行立终字第1号
上诉人（一审原告）郑学典，男，1951年6月28日出生，汉族，农民，住滑县。
委托代理人郑新利，男，1970年11月15日出生，汉族，住滑县。
被上诉人（一审被告）滑县国土资源局，住所地：滑县。
法定代表人王树盛，男，该局局长。
委托代理人王鹏，男，1987年6月27日出生，汉族，滑县国土资源局工作人员，住滑县。
委托代理人李宏法，男，河南奥博律师事务所律师。
一审第三人郑梦（孟）顺，男，1962年6月7日出生，汉族，住滑县。
委托代理人殷海铭，男，河南奥博律师事务所律师。
上诉人郑学典因诉滑县国土资源局土地行政管理一案，不服汤阴县人民法院（2014）汤行初字第37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人郑学典及其委托代理人郑新利，被上诉人滑县国土资源局的委托代理人王鹏、李宏法，一审第三人郑梦顺及其委托代理人殷海铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：郑学典和郑梦顺系东西邻居，郑学典居西，郑梦顺居东。2002年，郑梦顺以郑学典为被告提起宅基侵权纠纷民事诉讼，2002年8月15日，滑县人民法院作出（2002）滑民初字第434号民事判决书，认定郑学典和郑梦顺的《集体土地建设用地使用证》为无效证件，应由土地管理部门重新确权，判决驳回郑梦顺要求郑学典停止侵权、赔偿损失的诉讼请求。滑县国土资源局于2003年1月2日作出《对瓦岗寨乡大范庄村村民郑学典同其东邻郑梦顺宅界纠纷问题的调处意见》。郑梦顺称该《调处意见》当时送达了纠纷当事人，但未提供相应的证据。根据郑梦顺申请调取滑县群工部2002年郑学典信访的相关材料13页，但不显示滑县国土资源局上述《调处意见》送达了郑学典和郑梦顺的情况。
一审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”和原国家土地管理局颁布自1996年2月1日起施行的《土地权属争议处理暂行办法》（2003年3月1日废止）第四条“土地权属争议，由当事人协商解决；协商不成的，由当事人向土地管理部门申请处理，土地管理部门应当先进行调解；调解无效的，由人民政府作出处理决定。”第五条“土地权属争议由县级以上人民政府或者乡级人民政府处理。县级以上人民政府土地管理部门负责办理土地权属争议调处的具体工作。”第二十四条“土地管理部门对受理的土地权属争议案件，应当在查清事实、分清责任的基础上先行调解。”第二十七条“调解未达成协议的，或者调解书送达前一方或者双方反悔的，土地管理部门应当及时提出处理意见，报人民政府作出处理决定。”的规定，滑县国土资源局不具有处理本行政区域内个人之间土地使用权争议的法定职责，其仅具有调解和调解未达成协议、或者调解书送达前一方或者双方反悔的，及时提出处理意见上报县人民政府的行政职责。本案中，郑学典就土地权属争议向滑县国土资源局提出申请，滑县国土资源局在调解未能达成协议的情况下出具的《调处意见书》未送达当事人，属内部行政行为，不属于具体行政行为，对当事人的权利义务不产生法律效力，故郑学典要求撤销被诉《调处意见》的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，应驳回郑学典的起诉。郑梦顺称该《调处意见》已经送达当事人，但未能提供相应的证据，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回郑学典的起诉。
上诉人郑学典上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。主要理由：一、滑县国土资源局2003年1月2日作出的《对瓦岗寨乡大范庄村村民郑学典同其东邻郑梦顺宅界纠纷问题的调处意见》，对郑学典和郑梦顺两家的宅基地边界作出了实体处理，为双方当事人设定了新的权利义务，属于具体行政行为，且侵犯了郑学典的合法权益。一审裁定认为滑县国土资源局未将上述《调处意见》向双当事人送达，该《调处意见》属内部行政行为，明显错误。二、虽然涉案《调处意见》未向郑学典送达，但郑学典向一审法院提供证据证明该《调处意见》的存在，一审法院应根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十条的规定，依法受理郑学典的起诉。请求撤销一审裁定，撤销滑县国土资源局作出的《对瓦岗寨乡大范庄村村民郑学典同其东邻郑梦顺宅界纠纷问题的调处意见》。
被上诉人滑县国土资源局答辩称：郑学典的上诉理由不能立，一审裁定驳回郑学典的起诉正确。主要理由：本案是县级人民政府为当事人颁发土地使用证后，当事人又发生土地使用权争议的案件，系信访交办案件，属信访案件。《对瓦岗寨乡大范庄村村民郑学典同其东邻郑梦顺宅界纠纷问题的调处意见》是滑县国土资源局按信访程序作出的调解处理建议，该《调处意见》没有改变或者设定当事人的权利义务，且未送达当事人，对当事人不具有强制执行力，不是具体行政行为，不具有可诉性。请求驳回上诉，维持原裁定。
一审第三人郑梦顺述称：郑学典的主张缺乏事实根据和法律依据，其上诉理由不能成立。请求依法裁判。
一审时各方当事人提交的证据材料均随一审卷宗移送本院审查。
本院审理查明：2002年，郑学典向滑县信访局信访，要求滑县国土资源局尽快解决其与郑梦顺宅基边界纠纷。2002年12月19日，滑县信访局将该信访案件批转滑县国土地资源局处理。当日，滑县国土资源局与郑学典签订《群众个人上访协议书》。2003年1月17日，滑县国土资源局作出《群众来访处理意见书》。其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：《土地权属争议处理暂行办法》（1996年2月1日起施行）第四条规定：“土地权属争议，由当事人协商解决；协商不成的，由当事人向土地管理部门申请处理，土地管理部门应当先进行调解；调解无效的，由人民政府作出处理决定。”第五条规定：“土地权属争议由县级以上人民政府或者乡级人民政府处理。县级以上人民政府土地管理部门负责办理土地权属争议调处的具体工作。”第二十七条规定：“调解未达成协议的，或者调解书送达前一方或者双方反悔的，土地管理部门应当及时提出处理意见，报人民政府作出处理决定。”本案中，滑县国土资源局主张《对瓦岗寨乡大范庄村村民郑学典同其东邻郑梦顺宅界纠纷问题的调处意见》，是其根据滑县信访局批转的郑学典信访案件按信访程序作出的，但该《调处意见》对争议土地使用权如何处理提出了相关意见，且郑学典之前曾向滑县国土资源局提出过对本案争议土地进行确权申请，故该《调处意见》属于滑县国土资源局在具体办理本案土地使用权争议调处工作中提出的处理意见。由于上述《调处意见》仅是人民政府作出处理决定的参考意见，并非人民政府最终处理决定，不具有强制执行力，且未送达当事人，故郑学典主张上述《调处意见》属于具体行政行为并对其权利义务产生实际影响的理由缺乏法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔永清
审判员 蔡 梅
审判员 袁武明
二〇一五年二月九日
书记员 张艳娇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00561-2号
申请执行人徐伟伟。
被执行人陆成道，
本院在执行徐伟伟与陆成道民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆成道现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂咸安民初字第04247号民事调解书的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐建新
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00551号
原告：王骏，男，1984年6月23日生，汉族。
委托代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。
被告：许昌明，男，1977年12月2日生，汉族。
原告王骏与被告许昌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员辛明友适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告王骏委托代理人汪东辉到庭参加了诉讼，被告许昌明经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王骏诉称：许昌明在滁州工地使用其挖掘机，经结算欠其挖机费用伍万贰仟柒佰捌拾元整，经多次催要，许昌明以种种理由拖延不付，故起诉要求许昌明立即支付欠款52780元，并支付截止2014年4月8日的利息3695元。
许昌明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2012年8月，许昌明承包滁州海鸿包装厂厂房建设土方工程。施工中，许昌明租赁王骏挖掘机使用。期间，许昌明支付王骏挖掘机费用10000元。2012年10月，土方工程结束。2013年1月8日，经双方结算，许昌明尚欠王骏挖掘机租赁费52780元。当即，许昌明出具欠条一张给王骏，载明：今欠到王骏滁州工地挖机费用合计人民币伍万贰仟柒佰捌拾元整（￥52780.00），欠款人：许昌明，2013.1.8。约定不久后还清。后王骏多次向许昌明催要，许昌明以种种理由拖延。王骏遂起诉来院，要求许昌明立即支付欠款52780元，并支付截止2014年4月8日的利息3695元。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述，被告许昌明出具的欠条等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，许昌明欠王骏挖掘机租赁费用52780元，有许昌明出具的欠条在卷为证，事实清楚，证据充分。对王骏要求许昌明偿还欠款52780元的请求，本院予以支持。因双方在欠条中未约定利息，亦未约定还款期限，故对王骏要求许昌明支付利息3695元的请求，本院不予支持。许昌明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许昌明支付原告王骏挖掘机租赁费人民币52780元，于判决生效后5日内付清；
二、驳回原告王骏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取606元；由原告王骏负担50元，被告许昌明负担556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 蔡月波
附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民一初字第26号
原告谢金某，男。
被告谢美某，女。
原告谢金某诉被告谢美某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢金某到庭参加诉讼，被告谢美某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，2010年2月8日在连平县民政局登记结婚，2010年9月30日生育女儿谢舒某。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵、甚至打架，家庭关系非常紧张。被告婚后好吃懒做、好吃穿打扮，不做家务，对家中父母及小孩不理不睬，对原告毫不关心，根本未尽到为人妻子为人母亲的责任。被告长期沉迷“全能神”邪教，散布邪教思想并将其当做职业，全无家庭观念，给家庭、社会带来非常恶劣的影响。2012年12月18日，被告不顾家人劝说，离家出走宣传邪教思想，现离家至今已经一年多，原告和被告家人到处寻找被告，但都没找到。原、被告的夫妻关系名存实亡，为了解除痛苦的婚姻，特具状起诉，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩谢舒某由原告抚养，被告每月支付部分抚养费。
被告谢美某未到庭未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，2010年2月8日在连平县民政局登记结婚。婚后于2010年9月30日生育女儿谢舒某，婚生女儿谢舒某现跟随原告生活。原告称，被告婚后不务正业，沉迷“全能神”教，不顾家庭，不抚养小孩，不关心原告，未尽到为人妻为人母的责任。原、被告经常吵口打架，无法交流沟通。2012年12月18日被告不顾家人劝说强行离家出走，至今未归。2013年5月17日原告起诉至本院要求与被告离婚，但在本院的调解下同意给被告一次机会，撤回了起诉，撤诉后原、被告之间仍未和好。2013年5月23日被告发短信给原告表示会与原告离婚。原、被告之间无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、（2013）河连法民一初字第102号民事裁定书、手机短信及本院的庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱、自主自愿结婚，但婚后双方不珍惜夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄。被告长期沉迷“全能神”教，没有家庭观念，2012年12月8日离家出走后至今未归，未尽为人妻为人母的责任。2013年5月17日原告曾诉请离婚，虽在本院的调解下撤回了起诉，但撤诉后，原、被告之间并未和好，且被告在2013年5月23日以短信的方式表示会与原告离婚。本次开庭，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，可见被告根本不想挽救与原告的婚姻。综上所述，可以认定原、被告间的夫妻感情已经完全破裂，原告请求与被告离婚，应当予以支持。原、被告婚生女儿谢舒某从出生至今一直跟随原告生活，已经形成了一定的生活习惯，从有利于小孩健康成长的角度考虑，婚生小孩谢舒某应跟随原告生活为宜，被告应适当承担小孩的抚养费。原告生活在粤北山区，综合考虑当地的实际生活水平、原、被告双方的负担能力及小孩的实际需要，被告每月应支付小孩抚养费300元给原告，直至小孩满十八周岁止。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告谢金某与被告谢美某离婚。
二、婚生女儿谢舒某由原告谢金某抚养，被告谢美某从2014年4月份开始每月支付小孩抚养费300元给原告，直至谢舒某年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖爱东
代理审判员 巫远青
代理审判员 周春岸
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 叶枫虹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕商初字第124-2号
原告无锡市双健制冷配件有限公司，组织机构代码证代码76243202-9，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道鸿声友联村朱家桥。
法定代表人顾鸣元，该公司董事长。
委托代理人金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告湖南金环精锻有限公司，组织机构代码证代码68032222-1，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村八组漳江工业园内。
法定代表人姜峰。
被告姜峰。
被告杨琼生。
被告陈智勇。
本院在审理原告无锡市双健制冷配件有限公司（以下简称双健公司）与被告湖南金环精锻有限公司（以下简称金环公司）、姜峰、杨琼生、陈智勇买卖合同纠纷一案中，原告双健公司于2016年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：双健公司自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双健公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1820元、保全费1470，合计3290元（此款已由双健公司预交），由双健公司负担。
审 判 长 王正和
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一六年一月十七日
书 记 员 周毓波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01996-2号
申请执行人李荣敬，男，1979年11月14日出生�
被执行人桂波，男，1979年9月15日出生。
被执行人王剑，男，1964年11月9日出生。
被执行人张维斌，男，1968年7月20日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01890号民事判决书，于2014年9月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封王剑所有的位于芜湖市镜湖区房屋。
查封期限贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一四年九月三十日
书记员 丁帅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2624号
原告马某甲，女，1990年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人阮桂芳，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律服务工作者。
被告马某乙，男，1990年7月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人范洁，宁夏搏强律师事务所律师。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人阮桂芳、被告马某乙及其委托代理人范洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2012年1月经人介绍相识，2012年3月2日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前认识时间短暂，缺乏了解，婚后未培养起感情。结婚半年后被告经常殴打辱骂原告，对家庭漠不关心。2015年7月22日，被告再次对原告殴打，导致原告流产，后原告回娘家居住至今，在此期间被告对原告不闻不问，多次要求原告与其办理离婚手续。被告的上述种种行为导致双方夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院要求：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚前财产各归己有，共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某乙辩称，被告不同意离婚。双方婚后感情一直较好，原告在被告及被告家人的支持下取得现在的工作，被告现在亦有了工作，其希望双方能继续努力共同生活。被告并没有殴打原告，夫妻为家务琐事争吵在所难免。2015年7月22日，原、被告确实发生矛盾，但期间只是发生拉扯，并不是原告所述的殴打，亦未造成原告流产。现被告希望双方能摒弃前嫌，继续共同生活。原告提出的诉讼请求，被告不能接受，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍相识，2012年3月2日自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告现因家庭琐事发生矛盾，不能正确处理，原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案在审理过程中虽经本院主持调解，但双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚登记审查处理表一份及结婚证二份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后感情较好，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应本着对家庭负责的态度相互沟通，化解矛盾。为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王小佳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 韩亚茹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第432号
申请执行人曾邦庚。
被执行人林贤文。
被执行人福建省霞浦县一叶茶叶有限公司。
法定代表人李锦姬，执行董事。
本院在执行申请执行人曾邦庚与被执行人林贤文、福建省霞浦县一叶茶叶有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人林贤文有轿车贰辆，被执行人福建省霞浦县一叶茶叶有限公司有厂房、林地使用权、林地上的茶树等财产，以上财产均已依法采取强制措施，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1159号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月十三日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟商初字第136号
原告：中国银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。
负责人：毕晓鹏，行长。
委托代理人：王晓峰，山东前卫律师事务所律师。
被告：张文新。
被告：刘洪霞。
原告中国银行股份有限公司烟台牟平支行（以下简称中行牟平支行）诉被告张文新、刘洪霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓峰到庭参加诉讼，被告张文新、刘洪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日原告与二被告签订了《个人贷款合同》，由被告向原告借款人民币300000元，贷款期限为一年，自2013年11月1日起至2014年11月1日止。合同到期后，被告未按约定偿还贷款本金，截止2015年4月24日尚欠借款本金300000元及罚息20330.39元。现原告起诉要求二被告立即付清所欠贷款本金及罚息合计320330.39元，并自2015年4月24日起至判决生效之日的利息、罚息；本案的律师费、案件诉讼费由被告承担。
二被告张文新、刘洪霞均未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年11月1日，原告中行牟平支行与二被告张文新、刘洪霞签订一份编号为（2013）牟个字0072号《个人贷款合同》，约定被告张文新向原告中行牟平支行贷款人民币300000.00元，借款用途为企业经营；贷款期限一年，自贷款人实际放款日起算，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按月还息，到期一次还本。二被告在合同借款人处签字捺印。贷款合同手续后，原告依约于2013年11月1日向二被告发放贷款本金300000.00元，二被告张文新、刘洪霞在原告个人贷款凭证上签名捺印予以确认，贷款凭证载明到期日为2014年11月1日，借款期内月利率为7‰。贷款期满至今，二被告未偿还本金，截止到2015年4月24日，二被告除欠贷款本金300000.00元外尚欠期内利息2042.56元、逾期利息18287.83元，本息合计320330.39元。庭审中原告放弃要求被告支付律师费的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的贷款合同、贷款凭证、利息清单和原告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，在二被告拒绝到庭、放弃答辩权的情况下，本院认定原告中行牟平支行与二被告所签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且未发现有违反法律法规规定的情形，合法有效。合同双方当事人应严格认真履行其各自的义务。在原告已将借款发放给二被告后，二被告即应按照合同的约定及时还本付息。从借款借据上可以看出该笔借款的期内月利率为7‰，逾期还款月利率应为10.5‰。现该借款清偿期早已届满，二被告除应还清借款本金300000.00元外，还应承担期内利息2042.56元，逾期还款利息即支付自2014年11月2日起至2015年4月24日止的逾期还款利息18287.83元和自2015年4月25日起至本判决确定给付之日止的逾期还款利息。综上，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文新、刘洪霞于本判决生效后十日内付给原告中国银行股份有限公司烟台牟平支行借款本金300000.00元，及截至2015年4月24日期间的期内利息2042.56元、逾期利息18287.83元，本息合计320330.39元。
二、2015年4月25日之后，二被告仍应以所拖欠借款本金300000.00元按照月利率10.5‰分别向原告计付逾期还款利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6105.00元、公告费560.00元由二被告交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于守都
审 判 员 余春桃
人民陪审员 王丕珩
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 于 丹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民二初字第001020号
原告于金虎，男，汉族1976年5月1日出生，住铜陵市狮子山区。
委托代理人夏海涛。
被告张宗勤，男，汉族，1964年6月26日出生，住本区。
原告于金虎诉被告张宗勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于金虎委托代理人夏海涛到庭参加了诉讼，被告张宗勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于金虎诉称，被告系加工门窗的个体经营户，2012年12月，被告因加工门窗的需要，向原告购买价值34000元的玻璃，并出具欠条一份，注明还款期限为2013年4月。但到期后，经原告多次催讨，但被告皆未能支付，据此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付欠款34000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张宗勤未答辩。
经审理查明，被告张宗勤系加工门窗的个体经营户，2012年12月，被告张宗勤因加工门窗的需要，向原告于金虎购买价值34000元的玻璃，并出具欠条一份，欠条言明：今欠到于金虎玻璃款计人民币34000元，还款期限为2013年4月。但到期后，经原告于金虎多次催讨，但被告张宗勤皆未能支付。
上述事实，由原告陈述，原、被告签订《0#柴油供需合同》、被告出具的欠条及开庭笔录在卷，予以佐证。
本院认为，原、被告之间因买卖货物而产生的债权债务关系明确，并由被告出具的欠条予以佐证。事实清楚。故对原告要求被告支付欠款34000元及逾期利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张宗勤于本判决生效后三日内一次性给付原告于金虎欠款34000元及逾期利息（利息从2013年5月1日起至本判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，其他诉讼费（公告费）600元，合计1250元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 万多春
审 判 员 钟华宏
人民陪审员 徐迎春
二〇一四年五月二十日
书 记 员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第73-1号
原告冯红妹，女，汉族。
委托代理人崔海峰，广东深君联律师事务所律师。
被告杨和木，男，汉族。
被告卢白桦，女，汉族。
本院在审理原告冯红妹诉被告杨和木、卢白桦民间借贷纠纷一案中，被告杨和木在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据原告就被告的原则，本案应当移送被告经常居住地深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告杨和木在深圳市居住证信息管理系统的现居住地址为深圳市龙岗区南湾街道，属本院管辖范围，故本院依法对本案有管辖权，被告杨和木提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告杨和木对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方增明
二〇一五年一月十九日
书记员 徐慧婷
第1页，共2页
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1669号
原告：李传香。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告：罗修军。
被告：胡雪萍。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑立发，湖北王府律师事务所律师。
原告李传香诉被告罗修军、胡雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序审理。根据原告李传香的申请，本院于2016年8月29日作出（2016）鄂0881民初1669号民事裁定书，裁定冻结被告罗修军、胡雪萍在金融机构的存款56万元或查封、扣押价值相当的财产。本案于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李传香及其委托诉讼代理人钱林、被告罗修军、胡雪萍及其委托诉讼代理人郑立发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传香向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗修军、胡雪萍共同偿还原告借款本金56.3万元及利息（自2016年2月1日起按月息2分计算至还款之日）；2、判令被告罗修军、胡雪萍支付财产保全费3320元及保函费用1670元；3、本案诉讼费用由被告罗修军、胡雪萍负担。事实和理由：被告罗修军因经营钟祥市众友塑胶包装有限公司资金困难及儿子在加拿大留学需要，四次向原告借款44万元，均出具了借条。其中：2013年12月15日，被告罗修军向原告丈夫借款20万元，月息2分，期限1年；2014年5月13日，被告罗修军向原告借款10万元，月息3分；2014年10月28日，被告罗修军向原告借款9万元，月息2分；2015年3月29日，被告罗修军向原告借款5万元，月息2份；被告借款后仅向原告支付部分利息。到2016年2月1日，被告罗修军共欠原告本息56.3万元，并向原告出具总借条一张，约定月息2分。之后，经原告多次索要未果，特向人民法院提起诉讼。
被告罗修军辩称，借款属实。借款没有用于家庭生活，而是用于所办企业的经营，因企业亏损不能偿还原告借款，借款与胡雪萍及家庭无关。
被告胡雪萍辩称，两被告已经协议离婚，离婚时双方并未对债权债务进行约定，当时说的没有债权债务，被告罗修军借款胡雪萍自始至终都不知情，且该借款并未用于夫妻关系存续期间的家庭开支。罗修军个人陈述其借款用于公司经营，此借款应由罗修军及其经营的公司承担，请求依法驳回原告对被告胡雪萍的起诉。
原、被告双方围绕诉讼请求及抗辩理由向本院提交了证据。庭审中，本院组织双方当事人进行了辩证、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、被告胡雪萍对原告李传香提交的证据三（借条4份）有异议、对证据四（保险费票据1份）的真实性无异议，对关联性有异议。认为对借条不知情，其真实性也不清楚；原告申请财产保全应该提供担保，保险费应由原告承担。被告罗修军对上述证据无异议。本院认为，被告罗修军对其出具的借条无异议，对证据三的真实性、合法性、关联性予以认定。对证据四被告胡雪萍的质证意见有理，予以采纳。
2、原告李传香对被告胡雪萍提交证据三（工资证明及工资明细各1份）、证据四（存折支取凭证1份）有异议、对证据五（中国邮政储蓄银行个人额度借款合同1份）的真实性无异议，对关联性有异议。认为工资证明及工资明细不能当然证明其借款没有用于家庭生活；存折支取凭证与本案没有关联；邮政储蓄银行借款是两被告共同所有的房屋进行的抵押，且有罗修军的签字。被告罗修军对上述证据无异议。本院认为，上述证据与本案没有关联，不予认定。
根据本院采信的证据，结合原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2013年12月15日至2015年3月29日，被告罗修军先后向原告或原告之夫常忠借款46.3万元。其中：2013年12月15日向常忠借款20万元，月息2分，期限1年；2014年5月13日向原告借款10万元，月息3分；2014年10月28日向原告借款9万元，月息2分；2015年3月29日向原告借款5万元，月息2分，上述借款被告罗修军均出具了借条，此外，被告罗修军向原告借款2.3万元未出具借条。被告罗修军借款后仅向原告支付部分利息，未偿还本金。2016年2月1日双方结算，被告罗修军应付给原告借款本息计56.3万元，向原告出具了借条，约定月息2分。之后，原告多次索款无果，遂向本院院提起诉讼。本案在审理期间，原告申请财产保全应提供担保而由中国大地财产保险股份有限公司出具保函，支付保险费1680元。2016年9月2日，被告罗修军、胡雪萍协议离婚。
本院认为，原告李传香与被告罗修军之间的借款行为系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告罗修军借款后未及时偿还，属违约行为，应承担偿还借款、支付利息的责任。被告罗修军、胡雪萍虽协议离婚，但被告罗修军向原告李传香借款行为发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为婚姻关系存续期间的共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，当事人申请财产保全应当提供担保。原告申请财产保全应提供担保而由中国大地财产保险股份有限公司出具保函，其支付的保险费1680元应由原告自己承担。
综上所述，原告李传香诉请判令被告罗修军、胡雪萍共同偿还借款、支付利息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗修军、胡雪萍偿还原告李传香借款56.3万元；
二、被告罗修军、胡雪萍支付给原告李传香借款利息（以46.3万元为基数，从2016年2月1日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率20‰计算）；
三、驳回原告李传香的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9430元，减半收取计4715元，财产保全费3320元，合计8035元，由李传香负担35元，罗修军、胡雪萍负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 黄正全
二〇一六年十月十一日
书记员 谭翛予
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1651号
上诉人（原审被告）王丽青。
委托代理人（特别授权）应剑飞。
被上诉人（原审原告）平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司。
负责人周恩铭。
委托代理人（特别授权）刘丹。
上诉人王丽青为与被上诉人平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司（以下简称尚锦公司）物业服务合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王丽青的委托代理人应剑飞、尚锦公司的委托代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚锦公司在原审中诉称，2010年12月27日，原告接受被告所在业主委员会的委托对锦绣华都商住小区进行物业管理，双方签订了《物业管理协议书》，约定物业管理服务年限从2011年1月至2013年12月30日止，双方对物业费的收费标准也做了具体约定。协议书签订后，原告按约定对包括被告所居住的锦绣苑2单元601室在内的锦绣华都商住小区进行了物业服务管理，但被告经原告催讨，至今仍未缴纳2012年、2013年度的物业管理费1670元、1670元，共计3340元。现请求判令：1、被告立即支付2012-2013年度物业服务费3340元；2、被告承担本案诉讼费用。
王丽青在原审中辩称，1、因原告的管理不到位，在2012年的时候家里遭窃，丢失金项链一条。2、因地下车库被改建成商场，造成车辆出行受阻，曾经还发生过车辆挂擦，小区保安当时在场，但也并未及时疏导交通，维护业主权益。3、240号地下车库旁边本来是通道，是公共设施，但现在也已经出租给了商户，对此物业公司也并未干涉。
原审法院查明，王丽青系武义县城温泉北路“锦绣华都”12号楼的业主，其房屋的确权建筑面积为130.49㎡，阁楼的建筑面积为62.97㎡，另有建筑面积为19㎡的车库一只。原告于2010年12月27日接受被告所在的业主委员会的委托对该小区进行物业管理，双方签订了一份物业管理协议，约定：物业管理服务年限从2011年1月至2013年12月30日的止；第一年度的物业管理服务费住宅每月为0.5元／㎡，阁楼、柴房减半收取，地下车库有车的业主每间200元／年，无车的每间100元／年。第二、三年收费标准双方提早一个月共同商定。2012年1月18日，原告与锦绣华都住宅小区业主委员会协商确定，从2012年1月1日起，住宅按每月0.7元／㎡，阁楼、柴房按每月0.35元／㎡收取物业管理费，地下车库有车的业主按每间280元／年收取，无车的业主按每间140元／年收取。2013年2月3日双方再次确认，从2013年1月1日起，住宅按每月0.7元／㎡、阁楼、柴房按每月0.35元／㎡收取物业费。地下车库有车无车均按每间每年280元收取。但经原告催缴，被告至今未缴纳2012年、2013年两年度的物业管理费3280元。
原审法院认为，原告与武义县锦绣华都住宅小区业主委员会签订的《物业管理协议书》合法有效。业主委员会与物业服务企业所签订的物业管理合同，对业主具有约束力，也就是说对作为“锦绣华都”12号楼业主的被告也具有约束力。原告已经按约提供了相应的服务且对物业费进行催缴，被告理应及时支付物业管理费，其至今未付的行为已经构成了违约，应承担违约的民事责任。原告合理部分的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、王丽青于判决生效后10日内支付平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司2012、2013年度物业管理费3280元；二、驳回平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王丽青负担，限于判决生效后10日内交纳。
宣判后，王丽青不服，向本院提起上诉称，尚锦公司的物业管理工作没有做到物业管理协议中的第三、五条，损害了业主的共同利益。具体为：小区步行街停放汽车并通行货车，但尚锦公司未予制止；因地下开办家具卖场，5、6、7单元通往地下车库的门被关闭，业主要绕行才能前往地下车库，且存在极大的消防隐患；小区原规划南大门和北边东门均有保安岗亭，但从2005年至今，该两处岗亭从未启用，导致小区多户业主屡遭盗窃，且小区的监控从2011年瘫痪至今未恢复；北边第1单元地下车库路口遇雨天就泥水横流，给业主造成通行不便；开发商将部分地下车库用于出租，承租商户在商品出入库时占用车道，给业主的车辆通行造成不便；小区南大门是消防通道，常年关闭，且停满各种车辆，留下消防隐患；小区专项维修基金的开支、明细情况未予公示；部分业主房屋漏水，下水道反水，多次向物管反映，也得不到妥善解决；个别业主铲绿地种菜；步行街两头大门柱子大理石脱落等等。2014年9月9日，在金华电视台对小区存在的物管问题进行曝光时，物管公司领导及业委会主任逃避采访。综上，尚锦公司已严重违反合同多项约定，损害了业主的切身利益，构成严重违约，请求二审法院依法改判。
尚锦公司二审中答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中王丽青向本院提供了照片5张，证明尚锦公司将地下室原本消防通道作为商业出租，影响通行且留消防隐患；小区步行街两头大门柱子大理石脱落未及时修补；小区消防通道车辆乱停也不予管理；单元楼通往地下车库的门封闭。尚锦公司对上述证据真实性、关联性有异议，如王丽青认为尚锦公司物业管理不到位，或者存在其他管理不善的行为，应另行向尚锦公司主张。本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，小区业主委员会系由业主选举产生，其有权代表业主对外进行相关民事活动，由此产生的法律后果由业主承担。本案中，小区业主委员会与尚锦公司签订的物业管理协议书对小区业主王丽青具有约束力，王丽青作为接受服务的业主，应按合同约定自觉向尚锦公司缴纳物业服务费。根据王丽青的陈述及提供的证据可以看出尚锦公司在提供物业服务的过程中确实存在一定的瑕疵，但其在部分小区业主未缴纳物业服务费的情况下仍对小区提供物业服务，保障该小区的正常运转及日常维护，可以认定尚锦公司已履行了物业服务合同的主要义务，王丽青拒交物业服务费属于违约行为，原判支持尚锦公司提出的要求王丽青支付物业费的请求并无不当。但在今后的物业服务过程中，尚锦公司应积极听取业主的建议，提出切实可行的整改措施，不断提高管理和服务的专业化、规范化水平，以能更进一步得到更多业主的认可和支持，更好的提升小区人居环境。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王丽青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 杜月婷
二〇一四年十二月十九日
代书记员 周 莉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第474-1号
申请执行人兰州建西工程机械有限公司
法定代表人芦佳，系该公司总经理。
被执行人赵永贞
申请执行人兰州建西工程机械有限公司与被执行人赵永贞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）七民初字第40076号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵永贞至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人兰州普英特工程设备有限公司向本院申请强制执行。本案在执行中，经查，被执行人双方当事人自愿达成和解协议并正在履行中。据此，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第474号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年九月十五日
书记员 朱元敏
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第2541号
原告曾某，女，1981年6月6日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人钟朝富，富顺西城法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，1988年11月9日出生，汉族，务农，住广东省遂溪县。
原告曾某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人钟朝富到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于2011年3月在广东务工时认识，不久双方回富顺县原告家同居生活，2012年4月14日生育一子郑某乙，现年1岁零两个月，2012年6月14日补办结婚登记。原、被告双方从同居生活开始一直生活在原告所在的县城已两年多，由于双方婚前缺乏了解，同居期间就生育了孩子，虽然补办了结婚登记，但双方未建立起夫妻感情，加上双方性格不合，婚后经常发生矛盾，且经常因家庭琐事发生吵打纠纷，特别是被告性格暴躁，经常对原告进行殴打。经原告的母亲、亲友多次劝解也没有解决问题，现双方已达到相互不能容忍的地步。今年3月，双方再次发生矛盾，被告就回到了广东的老家，双方也没有再进行联系，现在原、被告双方的感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子郑某乙由原告抚养。
被告郑某甲未提供书面或口头答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2011年3月在广东务工时认识，不久便回四川省富顺县同居生活，2012年4月14日生育一子郑某乙，现年1周岁，2012年6月14日补办结婚登记。共同生活期间，原、被告因琐事产生矛盾。2013年3月，因双方再次发生矛盾，被告便离开富顺回到广东。
诉讼中，原告为证明夫妻感情确已破裂的事实，向本院提交了所居住小区的相关证人证言及被告的短信信息予以证明。同时，原告明确表示要求抚养婚生子郑某乙，不要求被告负担抚育费。
本院认为：原、被告双方虽属自主婚姻，但婚前双方在缺乏了解的基础上便同居生活，进而草率结婚，在共同生活期间，双方未能处理好家庭关系导致产生矛盾，经常发生争吵未建立起真实的夫妻感情。特别是2013年3月被告离家后，双方矛盾加剧，严重伤害了夫妻感情，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚的请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题。因子郑某乙现年1周岁，尚处于哺乳期间，依据相关的法律规定，应由原告抚养为宜。原告不要求被告负担抚育费，系民事主体对其权利的自由放弃，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告郑某甲离婚；
二、婚生子郑某乙随原告曾某一方生活。
本院决定，本案受理费300元由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 王金文
代理审判员 郑 伟
代理审判员 黄 强
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 何春燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11787号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林新刚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林新刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林新刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，532.23元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，532.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白刑终字第117号
原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某某，住吉林省白城市洮北区。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2014年4月17日被取保候审。
吉林省白城市洮北区人民法院审理洮北区人民检察院指控原审被告人邵某某犯伪造事业单位印章罪一案，于2015年10月13日作出（2015）白洮刑初字171号刑事判决。宣判后，被告人邵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2013年11月，被告人邵某某在新世纪商城自己开设的刻字摊内，私自按照李某的要求为其伪造了白城市房地产产权市场管理处的公章，并且帮助李某在收入证明文件上盖上伪造的印章，事后李某付给邵某某20元费用。案发后公安机关在被告人邵某某处搜出私刻的公章70余枚。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
上诉人邵某某私自所刻的公章70余枚。
（二）辩认笔录
证人李某从12张女性照片中辨认出给其刻章的被告人邵某某。
（三）搜查笔录
2014年4月10日在见证人姜丽霞的见证下，侦查人员在邵某某家中搜查出邵某某私刻的公章75枚并收缴。
（四）鉴定意见
白城市公安司法鉴定中心的（白）公（司法）鉴（文检）字[2015]6号鉴定文书，鉴定意见为：
在邵某某家中搜出的4份检才均与样本不同。
（五）扣押、返还物品清单
1.公安机关扣押物品清单，证实公安机关扣押被告人邵某某电脑一台，刻章机一台，公章75枚。
2.公安机关返还物品清单，公安机关将扣押的电脑一台，刻章机一台和公章三枚。
同时，人口信息登记表证实邵某某于1970年5月12日出生；特种行业备案登记证和营业执照证实邵某某利用其丈夫李某某于新世纪商城开设的刻字摊内私刻公章。
（六）证人证言
1．证人李某的证言证实2013年10月份左右，其在白城新世纪广场一楼楼梯旁有一个刻章点刻了白城市房地产产权市场管理处的章，大约花了20元或者30元钱。
2．证人张某的证言证实他人帮其代办的信用卡时，手续上盖的是白城市房地产产权市场管理处的公章。
3．证人李某某的证言证实邵某某是其妻子，其在新世纪一楼电梯下面开了个刻字的买卖，其妻子帮助其看了一段时间店。
（七）被告人供述
被告人邵某某的供述2013年11月上旬的一天上午，有一个年轻的男子来到我丈夫在白城市新世纪商场刻章的摊位，让刻个白城市房地产产权市场管理处的公章，我收20元钱。在我家搜出70余枚公章都是我刻的。
原审认为，被告人邵某某在他人无任何手续情况下私刻事业单位印章而营利，后又在其家中搜缴私刻公章70余枚，其行为已构成伪造事业单位印章罪。被告人邵某某在庭审中认罪态较好，在量刑时给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，以被告人邵某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人邵某某认为原审量刑过重。
经审理查明，洮北区人民法院认定被告人邵某某伪造事业单位印章的事实清楚。以上事实，有物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人邵某某认为原审量刑过重的意见，经查，上诉人邵某某在他人无任何手续情况下，私刻事业单位印章营利，后又在其家中搜缴私刻的公章70余枚，邵某某在庭审中认罪态较好的情节，原审法院在量刑时已经予以充分考虑。原审量刑适当，故对上诉人的意见不予采纳。
本院认为，上诉人邵某某在他人无任何手续情况下，私刻事业单位印章营利，且在其家中搜出私刻的70余枚公章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，已构成伪造事业单位印章罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王谦梅
代理审判员 张 娟
代理审判员 刘 睿
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吴 昊
速记员李炳赋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1564号
上诉人（原审原告）王德发。
上诉人（原审原告）刘玉飞。
被上诉人（原审被告）绍兴县柯岩建设投资有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道州山项里。
法定代表人刘思佳，董事长。
委托代理人（特别授权）王卫兴、喻磊，浙江越光律师事务所律师。
上诉人王德发、刘玉飞因物权保护纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第3535号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，两原告系夫妻关系。两人于1969年响应国家号召作为上山下乡知识青年到原绍兴县州山乡东担山大队（即现绍兴市柯桥区柯岩街道东担山居民委员会）插队落户。1970年11月两人结婚。1975年，王德发经大队同意后，在该村原挑岗头地基建造两间二楼。1979年按国家知青政策，两原告回上海工作。1989年原告对讼争房屋没有申报土地使用权登记，现已灭失。现原告以讼争房屋被被告擅自拆除为由诉至法院要求其停止侵权、恢复原状，酿成纠纷。
原判经审理认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，两原告在插队时于1975年经大队同意后，在该村原挑岗头地基建造两间二楼虽系事实，但1989年进行土地使用权申报登记时原告并没有对该两间房屋进行申报登记，更未取得过讼争房屋的权属证书，现讼争房屋已经灭失，且原因不明。原告主张讼争房屋已被被告擅自拆除，显与王德发在（2011）绍民初字第811号案中辩称的：“后该房屋被被告母亲孔阿二她们给卖掉了”不符，故不予采纳。现两原告提出的诉讼请求，事实和法律依据均缺乏，依法应予驳回，被告该项抗辩理由成立，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王德发、刘玉飞的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由两原告负担。
上诉人王德发、刘玉飞不服一审判决，提出上诉称：原判决在事实与法律上均存在严重错误，应当依法撤销。一、民诉法的举证规定并未免除法院应当查明事实的审判义务，因此原判未予查明房屋灭失的原因有误。二、本案庭审中，被上诉人已经承认讼争房屋所在地的全部房屋均系其拆除，故房屋灭失已有定论，只不过对于讼争房屋认为是案外人所有，因此原判未查明讼争房屋为何是案外人所有这一关键争议事实。三、原判引用生效的前案判决中王德发辩称的“后该房屋被孔阿二他们卖掉了”，恰恰被前案判决以缺乏事实依据而不予采信，故原判这一认定自相矛盾。综上，请求二审法院撤销（2014）绍柯民初字第3535号判决，发回重审。
被上诉人绍兴县柯岩建设投资有限公司答辩称：首先，上诉人提供的证据仅能证明其在1975年拥有过房屋，但是该房屋是否灭失、是否进行处分情况不明，不足以证明在拆迁时两上诉人拥有相关房屋产权的事实。事实上上诉人的房屋中有一套房屋于1989年进行了土地申报，但是本案讼争房屋并没有进行过土地申报，故被上诉人有理由认为本案讼争房屋在1989年之前就已经不属于上诉人所有。至于本案房屋灭失、处分的原因，应由上诉人举证证明，法院无需调查。同时，因上诉人在另案中陈述该房屋已经由其母亲处分，且居委会作为一个非物权登记结构，不能证明房屋权属。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人王德发、刘玉飞及被上诉人绍兴县柯岩建设投资有限公司在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，两上诉人在插队时于1975年经大队同意后在该村原挑岗头地基建造两间二楼虽系事实，但1989年进行土地使用权申报登记时两上诉人并未对该讼争房屋进行申报登记，更未取得讼争房屋的权属证书，现讼争房屋已经灭失，且该房屋所在地已进行城中村改造拆迁，两上诉人向法院提出停止侵权、恢复原状之上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。至于房屋为何属何人所有及如何灭失的问题并不影响本案实体处理结果，但考虑到两上诉人系据此提出上诉，故本院结合两上诉人的陈述及提供的证据作如下评判：首先，结合上诉人王德发在浙江省绍兴县人民法院（2011）绍民初字第811号分家析产纠纷案件中自认“后该房屋被被告母亲孔阿二她们给卖掉了”之事实，本院对两上诉人在本案中主张享有讼争房屋所有权之事实难以采信。其次，上诉人王德发提出（2011）绍民初字第811号民事判决书对其上述自认不予采信故原判认定自相矛盾的主张，经本院认真审核该民事判决书，其载明内容为“王德发辩称其原先所有的房屋被母亲出卖，被拆迁房屋已由孔阿二承诺归其所有，缺乏事实依据，不予采信”，故上诉人王德发之上述上诉理由明显属断章取义，本院不予采纳。最后，根据两上诉人在一审期间所提供的讼争房屋照片，其自述用于证明2005、2006年期间讼争房屋的二分之一已被他人拆去，现两上诉人主张讼争房屋全部被被上诉人拆除的事实，证据不足，本院在本案中亦不予采信。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用80元，由上诉人王德发、刘玉飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
代理审判员 王红良
代理审判员 王晗莉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘莎莎
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2124号
罪犯刘健祥，男，1975年3月1日生，汉族，小学文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）玉中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人刘健祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿344378元。宣判后，被告人刘健祥不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2009年9月4日作出(2009)云高刑终字第1144号刑事附带民事判决：维持原判对上诉人刘健祥的定罪量刑，改判民事赔偿为273841元（未履行）。判决生效后，该犯于2009年10月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年12月5日裁定将罪犯刘健祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年12月5日起至2031年12月4日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年4月25日、2015年7月30日裁定对罪犯刘健祥共减刑一年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行�关以罪犯刘健祥在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘健祥自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘健祥在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘健祥减去有期徒刑一年（刑期至2029年8月4日止）,剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�ＸＸ
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 王 瑾
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执500-1号
申请执行人：孙仲伟。
被执行人：李明。
被执行人：潍坊明达投资担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第156号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李明、潍坊明达投资担保有限公司银行存款340000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人李明、潍坊明达投资担保有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年三月二十二日
书记员 张则义
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6375号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人张春波，支行长。
委托代理人朱晓东，男，42岁，蒙古族，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行客户经理。
被告杨阳，女，29岁，汉族，农民。
委托代理人金素青，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告陈颖，女，37岁，汉族，无职业。
被告蔡雨农，男，38岁，汉族，无职业。
被告王伟，男，29岁，蒙古族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行诉被告杨阳、陈颖、蔡雨农、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序审理，因被告杨阳、陈颖、王伟下落不明，需公告送达司法文书，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行的委托代理人朱晓东、被告杨阳及其委托代理人金素青到庭参加了诉讼。被告陈颖、蔡雨农、王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告杨阳于2010年2月8日与赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行签订借款合同，合同约定借款金额为90000元，分三次还清，借款期限为2010年2月8日至2011年2月1日还款10000元，月利率为9.735‰，2010年2月8日至2012年2月1日还款20000元，月利率为9.90‰，2010年2月8日至2013年2月1日还款60000元，月利率为9.90‰，按季结息。被告陈颖、蔡雨农、王伟、为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限已到，被告杨阳未偿还借款本息，被告陈颖、蔡雨农、王伟亦未履行连带还款责任。该笔借款结至2014年10月9日的利息为77581.04元。故要求被告杨阳偿还原告借款本金90000元，支付至2014年10月9日的利息77581.04元，继续支付2014年10月9日至本判决履行期限届满时止的利息；并由被告陈颖、蔡雨农、王伟承担连带保证责任。
被告杨阳辩称，此款实际使用人是张斌斌，当时是以被告杨阳的名义借的款，现找不到张斌斌。
被告陈颖、蔡雨农、王伟未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款借据3份，证明2010年2月8日，被告杨阳向原告借款90000元。
2、保证担保借款合同书1份，证明被告陈颖、蔡雨农、王伟为此笔贷款担保，合同约定保证期间为贷款到期后的两年内，保证范围为贷款本金、利息、违约金及实现债权的相关费用。
3、四被告的身份证复印件，证明四被告的身份情况。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3，能够证明被告杨阳向原告借款，被告陈颖、蔡雨农、王伟为该笔借款提供担保的事实，证据具有真实性、合法性，且证据间相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年2月7日，被告杨阳与原赤峰市松山区农村信用合作联社王府信用社签订保证担保借款合同，合同约定：被告杨阳向原告借款90000元，分期还款，借款期限为2010年2月8日至2011年2月1日还款10000元，月利率为9.735‰，2010年2月8日至2012年2月1日还款20000元，月利率为9.90‰，2010年2月8日至2013年2月1日还款60000元，月利率为9.90‰，按季结息。被告陈颖、蔡雨农、王伟为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款履行期限届满后二年，即自2013年2月2日至2015年2月2日。借款后，被告杨阳未偿还借款本金及利息，被告陈颖、蔡雨农、王伟亦未履行保证责任，该笔借款结至2014年10月9日的利息为77581.04元。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社王府信用社已更名为赤峰松山农商银行股份有限公司王府支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行债权债务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨阳向原告借款90000元事实清楚，被告杨阳应履行偿还原告借款的义务，亦应按约定利率支付相应的利息。被告陈颖、蔡雨农、王伟作为保证人为被告杨阳向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告陈颖、蔡雨农、王伟应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨阳于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行借款本金90000元，支付结至2014年10月9日的利息77581.04元，本息合计人民币167581.04元；并按合同约定利率继续支付借款自2014年10月10日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
二、被告陈颖、蔡雨农、王伟对本判决第（一）项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3652元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 龙
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张旭东
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0229民初244号
原告：李凤明，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
被告：杨忠江，男，1978年1月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。
原告李凤明诉被告杨忠江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤明、被告杨忠江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款24,683.00元，并自2018年2月2日起至给付之日止按银行同期贷款利率给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告雇佣原告从事外挂玻璃幕墙工作，一直拖欠原告工资。2017年3月3日，被告给原告出具欠据一张，承认拖欠原告工资24,683.00元。经原告多次索要，被告承认欠工资却迟迟不给，同时，因索要工资产生差旅费1,000.00元，特此原告依法向贵院提起诉讼，请求给与支持。
被告杨忠江辩称，欠工资款的事是事实，欠据也是我给出的，工资款现在没有结算回来，我给不了，利息也给不了，原告所主张的索要工资款产生的差旅费我也不能承担。
原告李凤明依法向法庭提交的拖欠工资款的证据可以证明其主张的事实成立，本院予以采纳。本院认定事实如下：2016年被告雇佣原告从事外挂玻璃幕墙工作，拖欠原告部分工资款24,683.00元未给付，2017年3月3日，被告给原告出具欠据一张，经原告多次索要，被告承认拖欠工资款，但迟迟未予给付，原告诉至本院。
本院认为，本案被告雇佣原告从事外挂玻璃幕墙工作，原告为被告提供了劳务，原、被告形成事实上的劳务合同关系，被告应及时给付原告相应的劳务费。被告未给付原告剩余工资款，原告有权要求被告给付劳务工资，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持；原告主张给付逾期利息符合相关法律规定，本院应予以支持，但应按中国人民银行同期贷款基准利率计息；原告主张索要工资产生的差旅费，因未提供证据本院不予支持。
综上，原告合理的诉讼应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨忠江于本判决生效后三日内给付原告李凤明工资款24,683.00元，并以前款为基数，自2018年2月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至工资款还清止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417.00元，减半收取计208.50元，由被告杨忠江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 刘 玲
二〇一八年三月一日
法官助理 信 越
书 记 员 李若南
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起二年内，向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第527号
原告刘某某，女，汉族，务工，住津市市。
委托代理人谢圣国，津市市名正法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，汉族，务工，住津市市。
原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员江海兵适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某及委托代理人谢圣国到庭参加诉讼。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，1995年1月4日在津市市保河堤镇人民政府登记结婚。1997年9月16日生育一子，取名徐某。2009年原、被告建造了现有的住房（即原告户籍所在地的3间平房）。婚初原、被告夫妻感情一般。后因生活追求不同，被告曾要求与原告协商离婚。但因其他原因双方协商离婚无果。从2010年双方开始分居生活，没有任何联系。2014年2月27日原告曾向人民法院起诉离婚后，被人民法院判决不准许离婚。但之后双方夫妻感情并未改善、和好。现夫妻感情已彻底破裂，原告依法提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了津市市保河堤镇民政所出具的证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系；津市市人民法院（2014）津民一初字第92号民事判决书1份，拟证明原告因夫妻感情不和曾起诉过离婚；保河堤镇大山村村民委员会证明1份，拟证明原、被告夫妻感情不和已分居4年的事实；婚生子徐某户籍证明1份，拟证明婚生子徐某的身份信息；徐某手书材料1份，拟证明在原、被告离婚后，婚生子愿意由被告直接抚养成年的事实。
被告徐某某未到庭举证、质证，亦未向本院提交书面答辩意见。
对原告提交的证据，经本院审查，原告提交的证据形式来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予采信。
根据原告举证、陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1994年经人介绍相识，1995年1月4日在津市市保河堤镇人民政府登记结婚。1997年9月16日生育一子，取名徐某。婚初，双方感情一般。后来因生活追求不同，原、被告经常发生争吵，并导致夫妻感情不和。从2010年双方开始分居生活，没有任何联系。2014年2月27日原告曾向津市市人民法院起诉离婚，被津市市人民法院判决不准许离婚。但之后双方夫妻感情并未改善。原告遂再次向本院提起本案诉讼。在本案诉讼期间，原、被告婚生子徐某手书材料表示在原、被告离婚后，愿意由被告直接抚养成年。
另查明，原、被告均无婚前财产，无夫妻共同债权、债务。夫妻共同财产有位于津市市保河堤镇大山村11034号的3间平房。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍相识，婚初夫妻感情一般，在婚后未能建立起稳固良好的夫妻感情。在原、被告双方因性格不合产生矛盾后，被告没有采取有效措施化解，而是消极对待直至分居生活达4年之久，本院由此认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中婚生子徐某提交书面意见表示在原、被告离婚后愿意由被告直接抚养成年，该书面意见由婚生子徐某亲笔书写，意思表示真实，且婚生子一直由被告方直接抚养，故本院认为婚生子由被告直接抚养为宜。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养教育的义务，故原告应支付婚生子相应的抚养费，具体数额本院将结合实际情况以及当地经济发展水平予以确定。根据庭审中原告的陈述，原、被告均无婚前财产，无共同债权、债务。对夫妻共同财产位于津市市保河堤镇大山村11034号的3间平房，原告在诉讼中主张以后和被告再协商处理，本案暂不处理。本院认为，原告该主张不违反法律，未侵犯他人权益，本院予以认可。若今后双方对此产生纠纷，可依法另行主张权利。被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告徐某某离婚；
婚生子徐某由被告徐某某直接抚养成年，原告刘某某自2014年12月1日起每月负担婚生子徐某生活费500元，教育费、医疗费凭正式发票由原告刘某某与被告徐某某各负担50%，于每年的12月25日前付清当年的抚养费，直至婚生子徐某成年止。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 江海兵
二〇一四年十二月十六日
书记员 张前乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第四项
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
因感情不和分居满二年的；
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第5328号
原告帅彬，男，1991年9月24日出生，汉族。
委托代理人付建铭，四川聚沙律师事务所律师。
被告刘稚璞，男，1979年6月7日出生，汉族。
第三人龙泉驿区同安办亿顺房屋中介服务部。住所地：龙泉驿区同安街道办希望路一段50号。
经营者张世忠。
本院在审理原告帅彬诉被告刘稚璞、第三人龙泉驿区同安办亿顺房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经法院通知其预交后，原告仍不预交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 乐曦
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈霞
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙泉民初字第5328号原告帅彬，男，1991年9月24日出生，汉族。委托代理人付建铭，四川聚沙律师事务所律师。被告刘稚璞，男，1979年6月7日出生，汉族。第三人龙泉驿区同安办亿顺房屋中介服务部。住所地：龙泉驿区同安街道办希望路一段50号。经营者张世忠。本院在审理原告帅彬诉被告刘稚璞、第三人龙泉驿区同安办亿顺房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经法院通知其预交后，原告仍不预交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  乐曦二〇一六年一月二十五日书记员  陈霞
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1314号
原告黄某某，女，1979年11月20日出生，汉族，住长乐市。
被告薛某甲，男，1976年4月6日出生，汉族，原住长乐市，现居住西班牙。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
原告黄某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某和被告薛某甲及其委托代理人林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年2月2日在福州市民政局登记结婚。婚后于2012年7月17日生育一子薛某乙（尚未落户）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架；加上被告婚后不久就回西班牙工作，双方分隔两地，几乎没有共同生活，�告也未尽到父亲和丈夫的责任，夫妻感情已经完全破裂。原告曾于2013年1月起诉离婚，法院驳回原告的诉求。现双方没有任何联系，请求准予双方离婚，婚生子由原告抚养教育。
被告薛某甲对双方认识过程、结婚时间以及生育婚生子的时间等事实没有异议。但认为双方是有经过恋爱的，婚后双方感情良好，感情没有破裂，不同意离婚。原告2013年起诉离婚时因其在国外不知道。并表示如果法院判决离婚，要求由其抚养婚生子。
原告黄某某在法庭上出示的证据有：
1、原告的身份证复印件及户口簿复印件各一份，证明原告的身份情况与户籍信息；
2、结婚证复印件及结婚登记审查材料，证明原、被告于2010年2月2日办理结婚登记的事实；
3、出生医学证明及准生证复印件，证明原、被告婚生子薛某乙出生的情况。
4、（2013）长民初字第1026号民事判决书复印件一份，�明原告曾起诉离婚，法院判决驳回诉求的事实。
被告薛某甲对上述证据均无异议。
被告薛某甲提交了两组证据：1、福建医科大学附属协和医院的入院记录、出院小结、手术记录等，证明被告于2011年9月因左侧精索静脉曲张做了左侧精索静脉曲张高位结扎术；2、福建省立医院精液分析化验单，证明被告精子存活率才50%，基本没有生育能力。
原告质证认为：对证据2的真实性有异议，并认为被告虽做过结扎手术但不能证明百分百不能生育。
本院认为，被告薛某甲对原告提供的证据均无异议，该组证据可证明原被告双方结婚及生育子女的情况以及原告曾经起诉离婚的事实，本院予以采纳。被告提供的证据1可证明其曾于2011年做了左侧精索静脉曲张高位结扎术的事实，本院予以采纳。被告提供的证据2，无出具单位印章，且原告对该证据真实性提出异议，本院对该证据不予采纳。本案中并无证据证明被告没有生育能力。
综合以上有效证据及庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍后于2010年2月2日在福州市民政局登记结婚。婚后被告于2011年9月因左侧精索静脉曲张做了左侧精索静脉曲张高位结扎术。之后双方于2012年7月17日生育一子薛某乙（尚未落户）。原告曾于2013年1月起诉离婚，本院判决驳回原告的诉求。2014年6月25日，原告提起本次离婚诉讼。
本院认为：原、被告经法定机关登记结婚，双方形成法定婚姻关系，并育有一子，有一定的感情基础。在本案中并未出现依法应准予双方离婚的情形，因此原告黄某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 施添津
人民陪审员 陈长谋
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫�感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第116号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人孟现合。
申请执行人余姚市环境保护局于2014年3月12日向本院申请强制执行余环罚字（2013）第208号行政处罚决定，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2013年12月11日作出余环罚字（2013）第208号行政处罚决定书，认定被执行人孟现合未经环评及环保部门批准同意，擅自进行塑料件喷漆加工生产。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人孟现合责令立即停止塑料件喷漆加工生产，并罚款人民币25000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年12月16日送达了行政处罚决定书。被执行人孟现合接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年1月14日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2014）11号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人孟现合未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年12月11日作出的余环罚字（2013）第208号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄林萍
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初988号
原告：王某，女。
被告：焦某甲，男。
原告王某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告焦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，2010年12月9日生一男孩焦某乙，2011年1月21日登记结婚。因双方婚前了解少，婚后发现双方性格不合，常因琐事发生矛盾，被告性格极端对我实施家庭暴力，因为孩子我委曲求全与被告好好经营家庭生活。但被告对我大吵大闹，经常生气，夫妻感情名存实亡，特起诉，请求法院判令原、被告离婚；依法分割共同财产，返还嫁妆；婚生男孩焦某乙随我生活，被告依法支付抚养费。
被告焦某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2010年12月9日生一男孩焦某乙，2011年1月21日补办结婚登记手续。婚生男孩现随被告生活。2016年3月7日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，形成诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩，原告提交的结婚登记审查处理表一份等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告夫妻感情尚可，且育有一个孩子，因生活琐事发生矛盾不可避免，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告焦某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一六年五月十三日
书记员 井立禹
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02387号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
负责人：程嘉华。
委托代理人：吴晓玲。
被告：孙立娜。
被告：殳勤良。
被告：浙江和信担保有限公司。
法定代表人：潘晓武。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行诉被告孙立娜、殳勤良、浙江和信担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月9日以被告已还清全部债务为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行撤回起诉。
本案受理费3596元，减半收取1798元，财产保全申请费1344元，合计3142元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行负担。
代理审判员 吴雪飞
二〇一五年七月九日
代书 记员 傅 程
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第82号
原告樊建辉，男，1966年3月10日出生，汉族。
委托代理人盛宏亮，河南豫龙律师事务所律师。
被告刘明增，男，1968年7月29日出生，汉族。
原告樊建辉诉被告刘明增合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊建辉的委托代理人盛宏亮到庭参加诉讼，被告刘明增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年至2008年期间，原、被告系商业合作关系。2008年1月6日，经双方结算，被告共欠原告2800000元。2008年9月10日，被告归还原告1600000元，尚欠原告1200000元。经原、被告双方多次协商，于2011年4月15日重新达成还款协议，约定被告应于2011年12月31日前归还所欠款项，否则，被告应自欠款之日至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。因至今被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告欠款本金1200000元，并自2008年1月6日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（以所欠金额1200000元为基数计算）；2、案件诉讼费由被告负担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2005年至2008年期间，原告樊建辉与被告刘明增合伙承包工程，工程完工后，原、被告双方于2008年1月6日进行结算，被告共欠原告2800000元。2008年9月10日，被告支付原告1600000元。2011年4月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》一份，主要内容为：甲、乙双方经平等协商现就2008年1月6日甲方刘明增欠乙方樊建辉款项2800000元，甲方已于2008年9月10日归还乙方1600000元，下欠1200000元事宜达成如下还款协议：甲方保证于2011年12月31日前如期归还欠款，否则应自欠款之日至实际还款之日，按银行同期贷款利率的四倍向乙方支付利息。因被告未支付上述款项，引起争诉。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告所签《协议书》是当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告未按协议约定的期限履行还款责任，已构成违约，应承担支付欠款及利息的违约责任。故原告要求被告支付欠款1200000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告还应按协议约定自欠款之日即2008年1月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明增于本判决生效之日起十日内支付原告樊建辉欠款1200000元，并支付利息（自2008年1月6日起至本判决确定还款之日止，以1200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28360元，由被告刘明增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 高晓勤
二〇一四年四月三日
书 记 员 宋文梅
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第270号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人东某某，男，1984年12月22日出生于济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市历城区港沟街道办事处。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年2月20日被刑事拘留，3月10日被取保候审，因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于同年8月11日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
被害人李振霞、沈韶辉，山东森信律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）323号起诉书指控被告人东某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于9月5日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员李鲁平出庭支持公诉，被告人东某某及其辩护人李振霞、沈韶辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2013年12月20日前后的一天20时许，被告人东某某在其住处附近西北方向一个胡同内，以450元价格卖给李某毒品2小包，重0.7克；五六天后的一天15时许，被告人东某某在其住处门口，以400元价格卖给李某毒品1包，重0.7克。被告人东某某两次贩卖毒品共计1.4克，非法获利450元。
2014年2月16日，被告人东某某窜至湖北省襄樊市一宾馆内购买白色晶体状与药片状毒品并带回济南。同年2月19日，被告人东某某在住处被抓获时，侦查人员当场从被告人东某某挎包内查获白色晶体状毒品11小包、粉红色药片状毒品8粒。经鉴定，11包白色晶体、8粒药片中均检出甲基苯丙胺成分，毒品共计11.768克。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、归案经过等证据。公诉机关认为，被告人东某某非法贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪；被告人东某某非法持有毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人东某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解，亦无异议。被告人东某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人东某某认罪态度较好，贩卖和持有的毒品数量均较小，建议对被告人东某某从轻处罚。就上述辩解和辩护意见，被告人东某某及辩护人均未向法庭提交新的证据。
经法庭审理查明：一、贩卖毒品的事实
2014年1月20日前后的一天20时许，被告人东某某在其住处附近西北方向一个胡同内，以450元价格卖给李某毒品2小包，重0.7克；五六天后的一天15时许，被告人东某某在其住处门口，以400元价格卖给李某毒品1包，重0.7克。被告人东某某两次贩卖毒品共计1.4克，非法获利450元。
二、非法持有毒品的事实
2014年2月16日，被告人东某某窜至湖北省襄樊市一宾馆内购买白色晶体状与药片状毒品并带回济南。同年2月19日，被告人东某某在住处被抓获时，侦查人员当场从被告人东某某挎包内查获白色晶体状毒品11小包、粉红色药片状毒品（麻古）8粒。经鉴定，11包白色晶体、8粒药片中均检出甲基苯丙胺成分，毒品共计11.768克（晶体总净重11.1克，粉红色药片总净重0.668克）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人李某的证言证明：其从被告人东某某处购买毒品的时间、数量、金额等事实。
2、理化检验鉴定报告证实：被告人东某某挎包内查获的11包白色晶体总净重为11.1克，粉红色药片总净重为0.668克，均检出甲基苯丙胺成分。
3、物证检验报告证实：被告人东某某尿检甲基苯丙胺呈阳性。
4、辨认笔录证明：经李某辨认和被告人东某某两次毒品交易的地点为济南市历城区港沟镇河西村25号东某某住处西北方向一个胡同里和东某某住处门口。
5、现场勘验检查笔录证明：被告人东某某与李某两次毒品交易的地点为济南市历城区港沟镇河西村25号东某某住处西北侧一个胡同里和东某某住处门口。
6、扣押物品清单、济南市公安局禁毒支队收取上缴毒品回执证明：从被告人东某某挎包内查获的11包白色晶体11.1克，粉红色药片0.668克，现已上缴济南市公安局禁毒支队。
7、归案经过证明：2014年2月19日11时20分，公安机关根据线索在被告人东某某住处将东某某抓获，当场从其挎包内缴获11包白色晶状物品和8粒粉红色圆形片剂，东某某如实供述自己的罪行。
8、被告人东某某的供述与上述证据基本相吻合。
本院认为，被告人东某某明知是毒品而非法进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；东某某非法持有甲基苯丙胺类毒品，数量较大，其行为构成亦非法持有毒品罪。被告人东某某犯有数罪，依法应当对其实行数罪并罚。被告人东某某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。对辩护人提出的被告人东某某认罪态度较好，贩卖和持有的毒品数量均较小，建议对被告人东某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人东某某的上述犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人东某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年7月22日止），并处罚金五千元（限判决生效之日起30日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 张英华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵程程
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1184号
原告：孙某甲，农民。
原告：宋某，农民。
被告：孙某乙，农民。
原告孙某甲诉被告宋某、孙某乙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告共有子女三人，被告系原告的大儿子，1988年被告与原告分家单独生活居住，分家后被告没有支付过生活费用，至今，两原告年事已高，而且体弱多病。原告孙某甲还曾让被告打伤，又没有其他的生活来源。为此要求被告支付赡养费以维持两人的生活。综上所诉，被告赡养老人是其应尽的法律义务，为此诉至法院请求：一、判令被告每月支付赡养费400元。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告孙某甲有子女共5人，5个子女都成年并且成家。赡养费我愿意支付，但不应由我一人支付，应该由5个儿女共同承担。
经审理查明，原告孙某甲、宋某共有5个子女，现均已成年，2014年5月22日，原告向法院提起诉诉，要求被告孙某乙每月支付赡养费400元。
上述事实户口本及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，尊老是我国公民的传统美德，子女有赡养扶助父母的义务，这种法定义务是无条件的。当父母丧失劳动能力生活困难时，子女应当给付生活费；当父母有病不能自理时，子女应当悉心照料，让老人安度晚年。赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。现在原告既无劳动能力又无经济收入，正是生活上需要照料，经济上需要供养，精神上需要慰藉的时候，被告孙某乙应该承担赡养老人的义务。原告在庭审要求的被告每月支付400元的赡养费过高，赡养费应该根据当地生活水平、原告的实际需要和被告的实际支付能力确定，因其子女均在农村，收入不高，参照山东省上一年度农村居民人均消费支出标准（6776元／年），本院只支持原告每人每月560元赡养费的诉讼请求。因原告有5个子女，被告孙某乙仅是其中一个子女，故本院认为被告孙某乙每月应支付200元赡养费为宜。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告孙某乙每月10号前给付原告孙某甲、宋某赡养费200元（自2014年6月1日起支付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费100元的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 维
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郭丹丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01637号
原告陈建军，个体工商户。
被告晏星火，农民。
本院在审理原告陈建军诉被告晏星火民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军负担。
审判员 陈钢
二〇一四年四月十八日
书记员 许云
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03377号
原告万某某，女，1959年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人王家强，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。
被告蒲某某，男，1965年4月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告万某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李庆祥独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告万某某及其委托代理人王家强、被告蒲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告于2007年经案外人王兴明介绍认识恋爱，于2007年12月6日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债务，无共同债权。共同生活中，被告蒲某某性格不理智，经常喝酒闹事并殴打原告万某某，甚至打砸家具，不尽家庭义务。原告万某某认为原、被告无法和好夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，遂起诉要求与被告蒲某某离婚，并平均分割共同财产。
被告蒲某某辩称，原、被告于2004年经案外人王兴明介绍认识，双方有足够了解后结婚，原、被告均系再婚。被告蒲某某将原告万某某子女扶养成人，并出钱对房屋等进行了维修，为共同经营家庭作出了巨大牺牲。原、被告发生纠纷系因原告万某某不同意被告蒲某某的儿子到家里来，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。被告蒲某某同意改正一些生活习惯，和好夫妻感情。故，请求驳回原告万某某的诉讼请求。
经审理查明，原告万某某与被告蒲某某经案外人王兴明介绍认识恋爱，于2007年12月6日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。再婚前，原告万某某与前夫于1984年3月8日生育有一子王召建、于1995年6月28日（农历）生育一女王欢，被告蒲某某与前妻于1994年1月15日（农历）生育一女蒲云飞（音）。婚姻关系存续期间，双方无共同债务，无共同债权。共同生活中，原、被告共同对原告万某某位于重庆市巴南区界石镇桂花村大河湾组的农村房屋进行了维修。近来，原、被告常为家庭琐事发生纠纷。原告万某某认为原、被告夫妻感情已经破裂，遂起诉要求与被告蒲某某离婚。审理中，原告万某某坚持要求离婚，被告蒲某某不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方之间虽发生矛盾，但尚能相处，只要原告万某某放弃离婚念头，多与被告蒲某某沟通，被告蒲某某亦应多关心、体贴原告万某某，并改正不当生活习惯，双方互相扶持，是能够和好夫妻感情的。原告万某某未举示充分证据证明夫妻感情已经破裂，应当承担举证不能的法律后果。故，对于原告万某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告万某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
代理审判员 李庆祥
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨小燕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初1235号
原告：重庆金桥中小企业服务有限公司，住所地重庆市江津区几江西关村柏树林城南综合市场，组织机构代码20358734-X。
法定代表人：刁宏，经理。
委托代理人：蔡增露，重庆继维律师事务所律师，特别授权。
被告：卢治清，女，汉族，1937年7月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆金桥中小企业服务有限公司与被告卢治清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金桥中小企业服务有限公司于2016年3月30日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告卢治清的起诉。
本院认为，原告重庆金桥中小企业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆金桥中小企业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金桥中小企业服务有限公司负担。
审判员 赵孝梅
二〇一六年三月三十日
书记员 李秋圆
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2145号
申请执行人陈丹。
被执行人廖荆义，居民。
被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿，住所地龙岩市新罗区白沙镇郭畲村，组织机构代码：70532128-5。
法定代表人廖荆义，矿长。
本院在执行申请执行人陈丹与被执行人廖荆义、龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿债权纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的（2013）岩民字第186号民事判决书，被执行人廖荆义、龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿应归还申请执行人陈丹借款本金10832230元及利息5295470.4元。执行中，被执行人廖荆义抵押的房产正在处置，扣除抵押款后的款项由债权人参与分配。被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿由于现市场行情不景气，一时无能力履行，向法院承诺分期履行，到位款项所有债权人按债权比例参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2145号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年八月十五日
书记员 张爱珠（代）
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2533号
原告：梁磊。
被告：金荣蒿。
被告：梁艳华。
原告梁磊与被告金荣蒿、梁艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告梁磊到庭参加诉讼，被告金荣蒿、梁艳华经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁磊向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金共计人民币5万元，利息2333元（按月利率2%计算利息自2015年12月25日起暂算至2016年3月4日止），并继续支付利息至本金实际清偿完毕之日止。事实与理由：两被告于2003年2月15日登记结婚，于2016年1月8日办理离婚。2015年12月25日，两被告以家庭经营为由向原告借款5万元，约定月利率按2%计算，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，四被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
两被告未作答辩。
因本案被告并未到庭答辩，视为其放弃质证与抗辩的权利，对于原告提供的证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与两被告之间的借款关系事实清楚，证据确实充分，双方在借据上未约定还款期限，现经原告起诉追讨，被告应予偿还，并应按约定利率支付利息。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金荣蒿、梁艳华于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁磊借款本金50000元及利息（自2015年12月25日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元（原告已预交），由被告金荣蒿、梁艳华共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1108元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 林祝义
人民陪审员 周钦斌
二〇一六年八月十日
代理书记员 胡梦婷
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初804号
原告：刘鹏飞，男，1988年生。
委托诉讼代理人：刘铁军，系原告父亲，男，1958年生。
被告：铁岭天泽物业管理有限公司。
法定代表人：李焓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏品娇，女，1985年生。
原告刘鹏飞诉被告铁岭天泽物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年5月10日立案。原告刘鹏飞于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘鹏飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘鹏飞负担。
代理审判员 杨金霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李竹凯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1063号
原告杜炳煊，男，汉族，1983年11月28日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
诉讼代理人潘裕彬，广东杰辉律师事务所律师。
诉讼代理人蔡剑峰，广东杰辉律师事务所律师。
被告梁健暖，男，汉族，1990年3月10日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告杜炳煊诉被告梁健暖民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、助理审判员何丹霞组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杜炳煊到庭参加诉讼，被告梁健暖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期限为2014年10月13日至2014年11月13日，借款利率按月息银行同期贷款利率的4倍计算，利息自贷款人出借之日起计算。合同发生争议由合同签约地点（佛山市禅城区）人民法院管辖。同日，双方签订《借款合同补充协议》确认将相关借款本金以转账方式汇入被告指定账户。后被告未依约还款付息，特提起诉讼，请求判令：
1、被告向原告偿还借款本金40000元及利息4629.04元（按中国人民银行同期贷款利率6%的四倍，自2014年10月13日起计算至实际清偿之日止，暂计至2015年4月7日）；
2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确按照年利率24%计算利息。
被告梁健暖未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告的身份证复印件、被告人口信息查询表。证明原被告的诉讼主体资格适格；
2、借款合同及借款合同补充协议。证明被告向原告借款的事实；
3、中国农业银行客户通知书。证明原告向被告交付借款的事实。
被告梁健暖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审理查明：
2014年10月13日，原、被告签订借款合同及补充协议，约定被告向原告借款40000元，指定收款账号为被告梁健暖中国农业银行账号为62×××71的账户。借款期限为2014年10月13日至2014年11月13日，贷款利率按人民银行同期贷款利率的4倍计算，发生争议由合同签订地法院即本院管辖。
同日，原告通过其账户向被告梁健暖上述指定收款账户转账人民币40000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间借款的合意，有双方签名确认的借款合同及补充协议予以证实，至于款项的交付，原告提供的银行转账客户回单证实原告向被告指定账户交付借款40000元，被告亦未到庭对借款金额提出异议，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。现借款期限已届满，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。
关于利息。原、被告约定的利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，双方约定的借款期限为1个月，同期同类贷款利率为5.6%，现原告诉请自借款之日起按年利率24%计算利息，超出法律规定，本院予以调整为22.4%（5.6%×4）。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁健暖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜炳煊偿还借款本金40000元及利息（按年利率22.4%，自2014年10月13日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告杜炳煊的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费916元，由被告梁健暖负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年七月九日
书 记 员 李敏娜
梁思雅