wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱商初字第00134号
原告：杨佩佩，女。
委托代理人：高金荣、邓凯华。
被告：泰州苏鹏塑业制品有限公司，住所地泰州市姜堰区俞垛镇姜茅村。
法定代表人：易兰兰，该公司总经理。
原告杨佩佩与被告泰州苏鹏塑业制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。本案依法由代理审判员孙剑适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日，被告向原告借款295000元，并出具借条一份。2014年3月、4月，原告多次向被告催要，被告一直未还。请求判令被告立即偿还借款295000元并支付利息（自2014年8月14日至法院判决确定给付之日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年起，被告因生产经营所需多次向原告借款。2014年2月20日，被告向原告出具收据一份，载明交款单位系原告，收款方式系转借，收款单位为被告，数额为295000元，借款利息年息壹分五厘。后原告多次向被告追要，被告未还款。
上述事实有原告提交的收据以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借款合同有效，原告履行了出借义务，被告未按约还款，应承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。原告仅主张从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息同意，不违反法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州苏鹏塑业制品有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨佩佩借款295000元并支付逾期利息（自2014年8月14日至本院判决确定的履行期限内实际给付之日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5726元，依法减半收取2863元，由被告负担（原告已预交，其同意由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5726元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
代理审判员 孙剑
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1466-××号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社。
负责人：周松岳。
被执行人宁波市北仑利成润滑油有限公司。
法定代表人：吴文良。
被执行人吴文良。
被执行人陈凤英。
本院依据已经发生效力的（2015）甬仑港商初字第165号民事判决书，依法于2015年7月9日向被执行人宁波市北仑利成润滑油有限公司、吴文良、陈凤英发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑利成润滑油有限公司、吴文良、陈凤英限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑利成润滑油有限公司、吴文良、陈凤英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波市北仑利成润滑油有限公司所有的位于宁波市北仑区小港纬六路666号1幢××号房产（房产证号：甬房权证仑开字第××号）、土地使用权（土地证号：仑国用2010第1214&tim;**;×号，含该土地上无证建筑物）及机器设备、办公设备、存货。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 薛天祥
审 判 员 周 敏
二〇一五年九月七日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1466-××号申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社。负责人：周松岳。被执行人宁波市北仑利成润滑油有限公司。法定代表人：吴文良。被执行人吴文良。被执行人陈凤英。本院依据已经发生效力的（2015）甬仑港商初字第165号民事判决书，依法于2015年7月9日向被执行人宁波市北仑利成润滑油有限公司、吴文良、陈凤英发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑利成润滑油有限公司、吴文良、陈凤英限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑利成润滑油有限公司、吴文良、陈凤英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波市北仑利成润滑油有限公司所有的位于宁波市北仑区小港纬六路666号1幢××号房产（房产证号：甬房权证仑开字第××号）、土地使用权（土地证号：仑国用2010第1214&tim**;×号，含该土地上无证建筑物）及机器设备、办公设备、存货。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈旗民审 判 员 薛天祥审 判 员 周 敏二〇一五年九月七日代书记员 邹璐璐
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海催字第61号
申请人：湖南盛锦新材料有限公司。
法定代表人：罗志宏。
申请人湖南盛锦新材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2013年11月26日发出公告，12月6日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为3130005122646293，金额为100000元；出票人为海宁市伊文纺织有限公司；收款人为海宁亿星行贸易有限公司；付款行为湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行；出票日期为2013年3月29日，汇票到期日为2013年9月29日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人湖南盛锦新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一四年二月十四日
书 记 员 屈周燕
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01331号
罪犯曾建中，男，汉族，1974年5月10日出生于广东省佛山市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年7月10日作出(2006)佛刑一初字第86号刑事判决，认定罪犯曾建中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯曾建中曾减刑二次共三年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯曾建中在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曾建中符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾建中在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，表扬6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯曾建中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾建中减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2024年4月23日起至2028年4月22日止）。减刑后的刑期至2024年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 廷 阳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2605号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报沈某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2460号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月21日3时许，被告人沈某某酒后驾驶牌号为“沪XXXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区莲花南路罗锦路路口处时追尾前车发生事故，且承担事故的主要责任。经检验，被告人沈某某血液中乙醇含量为1.90mg／ml。
案发后，被告人沈某某明知对方报警仍留在现场等候民警处理。到案后，其如实供述了上述事实，并赔偿对方损失共计人民币52，056元。
据此，公诉机关认为被告人沈某某具有自首情节，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人沈某某对指控事实、罪名以及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年十月十四日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2370号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告黄晓发，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告黄晓发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年12月8日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：15000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：22203.24元（暂计至2014年6月5日，尚欠本金14626.04元，利息及复息6399.78元，滞纳金1135.42元，其他费用42元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金14626.04元，利息及复息6399.78元，滞纳金1135.42元，其他费用42元，以上各项欠款暂计至2014年6月5日，合计欠款总额为22203.24元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄晓发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金14626.04元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月5日，利息及复息6399.78元，滞纳金1135.42元，其他费用42元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355.08元，由被告黄晓发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第82号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局。住所地：茌平县建设路*号。
法定代表人：毛永和，局长。
委托代理人：李恒文，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县雅典娜美容中心。
负责人：闫红霞。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局申请强制执行被执行人闫红霞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年12月12日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2014）第0226号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第0226号”行政征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第0226号”行政征收决定；
二、限本裁定送达三日内，被执行人闫红霞向本院缴纳城市生活垃圾处理费360及滞纳金360元，执行费50元，共计770元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年四月二十日
书记员 张 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03550号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，1978年3月21日生，汉族，住址沈阳市皇姑区潭江西二街**号。
委托代理人李健，女，1984年10月1日出生，汉族，系该公司客服部长，现住沈阳市于洪区南阳湖街9-2号222室。身份证号：210105198410014927
被告：马学光，男，1961年3月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区吉力湖街*****号***室。身份证号：210106196103094012
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告马学光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人李健，被告马学光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告负责其开发的“宏发华城世界（B区）”物业管理服务事宜，物业费价格为1元每月每平方米，物业服务费按年交纳。如业主未能按时、足额交纳物业服务费用，应按日3‰的标准向原告支付违约金。2010年12月1日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《补充协议》一份，将《前期物业服务合同》的期限延长至该小区业主通过合法程序与原告签订新的物业服务合同或将原告解聘之日。原告按约定提供了物业服务，被告系该小区业主，房屋面积为105.54平方米。被告自2012年8月12日至2013年8月12日，欠缴物业费1254.00元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费1254.00元及滞纳金1373.00元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费时间数额属实，我不交纳物业费是有原因的，入住发现窗户漏水，玻璃漏气，去物业登记，一直没维修好，车位规划不合理，对讲门损坏不维修，消防通道堵塞，物业保安不作为，园区大门随意走动，偷盗事件连续发生，园区内业主私自养鸡，小商小贩私自进入园区叫卖，物业不管理，影响我的生活，园区草坪无人维护。物业不执行物业服务合同，服务不到位。
经审理查明，2008年1月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方（原告）对“宏发.国际华城（B区）”提供前期物业管理服务事宜，合同期限自2008年1月31日起至2010年12月31日止。
2010年12月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《补充协议》，约定：将《前期物业服务合同》期限延续至该小区业主通过合法程序与乙方签订新的物业服务合同或者将乙方解聘之日。
被告马学光系居住在由原告负责物业管理服务的宏发华城世界（B区）业主，其拖欠自2012年8月12日至2013年8月12日物业费1254.00元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、补充协议及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1128.60元（1254.00元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马学光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2012年8月12日至2013年8月12日物业费1128.60元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月二日
书记员 胡楠
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第31号
罪犯欧阳小春，男，汉族，1977年7月15日生，初中文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯盗窃罪被奇台县人民法院于2008年12月6日以(2008)奇刑初字第149号刑事判决书判处有期徒刑8年，罚金30000元。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬奖励。
本院认为：罪犯欧阳小春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳小春减去有期徒刑八个月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 苑 媛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执868号
申请执行人何庆芝，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔市田地餐巾厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市南苑开发区。
本院在执行何庆芝与齐齐哈尔市田地餐巾厂劳动争议纠纷一案，齐龙人仲字（2017）第43号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆军
二〇一七年十一月十八日
书记员 李 洋
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0677号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人卞某，无业。2014年9月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局取保候审，2015年9月22日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）848号起诉书指控被告人卞某犯寻衅滋事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日21时许，被告人卞某与庄某某、张某、庄某（以上三人）在邳州市运河镇苏北纯K.KTV一楼大厅内，因开包间问题与服务员发生争执，后无故殴打该KTV保安孙某、聂某等人。经邳州市法医鉴定，孙某、聂某的伤情为轻微伤。
2014年9月22日，被告人卞某到邳州市公安局新城区派出所投案。
案发后，双方就民事赔偿达成调解协议，被害人对卞某等人的行为予以谅解，放弃追究其刑事责任。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中没有异议，证人张某、代某、周某等人证言，被害人孙某、聂某的陈述，邳州市公安局法医学鉴定书，辨认笔录，案发现场监控录像，调解协议书，被告人刑事责任年龄证明，发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人卞某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且就民事赔偿与被害人达成协议，并取得谅解，视其有悔罪表现，对其可从轻处罚。考虑到被告人卞某犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一五年一月二十日
书记员 于恒恒
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3230号
原告仁寿县民富村镇银行有限责任公司。
法定代表人杨志敏，董事长。
委托代理人彭健康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
被告徐勇，男。
被告程采群，女。
被告廖远清，男。
本院在审理原告仁寿县民富村镇银行有限责任公司诉被告徐勇，程采群，廖远清金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仁寿县民富村镇银行有限责任公司撤回起诉。
审判员 辜玉刚
二〇一四年十一月六日
书记员 汤徐波
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第634号
原告黄国华。
被告袁慧明。
被告欧阳建英。
原告黄国华与被告袁慧明、欧阳建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员谢惠琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国华到庭参加诉讼，被告袁慧明、欧阳建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄国华诉称，俩被告因建房需要资金，于2013年7月25日向原告借款20000.00元，借期为12个月，承诺借款月利率为2.5%，按月支付利息，并写下借款欠条。当日，原告即将20000.00元的现金给被告。被告利息及本金均未按时支付，多次催还，被告并不积极做还款计划。为维护自身的合法权益得到依法实现，无奈只有通过诉讼解决，请求法院依法判令：1、被告偿还借款计人民币20000.00元；2、偿还2013年7月25日到2015年9月30日的利息计人民币12800.00元；3、支付从2015年9月30日起至本金还清为止的利息，利率按月息2%计算；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告黄国华向法庭提交证据如下：
1、借条原件1份，拟证明被告袁慧明、欧阳建英向原告借款20000.00元的事实；
2、利息欠条原件1份，拟证明俩被告欠2013年7月至2015年9月30日借款利息12800.00元；
3、俩被告结婚证复印件1份，拟证明俩被告是夫妻关系。
被告袁慧明、欧阳建英未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告黄国华与被告袁慧明曾系同事关系，被告袁慧明与被告欧阳建英系夫妻关系。2013年7月25日，被告欧阳建英向原告黄国华借款20000.00元，由原告通过现金的方式给付，被告欧阳建英则出具借条1份，并在借款人处签上俩被告姓名。借条内容为“此借到黄国华人民币贰万元整（￥20000元），此款用于建房，月息2分5，到2014年6月27日还。”2013年8月，被告欧阳建英给付原告黄国华2013年7月25日至2013年8月31日的利息516.00元，2014年期间，被告欧阳建英给付过原告黄国华一个月的利息500.00元。欠付的利息则由被告欧阳建英书写数张欠条给原告黄国华。借款到期后，经原告多次催取，俩被告未归还本金及其余利息。2015年9月30日，应原告黄国华要求，被告欧阳建英书写了一份利息欠条，内容为：“今欠到黄国华人民币贰万元整（￥20000.00元）月息2.5%此款用于建房，利息从2013年7月—2015年9月30日利息共壹万贰仟捌佰（￥12800.00元）”，并将历次书写的月利息欠条收回。
以上事实，有原告黄国华提交的1、2、3组证据及庭审笔录予以证实，以上证据业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告黄国华通过给付现金向被告欧阳建英提供借款，被告欧阳建英收到借款并向原告黄国华出具了借条，且在借条的借款人处签上俩被告的姓名，原告未提交证据证明该签字行为事后得到了被告袁慧明的追认，故原告黄国华与被告欧阳建英之间形成民间借贷法律关系。被告欧阳建英应按约定的还款期限履行还款义务。因被告袁慧明与被告欧阳建英系夫妻关系，且该借款系欧阳建英在夫妻关系存续期间所借，依法应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告黄国华要求被告袁慧明、欧阳建英返还借款本金2万元及按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，理据充分，予以支持。原告黄国华要求被告袁慧明、欧阳建英按月利率2.5%支付2013年7月25日至2015年9月30日12800.00元利息的诉讼请求予以部分支持。被告欧阳建英先期支付2013年7月25日至2013年8月31日及另一个月的利息共计1016.00元，视为被告自愿支付，且符合法律规定。被告袁慧明、欧阳建英拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁慧明、欧阳建英应在本判决发生法律效力后15日内向原告黄国华返还借款人民币20000.00元及利息（其中含2013年7月25日至2015年9月期间减除已付的两个月余6天利息1016.00元后按月利率2%计算剩余24个月利息9600.00元；另还应支付自2015年10月1日起按月利率2%计付至还清借款之日止的利息），利随本清。
二、驳回原告黄国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告袁慧明、欧阳建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 谢惠琼
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 谢慧萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25949号
原告朱真全，男，1954年10月3日出生。
被告凤和继，男，1967年7月27日出生。
被告北京京联出租汽车有限责任公司。
法定代表人崔长水。
委托代理人凤和继，同上。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人王钢。
委托代理人印文龙，男，1974年8月7日出生。
原告朱真全（以下简称姓名）与被告北京京联出租汽车有限责任公司（以下简称京联出租汽车公司）、被告凤和继（以下简称姓名）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。朱真全、凤和继兼京联出租汽车公司委托代理人、中华联合保险北京分公司委托代理人印文龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱真全诉称：2014年1月2日16时5分，在朝阳区东三环路与华威南路人行横道处，我骑行电动自行车与凤和继驾驶的京X号出租车发生交通事故，经交通队认定，凤和继负事故全部责任。肇事车辆登记在京联出租汽车公司名下，并在中华联合保险北京分公司投保了交强险及商业三者险，现我诉至法院，要求三被告赔偿我修车费3000元、医疗费266.99元。
凤和继、京联出租汽车公司辩称：我们对交通事故责任认定没有异议。因肇事车辆在中华联合保险北京分公司投保了交强险及商业三者险，故应该由该保险公司予以赔偿。
中华联合保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，我公司同意在交强险及商业三者险责任限额内赔偿朱真全的合理损失，关于朱真全主张的修车费，事故发生后，我公司曾去看过受损车辆，我公司认为最多赔偿500元。不同意赔偿医疗费，因为不是事故发生当日去看病就医，无法证明与本次交通事故的关联性。
经审理查明：2014年1月2日16时5分，在朝阳区东三环路与华威南路人行横道处，朱真全骑行电动自行车与凤和继驾驶的京X号出租车发生交通事故，经交通队认定，凤和继负事故全部责任。肇事车辆登记在京联出租汽车公司名下，事故发生当时凤和继驾驶京联出租汽车公司出租车进行运营是职务行为。事故发生后，朱真全前往北京世纪坛医院就医，朱真全自行支付的医疗费合计266.99元。朱真全主张的修车费损失，并未实际修理，为其估价。
另查，肇事车辆在中华联合保险北京分公司投保了交强险及商业三者险20万元，其中交强险财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、医疗费票据及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：本案中凤和继对本次交通事故负全部责任，因事故发生当时凤和继驾驶京联出租汽车公司出租车进行运营，是职务行为，故京联出租汽车公司应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险赔偿，不足部分由京联出租汽车公司承担。朱真全主张的修车费，合理合法，但没有明确证据证明修车费损失，本院对该损失予以酌定。朱真全主张的医疗费，提供明确证据，本院按其医疗费票据数额予以判定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告朱真全医疗费二百六十六元九角九分、修车费七百元。
二、驳回原告朱真全其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京京联出租汽车有限责任公司负担（原告朱真全已交纳，被告北京京联出租汽车有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告朱真全）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张玉倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初489号
原告宝鸡市鼎盛天地装饰有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人翟永胜，执行董事。
委托代理人王永岗，陕西国文律师事务所律师。
被告陕西建工第二建设集团有限公司，住所地宝鸡市经二路。
法定代表人刘新潮，董事长。
本院在审理原告宝鸡市鼎盛天地装饰有限责任公司诉被告陕西建工第二建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议认为，双方约定由合同履行地人民法院管辖，该案应由西安市阎良区人民法院管辖，请求将该案移送至西安市阎良区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据原、被告双方在装饰装修合同中约定“本合同执行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成可向工程所在地人民法院起诉”，该工程所在地位于西安市阎良区，故本案应由西安市阎良区人民法院管辖。被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司对本案提出的管辖权异议成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送西安市阎良区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王宝成
二〇一五年三月二十八日
书记员 党 华
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第23号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人肖某，无业。2014年9月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧州市公安局运河分局取保候审，同年11月25日由沧州市运河区人民检察院决定被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
辩护人董卫兵，河北明鉴律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）12号-2起诉书指控被告人肖某犯寻衅滋事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员何伟伟、张洪学出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人董卫兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2014年5月14日2时许，被告人肖某与赵某因琐事在沧州市苹果酒吧发生矛盾，后被同案犯于某（在逃）和被害人刘某乙劝开，刘某乙、赵某乘坐冀J×××××号汽车离开。肖某等人感觉受气了，肖某、于某、“小超”等四人开车追赶刘某乙、赵某，并电话通知同案犯魏某、李某（二人另案处理）、肖某乙、肖某甲（二人在逃）等人。肖某等人在追赶刘某乙等人过程中不断顶撞刘某乙等人乘坐的JKY520号汽车，并在朝阳路与学院路交叉口处将该车撞损，后对赵某进行殴打。经价格鉴定车损价格为320400元。随后魏兴旺、李某、肖某乙军、肖某甲等人赶到现场，魏某、李某在他人的指使下持械追赶刘某乙并将其砍伤，期间有人继续对该车进行砸损。经鉴定，刘某乙的伤情为轻微伤。为此，指控被告人肖某的行为已构成寻衅滋事罪，并当庭列举证据。
被告人肖某对指控的犯罪事实供认不讳，对列举证据无异议。
辩护人董卫兵辩称，被告人肖某在案发过程中并非积极组织实施犯罪，而是被动的参与，其主观恶性小，系初犯、偶犯，认识到自己的错误后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，建议法庭对其从轻处罚。被砸车辆损失的鉴定书没有给被告人肖某送达，且该车已被车主转卖，其损失按报废车计算不妥，申请对车损依法重新鉴定。
经审理查明，2014年5月14日2时许，被告人肖某与赵某在沧州市苹果酒吧因琐事发生矛盾，被同案犯于某和被害人刘某乙劝开，刘某乙、赵某开车离开。“小超”等人感觉肖某受气了，于是“小超”开车载着肖某、于某、等人追赶刘某乙、赵某，并打电话通知魏某、李某、肖某乙、肖某甲等人。肖某等人在追赶过程中，不断用车顶撞刘某乙、赵某乘坐的冀J×××××号汽车，并在朝阳路与学院路交叉口处将该车顶撞在路边树上，造成该车损坏，后几人对赵某进行殴打。魏某、李某、肖某乙、肖某甲等人随后赶到现场，魏某、李某在他人的指使下持刀追赶刘某乙并将其砍伤，其他人打砸冀J×××××号汽车，后几人离开现场。经法医鉴定，刘某乙的伤情为轻微伤。
案发后，被告人肖某与被害人刘某乙及车主达成赔偿协议，肖某赔偿刘某乙及车主各项损失80000元，刘某乙及车主不再追究肖某的任何法律责任。
另查明，2014年9月7日，被告人肖某的亲属代其到公安机关投案，肖某如实供述自己的犯罪事实。
又查明，在侦查期间，侦查机关没有将被砸车辆损失的鉴定书送达给被告人肖某；被毁车辆由车主刘某丙花费87830元进行修复，并以186000元的价格卖于刘某甲；被毁车辆鉴定值为320400元。
以上事实，有以下证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
1、被告人肖某的供述：2014年5月13日晚23时许，我与于某吃饭时，接到“小超”的电话，叫我去苹果酒吧玩，后其在苹果酒吧被赵某踹了一脚，当其要追赶赵某时，于某拦着说认识，后来赵某他们就开车走了。“小超”看见我挨打了，开车拉着我、于某、“小超”的一个朋友追赶赵某、刘某乙等人乘坐的白色宝马X1轿车，期间时不时顶撞该轿车。等追到朝阳路加油时，该轿车被撞到树上停了下来。四个人就下车将赵某打了一顿。正准备走的时候，肖某乙、肖某甲、魏某、李某他们开车过来了，他们下车拿着刀，我对他们说都完事了，回去吧。我自己就溜达回去了。
2、同案犯魏某的供述：2014年5月14日凌晨，其与肖某乙、肖某甲、李某还有魏某在运河区朝阳门附近烧烤摊上吃饭时，肖某乙接到一个电话说肖某在苹果酒吧和别人打起来了，让他们过去，魏某就开一辆黑色大众轿车拉着我们四个人来到苹果酒吧，到后未看见肖某，肖帅给肖某打电话问他在哪儿，肖某说往南环开。后来开到朝阳路公交加油站时，看见前面一辆宝马X1轿车被撞到马路边的绿化带里。下车后，每个人在后备箱里拿了一把砍刀就过去了，肖某过来跟我们五个人说都没事了，我看到对方有名男子鼻子在流血，还有一名男子在跑，肖某就说追那名男子，我和李某就追过去了，李某用匕首划伤了那名男子，其用刀砍伤了该男子。这时候警察来了，我就跑了。事后，其听说于某等人把宝马车给砸了。
同案犯李永江的供述与被告人魏兴旺的供述基本一致。
3、被害人刘某乙的陈述：2014年5月14日凌晨，其与赵某在苹果酒吧下楼的时候，赵某和肖某发生口角，因为我与于某认识，所以当时就给劝开了，我与赵某乘车离开后，车开到新儒苑的时候，有一辆银白色的车在后面撞其乘坐的车，到朝阳路公交加油站的时候，车撞到了路牙子里面的树上。其和赵某下车后，对方车里下来四个人一起打赵某，后又来了一辆黑色轿车，下来五名陌生男子，赵某趁机就跑了。殴打赵某的四个人坐上车就跑了。刚来的四五个人拿着砍刀和洋镐把砸我的车，并追我，我被魏某和李某追赶，魏某用刀砍伤了其面部，对方一看警察来了，就开车跑了。
被害人赵某的陈述与刘某乙的陈述基本一致。
4、被害人刘某乙对同案犯魏某的辨认笔录，
同案犯魏某对被告人肖某及作案地点的辨认笔录。
5、沧州市法医鉴定中心《司法鉴定意见书》：被害人刘某乙的损伤为轻微伤。
6、被砸、被撞的宝马X1车的照片及价格鉴定结论书。
7、被害人刘某丙及证人李某、张某、刘某甲的证言。
8、被告人肖某的到案经过及赔偿协议书。
9、被告人肖某户籍证明。
以上证据可以证实被告人肖某伙同他人随意殴打他人，任意毁损财物的犯罪事实。因被毁车辆无法评估，故损毁财物价值的计算应在该车鉴定价值基础上，减去车主卖车的价值，再加上修车所支出的费用，即为该车的损失为222250元。
本院认为，被告人肖某伙同他人随意殴打他人，任意毁损他人财物价值约222250元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人肖某有亲属代为投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人肖某有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周化长
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 齐雪华
二〇一五年五月五日
书 记 员 董 媛
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03768号
原告张某，男。
被告李军，男。
被告罗某某，男。
本院在审理原告张某诉被告李军、罗某某保证合同纠纷一案中，原告张某于2016年6月7日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告李军、罗某某的起诉。
案件受理费4300元，免予收取。
审判长 牛怀玉
审判员 郑琰丰
审判员 张 静
二〇一六年六月八日
书记员 马晓娟
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8107刑初31号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人王占海，汉族，初中文化，农工，2015年7月9日因本案被取保候审，2016年7月14日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔农垦看守所。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人王占海犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派代理检察员夏克森出庭支持公诉，被告人王占海到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2015年7月3日15时45分许，邱某某驾驶北京福田牌四轮农业自卸货车，由南向北行驶，当行驶至查哈阳农场太平湖管理区至第六作业区南北道5公里加650米处时，与王占海无证酒后驾驶无牌号的豪爵牌125型普通两轮摩托车相撞，造成王占海、孙某某受伤并住院治疗。2015年7月6日，经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心对王占海的血液样本进行乙醇检测，王占海血液乙醇含量为181.37㎎／100ml。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王占海违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人王占海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪，无辩解。
经审理查明，2015年7月3日15时45分许，邱某某驾驶北京“福田”牌自卸低速货车，在黑龙江省甘南县查哈阳农场由南向北行驶，当行驶至查哈阳农场太平湖管理区第六作业区南北道5公里加650米处时，与王占海无证酒后驾驶无牌号的“豪爵”牌125型普通两轮摩托车相撞，摩托车后乘坐王占海妻子孙某某，造成王占海、孙某某受伤并住院治疗，经齐齐哈尔农垦公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：此事故邱某某负全部责任，王占海、孙某某无事故责任。经乙醇检测，王占海血液乙醇含量为181.37㎎／100ml。
上述事实，被告人王占海在开庭审理时无异议。并有户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息查询单、黑龙江省齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书、齐齐哈尔农垦公安交通警察大队道路交通事故认定书、证人邱某某、陈某、郝某某、龙某某、张某某、陈某某、孙某某、刘某某的证言、被告人王占海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王占海违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王占海的犯罪事实及罪名成立，予以采纳。被告人王占海无驾驶资格证驾驶无牌号车辆，应当从重处罚；被告人王占海如实供述犯罪事实，当庭认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王占海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4,000元人民币。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月14日起至2016年9月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费璇
二〇一六年七月十五日
书记员 徐欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2013号
罪犯张闯，男，1992年8月13日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2013年3月4日作出（2013）旅刑初子第11号刑事判决，以被告人张闯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张闯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯张闯获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张闯减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年9月14日起至2017年2月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第2号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住哈尔滨市呼兰区。2013年10月21日因本案到公安机关投案自首，同日被刑事拘留，同年10月31日被批准逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员曲桂红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2013年10月20日19时许，被告人王某某驾驶黑A3E6**号松花江牌轻型普通货车，沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区石人镇城子村至二八村道路由北向南行驶至永平村道口北侧，与相对方向被害人陈某某（男，45岁）驾驶的豪爵牌两轮摩托车相撞，造成陈某某死亡，发生事故后，王某某驾车逃逸。经法医学鉴定：陈某某系生前交通事故致多发性复合伤，创伤性、失血性休克死亡。此事故由王某某负主要责任，陈某某负次要责任。被告人王某某于2013年10月21日主动到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人王某某违反交通运输管理法规，肇事后逃逸，造成一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人系投案自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，予以处罚。
被告人王某某对检察机关指控的犯罪全部供认，无辩解意见。
经审理查明，2013年10月20日19时许，被告人王某某驾驶黑A3E6**号松花江牌轻型普通货车，沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区石人镇城子村至二八村道路由北向南行驶至永平村道口北侧，与相对方向被害人陈某某（男，45岁）驾驶的豪爵牌两轮摩托车相撞，造成陈某某死亡，发生事故后，王某某驾车逃逸。经法医学鉴定：陈某某系生前交通事故致多发性复合伤，创伤性、失血性休克死亡。此事故由王某某负主要责任，陈某某负次要责任。被告人王某某于2013年10月21日主动到公安机关投案自首。
另查明，案发后被告人王某某的家属与受害人家属就民事赔偿事宜达成和解协议，由被告人王某某的家属赔偿被害人的家属丧葬费等项经济损失人民币20万元，得到受害人家属的谅解，并表示不追究被告人的任何法律责任。
以上犯罪事实有以下证据予以证实：
1、公诉机关出具的户籍证明、现实表现、案件线索来源及抓捕被告人经过；
2、被告人王某某的供述笔录；
3、司法医学鉴定书、鉴定意见书、哈尔滨市交警支队呼兰大队交通事故责任认定书；
4、现场勘查笔录、现场图及照片；
5、和解书及收条。
以上证据均经庭审质证、认证，被告人王某某无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，肇事后逃逸，造成一人死亡的后果，其行为构成交通肇事罪，检察机关指控罪名成立。鉴于被告人能够投案自首，且被告人王某某积极赔偿给被害人家属所造成的经济损失，取得了谅解，可依法酌情从轻处罚被告人。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，处理意见如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期内，从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯志宇
审判员 关伟平
审判员 郝振生
二〇一三年十二月十八日
书记员 焦彦升
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初5914号
原告：张忠友（身份证号码332603196906196730），男，1969年6月19日出生，汉族，住台州市路桥区蓬街镇高新西路226号。
委托诉讼代理人：王荷飞，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告：陈仙德（身份证号码332603196304056714），男，1963年4月5日出生，汉族，住台州市路桥区蓬街镇新民村1区64号。
被告：陈美玲（身份证号码332603196905106465），女，1969你那5月10日出生，汉族，住台州市路桥区蓬街镇新民村1区64号。
本院在审理原告张忠友与被告陈仙德、陈美玲为民间借贷纠纷一案中，因被告履行完毕，现原告张忠友于2016年8月25日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠友自愿向本院申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张忠友撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张忠友负担。
代理审判员 赵陈超
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 杨 欣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民催字第71号
申请人济宁泉盛商贸有限公司，住所地济宁市供销路北首，组织机构代码：08089761-1。
法定代表人李祥辉，总经理。
申报权利人济宁祥全商贸有限公司，住所地市中区永丰街南南北街东（和欣家园沿街门面S3#0单元6号房一至三层），组织机构代码：59523492-1。
法定代表人谢俊忍，总经理。
委托代理人解瑞军（特别授权），男，1969年12月13日出生，汉族。
申请人济宁泉盛商贸有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票据号码3130005133755183，票面金额30万元，出票人山东中宁商贸有限公司，收款人济宁泉盛商贸有限公司，出票日期2014年8月7日，汇票到期日2015年2月7日，付款行济宁银行），于2014年8月27日向本院申请公示催告。本院受理后于2014年9月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现利害关系人济宁祥全商贸有限公司已在法定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人济宁泉盛商贸有限公司负担。
审判员 李 冰
二〇一四年九月十一日
书记员 秦廷芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第1693号
原告：广州市越秀区第二土地房屋管理所，住所地。
法定代表人：钟东宁。
委托代理人：黄衍衍，女，该所员工，联系地址。
委托代理人：龚健，女，该所员工，联系地址。
被告：温洁，女，1959年出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：张志伟，男，1959年出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告广州市越秀区第二土地房屋管理所诉被告温洁、张志伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄衍衍、龚健，被告温洁、张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告温洁一向承租原告管理的广州市越秀区天成路贤乐里（以下简称涉案房屋）作住宅使用。由于被告温洁的租赁期限已届满，被告温洁也另外购买了广州市白云区西槎路184号房、广州市越秀区米市路玉华坊惠园巷房屋。故请求判令：1、解除原告与被告温洁的租赁关系，两被告及同住人员迁往广州市白云区西槎路184号房屋或广州市越秀区米市路玉华坊惠园巷房屋，将广州市越秀区天成路贤乐里房屋腾空交还原告；2、两被告向原告支付从2014年7月1日起至腾空房屋之日止的房屋使用费（参照房管部门公布的同时期同地段同类房屋租金参考价计算）。
被告温洁辩称：我同意搬离涉案房屋，让被告张志伟继续承租涉案房屋，其与妻子都下岗了，经济条件较差，也没有申请到福利房。我同意按公房租金标准向原告支付租金，不同意按租金参考价支付租金。
被告张志伟辩称：因为我没有其他房屋可搬迁，所以要求继续租住涉案房屋；同意按公房租金标准向原告交纳租金。
经审理查明：座落广州市越秀区天成路贤乐里19号地下是由原告管理的公房。1996年4月25日，原广州市越秀区房地产管理局大新房管站（以下简称大新房管站，出租人，甲方）与被告温洁（承租人，乙方）签订《广州市房地产（住宅）租赁契约》，其中约定：一、甲方同意将座落广州市越秀区天成路贤乐里部位的房屋出租给乙方作住宅用途使用，使用面积28.56平方米。三、甲乙双方议定上述房屋月租金为33元；租赁期限自1996年4月1日至1998年5月31日止。因所执行的租金标准或房屋结构及装修条件变动时，租金随之调整。乙方须按新调整的租金缴付给甲方。六、在租赁期内，乙方负责承担下列责任：8、乙方另有房屋居住的应交还承租房给甲方等。上述合同约定的租赁期限届满后，原告没有与被告温洁重新签订租赁合同，原告一直按住宅租金收取被告温洁租金至2014年12月31日。
另查明，广州市白云区西槎路184号房是被告温洁购买的房产，登记时间2010年4月19日，建筑面积79.7272平方米，使用性质居住用房；广州市越秀区米市路玉华坊惠园巷7号三、四层房屋是被告温洁及其丈夫张某南共同购买的房产，建筑面积76.46平方米，使用性质居住用房；广州市越秀区天成路晏公街房屋是以被告张志伟的妻子陈某颜及陈某贞、陈某玲、陈某华、陈某强、陈某贤、陈某权、陈某萍、陈某霞名义登记的房产，建筑面积49.98平方米。
涉案房屋现由被告张志伟夫妇2人居住。
本院认为，大新房管站与被告温洁在自愿基础上签订的《广州市房地产（住宅）租赁契约》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约履行。虽然上述合同约定的租赁期限届满后，原告没有与被告温洁重新签订租赁合同，但原告一直按住宅租金收取被告温洁租金至2014年12月31日。因此，双方的租赁期限应到2014年12月31日才届满，现租赁期限尚未届满，故原告要求收回房屋及要求被告按租金参考价支付2014年7月1日起的租金理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告广州市越秀区第二土地房屋管理所的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告广州市越秀区第二土地房屋管理所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省广州市中级人民法院预交受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡永辉
二０一四年九月十八日
书记员 杨嘉儿
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1728执185号
申请执行人遂平县农村信用合作联社。
被执行人李胜利，男，汉族，住遂平县。
本院在执行遂平县农村信用合作联社与李胜利金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李胜利外出打工、下落不明、暂无财产可供执行。在向权利人遂平县农村信用合作联社说明情况后，权利人表示可以先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）豫1728执185号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
审判员 贾耀坤
审判员 王永革
二〇一六年八月十二日
书记员 王流江
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执139号
申请人：刘某1，男，汉族，村民。
被执行人：刘某2，男,汉族，村民。
本院在执行刘某1与刘某2劳务合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2050号民事判决书，由被执行人刘某2向申请人刘刘某1给付劳务费157000元及逾期利息。同时承担本案诉讼费9000元、执行费2255元。被执行人刘某2未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某2银行存款168255元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许永涛
审判员 胡立伟
审判员 朱晓强
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 磊
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初6649号
原告：崔祥飞，男，1991年7月11日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：李兆萌，山东中都剑律师事务所律师。
被告：张东生，男，1983年8月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告崔祥飞与被告张东生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月26日向本院提出申请，请求撤回对张东生的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔祥飞撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告负担。
审判员 赵学广
二〇一七年七月二十六日
书记员 詹志东
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1416号
原告：尤庆清，男，1976年9月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：尤昌发，男，1969年6月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告尤庆清与被告尤昌发买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤庆清到庭参加诉讼，被告尤昌发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤庆清向本院提出诉讼请求：判令尤昌发偿还欠款103,500元并从起诉之日起至欠款还清之日止按银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：2014年9月20日，尤昌发作为鲍鱼销售介绍人到尤庆清从事养殖的鱼排介绍销售鲍鱼，从中赚取介绍费，并由尤昌发负责支付尤庆清出售的鲍鱼款。当天尤庆清出售的鲍鱼款经结算为250,350元。尤昌发在收到收购商支付的全部收购款后，仅支付给尤庆清15万元，余款103,500元于同年11月24日出具欠条一张。后该经尤庆清多次催讨未果。
尤昌发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：尤昌发于2014年11月24日出具欠条一张给尤庆清，载明因向尤庆清购买鲍鱼，总金额250,350元，已付150,000元，尚欠103,500元。该款至今未还。
本院认为，尤昌发向尤庆清购买鲍鱼，双方形成事实买卖合同关系，有尤昌发出具给尤庆清的欠条为据，予以确认。尤昌发未及时偿还货款，构成违约，应承担继续履行的义务，尤庆清的诉请于法有据，应予支持。尤昌发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
尤昌发于本判决生效之日起10日内支付尤昌发货款103,500元及利息（从2016年6月29日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元及公告费，由尤昌发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婉
人民陪审员 陈文茂
人民陪审员 徐敏英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邢淑香
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00384号
原告：王某，女，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐凤云，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人徐凤云到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称：王某与周某甲系经人介绍相识，于1997年3月7日办理结婚登记手续，于2001年4月10日生育一子名周某乙。在婚后共同生活中，周某甲经常无故殴打王某，且迷恋赌博，王某多次劝说，周某甲拒不悔改。周某甲还经常限制王某的自由，禁止王某与他人接触。现双方已分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院，要求依法判决王某与周某甲离婚。
王某向本院提交了其本人身份证、人口信息及婚姻登记证明，用以证明王某的身份、王某与周某甲系合法夫妻关系及婚后生育子女等基本情况。
周某甲没有向本院提交答辩状和亦未提供证据。
经审查，本院对王某提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据本院所认定的证据材料及王某当庭陈述，本院确认以下事实：王某与周某甲经人介绍相识，并于1997年3月7日在淮北市相山区民政局登记结婚，于2001年4月10日生育一子，名周某乙。因夫妻矛盾，现王某提起诉讼，要求判决和周某甲离婚。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决准予或不准离婚的法定标准。王某提起离婚诉讼，对自己主张所依据的事实，有责任提供证据。但王某未向本院提供能证明其夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的不利后果。对王某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某和被告周某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一五年三月五日
书记员 姜莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03367号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王贵，男，1922年12月27日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人兼王贵之委托代理人）：王金良，男，1965年9月16日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉策，女，1967年9月25日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王奥奥，女，1996年10月5日出生。
再审申请人王贵、王金良因与被申请人李玉策、王奥奥物权确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民终字第14768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李玉策、王金良离婚纠纷一案，经北京市第一中级人民法院再审作出（2015）一中民再终字第02077号民事判决，该判决认定北京市海淀区西八里庄148号院内12号曾有的南房四间为王金良婚前个人财产。故本案据以作出原判决的法律文书依据已变更，王贵、王金良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北京市第一中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 袁 戈
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1780号
原告济源市亚东钢构彩板有限公司，地址：济源市轵城镇西留养。
法定代表人于沛军，该公司经理。
委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。
被告唐玉敏，男，成年，汉族。
原告济源市亚东钢构彩板有限公司与被告唐玉敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书，于2014年7月22日由审判员鲍东敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月被告购买其玻璃彩瓦，欠货款20575元未付，并出具借款条一份，实际上是欠的货款，借款条中约定2012年12月31日前归还，逾期利息按月息1.5%计收。借款到期后，经其多次催要，被告仍以各种理由迟迟不还，现请求法院判令被告偿还借款20575元及利息。
被告唐玉敏未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：被告出具的借款条一份，载明“今借到济源市亚东钢构彩板有限公司现金贰万零伍佰柒拾伍元整（￥20575元），2012年12月31日前归还，逾期利息按月息1.5%计收，借款人唐玉敏”，证明被告欠其20575元。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证，本院确认如下案件事实：2012年12月被告购买原告玻璃彩瓦，欠货款20575元，并出具借条一份，双方约定该款2012年12月31日前归还，逾期利息按月息1.5%计收，该借款至今未还。
本院认为，被告购买原告货物，应支付相应价款，被告欠原告20575元未付，有其出具的借据证实，现原告要求被告偿还20575元及利息，理由正当，本院予以支持，原告要求的逾期付款利息，双方明确有约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐玉敏在本判决生效后十日内支付原告济源市亚东钢构彩板有限公司20575元及利息（按月息1.5%自2013年1月1日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年七月二十四日
书记员 钱芳芳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初1407号
原告：盐城中海企业管理有限公司，住所地在盐城市开放大道89号。
法定代表人：吴成林，该公司董事长。
委托代理人：班祥龙，盐城中海企业管理有限公司工作人员。
被告：高巍巍，男，1982年1月生，汉族，居民，住滨海县。
被告：张琳，女，1981年8月生，汉族，居民，住址同上。
原告盐城中海企业管理有限公司与被告高巍巍、张琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告盐城中海企业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出对被告高巍巍、张琳的撤诉申请。
本院认为，原告盐城中海企业管理有限公司自愿撤回对被告高巍巍、张琳的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城中海企业管理有限公司撤回对被告高巍巍、张琳的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城中海企业管理有限公司负担。
审判员 戴红光
二〇一七年五月八日
书记员 仇 惠
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初716号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地黄梅县黄梅大道。组织机构代码：91421100309868625J。
法定代表人：陈志，该行董事长。
委托诉讼代理人：余金水，该行工作人员。
委托诉讼代理人：桂再斌，该行工作人员。
被告：梅方庭，男，生于1946年11月6日，汉族，湖北黄梅县人，住黄梅县。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下称黄梅农商行）与被告梅方庭借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行委托诉讼代理人余金水、桂再斌到庭参加了诉讼，被告梅方庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄梅农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金50000元，利息21450.60元，合计71450.60元。2、判令被告承担本案一切费用。事实和理由：2013年3月28日，被告梅方庭因农业生产急需资金，向原告黄梅农商行借款50000，双方签订了借款合同。合同约定借款期限24个月，年利率11.016%按月还利息。逾期后，经多次催收无果，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告梅方庭未到庭答辩亦未提供证据
本院经审理认定事实如下：2011年2月27日，被告梅方庭因农业生产急需资金，与原告黄梅农商行签订了50000元借款合同，合同约定借款期限12个月，按月还利息。逾期后，经双方协商于2013年3月28日签订了借新还旧借款合同。合同约定借款期限24个月，年利率11.016%，按月还利息。到期后，经多次催收，截止2017年2月20止，被告梅方庭尚欠原告借款本金50000元，利息21450.60元。上述事实有原告提供的：原、被告身份证明；梅方庭借新还旧申请书、农户借款申请书、个人借款合同、借款凭证、被告梅方庭签订借款合同时的照片证实。
本院认为，2011年2月27日，被告梅方庭因农业生产急需资金，与原告黄梅农商行签订了50000元借款合同，合同约定借款期限12个月，按月还利息。合同到期后，2013年3月28日双方又签订借新还旧借款合同。两份借款合同均为合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同。双方应当按照合同的约定自觉全面履行合同义务。截止2017年2月20日止，被告尚欠原告借款本金50000元，利息21450.60元。故原告要求被告偿还借款本息71450.60元的诉讼请求，本院予以支持。被告梅方庭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
限被告梅方庭于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息21450.60元（利息暂算至2017年2月20日止，后段利息按合同约定计至还清之日止），本息合计71450.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梅方庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 李辉
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初594号
原告：孟利民，男，汉族，1961年5月31日生，住孟津县。
被告：陈有武，男，汉族，成年，住孟津县。
原告孟利民与被告陈有武买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告孟利民于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟利民自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟利民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟利民负担。
审判员 王景博
二〇一七年四月十三日
书记员 杨思晗
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保182号
申请人：卢强，男，1972年3月22日出生，汉族，住莒县。
被申请人：翟怀伟，男，成年，汉族，住莒县。
申请人卢强于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队放停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人翟怀伟驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年6月5日至2019年6月5日。
案件申请费220元，由申请人卢强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年六月五日
书记员 刘冬冬
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛赤法民一初字第334号
原告钟某某。
被告张某某。
被告邓某某。
上列两被告委托代理人肖卫民，广东领会律师事务所律师。
原告钟某某诉被告张某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是母子关系，由于被告经济周转困难，陆续向我借款。至2013年11月5日止，被告向我借款合计45万元正，并在当日向我立下借条一张，约定每月利息9500元。借款后，被告没有偿还本息，我经追索无果，故请求判令：1、两被告共同向原告返还借款本金45万元，并从2013年11月15日起至2015年7月3日止，每月按利息9500元计算，共计利息19万元，本息合计为64万元，今后的利息从本案立案之日起按每月利息9500元计至被告支付利息到本案终结为止；2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称：1、本案真实借款本金是20万元而非45万元。被告邓某某只借到一笔20万元现金借款，而不是像原告所说的20万元、25万元两笔借款。原告并没有实际出借45万元，该45万元属高息、复息计算而�，本案的借据是被告受原告的胁迫所出具的。2、对于利息的计算，本案的借款本金应按20万元计算，利息计算标准应按银行同期同类贷款利率四倍计算，超过部分应不予支持。被告自2014年8月至2015年7月期间偿还的10.3万元，依法扣除合法利息后予以冲减。3、原告与张某某并不存在真实的借贷关系，原告并非将借款借给张某某，张某某更非该借款的使用人，依法应驳回其对张某某的诉讼请求。张某某在借条上的签字是在受到胁迫的情况下所签的，并非其真实意思表示，依法应属无效。
经审理查明，原告钟某某以被告张某某、邓某某拖欠其45万元借款未能偿还为由，向本院提起诉讼，并提供两被告2013年11月15日出具的一份《借条》作为依据，该《借条》内容为：“今借到钟某某人民币现金（450000）肆拾伍万元整，每月利息￥（9500）玖仟伍佰元整。借款人：张�某（签名、指印）、邓某某（（签名、指印），2013年11月15日”。在庭审中，双方均确认被告邓某某自2011年11月向原告借款。
另查明，被告张某某于2014年至2015年期间通过其招商银行卡共转账支付9.3万元给原告钟某某（2014年8月1日转账5万元，2014年8月1日转账1万元，2015年2月12日转账2万元，2015年2月24日转账3000元，2015年6月2日转账3000元，2015年6月23日转账2000元，2015年6月26日转账2000元，2015年6月30日转账1000元，2015年7月15日转账2000元）。原告并确认另于2015年收到被告还款1万元，共计收到被告还款10.3万元（9.3万元＋1万元），但原告认为该10.3万元是被告偿还其他笔借款的利息。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告钟某某借款，并出具《借条》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告借款后未能及时清偿借款，应承担违约�任。
关于两被告应否共同承担还款责任的问题，结合本案情况分析，原、被告在庭审中均确认双方最早发生借款关系始于2011年11月份，由被告邓某某提出向原告借款，双方借款债务至今未能结清。两被告于2013年11月15日出具的《借条》属结算式的债权凭证，由两被告确认借到原告的款项总额及计息方式。在被告未能提供证据证明是受到威胁恐吓的情形下签署上述借条，从而无法否认该借条非其真实意思表示，故本院认定该借条合法有效，两被告作为该借条载明的债务人，应依法承担共同还款责任。原告请求两被告共同偿还借款本金45万元，于法有据，本院予以支持。
关于利息计算的问题。原告请求利息从借款之日（2013年11月15日）起按每月9500元利息计付。因本案于2015年7月17日立案，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》的相关规定处理本案。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，由于《借条》约定利息按每月9500元计付，折合月利率为2.1%，明显已超过中国人民银行同类贷款利率四倍，故利息应从借款之日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计付。被告于2014年8月至2015年7月所偿还的10.3万元低于应支付的利息额度，应依法认定为偿还利息，被告所还的10.3万元利息应从中抵减。原告虽主张该10.3万元是偿还其他笔借款的利息，但未能提供证据予以证明，本院对原告该主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告张某某、邓某某于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币450000元及支付利息（利息计算：以450000元为基数，从2013年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计至本判决确定的给付之日止，被告已偿还的103000元利息应从中抵减）给原告钟某某。
二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费10200元，财产保全费3770元，两项合计13970元，由原告负担1030元，两被告负担12940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈以冲
代理审判员 莫凯程
人民陪审员 蔡婉清
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴宇君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，�债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4004民初64号
原告：苏俊平，男，锡伯族，1978年12月28日出生，个体工商户，住霍尔果斯市。
被告：马小飞，男，回族，1981年8月20日出生，农民，住霍尔果斯市。
原告苏俊平与被告马小飞农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏俊平到庭参加诉讼，被告马小飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏俊平向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告立即偿还欠房款40000元；２．请求依法判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2016年4月22日，被告因欠原告40000元建房款而向原告出具欠条一张，双方约定该欠款在2016年12月1日前还清，逾期将承担利息。原告多次向被告索款，被告推托至今，故提起诉讼，请求依法裁判。
被告马小飞未到庭，未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年原告为被告建房，经双方核算，被告共计欠原告建房款30000元。2016年4月22日，被告在原告出具的欠条上签字。欠条内容如下：本人伊车乡赤哲嘎善村二组农户马小飞，今欠苏俊平2015年建房款30000元，大写叁万元整。经双方协议于2016年12月1日前按时还清。如不能按规定期限还清，苏俊平有权按银行利息收取利息及本金或转交律师由法院诉讼拍卖房产后，抵扣欠款。欠款人：马小飞，电话：135XX****XX,2016年4月22日。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款，承担本案的涉讼费用，被告未提供答辩。另，原告在庭审中表示放弃要求被告承担逾期利息。
上述事实有原告向法庭提交被告马小飞出具的欠条原件一份，在卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告建房款30000元，有其签字认可的欠条为证，被告未按约定支付欠款无理，故原告要求被告偿还所欠建房款30000元的诉讼请求，本院予以支持；原告当庭表示放弃欠条中约定的逾期利息，是其真实意思表示，本院予以认可；被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马小飞于本判决生效之日起五日内偿还原告苏俊平欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告马小飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘江东
二〇一七年二月三日
书记员 孙振超
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01467号
原告张改娥，女，汉族，农民。
委托代理人徐培娣，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告靳乖录，男，汉族，农民。
本院在审理原告张改娥诉被告靳乖录离婚纠纷一案中，原告张改娥于2013年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告靳乖录的起诉。
本院认为，公民有权处分自己的民事权利，原告张改娥的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张改娥撤回对被告靳乖录的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张改娥承担。
审判员 王中林
二〇一三年十一月六日
书记员 张文华
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2515号
原告：刘修凤，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
被告：李良秀，女，汉族，住安徽省无为县。
原告刘修凤与被告李良秀、何俊宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘修凤及委托诉讼代理人李福林到庭参加诉讼，被告李良秀经本院公告送达传票传唤,拒不到庭参加诉讼。诉讼中原告刘修凤申请撤回对被告何俊宏的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。
刘修凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李良秀归还原告借款90000元及承担自逾期之日起按年利率6%的资金占用期间利息；2.诉讼费用由被告李良秀承担。事实和理由:2008年，被告李良秀因周转需要，分别于2008年7月28日、同年8月19日、同年9月3日向原告借款20000元、50000元、20000元，共计90000元，未约定利息和还款期限，并向原告出具了书面借据。此后经多次催要未果。为维护原告合法权益，致讼。
被告李良秀未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2008年，被告李良秀因周转需要，分别于2008年7月28日、同年8月19日、同年9月3日向原告刘修凤借款20000元、50000元、20000元，共计90000元。未约定利息和还款期限，并向原告出具了书面借据。此后经多次催要未果。原告为维护其合法权益，致讼。被告李良秀未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。上述事实，由原告提供的借据在卷佐证，并结合当庭陈述审查后认定。
本院认为，被告李良秀所欠原告刘修凤借款90000元，该主张于法有据，应当予以支持。案涉借款属于既未约定借期内的利率也未约定逾期利率的情形，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，故本院依法支持原告刘修凤要求被告李良秀承担自2016年7月28日起（起诉之日）按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张。
综上所述，债务应当清偿。对原告刘修凤要求被告李良秀清偿借款本金90000元及逾期利息的主张，因有事实和法律依据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李良秀于本判决生效之日起五日内一次性归还原告刘修凤借款90000元，并自2016年7月28日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告李良秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 钟俊梅
审 判 员 陈国庆
人民陪审员 曹振霖
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第787号
郑观敏申请执行徐书强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第2260号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑观敏于2013年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额13032元未能执行。现查明被执行人徐书强无财产可供执行，申请执行人郑观敏也提供不出被执行人徐书强有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第787号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐书强有财产可供执行，申请执行人郑观敏可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一三年十月十日
代理书记员 周美静
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第951号
申请执行人吴菊娇，女，住福建省寿宁县。
被执行人王林树，男，住福建省福鼎市。
申请执行人吴菊娇与被执行人王林树民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第877号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年二月二十八日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1274号
原告：宋晓辉，男，汉族，1982年4月15日出生，无业，住济南市。
被告：邹平圣豪购物有限公司济南高新分公司，住所地济南市。
负责人：杜玉玲。
原告宋晓辉与被告邹平圣豪购物有限公司济南高新分公司虚假宣传纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告宋晓辉于2017年6月9日，以双方达成和解处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年六月十五日
书记员 耿笑青
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18791号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：蒋先保，男，汉族，1979年9月17日出生，身份证住址：湖南省浏阳市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告蒋先保信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共计87140.39元（欠款暂计至2017年4月10日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金55988.04元，利息30229.59元，滞纳金922.76元（从2017年4月11日起至实际清偿之日的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期
、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××53的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，至2016年12月31日滞纳金922.76元,截至2017年4月10日尚欠本金55988.04元及利息30229.59元未还。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告蒋先保向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡透支欠款本金55988.04元及利息、滞纳金（计至2016年12月31日滞纳金922.76元，计至2017年4月10日的利息30229.59元；自2017年4月11日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1978.5元，由被告蒋先保负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林锦珠
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1568号
原告贵州金霖投资有限公司，住所地贵阳市白云区白云中路19号2栋1单元16层4号。
法定代表人刘颖。
委托代理人向发强、喻红，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告陶文俊，男，1977年11月23日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告郭丽，女，1982年5月30日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告贵州金霖投资有限公司诉被告陶文俊、郭丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州金霖投资有限公司的委托代理人喻红到庭参加了诉讼，被告陶文俊、郭丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年7月14日，二被告因资金周转困难，共同向原告借款人民币30万。原、被告借款时在借款合同和借条中约定，借款期限为2014年7月19日至2015年1月18日期间共6个月。原告通过银行转账及现金支付的方式共向被告支付了借款人民币30万元。借款期满后，被告未及时还款，且经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款人民币30万元及违约金（自还款期满之日起，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年7月19日，原告与二被告陶文俊、郭丽签订《借款合同》，约定：二被告向原告借款人民币300000元，借期自2014年7月19日至2015年1月18日止。同日，原告通过银行转账人民币285000元到被告陶文俊的账号，并称其通过现金支付给被告人民币15000元。二被告当日向原告出具《借条》，载明：“今借到贵州金霖投资有限公司人民币叁拾万元整（小写：300000元），借款期限6个月，自2014年7月19日至2015年1月18日止，特立此据。”后附二被告的签名捺印及日期。借期届满后，被告未按约偿还借款，原告多次催要未果，故原告诉至本院，诉请如前。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同、贵阳农村商业银行的转账凭证、借条等证据在卷佐证，其来源合法、内容客观真实，与本案�有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陶文俊、郭丽向原告借款人民币300000元，有原告出具的借款合同原件、借条原件、贵阳农村商业银行的转账查询单原件等证据可以证实，双方借贷关系成立，故对原告主张的由陶文俊、郭丽归还借款300000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请被告支付违约金，因原、被告签订的借款合同约定的违约责任条款中并未约定违约金，对此，本院不予支持。被告陶文俊、郭丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，判决如下�
一、被告陶文俊、郭丽于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州金霖投资有限公司借款人民币300000元；
二、驳回原告贵州金霖投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告陶文俊、郭丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 杨前凤
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈美姣
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4563号
原告：马鲲鹏，男，1986年5月15日出生，住安徽省利辛县。
被告：冯真，女，1980年4月20日出生，住安徽省利辛县。
被告：马兴民，男，1978年11月12日出生，住安徽省利辛县。
原告马鲲鹏与被告冯真、马兴民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鲲鹏到庭参加诉讼，被告冯真、马兴民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鲲鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款本金50000元及利息（按双方约定月息2分6厘计算）；2、本案的诉讼费用及其他费用由两被告承担。事实与理由：被告冯真与被告马兴民系夫妻关系，两被告于2014年6月8日向原告借款50000元，约定月息2分6厘，使用期限为二个月。后借款到期后，原告多次向两被告催要，两被告至今未还，请求支持原告的诉讼请求。
原告马鲲鹏针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：1号证据，原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2号证据，借款合同一份及借条一张，证明被告冯真于2014年6月8日向原告马鲲鹏借款50000元，原、被告双方约定了借款利息及借款期限。
3号证据，结婚登记审查处理表，证明被告冯真与被告马兴民系夫妻关系，该笔借款是在两被告婚姻关系存续期间所借。
被告冯真未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
被告马兴民未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘振山于2014年1月至2014年8月从原告刘亚玲处购买沙门原材料，双方于2014年9月5日结算，被告刘振山欠原告刘亚玲货款177000元，约定一个月内付清，如到期不还，按月息2分计算利息，被告刘振山给原告刘亚玲出具借条一张，借条内容为“借条，今借刘亚玲￥177000元（壹拾柒万柒仟园整），月息贰分，2014.9.5号，刘振山，341227197807030713”。到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。
本院认为，被告冯真向原告马鲲鹏借款50000元，双方约定了利息及使用期限，事实清楚，有双方签订的借款合同及被告冯真给原告马鲲鹏出具的借条为证，本院予以确认。本案争议的焦点该笔借款是由被告冯真个人来偿还，还是由被告冯真和被告马兴民共同来偿还，双方约定利息是否过高及逾期利息的计算方法。该借款合同签订时间及借条书写时间是在2014年6月8日，是在被告冯真和被告马兴民婚姻关系存续期间所欠债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。被告冯真、马兴民均未证据证明原告马鲲鹏与被告冯真明确约定该笔借款为被告冯真个人所欠债务，因此该笔借款50000元应认定为夫妻共同债务，应由被告冯真和被告马兴民共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方约定月息2分6厘，超过上述法律强制性规定，因此本院认为原、被告双方的利息及逾期利息应按月息2分，即年利率24%计算。因此本院对原告马鲲鹏要求被告冯真、马兴民归还借款本金50000元及利息按年利率24%计算诉讼请求予以支持。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯真、马兴民于本判决生效之日起五日内偿还原告马鲲鹏借款本金50000元及利息（自2014年6月8日起按年利率24%计算）；
二、驳回原告马鲲鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯真、马兴民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一六年十月十三日
书记员 李志宁
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。