广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民三初字第34号
原告李锋亮，男，1983年9月29日出生，汉族，住广东省阳东县，
被告邵合龙，男，1985年12月25日出生，汉族，住河南省尉氏县，
委托代理人张桂香，广东兆广律师事务所律师。
委托代理人郑煌威，广东兆广律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
法定代表人王焱辉。
第三人尹惠林，男，1959年3月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
第三人覃文三，男，1982年12月9日出生，毛南族，住广西宜州市，
第三人贾向阳，男，1997年10月11日出生，汉族，住河南省尉氏县，
原告李锋亮诉被告邵合龙、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人民财险东莞公司”）、第三人尹惠林、覃文三、贾向阳追偿权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日、2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李锋亮、被告邵合龙及其委托代理人张桂香、郑煌威到庭参加了诉讼，被告人民财险东莞公司、第三人尹惠林、覃文三、贾向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锋亮诉称，2014年5月16日晚，李锋亮驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车行至洪梅镇汇景酒店路段与邵合龙驾驶的无牌无证摩托车发生交通事故，后经东莞市公安局交通警察支队洪梅大队出具事故认定书，认定李锋亮负此事故的主要责任，邵合龙因驾驶无牌无证摩托车、超载、没有佩戴安全头盔，且于禁摩路段行驶，因此负此事故的次要责任。事故发生后，李锋亮对现场伤者包括邵合龙积极采取救护措施，后邵合龙、覃文三、贾向阳被送至东莞市洪梅医院，后三人均被转送至东莞康华医院继续治疗，李锋亮除了为邵合龙垫付大笔医疗款外，还先后为覃文三、贾向阳垫付了10912.85元。另，李锋亮亦因该起事故为尹惠林所有的粤Ｓ×××××案涉小汽车支付了合共12660元的车辆损失鉴定费及维修费。鉴于事故的发生，邵合龙负事故的次要责任，因此，李锋亮为上述第三人垫付的23572.85元，邵合龙应承担30%的责任，即应向李锋亮返还垫付款7071.85元。另外，尹惠林所有的粤Ｓ×××××小汽车已向人民财险东莞公司购买汽车保险，因此，人民财险东莞公司应对邵合龙本次事故造成的损失承担理赔责任。综上，为了维护自身的合法权益，李锋亮特诉至法院，请求判令：1、邵合龙为李锋亮以下代覃文三、贾向阳医疗费垫资款及代尹惠林支付的车损鉴定费、修车款承担相应的次要责任30%，合共7071.85元，包括李锋亮为案涉覃文三垫付医疗费1182.05元、李锋亮为案涉贾向阳垫付医疗费9730.8元、李锋亮因案涉交通事故花费车辆损失鉴定费590元及车辆维修费12070元的30%即7071.85元；2、人民财险东莞公司对邵合龙的上述交通事故赔偿责任承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由邵合龙、人民财险东莞公司共同承担。
被告邵合龙辩称，李锋亮并没有提交证据证明其为覃文三、贾向阳垫付医疗费及相关费用，即使其有垫付费用，应该先由承保交强险的保险公司在限额范围内先行赔偿。车辆损失鉴定费并非必然发生的费用，且其没有提供该鉴定机构相应的鉴定资质。对于车辆的维修费用，其是否为本次交通事故造成的车辆损失，李锋亮没有提供证据予以证明，且对于该车辆维修单位，李锋亮也没有提供证据证明该单位确实存在，且有相应的维修资质。
被告人民财险东莞公司、第三人尹惠林、覃文三、贾向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2014年5月16日22时20分许，李锋亮酒后（经检验乙醇含量29.44㎎/100ml）驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车从东莞市洪梅镇往东莞市望牛墩镇方向行驶，行至东莞市××××大道汇景酒店对出路段时，借道左转入汇景酒店的过程中，该车车头与从望牛墩往洪梅广场方向行驶，由邵合龙驾驶挂粤Ｓ×××××号二轮摩托车（尾载覃文三、贾向阳）的车身左侧发生碰撞，造成邵合龙经法医鉴定为轻伤二级，覃文三、贾向阳经法医鉴定为轻微伤等三人受伤及两车损坏的交通事故。2014年6月10日，东莞市公安局交通警察支队洪梅大队作出东公交认字[2014]第00012号《道路交通事故认定书》，对事故责任认定如下：李锋亮负此事故的主要责任，邵合龙负此事故的次要责任，覃文三、贾向阳不负事故责任。
粤Ｓ×××××号小型轿车登记车主为尹惠林,该车在人民财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“三责险”）及不计免赔险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；三责险的赔偿限额为1000000元；保险期间均从2014年2月6日0时起至2015年2月5日24时止。事故发生在上述保险期限内。
李锋亮主张，事故发生后，贾向阳、覃文三被送往东莞市洪梅医院、东莞康华医院治疗，李锋亮为贾向阳、覃文三分别垫付医疗费9730.8元、1182.05元，李锋亮为尹惠林所有的粤Ｓ×××××号小型轿车垫付了评估费590元、维修费12070元，邵合龙负事故次要责任，应对李锋亮为贾向阳、覃文三、尹惠林垫付的费用承担相应的赔偿责任，人民财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小型轿车的保险，应承担连带清偿责任。并提交医疗费发票、《东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《道路交通事故车辆损失价格鉴定表》、《关于车辆号粤Ｓ×××××车辆评估报告肇事时间的说明》、营业执照、价格评估机构资质证书、评估费发票、维修费发票、结算单予以证明，其中《东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《道路交通事故车辆损失价格鉴定表》、《关于车辆号粤Ｓ×××××车辆评估报告肇事时间的说明》显示：车牌号粤Ｓ×××××，鉴定内容车头损坏，鉴定结论：车辆需更换的零件项目共6项，需修理的项目共7项，车辆换件项目价值9940元，车辆修理项目价值2000元，合计11940元，评估劳务费590元。结算单、维修费发票显示：维修费共12070元，并加盖了“东莞市德隆汽车服务有限公司”的印章。
邵合龙对于李锋亮提交的医疗费票据没有异议，但认为不能证明贾向阳、覃文三的医疗费由李锋亮支付，李锋亮提交的《东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《道路交通事故车辆损失价格鉴定表》、评估费发票、维修费发票不能证明与本次事故有关，对于李锋亮主张的维修费不予认可。
另查，邵合龙就案涉事故造成的损失向本院提起诉讼[案号：（2015）东一法道民三初字第11号]，本院于2015年7月6日作出（2015）东一法道民三初字第11号民事判决书，认定邵合龙属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为61225.6元。该民事判决书已生效。
以上事实，有李锋亮提交的医疗费发票、东莞康华医院病人每日清单、东莞市洪梅医院门诊费用清单、《东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《道路交通事故车辆损失价格鉴定表》、《关于车辆号粤Ｓ×××××车辆评估报告肇事时间的说明》、营业执照、价格评估机构资质证书、评估费发票、维修费发票、结算单，邵合龙提交的民事判决书，以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的交通事故责任纠纷。东莞市公安局交通警察支队洪梅大队作出的事故责任认定，符合法律规定，本院依法予以采纳。关于本案的法律关系如何认定。本案中，李锋亮就其为贾向阳、覃文三、尹惠林垫付的费用要求邵合龙、人民财险东莞公司根据事故责任承担责任，因此，本案应为追偿权纠纷。李锋亮主张其为贾向阳、覃文三分别垫付医疗费9730.8元、1182.05元，并提交了医疗费发票、东莞康华医院病人每日清单、东莞市洪梅医院门诊费用清单予以证明，故对于李锋亮为贾向阳、覃文三垫付医疗费10912.85元，本院予以确认。贾向阳、覃文三相对于粤Ｓ×××××号小型轿车而言，属于该车投保的交强险的“第三者”。粤Ｓ×××××号小型轿车在人民财险东莞公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期间内，因此，人民财险东莞公司依法应在交强险各分项赔偿限额范围内对贾向阳、覃文三的法定损失承担赔偿责任。由于李锋亮负事故的主要责任，邵合龙负事故的次要责任，因此，邵合龙应对贾向阳、覃文三超过交强险赔偿限额的损失承担30%的赔偿责任。由于李锋亮是酒后驾驶，人民财险东莞公司无需对贾向阳、覃文三超出交强险赔偿限额的损失在三责险赔偿限额范围内承担赔偿责任。因此，人民财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额内承担10912.85元÷（61225.6元+10912.85元）×10000元=1512.76元，超出部分即9400.09元，由邵合龙承担30%的赔偿责任即2820.03元。关于粤Ｓ×××××号小型轿车的评估费、维修费。李锋亮主张为尹惠林垫付了粤Ｓ×××××号小型轿车的评估费590元，有相应的评估费发票、《东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《道路交通事故车辆损失价格鉴定表》予以证明，本院予以确认。关于粤Ｓ×××××号小型轿车的维修费用，根据《东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《道路交通事故车辆损失价格鉴定表》，粤Ｓ×××××号小型轿车的维修费为11940元，邵合龙对于维修费不予认可，但未提交相应的证据予以反驳，李锋亮主张实际修理费12070元，但未提交证据证明超出评估范围的修理费属于因事故而产生的必要合理的维修范围，因此，本院认定维修费为11940元。邵合龙驾驶挂粤Ｓ×××××号二轮摩托车没有投保交强险，因此，邵合龙应在交强险财产损失限额2000元内先行承担。超出部分即9940元，由邵合龙承担30%的赔偿责任2982元。综上，邵合龙应向李锋亮赔偿：2820.03元+2982元+2000元=7802.03元；人民财险东莞公司应向李锋亮赔偿1512.76元。本案中，李锋亮诉讼请求主张损失7071.85元，是对其权利的合法处分，本院予以确认，由于李锋亮诉请的损失低于本院认定邵合龙、人民财险东莞公司应承担的赔偿数额，因此，本院酌定邵合龙应承担的赔偿为：7802.03元÷（7802.03元+1512.76元）×7071.85元=5923.35元，人民财险公司应承担的赔偿为1512.76元÷（7802.03元+1512.76元）×7071.85元=1148.5元。李锋亮要求人民财险东莞公司对邵合龙的赔偿责任承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告李锋亮支付1148.5元。
二、限被告邵合龙自本判决发生法律效力之日起五日内向原告李锋亮支付5923.35元。
三、驳回原告李锋亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告李锋亮已预交），由被告邵合龙负担41.87元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担8.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王锦兰
审 判 员 梁园园
人民陪审员 苏成章
二○一六二○一六年二月三日
书 记 员 刘婉文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人很保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。