wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初366号
原告陈某某，女，1970年12月出生，汉族。
被告张某某，男，1969年8月出生，汉族。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员陈长春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养，原告不支付子女抚养费；夫妻共同财产两间平房、铲车一辆、货车一辆平均分割。
被告张某某未予答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告张某某1992年经人介绍相识，1992年12月10日在罗山县民政局登记结婚，1993年7月14日生育一女，取名张某甲，1999年11月2日生育一子，取名张某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。诉讼中，原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、罗山县公安局高店派出所证明、居民身份证复印件等证据材料在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且原告未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂，为维护婚姻家庭关系的相对稳定，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈长春
二〇一六年三月二十九日
书记员 彭 玥
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2458号
原告向长林，男，1957年8月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告向长林与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向长林到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向长林诉称：2006年9月9日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X层X号的商住，原告在支付完成所有房款�，于2007年3月取得购房收据。并于2007年3月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向长林当庭放弃违约金的诉讼请求。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告向长林与被告富兴公司于2006年9月9日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：30173），约定向长林购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第772号）的位于X镇X路X号X幢X单元X层X号的房屋，并约定付款方式为按揭方式付款，房屋总价款为408972元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提�的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，向长林向富兴公司付清了合同约定的购房款408972元，富兴公司亦向向长林交付了房屋，向长林收房后，缴纳了天然气开户费、物管费及相关契税等办证费用。现案涉房屋未结按。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，《个人住房公积金（组合）贷款合同》，购房收据，天然气开户费、物管费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告向长林与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告向长林关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构�违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告成都富�房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告向长林办理位于X镇X路X号X幢X单元X层X号（合同备案号：30173）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王梦曦
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑事判决书
（2018）内0204刑初170号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人付永飞，男，1965年4月10日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年2月6日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯贩卖毒品罪于2015年9月1日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月24日被包头市公安局乌素图治安分局刑事拘留，于2018年2月11日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，于2018年2月12日被包头市公安局乌素图治安分局执行逮捕。现羁押于包头市看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人付永飞犯容留他人吸毒罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人付永飞多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定进行处罚。被告人付永飞系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人付永飞系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当对其从重处罚。被告人付永飞到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人付永飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
1、2018年1月21日下午，被告人付永飞在其居住的位于包头市青山区乌素图楼房某某栋某某号的家中，容留聂某吸食毒品海洛因。
2、2018年1月某某日下午，被告人付永飞在其居住的位于包头市青山区乌素图楼房某某栋某某号的家中，容留聂某吸食毒品海洛因。
3、2018年1月23日下午，被告人付永飞在其居住的位于包头市青山区乌素图楼房某某栋某某号的家中，容留聂某吸食毒品海洛因。
4、2018年1月24日下午，被告人付永飞在其居住的位于包头市青山区乌素图楼房某某栋某某号的家中，容留聂某吸食毒品海洛因。
另查明，被告人付永飞犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押清单；
2、书证：户籍证明、抓捕经过、前科证明、刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、通话记录、情况说明；
3、证人证言：证人聂某的证言；
4、被告人的供述与辩解：被告人付永飞的供述与辩解；
5、辨认笔录：聂某的辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人付永飞明知他人吸毒而多次为他人提供住所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人付永飞容留他人吸毒罪罪名成立。被告人付永飞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，故被告人付永飞同时构成累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人付永飞到案后，如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付永飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年10月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员袁静
二〇一八年四月二十三日
书记员于娜
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第三百五十四条** 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
**第六十五条**
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
**第三百五十六条** 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑事判决书（2018）内0204刑初170号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人付永飞，男，1965年4月10日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年2月6日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯贩卖毒品罪于2015年9月1日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月24日被包头市公安局乌素图治安分局刑事拘留，于2018年2月11日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，于2018年2月12日被包头市公安局乌素图治安分局执行逮捕。现羁押于包头市看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人付永飞犯容留他人吸毒罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人付永飞多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定进行处罚。被告人付永飞系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人付永飞系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当对其从重处罚。被告人付永飞到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。被告人付永飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明：1、2018年1月21日下午，被告人付永飞在其居住的位于包头市青山区乌素图楼房某某栋某某号的家中，容留聂某吸食毒品海洛因。2、2018年1月某某日下午，被告人付永飞在其居住的位于包头市青山区乌素图楼房某某栋某某号的家中，容留聂某吸食毒品海洛因。3、2018年1月23日下午，被告人付永飞在其居住的位于包头市青山区乌素图楼房某某栋某某号的家中，容留聂某吸食毒品海洛因。4、2018年1月24日下午，被告人付永飞在其居住的位于包头市青山区乌素图楼房某某栋某某号的家中，容留聂某吸食毒品海洛因。另查明，被告人付永飞犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。证实上述事实的证据如下：1、物证：扣押清单；2、书证：户籍证明、抓捕经过、前科证明、刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、通话记录、情况说明；3、证人证言：证人聂某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人付永飞的供述与辩解；5、辨认笔录：聂某的辨认笔录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人付永飞明知他人吸毒而多次为他人提供住所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人付永飞容留他人吸毒罪罪名成立。被告人付永飞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，故被告人付永飞同时构成累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人付永飞到案后，如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付永飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年10月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员袁静二〇一八年四月二十三日书记员于娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第178号原告：庞大乐业租赁有限公司。委托代理人：宋志勇。被告：孙喜代。被告：孙亮勤。原告庞大乐业租赁有限公司与被告孙喜代、孙亮勤融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼，被告孙喜代、孙亮勤经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年1月15日，原告与被告孙喜代签订了《融资租赁合同》，被告孙喜代从原告方承租了中通牌城市客车5台，被告孙亮勤为被告孙喜代支付租金提供了连带责任担保。由于被告孙喜代未按合同约定按时支付租金，拖欠到期租金246420.98元，经原告多次催要未果。依据《融资租赁合同》约定和有关法律规定，原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》；二、确认被告孙喜代租赁的中通牌城市客车5台所有权归原告所有，并予以返还；三、被告孙喜代向原告支付到期未付租金246420.98元及违约金（暂计算至起诉之日）及违约金；四、被告孙喜代交付的履约保证金168550元归原告所有；五、被告孙喜代赔偿原告相应的其他各种损失；六、被告孙喜代给付自起诉之日至车辆实际收回之日的租金损失；七、被告孙亮勤对被告孙喜代应承担的上述债务承担连带赔偿责任；八、本案的诉讼费用由被告承担。被告孙喜代未作答辩。被告孙亮勤未作答辩。原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中主要约定：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方孙喜代的指定和要求从庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司购买了中通牌城市客车5台并出租给乙方孙喜代，租赁物租赁期间的所有权属原告庞大乐业租赁有限公司所有；2、乙方孙喜代需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为623645.87元，履约保证金为168550元，留购款为5000元；3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年2月20日至2014年1月20日），乙方孙喜代具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；4、如乙方孙喜代有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；5、如乙方孙喜代违约，甲方庞大乐业租赁有限公司终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助；6、丙方孙亮勤愿为乙方孙喜代履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；证据二、租金明细表，用于证明原、被双方约定被告每月所交租金数额；证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；证据四、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告已向原告交纳租金151800.98元；证据五、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金168550元；证据六、通知函，用于证明原告诉前向被告催告收到租金的情况。经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明：2012年1月15日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、孙喜代作为承租方（乙方）、孙亮勤作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。甲乙丙三方签订《融资租赁合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2012年1月21日将租赁车辆交付被告孙喜代，被告孙喜代向原告交纳了履约保证金168550元，并预先交付了留购款5000元。截止至合同届满日（2014年1月20日），被告孙喜代向原告支付租金151800.98元，拖欠原告到期租金471844.89元。另查明，2014年3月18日，经原告申请本院将被告孙喜代融资租赁车辆收回。本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告孙喜代、被告孙亮勤签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告孙喜代和被告孙亮勤均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告孙喜代未依照《融资租赁合同》的约定按期向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，本案融资租赁合同于2014年1月20日履行期限已届满，解除融资租赁合同已无实际意义，故本院对原告诉请解除《融资租赁合同》、确认被告孙喜代融资租赁的车辆归原告所有不予支持。被告孙喜代应给付原告到期未付租金471844.89元，被告孙喜代交纳的履约保证金168550元充抵租金，被告孙喜代尚欠原告租金303294.89元。被告孙喜代未按期向原告交纳租金，违反合同约定，已构成违约，应承担违约责任。原、被告签订的《融资租赁合同》约定：如乙方孙喜代有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方孙喜代收取到期和未到期租金金额30%的违约金。本案融资租赁合同在2014年1月20日履行期限已届满，故违约金按合同期满日被告孙喜代实际拖欠租金的30%计算，违约金为90988.47元。被告孙亮勤为被告孙喜代履行合同向原告提供了连带责任担保，应承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙喜代在本判决生效后5日内向原告庞大乐业租赁有限公司支付到期未付租金303294.89元；二、被告孙喜代在本判决生效后5日内向原告庞大乐业租赁有限公司给付违约金90988.47元；三、被告孙亮勤对本判决第一、二项承担连带责任；四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7214元，由被告孙喜代、孙亮勤负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7214元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长张志会审判员张海涛审判员刘福生二〇一五年六月二十九日书记员王兵
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00781号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘超（绰号“超儿”），男，1978年9月27日出生于四川�蓬安县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。2000年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2003年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2004年8月刑满释放；2013年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年1月刑满释放。2014年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）747号起诉书指控被告人刘超犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员张诗扬出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日20时25分许，被告人刘超在重庆市江北区观音桥佳侬地下商场乡村基餐厅扶梯出口处，趁被害人李某某不备，从李某某上衣左�口袋中扒得价值1602元的苹果牌IPHONE4手机一部，随即被公安机关反扒人员抓住，刘超挣扎并将手机丢弃后逃脱。反扒队员随后拾起手机交还李某某。
2014年5月5日，公安机关在重庆市江北区将被告人刘超捉获归案。
公诉机关为此举示了有关证据，证明被告人刘超的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定已构成盗窃罪，且是累犯，提请依法判处。
被告人刘超对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
审理中，被告人刘超到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人李某某的陈述、证人熊某、陈某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、提取笔录、扣押及发还清单、照片、涉案财物价格鉴证结论书、公安机关出具的到案经过、办�说明、本院（2013）江法刑初字第00252号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，扒窃他人财物价值1600余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。
被告人刘超是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘超到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人刘超犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起�2015年3月4日止。）
二、追回的苹果牌IPHONE4手机一部发还被害人李某某。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年八月六日
书记员 杨 丽
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1084-1号
原告赵洪椿，男，生于1979年8月16日，汉族，住济南市历城区。系原济南市天桥区华都建筑物流经营部个体业主。
被告江苏茂盛建设有限公司，住所地溧阳市溧阳镇燕山路65号。
法定代表人陈建平，董事长。
被告江苏茂盛建设有限公司济南分公司，住所地济南市历下区解放路12号1号楼2-1002号。
法定代表人刘根财，经理。
本院在受理原告赵洪椿与被告江苏茂盛建设有限公司、被告江苏茂盛建设有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏茂盛建设有限公司济南分公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”由于自己住所地在济南市历下区。因此，本案应移送至济南市历下区人民法院审理。
经审查，本院认为，2010年8月20日，原告以济南市天桥区华都建筑物流经营部与被告江苏茂盛建设有限公司济南分公司签订了“工业品买卖合同”，签订地点：济南华山木材市场。合同其中第十八条明确约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。由于本案合同签订地在济南市历城辖区内，济南市历城区人民法院管辖并无不当，被告江苏茂盛建设有限公司济南分公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏茂盛建设有限公司济南分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一五年八月十三日
书记员 王兴云
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第8027号
原告蒙连河，男，1963年10月15日出生。
委托代理人李德城，男，1955年2月18日出生。
被告赵永强，男，1977年10月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号，组织机构代码80615393-8。
负责人张小军，总经理。
委托代理人张惠萍，女，1971年6月5日出生，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员。
委托代理人宋庆利，男，1961年11月11日出生，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员。
原告蒙连河与被告赵永强、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员涂琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙连河之委托代理人李德城，被告赵永强，被告人保张家口分公司之委托代理人张惠萍、宋庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日6时30分，在北京市顺义区顺平南线与木燕路交叉路口，蒙连河驾驶摩托车由东向西行驶，适遇赵永强驾驶车辆（车号为冀GB00**、冀GHC**挂）由东向西行驶，发生交通事故，造成蒙连河受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，赵永强负事故全部责任。此次事故给原告造成了如下损失：医疗费8048.04元，误工费21299.96元，护理费17500元，住院伙食补助费250元，营养费5250元，交通费500元，其他费用117元，财产损失费2900元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：被告依法赔偿并负担诉讼费。
被告赵永强辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。其他质证意见同保险公司意见。我支付了原告1800元，要求从我应当承担的赔偿责任中直接扣除，如果超过我的赔偿责任，要求原告依法返还。
被告人保张家口分公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。医疗费数额认可。误工费、护理费不认可。住院伙食补助费认可。营养费没有医嘱，不认可。交通费过高，认可300元。其他损失，没有法律依据，不认可。财产损失费认可400元。
经审理查明：
2013年12月31日6时30分，在北京市顺义区顺平南线与木燕路交叉路口，蒙连河驾驶摩托车由东向西行驶，适遇赵永强驾驶车辆（车号为冀GB00**、冀GHC**挂）由东向西行驶，发生交通事故，造成蒙连河受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，赵永强负事故全部责任。
蒙连河受伤后被送往北京市顺义区医院住院至2014年1月5日，共计8天，后进行了复查，被诊断为：左膝内外侧半月板后角损伤，左膝外侧副韧带损伤，关节积液。蒙连河花费医疗费8048.04元。赵永强为原告支付了现金1800元，蒙连河同意从赵永强应当承担的赔偿责任中直接扣除1800元，如果赵永强所给付的赔偿款超出其赔偿责任，同意依法返还。
车号为冀GB00**、冀GHC**挂的车辆，主车在人保张家口分公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险五十万元，挂车投保了第三者责任商业保险五万元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明书、扣发工资证明等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费属于蒙连河因此事故造成合理损失的范围。蒙连河请求的医疗费、住院伙食补助费、交通费合理合法，本院予以支持；蒙连河主张的营养费、护理费过高，本院根据原告伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定；蒙连河主张的误工费，根据蒙连河提交的证据，本院认定其因此事故误工期间扣发工资10391元，蒙连河主张21299.96元没有法律依据，本院根据其实际扣发工资情况予以认定；蒙连河主张的其他费用117元，并非法律规定的赔偿项目，本院不予支持；蒙连河主张摩托车损失费，根据其提交的证据，摩托车使用已经近10年，蒙连河主张2900元过高，该损失本院根据此摩托车的使用年限、购买价格、损坏部位酌情予以确定。经过庭审质证，本院审核确认蒙连河因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费8048.04元，误工费10391元，护理费4083元，住院伙食补助费250元，营养费500元，交通费500元，财产损失费600元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。
蒙连河的上述各项合理损失，均在由人保张家口分公司在机动车交通事故责任强制保险内，均由人保张家口分公司在机动车交通事故责任强制保险内直接承担赔偿责任。赵永强为原告支付了现金1800元，蒙连河同意从赵永强应当承担的赔偿责任中直接扣除1800元，如果赵永强所给付的赔偿款超出其赔偿责任，同意依法返还，对此不本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒙连河医疗费用赔偿金八千七百九十八元零四分，死亡伤残赔偿金一万四千九百七十四元，财产损失赔偿金六百元，上述共计二万四千三百七十二元零四分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、原告蒙连河在收到被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司上述所有赔偿款之日起三日内，返还被告赵永强一千八百元；
三、驳回原告蒙连河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十一元，由原告蒙连河负担一百一十一元（已交纳），被告赵永强负担五百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 涂琳
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘佳
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第652号
罪犯李勇，男，1977年10月25日生，汉族，小学文化，陕西省镇安县人，�在山西省汾阳监狱服刑。
晋城市中级人民法院于二00一年七月十日作出（2001）法刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与泽州县人民法院（2000）泽刑初字第41号刑事判决并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00二年四月十七日作出（2001）晋刑一终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年12月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2007年11月2日起至2023年11月1日止）。2010年3月被本院减刑一年六个月；2012年7月被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李勇在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2012年10月、12月、2013年2月、7月、2014年3月、6月、共获监狱表扬六次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚以及财产刑执行情况、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯李勇减刑一年四个月。
（刑期自2007年11月2日起至2019年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月七日
书记员 张 敏
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5451号
原告王某甲，女，1982年10月28日出生，汉族。
被告王某乙，男，1980年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告王某甲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年一月十一日
书记员 马康妮
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2047号
原告杨侠。
委托代理人裴洁瑞，江苏开承律师事务所律师。
被告韩凯先。
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区天禄大厦综合楼3楼。
诉讼代表人刘永恒。
委托代理人周妍。
原告杨侠诉被告韩凯先、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨侠的委托代理人裴洁瑞，被告韩凯先、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司的委托代理人周妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨侠诉称，2013年12月10日，被告韩凯先驾驶苏C×××××号车沿323省道由东向西行驶至167KM＋670M处，将原告杨侠撞伤。本事故经交警队认定，被告韩凯先负事故全部责任，原告杨侠无责任。原告就前期费用于2014年2月28日向铜山区人民法院提起诉讼，该院已经做出判决。现原告于2014年4月7日至6月13日在徐州市中心医院进行第二次住院治疗，花费医药费等费用39978.57元。肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司投保了交强险及商业险。为保障原告合法权益，特诉至法院，要求判令1、被告支付医疗费39678.57元、相关器具费用300元；2、案件受理费由被告承担。
被告韩先凯辩称，原告看病的医药费应该赔偿，被告也愿意赔偿。被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司先赔，不够被告再赔。
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司辩称，肇事车在我公司投保交强险和第三者责任险20万，事故发生后，被告公司已在交强险范围内医疗费项下向原告垫付了1万元，（2014）铜民初字第0622号民事判决书，被告公司在商业险范围内已赔偿原告162138.41元，此次原告诉讼的费用被告公司仅剩下37861.59元限额，被告公司在其限额内承担合理的赔偿责任。不承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年12月10日7时许，被告韩凯先驾驶苏C×××××号车沿323省道由东向西行驶至167KM＋670M处，与停在道路中心护栏缺口处由原告杨侠驾驶的电动两轮车发生事故，造成原告杨侠和韩凯先受伤。原告伤后被送往徐州市中心医院治疗，诊断为右胫腓骨开放性骨折、腰4／5右侧横突骨折、右腓总神经损伤、右下肢软组织挫裂伤。相应的住院费用，原告通过诉讼，本院已经判决被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司在第三者责任险的范围内赔付原告杨侠医疗费162138.41元。2014年4月7日，原告因右胫骨内固定术后4月，切口感染入徐州市中心医院住院治疗，进行右胫骨骨折术后内固定取出加上病灶清除及外固定术。住院63天，支出费用39978.57元。该起事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告韩凯先驾驶机动车上道路行驶至路口时，观察疏忽、采取措施不当，未确保安全，是造成此事故的直接原因，负事故全部责任，原告杨侠无责任。
另查明，被告韩凯先所驾驶的苏C×××××号车辆在被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险200000元，被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司在交强险的范围内已支付10000元医疗费，被告韩凯先在原告第一次住院时已支付16000元。
以上事实有原告杨侠提供的交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费票据、（2014）铜民初字第0622号民事判决书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告杨侠因交通事故身体受伤，依法有权获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，因被告韩凯先驾驶机动车在被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险200000元。故根据上述法律规定应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对于超出交强险赔偿范围的原告方损失，由被告保险公司在商业险的范围内给予赔偿，不足部分再由机动车方承担责任。
原告在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应当按照《民法通则》、《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行确认。
原告杨侠的相关损失，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病案档案和诊断证明等相关证据，医药费认定为39678.57元；另原告杨侠为治疗所需购买掖拐及骨通贴膏等，支出300元，应予支持。以上费用合计39978.41元。由被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司在第三者责任险200000元的范围内赔付，扣除已付部分162138.41元，还应支付37861.59元。不足部分2116.82元由被告韩凯先负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司在第三者责任险的范围内赔付原告杨侠医疗费37861.59元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告韩凯先赔偿原告医疗费2116.82元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告韩凯先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万小永
二〇一四年七月二十一日
书记员 喻璐娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03126号
上诉人（原审原告）唐金芬，女，汉族，1955年9月21日出生。
委托代理人李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆和泓物业服务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道电仪村102号2-3，组织机构代码66355963-0。
法定代表人胡洪芳，董事长。
委托代理人李然，重庆智圆律师事务所律师。
上诉人唐金芬与被上诉人重庆和泓物业服务有限公司健康权纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2014年4月21日作出（2013）南法民初字第04468号民事判决，唐金芬对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日通知当事人到庭进行审理，上诉人唐金芬及其委托代理人李京蓝、被上诉人重庆和泓物业服务有限公司的委托代理人李然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：唐金芬原系和泓南山道小区15栋20-1号房屋业主，重庆和泓物业服务有限公司系该小区物业服务企业。2013年2月8日，唐金芬乘坐电梯时，在电梯内摔倒，送往重庆市第五人民医院诊断为腰椎骨折，住院16天后出院。经重庆法正司法鉴定所鉴定，唐金芬L1压缩性骨折构成X（十）级伤残。
另查明，唐金芬患有骨质疏松。
一审法院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在过错归责原则下，唐金芬需要对重庆和泓物业服务有限公司具有主观过错承担证明责任。本案中，唐金芬诉称其在电梯内摔倒是因为重庆和泓物业服务有限公司疏于管理，电梯地面有水湿滑导致，但其提供的电梯录像等其他证据均无法看出电梯地面是否有水渍。加之唐金芬受伤当时穿着一双黑色高跟皮靴，该类鞋的稳定性、抓地性及与地面之间的摩擦力较差。故唐金芬摔倒的真实原因难以分辨。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故一审法院对唐金芬的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回唐金芬的诉讼请求。一审案件受理费减半收取275元，由唐金芬负担。
唐金芬对原审判决不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付赔偿金77960元；上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人摔倒与被上诉人的不当管理有直接的关系，被上诉人疏于管理，没有及时清理电梯垃圾，没有设立警示标志。对此，被上诉人应提供完整录像。2、一审法院仅凭一双黑色高跟鞋就认为该类鞋不稳定，对事实作出错误认定。3、一审法院应当主张上诉人的残疾赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金等赔偿费用。
重庆和泓物业服务有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案中对双方争议的焦点，即上诉人在电梯摔伤的原因，根据“谁主张谁举证”的原则，应当由上诉人对其在电梯内摔倒致使身体受到损害与被上诉人有过错承担相应的举证责任。对此，上诉人一审中所举示的电梯录像等其他证据均无法看出电梯地面是否有水渍、垃圾等原因致使其摔倒。上诉人在二审中亦未能举示新证据或其他证据证明被上诉人疏于电梯管理，对上诉人的损害后果有因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对上诉人提出的被上诉人应当承担其损害赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人唐金芬的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人唐金芬承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张雪方
审 判 员 段晓玲
代理审判员 王 冬
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨 静
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03126号
上诉人（原审原告）唐金芬。
委托代理人李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆和泓物业服务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道电仪村102号2-3，组织机构代码66355963-0。
法定代表人胡洪芳，董事长。
委托代理人李然，重庆智圆律师事务所律师。
上诉人唐金芬与被上诉人重庆和泓物业服务有限公司健康权纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2014年4月21日作出（2013）南法民初字第04468号民事判决，唐金芬对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日通知当事人到庭进行审理，上诉人唐金芬及其委托代理人李京蓝、被上诉人重庆和泓物业服务有限公司的委托代理人李然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：唐金芬原系和泓南山道小区15栋20-1号房屋业主，重庆和泓物业服务有限公司系该小区物业服务企业。2013年2月8日，唐金芬乘坐电梯时，在电梯内摔倒，送往重庆市第五人民医院诊断为腰椎骨折，住院16天后出院。经重庆法正司法鉴定所鉴定，唐金芬L1压缩性骨折构�X（十）级伤残。
另查明，唐金芬患有骨质疏松。
一审法院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在过错归责原则下，唐金芬需要对重庆和泓物业服务有限公司具有主观过错承担证明责任。本案中，唐金芬诉称其在电梯内摔倒是因为重庆和泓物业服务有限公司疏于管理，电梯地面有水湿滑导致，但其提供的电梯录像等其他证据均无法看出电梯地面是否有水渍。加之唐金芬受伤当时穿着一双黑色高跟皮靴，该类鞋的稳定性、抓地性及与地面之间的摩擦力较差。故唐金芬摔倒的真实原因难以分辨。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故一审法院对唐金芬的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回唐金芬的诉讼请求。一审案件受理费减半收取275元，由唐金芬负担。
唐金芬对原审判决不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付赔偿金77960元；上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人摔倒与被上诉人的不当管理有直接的关系，被上诉人疏于管理，没有及时清理电梯垃圾，没有设立警示标志。对此，被上诉人应提供完整录像。2、一审法院仅凭一双黑色高跟鞋就认为该类鞋不稳定，对事实作出错误认定。3、一审法院应当主张上诉人的残疾赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金等赔偿费用。
重庆和泓物业服务有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案中对双方争议的焦点，即上诉人在电梯摔伤的原因，根据“谁主张谁举证”的原则，应当由上诉人对其在电梯内摔倒致使身体受到损害与被上诉人有过错承担相应的举证责任。对此，上诉人一审中所举示的电梯录像等其他证据均无法看出电梯地面是否有水渍、垃圾等原因致使其摔倒。上诉人在二审中亦未能举示新证据或其他证据证明被上诉人疏于电梯管理，对上诉人的损害后果有因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对上诉人提出的被上诉人应当承担其损害赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人唐金芬的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人唐金芬承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张雪方
审 判 员 段晓玲
代理审判员 王 冬
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨 静
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00065号
原告王某
被告宋某
原告王某与被告宋某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王某承担。
代理审判员 孙迎春
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郑 红
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴执字第96号
申请执行人五原宇隆建筑有限公司。
法定代表人张挨虎，公司董事长。
被执行人乌拉特中旗昊野热力有限责任公司。
法定代表人张俊杰，公司董事长。
五原宇隆建筑有限公司与乌拉特中旗昊野热力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2012）巴民二初字第38号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2013年10月30日立案执行。在执行过程中，查明乌拉特中旗弘大送变电安装有限责任公司、内蒙古乌拉特中旗港务局、内蒙古乌拉特中旗水务局、乌拉特中旗电力公司以乌拉特中旗昊野热力有限责任公司无力偿还债务为由，向乌拉特中旗人民法院申请对乌拉特中旗昊野热力有限责任公司进行破产清算，乌拉特中旗人民法院已经受理了破产清算申请。经合议庭评议认为，现案件暂无执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）巴民二初字第38号民事判决的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 宾
审判员 王琦琳
审判员 樊宏图
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 锐
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521财保1号
申请人：何方智，男，汉族。
被申请人：石鑫，男，汉族。
被申请人：石兆华，男，汉族，成年。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2016年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人石兆华名下的鲁J×××××号货车一辆予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人石兆华名下的鲁J×××××号货车一辆。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨爱民
审判员 王守革
审判员 张跃举
二〇一六年一月四日
书记员 王国拓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终269号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人武某1，女，1972年9月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
上诉人（原审被告人）郜广志，男，1962年9月7日出生，汉族，初中文化，系新民市电业局工人，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯敲诈勒索罪、诈骗罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人谭程、刘辉，辽宁时进律师事务所律师。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人郜广志犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪一案，于2017年4月13日作出(2016)辽0104刑初623号刑事判决。原审被告人郜广志不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：（一）敲诈勒索罪
2014年1月至2016年2月，被告人郜广志在沈阳市大东区室内，恐吓其情人即被害人武某1，迫使武某1与其父亲武某2、其儿子王某某拍摄裸体视频及裸体照片，后郜广志以上述视频、照片以及公布情人关系等理由相威胁，多次向武某1索要钱财共计人民币98,000元。
（二）非法拘禁罪
2016年3月1日，被害人武某1因不堪忍受被告人郜广志对其进行威胁及勒索，向沈阳市公安局大东分局前进派出所报案。郜广志得知上述情况后，在3月2日16时许，来到沈阳市浑南新区武某1租住的房屋内，非法限制其人身自由，抢走武某1的手机并殴打武某1，用臀部坐压武某1身体，强迫其撤案，并继续保持情人关系。次日8时许，公安机关在上述地点将郜广志当场抓获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，武某1右手腕及腰背部挫擦伤，评定为轻微伤。
另查，附带民事诉讼原告人武某1因被被告人郜广志非法拘禁并致伤，支出医疗费269元、鉴定费600元，计869元。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人武某1的陈述，证人武某2、王某某、武某3等人的证言，证人常某某、武某3、刘某某、赵某等人的证言，银行卡账户历史明细清单、银行个人业务凭证、借条等书证,勘验笔录、检查笔录、辨认笔录，电子证据检查笔录、搜查笔录、现场指认笔录，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人郜广志的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人郜广志以非法占有为目的，以泄露个人隐私相要挟，勒索他人财物98000元，数额巨大，且以暴力手段非法限制他人人身自由，其行为已构成敲诈勒索罪、非法拘禁罪，且对非法拘禁罪应从重处罚。由于郜广志的犯罪行为给附带民事诉讼原告人武某1造成的经济损失应依法赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，认定被告人郜广志犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，罚金人民币二万元；被告人郜广志赔偿附带民事诉讼原告人武某1医疗费等经济损失计人民币八百六十九元，于判决发生法律效力后，立即给付；责令被告人郜广志退赔赃款人民币九万八千元，返还给被害人。
上诉人郜广志的上诉理由是：其未对武某1实施敲诈勒索行为，不构成敲诈勒索罪。
其辩护人的辩护意见是：原判决认定上诉人郜广志犯敲诈勒索罪，并认定犯罪数额为98,000元的事实不清、证据不足。郜广志在侦查机段的有罪供述是其在受到刑讯逼供的情况下做出，应予以排除。辩护人在本院审理过程中提供了郜广志于2015年12月3日、4日分别转给武某115000元、5000元的银行转款凭证，欲证明武某1于2015年12月18日转给郜广志的2万元是偿还此两笔借款，并非原判决认定的敲诈勒索款。
经审理查明，上诉人郜广志犯敲诈勒索、非法拘禁罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时上诉人及辩护人在本院审理过程中未提出足以影响原判结论的新证据。
本院认为，上诉人郜广志以非法占有为目的，以泄露个人隐私相要挟，勒索他人财物，数额巨大，又以暴力手段非法限制他人人身自由，其行为分别构成敲诈勒索罪、非法拘禁罪。关于上诉人郜广志所提其未对被害人武某1实施敲诈勒索行为及其辩护人所提原判决认定郜广志犯敲诈勒索罪的事实不清、证据不足的意见，经查，被害人武某1的陈述，证人武某2、王某某的证言，上诉人在侦查阶段的供述，上诉人的银行卡账户历史明细清单、武某2的银行个人业务凭证、借条等书证，电子证据检查笔录、搜查笔录、现场指认笔录等证据能够相互印证，证明被告人郜广志以泄露被害人武某1与其父武某2、其子王某某的裸体视频相威胁，敲诈勒索武某198000元的事实，辩护人未提供证据证明上诉人在侦查阶段受到刑讯逼供，亦不能证明武某1于2015年12月18日转给郜广志2万元是偿还借款，故对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗冠杰
审判员 郎 冰
审判员 王 宁
二〇一七年八月二日
书记员 郑金玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初284号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人罗某，住址四川省蓬安县。因贩卖毒品罪于2014年7月22日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月12日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月25日刑满释放。因本案于2015年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员初苗出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年11月2日16时许，被告人罗某来到深圳市龙岗区横岗街道蛇某快餐店内，趁看店的方某甲进入厨房时，将被害人方某乙放在店内的黑色挎包盗走后逃离现场。挎包内装有现金人民币7350元、钱包、户口本、居民身份证、银行卡等物品。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中对起诉书指控的事实均无异议，并有物证、受案登记表、立案决定书、身份信息、抓获经过、监控截图、前科材料、证人方某甲、李某的证言、被害人方某乙的陈述、被告人罗某的供述与辩解、现场勘验检查笔录、被盗现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯本案，系累犯，依法应当对其从重处罚。公诉机关关于对被告人罗某判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年12月4日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、继续追缴涉案赃款并依法发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郭美苑
第3页共3页
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初51号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人李某甲。2015年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局取保候审。
被告人李某乙。2015年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）60号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员张梁、李雪出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月2日13时许，在东平县某街道某村崔某经营的烟酒副食超市内，被告人李某甲、李某乙趁崔某不备，窃取香烟17条。经鉴定，被盗香烟价值共计2810元。
案发后，被告人李某甲、李某乙退还赃款2810元。
2015年6月16日，被告人李某甲、李某乙到东平县公安局投案自首。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人崔某的陈述，证人曹某的证言及东平县公安局刑事侦查大队出具的证明，辨认笔录，被告人指认作案现场照片，监控录像，山东省涉案物品价格鉴定结论书，立案决定书、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人具有自首情节，认罪、退赔，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；
被告人李某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一六年三月十一日
书记员 武士梅
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1244号
原告王某某。
被告王某甲。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年12月15日登记结婚，婚生一子王某乙。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争执，被告经常酒后对原告打骂。原告曾于2012年诉至法院，请求与被告离婚，后经亲友劝说与被告和好，但夫妻关系未能改善。夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不属实。不同意离婚，我可以改正错误，望原告给机会和好。
经审理查明，原告王某某与被告王某甲于2003年12月15日登记结婚，婚生一子王某丙。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争执，原告曾于2012年诉至法院，请求与被告离婚，后经亲友劝说与被告和好，但夫妻关系未能改善。另查明，原、被告婚后共同财产：正房三间，厢房三间，三轮车一台，毛驴一头。诉讼中，原告表示放弃共同财产的分割归婚生子所有。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻虽系自愿构成，但婚后未能建立起真挚的夫妻感情，特别是原告在第一次诉请求离婚和好后，夫妻关系仍未能改善。现原告坚决要求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但已无法挽回原告对其的信任，故应视其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告分居后，婚生子一直随被告一居生活，故应继续随被告生活为宜。诉讼中，原告放弃对共同财产的分割并归婚生子所有，被告亦表示同意，故财产部分由其自行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由被告直接抚养，原告于2015年5月1日起每月给付婚生子子女抚养费300元，至婚生子独立生活日止。每年12月20日前一次性付清；
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一五年九月二十日
书记员 廉玉明
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第140-145号
原告陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生。
被告深圳市市场监督管理局南山分局。
本院在受理原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局南山分局行政诉讼系列案件中，原告陈书伟未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条、第六十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
（2014）深南法行初字第140-145号案按自动撤诉处理。
审 判 长 邱传写
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴 梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11355号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：李艳，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法立终字第97号
上诉人（原审被告）：江苏三江医药有限公司。
法定代表人：郑平。
被上诉人（原审原告）：海南海药股份有限公司。
法定代表人：刘悉承。
委托代理人：习钦，海南方圆律师事务所律师。
委托代理人：陈力飞，海南方圆律师事务所律师。
上诉人江苏三江医药有限公司（以下简称三江公司）因与被上诉人海南海药股份有限公司（以下简称海药公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2014）秀民二初字第216号民事裁定（下称原审裁定），向本院提出上诉。三江公司上诉称：三江公司与海药公司买卖合同中未约定管辖法院，而合同双方均是履行义务的一方，合同履行地不明确，本案应根据“原告就被告”的原则确定管辖法院。三江公司作为原审被告，住所地为江苏省靖江市虹桥南路XX号，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省靖江市人民法院审理。
海药公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系三江公司与海药公司因履行买卖合同引发的争议，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，三江公司负有付款义务，海药公司负有供货义务，两公司的住所地均是合同履行地，其辖区的人民法院对本案均享有管辖权。海药公司选择向其住所地辖区的海南省海口市秀英区人民法院提起民事诉讼，符合法律规定。综上，三江公司主张将本案移送江苏省靖江市人民法院审理的上诉理由不充分，本院不予采纳。原审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽珍
代理审判员 刘大海
代理审判员 彭豫梅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13976号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘久萍，女，1967年10月30日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘久萍信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,837.16元。原告诉称,被告刘久萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,837.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第00891号
原告李某某，女，汉族。
被告吴某甲，男，汉族。
原告李某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于2004年3月经人介绍认识，2004年5月1日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2005年2月4日生一女吴某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告好逸恶劳，成天上网，不想在农村呆，外出打工又怕苦怕累，不能养家糊口，经原告和家人多次规劝，被告仍劣性不改。婚后的重担全落在手有残疾的原告一人身上，原告无奈，只好求助于父母，与他们一起生活。被告的所作所为严重伤害了原告的感情，现诉至法院，请求：1、与被告离婚。2、婚生女吴某乙由原告抚养，由被告每月给孩子抚养费500元至孩子18周岁止。3、家庭住房归被告所有。4、案件受理费由双方各半承担。
被告吴某甲经本院公告期满，未到庭参加诉讼。
庭审中，原告提供双方的结婚证一份，以证明双方系合法的夫妻关系。本院对该份证据及原告的主张予以认定。
经审理查明，原告李某某与被告吴某甲于2004年3月经人介绍认识，2004年5月1日举行结婚仪式共同生活，2005年2月4日生一女吴某乙，2007年8月15日双方补办结婚登记手续。双方婚后初期夫妻感情尚好，后因琐事常闹矛盾，被告于2010年3月外出打工，双方未再联系。婚生女吴某乙现随原告生活。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后感情不好，常因琐事闹矛盾，原告提出离婚，被告经本院公告期满未到庭参加诉讼，应视为双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因被告下落不明，孩子抚养及财产分割问题本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田文峰
代理审判员 庞赛利
人民陪审员 李红亚
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 惠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1258号
罪犯李艳玲。现在河北省女子监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2011年5月5日作出（2010）乐刑初字第182号刑事判决，以被告人李艳玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月17日减去有期徒刑一年。执行机关于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、陈珊珊出庭履行职务，执行机关指派干警许健、何书彬出庭履行职务，罪犯李艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李艳玲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬5次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李艳玲在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警曹海燕、闫明和罪犯谷友文、姜丽当庭所作的证言等证据予以证实
本院认为，罪犯李艳玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李艳玲减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年5月25日起至2016年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一六年四月十八日
书记员 王 帆
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8305号
原告：天津富宏其业投资管理有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠万达家园底商。
法定代表人：张贵有，董事长。
被告：天津市汇川市场管理有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路（摩托车市场旁）。
法定代表人：周仲臣，总经理。
第三人：天津天昊集团有限公司，住所地北辰区京津公路162号。
法定代表人：周富义，董事长。
第三人：周仲臣，男，天津市汇川市场管理有限公司股东，住天津市北辰区天穆镇铁东路（摩托车市场旁）。
原告天津富宏其业投资管理有限公司与被告天津市汇川市场管理有限公司、第三人天津天昊集团有限公司、周仲臣股东资格确认纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告天津富宏其业投资管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津富宏其业投资管理有限公司撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 陈 豪
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨国倩
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00769号
申请执行人马昌山，男，1972年5月5日生，汉族，水电工，住安徽省六安市裕安区。
被执行人许全，男，1967年5月14日生，汉族，水电工，住安徽省六安市裕安区。
被执行人浙江宝石建设有限责任公司，住所地浙江省。
安徽省六安市中级人民法院作出（2015）六民一终字第00157号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年6月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江宝石建设有限责任公司39万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 刚
二〇一五年七月十一日
书记员 傅绪辉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6424号
原告：方建平，男，1979年6月10日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）：李建成、徐珂科，浙江博翔律师事务所律师。
被告：毛金荣，男，1976年5月7日出生，汉族，住松阳县。
原告方建平与被告毛金荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院起诉，诉请：1、被告毛金荣归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2015年7月12日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方建平的委托代理人徐珂科到庭参�诉讼，被告毛金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年7月12日，被告毛金荣出具借条向原告借款30000元，约定利息为月利率2%。借款后，本金及利息经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛金荣于本判决生效之日起十日内归还原告方建平借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2015年7月12日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，减半收取368.5元，由被告毛金荣负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一七年十月二十三日
代书记员 李张敏
—?PAGE?1?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6424号原告：方建平，男，1979年6月10日出生，汉族，住遂昌县。委托代理人（特别授权）：李建成、徐珂科，浙江博翔律师事务所律师。被告：毛金荣，男，1976年5月7日出生，汉族，住松阳县。原告方建平与被告毛金荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院起诉，诉请：1、被告毛金荣归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2015年7月12日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方建平的委托代理人徐珂科到庭参�诉讼，被告毛金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年7月12日，被告毛金荣出具借条向原告借款30000元，约定利息为月利率2%。借款后，本金及利息经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛金荣于本判决生效之日起十日内归还原告方建平借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2015年7月12日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，减半收取368.5元，由被告毛金荣负担。如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 施丽青二〇一七年十月二十三日代书记员 李张敏—??1?—
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民保字第00050号
申请人凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人王波峰，任联社理事长。
委托代理人吕龙，系联社职工，特别授权代理。
被申请人田保利，男。
申请人凤翔县农村信用合作联社因情况紧急，于2015年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人田保利的存款36496元予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人田保利的存款36496元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何 杰
二〇一五年七月三十一日
书记员 成云燕
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1061号
原告陈小辉，男，1980年7月6日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告蔡华武，男，1987年8月27日出生，汉族，经商，住长泰县。
被告王和明，男，1970年8月1日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。
原告陈小辉与被告蔡华武、王和明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员赵艺兴适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈小辉、被告王和明到庭参加诉讼，被告蔡华武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小辉诉称，2012年10月31日，被告蔡华武以需要资金为由向原告借款20000元，双方约定月利息2.5%，由被告王和明做担保，负连带偿还责任，二被告并出具借条一份给原告收执。后被告蔡华武只于2013年9月1日至2014年12月31日每月支付利息500元，其余本息至今未还。要求被告蔡华武归还原告借款20000元及利息（从2012年11月1日起至2013年8月31日利息5000元，2015年1月1日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算）。
被告蔡华武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告王和明辩称，借款时双方口头约定利息按月利息5%计算，原告在支付被告蔡华武款项时直接扣除了一个月利息1000元，现我作为担保人愿意替被告蔡华武偿还本金，并因经济困难要求分期偿还。
经审理查明，2012年10月31日，被告蔡华武与原告陈小辉约定，由被告蔡华武向原告借款20000元，双方口头约定利息按月利率5%计算，被告蔡华武并出具借条一份给原告收执，由被告王和明在担保人栏签名压指印，自愿承担连带偿还责任，原告当场扣除一个月利息1000元后，付现金19000元给被告蔡华武。后原告在借条上填写“月利息2.5%”。被告蔡华武只于2013年9月1日至2014年12月31日每月支付利息500元，尚欠本息未归还。
以上事实，有原告提供的二被告出具的借条1张以及原告、被告王和明的陈述和辩解为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡华武向原告借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。被告王和明在借条的担保人栏上签名，自愿承担连带偿还责任，且未能提供证据证明超过担保期限，应对被告蔡华武的借款及利息承担连带偿还责任。原告预先扣除一个月利息，双方的借款金额应当以实际交付的金额确定，即被告蔡华武实际借款额为19000元。原告自己在借条上注明“月利息2.5%”，被告蔡华武自2013年9月1日至2014年12月31日每月支付利息500元，可以认定双方已经重新约定利息按月利率2.5%计算。因此，原告要求被告蔡华武归还借款20000元不符合客观实际，应按照实际借款金额偿还；要求被告蔡华武按照月利率2.5%支付未还利息期间的利息，本院依法调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍但不超过月利率2.5%支付未还利息期间的利息；要求被告王和明对被告蔡华武的借款及利息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王和明提出只愿意替被告蔡华武归还本金，并且要分期归还的主张，没有法律依据，本院不予采纳。被告蔡华武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡华武应偿还原告陈小辉借款人民币19000元及利息（从2012年11月1日起至2013年8月31日止、2015年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍但不超过月利率2.5%为限计算），限本判决生效后十日内付清；
二、被告王和明对被告蔡华武上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，依法减半收取为150元，由原告负担7.5元，被告蔡华武、王和明负担142.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一五年六月十六日
书记员 梁晓平
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1122号
申请执行人廖海，男，1987年12月4日出生，汉族，住广西合浦县，
被执行人叶允畅，男，1972年12月4日出生，汉族，住柳州市柳北区，
本院在执行廖海与叶允畅合伙协议纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为135640.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执1122号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈道远
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 薛 飞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第313号
上诉人（原审原告）李菁。
委托代理人罗成，上海市勋业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李杨。
被上诉人（原审被告）顾娅。
委托代理人倪前敏，上海瀚元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）樊天。
上诉人李菁因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民四（民）初字第1600号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李菁于2014年3月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李菁的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李菁撤回上诉，各方当事人均按原审判决履行。
二审案件受理费人民币6，550元，减半收取人民币3，275元，公告费人民币300元，由上诉人李菁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁康威
代理审判员 徐 江
代理审判员 姚 跃
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 何 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第357号
上诉人（原审原告）：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人：聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东新星集团有限公司。
法定代表人：魏心东，董事长。
委托代理人：管峰。
上诉人福建七匹狼实业股份有限公司因与被上诉人山东新星集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民三初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人福建七匹狼实业股份有限公司以已与被上诉人山东新星集团有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，福建七匹狼实业股份有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许福建七匹狼实业股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人福建七匹狼实业股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓梅
审 判 员 丛 卫
代理审判员 张金柱
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 石 青
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民特350号
申请人张某某（系被申请人张某甲姐姐），汉族，居民，住重庆市合川区。
被申请人张某甲，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
代理人邹某某（系被申请人张某甲母亲），汉族，务农，重庆市合川区。
申请人张某某申请认定被申请人张某甲无民事行为能力一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张某某称，被申请人张某甲于2014年1月6日13时50分许，被他人故意伤害，致头部和肺部受到重创，神经系统受损，构成一级伤残。现其完全丧失生活自理能力，完全护理依赖，大小便失禁，吃饭喝水均需人喂，无意思表达能力。故申请认定被告申请人张某甲为无民事行为能力人。
被申请人张某甲代理人邹某某称，申请人所述属实，被申请人因颅脑损伤致精神意识障碍，无意思表达能力，故同意认定被申请人张某甲为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人张某甲因被他人故意伤害，致颅脑严重受损，左侧基底节区脑梗死，造成精神意识障碍，意识模糊不清，凝视、无表情、不能言语，大小便失禁，长期卧床，无生活自理能力，完全护理依赖。经重庆市合川司法鉴定所及西南政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人张某甲构成一级伤残。
本院认为，被申请人张某甲因颅脑严重受损导致其精神意识障碍，丧失判断和控制自身行为性质的能力，无法准确作出符合自身利益的意思表示，其民事行为能力丧失，其民事权利义务的享有和承担应由其监护人代理，直至其恢复民事行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人张某甲为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 黄永宏
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘德川
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00401号
原告陈百强，男，1977年11月16日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区
委托代理人陈效，安徽伟易律师事务所律师。
被告戈庆松，男，1976年12月1日生，汉族，住安徽省肥东县
原告陈百强与被告戈庆松劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈百强及其委托代理人陈效到庭参加诉讼，被告戈庆松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈百强诉称：被告因施工需要，请原告为其提供挖掘机作业，完成工程量后，被告出具欠条和证明，拖欠劳务款达二年未支付。请求判令被告支付劳务款22200元，并支付逾期付款利息（按日万分之二点一，自2013年2月7日起算），诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件，证明原告身份。
2、被告出具的18000元欠条原件及被告出具的两份证明复印件。
被告戈庆松辩称：现仍欠原告劳务款18000元，但其是代老板打的欠条，等要到款项后即时支付给原告。
被告未提供证据。
根据庭审调查及原告举证，本院依法认定原告提交的二组证据均为定案证据并综合认定以下法律事实：
被告系承包土建工程，2012年被告找原告自带挖机帮原告挖土方，原告完成工程量后，被告分别于2012年1月19日、2013年2月7日、2014年8月31日给原告出具证明、欠条、证明。该欠条载明：“今欠小陈挖机费壹万捌仟元整（￥18000元），戈庆松，2013.2.7”。至今被告仍欠原告18000元未付。庭审中，原告陈述被告已支付4200元，现欠原告18000元及利息。被告未到庭，调解不成。
本院认为：被告拖欠原告挖机作业劳务款，有被告出具的欠条予以证实，被告辩称其系代老板出具欠条，无相应证据证实，被告依法应予清偿。原告认可被告出具欠条且未书面约定付款时间，依法宜扣除三个月合理偿还时间，被告因未付款应承担逾期付款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戈庆松自本判决生效后十日内给付原告陈百强劳务款人民币18000元，并自2013年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款违约金，款清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取为212.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一五年三月五日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1555号
原告张灿辉，男，1980年5月22日出生。
被告刘一波，男，1994年10月28日出生。
被告康伟煌，男，1995年2月7日出生。
原告张灿辉与被告刘一波、康伟煌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张灿辉到庭参加诉讼，被告刘一波、康伟煌经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告张灿辉诉称，被告刘一波因经济需要于2013年11月21日向原告借款10000元，约定于2013年12月21日还款，如逾期未还，被告应自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。该借款并由被告康伟煌提供担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告至今未偿还借款。请求判令：一、被告刘一波偿还原告借款10000元及利息（自2013年11月22日起至法院确定的履行期限止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告康伟煌对上述款项承担连带偿还责任。
被告刘一波、康伟煌均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据借条1份，以此证明被告刘一波在被告康伟煌的担保下，于2013年11月21日向原告借款10000元，约定于2013年12月21日还清，如逾期未还，被告应自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
本院经审查认为，两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系两被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告刘一波因经济需要在被告康伟煌的担保下，于2013年11月21日向原告借款10000元，约定于2013年12月21日还清，如逾期未还，被告应自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。双方未约定保证方式和保证期间。两被告出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，被告刘一波未能偿还原告借款本息，被告康伟煌也未能履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告刘一波向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷。被告刘一波未能在约定期限履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告刘一波偿还到期借款10000元并自2013年11月21日借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告康伟煌为被告刘一波上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告刘一波追偿。两被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘一波应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张灿辉借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年11月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告康伟煌应对被告刘一波上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告刘一波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘一波、康伟煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初2095号
原告：杨某，女，1992年5月22日生，汉族，居民，住兰考县。
委托诉讼代理人：冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：王某1，男，1989年2月21日生，汉族，居民，住兰考县。
原告杨某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人冯立彪到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称:2013年原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年农历6月12日举行结婚仪式,××××年××月××日生育女儿王某2。婚前原、被告认识时间极短，相互了解不够，缺乏感情基础，婚后虽生育一个女儿，但至今未建立良好的感情,双方性格不合，经常因琐事生气吵架，且被告还对原告进行殴打。被告婚后一直无所事事，到处闲逛流荡，未曾挣过钱，被告根本未尽到过作为父亲和丈夫的责任。因两人感情不和，原告自2016年3月回娘家居住，两年来两人一直处于分居状态。因被告的种种行为，导致双方夫妻感情已经彻底破裂，实在无法一起共同生活。请求人民法院依法判令原、被告离婚。婚生女儿王某2原告抚养，抚养费由被告承担。
被告王某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见
经审理查明：2013年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年农历6月12日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿王某2。原告杨某系再婚。原、被告共同生活期间偶有纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案在审理过程中，原告未提交其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告杨某要求与被告王某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭新社
二〇一八年六月六日
书记员 王 飞
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第436号
原告郝某。
被告贾某。
本院在审理郝某与贾某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告郝某负担。
代理审判员 李艳红
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 唐 子
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨民初字第1977号
原告陆忠英。
委托代理人王玲炎，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告张学麟。
原告陆忠英与被告张学麟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆忠英及其委托代理人王玲炎到庭参加诉讼，被告张学麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆忠英诉称：被告张学麟于2012年11月20日向原告陆忠英借款150000元，2013年2月5日又向原告陆忠英借款150000元，约定月息10000元，2笔借款到期后被告张学麟未归还。现原告张学麟主动降低利息，请求判令被告张学麟立即归还借款本金300000元，并支付借期内按银行贷款利率四倍计算的利息，支付借期届满次日起至本判决确定给付之日止按银行存款利率计算的逾期利息。
被告张学麟未作答辩。
经审理查明：2012年11月20日，被告张学麟因资金周转向原告陆忠英借得人民币150000元，约定月息10000元，本金在2013年5月20日前归还。2013年2月5日，被告张学麟又向原告陆忠英借得人民币150000元，约定月息10000元，本金在2013年10月15日前归还。2笔借款到期后，被告张学麟至今未归还本金及支付利息。
上述事实，有借条、银行取款单及原告陆忠英的陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告张学麟向原告陆忠英借款共计300000元，未按约归还本金及支付利息，原告陆忠英请求被告张学麟立即归还借款本金并支付借期内及逾期后相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张学麟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃诉讼权利和民事权利，应承担不利的诉讼后果。原告陆忠英按照法律标准自愿降低借期内利息的计算比例，对被告张学麟并无不利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学麟应于本判决生效后立即向原告陆忠英返还借款本金300000元；并分别以150000元为本金，立即分别支付2012年11月20日起至2013年5月20日间、2013年2月5日起至2013年10月15日间按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息。
二、被告张学麟应于本判决生效后，立即以150000元为本金基数，分别向原告陆忠英支付2013年5月21日起至本判决确定的给付之日间、2013年10月16日起至本判决确定的给付之日间，分别按中国人民银行同期存款利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告张学麟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 赵月珠
二〇一四年四月三日
书 记 员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三民初字第167号
原告：赖立业。
委托代理人：陶郑标。
被告：罗赛情。
原告赖立业为与被告罗赛情劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，适用简易程序审理，后因公告送达，于2014年7月21日转为普通程序，并于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告赖立业的委托代理人陶郑标到庭参加诉讼，被告罗赛情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖立业起诉称，2011年底至2012年年初，被告罗赛情建房，雇佣原告赖立业从事房屋装修。2012年3月18日房屋完工后，经结算，被告欠原告工资款8950元，被告向原告出具欠条一份，确认以上欠款。原告曾多次向被告催讨，但被告以各种理由予以推脱。故起诉请求：1、判令被告支付原告工资款8950元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告赖立业在举证期限内提供如下证据：1、原告居民身份证、被告人口信息各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一份，待证被告欠原告工资款的事实。
被告罗赛情未答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审证据出示，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，可以证实待证的事实，予以采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
原告赖立业从事泥水工工作，2011年年底至2012年年初，被告罗赛情因建房雇佣原告从事房屋装修工作。2012年3月18日，双方经结算，被告应支付原告工资款8950元。同日，被告向原告出具欠条一份，确认欠款金额为8950元。以上欠款经原告催讨，被告未予归还，从而引起本案之诉。
本院认为：被告罗赛情因建房，雇佣原告赖立业进行房屋装修工作，原告已实际履行了劳动义务，双方之间形成劳务关系，其债权债务关系合法有效，罗赛情应当承担支付报酬义务。被告罗赛情欠原告工资款8950元，事实清楚，证据确凿，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗赛情于本判决生效后十日内支付原告赖立业工资款8950元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告罗赛情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
代理审判员 叶广放
人民陪审员 林全法
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吴谦和