福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初169号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人吴智钱，男，1955年5月11日出于福建省罗源县，汉族，农民，住福建省罗源县。2005年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；2006年6月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑两年六个月；2011年9月18日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年，2012年5月6日刑满释放。2014年1月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年12月4日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人吴智钱犯寻衅滋事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员陈喆、代理检察员林冰慧出庭支持公诉，被告人吴智钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗源县人民检察院指控，2017年1月份的一天晚上19时许，被告人吴智钱因琐事与吴某2发生口角，在罗源县碧里乡牛坑村万圣宫附近的小路上持菜刀欲劈砍吴某2，双方夺刀过程中，吴智钱将吴某2颈部抓伤，并扯断了吴某2的金项链。同年3月12日上午10时30分许，吴智钱醉酒后手持镰刀途经碧里乡牛坑村牛坑中学附近，无故将陈某驾驶的闽Ｊ×××××号面包车截停，至陈某报警方才放行。同年3月20日下午16时40分许，吴智钱醉酒后手持木棍到碧里乡牛坑村铺岱公厕附近，无故拦截并殴打未满十四周岁的中学生李某。同年2月至3月期间，吴智钱为发泄情绪，酒后闯入村部食堂将食堂内的十余块�砸碎，并多次无故在牛坑村四处焚烧树枝、垃圾堆等。为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，认为其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人吴智钱对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。但认为是因为村里干部不给他办理低保，对村干有意见，才到村部砸了几个碗，去拦车是因为他之前被客车撞了只赔偿了1万元，觉得没有处理好，他也是喝酒后才会犯事。
经审理查明：
1.2017年1月份的一天晚上19时许，被告人吴智钱因琐事与吴某2发生口角，在罗源县碧里乡牛坑村万圣宫附近的小路上持菜刀欲劈砍吴某2，双方夺刀过程中，吴智钱将吴某2颈部抓伤，并扯断了吴某2的金项链。
2.2017年3月12日上午10时30分许，被告人吴智钱醉酒后手持镰刀途经碧里乡牛坑村牛坑中学附近，无故将快递员陈某驾驶的闽Ｊ×××××号面包车截停，至陈某报警方才放行。
3.2017年3月20日下午16时40分许，被告人吴智钱醉酒后手持木棍到碧里乡牛坑村铺岱公厕附近，无故拦截并殴打未满十四周岁的中学生李某。
4.2017年2月至3月期间，被告人吴智钱为发泄情绪，酒后闯入村部食堂将食堂内的十余块碗砸碎，并多次无故在牛坑村四处焚烧树枝、垃圾堆等。
2017年3月23日11时许，被告人吴智钱在碧里乡牛坑村吴氏祠堂门口被罗源县公安局碧里派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1.证人郑某的证言，证实2017年3月6日中午12时40分许，她在碧里乡牛坑村村部食堂收拾卫生，同村村民被告人吴智钱手持一根木棍直接走到食堂，没过一会就将食堂内的十几块碗全部扔到食堂门口空地，导致碗全部破碎，后吴智钱再上去二楼找村支书，村支书不在，就一个人往牛坑下莲方向走去。吴智钱在村里经常喝酒，喝完酒就喜欢在村里闹事，到处放火烧垃圾。
2.证人吴某1的证言，证实2017年3月6日中午12时40分许，他吃完午饭和工作组几个人在牛坑村村部的二楼办公室谈事情，突然听到一楼厨房有摔碗的声音，他就走出办公室看到被告人吴智钱拿着一根木棍从村部一楼厨房走出来，厨房的门口大约有十几个碗的碎片。吴智钱接着上到村部二楼想找村支书游某，当时村支书不在，后来吴智钱在几个村干的劝说下，独自一人离开。
3.证人陈某的证言及辨认笔录，证实2017年3月12日上午10时30分许，他驾驶闽Ｊ×××××号面包车到碧里乡一带送京东快递，途经碧里乡牛坑村牛坑中学附近马路上，被告人吴智钱手持一把长约五十厘米的镰刀站在马路中间，拦住他的车不让过去，还拿着镰刀在他车前挥了几下。他见状就从驾驶室下来问吴智钱为何不让过去，吴智钱说就不让车开过去，后来讲不通被拦了十来分钟，急着送快递，他便报警，吴智钱听他说报警后就走掉了。
4.证人李某、范某1、范某2的证言及辨认笔录，证实2017年3月20日下午16时40分许，李某、范某1、范某2以及范某四个同班同学放学回家途经碧里乡牛坑村铺岱公厕旁边的小路，看见被告人吴智钱手上拿着一根长一米多的木棍站在小路附近，四人准备经过时，吴智钱对他们说“你们四个并排走”。这时候，李某没有听从，没有跟范某1、范某2、范某3并排走，吴智钱看到李某这样子很不爽，说“李某你别嚣张，别以为我不敢打你”，站在那里一直骂，范某1、范某2、范某3见状就加速离开，走在最后面的李某则被吴智钱拦下，抓住李某的衣领往铺岱公厕拖，并用手打李某左脸几巴掌，指甲在李某的左边脖子上划出了约五厘米的伤痕，后吴智钱松开手但还一直骂，李某出于害怕就跑走，回到家中将此事告诉了父亲李某1，后面就报警了。
5.证人吴某2的证言，证实2017年1月份的一天晚上19时许，他从养殖鲍鱼的海区回家，在路上听说被告人吴智钱白天的时候将位于碧里乡牛坑村路边万圣宫庙内的牌子及花瓶砸碎，就前往吴智钱的住处询问其是否将万圣宫庙的牌子及花瓶砸碎，吴智钱说不是其做的，后他和吴智钱就一同前往万圣宫庙，在去的路上，他跟吴智钱争辩了几句，这时吴智钱叫他先走在前面，他没走几米，吴智钱便上去抓住他的衣领，同时从腰间拿出一把菜刀，想要砍向他，他看情形不对，进行反抗并把菜刀夺下来。菜刀被夺下后，吴智钱就跑掉，他的衣领被扯破，脖子被抓了几道伤痕，脖子上的项链也被扯断。
6.证人吴某3、游某、朱某的证言，证实2017年2月6日晚上19时许，吴某3看见被告人吴智钱酒后摇摇晃晃走到碧里乡牛坑村吴氏祠堂门口的白色塑料泡沫堆前，拿出打火机将泡沫堆点燃，后又摇摇晃晃走到牛坑中心小学旁边的垃圾堆，又用打火机将垃圾堆点燃，这下火势非常大，吴智钱则坐在马路中间，附近的村民看见后赶过去用水扑灭�并劝说吴智钱回去，大约过了一个小时，吴智钱可能是酒醒了才独自一人走回去。同年3月20日下午13时许，游某和朱某与工作组的人在牛坑村村部二楼休息，突然听到村部有人吵闹，便走出去，看见吴智钱将路边的一些小树枝放在村部门口，然后点燃，还大声用脏话骂村长，大概是骂村长没帮他做低保的事情。随后，游某和另外一个村民下楼劝说并把水扑灭。
7.现场照片，证实被告人吴智钱在碧里乡牛坑村村部食堂将碗砸碎和将吴某2脖子抓伤及项链扯断的情况。
8.罗源县碧里乡卫生院疾病证明书，证实李某左侧颈部软组织擦伤。
9.被告人吴智钱的供述及辨认笔录，证实其对上述指控的犯罪事实予以供认不讳，另供述其是因为那段时间心情不好，经常喝酒，是�完酒才找一些事情来泄愤或者取乐。
认定全案事实还有以下证据：
1.户籍证明，证实被告人吴智钱的基本情况。
2.到案经过，证实2017年3月23日上午11时许，罗源县公安局碧里派出所民警在碧里乡牛坑村吴氏祠堂门口抓获被告人吴智钱。
3.前科材料，证实被告人吴智钱于2005年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；2006年6月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑两年六个月；2011年9月18日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年，2012年5月6日刑满释放。2014年1月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年12月4日刑满释放。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并�庭审举证、质证，可以作为本案的定案证据。
本院认为，被告人吴智钱无事生非，持凶器随意拦截他人、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴智钱系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人吴智钱从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项、第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴智钱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 安
代理审判员 邱瑞镧
人民陪审员 林 芳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序�，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）�次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂�恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。