wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第1125号
原告孔庆民，男，1965年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王建爱，男，1962年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告韦庆全，男，1957年出生，汉族，农民，住汶上县。
三原告委托代理人渠川（特别授权），汶上郭仓法律服务所法律工作者。
被告李祥朋，男，1987年出生，汉族，农民，住嘉祥县。系实际车主。
被告任存体，男，汉族，农民，成年，住嘉祥县，系登记车主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市市中区吴泰闸路107号。机构代码：73579006-6。
负责人：胡勤海，经理。
委托代理人赵路（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告孔庆民、王建爱、韦庆全与被告李祥朋、任存体、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人渠川与被告李祥朋、任存体、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人赵路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔庆民、王建爱、韦庆全诉称：2013年4月15日7时许，原告孔庆民驾驶所有的鲁J1××××三轮汽车，沿汶上县××乡至××公路由西向东行至××路十字路口时，与沿××路由南向北被告李祥朋驾驶的鲁H×A×××重型自卸货车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，孔庆民与李祥朋承担事故的同等责任。另查，被告李祥朋驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和商业三者险。特诉至法院，要求被告赔偿各项损失193702元。
被告李祥朋、任存体辩称：对事故事实无异议，李祥朋是事故车辆的实际车主，任存体是登记车主，该事故车辆在太平洋财险投保交强险和20万元不计免赔商业三者险，因此原告的损失应由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担，不足部分我方同意依法按事故责任划分进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：对事故发生的事实无异议，在构成保险责任的基础上，且不存在免责事由的情形下，同意在交强险内承担赔偿责任。本次事故投保车辆负同等责任，超出交强险的损失我方最多承担不超50%的责任，鉴定费、精神抚慰金、诉讼费等间接损失不属于第三者商业险的赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明：2013年4月15日7时30分许，原告孔庆民驾驶自己所有的鲁J1××××三轮汽车，沿汶上县××乡至××公路由西向东行至××路十字路口时，与沿××路由南向北被告李祥朋驾驶的鲁H×A×××重型自卸货车相撞，造成三轮汽车乘员王建爱、韦庆全受伤，两车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，孔庆民驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成该事故的原因；李祥朋驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第三十八条之规定，是造成该事故的原因；双方对导致交通事故的过错程度基本相同，承担事故的同等责任；王建爱、韦庆全不承担事故责任。
原告王建爱受伤后在汶上县人民医院住院治疗38天，诊断为右盖氏骨折、右胫腓骨骨折、右髌骨骨折、脾脏左肾切除术后、双侧肋骨骨折并双侧少量胸腔积液、腹部外伤、双肾挫裂伤、脾脏挫裂伤、头面部外伤、行金属内固定术，在济宁医学院附属医院复查，共支付医疗费66165元。经汶上县交警队委托泰安协和司法鉴定所鉴定，构成二处八级、二处十级伤残，后续治疗费11000元、误工损失120日，支付鉴定费3900元。另支交通费500元。
原告韦庆全受伤后在汶上县人民医院住院治疗25天，左侧距骨骨折、左胫骨骨折、左踝部皮肤裂伤、头面部外伤，行金属内固定术，支付医疗费12014元。经汶上县交警队委托泰安协和司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，支付鉴定费1300元。另支交通费500元。
因鲁J1××××三轮汽车损坏，经汶上县价格认证中心核定车损为6530元。
另查明，被告李祥朋是鲁H×A×××重型自卸货车实际车主，任存体是登记车主，该车辆在太平洋财险投保交强险和20万元不计免赔商业三者险。事故发生后，被告李祥朋为原告垫付医疗费8000元。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、交通事故认定书、医院病例、医疗费单据、司法鉴定书、价格认证书、鉴定费、交通费票据等为证。
本院认为：原告孔庆民与被告李祥朋均驾驶机动车发生交通事故，经交警部门调查认定，承担事故的同等责任，本院予以采信。因鲁H×A×××重型自卸货车投有交强险及商业三者险，对原告的损失先由保险公司在交强险内承担，剩余部分由保险公司在商业三者险内按保险合同约定及事故责任承担50%，被告李祥朋在保险外按事故责任承担鉴定费的50%。
因该事故给原告造成的损失：
王建爱：残疾赔偿金9446元×20年×36%＝68011元、误工费50元×120天＝6000元、护理费40元×38天＝1520元、交通费500元、医疗费66165元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费30元×38天＝1140元、鉴定费3900元，计158236元。
韦庆全：残疾赔偿金9446元×20年×10%＝18892元、误工费50元×90＝4500元、护理费40元×25天＝1000元、交通费500元、医疗费12014元、住院伙食补助费30元×25天＝750元、鉴定费1300元，计38956元。
孔庆民车损6530元。
三人累计203722元。
保险公司在交强险伤残限额内承担100923元、医疗费限额内承担10000元、财产损失限额内承担2000元，计112923元。在商业三者险内应承担85599元的50%，即42799.5元，扣除李祥朋垫付的8000元，再赔付三原告34799.5元。被告李祥朋在保险外承担鉴定费5200元的50%，即2600元，其垫付的8000元医疗费由保险公司支付。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险赔偿限额内赔付三原告112923元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔付三原告34799.5元。
三、被告李祥朋在保险外赔付原告2600元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行，其中一、二项147722.5元汇入汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行4871010××××××××。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3574元，诉讼保全费520元，三原告承担552元，被告李祥朋承担3542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郑遵章
审 判 员 胡广伦
人民陪审员 郭延文
二〇一四年四月十八日
书 记 员 田 婷
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第354号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人贺某某，曾用名“贺某某”，男，1968年9月19日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，无业，户籍住址：四川省江油市，住山西省太原市小店区。1993年12月9日因犯盗窃罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日凌晨2时许，被告人贺某某在本市杏花岭区府西街华宇国际附近的“欣欣烟酒店”（又名“满想发烟酒店”），用手钳和铁棍撬开该店的卷闸门，进入店内盗窃现金约1700元；盗窃香烟30条（价值共计10964.4元），其中软中华香烟4条、硬中华香烟3条、芙蓉王香烟8条、冬虫夏草香烟1条、南京香烟（九五至尊）1条、黄山香烟（大方印）3条、软玉溪香烟3条、呼伦贝尔香烟1条、天叶香烟1条、黄鹤楼香烟（雅香）5条。盗后销赃，赃款挥霍。
2015年6月30日凌晨2时许，被告人贺某某在本市迎泽区新建南路康隆商城附近的“吉源烟酒店”，永铁棍将该店门撬开，进入店内盗窃现金约800元；盗窃香烟23条（价值共计3888.08元），其中软中华香烟2条、硬中华香烟2条、黄鹤楼香烟（雅香）4条�紫云烟香烟3条、长白山香烟2条、中南海香烟5条、红塔山香烟2条、黄鹤楼香烟（大彩）1条、泰山香烟1条、哈德门香烟1条。盗后销赃，赃款挥霍。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；对案经过及指认作案现场照片；被害人孙某甲、孙某乙、杨某某的陈述；太原烟草卷烟配送中心卷烟配送单；被告人贺某某的供述及前科材料、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2017年2月6日止）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人贺某某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一五年十二月十四日
代书记员 李 涛
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初33号
原告梁某，女，农民，住广西田东县。
被告黄某，男，农民，住广西田东县。
原告梁某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员莫丽适用简易程序独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行审理。书记员梁又升担任法庭记录。原告梁某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2016年4月26日自愿达成离婚协议，于当日办理离婚登记，离婚证字号：×××。《离婚协议书》第四条款双方约定：“男女双方婚姻关系存续期间，男方向女方亲属借款柒仟陆佰元整（￥7600元），由男方于2016年5月6日前一次性偿还支付给女方完毕。”现约定的期限已过，被告至今未付借款。原告自行追偿无果，特诉至人民法院，请求判决：1、被告向原告偿付借款柒仟陆佰元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、离婚证，证明原、被告离婚的事实；2、离婚协议书，证明原告与被告亲笔签订离婚协议及被告尚未偿还借款的事实；3、原告的身份证，证明原告的真实身份和主体资格适格。
被告黄某经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内未提出答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由。
被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证据经审核原件与复印件相一致，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方原是夫妻关系。2016年4月26日，原、被告双方自愿签订《离婚协议书》，并于当日到田东县民政局办理了离婚登记。原、被告双方在《离婚协议书》上就子女抚养、财产、债务等问题作出了约定，其中第四项为：“男女双方婚姻关系存续期间，男方向女方亲属借款柒仟陆佰元整（￥7600元），由男方于2016年5月6日前一次性偿还支付给女方完毕”。双方约定的还款期限届满，被告依然未偿还借款。原告自行追偿无果，遂诉至本院，提出前述请求。
本院认为，原、被告自愿签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，现无证据证明双方签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，内容合法有效，可以认定双方均自愿接受离婚协议中的各项条款，该协议对双方具有法律约束力，原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。签订离婚协议后，原被告依照离婚协议办理了离婚手续。原告请求被告支付借款7600元，事实清楚，依法有据，本院予以支持。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某向原告梁某偿还借款7600元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某承担（原告已预交，本院不再退还，由被告履行义务时一并向原告付清）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫 丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁又升
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1262号
原告罗丽娟，女，1986年11月13日出生，汉族，教师，住连城县。
被告江福尚，男，1987年8月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告罗丽娟与被告江福尚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄三元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗丽娟到庭参加诉讼。被告江福尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告罗丽娟在龙岩考教师职称期间与被告江福尚相识。二人接触一段时间后，被告江福尚以其经营的公司资金紧张为由，向原告罗丽娟借款供资金短期周转，并承诺一个星期后归还。但该笔借款到期后，被告江福尚未归还借款。截至2014年8月，被告江福尚又多次向原告借款，金额7千、8千不等，累计向原告借款5.2万元。2014年8月8日，原告罗丽娟经与被告江福尚协商，被告江福尚向原告出具借条一张，并将其本人身份证交给原告作为凭证。被告出具借条后，被告的父亲代被告归还了2万元。之后被告未再归还借款。现原告诉至本院，请求判令1、被告江福尚归还原告罗丽娟3.2万元，并支付该款自起诉之日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、案件受理费由被告江福尚负担。
被告江福尚经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告罗丽娟为证明其主张，向本院提供的证据有：
2014年8月8日被告江福尚向原告罗丽娟出具的借条一张，证明截止至2014年8月8日，被告江福尚累计向原告罗丽娟借款5.2万元的事实。
被告江福尚未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，原告所提供的证据真实、合法、与本案相关联，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下事实：
原告罗丽娟在龙岩考教师职称期间与被告江福尚相识。二人接触一段时间后，被告江福尚以其经营的公司资金紧张为由，多次向原告罗丽娟借款，金额7千、8千元不等，截止至2014年8月，被告江福尚累计向原告罗丽娟借款5.2万元。2014年8月8日，原告罗丽娟经与被告江福尚结算，被告江福尚向原告出具借条一张，并将其本人身份证交给原告作为凭证。借款未约定期限及利息。被告出具借条后，被告的父亲代被告归还了2万元。之后被告未再归还借款。原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江福尚向原告罗丽娟借款后，出具亲笔签名的借条一份，可以证明双方的借贷关系真实合法。现原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。被告江福尚在原告多次催款后未履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告之间的借款属不定期无息借款，根据民间借贷的法律规定，不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告支付自起诉之日起至借款履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。被告江福尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江福尚应在本判决生效后十日内归还原告罗丽娟3.2万元，并支付该款自2015年5月7日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
本案诉讼费600元，适用简易程序减半收取300元，由被告江福尚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 黄三元
二〇一五年六月十六日
代理书记员 石桂香
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1167号
原告:苏炳煌，男，1958年10月17日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：尤冠雯，福建正成功律师事务所律师。
被告:谢海强，男，1983年6月26日出生，汉族，住南安市。
原告苏炳煌与被告谢海强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏炳煌的委托诉讼代理人尤冠雯到庭参加诉讼，被告谢海强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏炳煌向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢海强立即偿还借款人民币220000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢海强因经商缺乏资金，于2015年5月11日向原告借款人民币22000元。以上事实有被告谢海强签具借条一份交由原告收执为证。现原告急需用钱，被告却拒绝向原告清偿借款。原告为维护自身合法权益只能诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告谢海强未作答辩，也未提供任何证据。
原告苏炳煌提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告身份证复印件及借条一份，证明被告的基本身份信息及被告向原告借款220000元的事实。对上述证据，本院认定如下：因谢海强未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。苏炳煌提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告谢海强因经商需要资金周转多次向原告苏炳煌借款，双方于2015年5月11日进行结算，被告结欠原告借款220000元，被告于结算当日在其身份证复印件上亲笔书写借条内容并在借款人处签名后交原告收执。双方未书面约定借款期限和借款利息。现经原告苏炳煌催讨，被告谢海强至今未偿还上述款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢海强向原告苏炳煌借款220000元，有其出具给原告苏炳煌收执的《借条》为证，足以认定。双方之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求判令被告偿还借款220000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原被告双方虽未书面约定借款利息，但被告未能按时偿还借款给原告造成损失，故原告要求被告支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息，合理合法，依法予以支持。被告谢海强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢海强应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏炳煌借款220000元及利息（利息自2017年2月10日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取为2300元，由被告谢海强负担，被告谢海强应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈丽清
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0661号
原告江苏国润农业科技有限公司，住所地泗阳县现代农业产业园内。
法定代表人邱菊，总经理。
委托代理人姚敏，江苏中领律师事务所律师。
被告南通长和长管业有限公司，住所地海安县江海西路159号。
法定代表人张元建，总经理。
委托代理人刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。
委托代理人张树慧，公司员工。
原告江苏国润农业科技有限公司诉被告南通长和长管业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏国润农业科技有限公司的委托代理人姚敏、被告南通长和长管业有限公司的委托代理人刘桂山、张树慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏国润农业科技有限公司诉称：2013年6月5日，原、被告签订塑料单体钢架大棚安装施工合同（原告为甲方，被告为乙方），合同约定温室大棚总价约110万元（见报价表和施工、以实际施工面积计算为准）；工程质量参照国家要求的钢材标准；完工时间乙方收到甲方预付款5日进场施工，于2013年6月底主体钢架全部完工；价款支付，合同签订5日内，甲方付给乙方40万元，用于备料，2013年6月底前主体钢架全部完工付乙方40万元，工程全部完工后经过甲方验收合同后付工程总价款95%，留5%工程款作为质量保证金无质量问题1年后支付；如一方违约赔偿对方违约金20万元等条款。合同签订后，原告按约支付被告工程款82.3万元（含垫付工资2、3万元），被告仅作部分工程，于2013年8月擅自停工离场，还有塑料薄膜未覆盖，发动杆等至今未做，还有部分钢架未完成。2013年9月4日，原告发函给被告，要求被告派人前来施工，但被告未予理会，被告所做工程量价值不到82.3万元，原告所付款已经超出被告所做的工程量，要求被告返还相应超出的工程款。现原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告于2013年6月5日签订的塑料单体钢架大棚安装施工合同；2、被告返还原告多付的工程款150204.48元；3、支付违约金20万元。
被告南通长和长管业有限公司辩称：被告不同意解除合同，因为合同的大部分义务作为被告已经基本履行完毕，原告不存在多付工程款，如果原告存在损失也与被告无关，不同意赔偿，被告没有违约，不同意支付违约金。
经审理查明：2013年4月9日，南通长和长管业有限公司出具了报价单，报价单的主要内容为：单体棚材料，拱杆采用外径22×1.2的热浸镀锌钢管，拱杆距离0.5米等内容。2013年5月24日被告公司作出承诺：下次付款时凭票付款，无发票不付款。2013年6月5日原、被告签订塑料单体钢架安装施工合同，合同的主要内容为：温室的类型、规格、数量及价款，总价约110万元（见报价表和施工、以实际施工面积计算为准）；乙方收到甲方预付款后5日进场施工，于2013年6月底主体钢架全部完工；合同签订后5日内，甲方付给乙方40万元定金，用于乙方备料，2013年6月底前主体钢架全部完工付乙方40万元，工程全部完工后经甲方验收合格后支付工程总价款95%，留工程款的5%作为质量保证金无质量问题一年后付清，每次付款时乙方必须发票一并提供；甲乙双方如有一方违约赔偿对方20万元的违约金，并赔偿对方的所有经济损失等内容。合同签订后，2013年6月5日原告向被告支付了40万元，被告即进场施工，2013年7月16日，原告向被告转账支付了40万元。2013年9月5日，原告向被告寄送函，函的主要内容为：2013年6月5日，贵公司与原告公司双方签订的110万元塑料单体钢架大棚安装合同，约定于2013年6月底主体钢架全部完工，但时至今日，工程仍无大的进展，如薄膜未覆盖、钢架未完成等，严重影响我们下半年乃至明年的生产，同时也给我县农业产业园重点项目规划拖了后腿，给我们三期的项目申报带来极大影响，其后果不堪设想，希贵方接函后，立即派员前来施工，减少我公司的损失，按合同第六条贵公司已违约，应承担违约金20万元及赔偿因此而造成的损失。2013年11月17日，被告公司让原告公司为其代付侯庆春的工程款23000元，2013年12月21日侯庆春收到了原告代付的23000元。
原告在庭审中，原告申请对被告所做的工程进行鉴定，经本院委托，江苏天园管理项目集团有限公司于2015年4月10日作出天园基鉴字（2015）06号鉴定报告，鉴定结果：南通长和长管业有限公司已建的塑料单体钢架大棚造价为672795.52元。
以上事实有原、被告陈述、原告提供的塑料单体钢架大棚安装施工合同、南通长和长管业有限公司报价单、函、EMS单、承诺、付款说明、收条、进账单、转账记录、天园基鉴字（2015）06号鉴定报告等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原、被告签订的建设工程施工合同意思表示真实，不存在违反法律及行政法规强制性规范的情形，该合同合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告在未完成工程的情况下离场即以自己的行为不履行合同，同时经原告催要后，被告仍未履行其合同约定的义务，故原告有权解除合同。原告要求解除原、被告双方签订的合同的主张，本院予以支持。被告已完成的工程，经江苏天园项目管理集团有限公司的鉴定，工程造价为672795.52元，而原告已支付了823000元，既然合同予以解除，则被告应返还原告多支付的工程款150204.48元，故原告要求被告返还多支付的工程款150204.48元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的主张，本院认为，被告方在履行过程中存在违约行为，故对违约金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏国润农业科技有限公司与被告南通长和长管业有限公司于2013年6月5日签订的塑料单体钢架大棚安装施工合同；
二、被告南通长和长管业有限公司于本判决生效后十日内返还原告多支付的工程款150204.48元；
三、被告南通长和长管业有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏国润农业科技有限公司违约金200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，评估费12000元，合计24800元，由原告负担17800元，被告承担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费12800元。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈园园
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00928号
申请执行人：葛廷林，男，1976年8月21日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：杨明锋，男，1983年4月13日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人葛廷林与被执行人杨明锋追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第00605号民事判决书，执行葛廷林与杨明锋追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨明锋的银行存款37726元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈 翔
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00028号
申请执行人：熊月珍。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
申请执行人熊月珍依据己经发生法律效力的（2014）武劳人裁决字第（17）号裁决书，于2014年11月12日向本院申请执行。本院受理后于2014年12月18日向被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款4107元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年六月二日
书记员 顾 健
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1412号
申请执行人刑庭，汉族，住所地
法定代表人谭莉娜。
被执行人赵益初，男，汉族，1984年10月16日出生，住所地邵东县。
刑庭申请赵益初罚金一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东刑初字第70号已经发生法律效力。刑庭于2016-11-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东刑初字第70号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓福蓉
二〇一七年四月十日
代理书记员 龙海礅
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第626号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人肖某某，男，四川省绵阳市人。因本案于2015年10月16日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年11月18日被依法逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）554号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑鸿燕出庭支持公诉；被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月15日22时许，被告人肖某某在绵阳市涪城区剑南路西段7号金色时代大厦楼下，以人民币200元的价格，将一袋白色晶体状物贩卖给吸毒人员陈某某，民警在涪城区红星村五社将正在吸食的吸毒人员陈某某抓获，并从其处扣押吸食后所剩的白色晶体状物。经绵阳市计量测试所称量测试：上述扣押的白色晶体状物净重0.1779克。经绵阳市公安局物证鉴定所理化检验：上述白色晶体状物中检出甲基苯丙胺。
2015年10月16日凌晨3时许，在吸毒人员陈某某的协助下，民警在绵阳市涪城区剑南路西段7号金色时代大厦楼下现场抓获已经完成毒品交易的被告人肖某某，并扣押白色晶体状物一袋。经绵阳市计量测试所称量测试：上述扣押的白色晶体状物净重0.3761克。经绵阳市公安局物证鉴定所理化检验：上述白色晶体状物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某某、赵某某的证言、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量测试证书、理化检验报告、辨认笔录、照片、手机通话清单、银行交易明细、检测样本提取笔录及现场检测报告书、被告人肖某某行政处罚决定书、被告人肖某某的供述、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺两次，其行为已触犯国家刑律，构成了贩卖毒品罪。被告人肖某某当庭自愿认罪，虽可酌情从轻判处，但被告人肖某某在一年内曾因吸毒被行政处罚，再次吸毒贩毒，社会危害性较大，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪事实清楚、证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，遏制毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月16日起至2016年10月15日止，罚金自判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 志
人民陪审员 赵 凌
人民陪审员 李典林
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审71号
申请执行人：安吉县卫生和计划生育局。
法定代表人：王一明，局长。
被申请执行人：张来元。
被申请执行人：高再琴。
申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2016年7月8日向本院申请强制执行安卫计征字（2015）第118号征收社会抚养费决定书确定的被申请执行人张来元、高再琴缴纳社会抚养费合计人民币76004元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年10月22日作出安卫计征字（2015）第118号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定：被申请执行人张来元和高再琴于2001年1月5日登记结婚，于2001年8月5日生育一男孩，取名张甲某，身体健康。又于2015年8月8日在安吉县XX保健院生育一男孩，取名张乙某，身体健康，不符合再生育条件，属多生一胎，违反了2014年1月17日经浙江省第十二届人民代表大会常务委员会第八次会议修正后实施的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据该《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，国家统计局安吉调查队公布2014年度安吉县农村居民人均纯收入19501元，决定对被申请执行人张来元征收社会抚养费叁万玖仟零贰元整（39002元）；对被申请执行人高再琴征收社会抚养费叁万玖仟零贰元整（39002元）。合计征收社会抚养费柒万捌仟零肆元整（78004元）。决定书于2015年10月22日送达后，二被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的义务。申请执行人于2016年5月16日向二被申请执行人下达了安卫计征催字（2016）第38号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，二被申请执行人主动缴纳社会抚养费2000元，尚余76004元未缴纳，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年10月22日作出的安卫计征字（2015）第118号征收社会抚养费决定书确定的被申请执行人张来元、高再琴合计未缴纳的76004元社会抚养费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 萍
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 应亚青
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第03825号
原告孙兴义，男性，年龄59。
被告王淑珍，男性，年龄80。
本院在审理原告孙兴义诉被告王淑珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一四年三月二十一日
书记员 李强
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执恢523号
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司（苍山县农村信用合作联社）。住所地：兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人刘保忠，男，汉族，居民。
被执行人刘保明，男，汉族，居民。
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘保忠、刘保明借款合同纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结（2017）鲁1324执恢523号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年八月二十五日
书记员 张天翔
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1265号
罪犯冯世平，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区大新县人民法院于2013年3月13日作出（2013）新刑初字第31号刑事判决，以被告人冯世平犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯世平在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯冯世平的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯冯世平在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分89.65分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯世平在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯冯世平减去有期徒刑一年（刑期从2012年10月24日起至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛清龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00352号
原告：李瑞，女，汉族。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：陕西省西安市南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：贠磊，该公司员工。
本院在审理原告李瑞与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告李瑞撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告承担75元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
人民陪审员 白志明
二〇一三年四月八日
书 记 员 孙晶晶
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0560号
原告潘永昂，男，汉族，1970年10月25日生。
委托代理人潘宝国、李佳，江苏和成律师事务所律师。
被告郑根俊，男，汉族，1972年1月24日生。
被告谢细平，男，汉族，成年，江苏雷贝森汽车部件有限公司法定代表人。
原告潘永昂诉被告郑根俊、谢细平保证合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法适用普通程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告潘永昂及其委托代理人李佳到庭参加诉讼，被告郑根俊经传票传唤、被告谢细平经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永昂诉称：要求被告郑根俊、谢细平立即偿还担保借款12万元，并承担本案诉讼费用。
被告郑根俊未作答辩。
被告谢细平未作答辩。
经审理查明：2012年10月21日债务人吴某某因经营需要缺少资金向原告借款30万元，并立有借据一份。同时被告郑根俊、谢细平及案外人林某某作为担保人在该借据上签名。后被告郑根俊偿还10万元，被告谢细平偿还3万元，周某某代林某某偿还5万元。下欠12万元因被告未及时履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份，当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：债务人吴某某向原告借款，被告郑根俊、谢细平为吴某某的借款提供担保，因原、被告未约定保证方式，被告郑根俊、谢细平作为保证人应按照连带责任保证承担保证责任。审理中，原告自认三个担保人已偿还担保借款18万元，并明确表示不要求担保人林某某承担担保责任，对此，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑根俊、谢细平于本判决生效后十日内偿还原告潘永昂为吴某某担保借款12万元及利息（从2014年3月14日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告郑根俊、谢细平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 翁 平
审 判 员 万玉琴
人民陪审员 沈海中
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 何 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00210号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人李某甲，女，汉族，1948年6月6日出生于安徽省界首市，文盲，农民。被告人李某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月29日被界首市公安局取保候审，2014年11月6日经本院决定对其取保候审。现在家。
辩护人曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，2014年9月22日界首市人民检察院以需要补充相关证据，申请延期审理，2014年10月17日因证据补充完毕函致本院提请恢复审理。2014年11月12日公开开庭进行了合并审理。界首市人民检察院指派代理检察员高俊峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人尹峰，被告人李某甲及其辩护人曹黎明均到庭参加诉讼。2014年12月12日附带民事诉讼原告人张某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院于同日作出（2014）界刑初字第00210-1号刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人撤回对被告人李某甲的刑事附带民事诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2013年5月23日下午4时许，在界首市王集镇李油行政村杨桥南地，被告人李某甲和被害人张某因地边子发生纠纷，二人相互厮打，李某甲将张某推倒在地，致其左手及左手腕受伤。同年10月29日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某左桡神经损伤、正中神经损伤，左手大拇指伸展、屈曲不能，活动受限，经医院诊断治疗临床观察4个多月后，仍其左拇指内收外展、屈伸功能中度受限，构成轻伤。2014年1月7日，界首市公安局刑事科学技术室现场检查测量出张某左手功能丧失累计达一手功能的18.36％，构成轻伤一级。
公诉机关为证实上述指控，当庭宣读和出示了被告人李某甲的供述和辩解、户籍证明、伤情鉴定结论、被害人张某的陈述、证人杨某甲、杨某乙的证言等证据。公诉机关据此认为被告人李某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪。
经审理查明：2013年5月23日下午4时许，在界首市王集镇李油行政村杨桥村南地，被告人李某甲和被害人张某因田间地界发生纠纷，继而相互厮打，被告人李某甲将被害人张某推倒在地，致其左手及左手腕受伤。同年10月29日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某左桡神经损伤、正中神经损伤，左手大拇指伸展、屈曲不能，活动受限，经医院诊断治疗临床观察4个多月后，仍其左拇指内收外展、屈伸功能中度受限，构成轻伤。2014年1月7日，界首市公安局刑事科学技术室现场检查测量出张某左手功能丧失累计达一手功能的18.36％，构成轻伤一级。2014年12月12日，被告人李某甲已赔偿被害人张某医疗费等经济损失，被害人张某对被告人李某甲表示谅解。本案在审理过程中，经本院对被告人李某甲社区影响调查，被告人李某甲符合社区矫正条件。
上述事实，有经庭审举证、质证的接处警情况登记表、现场勘验检查笔录、现场照片、界首市王集镇卫生院伤情证明、界首市人民医院门诊病历、阜阳市人民医院门诊病历、界首市公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书及情况说明、王集卫生院医药费收据、主检法医师韩伟、王华关于对张某左手腕关节伤情的说明、视听资料、户籍证明、无违法犯罪情况说明、谅解书、收条、界首市王集镇李油行政村证明、证人杨某甲、杨某丙、王某乙、杨某丁、胡某、杨某乙、李某乙、姜某、李某丙的证言、被害人张某陈述、被告人李某甲供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲与被害人张某因田间地界纠纷发生争执，在厮打过程中致被害人张某身体受轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲自愿认罪，且就民事赔偿与被害人达成协议，赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，减少了社会危害性，对其可酌情从轻处罚。结合被告人李某甲犯罪的事实、情节和悔罪表现及其符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 娟
代理审判员 随登峰
人民陪审员 董旭红
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李海锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包昆民初字第51号
原告杨某甲，男，1989年10月17日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人楚文军，包头市昆都仑区昆河法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，女，1991年3月2日出生，汉族，无职业，住巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员杨彩霞适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人楚文军到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2011年12月19日登记结婚，由于双方经人介绍不到一个月就仓促结婚，缺乏了解，婚后没有建立起真正的感情。被告婚后经常回娘家居住，双方在一起的时间不到四个月，形同陌路。原告多次与被告沟通，但于事无补，导致双方感情彻底破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告杨某乙辩称，我同意离婚，但原告所述不属实。双方产生矛盾是因为原告家人对我们干涉太多。婚后原告分到了占地款，但我不知道有多少。
经审理查明，原、被告经人介绍相识不久于2011年12月19日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。后双方因家庭琐事产生矛盾并分居。现原告诉至本院要求与被告离婚，依法分割共同财产。被告表示同意离婚，双方对财产分割等问题无法达成一致意见。
另查明，原告提供证人证言主张订婚和举行结婚典礼时，父母分别给被告75000元及80000元作为双方的生活费，给被告父母12000元的彩礼，被告父母给被告20000元的陪嫁，要求分割155000元的共同财产和20000元的陪嫁。
另查明，原告提供证人证言及借条，主张向王某某和薛某某借款83000元，要求被告共同承担。以上事实，有原、被告陈述、书证、证人证言及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础薄弱，婚后不注重夫妻感情的培养，致使双方因家庭琐事产生矛盾并分居，以致原告起诉离婚，双方感情确已破裂，现被告也同意离婚，应依法准予离婚。原告提供的证人是双方的亲戚及介绍人，证明订婚和举行结婚典礼时，原告父母分别给被告75000元及80000元作为双方的生活费，要求依法分割，本院予以支持。双方闹矛盾时，证人曾参与调解，证实该款项在被告手中，本院予以采信，应由被告给原告退一半。原告虽然提供证人证言及借条，主张向王某某和薛某某借款83000元，但承认被告对这两笔借款不知情，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、依法准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
二、本判决生效后30日内，被告给原告退还77500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由原告杨某甲负担100元，被告杨某乙担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨彩霞
二〇一四年三月十八日
书记员 王 鹏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支迟延履行金。
第2页共4页
第1页共4页
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1021号
原告郭翠莲。
被告许国强。
原告郭翠莲与被告许国强买卖合同纠纷一案，原告郭翠莲于2015年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告郭翠莲、被告许国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年我家自己弄个加油车加油，被告许国强给我儿子郝大伟打电话，联系给钩机加油，我问他是给谁开车，他说是给李金旺开车呢，开始我没同意，我不认识李金旺，郝大伟说许国强经营着给结账，我儿子是许国强同学，后来我就同意了。加油都是郝大伟开车送去的，是许国强给签的字。许国强是给老板开车的，我不认识老板，当时是许国强打电话让加油的，也是许国强签的字，我应向许国强要钱，许国强去找他们老板要钱去。所欠油款共32739元。请求法院判令：1、被告支付原告油款32739元；2、诉讼费由被告许国强负担。
被告辩称，原告诉我“在其经营的加油点加油，当时说尽快还清油款”不是事实，我家没有车，不需要加油，我是李金旺雇佣的司机，我不需要赊油，而是由东家赊油。2010年4月份开始到2012年3月份，我受李金旺雇佣，为其开钩机。我在黄金沟干活时钩机加油是我签字的，加油的总额为32739元，但是李金旺已经给了两万多了，就剩个零头了。当时因为老板不天天在工地，我签字是为了证实加油的数额，我是开钩机的司机，原告也知道，不应该起诉我，我作为打工的，不应该承担油款。原告起诉我的条子是收据，也不是欠条，以收据条子起诉我欠油款我认为不对。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年李金旺雇佣被告许国强为其开钩机，原告郭翠莲的加油车为李金旺所有的钩机加油，加油合款总额为32739元，被告许国强在收据上确认签字。
上述事实，有原被告陈述及下列证据予以证实：
1、收据，证实了郭翠莲的加油车为被告许国强驾驶的李金旺所有的钩机加油，合款32739元，由被告许国强确认签字的事实；
2、证人李立明证言证实了被告许国强系李金旺雇佣的开钩机司机，以及加油款并非李立明所欠的事实；
3、原被告当庭陈述证实了被告许国强系为李金旺开钩机的司机，被告许国强代为联系加油事宜，并签收李金旺所购的柴油的事实。
以上证据已经开庭质证和本院审查，足以证实本院认定的事实。
本院认为，原告郭翠莲当庭认可被告许国强是为李金旺开钩机的司机，原告郭翠莲是为李金旺所有的钩机加油。原告郭翠莲与被告许国强之间存在买卖合同关系的证据不足，原告主张由被告支付油款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郭翠莲的诉讼请求。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告郭翠莲负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 周 杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩瑞东
1
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9038号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告吴朝勇，男，汉族，1975年8月26日出生，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴朝勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告吴朝勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，吴朝勇与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定吴朝勇申请以信用卡透支方式支付购车款85000元，并分期支付手续费10463.50元。嗣后，工行重庆市分行按约向吴朝勇指定的账户发放借款。但吴朝勇未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴朝勇立即支付截至2017年3月1日的透支本金43621.86元、分期手续费5358.04元，透支利息8980.07元以及截止2016年12月31日的滞纳金5918.58元，并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以已到期本金43621.86元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吴朝勇承担。
被告吴朝勇未答辩。
经审理查明，吴朝勇向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额85000元，手续费10463.50元，分期期数36期。2014年1月10日，吴朝勇与工行渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：吴朝勇申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为85000元，分期期数36期，并支付手续费；吴朝勇不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆珅岚汽车销售有限公司账户）；如吴朝勇没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对吴朝勇收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如吴朝勇未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求吴朝勇立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入吴朝勇信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，吴朝勇通过信用卡支付购车款85000元，但吴朝勇未按合同约定按时足额还款，截至2017年3月1日，吴朝勇尚欠透支本金43621.86元、分期手续费5358.04元、透支利息8980.07元以及截止2016年12月31日的滞纳金5918.58元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴朝勇与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。吴朝勇通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。吴朝勇应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向吴朝勇主张权利。现工行重庆市分行要求吴朝勇偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴朝勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴朝勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金43621.86元，截至2017年3月1日的分期手续费5358.04元，透支利息8980.07元以及截止2016年12月31日的滞纳金5918.58元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以已到期本金43621.86元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费711元，由被告吴朝勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5783号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告孙海生。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告孙海生物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王岩林
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执324号
申请执行人：胡义
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司
胡义和中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司机动车交通事故纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初2286号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初2286号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初2286号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第997号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人李某，户籍地为广东省增城市。因本案于2014年8月7日被羁押，同日被增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检诉刑诉（2014）925号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，被告人李某在2014年7月从在香港购进无批文的止咳露、胃仙U、无比滴、俄罗纳英、金某破痛油等18个品规产品，并在其经营的广州市增城弘通电讯店（位于增城市新塘镇群星村元头墩二横路12号）进行销售牟利。2014年8月7日，增城市公安局白石派出所民警在该店检查时，现场查获上述18个品规产品扣押在案。经增城市食品药品监督管理局出具的复函，《扣押清单》中的“止咳露”、“胃仙U”等18个品规产品符合《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项应经批准而未经批准进口即销售的情形，依法应按假药论处。
庭审中，公诉机关向法庭出示了增城食品药品监督管理局出具的证明、被告人供述等证据，据此指控被告人李某的行为已构成销售假药罪。被告人归案后供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚，建议对被告人在二个月以下判处拘役刑，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，被告人李某在未取得药品经营资格情况下，在其实际经营的“广州市增城弘某电讯店”内，销售未经批准进口及销售的药品，从中牟利。2014年8月7日，执法人员在该店里查获一批没有进口批文的药品。经增城市食品药品监督管理局鉴定，查获的止咳露2盒、胃仙U1盒、无比滴4盒等药品（详见扣押清单），共18个品规46盒／支／瓶／包产品符合《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条药品的定义，该批药品外包装未标明进口药品注册证号或医药产品注册证号，该店现场亦无法提供上述药品的进口药品注册证、进口药品检验报告书、医药产品注册证等材料。上述药品属于《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项应经批准而未经批准进口即销售的情形，依法应按假药论处。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过、破案报告；3、被告人的人口信息资料、查询回执；4、人身安全检查笔录；5、搜查笔录；6、增城市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；7、增城市食品药品监督管理局出具的增食药监函（2014）57号关于对李某涉嫌销售假药案涉案产品性质进行认定的函、认定清单；8、被告人李某的供述及其指认了作案现场及被查获的药品的照片、营业执照。
本院认为，被告人李某无视国家法律，销售依照《中华人民共和国药品管理法》必须批准而未经批准进口的按假药论处的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人李某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尚未将假药销售出，即被查获，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的药品一批（详见扣押清单），予以没收、销毁（由增城公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 刘容清
二０一四年十一月十三日
书 记 员 胡长柏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
有下列情形之一的，为假药：
（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；
（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的
有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
第一百零二条本法下列用语的含义是：药品，是指用于预防、治疗、诊断人的疾病，有目的地调节人的生理机能并规定有适应症或者功能主治、用法和用量的物质，包括中药材、中药饮片、中成药、化学原料药及其制剂、抗生素、生化药品、放射性药品、血清、疫苗、血液制品和诊断药品等。
辅料，是指生产药品和调配处方时所用的赋形剂和附加剂
药品生产企业，是指生产药品的专营企业或者兼营企业。
药品经营企业，是指经营药品的专营企业或者兼营企业。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初883号
原告：李玉清，女，1968年6月14日出生，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：王新忠，山东津城律师事务所律师。
被告：ＸＸ富，男，1976年12月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：陈保山，男，1965年8月25日出生，汉族，住单县。
被告：山东欧特莱化工有限公司，住所地利津县滨海新区银海三路以北、金河二路以西。
法定代表人：董庆国，经理。
原告李玉清与被告ＸＸ富、陈保山、山东欧特莱化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新忠到庭参加诉讼，被告ＸＸ富、陈保山、山东欧特莱化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费38500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月开始，被告ＸＸ富、陈保山雇佣原告在被告山东欧特莱化工有限公司的工地上打零工，至12月份，应发工钱43700元，被告仅支付了5200元。2016年12月26日，经结算，被告共计欠原告38500元，由被告ＸＸ富、陈保山出具欠条一张。为维护原告的权益，诉至法院。
ＸＸ富、陈保山、山东欧特莱化工有限公司未作答辩。
本院认为，原告李玉清为被告ＸＸ富、陈保山提供了劳务，被告ＸＸ富、陈保山应当按照约定及时支付劳务费。原告李玉清要求被告ＸＸ富、陈保山支付劳务费38500元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。另，原告李玉清依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条要求被告山东欧特莱化工有限公司承担还款责任，法律依据适用错误，因原告仅系受被告ＸＸ富、陈保山雇佣，提供了劳务，并非工程实际施工人，故原告要求被告山东欧特莱化工有限公司承担支付劳务费，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ富、陈保山于本判决生效之日起十日内支付原告李玉清劳务费38500元；
二、驳回原告李玉清对被告山东欧特莱化工有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762.5元，减半收取381.25元，由被告ＸＸ富、陈保山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一八年七月二日
书记员 王沙沙
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3640号
原告：王文会，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：张海岭，河北昊正律师事务所律师。
被告：吕延平，女，1971年5月29日出生，汉族，住冠县。
被告：白之传，男，1971年11月3日出生，汉族，住冠县，系被告吕延平之夫。
原告王文会诉被告吕延平、白之传借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文会委托诉讼代理人张海岭到庭参加诉讼，被告吕延平、白之传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告连带偿还借款本金60000元，利息20446元（自2015年10月25日至2017年9月15日），罚息19800元（自2015年11月25日至2017年9月15日），催收费600元，共计100846元；2.判令被告连带偿还自2017年9月16日至本仅偿还完毕之日期间的利息及罚息；3.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.请求法院判令被告连带偿还借款本金60000元，利息以60000元为基数，自2015年10月25日起至实际给付之日止，按年利率18%计算；罚息以60000元为基数，自2015年11月25日起至实际给付之日止，按日万分之五计算；催收费600元。2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告连带承担。事实和理由：被告吕延平与丈夫白之传共同经营笨鸭养殖项目，后因资金周转紧张，吕延平于2014年11月25日通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与金吕忠等2人签订网络借款电子借条，吕延平借用金吕忠等2人60000元。在网络借款电子借条中约定：贷出方：金吕忠等2人，借入方：吕延平，管理方：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，借款期限：1年，自2014年11月25日至2015年11月24日，借款利率：年利率18%，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。后吕延平逾期未还款，翼龙贷网系统自动完成债权收购，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将吕延平在网络借款电子借条项下债权转让给王文会，并履行了告知义务。被告吕延平作为借款人，白之传作为吕延平的丈夫，该借款系二被告婚姻关系存续期间所借，且用于共同经营的项目，因此应共同偿还。
被告吕延平、白之传未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未在法院指定的期限内提交相关证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年11月25日，被告吕延平以笨鸭养殖资金周转为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与金吕忠等2人签订《网络借款电子借条》，向金吕忠等2人借款60000元。双方约定：贷出方：金吕忠、饶评；借入方：吕延平；管理方：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司；借款日期：2014年11月25日至2015年11月24日；借款利率：年利率18％；还款方式：分12期，每月24日前偿还利息，第12期偿还本金。另约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。2014年11月19日，被告吕延平出具《借款承诺书》，承诺如发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。2014年11月26日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司扣除服务费用后，将56296元借款本金打入吕延平中国农业银行账户。后吕延平偿还借款利息至2015年10月24日，未偿还借款本金及剩余利息，2016年3月24日翼龙贷网系统自动完成债权回购。2016年3月24日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与原告王文会签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告王文会。2017年8月23日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司通过手机短信将债权转让事项通知了被告吕延平。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
另查明，被告吕延平与被告白之传系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。被告白之传在《网络借款电子借条》、《家访记录表》、《借款承诺书》上的家属姓名处签名并捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕延平通过翼龙贷网平台向金吕忠等2人借款，双方与管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订了借款合同，各方均应按合同约定履行各自义务。在被告吕延平未还款构成违约后，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司根据合同约定自动收购债权，转让给原告王文会，并通知了被告吕延平，该债权转让已发生法律效力。故原告王文会对被告吕延平享有该债权。金吕忠等2名贷出人实际出借本金60000元，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为管理方扣除服务费不属于法律规定的预先扣息，且在借款合同中对收取服务费有明确约定，因此本案借款本金应为60000元。借款合同约定借款期限内的利率为年利率18%，不违反法律规定，本院予以支持。合同约定的逾期罚息、催收费以及超期利息合并计算超出年利率24%，违反法律规定，本院对逾期后的借款利息、罚息、催收费合计调整为年利率24%。
被告白之传与被告吕延平系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告白之传以家属身份在调查材料、借条及承诺书上签字确认，应对上述借款本金及利息承担共同偿还责任。
综上，本院对原告王文会要求被告吕延平、白之传偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告吕延平、白之传于本判决生效后十日内偿还原告王文会借款本金60000元及利息（利息自2015年10月25日起至2015年11月24日止，以60000元为基数，按年利率18%计算；自2015年11月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告王文会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，保全费1024元，以上费用共计2182元，由被告吕延平、白之传负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 雷洪江
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘亚楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第524号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。2012年9月21日因酒后驾驶机动车被罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2014年11月28日被取保候审。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月21日作出（2015）杭余刑初字第526号刑事判决。陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月27日19时30分许，被告人陈某驾驶浙A×××××号小型轿车由南往北行驶至杭州市余杭区东湖南路与人民大道交叉路口时与同向车辆发生刮擦，执勤民警发现陈某身上有酒气而对陈进行现场呼吸检测，经检测发现陈酒精含量为83mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人陈某血液中的乙醇含量为87mg／100ml。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，以危险驾驶罪判处被告人陈某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人陈某上诉提出，原判对其量刑过重，请求减轻处罚或适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人陈某危险驾驶的事实有现场笔录及照片，视频，呼吸式酒精检测单，血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告，证人戚某的证言，机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实。被告人陈某对上述事实亦供认不讳，所供与上列证据证明的情况符合。上列证据经一审庭审质证无疑，本院予以确认。
原判事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈某严重违反交通运输安全法律，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，并发生车辆刮擦之事故，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据被告人陈某的犯罪事实、情节及社会危害程度等裁量刑罚并无不当，因此陈某以原判量刑过重为由，提出对其减轻处罚或适用缓刑之请求，本院不予支持。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定作如下裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年六月九日
书 记 员 蒋璐如
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第1619号
原告：嵊州市房地产管理委员会。
法定代表人：楼天明。
委托代理人（特别授权代理）：吴松良。
委托代理人（特别授权代理）：许夏江。
被告：屠秋平。
原告嵊州市房地产管理委员会（以下简称“嵊州市房管委”）与被告屠秋平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员杜杭莉适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告嵊州市房管委的委托代理人吴松良、许夏江到庭参加诉讼，被告屠秋平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市房管委起诉称：被告曾承租原告房屋，合同约定的租赁期限自2012年1月1日至2013年12月31日止，年租金为3000元。对装修问题约定：如需装修，应事先向出租方申请，并征得出租方同意，方可施工，合同期满，装修不得拆除，应无偿归出租方所有。合同履行过程中，被告使用了房屋，并已支付了合同期内的房租。因国有资产管理及上级文件要求，公有房屋的出租须进入招投标中心统一招租，原告为此通过各种途径告知，房屋将不再续租，要求各承租户腾空交还房屋，然被告至今未交还。原告认为双方租赁合同履行已期满，被告应于合同期满同时将房屋交还出租方，期满后房屋被被告实际占用期间，应支付相应的使用费。为此，原告提出如下诉讼请求：1、判令被告腾退出位于嵊州市剡湖街道西绣衣坊8-6、8-7号的房屋；2、判令被告支付合同期满后自2014年1月1日起至实际腾退日止的房屋使用费（支付标准依每年3000元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告屠秋平未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供证据如下：
证据1、房产登记簿记载信息一份，证明原告请求腾退的房屋为原告所有并管理因此原告有请求资格的事实。
证据2、原被告之间的租赁合同一份，证明：房屋的租赁期满日为2013年12月31日，依照合同第八条约定，被告应当在此后将房屋腾退并交还原告的事实；根据合同第六条约定，合同期满后，承租方不得拆除装修、装潢，装修装潢无偿归出租方所有的事实；根据合同第十条第4项约定，期满不归还房屋的，应承担违约责任，包括没收保证金，租赁费双倍支付及每日1%的违约金的事实；租金标准为每年3000元的事实。
对于该份证据，原告方另说明，对于合同第六条和第十条的约定，现原告方不主张装修、装潢的归属，被告方在不影响房屋安全与使用的情况下，可以将装修、装潢自行处理；此外，原告方也不主张违约金仅主张房屋实际占用期间的使用费。
证据3、房屋租赁发票一份，证明被告最后一期租金已支付至2013年12月31日的事实。
证据4、要求腾退并交还房屋书面通知凭证一组（包括快递详情票、快递查询凭证、停租及优先权问题通知各一份），证明原告方已履行要求腾退房屋的告知义务的事实。
被告未到庭应诉，亦未提供书面意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
对上述原被告提供的证据，本院认证意见如下：
对于原告提交的证据1、证据2、证据3，本院认为该三份证据真实、合法，且与本案有关联性，对本案待证事实具有证明力，本院予以采信。对于证据4，结合该组证据中的快递详情票、快递查询凭证，认为其符合证据的真实性、合法性和关联性，能证实原告所主张的事实，故对其证明力予以认定。
经审理查明，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告将座落于嵊州市剡湖街道西绣衣坊8-6、8-7号的房屋出租给被告使用，租赁期自2012年1月1日起至2013年12月31日，共2年，年租金为叁仟元（3000元）。合同对房屋用途约定房屋性质为营业用房，仅作商业使用；并约定，如需装修，租赁方应事先向出租方提出申请，经出租方书面同意后方可装修，且合同期满后，装修不得拆除，应无偿归出租方所有；双方还约定租赁方应在租赁期满即日将承租房屋及钥匙归还出租方，若逾期腾退，出租方有权没收履约保证金，期间的租金租赁方应双倍支付，同时每逾期一天应按年度租金额的1%计付违约金。在合同履行期间，被告使用了房屋并已支付房租。租赁期满后，原告即向被告表示不再续签合同，也未收下一年度的租金。现被告仍使用该房屋。
本院认为，原告与被告间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，应属有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同期满后，原告即向被告表示房屋租赁合同不再续签，被告应当根据合同约定将租赁房屋返还原告。现被告拒不返还出租房屋的行为显已违反合同约定，且给原告造成相应损失。原告要求被告腾退出租房屋的诉讼请求于法有据，本院予以准许。原告要求被告按合同约定年租金的标准自合同期满之次日起至房屋实际腾退之日止的房屋实际使用费即按每天8.22元（3000元÷365天≈8.22元／天）计算的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、屠秋平于本判决生效之日起三十日内将座落于嵊州市剡湖街道西绣衣坊8-6、8-7号的房屋返还给嵊州市房地产管理委员会。
二、屠秋平支付嵊州市房地产管理委员会按每天8.22元计算自2014年1月1日至实际腾退房屋日止的房屋使用费。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付以及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告屠秋平负担（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杜杭莉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘凯蓉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2017号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张清山，信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：谭志友，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：谭志刚，男，1981年2月14日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：毛家富，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告谭志友、谭志刚、毛家富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人张清山到庭参加诉讼，被告谭志友、谭志刚、毛家富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告谭志友、谭志刚、毛家富于2011年10月9日组成联保小组，在我行办理农户小额贷款，贷款4万元，年利率9%，合同期限为三年，贷款到期日为2014年10月8日，合同约定2013年12月20日应结算利息，但被告未能结息，属于违约，我行多次对被告进行催收，被告均未还款。截止2013年12月20日，被告共欠本金4万元，利息753元。现起诉三被告，要求被告谭志友偿还借款本金4万元及利息罚息，被告谭志刚、毛家富承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
在庭审质证中，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提供农户贷款借款合同1份、借据1份、贷户基础信息1份。三被告未到庭进行质证，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2011年10月9日，被告谭志友、谭志刚、毛家富与原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同。合同约定，被告谭志友向原告借款4万元，年利率为9%，用款方式为自助可循环方式，有效期至2014年10月8日止。单笔借款期限最长不超过1年，借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告谭志刚、毛家富为谭志友的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。至2013年12月20日，被告谭志友未能按约定偿还单笔贷款本息。截止2013年12月20日，被告共欠本金4万元，利息753元。原告起诉要求被告谭志友偿还借款本金4万元及利息罚息，被告谭志刚、毛家富承担连带保证责任，并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告谭志刚、毛家富为被告谭志友的借款提供连带责任保证，在借款人谭志友到期未能还款的情况下，被告谭志刚、毛家富应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告谭志友自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款4万元及利息753元，并自2013年12月20日起按年利率13.5%计息，利随本清；被告谭志刚、毛家富负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由三被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：高维洋
审判员 ：王乃馥
审判员 ：崔世权
二〇一四年十月十日
书记员 ： 李 薇
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初93号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人石某某，男，1964年4月11日出生，住址内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告人（附带民事诉讼被告人）张某某，男，1981年3月1日出生于吉林省通榆县，户籍地吉林省通榆县，现住沈阳市于洪区。因本案2014年10月13日被抓获，同年10月15日被沈阳市公安局经济技术开发区分局监视居住；2015年4月10日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；2017年2月14日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；2017年2月27日被沈阳市公安局沈阳经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员赵梦出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人石某某，被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳经济技术开发区人民检察院指控，2014年7月25日19时许，在沈阳经济技术开发区新民屯镇北三台村冶金七街沈阳天旺铸造有限公司工地内，被告人张某某与被害人石某某因琐事发生纠纷并厮打，后张某某将石某某头部打伤。经鉴定，石某某外伤性蛛网膜下腔出血损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，对被告人张某某的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人石某某诉称，因被告人张某某的行为使其蒙受经济损失，请求法院判被告人张某某赔偿原告医疗费10,702.9元，住院陪护费2,060元，饭费1,800元，车费270元，误工费10,000元，鉴定费700元。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对原告人的经济损失表示原告人主张误工费工资标准过高，同意按4,500元每个月的标准赔偿，对其他赔偿请求无异议。
经审理查明，2014年7月25日19时许，在沈阳经济技术开发区新民屯镇北三台村冶金七街沈阳天旺铸造有限公司工地内，被告人张某某与被害人石某某因琐事发生纠纷并厮打，后张某某将石某某头部打伤。经鉴定，石某某外伤性蛛网膜下腔出血损伤程度为轻伤二级。
另查，被害人石某某受伤后被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗17天，共支出医疗费10,708.9元。支出鉴定费700元。案发后被告人张某某赔偿被害人石某某经济损失人民币4,000元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.（1）常住人口基本信息表，证明被告人、被害人、证人的自然情况，及被告人张某某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（2）受理刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过，证明本案案发系石某某报警，被告人张某某分别于2014年10月13日、2017年2月14日被公安机关抓获到案的事实；(3)电话查询记录，证明被告人张某某无前科劣迹；（4）调解申请、收条，证明被告人张某某与被害人石某某经公安机关调解，被告人同意赔偿被害人经济损失18,000元，并已实际赔偿4,000元，剩余14,000未实际履行的事实；
2.被害人石某某的陈述，证明2014年7月25日19时许，被告人张某某与被害人石某某因琐事发生纠纷并厮打，后张某某将石某某头部打伤的事实；
3.证人王某某的证言，证明2014年7月下旬的一天，被告人张某某与被害人石某某因琐事发生纠纷并厮打，后张某某将石某某头部打伤的事实；
4.被告人张某某的供述，证明2014年7月25日19时许，被告人张某某与被害人石某某因琐事发生纠纷并厮打，后张某某将石某某头部打伤的事实；
5.沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证明石某某外伤性蛛网膜下腔出血损伤程度为轻伤二级；
6.医疗费、鉴定费票据，证明原告因受伤花费医疗费及鉴定费用；
以上证据，经庭审质证，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人的行为给原告人造成了经济损失，对于附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对原告人诉请的医疗费10,708.9元一节，经庭审质证，本院予以支持；关于原告人诉请鉴定费700元一节，经庭审质证，本院予以支持；关于原告人诉请护理费一节，因原告人未提供证据证明其住院期间确需护理，故本院对于原告人该主张不予支持；关于原告人诉请住院伙食补助费一节，本院根据其实际住院天数确认其住院伙食补助费为1,700元；关于原告人诉请车费270元一节，原告人虽未提交相关交通费票据，但考虑其受伤后该费用产生的合理性本院予以支持；关于原告人诉请误工费一节，因原告人未提出证据证明其误工损失，但考虑原告住院治疗期间该误工损失的合理性，且被告人同意以4,500元每月的标准赔偿，故本院结合其实际住院天数确定原告人误工费为4,500÷30×17=2,550元。上述原告人的经济损失共计人民币15,928.9元，扣除被告人张某某之前赔偿原告人的部分经济损失4,000元，现被告人张某某应给付附带民事诉讼原告人经济损失人民币11,928.9元。鉴于被告人张某某认罪态度较好，且系初犯，且已部分赔偿被害人石某某经济损失，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年5月10日止。）
二、附带民事诉讼被告人张某某于本判决发生法律效力起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人石某某各项经济损失共计人民币11,928.9元；
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文艳
代理审判员 周 骥
人民陪审员 马晓霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第三十六条承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民抗49号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：朱银凤，女，1964年9月4日出生，汉族，系潞安新疆煤化电厂水电所职工，住哈密市碧绿花园。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人）：徐兵华，男，1973年6月18日出生，汉族，无固定职业，住哈密新民六路惠泽小区。
申诉人朱银凤与被申诉人徐兵华合伙协议纠纷一案，新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）哈中民一终字第164号民事判决，已经发生法律效力。朱银凤不服，向检察机关申诉。2015年4月1日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监（2015）65000000044号民事抗诉书，以终审判决认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭英琪
代理审判员 伊 利
代理审判员 祁万杰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 胥 婷
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）紫民初字第00228号
原告吴某某，男，陕西省紫阳县人。
委托代理人徐某某，陕西汉水律师事务所律师。
被告冯某某，男，陕西省紫阳县人。
被告邓某某，女，陕西省紫阳县人。
被告吴某某，男，1陕西省紫阳县人。
委托代理人乌某某，陕西自信律师事务所律师。
原告吴某某与被告冯某某、邓某某、吴某某一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人徐某某、被告冯某某、邓某某和被告吴某某及其委托代理人乌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2001年11月27日，我购买了徐某某宅基地一处，经合法审批将该地基修成了半成品，随后我就外出务工。被告吴某某在我外出期间，擅自将该地基卖给了同村的冯某某、邓某某夫妇建房。我从外地回来后才发现此事。被告吴某某未经我授权，将我的地基转卖他人，属于无权代理行为。现要求宣告三被告2010年8月15日签订的《建房土地转让协议》无效。
被告冯某某和邓某某辩称，2010年7月18日我们受灾后需要地基建房，经中证人唐某某介绍，我们以25500元的价格购买了吴某某的地基，随后经审批并修建石木结构房屋五间，占地面积170.1㎡，并以我们儿子冯某某的名字办理了《农村集体土地建设用地使用证》。我们与吴某某签订的《地基转让协议》有效，应驳回原告吴某某的诉讼请求。
被告吴某某辩称，我分两次出资6150元购买了徐某某的荒山并出资将它修成半成品地基，我与原告吴某某系父子关系，因此在最初签协议和办理审批手续时就以吴某某的名字办的。该地基属于我所有，我有权将它转让，请驳回原告吴某某的诉讼请求。
经审理查明，2001年原告吴某某以3750元的价格购买了徐某某三间地基，并以吴某某的名字办理了审批手续。购买以后，原告吴某某和被告吴某某共同将它修成半成品地基，因修建时多占用了徐某某8米，吴某某又给徐某某补交了2400元地基款。2010年8月15日，被告冯某某和邓某某夫妇因“7.18”受灾，需要地基建房，在唐某某的介绍下，与被告吴某某达成了《建房征地转让协议书》，吴某某以25500元的价格将该半成品地基卖给了被告冯某某和邓某某夫妇，冯某某和邓某某夫妇购买后，占地170.1平方米修建石木结构房屋5间，并以其儿子冯某某的名字办理了《农村集体土地建设用地使用证》。
另查明原告吴某某系被告吴某某之子，2001年购买徐某某地基以及修建该地基期间，吴某某同一家庭成员除吴某某外还有其配偶李某某和女儿吴某某。李某某后来与吴某某离婚另嫁，吴某某现已出嫁。该地基一直未分割。
上述事实，有原告吴某某提供的《建房征地协议书》、徐某某出具的领条和《紫阳县城乡个人建房用地申请审批表》，有被告邓某某和冯某某提供的《建房征地转让协议书》、吴某某出具的领条和《农村集体土地建设用地使用证》，有被告吴某某提供的徐某某出具的领条和户籍证明，有证人陈昌某某、刘某某、徐某某、李某某、陈某某、冉某某和王某某的证人证言以及原、被告的陈述所证实。以上证据，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告吴某某2010年8月15日出售给被告冯某某、邓某某的地基属原告吴某某、被告吴某某及案外人李某某和吴某某共同共有。被告吴某某在共同共有关系存续期间，擅自将共有的地基出售给被告冯某某夫妇，虽然一般应认为无效，但是被告冯某某和邓某某有偿购买并无恶意，而且在该地基上已修建了房屋，其合法权益应予以维护。因此，原告吴某某要求宣告三被告2010年8月15日签订的《建房土地转让协议》无效的诉讼请求，本院不予支持。其损失可以要求擅自处分共有地基的人赔偿。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第八十九条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
诉讼费100元由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 樊富全
人民陪审员 杨德富
人民陪审员 冉从明
二〇一一年十一月九日
书 记 员 朱必果
-3-
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1001号
原告：王柏军，男，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
本院在审理原告王柏军与被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告王柏军于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王柏军撤回起诉。
案件受理费6425元，由原告王柏军承担。
审 判 长 马 辉
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第108号
上诉人（原审被告）：广州市鑫隆房地产开发有限公司。
法定代表人：王锦荣。
委托代理人：罗莹，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：梁杰伟，男，汉族，1975年4月9日出生。
被上诉人（原审原告）：李学敏，女，汉族，1974年3月2日出生。
两被上诉人的共同委托代理人：杨红超、黄桂芬，均系广东银德律师事务所律师。
上诉人广州市鑫隆房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的（2013）穗番法楼民初字第418号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市鑫隆房地产开发有限公司上诉认为，上诉人、被上诉人签订《商品房买卖合同》后，双方经过协商一致，已经达成以下口头约定，即因《商品房买卖合同》及相关附件而引起的一切争议，均提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。因此，本案不应由人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张双方当事人曾口头约定，如发生争议提交广州仲裁委员会仲裁解决，但上诉人未就其主张提供证据加以证实，故本院不予认定。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄靖琳