黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第564号
原告孙＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1934年1月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区盛元小区*号楼*单元***室。
委托代理人郑＊＊，黑龙江宝正律师事务律师律师。
委托代理人孙＊＊（原告之女），身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区盛元小区*号楼*单元***室。
被告陈＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊�＊＊＊＊＊＊，女，1973年3月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区二马路运输处*号楼*单元***室。
委托代理人王＊＊（与被告系夫妻关系），身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区二马路运输处*号楼*单元***室。
委托代理人张＊＊，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
原告孙＊＊与被告陈＊＊饲养动物损害责任纠纷一案，孙＊＊于2014年11月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孙＊＊的委托代理人郑＊＊、孙＊＊，陈＊＊的委托代理人王＊＊、张＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙＊＊诉称，被告陈＊＊在双鸭山市宝山区二十八粮店后面拆迁房屋，对外出售拆迁的旧房架。2014年6月19日，我预购买旧房架，在南门进入陈兴菊居住的院内询问价格，我进入存放房架的院内，被陈＊＊饲养的狗扑倒并咬伤。我被陈＊＊家看护现场的人员送至宝山区医院治疗，经宝山区医院检查发现右股骨颈骨折，被送至双鸭山煤炭总医院治疗。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，现要求：一、支付各项赔偿金86124元（医疗费37205.5元、辅助器具3800元、护理费10686元、伙食补助费1800元、营养费9000元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金9798.50元、交通费334元、鉴定费3500元）；二、诉讼费由陈＊＊承担。
原告孙＊＊针对其诉讼请求向本院提交以下证据材料：1、病案，证明孙＊＊受伤情况，要求赔偿的伙食补助费、护理费、医疗费依据；2、医疗费及其明细，证明发生医疗费37205.50元；3、辅助器具票据，证明购买矫形器发生3800元；4、鉴定费票据，证明发生鉴定费3500元；5、鉴定意见书，证明伤残赔偿依据；6、交通费票据，证明孙＊＊治疗期间�鉴定期间支出的交通费334元；7、双鸭山市宝山区跃进街道办事处出具的证明一份，证明孙＊＊在城市居住满一年；8、照片5张，证明孙＊＊受伤现场情况；9、诊断书，证明医生建议避免剧烈运动，孙＊＊应佩戴辅助器具。
被告陈＊＊辩称，我作为动物饲养人，已经尽到管理义务，我家的狗一直在院里拴着，栓狗的地点距离大门口五、六米远，对于从大门正常进入院内的人员不会造成伤害；原告孙＊＊不知什么原因没有从我家的大门正常进入，反倒是从栓狗附近的栅栏偷着进入院内，从而被狗咬伤，孙＊＊存有重大过错；我饲养的是普通家犬，并不属于烈性犬。综上，因孙庆波存有故意重大过失，请求驳回孙＊＊的诉讼请求。
被告陈＊＊针对其辩驳意见向本院提交以下证据：双鸭山市公安局宝山分局宝山派出所公安卷宗，证明陈＊＊对饲养动物尽到管理义务，原告孙＊＊私自从拴狗的栅栏进入，自己存在过错。
庭审质证时，被告陈＊＊对原告孙＊＊提交的证据1无异议；对证据2中37087.50元医疗费票据无异议，但不同意支付；对合计金额为113元四张医疗费收据有异议，认为该票据没有医嘱且孙＊＊在开具上述票据期间均在其住院期间；对证据3真实性无异议，但不同意支付，认为孙＊＊是否需要辅助器具，需要有相关医嘱，且该辅助器具与孙＊＊出具的证据5第二项结论出院以后护理期限为6个月相违背；对证据4无异议；对证据5当中的第二项及第三项均有异议，认为孙＊＊在出院后不应支持护理期限，此项与其出具的证据3相矛盾，其护理期限应以住院期限为准；对营养期限亦不认可，认为长期医嘱单记载为普食，普通饮食就能达到正常的需要，出院后鉴定部门却给出六个月营养期限，且该鉴定报告没有提供出需要给营养费的�据；对证据6有异议，认为该数额远远高于住院时交通费的数额；对证据7真实性有异议，认为该证据没有经办人签字，该证明上的盖章两个单位没有负责人出庭；对证据8真实性无异议，认为照片可以显示孙＊＊没有从该院子的大门进入，陈＊＊饲养的狗拴着尽到管理义务；对证据9真实性无异议，但认为孙＊＊可以通过佩戴支具增强自理能力，护理依赖程度不应支持伤后六个月。孙＊＊对陈＊＊提交的证据真实性无异议，但认为该证据能证实陈＊＊住处有两个门，一个是东门，一个是南门，事发后陈＊＊才将南门堵住，在公安机关的要求下将其打开，可以证明此门是正常的通道，孙＊＊无过错。
经庭审质证，本院对原告孙＊＊、被告陈＊＊提交的证据认证如下：孙＊＊提交的证据1、3、7具有真实性、合法性、关联性、具有证明力，本院予以采信；证据2因其中四张合计113元的双鸭山市鸿沅林大药房医疗费收据无医院医嘱，故本院对该费用的合理性不予认定，仅对其中黑龙江省医疗住院费票据中体现的37087.50元收据予以采信；证据5因该鉴定意见中出院后护理期限仅依据上海司法鉴定工作委员会推荐用书《人身伤害司法鉴定操作指南》进行评定，并未对孙＊＊进行查体，故该项鉴定意见不具有客观性，营养期限与住院医嘱相矛盾，故本院对此两项鉴定意见不予采信，仅对伤残等级十级的鉴定意见予以采信；证据6因票据中未体现发生日期，且无其他证据佐证，故本院对该证据不予采信；本院对证据4、8、9的真实性予以采信。本院对陈＊＊提交证据的真实性予以采信。
经审理查明，被告陈＊＊在位于双鸭山市宝山区二马路13委的一处平房出售拆扒的旧房架。2014年6月19日，原告孙＊＊预购买陈＊＊出售的房架，从南门进入陈＊＊家�内，被拴在院内的狗咬伤，当日被送至双鸭山煤炭总医院治疗，被诊断为右股骨颈骨折、犬咬伤、右下肢擦皮伤、右髋关节脱位。住院治疗18天，均为二级护理，发生住院医疗费37087.50元，门诊费5元。住院期间购买矫形器发生3800元。孙＊＊病案中记载在住院期间均为普食，未记载需要营养内容。诊断书中记载建议：1、避免剧烈活动；2、佩戴支具2个月；3、不适随诊。诉讼过程中，孙＊＊委托本院对其伤残等级、出院后护理期限、营养期限进行司法鉴定，双鸭山市中医院司法鉴定所于2014年12月25日作出双中司（2014）临鉴意字91号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤残等级十级，出院后护理期限6个月，营养期限6个月。发生鉴定费3500元。
本院认为，我国法律规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告陈＊＊虽辩称涉案犬只为非烈性犬，但其未提供证据证实此内容，根据举证规则，陈＊＊应当承担举证不能的后果，故本院认定涉案犬只系烈性犬。陈＊＊违反相关法律规定饲养的烈性犬将原告孙＊＊咬伤，理应对其承担相应的侵权责任。双鸭山市中医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中第二、三项，关于出院后护理期限，应根据受害人的年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，而鉴定专家在庭审接受质询时称对此项鉴定仅依据上海司法鉴定工作委员会推荐用书《人身伤害司法鉴定操作指南》进行评定，并未对孙＊＊进行查体，故该项鉴定意见不具有客观性，本院对该项鉴定意见不予采信；关于营养期限，因孙＊＊住院时均为普食，无需营养费，而鉴定专家仅依据上海司法鉴定工作委员会推荐用书《人身伤害司法鉴定操作指南》对此进行评定，亦不具有客观性�故本院对此项鉴定意见亦不予采信。孙＊＊主张医疗费37205.5元，其中医疗住院费37087.50元及医疗门诊费5元有票据佐证，且已实际发生，故本院对此两项费用共计37092.50元予以支持；其中108元双鸭山市鸿沅林大药房的四张医疗费收据，因无医嘱佐证，故本院对此款项不予支持；主张辅助器具3800元，因双鸭山煤炭总医院诊断书中记载佩戴支具2个月，故本院对该费用予以支持；主张护理费10686元（137元／天＊（18天＋60天），因鉴定意见书中第二、三项本院不予采信，故本院按照实际住院天数即18天计算护理费即2466元（137元／天＊18天）；主张伙食补助费1800元，其计算标准有误，本院按照我市市直机关差旅费标准即每天60元调整为1080元（60元／天＊18天）；主张营养费9000元（50元＊6个月＊30天），因鉴定意见书中第二、三项本院不予采信，且住院医嘱中记载为普食，无需�养内容，故本院对此款项不予支持；主张精抚慰金10000元，数额过高，本院调整为1000元；主张伤残赔偿金9798.50元（19597元／年＊5年＊10%），因双鸭山市宝山区跃进街道办事处出具的证明证实孙＊＊已在城镇居住满一年，且其受伤地点为其经常居住地附近，故本院对此款项予以支持；主张交通费334元，因其提供的票据无法证实发生的时间，故本院调整为支持住院期间按照3元／天计算的交通费54元（3元／天＊18天）；主张鉴定费3500元，该费用虽实际发生，但因鉴定意见书第二、三项不予采信，故其中2000元由孙＊＊自行负担，其中1500元由陈＊＊承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第八十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二�一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈＊＊于本判决生效之日起十日内给付原告孙＊＊各项赔偿款共计55291元（包括医疗住院费37087.50元、医疗门诊费5元、辅助器具3800元、护理费2466元、住院伙食补助费1080元、交通费54元、伤残赔偿金9798.50元、精神抚慰金1000元，合计55291元）。
二、驳回原告孙＊＊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3500元，由原告孙＊＊负担2000元，被告陈＊＊负担1500元。
案件受理费1953元，由原告孙＊＊负担703元�被告陈＊＊负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王＊＊
审 判 员 田＊＊
人民陪审员 陆＊＊
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 ＊