新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第1462号
上诉人（原审被告）：葛某某，女，1973年9月出生，汉族，现住乌鲁木齐县某镇。
上诉人（原审被告）：李某某，男，1963年12月出生，汉族，现住乌鲁木齐县某镇。
以上两上诉人委托代理人：李某，新疆翔瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某轩，男，2010年12月出生，汉族，住阿克苏市。
法定代理人：范某某，男，1979年12月出生，汉族，系李某轩父亲，住址同李某轩。
委托代理人：李某刚，男，1979年6月出生，汉族，系范某某亲属，住乌鲁木齐县某镇。
上诉人葛某某、李某某因与被上诉人李某轩饲养动物损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行审理，上诉人葛某某、李某某委托代理人李某，被上诉人李某轩委托代理人李某刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2013年4月24日下午17点左右，李某轩在由祖母看护玩耍时，在葛某某、李某某家门口被二人家饲养的大型犬咬伤。李某轩当日被送往新疆维吾尔自治区某医院住院治疗，住院至2013年5月2日出院，住院9天共花费住院理疗费用2，282.34元。经诊断为：头部外伤（面部多处狗咬伤术后）。出院医嘱1、按规律注射狂犬疫苗2、面部外用疤痕软化剂3、我科随访4、住院期间陪护壹人。李某轩被送往医院时葛某某、李某某支付了急救车费用110元及门诊挂号费9元。住院期间，葛某某、李某某支付各项费用共计6，000元。李某轩家人委托新疆某司法鉴定所对李某轩伤残等级及后续治疗费用的鉴定，该鉴定机构2013年10月24日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李某轩面部多处狗咬伤术后的损伤已构成X（十）级伤残。2、被鉴定人李某轩面部多处狗咬伤术后，需后续医疗费用玖仟贰佰元（9，200元）。双方就赔偿问题经所在某村委会调解未果，李某轩诉至本院，要求葛某某、李某某赔偿护理费、伤残赔偿金等各项经济损失合计74，439.56元。庭审中，葛某某、李某某对李某轩提供的新疆某司法鉴定所的鉴定意见书不认可，并申请重新鉴定。经本院委托新疆某医司法鉴定所对李某轩伤残等级重新鉴定。该鉴定机构于2014年5月26日作出鉴定意见书，鉴定意见为：2013年4月4日被鉴定人李某轩被狗咬伤面部多处，目前面部范畴内瘢痕累计长度为8.4cm（不足10cm），口唇及耳廓未见畸形改变及功能障碍，其损伤不构成伤残等级。李某轩对该鉴定结果提出异议，本院通知鉴定人出庭，鉴定人对鉴定做了说明，并坚持其鉴定意见。葛某某、李某某支付了鉴定费900元，李某轩支付出庭费用300元。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》一百二十七条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。本案中葛某某、李某某家饲养的大型犬将李某轩咬伤事实清楚，葛某某、李某某作为动物饲养人未尽到管理义务造成李某轩伤害，应当承担民事责任，赔偿李某轩医疗费、监护人的陪护费及误工费和住院期间的交通费，其中李某轩监护人的陪护费按医院出院证记载住院期间陪护一人，虽然李某轩提供了其监护人的工资情况，但所提供的工资情况没有完税的凭证，故应当按照2013年度在岗职工平均工资49，843元标准计算（49，843元÷12个月×9天=1，134元），因此给李某轩另一监护人造成的误工费亦应当按此标准予以计算为1，134元，交通费李某轩按照从阿克苏往返乌鲁木齐的飞机票为依据主张5，900元显然过高，因事发时李某轩由祖母在乌鲁木齐县某镇看护，应计算李某轩监护人从阿克苏前往乌鲁木齐单程的机票及返回阿克苏公路客运单程票价酌情确定为4，000元为宜。李某轩主张的伤残赔偿金，经本院依法委托某医司法鉴定所对其伤残等级重新鉴定后，李某轩的伤情不构成伤残，故其所主张的伤残赔偿金无事实依据，该项诉讼请求不能成立；而其主张的后续治疗费用亦属未实际发生的费用，其该项主张亦事实依据，该项诉讼请求亦不能成立；因李某轩并不构成伤残，其所主张的精神抚慰金10，000元，不符合法律规定，该项诉讼请求不能成立；其要求葛某某、李某某支付鉴定费用1，330元，因经过重新鉴定，李某轩的伤情不构成伤残，且该笔费用系其自行所做鉴定支出的费用，故该笔鉴定费用理应由其自行承担；李某轩的医疗费用及其法定监护人的陪护费及误工费交通费合计为8，550.34元，扣除葛某某、李某某已支付的6，000元，葛某某、李某某应当赔偿李某轩交通费2，550.34元。综上所述，李某轩所主张的赔偿请求，本院予以支持，但应当以本院确认的赔偿项目及数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、葛某某、李某某赔偿李某轩医疗费2，282.34元；二、葛某某、李某某赔偿李某轩监护人误工费1，134元（49，843元÷12个月×9天）；三、葛某某、李某某赔偿李某轩监护人陪护费1，134元（49，843元÷12个月×9天）；四、葛某某、李某某赔偿李某轩交通费4，000元；五、驳回李某轩其他诉讼请求。
宣判后，上诉人葛某某、李某某不服原审判决，向本院上诉称：事发时李某轩系未满三岁幼儿，其监护人没有尽到监护责任才会发生被咬伤的事故，应当减轻动物饲养者的责任。关于本案费用问题，一审对陪护费计算标准有误，应按2013年乌鲁木齐地区护工从事同等级别护理的劳务报酬即每月2，300元计算合理；本案鉴定费和鉴定人出庭费用应由李某轩承担；李某轩由其祖母照顾，还有叔叔帮助照顾，其父母不是必须乘飞机前来探望，故本案交通费是父母探望孩子的费用，不应由我方承担。综上，本案中只产生了医疗费2，282.34元，我方已支付6，000元，超出实际发生费用，要求法院驳回李某轩的诉讼请求。
被上诉人李某轩针对葛某某、李某某上诉请求、事实和理由答辩称：李某轩的叔叔即李某刚与上诉人住对门，李某轩在李某刚家门口玩耍，上诉人打开大门没有看住藏獒致使咬伤孩子，因藏獒属烈性犬，即使家人在跟前也不可能阻拦，我方尽到护理责任。李某轩父母居住在阿克苏市，孩子受到伤害，作为父母应当以最快速度来看望孩子，李某轩受伤后我方作了司法鉴定，因上诉人一方不认可鉴定结论申请重新鉴定而产生的费用应由其承担，一审法院对护理费、交通费计算正确。要求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，确认原判决认定事实。
本案法律事实有李某轩提交的住院病历、出院证、住院费用清单、乌鲁木齐县某镇某村委会证明、视听资料、新疆某司法鉴定所鉴定意见书、铁路局机务段证明、某医院证明、机票；葛某某及李某某提供的门诊收费票据、120急救车票据、新疆某医司法鉴定所鉴定意见书、法院审理笔录等证据存卷为证。
本院认为：上诉人葛某某、李某某饲养的大型犬咬伤李某轩事实属实，经法庭核实，葛某某、李某某饲养大型犬为看家护院而非宠物类犬，事发时李某轩为不满三周岁幼儿，葛某某、李某某饲养的犬当时处于散养状态，当李某轩与该犬近距离接触时，葛某某、李某某没有举证证明对其饲养的犬已尽到管理职责，故上诉人葛某某、李某某提出李某轩监护人对李某轩未尽到监护义务，应当自行承担部分责任理由不成立。关于本案因李某轩被葛某某、李某某饲养大型犬咬伤产生的费用问题。事发后，李某轩被送往医院治疗，李某轩父母所在单位开具的工资证明显示二人在异地有固定工作，李某轩被咬伤次日其父母乘飞机前来乌鲁木齐照顾、护理并无不当；李某轩父母有固定工作情况下，原审法院以在岗职工平均工资计算陪护费正确，上诉人葛某某、李某某要求按乌鲁木齐市护工从事同等级别的劳务报酬计算李某轩监护人陪护费上诉主张不成立；本案李某轩因葛某某、李某某饲养动物致伤，因葛某某、李某某申请对李某轩伤情鉴定而产生费用应由其二人负担。李某轩监护人收取了葛某某、李某某支付6，000元，葛某某、李某某在二审庭审中称其向李某轩监护人另行支付了1万元，李某轩一方不予认可，上诉人葛某某、李某某对此事实未举证证实，本院不予采信。综上，原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由葛某某、李某某负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 春
审 判 员 马 骏
代理审判员 李海涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋 磊