wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2320号
原告：寿光市广安管业有限公司。住所地：寿光市孙家集街道办事处驻地。
法定代表人：刘伟，经理。
委托代理人：马林海，该公司职工。
被告：寿光鑫海科技有限公司。住所地：寿光市广场街椒园社区**号*楼。
法定代表人：李志明，总经理。
委托代理人：姜振建，山东仓圣律师事务所律师。
原告寿光市广安管业有限公司诉被告寿光鑫海科技有限公司追偿权纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市广安管业有限公司的委托代理人马林海、被告寿光鑫海科技有限公司的委托代理人姜振建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市广安管业有限公司诉称：2013年5月24日，被告寿光鑫海科技有限公司向潍坊银行股份有限公司借现金3000000元。借款到期后，被告无力向银行偿还，由原告于2014年9月9日替被告向潍坊银行股份有限公司还款共计3360052.94元。原告向潍坊银行股份有限公司还款后，多次向被告催要，被告至今未付。请求依法判令被告偿还原告借款3360052.94元并支付利息。
被告寿光鑫海科技有限公司辩称：原、被告不存在任何债权债务关系，因此被告不欠原告的钱，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月24日，被告与潍坊银行股份有限公司签订流动资金借款合同，约定被告向潍坊银行股份有限公司借款3000000元，借款期限自2013年5月24日起至2014年5月15日止，利率执行浮动利率，以贷款实际发放日中国人民银行牌告适用一年期人民币贷款基准利率上浮20%执行。对到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数累算，贷款结算日为每月的20日。同日，原告与潍坊银行股份有限公司签订保证合同，为被告的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现主债权、追索保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。同日，潍坊银行股份有限公司按约向被告发放了借款。借款到期后，被告未偿还借款。经潍坊银行股份有限公司催要，原告于2014年9月9日代为偿还了借款本息共计3360052.94元。以上款项经原告追要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、潍坊银行特种转账传票、贷款还款计息通知单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告分别作为保证人及借款人向潍坊银行寿光支行借款，被告借款后未按时返还，原告作为保证人代为清偿，其承担保证责任后，依法向被告追偿的请求，事实清楚，理由正当，应予支持。被告辩称原、被告不存在任何债权债务关系的意见，本院不予采信。被告应返还原告为其偿付的借款本息共计3360052.94元，其拖欠的行为不当，应负偿还责任。原告主张自代为清偿之日起按同期银行贷款利率支付利息损失的请求不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光鑫海科技有限公司偿还原告寿光市广安管业有限公司代为清偿的借款本息3360052.94元；
二、被告寿光鑫海科技有限公司支付原告寿光市广安管业有限公司利息损失（3360052.94元，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月9日计算至本判决生效之日）；
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张桂芝
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第99号
原告：嘉兴市薇拉服装设计有限公司。
法定代表人：杨维良。
委托代理人：刘肖、刘英萍。
被告：平湖市易正服装有限公司。
法定代表人：朱美群。
原告嘉兴市薇拉服装设计有限公司因与被告平湖市易正服装有限公司加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘肖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年6月5日，被告委托原告加工服装一批，合同金额为51750元（以实际交付为准）。合同约定交付货物30日内付款，双方发生争议由加工方法院诉讼。6月份，原告陆续向被告交付货物共计40728元，但被告至今只支付了15000元货款，余款至今未付。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告立即支付加工费25728元、逾期付款违约金20000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：被告立即支付加工费25728元及逾期付款利息损失（以25728元为基数按照银行同期贷款利率自2013年9月1日起计算至法院判决确定的履行之日）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.加工合同一份，证明原、被告签订加工合同，对货物单价等内容作出约定的事实；
2.发货单十四份，证明原告按照合同约定履行合同义务的事实。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。对于原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年6月，原、被告签订了加工合同一份，合同约定原告为被告加工不同款号的服装，付款方式为原告交货后30天内，交货时间另定，金额以出货实际数量为准，合同并对服装的款号及单价作出了约定。合同签订后，原告自2013年6月8日至2013年7月16日分十四次向被告送货，累计金额为41744元（按合同约定单价计算）。原告确认，业务发生后被告已支付加工费15000元，余款未付。
本院认为，原、被告签订的服装加工合同系当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定享有权利履行义务。原告为被告加工服装金额共计41744元的事实，有合同及送货单予以证明，原告确认被告已支付15000元，而被告未提供其他已付款证据，故对于被告尚欠原告加工费26744元的事实予以认定，现原告仅主张被告支付加工费25728元，符合法律规定，本院予以支持。加工合同中约定交货后30日内付款，现被告逾期付款已构成违约，故原告有权主张被告支付其逾期付款利息损失，原告主张以25728元为基数按照银行同期贷款利率自2013年9月1日起计算至法院判决确定的履行之日，符合法律规定，本院亦予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市易正服装有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市薇拉服装设计有限公司加工费25728元及逾期付款利息损失（以25728元为基数按照银行同期贷款基准利率自2013年9月1日起计算至本判决确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元、公告费200元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王海燕
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1309号
原告：章春芳。
被告：王秀萍。
被告：张兴于。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王秀萍、张兴于返还借款本金200000元并支付该款自2016年3月21日起至本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计至2016年3月20日为42645元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿将第一项诉讼请求变更为判令被告王秀萍、张兴于返还借款本金200000元并支付该款自2015年1月25日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月21日，两被告向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，约定款�2014年8月20日前归还，利息按月利率1.5%计算。到期后，两被告仅归还利息30000元，借款及剩余利息未能按约支付，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王秀萍、张兴于于本判决生效之日起十日内返还原告章春芳借款本金200000元并支付该款自2015年1月25日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，减半收取2470元，由被告王秀萍、张兴于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐 高
二〇一六年五月六日
书记员 宋晓玲
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有�规定支付逾期利息。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01181号
原告徐某。
委托代理人余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
代理审判员 罗树平
二〇一五年八月十日
书 记 员 唐 晨
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00238号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人王某某。
藁城市人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2014年5月8日15时40分许，被告人王某某驾驶小客车沿定魏线由北向南行驶到藁城市常安镇后营村路口时，与由南向北行驶向西左转弯的赵某点所骑电动三轮车相撞，造成三轮车乘车人张某彩当场死亡，赵某点经抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。经鉴定，张某彩系交通事故致脑颅损伤死亡；赵某点系交通事故致胸腹损伤、创伤、失血性休克死亡。经认定，王某某负此事故的主要责任，案发后，被告人王某某赔偿被害人亲属各项损失共计27万元，双方达成协议。
公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年5月8日15时40分许，被告人王某某驾驶小客车沿定魏线由北向南行驶到藁城市常安镇后营村路口时，与由南向北行驶向西左转弯的赵某点所骑电动三轮车相撞，造成三轮车乘车人张某彩当场死亡，赵某点经抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。经鉴定，张某彩系交通事故致脑颅损伤死亡；赵某点系交通事故致胸腹损伤、创伤、失血性休克死亡。经认定，王某某负此事故的主要责任，案发后，被告人王某某赔偿被害人亲属各项损失共计27万元，双方达成协议。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人王某某供述。
2、证人及某强证言。
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场车体痕迹检验记录。
4、藁城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、晋州市医学鉴定中心司法鉴定检验报告书。
5、道路交通事故认定书。
6、死亡证明信及医学死亡证明书。
7、调解书、谅解书、收款条。
8、受案登记表、立案决定书、强制措施文书。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，驾驶机动车造成二人死亡的重大交通事故，该在此事故中负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人与二受害人家属达成民事赔偿协议且得到受害人家属谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 王连月
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2233号
上诉人（原审被告）：新乡市盛宇公路工程有限公司。住所地：河南省新乡市和平路新原立交桥。
法定代表人：路某，经理。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古金利律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘某，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，现住北京市大兴区。
上诉人（原审被告）：齐某，女，1979年2月13日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：孟某，男，1956年12月7日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原审被告：广西华南建设集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州湾大道**号阳光丽城*期*楼。
法定代表人：陈某，执行董事。
上诉人新乡市盛宇公路工程有限公司、刘某、齐某因与被上诉人孟某、原审被告广西华南建设集团有限公司借款合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初4943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初4943号民事判决；
二、发回赤峰市松山区人民法院重审。
二审案件受理费58248元，由新乡盛宇公路工程有限公司、刘某、齐某分别预交，予以退回盛宇公司29124元、刘某、齐某29124元；邮寄送达费320元，由二上诉人各负担160元�
审判长 张 国 利
审判员 徐 书 文
审判员 苏 力 德
二〇一七年七月十二日
书记员 召日格图
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第528号
申请执行人陈汉芬。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行陈汉芬申请执行广西桂平市大成陶瓷有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人履行支付尚欠工资9197元、负担案件受理费5元、负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款，土地登记，房屋登记，车辆登记，工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第320号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年八月五日
书记员 覃文健
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1357号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人赵某，无业。因本案于2014年11月11日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1954号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年11月10日22时许，被告人赵某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为100mg／100ml）驾驶无号牌两轮轻便摩托车从苍南县龙港镇新渡街往龙港镇西五街方向行驶。当日22时40分许，途经龙港镇西五街置信花园前路段时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某拘役一个月至二个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2014年12月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 陈明明
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第3168号
原告金坛建工集团有限公司，住所地金坛市东环一路669号。
法定代表人李连富，该公司董事长。
委托代理人徐连华，江苏金天虹律师事务所律师。
被告金坛市同大房地产开发有限公司，住所地金坛市金城镇北戴庄215号。
法定代表人蒋兔红，该公司董事长。
委托代理人喜讯。
委托代理人王小国。
本院在审理原告金坛建工集团有限公司诉被告金坛市同大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费20317.50元（减半收取），由原告金坛建工集团有限公司负担。
审 判 长 王保民
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 刘 焕
二〇一五年二月十日
书 记 员 庄海燕
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1403号
原告：庞健雄，女，汉族。
被告：广东中信玻璃实业有限公司。
法定代表人：姚世昌，该公司负责人。
原告庞健雄诉被告广东中信玻璃实业有限公司（以下简称中信玻璃公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员徐英涛进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞健雄到庭参加诉讼；被告中信玻璃公司经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞健雄诉称：被告广东中信玻璃实业有限公司是间从事玻璃生产、加工、销售的企业，原告于2002年9月开始入职在被告处工作，担任采购部经理一职。2014年5月8日原告已经达到法定退休年龄，但被告还继续雇佣原告工作至现在。被告拖欠原告2014年5月份至8月份的工资合共17171元至今尚未支付。为此，原告于2014年9月10日向市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，市仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围和原告超过法定退休年龄为由作出不予受理的决定。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2014年5月至8月的劳动报酬共17171元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中信玻璃公司没有答辩。
经审理查明：原告于2002年9月3日入职中信玻璃公司工作，担任采购部经理职务，双方约定按月计付劳务报酬给原告。原告于2014年5月8日达到法定退休年龄。原告在被告公司工作期间，被告中信玻璃公司尚欠原告2014年5月份劳务报酬4189元、6月份劳务报酬4350元、7月份劳务报酬4316元、8月份劳务报酬4316元，共17171元未支付。被告中信玻璃公司现已关门停业，并拖欠多名工人工资。原告曾向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年9月10日出具阳劳人仲案字（2014）第97号通知书，认为原告已达到法定退休年龄，劳动合同自然中止，不符合受理条件，决定不予受理。原告遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告身份证、阳江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、中信玻璃公司员工登记表、中信玻璃公司工资总表、被告的企业机读档案登记资料等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告于2002年9月3日受聘于被告，在被告公司担任采购部经理职务，原告于2014年5月8日达到法定退休年龄，从此时起，原、被告之间建立劳务合同关系，被告应按约定支付劳务报酬给原告。被告尚欠原告庞健雄劳务报酬17171元，有被告盖章确认的工资总表为证，本院予以认定。因此，原告请求被告支付劳务报酬17171元，合法合理，本院予以支持。被告中信玻璃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告广东中信玻璃实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬17171元给原告庞健雄。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元，由被告广东中信玻璃实业有限公司负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 徐英涛
二〇一四年十二月四日
书记员 黄大华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第674-3号
申请执行人易辽。
被执行人深圳市福源泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路东蚝业路南旭竞昌工业园B7栋2楼。
法定代表人万光头。
申请执行人易辽与被执行人深圳市福源泰科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2014）第420号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币5990元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年十月十三日
书记员 杨晓京
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第730号
原告张秀芳。
委托代理人陈洪涛、孙欢欢（实习），郑州市二七区法律援助中心指派河南剑澜律师事务所律师。
被告郑州大学第一附属医院，住所地，郑州市。
法定代表人，阚全程，该院院长。
委托代理人王霞、马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告张秀芳诉被告郑州大学第一附属医院医疗损害纠纷一案中，原告张秀芳于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告张秀芳在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张秀芳撤回起诉。
审判员 刘政伟
二〇一五年四月二十日
书记员 杨 康
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1037号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1994年9月14日出生于湖北省咸丰县。
原审被告人伍某，男，1994年8月13日出生于湖北省咸丰县。
原审被告人李某乙，男，1977年1月12日出生于湖北省咸丰县。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人伍某、李某甲、李某乙犯故意伤害罪一案，于2015年6月8日作出（2015）晋刑初字第1984号刑事判决，认定：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月；二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；三、被告人伍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人李某甲表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人李某甲申请撤回上诉的请求符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第1984号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
代理审判员 吴飞普
代理审判员 林前枢
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄 霖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1276号
原告唐伟健。
被告刘增荣。
被告陈骋骋。
原告唐伟健为与被告刘增荣、陈骋骋追偿权纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因被告刘增荣下落不明，于同年5月24日依法转为普通程序。本案于2013年8月28日公开开庭进行了审理，原告唐伟健到庭参加诉讼，被告刘增荣、陈骋骋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐伟健起诉称：2010年3月份，被告刘增荣因需向卢荣华借款100万元，并由原告为该笔债务提供连带责任保证。后经卢荣华多次催讨，原告无奈于2012年5月17日代为偿还30万元，履行自己的保证责任。
2010年6月4日，被告刘增荣又因需向项炳伟借款200万元，并由原告为该笔债务提供连带责任保证。后经项炳伟多次催讨，原告分别于2012年1月1日、同年5月11日、同年6月18日代为偿还50万元、20万元、30万元，合计100万元。对于上述借款剩余本金及利息，项炳伟于2012年7月直接对原告提起诉讼。案经审理，瑞安市人民法院于2012年9月4日作出（2012）温瑞商初字第2069号民事判决书，该判决判定“一、被告唐伟健于本判决生效后十日内偿还原告项炳伟借款904000元并支付利息”。判决生效后，原告无奈于2013年1月17日又代被告偿还了借款本息共计1010185元。对于原告代为偿还的上述款项，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求：一、依法判令两被告偿还原告代偿款2310185元并赔偿利息损失（其中30万元自2012年5月17日起计算，50万元自2012年1月1日起计算，20万元自2012年5月11日起计算，30万元自2012年6月18日起计算，1010185元自2013年1月17日起计算，均按月息1%计付，且均计算至偿还完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、户籍证明，以证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，收条、（2012）温瑞商初字第2069号民事判决书、法院诉讼费专用票据，以证明原告代被告偿还借款事实。
被告刘增荣、陈骋骋未作答辩。
被告刘增荣、陈骋骋在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告唐伟健作为被告刘增荣的二次借款的保证人，代被告刘增荣偿还借款合计2310185元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告承担保证责任，支付了代偿款后，被告刘增荣应当及时归还。被告未及时归还，应承担赔偿损失等民事责任。原告主张按月利率1%计算赔偿利息损失，其未提供相应证据，不予支持。本院参照中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率，调整为按年利率5.6％计算利息损失。上述债务发生期间两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。综上，原告的部分诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘增荣、陈骋骋于本判决生效之日起十日内共同偿付原告唐伟健款项2310185元并赔偿利息损失（其中30万元自2012年5月17日起计算，50万元自2012年1月1日起计算，20万元自2012年5月11日起计算，30万元自2012年6月18日起计算，1010185元自2013年1月17日起计算，均按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告唐伟健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告刘增荣、陈骋骋负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费26800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董学认
人民陪审员 鲍红梅
人民陪审员 张微萍
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 任 慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3456号
罪犯朱秀发，男，1971年3月1日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年8月14日作出（2001）哈刑初字第288号刑事判决，以被告人朱秀发犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2007年6月18日以（2007）哈刑执字第2974号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯朱秀发自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加铆焊喷漆劳动，保质保量完成围栏、预埋件2500米等劳动任务。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯朱秀发予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯朱秀发确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等予以证实。
本院认为，罪犯朱秀发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯朱秀发的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱秀发减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自1999年7月29日起至2016年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5211号
原告：陈嫩平，男，1968年8月9日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：郭宏良，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：何来成，男，1971年8月5日出生，汉族，住桐庐县。
被告：徐红霞，女，1976年6月6日出生，汉族，住桐庐县。
原告陈嫩平诉被告何来成、徐红霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款60000元，并支付利息30000元（利息按月利率2%从2015年7月10日计算至2017年8月10日，后续利息按月利率2%计算到还清之日）；2.本案代理费3000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款66000元。本院受理后，依法适用简易程序，于10月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年2月1日，原告与被告何来成经结算，确认被告何来成尚欠原告66000元，被告何来成在结算单上签名。
另查明，2010年9月28日，被告何来成、徐红霞登记结婚，2017年7月31日离婚。至今，二被告未履行还款义务。
庭审中，被告徐红霞辩称对借款不知情，不同意承担共同还款责任，但对其主张未提供证据加以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何来成、徐红霞于本判决生效之日起十日内归还原告陈嫩平借款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告何来成、徐红霞负担。
原告陈嫩平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何来成、徐红霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 喻文明
二〇一七年十月十七日
代理书记员 刘 琦
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5211号原告：陈嫩平，男，1968年8月9日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：郭宏良，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告：何来成，男，1971年8月5日出生，汉族，住桐庐县。被告：徐红霞，女，1976年6月6日出生，汉族，住桐庐县。原告陈嫩平诉被告何来成、徐红霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款60000元，并支付利息30000元（利息按月利率2%从2015年7月10日计算至2017年8月10日，后续利息按月利率2%计算到还清之日）；2.本案代理费3000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款66000元。本院受理后，依法适用简易程序，于10月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年2月1日，原告与被告何来成经结算，确认被告何来成尚欠原告66000元，被告何来成在结算单上签名。另查明，2010年9月28日，被告何来成、徐红霞登记结婚，2017年7月31日离婚。至今，二被告未履行还款义务。庭审中，被告徐红霞辩称对借款不知情，不同意承担共同还款责任，但对其主张未提供证据加以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何来成、徐红霞于本判决生效之日起十日内归还原告陈嫩平借款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告何来成、徐红霞负担。原告陈嫩平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何来成、徐红霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  喻文明二〇一七年十月十七日代理书记员  刘 琦?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民一初字第289号
原告高成斌，男，1968年生，汉族。
被告张冶，男，1982年生，汉族。
被告沈阳中达建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街。
法定代表人史文化，该公司经理。
本院在审理原告高成斌诉被告张冶、沈阳中达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高成斌与被告张冶、沈阳中达建筑工程有限公司达成协议，于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高成斌的撤诉申请，系处分自己权利的行为，为原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高成斌撤回对被告张冶、沈阳中达建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费5750元，减半收取，由原告高成斌自行负担。
（以下无正文）
（以上无正文）
审 判 长 王 彪
代理审判员 吴 童
代理审判员 兆瑞雪
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 付丽丽
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00482号
原告赵小利，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司米脂支公司。
负责人：姜卫东
被告艾奶军，男，汉族。
本院在审理赵小利诉中国人民财产保险股份有限责任公司米脂支公司、艾奶军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵小利于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小利撤诉，不损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵小利撤回起诉。
案件受理5500元，减半收2750元，由原告赵小利负担。
审判员 雷永峰
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 楚
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第0903号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王月辉，行长。
被执行人苏荣明。
被执行人苏荣雷。
被执行人苏荣庆。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人苏荣明、苏荣雷、苏荣庆（2014）蓟执字第0903号金融借款合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2012）蓟民初字第2405号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 胡景庭
审判员 田玉全
二〇一四年六月四日
书记员 杨景东
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执保27号
申请人:武威农村商业银行股份有限公司古城支行。
被申请人：陈生表，男。
本院在执行申请人武威农村商业银行股份有限公司古城支行与被申请人陈生表金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，依据本院已生效的（2016）甘0602民初4076号民事裁定书，对被申请人陈生表银行存款3031.41元予以冻结。现保全措施已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘0602民初4076号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 顾佳丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5837号
原告顾相科，男，1970年2月12日出生，汉族，住濮阳县。
原告孙来英，女，1971年3月4日出生，汉族，住址同上。
原告顾森笛，女，2016年10月26日出生，汉族，住址同上。
法定代理人许利萍，女，2001年4月13日出生，汉族，住址同上，系原告顾森笛母亲。
原告贾苏莜，女，2016年1月25日出生，汉族，住濮阳县。
法定代理人顾莹莹，女，1995年4月18日出生，汉族，住址同上，系原告贾苏莜母亲。
原告顾莹莹，基本信息同上。
被告鲁彦昌，男，1989年5月17日出生，汉族，住濮阳县。
被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
住所地：濮阳市黄河路地税大厦西侧。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告顾相科、孙来英、顾森笛、贾苏莜、顾莹莹诉被告鲁彦昌、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告方于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告顾相科、孙来英、顾森笛、贾苏莜、顾莹莹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告方负担。
审判员 高世印
二〇一七年十二月八日
书记员 刘耀伟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民申字第00020号
申请再审人（一审被告）：牧运文。
被申请人（一审原告）：胡斌。
申请再审人牧运文因与被申请人胡斌合伙协议纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2013）南民一初字第1851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牧运文申请再审称：一审法院认定牧运文欠胡斌合伙转让金25万元的事实，并判决牧运文支付胡斌该25万元，且按月利率1.5%计付利息，系认定事实错误，适用法律不当。1、牧运文欠胡斌合伙转让金25万元的事�不存在；2、一审法院仅依据《协议》中有牧运文的签字而认定《协议》内容真实有效，并据此认定系牧运文真实意思表示，并不正确。请求撤销安徽省南陵县人民法院（2013）南民一初字第1851号民事判决，依法改判驳回胡斌的诉讼请求，一审、再审诉讼费用由胡斌负担。
胡斌称：申诉理由不能成立，应驳回。
本院认为：一审法院依据证据认定牧运文欠胡斌合伙转让金25万元及其与胡斌2013年4月8日签订的《协议》内容系双方当事人真实意思表示且合法有效并无不当，牧运文对此也并无证据可以证明上述认定错误。牧运文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人牧运文的再审申请。
审判长 葛义俊
审判员 杨 洋
审判员 裴 群
�〇一四年七月二十二日
书记员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更71号
罪犯钟翔，男，1983年8月18日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
北京市朝阳区人民法院于2010年1月22日作出（2010）朝刑初字第155号刑事判决，对被告人钟翔犯诈骗罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年9月23日起至2020年3月22日止），并处罚金11000元。
本院于2012年4月24日将罪犯钟翔的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年9月23日起至2018年12月22日止）；于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月23日起至2017年12月22日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月20日向本院报请假释建议书，以该犯确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钟翔予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1286号
罪犯王木华，男，1979年12月5日出生，汉族，出生地江西省抚州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年7月6日作出（2007）珠中法刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人王木华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王木华在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2019年5月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王木华在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王木华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2013年12月30日缴交罚金五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王木华悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王木华予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民终字第00345号
上诉人（原审原告）：冉启恒，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：石柱土家族自治县土地整治中心。住所地：重庆市石柱土家族自治县。
法定代表人：王树清，该中心主任。
委托代理人：谭宁棠，石柱县国土资源和房屋管理局监察室主任。
原审第三人：石柱土家族自治县王家乡人民政府。
法定代表人：廖俊勇，该乡乡长。
上诉人冉启恒与被上诉人石柱土家族自治县土地整治中心及原审第三人石柱土家族自治县王家乡人民政府合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2014年2月17日作出（2014）石法民初字第00199号民事判决，冉启恒不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人即原审原告冉启恒于2014年4月2日向本院书面申请撤回本案起诉，被上诉人石柱土家族自治县土地整治中心同意其撤回起诉并提交了书面材料。
本院经审查认为，上诉人冉启恒一审中的诉讼地位是原告，可依其意愿发动诉讼，也可依处分原则撤销诉讼。冉启恒二审中申请撤回一审起诉，得到了石柱土家族自治县土地整治中心的同意，且不损害其他人的利益，应当准许。因撤回起诉，原审判决应一并撤销。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销石柱土家族自治县人民法院（2014）石法民初字第00199号民事判决；
二、准许冉启恒撤回起诉。
一审案件受理费135元，减半收取67.5元，由上诉人冉启恒负担；二审案件受理费135元，减半收取67.5元，由上诉人冉启恒负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽端
代理审判员 段成一
代理审判员 王 宏
二〇一四年四月二日
书 记 员 侯 睿
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审87号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人段政权，男，1980年5月15日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人刘金香，女，1984年6月26日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人段政权、刘金香违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对段政权、刘金香作出的新卫计征决字（2016）第16011号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对段政权、刘金香作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人段政权、刘金香在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即段政权缴纳社会抚养费11300元，刘金香缴纳社会抚养费11300元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审87号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人段政权，男，1980年5月15日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人刘金香，女，1984年6月26日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人段政权、刘金香违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对段政权、刘金香作出的新卫计征决字（2016）第16011号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对段政权、刘金香作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人段政权、刘金香在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即段政权缴纳社会抚养费11300元，刘金香缴纳社会抚养费11300元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武守忠审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年四月十七日书 记 员  刘文乙
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第336号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人王×1，男，27岁（1987年8月1日出生）；2003年11月27日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二千元；2009年11月18日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月16日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年11月25日被北京市怀柔区人民检察院取保候审，2014年12月9日经本院决定被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人王×1犯寻衅滋事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人王×1于2014年5月15日16时许，在北京市怀柔区桥梓镇凯甲庄村圣水蓝天垂钓园内，因向鱼池内投掷石块，与垂钓园工作人员王×2发生口角，后被告人王×1持砍刀将被害人王×2身体多处砍伤。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：被害人王×2身体所受损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×1的供述，被害人王×2的陈述，证人张×、阮×、斑×、孙×、郑×的证言，辨认笔录，北京市怀柔区公安司法鉴定中心出具的京怀公司鉴（临床）字（2014）第0332号法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，作案工具照片，北京市公安局怀柔分局管制刀具认定书，北京市公安局怀柔分局桥梓派出所收缴危险物品收据存根，中国人民解放军北京军区总医院诊断证明复印件，呈请扣押审批表，证据保全清单，和解协议、收条、谅解书，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，本院（2003）怀刑初字第00243号、（2009）怀刑初字第00325号刑事判决书等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人王×1无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人王×1犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×1到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失且获得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年1月26日止，其中先行羁押的194日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李苗苗
人民陪审员 郝京霞
人民陪审员 徐 红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 芳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第1041号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行（组织机构代码67450299-8），住所地威海市文化东路47号。
负责人李忠，行长。
委托代理人段炳巨，山东时中律师事务所律师。
委托代理人杨帆，山东时中律师事务所律师。
被告王兆华。
被告曲玲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行诉被告王兆华、曲玲金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行之委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告王兆华、曲玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行诉称，2011年4月27日，原告与被告王兆华签订了一份个人最高额抵押额度借款合同（以下称借款合同），该借款合同约定，在额度期限及限额内，由被告王兆华向原告提交借款支用单，经原告核准后发放贷款，借款合同还约定了借款人的违约情形及其责任后果。同日，被告王兆华与原告签订了一份个人最高额抵押合同，将二被告共有的的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告向被告王兆华发放了贷款，但二被告未能按时还款，因二被告系夫妻关系，被告曲玲亦承诺愿意共同承担还款责任，故请求判令解除原告与二被告签订的个人最高额抵押额度借款合同；二被告偿还原告借款本金240000元、利息16434.78元并自2015年8月28日起至实际还款之日止，就上述借款本金及利息合计256434.78元按约定的罚息利率支付罚息；二被告承担实现本案债权发生的律师费13000元；二被告向原告支付保全申请费2020元；原告就二被告共有的房产的拍卖、变卖价款在担保范围内享有优先受偿权。
被告王兆华、曲玲未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年4月20日，被告王兆华填写了《“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表》，向原告申请授信额度为300000元、期限为60个月的商务贷款，被告曲玲在申请表中承诺同意被告王兆华向原告申请贷款，并承诺与被告王兆华共同偿还贷款。2011年4月27日，原告与二被告签订了《个人最高额抵押额度借款合同》（合同编号为：371001211040909135）一份，该合同约定原告向二被告提供可以循环使用的借款额度240000元，借款额度存续期最长为10年，自2011年4月27日至2021年4月27日，额度存续期内的前5年为额度支用期；在额度支用期间和授信额度金额内，被告王兆华可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续；申请支用借款额度时，被告王兆华应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经原告审核同意并经被告王兆华确认后，原告按约定发放贷款；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定内容确定；如二被告未按时偿还本息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，如导致原告以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、律师费用、执行费用等）由二被告承担；二被告发生本合同约定的违约情形的，原告有权取消二被告借款额度、宣布全部贷款提前到期、实现抵押权。
同日，原告与二被告还签订《个人额度借款最高额抵押合同》一份，该合同约定二被告以其共有的房产为原告的上述债权提供金额为640000元的最高额抵押担保；抵押担保范围为债务人在主合同额度存续期内，即2011年4月27日至2021年4月27日支用但尚未结清的最高不超过240000元的借款本金、利息、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）；原告可在主债权诉讼时效期间行使抵押权，主债权清偿完毕时，抵押权消灭。被告曲玲在合同尾部抵押物共有人处签字捺印。同日，原告与二被告又签订一份个人最高额抵押合同补充协议，约定被告曲玲作为抵押物共有人，同意被告王兆华的担保行为，并承诺与被告王兆华共同承担担保及相关的法律责任。
合同签订后，被告王兆华先于2014年10月31日向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》一份，申请支用借款，240000元，借款期限为6个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为6.72%。在申请的当日原告分别向被告王兆华发放借款240000元，贷款借据上载明的借款期限为2014年10月31日至2015年4月30日，被告王兆华在贷款借据上签字捺印。但二被告未按合同约定履行还款义务，截至2015年8月28日，二被告尚欠借款本金240000元、利息16434.78元，故原告诉至本院，请求处理。
另查，登记在被告王兆华名下的房产于2011年5月3日办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告王兆华，债权数额为640000元。
又查，原告对其主张的律师费，向本院提交了委托代理合同一份和山东时中律师事务所开具的律师代理费发票一张，发票金额为13000元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。
以上事实，有当事人陈述及个人最高额抵押额度借款合同、个人最高额抵押合同、个人额度借款支用单、贷款借据、他项权证、律师费发票等在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的个人最高额抵押额度借款合同、个人额度借款支用单、原告与二被告签订的个人最高额抵押合同，均系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。原告按借款合同约定向二被告发放了贷款，二被告理应依约还本付息。因二被告未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，原告有权要求解除与二被告签订的额度借款合同，并要求二被告偿还借款本息、支付违约金并承担原告为实现债权而支出的保全申请费。原告所主张的律师费符合合同约定，且数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。二被告自愿将其所有的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，根据抵押合同的约定，原告对二被告尚未结清的最高不超过240000元的借款本金及产生的利息等费用享有抵押权，本案中借款本金为240000元，原告作为抵押权人有权在最高债权额限度640000元内以该财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。综上，原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与二被告签订的《个人最高额抵押额度借款合同》（合同编号为：371001211040909135）；
二、二被告向原告偿还借款本金240000元、利息16434.78元（截至2015年8月28日），及自2015年8月29日起至实际还款之日的罚息（按合同约定利率计付）；
三、二被告支付原告律师费13000元；
六、二被告支付原告保全申请费2020元；
七、原告对被告王兆华名下的产在最高额抵押额640000元范围内享有优先受偿权。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2671元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 瑛
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执118号
申请执行人关美萍，女，
被执行人兴平市凌志百货有限公司，
法定代表人林杰，该公司总经理。
申请执行人关美萍依据咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2015）第42号裁决书向本院申请执行兴平市凌志百货有限公司租赁合同纠纷一案。本案执行标的为人民币19614元、案件受理费1456元、执行费194元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、银行存款、工商经营等情况调查，暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2015）第42号裁决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代审判员 史 伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 宏
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第808号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人邓某某，务工。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年3月23日被胶南市公安局取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）731号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年8月24日8时许，被告人邓某某驾驶鲁XXX9**号小货车沿S398线由北向南行至青岛市黄岛区大村镇皂户村西路口，与赵某某骑自行车顺行在前左转弯时相撞，致赵某某受伤，两车不同程度受损，赵某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，赵某某系颅脑损伤死亡。
对以上事实，公诉机关提供了查获经过、现场勘查笔录、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人邓某某的刑事责任。被告人邓某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人邓某某肇事后主动电话报警，并在公安机关如实供述了其交通肇事的事实。肇事后，被告人邓某某所属单位及保险公司与被害人的近亲属就民事赔偿事宜达成了和解协议，约定由保险公司共计赔偿被害人的近亲属各项经济损失共计人民币456710元，并已履行。在本案审理过程中，被告人邓某某另行偿付被害人的近亲属经济损失人民币15000元，被害人的近亲属对被告人邓某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案记录及查获经过、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人姜某某、刘某某的证言，尸检报告、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告书、交通事故认定书、协议书、谅解书�被告人邓某某的供述，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人邓某某肇事后，及时电话报警并在公安机关如实供述了其交通肇事的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人邓某某所属单位及保险公司与被害人的近亲属就民事赔偿事宜达成了和解协议，已按约履行，且被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解，均可酌情对其从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 丁守兵
二〇一三年七月十七日
书记员 杨 鸣
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第03951号
原告：张立芝，农民。
委托代理人：王志安。
被告：胡金龙，农民。
委托代理人：吴贺霞。
本院在审理原告张立芝诉被告胡金龙确认合同无效纠纷一案中，2015年8月25日，原告张立芝以想和被告胡金龙协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张立芝提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张立芝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张立芝负担。
代理审判员 段旭峰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高韶钒
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执730号
申请执行人：李晓玲。
被执行人：李光英。
本院在执行申请执行人李晓玲与被执行人李光英民间借贷纠纷一案中，尚未执行287012元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执730号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年三月十六日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第1948号
申请执行人：杨兴湛，住广州市花都区。
被执行人：吕文杰，住广州市花都区。
申请执行人杨兴湛与被执行人吕文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法山民初字第00809号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕文杰应归还借款11000元及利息。被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人的财产情况，经查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第1948号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一四年七月十六日
书记员 蔡晓敏
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初471号
原告许长鸣，男，1975年10月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
委托代理人苏庆密，福建同翔律师事务所律师。
被告冯军，男，1983年1月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告林天助，男，1980年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许长鸣与被告冯军、林天助民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理，依法由审判员陈秋潮担任审判长与审判员洪春稻、人民陪审员梁贤玲组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告许长鸣的委托代理人纪荣榴到庭参加诉讼，被告冯军、林天助经本院公告传唤，在公告期限届满后无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许长鸣诉称，2014年6月6日，被告冯军因资金周转困难在厦门市××区向原告借款人民币228800元，并承诺于2015年12月6日前还清。如逾期偿付，愿意按每日千分之二向原告支付直至实际还款之日止的逾期违约金。如果发生纠纷，愿意承担原告的律师费用及其他费用。被告林天助对被告冯军的上述债务承担独立的不受合同效力影响至全部债务得以偿清之时止的连带担保责任。现借款期限届满，但被告尚欠原告借款人民币80000元，原告多次催讨未果。为此，向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告冯军偿还原告人民币80000元及违约金（违约金按月利率2%自2015年12月6日起算至实际还款之日止）；2、被告冯军支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元；3、被告林天助对上述债务承担连带保证责任。
被告冯军、林天助未作答辩亦未提交证据。
查明，被告冯军因资金周转困难于2014年6月6日向原告许长鸣借款人民币228800元，并承诺于2015年12月6日前还清，如逾期偿付，愿意按每日千分之二向原告支付直至实际还款之日止的逾期违约金。如果发生纠纷，愿意承担原告的律师费用及其他费用。被告林天助对被告冯军的上述债务承担独立的不受合同效力影响至全部债务得以偿清之时止的连带担保责任。期限届满后，被告仅偿还原告人民币148800元，尚欠原告借款人民币80000元，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。另查
另查明，原告许长鸣因本案的诉讼委托代理人而支付律师代理费3000元。
上述事实，有原告许长鸣提供的借条、承诺函、诉讼代理费发票以及原告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告冯军、林天助经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，原告许长鸣与被告冯军之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。被告冯军向原告许长鸣借款228800元，并由被告林天助提供连带责任担保的事实，有被告冯军、林天助出具给原告的借条及承诺函为据，本院依法予以认定。借款期限届满后，被告仅偿还原告人民币148800元，尚欠原告借款人民币80000元，经原告向二被告催讨借款，二被告未能偿还，二被告的行为已构成违约，故原告请求法院判令冯军向其返还借款80000元及利息（利息自2015年12月6日起计算至实际执行之日止，按月利率2%计算）以及支付为实现债权支出的诉讼代理费人民币3000元、被告林天助承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告冯军、林天助经本院公告传唤，公告期限届满后无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯军应于本判决生效之日起三日内向原告许长鸣返还借款人民币80000元及利息（利息自2015年12月6日起计算至实际执行之日止，按月利率2%计算）；
二、被告冯军应于本判决生效之日起三日内向原告许长鸣支付诉讼代理费人民币3000元
三、被告林天助对被告冯军向原告许长鸣返还借款人民币80000元及利息以及支付诉讼代理费人民币3000元承担连带清偿责任；
如果被告冯军、林天助未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费人民币1965元，由被告冯军、林天助共同负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈秋潮
审 判 员 洪春稻
人民陪审员 梁贤玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林思思
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1059号
申请执行人上海纳宾杰数控机床有限公司，住所地上海市。
被执行人济南一机床集团有限公司，住所地济南市。
本院在执行上海纳宾杰数控机床有限公司与被执行人济南一机床集团有限公司买卖合同纠纷一案的本院（2014）市商初字第806号民事判决书过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第806号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十二月九日
书记员 李培培
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2571号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁锡某，男，1980年2月17日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，个体经营者，住贵港市港南区新塘乡三岸村新村屯**号，2014年6月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年7月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人陈显敏，广东法岸律师事务所律师。
被告人邱世某（自报名），男，1987年5月10日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，务工人员，住平南县思旺镇新政村湾三屯***号，2014年6月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年7月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人谢广某，男，1989年11月1日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，务工人员，住横县横州镇大和村委高杨村461号，2012年8月6日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月25日刑满释放，2014年6月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年7月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2289号起诉书指控被告人梁锡某、邱世某、谢广某犯寻衅滋事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢、关尚辉出庭支持公诉，三被告人及辩护人陈显敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年4月13日9时许，被害人孙某某将粤YH1＊**号小汽车停放在佛山市南海区狮山镇罗村联星谭头村口被告人梁锡某向谭头村委租赁的车位处。梁锡某叫其将车开走，孙某某以该处是谭头村公共车位而其是本村村民为由拒绝。两人发生争吵继而各自离开。10时许，梁锡某不服气，纠集被告人邱世某、谢广某和“阿强”、“阿忠”、“鸡佬”等人（均另案处理）返回该处，合力将粤YH1＊**号车推翻，致使该车多处受损。孙某某报警，民警于同年6月10日将梁锡某、邱世某、谢广某抓获。
经鉴定，粤YH1＊**号车受损价值3411元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁锡某、邱世某、谢广某任意毁损他人财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人梁锡某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款之规定处罚；被告人邱世某、谢广某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定处罚；被告人梁锡某、邱世某、谢广某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；被告人谢广某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
三被告人对公诉机关的指控均无异议。
被告人梁锡某的辩护人辩称：1.本案是邻里之间的纠纷，梁锡某的犯罪情节轻微，造成的损失不大，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解；2.被害人对本案的发生有重大过错；3.梁锡某的认罪态度好。综上，请求对梁锡某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁锡某、邱世某、谢广某寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据刑事和解协议书、收条查明，案发后，被告人梁锡某的家属代为赔偿被害人6000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人梁锡某、邱世某、谢广某任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。三被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；在共同犯罪中，被告人梁锡某起主要作用，依法按照其参与的全部犯罪处罚；被告人邱世某、谢广某起次要作用，依法从轻处罚；被告人谢广某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人梁锡某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被害人的行为不足以导致本案的发生，不属于刑法意义上的过错，故对被告人梁锡某的辩护人的该点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁锡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人邱世某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人谢广某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一四年九月二十六日
书记员 何 键
书记员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第74号
原告陈某。
被告孙某甲。
原告陈某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，本庭依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告陈某诉称，�、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于2003年1月18日生一女孩孙某乙，现随原告生活。原告曾于2014年1月23日向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚。该判决已生效半年，原、被告仍处于分居状态，已无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女孙某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产，依法承担夫妻共同债务。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、婚姻关系证明一份，证实陈某与孙某甲婚姻登记情况；
2、（2014）沧民初字第271号民事判决书、送达证两份，证实陈某曾起诉离婚及判决情况；
3、询问笔录一份，证实婚生女孙某乙愿意跟随母亲陈某生活；
被告孙某甲辩称，不同意离婚。原、被告登记结婚时间及孩子出生年月属实。若判决离婚，婚生女孙某乙由被告抚养，被告自行承�抚养费。依法分割夫妻共同财产，依法承担夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于2003年1月18日生一女孩孙某乙，现随原告生活。原告曾于2014年1月23日向本院起诉离婚，本院依法判决不准予离婚。判决后双方至今仍处于分居状态。2014年12月22日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告主张没有夫妻共同财产；主张共同债务有47000元。无证据提交。
被告主张的共同财产有：楼房一套（位于南皮县）、双人床两张、沙发一套、厨具等；共同债务有130000元。以上均无证据提交。
被告对原告提交的婚姻关系证明、（2014）沧民初字第271号民事判决书、送达证无异议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的婚姻关系证明、沧县人民法院（2014）沧民初字第271号民事判决书等证据予以证�。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，婚后常因家庭琐事发生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情。原告曾起诉离婚，法院判决不准予离婚，判决后双方至今仍处于分居状态，现原告再次起诉离婚证实夫妻感情确已破裂，故依法准予原、被告离婚；婚生女孙某乙已满十周岁，为了有利于孩子的健康成长，尊重孩子的意见，由原告陈某抚养为宜，被告承担抚养费，抚养费应参照河北省2014年城镇居民人均可支配收入标准计算；原告主张的共同债务，因未提交相应证据予以证实，故本院对其主张不予支持；被告主张的共同财产及共同债务，亦未提交相应证据，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告孙某甲离婚；
二、婚生女孙某乙由原告陈某抚养，被告承担抚养费4600元／年，自判决生效之日起至孩子满18周岁止；于每年12月31日前付清；
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵洪凤
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第482号
申请执行人杨顺为。
被执行人赵平。
被执行人应敏浩。
原告杨顺为与被告赵平、应敏浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）东横商初字第647号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨顺为于2015年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月15日向被执行人赵平、应敏浩发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杨顺为�实现债权40000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年1月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第482号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐军攀
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第300号
罪犯郭银辉，女，出生于1987年1月6日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年5月23日作出刑事判决，认定罪犯郭银辉犯抢劫罪，判处有期徒刑14年；剥夺政治权利4年。
2011年6月1日被青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭银辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得省劳积1次；表扬6次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑2年（刑期至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00886号
申请执行人：赵培果，男，1980年5月25日生，汉族。
被执行人：李磊，男，1981年7月15日生，汉族。
被执行人：汪秦，男，1981年8月16日生，汉族。
被执行人：薛梅，女，1987年11月29日生，汉族。
被执行人：陈炳亮，男，1979年10月29日生，汉族。
被执行人：李金莲，女，1962年10月25日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2014）定民一初字第01539号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪秦在中国工商银行股份有限公司定远支行的存款账户，冻结期为六个月。
代理审判员 刘学云
二〇一四年九月十五日
书 记 员 石 明
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第084号
申请人常某某
被执行人李某某、陈某某
本院在执行常某某申请执行李某某、陈某某婚约财产纠纷一案过程中，经调查未查到有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后生效。
审判长 刘晓强
审判员 王国洲
审判员 闫学魁
二〇一五年七月三十日
书记员 张振峰
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1007号
原告邓安成，男。
委托代理人汤安平，湖南扬法律师事务所律师。
委托代理人罗超峰，湖南水正兰律师事务所律师。
被告朱建平，男。
委托代理人朱慧敏，湖南凯威律师事务所律师。
原告邓安成与被告朱建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员李雄飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗超峰及被告朱建平的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月17日，被告因建房需要向原告借款10万元，后只在2014年偿还了2万元，至今尚欠8万元，请求法院判令被告偿还尚欠原告的8万元借款。
被告辩称，被告因建房向原告借钱10万元，现在还欠8万元属实。因当时双方是亲戚关系，被告也帮原告做了多年的事，原告曾说过是赠与，但被告也确实向原告写了借条；现被告同意偿还欠款，只是目前经济较紧张，希望原告能减少一点数额。
经审理查明，2008年6月17日，被告因建房需要向原告借款10万元，并具下借条；借条未约定利息及还款期限，后被告于2014年偿还了原告借款2万元，至今尚欠8万元。
上述事实，有被告所具借条及原、被告委托代理人当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案双方当事人对借款事实及尚欠款数额没有争议，被告辩称原告曾表示是赠与，但未举证证实，因此，本院对被告的辩称意见不予采纳；被告向原告出具“借条”的事实，证明原、被告间的关系属借贷关系，原告要求被告偿还尚未偿还的8万元借款于法有据，本院予以支持。诉讼中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱建平偿还原告邓安成借款80000元，限本判决生效后10日内一次性付清。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告朱建平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李雄飞
二〇一六年一月五日
书记员 周 瑶
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1546号
原告：陈某。
被告：田某，无职业。
本院在审理原告陈某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 张 莹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张雅兵
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第492号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：张岚，男，1964年5月2日生，汉族，住所地长春市。
被告：高杨，女，1968年2月28日生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告张岚、高杨抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张岚所有的坐落于经济技术开发区洋浦大街以东、闵行路以北澳海.东方1号15【幢】504号房，建筑面积：122.78㎡，丘（地）号：7-1／417-12，房权证号为长房权字第40601393**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 尹娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第621号
原告李锡庚，男，1932年11月19日出生，汉族。
被告龚棣华，女，1944年10月17日出生，汉族。
原告李锡庚与被告龚棣华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员沈青担任审判长，人民陪审员陈方长、王志双参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任庭审记录。原告李锡庚到庭参加诉讼，被告龚棣华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锡庚诉称：2014年3月1日，被告龚棣华以其儿子龚辉开办的酒店用品洗涤厂购买生产设备为由向原告借款21万元，约定月息15‰，每半年结算一次。2014年4月1日，被告龚棣华以生产周转需要为由向原告借款14.7万元，约定月息15‰，每半年结算一次。被告借款后未按照约定支付利息，也未偿还借款本金，在原告多次催促下，被告龚棣华仅分多次支付原告利息1.2万元，现被告已失去联系。请求判令被告龚棣华偿还原告借款本金35.7万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、身份证及常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告的基本身份情况；
2、借条原件2张、复印件2张，拟证明被告龚棣华向原告李锡庚借款的事实；
3、农村信用社存折流水明细账，拟证明原告李锡庚从其妻子王书琴的账户内取款出借给被告龚棣华的事实；
4、户口本复印件3份，拟证明原告李锡庚与王书琴系夫妻关系。
被告龚棣华未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
对于原告提交的证据，其来源合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告李锡庚与被告龚棣华系同事关系。被告龚棣华以购买生产设备、生产周转需要资金为由向原告李锡庚借款，原告李锡庚陆续以现金的方式出借给被告龚棣华。经双方汇总，2014年3月1日，被告龚棣华向原告李锡庚出具借条一张，借条载明“今借到李锡庚币贰拾壹万整，利息按月息15‰计算，半年结算一次”。2014年4月1日，被告龚棣华再次向原告李锡庚出具借条一张，借条载明“今借到李锡庚币壹拾肆万柒仟元整，利息按月息15‰计算，半年结算一次”。被告龚棣华借款后未按照约定支付利息，在原告多次催促下，被告龚棣华分多次支付原告利息1.2万元。后因被告龚棣华于2015年5月与原告失去联系，致原告诉诸本院。
本院认为，被告龚棣华向原告李锡庚借款35.7万元并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，借款双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告李锡庚依约出借了资金，被告龚棣华应当履行还款的义务，原告李锡庚要求被告龚棣华偿还借款本金35.7万元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚棣华在本判决生效之日起15日内偿还原告李锡庚借款本金35.7万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6655元、诉讼保全费2305元，共计8960元，由被告龚棣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 王志双
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00705号
原告张兴辉，无固定职业。
被告杨宗辉。
原告张兴辉诉被告杨宗辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员周慧适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告张兴辉到庭参加了诉讼，被告杨宗辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴辉诉称：2013年3月至7月，我在被告杨宗辉承包的石料厂干活，经结算被告杨宗辉欠我8000元工资。我多次向被告杨宗辉索要，被告杨宗辉于2013年腊月二十九日支付我3000元，尚欠5000元至今未付，故诉诸法院，请求法院依法判令：1、被告杨宗辉支付原告张兴辉工资5000元；2、本案的诉讼费由被告杨宗辉承担。
被告杨宗辉未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
经审理查明，2013年3月至7月，原告张兴辉在被告杨宗辉承包的位于十堰市张湾区黄龙镇桃树咀村河边石料厂为被告杨宗辉开装载机。双方约定每天的工资是100元，下雨天不干活。完工后，经结算，被告杨宗辉应支付原告张兴辉工资共计8000元。2013年8月17日，被告杨宗辉给原告张兴辉出具欠条一份：“今欠到现金八千元整（8000元）”。后经原告张兴辉多次索要，被告杨宗辉支付原告张兴辉劳务费3000元，尚欠5000元至今未付，故而成诉。
以上事实，有原告张兴辉的当庭陈述，有原告张兴辉提交的欠条原件一份在卷佐证。该证据经审查，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告张兴辉以被告杨宗辉出具的欠条为依据，要求被告杨宗辉支付拖欠的劳务费5000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨宗辉于本判决生效之日起十日内，支付原告张兴辉劳务费5000元。
如果被告杨宗辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨宗辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 周慧
二〇一五年七月一日
书记员 刘伟
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初3780号
原告：陆阳，男，1991年8月24日出生，壮族，住广西武鸣县。
被告：南宁市水晶石装饰工程有限公司,住所地：南宁市金湖路58－2号福庆国际广场A栋第五层，统一社会信用代码：91450103675044052C。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告陆阳与被告南宁市水晶石装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告陆阳于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆阳的申请系其诉讼权力的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆阳撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陆阳负担。
审 判 长 苏杰文
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二〇一八年二月一日
书 记 员 苏 颖