wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第07385号
原告周忠义，女，汉族，1972年11月3日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆林鹰机械有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿桥村（万寿工业园区），组织机构代码20324348-3。
法定代表人张宗林，该公司总经理。
委托代理人王志君，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人严家泉，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
原告周忠义诉被告重庆林鹰机械有限公司（以下简称林鹰公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员刘凤华于2015年11月4日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周忠义，被告林鹰公司的委托代理人王志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠义诉称：原告于2005年2月26日到被告公司上班，从事检验工作。因被告未依法为原告参加社会保险，故起诉来院，请求判令：被告支付从2015年7月1日至2015年9月30日期间的失业保险待遇损失3150元（875元／月×3月×120%）。
被告林鹰公司辩称：被告已为原告参加失业保险待遇，且原告主张的失业保险待遇损失已过时效，故被告不应该承担支付原告失业保险待遇损失的责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系城镇居民家庭户口，于2005年2月26日到被告公司上班，从事检验工作。被告在2011年5月至2014年1月期间为原告参加了失业保险。因被告未依法为原告参加社会保险，原告向被告提出解除劳动关系，双方劳动关系于2014年2月18日解除。原告已从失业保险经办机构按月领取了6个月（2014年4月至9月）的失业保险金。2015年7月24日，本院作出（2015）碚法民初字第04310号民事判决书，判决被告支付原告2014年10月至6月的失业保险待遇损失9450元，该判决书已经生效。
原告于2015年9月24日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付失业保险待遇损失3150元。仲裁委员会于2015年9月29日作出碚劳人仲案字（2015）第2109号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告于2015年10月19日收到该通知书后起诉来院。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录、不予受理案件通知书、送达回执、民事判决书等为据，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。人力资源和社会保障部关于《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第十三条规定，非因本人意愿中断就业包括下列情形：……（五）劳动者本人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的；……本案，原告以被告未依法参加社会保险为由提出解除劳动合同属于非因其本人意愿中断就业的情形，故理应享受相应的失业保险待遇。原告与被告劳动关系的存续时间为2005年2月26日至2014年2月18日，被告在2011年5月至2014年1月期间为原告参加了失业保险，故被告未依法为原告参加2005年2月26日至2011年4月、2014年2月期间的失业保险，导致原告失业后不能享受失业保险待遇，原告主张失业保险待遇损失符合法律规定。
《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：……（六）累计缴费时间满七年的为十六个月。以后累计缴费时间每增加一年，领取期限增加一个月，最长不超过二十四个月……《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条规定，单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。本案中，被告应为原告缴纳失业保险的年限为已满9年不足10年（2005年2月26日至2014年2月18日），原告为城镇户口，原告在被告公司上班期间应获得的失业保险待遇赔偿应为按月领取，共计18个月。因被告于2011年5月至2014年1月期间为原告参加了失业保险，原告已从重庆市北碚区失业保险管理所按月领取了6个月（2014年4月至9月期间）的失业保险金，本院已判决被告支付原告2014年10月至2015年6月期间共计9个月的失业保险待遇损失，故原告的失业保险待遇损失尚余3个月。因被告未举证证明原告在2015年7月至2015年9月期间已再就业，现原告主张失业保险待遇损失3150元（875元／月×3月×120%），符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《重庆市失业保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆林鹰机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周忠义失业保险待遇损失3150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆林鹰机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 刘凤华
二〇一五年十一月七日
书 记 员 陈 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1468号
本院在执行刘建立与刘飞债权纠纷一案中，经查，被执行人刘飞有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将刘飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十日
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审5号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王强，局长。
委托代理人王洪业，莱州市卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人于卫花，女，1977年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2017年1月10日向本院申请执行莱计生社费征字［2016］029号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于卫花与高学义于2015年5月24日在莱州市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2016年5月9日对被执行人作出莱计生社费征字［2016］029号社会抚养费征收决定书：对于卫花违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥54180元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年12月20日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了调查笔录、出生医学证明、村委证明、镇计生办证明、民政局复函、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执�莱计生社费征字［2016］029号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人于卫花于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥54180元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费713元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年一月十日
书 记 员 任春燕
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0683行审5号申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。法定代表人王强，局长。委托代理人王洪业，莱州市卫生和计划生育局法规科科长。被执行人于卫花，女，1977年7月10日出生，，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2017年1月10日向本院申请执行莱计生社费征字[2016]029号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人于卫花与高学义于2015年5月24日在莱州市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2016年5月9日对被执行人作出莱计生社费征字[2016]029号社会抚养费征收决定书：对于卫花违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥54180元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年12月20日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了调查笔录、出生医学证明、村委证明、镇计生办证明、民政局复函、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行莱计生社费征字[2016]029号社会抚养费征收决定；二、限被执行人于卫花于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥54180元交至莱州市人民法院(开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106)。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费713元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一七年一月十日书 记 员  任春燕
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初3254号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈光，山东巨野农村商业银行股份有限公司张表支行客户经理。
被告：宋春香，女，1981年4月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：韩祥勇，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：丁天春，男，1961年2月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告宋春香、韩祥勇、丁春天借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈光到庭参加了诉讼，被告宋春香、韩祥勇、丁春天经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋春香偿还原告借款本金30万元及合同约定利息；2、判令被告韩祥勇、丁春天承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告宋春香2015年8月31日由被告韩祥勇、丁春天以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨农信张表信用社）个借字（2015）年第08310201号。被告自原告处借款30万元，利率为9.58333‰，还款期间自2015年8月25日至2017年8月23日。如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。该借款逾期后经催要，被告至今未归还。
被告宋春香、韩祥勇、丁春天未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2015年8月31日原告同宋春香签订的个人借款合同；2、原告与被告韩祥勇、丁春天签订的最高额保证合同；3、2015年8月31日贷转存凭证（借款借据）；4、被告的身份证明。
被告宋春香、韩祥勇、丁春天经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月31日原告和被告宋春香签订个人借款合同，合同约定：借款用途：木材加工；金额：30万元；期限为2015年8月25日至2018年8月23日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2015年8月31日原告和被告韩祥勇、丁春天签订最高额保证合同，合同约定：鉴于宋春香（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2015年8月25日至2018年8月23日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币45万元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2015年8月31日，被告宋春香从原告处借款30万元，借款利率为9.58333‰，到期日为2017年8月23日。被告未按约定及时支付相应利息，为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：原告依合同约定向被告宋春香支付借款30万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款期间，被告宋春香未按合同约定履行支付利息的义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金30万元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告韩祥勇、丁春天承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告韩祥勇、丁春天承担保证责任后有权向被告宋春香追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告宋春香、韩祥勇、丁春天经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋春香于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及合同约定利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；
二、由被告韩祥勇、丁春天承担连带保证责任；
三、被告韩祥勇、丁春天承担保证责任后有权向被告宋春香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元减半收取2,900元，由被告宋春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈静奎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2826号
申请执行人戴先圻。
被执行人青岛中嘉轨道交通技术有限公司。
法定代表人陈怀珍，总经理。
申请执行人戴先圻与被执行人青岛中嘉轨道交通技术有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区人民法院的（2015）北民初字第4706号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人戴先圻已向本院申请执行。申请执行人要求被执行人支付人民币32000元及案件受理费和利息损失。本案在执行过程中，本院尚未发现被执行人可以执行的财产，申请执行人也未能提供可以执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4706号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年十二月三日
书记员 郑 聃
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第369号
原告杨华森，男，1951年10月30日出生，汉族，住济阳县。
被告中国农业银行济阳支行，住所地济阳县。
原告杨华森与被告中国农业银行济阳支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国农业银行济阳支行的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨华森撤回对被告中国农业银行济阳支行的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨华森负担。
审判员 刘振江
二０一五年六月二十五日
书记员 赵新丽
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初286号
原告毕红敏。
被告广饶县东方煤炭有限责任公司。
法定代表人宋建国。
被告东营裕茂园林工程有限责任公司。
法定代表人魏在东。
本院在审理原告毕红敏诉被告广饶县东方煤炭有限责任公司、东营裕茂园林工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告毕红敏于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕红敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告毕红敏负担。
审判员 任柯浔
二〇一六年一月七日
书记员 李晓爽
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民四初字第426号
原告罗晋川，男，1957年5月14日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人候峰，杜晨亮，山西日月明律师事务所律师。
被告韩丽萍，女，1974年5月25日生，汉族，晋中市榆次区北田镇西双村村民，住榆次区。
被告李玉林，男，1972年3月13日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
原告罗晋川与被告韩丽萍、李玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗晋川及其委托代理人候峰到庭参加了诉讼。被告韩丽萍、李玉林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年期间，被告韩丽萍向原告借款140000元，2015年7月31日，被告向原告出具还款计划，被告承诺该款在2015年8月28日一次性偿还，逾期未能偿还，自原承担每日1%的违约金。被告李玉林对上述债务承担连带担保责任。时至今日，被告未能偿还原告欠款，现已逾期构成违约，经原告多次催要，二被告一直无理拒绝偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判令被告韩丽萍立即偿还欠款140000元及其逾期付款违约金（从2015年7月31日开始以每日欠款的1%计算至付清之日），被告李玉林对上述债务承担连带偿还义务，二被告承担本案诉讼费用。
被告韩丽萍、李玉林未提交答辩状。
经审理查明，2014年期间，被告韩丽萍向原告借款140000元，2015年7月31日，被告韩丽萍向原告出具还款计划，承诺该款在2015年8月28日一次性偿还，逾期未能偿还，自原承担每日1%的违约金。被告李玉林对上述债务承担连带担保责任。还款期到后，被告未能偿还原告欠款，为此原告诉至法院。庭审中，原告要求被告韩丽萍偿还欠款140000元及逾期付款违约金7806.25元（从2015年8月29日-2015年12月3日，年息5.35%），被告李玉林对上述债务承担连带偿还义务为本案事实。
确认上述事实的证据有被告出具的还款计划及当事人陈述在案为凭。被告韩丽萍、李玉林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，应推定原告所举证据成立。经本院审查，予以采信。
本院认为，被告韩丽萍欠原告款14万元系本案事实，双方债权债务关系明确，被告理应按期还款而拖欠至今，违背了诚实信用原则，由此造成的违约金应予承担。被告李玉林作为连带责任保证人应承担保证之责。原告诉求数额符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩丽萍于本判决生效后十日内偿还原告欠款14万元，违约金7806.25元，共计147806.25元。
被告李玉林对上述款项承担连带清偿责任。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，其他诉讼费180元，保全费1270元，共计4706元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 姚润萍
二〇一六年一月十四日
书 记 员 胡丽蓉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第628号
原告山东保益生物科技股份有限公司。
法定代表人单既敏。
委托代理人雷传斌。
被告凌建福。
委托代理人李新超。
原告山东保益生物科技股份有限公司（以下简称保益生物公司）与被告凌建福服务合同纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷传斌到庭参加诉讼，被告委托代理人李新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，原告与被告签订合作协议，协议约定，被告与原告的服务项目，被告为原告进行市场调查、产品定位、产品包装的设计，根据市场需求，被告为原告提供多种口味的生产配方与加工工艺，书面提供给原告。截止到2013年7月30日被告才发来另一个厂家的设计图样。至今被告未给原告设计任何图样，也未提供生产配方与加工工艺等一切服务项目，在销售与生产上给原告造成很大的经济损失。原告已按协议约定将前期服务费汇于被告，被告至今未给原告提供任何服务。请求人民法院依法判令被告返还服务费20000元及利息，判令被告承担未进行服务给原告造成的损失及违约金。
被告辩称，1、原告主体不适格。合同甲方为保益生物公司，但落款处是个人签名，并未加盖公司印章。该签字应系个人行为，故保益生物公司没有原告的主体资格。另外，因为合同没有原告的签章，合同并未成立，故不存在履行合同的责任，更不存在违约责任。2、合作协议中没有关于履行期限的约定，被告也按照原告的要求于2013年7月18日向原告提交了一份市场调查分析和产品定位建议。被告还曾于2013年5月16日下午5时30分以短信的形式向原告的生产负责人付春发送了基础性的工艺及配方，并于2013年6月16日下午4时以书面的方式给原告的生产负责人郭健发送三组生产工艺配方。可见被告一直在按照要求履行合同，并未违反合同约定。3、原、被告签订协议后，原告一直未能提供符合要求的食品许可证、执行标准等材料，因为原告的该先期违约行为，致使被告不能够充足的履行义务。4、被告为履行协议花费了8000元。5、原告主张的利息和违约金协议没有约定，被告不予认可。
经审理查明，2013年5月14日，原、被告签订合作协议一份，协议约定，甲方为保益生物公司，乙方为凌建福；乙方为甲方提供食用菌酱菜综合服务，前期开发三个月，服务项目为：（1）乙方为甲方进行市场调查、产品定位，（2）产品包装的设计，（3）根据市场需求，乙方为甲方提供多种口味的生产配方与加工工艺，书面提供给甲方，以满足市场需求。甲方给予乙方综合服务费肆万元，前期预付贰万元，包装设计完甲方满意，产品正常生产合格后付壹万元，产品投放市场后付壹万元；产品投放市场后，乙方给予甲方的服务为：（1）生产管理人员和销售人员的培训和指导，（2）生产管理制度的制定和产品质量制度的制定，（3）新产品的开发和生产工艺的调整，每季度必须有两种以上新产品投放市场，（4）销售方案的制定和指导；本合同款到生效。协议下方甲方处有“付春”签字，乙方处有“凌建福”签字。付春系原告保益生物公司总经理。
上述协议签订后，原告支付被告预付服务费20000元。被告向原告提供的服务，原告仅认可收到设计图样一份，但是图样内容系其他公司的，看不出与原告公司的关联性。被告当庭提交市场调查建议一份，称已于2013年7月18日交付原告，原告称没有收到。对被告称的配方信息，原告称，“原告根据被告所发信息配方制作的产品，已全部损失，约计80吨的产品全部存放在仓库中无法销售。”
庭审中，原告对其主张的损失未提供证据证实，被告对其辩称的为履行合同花费的8000元未提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的合作协议、设计图样，被告提供的市场调查建议等在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的合作协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议约定前期开发三个月，原告已按约支付预付服务费20000元，但被告未能向原告提供协议约定的服务，导致原告合同目的不能实现，原告请求返还预付服务费，其实质是解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，没有合同依据，本院不予支持。原告主张的损失，未提供证据证实损失情况，本院不予支持。
被告辩称原告主体不适格及合同未成立，因被告认可已经以原告为对象开始履行合同，本院不予采信。被告辩称履行合同符合约定，未提供充分证据予以证实，本院不予采信。被告辩称为履行合同花费8000元，未提供证据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告凌建福返还原告预付服务费20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘治金
审判员 台君妮
审判员 李纪武
二〇一三年九月十三日
书记员 张 蕾
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）高商初字第628号 原告郭良喜，男，1958年8月2日出生，汉族，农民。 被告张树军，男，1969年12月1日出生，汉族，农民。 原告郭良喜与被告张树军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭良喜到庭参加诉讼，被告张树军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭良喜诉称：2011年被告在赵寨子乡施工时在原告处多次购买钢筋，价值10万元。被告支付了部分货款，尚欠我货款4234元未付。经多次催要，被告至今未付。现诉至法院，请求判令被告支付货款45234元。 被告张树军未进行答辩。 原告为证明其主张提交下列证据：证据一、2011年10月18日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告钢筋款11970元。证据二、2011年10月份分别由被告和被告工地施工人员赵某某签字的供货单六张，共计钢筋款33264元，证明被告欠钢筋款33264元。证据三、证人赵某某的证言，证明其当时在被告工地上做工，原告将钢筋送到被告工地时，被告不在工地，并电话通知赵某某将钢筋收下，赵某某收下钢筋后在四张供货单上签名。 原告提交的上述证据对本案事实具有证明力，可作为本案有效证据予以采信。 综合对上述证据的认证及庭审中原告的陈述，认定本案事实如下：2011年被告在赵寨子乡施工时多次在原告处购买钢筋，共计价款10万元，被告支付了原告部分钢筋款。未支付的钢筋款，被告于2011年10月18日出具了欠钢筋款11970元的欠条；2011年10月份被告及工地施工人员赵某某签名的供货单六张计款33264元，合计45234元。原告多次向被告催要未果，诉至法院，请求判令被告支付钢筋款45234元。 本院认为：被告从原告处购买钢筋并写有欠据，双方之间的买卖关系成立。被告欠原告钢筋款45234元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还钢筋款45234元，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自行处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张树军于判决生效后十日内支付原告郭良喜钢筋款45234元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931元，由被告张树军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  杜秀华 审判员  潘圣慧 审判员  浦筠竹 二〇一四年一月二日 书记员  周梦娇
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第643号
上诉人（原审被告）：葛传胜，农民。
委托代理人：吕善琦，山东敬人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周凡钊，农民。
委托代理人：吴正晗。
上诉人葛传胜因与被上诉人周凡钊健康权纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2O14）鄄民初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开进行了审理。上诉人葛传胜及其委托代理人吕善琦，被上诉人周凡钊委托代理人吴正晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告周凡钊诉称，2014年6月8日凌晨一时许，其带着自己的收割机在鄄城县董口镇宋庄村东收割小麦时，被葛传胜无故推搡、殴打致伤，后住院治疗。报警后公安机关对被告葛传胜进行了治安处罚，但被告对原告花费的相关费用却不予赔偿。现请求判令被告赔偿经济损失10000元。
原审被告葛传胜辩称，原告的诉称事实不清、证据不足，应驳回原告的诉讼请求。被告与原告除了相互用肩膀撞击对方以外，被告并未用胳膊捣原告的头部，原告头部脑震荡并非是被告所为，被告不应承担赔偿责任。另原告周凡钊已超过六十岁，属丧失劳动能力的人员，其误工损失费不应当计算。
原审法院审理查明，原告周凡钊与被告葛传胜均拥有联合收割机。2014年6月8日原告周凡钊带着自己的收割机，到被告村里收割小麦。凌晨一时许，被告葛传胜不想让原告周凡钊在其村收割小麦，遂与原告周凡钊发生争执，后被告葛传胜推搡、殴打原告周凡钊。后经医院诊断原告周凡钊的伤情为软组织损伤、脑震荡，共住院治疗五天，花去医疗费2343.03元。2014年6月20日鄄城县公安局对被告葛传胜处以行政拘留五日的治安处罚。庭审时，原告向法庭提交了出租车单据若干，欲证明在受伤期间所花费的交通费用。原告周凡钊虽已年过六十，但仍在从事与农业相关的劳动。山东省统计局公布2014年的上一年度有关统计数字标准，农、林、牧、渔业平均工资为40500元。
原审法院认为，原告周凡钊起诉被告葛传胜，以对其实施伤害为由，要求被告葛传胜赔偿经济损失，有事实根据和法律依据，其主张应予支持。其要求被告葛传胜赔偿经济损失10000元，有证据证明的是：医疗费2343.03元、护理费5天×110.96元＝554.8元、住院伙食补助费按照鄄城县公务人员出差补助标准每人每天30元计算为5天×30元＝150元，原审法院予以支持。原告周凡钊已年过六十周岁，但其仍在从事经营联合收割机劳务，其确有实际劳务收入，故其请求误工费仍应支持，其数额以5天×110.96元＝554.8元为准。其他部分没有证据证明不予支持。关于原告提交的出租车单据若干，被告方提出异议，称租赁出租车用于医院与家中的来往，不符合常规，该意见符合现有习俗，对被告之意见予以采信，对原告之主张不予支持。被告葛传胜称本案事实不清、证据不足、与事实不符，其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告葛传胜于判决生效后十日内赔偿原告周凡钊医疗费2343.03元、住院伙食补助费150元、误工费554.8元、护理费554.8元共计人民币3602.63元；二、对原告周凡钊的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担。
上诉人葛传胜不服原审法院判决上诉称，被上诉人周凡钊的病历是伪造的。一、被上诉人病历上记载的是头晕，而公安机关的笔录上记载的是头疼。二、从被上诉人所做的CT报告单时间上看，被上诉人在医嘱后的2天才去做CT，不符合急诊的诊疗规范。三、从被上诉人所做的CT报告内容上看，没有证明其有脑震荡的事实。四、从被上诉人所用的药物看，既不是针对软组织损伤也不是脑震荡的治疗。五、从被上诉人入院、出院的时间上看，入院记录与出院记录不一致。病案首页显示，入院时间是2014年6月8日，出院时间是2014年6月13日。出院记录却显示，入院时间和出院时间均为2014年6月8日，证明被上诉人没有住院。六、从原告的病案号、病历号、住院号看，号码不一致。七、从病历中的入院证看，有涂改的痕迹且不规范。门诊血压与入院血压不一致。八、从被上诉人未作伤情鉴定看，不能证实其伤害的存在。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人周凡钊答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉。
本院二审审理期间，对鄄城县人民医院神经外科医生谷某某做调查笔录一份。谷某某陈述称，2014年6月8日至6月13日周凡钊在神经外科住院。出院时间上记载的住院时间和出院时间为同一天属于笔下误。CT报告单属于小梗栓灶的表现，与本次外伤无关，并没有作为本次住院诊断病症。上期医嘱单上的用药均是治疗脑震荡、软组织损伤的用药。血压不一致是因为血压随时都在波动。病案号与住院号是两个不同的编码，就不可能相同，这是该院的系统决定的。上诉人对该笔录有异议，认为谷某某的陈述全部不属实。被上诉人无异议。
本院二审审理查明的事实和原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：被上诉人住院治疗是否真实，上诉人是否应予以相应的赔偿。
首先，上诉人主张被上诉人病历上记载的是头晕，而公安机关的笔录上记载的是头疼。但头疼和头晕并非毫不相干的症状，两者记载的不一致，不能证实被上诉人没有住院治疗。上诉人提出的CT问题，是否符合急诊诊疗规范是由鄄城县人民医院的治疗问题，不是被上诉人决定的。同时，CT报告单显示的症状并没有出现在病案诊断症状中。上诉人提出的用药问题，证人谷某某证实全部是治疗的病案记载的病症，之所以没有用降压药物是因为被上诉人的症状不需要用降压药物。上诉人提出的出院记录上记载的入院时间和出院时间一致问题，证人谷某某解释为笔下误。本院经审查认为，被上诉人病案首页、医嘱单、医疗费单据均证实了被上诉人于2014年6月13日出院，应当认定被上诉人于2014年6月13日出院。上诉人提出的病案号与住院号不一致的问题，该问题是由鄄城县人民医院系统决定的，并非被上诉人决定。因此，上诉人提出的上述问题均不能证实被上诉人存在伪造病历的情形。被上诉人提供的病案及医疗费单据均加盖了鄄城县人民医院的公章，对被上诉人在鄄城县人民医院住院及费用的真实性本院予以认可。
其次，鄄城县公安局的行政处罚决定书证实了上诉人殴打被上诉人的事实，被上诉人随即入住鄄城县人民医院，被上诉人所受伤害造成的损失与上诉人的行为具有因果关系，上诉人应当承担相应赔偿责任。上诉人主张，被上诉人未作伤情鉴定不能证实其伤害的存在，理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人葛传胜的上诉理由不成立，本院不予支持。但一审判决诉讼费的数额错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省鄄城县人民法院（2O14）鄄民初字第979号民事判决第一项、第二项；
二、变更山东省鄄城县人民法院（2O14）鄄民初字第979号民事判决诉讼费部分为：一审案件受理费50元，由上诉人葛传胜负担18元，被上诉人周凡钊负担32元。
二审案件受理费50元，由上诉人葛传胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00276号
原告：韩啟峰，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市翔宇大酒店有限公司。
法定代表人：田建国，董事长。
委托代理人：崔亮，商丘市梁园区148法律服务所法律工作者。
原告韩啟峰与被告商丘市翔宇大酒店有限公司（以下简称翔宇大酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，后依法向原、被告送达了受理通知书、诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。于2014年3月25日依法有本院审判员王志刚独任在本院第八审判庭与另二案合并公开开庭进行了审理，原告韩啟峰、被告翔宇大酒店的委托代理人崔亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩啟峰诉称，2001年11月原告到被告处从事锅炉工工作，自工作以来，被告一直没与原告签订劳动合同，也没有按规定缴纳养老、医疗、失业等社会保险费。在工作期间，锅炉工共有三人，三班轮换制，没有双休日、节假日，被告没有支付加班补助工资，依据《劳动合同法》的规定，被告应当及时支付加班费，还应当给予加班补助双倍的赔偿。原告与被告存在无固定期限的劳动合同，被告无正当理由与原告解除合同，违反劳动法的规定，除应支付经济补偿金外还应当按规定支付双倍的经济赔偿。根据《社会保险法》及《社会保险费征收暂行条例》的规定，被告应当及时交纳养老、医疗、失业等保险费用，但被告未给交纳，导致原告失业后无法领取失业保险金，对此被告应给于完善，同时，无固定期限劳动合同不能任意解除，被告有能力给原告安排其他工作岗位，因此，被告应当与原告签订无固定期限劳动合同，安排原告上岗工作，由于被告违法解除原告的劳动合同，对于原告的请求，劳动仲裁委没有完全保护原告的合法权益，为此请求判决被告支付原告欠发的工资1582元、返还押金600元、支付经济补偿金17043元、补交2001年11月至2013年4月间的失业保险金、医疗保险金及2001年11月至2009年6月间的养老保险金、支付未签订书面劳动合同的双倍工资11330元、加班费48622元、违法解除劳动合同的赔偿金34086元、支付加班费双倍赔偿金97244元、低于本市最低工资差额部分的工资880元、低于最低工资差额部分的双倍赔偿金1760元及继续履行劳动合同，补缴各项社会保险费。庭审中原告当庭放弃要求继续履行劳动合同的诉请。
被告翔宇大酒店辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间有劳动合同，并且按规定缴纳了养老保险。被告没有与原告解除劳动合同，被告单位为了节能减排，对锅炉进行改造，不再需要锅炉工，安排原告转岗，他们不服从工作安排，私自离岗，被告不存在违法解除合同，不应赔偿他们。另外，他们要求支付加班费及双倍赔偿也没事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
庭审中，原告未向本院提交证据。
庭审中，被告翔宇大酒店向本院提交的证据有，第一组证据1、劳动合同；2、养老保险申报表、记录单；3、证人证言。证明原、被告签订有劳动合同，与余汉文、韩啟峰的合同虽不是本人所签，但单位一方按照合同约定履行了义务并缴纳了社保，与焦思成的劳动合同已经履行完毕。第二组证据1、李明与韩啟峰的通话记录；2、岗位调动通知；3、证人证言及当庭证词。证明被告对原告不存在非法辞退的情形。第三组1、加班审批表。证明被告单位不得私自加班，加班需要审批。
庭审中，原告对被告提供的证据1、2、3组均有异议，认为劳动合同不是本人所签，养老金是从每人工资中提100元缴纳的，单位并未缴纳；证人出庭的证言不属实，因为他们是被告单位的职工。对以上异议本院认为，被告提交的证据劳动合同原告不认可是其本人签字，对余汉文、韩啟峰的合同被告认可是别人代签，该两份合同的效力本院不予确认；焦思成的劳动合同其本人庭审中虽不承认是其本人签字但在仲裁时本人已经认可，并已经仲裁委认定，对该合同的效力本院予以确认；对其它证据，结合原告的陈述本院予以部分采信。
根据双方当事人的陈述，依据上述有效证据本院可以确认以下案件事实：
原告韩啟峰2001年11月份到被告单位从事锅炉工工作，由于被告进行锅炉改造，不再需要锅炉工人，被告安排原告转岗，原告不同意，于2013年4月23日原、被告终止了劳动关系。原、被告劳动关系存续期间虽有劳动合同但不是原告本人签字，事后又不予追认。被告为原告缴纳了2009年7月至2013年4月之间的养老保险费。被告收取原告押金600元，原告2008年月工资为1030元，离岗前12个月平均工资为每月1480元。另原告2013年4月份1582元工资未领取。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。因此被告应凭押金条退还原告押金600元。由于安排原告转岗原告不同意并自动离岗，劳动关系终止符合劳动法规定，原告要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求本院予以支持，即1482元＊11.5个月计17043元，但其要求按经济补偿金二倍支付的请求不予支持。由于原、被告所签劳动合同不是原告本人签字并且又不予追认，故原告要求支付双倍工资的诉请本院予以支持即1030＊11个月计11330元。原告实发工资高于商丘市最低工资标准，其要求支付低于当地最低工资标准的差额部分及双倍赔偿金的请求，本院不予支持。用人单位必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告虽然为原告缴纳了2009年7月至2013年4月的养老保险费，但2001年11月至2009年6月之间的没有缴纳，应予以补缴，原告个人承担个人应承担的部分。原告要求被告支付加班费及双倍赔偿、支付解除劳动合同赔偿金的诉请因没有提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、四十六条、四十七条、八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告商丘市翔宇大酒店有限公司于本判决生效后10日内支付原告韩啟峰一个月的工资1582元、返还押金600元、支付经济补偿金17043元、支付2008年2月1日至2008年12月的双倍工资11330元，补缴2001年11月至2009年6月期间单位应当缴纳的养老保险费（具体金额以社会保险机构计算的数额为准）。
二、驳回原告韩啟峰的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告商丘市翔宇大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一四年四月九日
书记员 赵国仁
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执966号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：张良勇，男，1974年9月25日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人张良勇行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审237号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人张良勇未经批准实施生育三个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0050997号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人张良勇社会抚养费13122元。张良勇在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审237号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的13122元及申请执行费96元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执966号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：张良勇，男，1974年9月25日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人张良勇行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审237号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人张良勇未经批准实施生育三个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0050997号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人张良勇社会抚养费13122元。张良勇在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年3月31日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审237号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的13122元及申请执行费96元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月十五日书记员  秦增生
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第666号
罪犯毛海军，男，1991年8月28日出生，汉族，初中文化，河南省新县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新县人民法院于2012年8月17日以（2012）新刑初字第31号刑事附带民事判决书，认定被告人毛海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自二○一二年一月五日起至二○一六年一月四日止。宣判后，2012年9月5日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯毛海军自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人毛海军2011年9月10日23时许，该犯等人在新县城关“八一”酒店外河边吃夜宵时，和邻桌被害人发生矛盾，该犯伙同他人对被害人进行殴打致其重伤。
该犯自服刑改造以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛海军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯毛海军减去有期徒刑五个月。
刑期自二○一二年一月五日起至二○一五年八月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 周梦雅
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民抗字第59号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、申请再审人）：莫道新，男，1948年2月29日出生，瑶族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：蒙山县土产公司。
法定代表人：阳文杰，公司经理。
申诉人莫道新与被申诉人蒙山县土产公司房屋租赁纠纷一案，梧州市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）梧民终字第229号民事判决，已经发生法律效力。莫道新不服，向本院申请再审。本院于2009年9月7日作出（2009）桂民申字第338号民事裁定，指令梧州市中级人民法院再审本案。梧州市中级人民法院于2010年3月25日作出（2010）梧民再字第3号民事判决，已经发生法律效力。莫道新仍不服，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院于2014年7月10日作出桂检民监（2014）94号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董 坚
代理审判员 陈 丹
代理审判员 万晓敏
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴 婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1030号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告胡庆峰。
原告信用联社诉被告胡庆峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告胡庆峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡庆峰于2004年12月26日在原告处借款4000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告胡庆峰偿还借款本金4000.00元及利息。
被告胡庆峰未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告胡庆峰借款4000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月26日借款借据一份。证明被告胡庆峰在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告胡庆峰已收到4000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告胡庆峰未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告胡庆峰未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告胡庆峰应承担偿还借款的民事责任。
被告胡庆峰于2004年12月26日在原告处借款4000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告胡庆峰未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告胡庆峰给付借款4000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告胡庆峰应按约定给付逾期付款利息。
被告胡庆峰未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡庆峰于本判决生效后立即偿还原告借款4000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.0元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0125执96号
申请执行人：张某某，女，汉族。
被执行人：白某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月22日作出的（2015）宜古民初字第5号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结2016云01**执96号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王忠良
二〇一六年四月七日
书记员 贺楚仁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3087号
原告：谢维国。
委托代理人：毛荣中。
被告：中厦建设集团有限公司。
法定代表人：张国荣。
本院在审理原告谢维国诉被告中厦建设集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢维国撤回对被告中厦建设集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一四年八月十三日
书 记 员 骆俊斌
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第642号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李茂运，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2015年1月18日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
上诉人（原审被告人）李德国，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，2015年1月28日变更为取保候审，同年9月1日再次被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人李茂运、李德国犯污染环境罪一案，于2015年9月1日作出（2015）绍越刑初字第760号刑事判决，判决：一、被告人李茂运犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人李德国犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；三、公诉机关移送绍兴市越城区人民法院扣押在案的笔记本4本、名片1张、白纸1张、信封1个、送货单84张及租房协议1份，作为本案证据，随案保存。原审被告人李茂运、李德国不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人李茂运、李德国均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李茂运、李德国申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李茂运、李德国撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第760号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高海燕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2384号
罪犯汪某军，男，1976年1月5日出生于湖北省襄阳市襄城区，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省福清市人民法院于2013年6月28日作出（2013）融刑初字第397号刑事判决，以被告人汪某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2013年1月19日起至2014年10月18日止），并处罚金人民币35000元已缴纳人民币6000元，退出赃款人民币15480元，返还福州富鸿齐电子有限公司。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年7月29日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪某军能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年8月至2014年6月考核达标分累计3分。本次减刑缴纳罚金人民币6000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪某军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪某军减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月19日起至2014年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00568号
原告：李耀安，男，住安徽省广德县。
委托代理人：应军，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡鹏，广德县法律援助中心律师。
被告：安徽农腾农业开发有限公司，住所地：安徽省广德县。。
法定代表人：吴仕安，该公司总经理。
原告李耀安诉被告安徽农腾农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡鹏到庭参加诉讼，被告安徽农腾农业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李耀安诉称：李耀安是2012年到安徽农腾农业开发有限公司工作，截止到2014年底，安徽农腾农业开发有限公司拖欠李耀安劳动报酬46861元一直未付，现要求立即给付。
安徽农腾农业开发有限公司未进行书面答辩。
经审理查明：李耀安是2012年到安徽农腾农业开发有限公司工作，截止到2014年底，安徽农腾农业开发有限公司拖欠李耀安劳动报酬46861元一直未付。为此，李耀安诉至本院。
上述事实，有李耀安向法庭提举的安徽农腾农业开发有限公司制作的工资单、以及李耀安委托代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：安徽农腾农业开发有限公司欠李耀安工资款应当及时给付，其一直未付，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽农腾农业开发有限公司欠原告李耀安工资款46861元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽农腾农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年三月十二日
书 记 员 傅 婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第748号
罪犯徐弯，男，1990年9月10日出生，汉族，大专文化，无业，原住江西省上饶县茶亭镇应坊村应家坊**号。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年9月10日作出（2013）融刑初字第733号刑事判决，以被告人徐弯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2013年3月19日起至2015年12月18日止）。罪犯徐弯于2013年10月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年4月20日以闽宁监减（2015）709号减刑建议书，建议对罪犯徐弯予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐弯入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2013）融刑初字第733号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯徐弯服刑期间，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐弯减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月19日起至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3452号
申请执行人：史衍敏
被执行人：山东澳星重工有限公司
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3452号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 田 涛
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审26号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人兰陵县沂德混凝土有限公司。住所地：兰陵县经济开发区朱村西南约640米处。
法定代表人徐辉，总经理。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月12日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第144号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第144号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县经济开发区朱村土地建厂棚的行为，决定处罚如下：1、责令你公司退还违法占用的4132.9平方米土地;2、限期拆除在违法占用的1390.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对违法占用的4132.9平方米土地处以76030.5元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第一项、第二项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第一项、第二项内容。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第144号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第144号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县经济开发区管委会依法组织实施。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 孙士忠
二〇一八年一月八日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1324行审26号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人兰陵县沂德混凝土有限公司。住所地：兰陵县经济开发区朱村西南约640米处。法定代表人徐辉，总经理。申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月12日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第144号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第144号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县经济开发区朱村土地建厂棚的行为，决定处罚如下：1、责令你公司退还违法占用的4132.9平方米土地;2、限期拆除在违法占用的1390.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对违法占用的4132.9平方米土地处以76030.5元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第一项、第二项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第一项、第二项内容。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第144号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第144号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县经济开发区管委会依法组织实施。审 判 长  左耀新人民陪审员  李昌军人民陪审员  孙士忠二〇一八年一月八日书 记 员  ＸＸ鑫
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2983号
罪犯雷跃有，男，生于1967年03月04日，汉族，小学文化，四川省中江县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省郫县人民法院（2009）成郫刑初字第248号刑事判决书，以被告人雷跃有犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，本院于2012年07月04日、2014年06月23日裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2018年02月01日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，系二级宽管，累计考核标准分141分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、罪犯升（定、降）级审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯雷跃有在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接�教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷跃有减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2016年11月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4115号
原告虞某某。
委托代理人朱煜，上海市远东律师事务所律师。
被告王某。
原告虞某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告虞某某的委托代理人朱煜、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某某诉称，自2014年8月起，被告王某以生活周转需要为由，陆续向原告借款，截止至2014年10月29日，被告共向原告借得钱款人民币（以下币种均为人民币）9万元整。对前述借款，被告向原告出具借条一张予以确认并承诺于2014年12月31日前返还。现因被告逾期未还，原告诉至法院，请求判令：一、被告王某返还原告虞某某借款本金9万元；二、被告王某以9万元借款本金为计算基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，支付原告虞某某自2015年1月1日起至本案判决生效之日止的逾期利息。
被告王某辩称，己方是曾陆续收到原告虞某某交付的9万元，但其中仅有2014年10月17日的2万元是真正的借款，其余7万元均是因双方的情人关系而由原告对己方的赠与。
经审理查明，2014年8月24日、9月4日、9月23日、10月4日、10月17日和10月29日，被告王某分别向原告虞某某出具借条各一份，分别确认被告向原告借款0.3万元、0.1万元、2.5万元、1.5万元、2万元和9万元，其中最后一张10月29日载明金额为9万元的借条是对原、被告间所有债权、债务的总结算。也即，截止至2014年10月29日，被告共向原告借得钱款9万元整。还是在前述最后一张借条中，被告同时承诺将9万元借款于2014年12月31日前返还原告，该借条中双方未约定相关的借期利息与逾期利息。
又查，2014年8月31日、9月23日、10月4日、10月17日、10月22日、10月30日、11月17日、10月31日和2015年1月8日，原告虞某某分别通过银行转账、支付宝转账和微信转账的方式分别向被告王某交付借款0.2万元、2.1万元、1.5万元、2万元、2万元、0.2万元、0.01万元、0.07万元和0.05万元，以上合计8.13万元。至于剩余0.87万元借款则均为现金交付。
以上事实，有当事人陈述、借条、转账凭证为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护，借款合同的约定未违反法律规定的，双方应按约履行，一方违约的，应承担相应的民事责任。本案中，原告虞某某向法庭递交了由被告王某签名确认的借条以及原告向被告的各类转账凭证，对原告诉请中有关9万元的交付事实，被告亦表示认可。至于被告有关其中7万元系赠与的辩称，因被告并未提供任何证据予以证明，故本院不予采信。现本院依法对原、被告间9万元的借贷法律关系的成立及生效予以确认。关于原告请求的逾期利息，因其未违反法律规定，本院依法予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王某应于本判决生效之日起十日内返还原告虞某某借款本金人民币9万元；
二、被告王某应于本判决生效之日起十日内，以借款本金人民币9万元为计算基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，支付原告虞某某自2015年1月1日起至本案判决生效之日止的逾期利息。被告提前还清前述第一项中借款的，逾期利息应计算至被告实际还清欠款之日止。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，减半收取1025元，由被告王某负担，被告王某负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第204号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告魏财，男。
被告孙成国，男。
被告马立新，男。
被告王文义，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告魏财、马立新、孙成国、王文义和何志君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告王文义经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告魏财、马立新和孙成国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉称，2011年9月26日，被告魏财在原告处贷款100000元，约定2012年9月26日清偿，年率为13.5%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年9月27日贷款逾期，经原告多次催收，被告魏财未按约定偿还，截至2014年10月8日仍尚欠本金61971.29元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金61971.29元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年9月27日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由马立新、孙成国和王文义承担连带保证责任，原告放弃追究何志君连带保证责任。
被告魏财、马立新、孙成国和王文义未出庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告魏财2011年9月26日与原告签订借款合同，向原告借款10万元，约定年利率13.5%，贷款款期限12个月，自2011年9月至2012年9月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项100000元发放至被告魏财的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民马立新、孙成国、王文义和何志君自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、提交邮储个人信贷管理系统魏财还款流水详情、利息计算表一份。证明被告魏财已清偿贷款情况及截止2014年10月8日被告魏财拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。
5、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明王文义是桦南县土龙山镇林发村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告魏财、马立新、孙成国和王文义未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告魏财、马立新、孙成国和王文义未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年9月26日，被告魏财与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款100000元，用途为农业生产，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2012年9月26日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民马立新、孙成国、王文义和何志君自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告魏财发放了借款。2012年9月27日贷款逾期，因被告魏财没有按约偿还，截至2014年10月8日仍尚欠本金61971.29元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金61971.29元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年9月27日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由马立新、孙成国和王文义承担连带保证责任，放弃追究何志君连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告魏财签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告魏财负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被�马立新、孙成国、王文义和何志君签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。庭审中原告放弃追究保证人何志君连带保证责任，是其诉讼权利的正当行使，应予支持。被告马立新、孙成国和王文义应当按照联保协议书的约定，对被告魏财偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告王文义经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告魏财、马立新和孙成国经传票传唤未到庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人�法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告魏财于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金人民币61971.29元、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率13.5%计算至2012年9月26日；罚息按合同约定年利率13.5%的150%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、被告马立新、孙成国和王文义对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费1350元由被告魏财负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙景良
审 判 员 吴艳文
代理审判员 张玉娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘美琪
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第230号
原告：李春玉，居民。
被告：岳贤强，农民。
原告李春玉诉被告岳贤强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春玉到庭参加诉讼，被告岳贤强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春玉诉称，原、被告之间存在买卖合同关系，自2012年来，被告多次在原告处购买挂车配件，截止到2013年10月份，被告共欠原告挂车配件款60440元。经原告多次催要，被告均借口推诿，侵害了原告的合法权益，请求判令被告及时偿还挂车配件款60440元。
被告岳贤强未出庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：1、2012年3月8日，被告出具的入库单一份，证明被告欠原告货款27360元；2、2012年12月23日，被告出具的入库单一份，证明被告欠原告货款28800元；3、录音光盘、书面材料各一份，证明被告欠货款4280元。4、证人马萍、高延华的证人证言，证明被告共欠原告货款60440元，并且多次向被告催要，被告未予偿还。
被告岳贤强未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
综上，结合原告的陈述，本院认定下列事实：原、被告之间存在买卖挂车配件合同关系。自2012年来，被告多次在原告处购买挂车配件，截止到2013年10月份，被告共欠原告挂车配件款60440元，经原告催要未果。
本院认为，被告岳贤强欠原告货款60440元，有被告出具的入库单、录音材料、证人证言为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。原告要求被告偿还货款60440元的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳贤强于本判决生效之日起五日内给付原告李春玉货款60440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元、诉讼保全费720元，共计2031元，由被告岳贤强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 王成斌
人民陪审员 蒋继新
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 群
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00082号
原告胡晓庆，女，1969年4月8日出生，汉族，唯美德造纸机械公司职工。
被告西安中新佳园房地产开发有限公司。住所地：西安浐灞生态区浐灞大道*号浐灞商务中心B段*层。注册号610100400003727。
法定代表人李滨，董事长。
委托代理人文佩，女，该公司行政部职员。
原告胡晓庆与被告西安中新佳园房地产开发有限公司（以下简称中新佳园房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡晓庆，被告中新佳园房产公司的委托代理人文佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓庆诉称，2008年10月19日，其与被告中新佳园房产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买被告中新佳园房产公司开发建设的中新浐灞半岛A15区第10幢1单元5层10501号商品房，商品房总价为525054元。合同约定的商品房交付时间为2010年8月30日前，被告中新佳园房产公司迟至2011年10月30日才交付，依据合同约定其应在2013年4月10日之前取得房屋所有权证，但2014年6月28日其才取得，故诉至法院要求被告中新佳园房产公司支付逾期办证违约金10501.08元并承担本案诉讼费。
被告中新佳园房产公司辩称，2014年5月13日原告胡晓庆与其达成新的意向双方就《商品房买卖合同》中关于产证办理的约定进行了变更，原告胡晓庆从其处领取了自办产证的资料，原告胡晓庆要求自办产证并承诺自办产证周期和结果与其无关，依据新的约定其不负有支付逾期办证违约金的义务。另，2011年9月5日商品房实际交付使用，其与原告胡晓庆约定商品房交付使用后480日内办理房屋产权证书，自2012年12月28日起算截止2014年12月28日原告胡晓庆主张逾期办证违约金已经超过了诉讼时效，要求法院驳回原告胡晓庆的诉讼请求。
经审理查明，原告胡晓庆与被告中新佳园房产公司2008年10月19日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告胡晓庆购买被告中新佳园房产公司开发建设的中新浐灞半岛A15区第10幢1单元5层10501号房，商品房建筑面积为143.34平方米，单价为每平方米3663元，总价款为525054元，原告胡晓庆应于2008年10月19日前交纳首付款165054元，余款36万元以银行按揭贷款方式支付；被告中新佳园房产公司应于2010年8月30日前交付商品房，并在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需要由被告中新佳园房产公司提供的资料报产权登记机关备案，如因被告中新佳园房产公司原因原告胡晓庆未在规定期限内取得房地产权属证书原告胡晓庆不退房的，被告中新佳园房产公司按原告胡晓庆已付房价款的2%支付违约金。该合同签订后，原告胡晓庆依约定支付了购房款，被告中新佳园房产公司未在约定期限内交付商品房。2011年10月30日原告胡晓庆办理交房手续，原告胡晓庆与被告中新佳园房产公司签订《领款凭证》一份，该凭证双方确认商品房交付时间为2011年9月5日，原告胡晓庆领取了逾期交房违约金，同时原告胡晓庆给被告中新佳园房产公司出具《承诺》一份，该承诺明确原告胡晓庆2011年10月30日收房，承诺于2011年12月10日之前将契税、公共维修基金缴纳至相关部门，并将办理产证的一联票据交予开发商。2011年10月30日原告胡晓庆向被告中新佳园房产公司交纳了产权证办理费和他项权利登记费，2011年11月2日原告胡晓庆缴纳了契税和房屋专项维修资金。因被告中新佳园房产公司一直未履行合同约定的办证义务，2014年5月13日原告胡晓庆从被告中新佳园房产公司处领取了自办产证的相关资料，原告胡晓庆承诺自办产证，自办产证周期和结果均与被告中新佳园房产公司无关。2014年5月28日，原告胡晓庆取得了房屋所有权证。2015年1月4日原告胡晓庆诉至我院要求被告中新佳园房产公司支付逾期办证违约金。庭审中，原告胡晓庆表示应以2011年10月30日作为商品房实际交付日，被告中新佳园房产公司表示商品房交付日期应以双方确认的2011年9月5日计算不应以实际交付日计算，双方坚持其诉、辩主张。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《承诺》、《领款凭证》、房房屋所有权证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告胡晓庆与被告中新佳园房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应为有效。原告胡晓庆与被告中新佳园房产公司虽然在《领款凭证》中确认商品房交付时间为2011年9月5日，但该时间是双方为计算逾期交房违约金确定的商品房交付时间，此时原告胡晓庆并未接受商品房，本案商品房交付使用日期应以原告胡晓庆办理商品房交接手续之日即2011年10月30日为准。原告胡晓庆与被告中新佳园房产公司约定被告中新佳园房产公司应在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需要由被告中新佳园房产公司提交的资料报产权登记机关备案，480日以16个月计算，依该约定被告中新佳园房产公司应于2013年3月1日之前履行该义务，但被告中新佳园房产公司在此期间并未履行已构成违约，被告中新佳园房产公司应按合同约定支付原告胡晓庆逾期办证违约金，自2013年3月1日起算至原告胡晓庆起诉未超过两年，被告中新佳园房产公司关于诉讼时效的抗辩不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
被告西安中新佳园房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告胡晓庆逾期办证违约金10501.08元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元（原告已预交），由被告承担，被告于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一五年四月九日
书 记 员 宋 琛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第769号
原告广东俊朗松田电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。
法定代表人卢凤林。
委托代理人梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。
被告何芳俊。
原告广东俊朗松田电器有限公司诉被告何芳俊不当得利纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行审理。原告委托代理人梁昌云到庭参加诉讼，被告何芳俊经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东俊朗松田电器有限公司诉称，2014年9月5日，被告入职原告处工作。2014年12月30日，被告以个人原因提出辞职，并于2015年2月7日办好离职手续。原告于2015年3月11日将被告应收的2015年1月工资2729元和2月工资821.9元，合共3550.9元,转账至被告收取工资的账户中。其后，原告在2015年3月12日多发放了2015年1月工资2729元到被告账户中。原告多次向被告要求返还无果，为此，起诉至法院，请求：1.被告向原告返还不当得利2729元；2.诉讼费由被告承担。
被告何芳俊在诉讼中无答辩。
诉讼中，原告广东俊朗松田电器有限公司提供的证据及证明内容如下：
1.原告营业执照及组织机构代码、被告身份证复印件各1份，证明原告、被告诉讼主体适格；
2.劳动合同复印件1份，证明2014年9月5日，被告入职原告处工作，并签订了期限为一年的劳动合同；
3.工资银行汇款委托书复印件、辞职申请书复印件、支出凭证复印件、兴业银行网上转账受理单原件各1份，证明2015年2月7日，被告向原告提出辞职申请，原告批准被告辞职，2015年3月9日，原告与被告就工资结算一事达成协议，原告向被告支付2015年1月工资2729元及2月离职工资821.9元，2015年3月11日，原告通过银行转账向被告支付了3550.9元，但在2015年3月12日，原告由于工作失误，向被告重复支付2015年1月工资2729元，该2729元应当由被告返还原告，但被告一直不肯返还；
4.卢毅江个人证明复印件1份，证明原告向被告发放工资的账户是通过卢毅江个人账户发放，该笔款项的权属属于原告。
被告何芳俊在诉讼中没有提供证据。
被告何芳俊经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
本院审查认为，原告所提供的全部证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院对证据的真实性均予以采信。
经审理查明，2014年9月5日，被告入职原告处工作。2015年2月7日,被告以个人原因向原告提出辞职申请，并于当天办好离职手续。原告于2015年3月11日将被告应收的2015年1月工资2729元和2月工资821.9元，合共3550.9元，转账至被告收取工资的账户中。其后，原告在2015年3月12日多发放了2015年1月工资2729元到被告账户中。
本院认为，不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，由于原告的工作人员操作失误，多发放了2015年1月工资2729元到被告账户中，因此被告取得案涉款项并没有合法根据，属于不当得利，应予以返还。故原告要求被告返还不当得利款2729元的主张，本院予以支持。由于原告无提供证据证明在本案起诉前向被告主张返还案涉不当得利款2729元，且本案是由于原告的工作人员操作失误所导致的，故本案诉讼费由原告自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何芳俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东俊朗松田电器有限公司返还不当得利款项2729元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告广东俊朗松田电器有限公司已预交），由原告广东俊朗松田电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡柔燕
二〇一五年九月六日
书 记 员 黎彩德
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第8286号
原告瑞安市东洲机械有限公司，住所地浙江省瑞安市东山街道开发二路505号。
法定代表人陈浩，执行董事。
委托代理人佟瑶，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人魏鹏，北京市东友律师事务所律师。
被告北京市焱城达美印刷技术有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路枣园东里40号楼3单元1203室。
法定代理人谢志英，总经理。
原告瑞安市东洲机械有限公司（以下简称：东洲公司）与被告北京市焱城达美印刷技术有限公司（以下简称：焱城达美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱庆梅担任审判长，与人民陪审员江冀兴、路娅丽共同组成合议庭。原告东洲公司的委托代理人佟瑶、魏鹏到庭参加了诉讼，被告焱城达美公司经本院合法送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告东洲公司起诉称：2010年11月，被告焱城达美公司向原告东洲公司购买“全自动覆面机”、“单机头、单上光后纸型全自动上光机”等产品，总货款50万元，约定预付定金5万元，发机器前付10万元，机器到货前付30万元，调试完毕付5万元。收货后，被告焱城达美公司未能严格按照合同约定付款，尚欠货款12万元。2011年7月6日，原告东洲公司向被告焱城达美公司催要12万元货款时，被告焱城达美公司书面承诺2011年8月15日付款50%，尾款在9月15日付完。但是承诺付款期满，被告焱城达美公司再次违约。经原告东洲公司多次催要，被告焱城达美公司于2012年10月30日、2012年11月30日、2012年12月30日分别出具2万元、5万元、5万元的转账支票三张，交由原告东洲公司以示付款。但除2012年10月30日的2万元支票可以兑现以外，其余皆为空头支票，无法兑现，为此，被告焱城达美公司尚欠原告东洲公司10万元货款。故诉至法院，请求判令：1、被告焱城达美公司立即给付原告东洲公司货款10万元及自2012年12月30日起至实际给付之日止以日万分之五支付违约金；2、本案诉讼费由被告焱城达美公司承担。后在本案的审理过程中，原告东洲公司明确变更第一项诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：被告焱城达美公司立即给付原告东洲公司货款10万元及自2012年12月30日起至实际给付之日止以中国人民银行同期贷款利率为计算标准支付违约金。
原告东洲公司向本院提交以下证据予以证明：产品购销合同、付款计划、工商银行转账支票、录音材料及光盘、律师函、快递单及邮件追踪记录、账单明细、中国银行汇款通知书等。
被告焱城达美公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，原告东洲公司提交的上述证据，被告焱城达美公司未到庭质证，亦未提出书面质证意见，故本院对前述证据予以认可。
经审理查明：原告东洲公司向本院提交一份《工矿产品购销合同》，合同记载签订日期为2010年11月18日，合同双方为供方系原告东洲公司，需方处记载为“北京爱特尼包装印刷有限公司”，有需方代表周×签字，约定原告东洲公司向需方出售全自动覆面机一台，金额为29万元，单机头、单上光厚纸型全自动全面上光机一台，金额为21万元；交货时间为2010年12月；结算方式及期限为预付订金5万元，发机器前付10万元，机器到卸货前付30万，调试完毕付5万。原告东洲公司称该合同系与周×签订，周×称此时被告焱城达美公司尚未成立，故以“北京爱特尼包装印刷有限公司”名义签订合同，但“北京爱特尼包装印刷有限公司”并未进行工商注册。经本院核实，“北京爱特尼包装印刷有限公司”确未在工商部门登记注册。
合同签订后，原告东洲公司称其于2011年1月19日、2011年2月28日分两次交付货物。2010年12月6日，被告焱城达美公司给付原告东洲公司货款5万元，2011年1月19日给付21万元，2011年3月2日给付10万元。
2011年7月6日，被告焱城达美公司向原告东洲公司出具一份《付款计划》，记载：“经双方协商，裱坑机、糊盒机、切纸机、烫金机等剩余款项在8月15日付50％，尾款在9月15日付完。”
2012年5月3日，被告焱城达美公司给付原告东洲公司2万元。2012年10月30日被告焱城达美公司向原告东洲公司开具三张中国工商银行转帐支票，两张各5万元，1张2万元，金额为2万元的支票已兑现，两张金额为5万元的支票未得到兑现。原告东洲公司称就该10万元货款，被告焱城达美公司至今未向其给付。
另查明，周×系被告焱城达美公司股东。
上述事实有原告东洲公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告焱城达美公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告东洲公司向本院提交的《工矿产品购销合同》，该合同上虽未加盖被告焱城达美公司印章，记载“北京爱特尼包装印刷有限公司”为需方，但“北京爱特尼包装印刷有限公司”并未经工商注册登记，且该合同需方代表人处有被告焱城达美公司股东周×签字，同时被告焱城达美公司出具的付款计划及其付款情况均证明该份《工矿产品购销合同》实际系周×代表被告焱城达美公司签订。该《工矿产品购销合同》未违反法律法规的强制性规定，对被告焱城达美公司具有约束力。现被告焱城达美公司欠付原告东洲公司10万元货款，应当给付。其迟延给付货款，构成违约，原告东洲公司要求其支付逾期付款违约金的主张符合法律规定，其主张的违约金计算时间为2012年12月30日至实际给付之日止，计算标准为中国人民银行同期贷款利率，该计算时间及计算标准并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京市焱城达美印刷技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告瑞安市东洲机械有限公司欠付货款十万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以欠款本金为基数，自二〇一二年十二月三十日至实际给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告北京市焱城达美印刷技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱庆梅
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 路娅丽
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 周明明
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第301号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人李某某，男，1979年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈某某，女，1979年12月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年6月9日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第09174号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年12月20日以被执行人李某某、陈某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第09174号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人李某某、陈某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市诗山镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09174号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年12月21日依法送达被执行人李某某、陈某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09174号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人李某某、陈某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09174号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄建毅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2497号
原告：罗盛，男，1979年10月11日生，现住广西凤山县。
被告:广西武鸣县广丰农业科技有限公司，住所地：武鸣县城厢镇灵源村11队4号。
法定代表人：陆黄福。
罗盛诉广西武鸣县广丰农业科技有限公司关于劳务合同纠纷一案，原告罗盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗盛撤回起诉处理。
审判员 谢志兴
appoint
二〇一七年七月二十六日
书记员 周 丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1676号
原告：王某某。
原告：祝某某。
被告：徐某某。
被告：肖某某。
被告：武汉某某化工有限公司。
法定代表人：徐树立，执行董事。
本院在审理原告王某某、祝某某与被告徐某某、肖某某、武汉某某化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王某某、祝某某于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某、祝某某的申请系对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某、祝某某撤回起诉。
案件受理费5,150元，退回原告王某某、祝某某。
审判员 李蜀军
二〇一七年六月十五日
书记员 陈珊珊
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙商初字第389号
原告：叶向东，
被告：李忠虎，
原告叶向东为与被告李忠虎民间借贷纠纷一案，于2012年7月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2012年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶向东到庭参加诉讼；被告李忠虎经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。
原告叶向东起诉称，2010年11月10日被告李忠虎因资金周转困难向原告借款25000元，约定借款期限自2010年11月10日至同年12月10日，利息按银行同期贷款利率的四倍计付。期限届满，被告未按约归还借款，经原告多次催讨均无果。为此，原告向本院起诉，要求被告归还借款25000元及支付自2010年11月10日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告李忠虎未作答辩。
原告叶向东为证明其主张向本院提供了借据原件一份，证明2010年11月10日被告李忠虎向原告借款25000元，约定了借款期限自2010年11月10日至同年12月10日，利息按银行同期贷款利率四倍支付的事实。
被告李忠虎在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告李忠虎未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告提供的借据来源合法、内容客观，具有关联性，能证明本案借款事实。本院对原告所举的证据予以认定。
经审理查明，2010年11月10日被告李忠虎向原告借款25000元，并出具借据一份。双方约定借款期限自2010年11月10日至同年12月10日，利息按中国人民银行规定的贷款利率四倍支付。期限届满，被告未按约归还借款本息，至今尚欠原告借款25000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李忠虎向原告叶向东借款25000元，双方形成了民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。借款期限届满，被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告叶向东要求被告李忠虎归还借款25000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李忠虎于本判决生效之日起十日内归还原告叶向东借款25000元及支付自2010年11月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告李忠虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方雪林
审 判 员 陈雄平
人民陪审员 甘柏成
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 徐 菁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22428号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告廖顺兰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告廖顺兰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告廖顺兰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,007.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,007.64元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执551号
申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497607-9，住所地安徽省临泉县前进西路66号。
被执行人：方全生，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县吕寨镇谷河行政村方大园**号。
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人方全生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00035号民事判决书已发生法律效力。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2016年6月28日向本院申请执行。
本院作出的（2015）临民二初字第00035号民事判决书确认，被告方全生偿还安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息21620元（暂计算至2014年11月24日，以后利息另行计算至贷款清偿之日），共计81620元。案件受理费1840元，由被告方全生负担。
本案在执行过程中，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民二初字第00035号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孙文政
二〇一六年十一月二十四日
书记员 柳 旭
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。