wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初833号
原告邹国成，男，1965年9月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人邹国庆，男，1958年11月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郭玉辉，男，1967年11月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
原告邹国成与被告郭玉辉因买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告邹国成之委托代理人邹国庆到庭参加诉讼，被告郭玉辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹国成诉称：2013年12月至2014年1月间，被告郭玉辉在承包建造位于莆田市荔城区新度镇的八重洲饲料科技有限公司的围墙时，向原告订购块石、片石；2014年1月27日双方进行结算，被告共向原告赊购块石25车，价值人民币18750元（以下同币种），片石10车，价值4500元，合计23250元，有被告亲笔书写结算《便条》一份为据，口头约定一个月左右付清款项；此后，经原告催讨，被告不守信用，货款分文未付。现请求判令被告郭玉辉支付货款23250元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息。
被告郭玉辉未提供抗辩性意见和证据。
经审理查明：2013年12月至2014年1月间，被告郭玉辉在承包建造位于莆田市荔城区新度镇的八重洲饲料科技有限公司的围墙时，向原告邹国成订购块石、片石；2014年1月27日双方进行结算，被告共向原告赊购块石25车，价值18750元，片石10车，价值4500元，合计23250元，时被告亲笔书写结算《便条》一份交原告收执，《便条》内容载明“块石25车750=18750元片石10车450=4500元合计人民币贰万叁仟贰佰伍拾元正（23250元）郭玉辉2014.1.27”；此后，经原告催讨，被告无履行还款义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的由被告郭玉辉出具的《便条》一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为：被告郭玉辉向原告邹国成购买石块、片石，结欠原告货款23250元，有《便条》为据，证据充分，债权债务关系明确；被告未及时完全履行支付货款义务，已构成违约；现原告请求被告偿还拖欠的货款，合理合法，予以支持；因《便条》无书面载明还款期限，原告请求自起诉之日起按银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，符合法律规定；被告郭玉辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，又无在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭玉辉应在本判决生效之日起5日内归还原告邹国成货款人民币23250元，并自2016年2月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币381元，减半收取为人民币190.5元，由被告郭玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一六年三月二十六日
书记员 蒋琳珊
注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5907号
原告丁正军，男，汉族，1973年3月26日出生，甘肃武威市人，个体，现住库尔勒市。
被告胡克辉，男，汉族，1962年1月3日出生，新疆焉耆县人，现住库尔勒市。
本院在审理原告丁正军诉被告胡克辉追偿权纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告丁正军的起诉。
案件受理费1105.62元，退还原告丁正军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一七年一月二十五日
书记员 丘龙巴特
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第1074-2号
申请执行人陈木春，男，1966年7月29日出生，汉族。
被执行人蔡春福，男，1963年10月13日出生，汉族。
申请执行人陈木春与被执行人蔡春福民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年8月22日作出的（2014）海民初字第2526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法强制扣划被执行人存款人民币11850元，同时查明被执行人名下无房产、车辆等财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 吴建中
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年三月四日
书 记 员 柯剑峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2642号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
被告丸红（上海）有限公司。
法定代表人藤川和则。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告丸红（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年八月六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第637号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人姚某某，男，1981年9月5日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2013年2月9日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月31日刑满释放。因本案于2013年7月5日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）645号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派代理检察员唐展出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日，被告人姚某某入住长沙市高桥某社区“天立”招待所。7月5日4点钟左右，被告人姚某某趁该招待所经营者陈某睡觉之机，盗取该房间内26寸长虹液晶电视机1台、户户通有线电视机顶盒1个和台式组装电脑1台，以上物品共计价值人民币3000元。被告人姚某某携带赃物离开招待所后被巡防队员当场抓获，并被扭送至公安机关。被盗物品被追回并发还给失主。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，被害人陈某的陈述，证人周某、解某的证言，提取笔录及赃物、被告人开房房卡的照片，扣押及发还物品清单，广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院的（2013）秀刑初字第36号《刑事判决书》，桂林市第一看守所的桂一看刑释字（2013）28号《释放证明书》，长沙市雨花区价格认证中心的雨价认证（2013）第217号《价格证明结论书》，被告人姚某某的身份材料及其供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年3月4日止）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付冰
二〇一三年十月二十三日
书记员 刘漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01340号
原告董伟，男，1955年3月14日出生，汉族，公务员。
被告翟英伟，男，1966年12月25日出生，汉族，个体工商户。
原告董伟诉被告翟英伟追偿权纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员杨建群担任审判长与审判员王志刚、人民陪审员许玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董伟到庭参加诉讼，被告翟英伟经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董伟诉称：要求被告立即偿还欠款人民币100000元整，并由被告承担诉讼费用。
被告翟英伟未到庭也未提出答辩意见。
原告董伟向本院提交以下证据：
1、2013年6月9日借款凭证一份，证明被告翟英伟向杨国维借款的事实。
2、2013年6月9日担保人及财产共有人担保承诺书一份，证明借款时原告董伟给被告翟英伟作担保及李玉红承认与翟英伟是财产共有人的事实
3、2014年4月3日收条一份，证明借款已到期，被告翟英伟未能如期偿还，原告董伟作为担保人替被告翟英伟将欠杨国维100000元借款偿还给了杨过维的事实。
经审查，原告提供的三份证据，证据来源符合法律规定，与本案存在关联性且能证明本案的相关事实，本院对该三份证据予以确认。
经审理查明，被告翟英伟于2013年6月9日在杨国维处借款人民币100000元整，原告董伟以担保人的身份在借款协议中签字确认。并约定此款于2014年4月3日到期清偿，现该款到期后借款人即被告翟英伟去向不明，未能偿还。原告董伟作为担保人向杨国维履行了100000元的担保义务。将担保的借款100000元替被告翟英伟偿还了出借人杨国维，现要求被告翟英伟偿还原告100000元欠款。
本院认为，原告董伟为被告翟英伟担保向杨国维借款100000元，由于被告翟英伟借款到期后未予偿还出借人，原告作为借款担保人将此笔借款替被告偿还了出借人。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此原告有向被告追偿此笔借款的权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条一款（一）项、第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告翟英伟于本判决生效后十日内给付原告董伟欠款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费300元，均由被告翟英伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨建群
审 判 员 王志刚
人民陪审员 许玉华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘思佳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3729号
原告禹州市银信典当有限责任公司。
住址地禹州市药行北街38号。
法定代表人张国稳，该公司总经理。
委托代理人闫玉龙，河南启法律师事务所律师。
被告杨金花，女，生于1949年12月4日，汉族，住禹州市。
被告朱西欣，男，生于1947年5月10日，汉族，住禹州市。
原告禹州市银信典当有限责任公司诉被告杨金花、朱西欣典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告禹州市银信典当有限责任公司委托代理人闫玉龙到庭参加诉讼，被告杨金花、朱西欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告禹州市银信典当有限责任公司诉称，2011年11月28日，二被告以其所有的位于禹州市××心××街××号的房产（房产证号：04××92）为抵押从原告处借款105000元，期限从2011年11月28日至2012年2月28日，双方约定了利息、综合服务费等。上述借款办理了房产抵押登记。后经原告多次催要无果，起诉至法院，要求被告杨金花、朱西欣偿还原告105000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨金花、朱西欣缺席未答辩。
原告禹州市银信典当有限责任公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的营业执照、二被告身份证复印件、结婚证，证明原、被告的基本情况及二被告系合法夫妻关系；2、典当借款合同一份、出当人申请书一份、房地产典当抵押合同一份、出当人保证书一份、房屋他项权证一份、当票一份，证明2011年11月18日，被告杨金花、朱西欣以其所有的位于禹州市××心××街××号的房产（房产证号：××号）作抵押从原告处借款105000元，期限为2011年11月28日至2012年2月28日，月利率为2.4%，二被告已收到上述款项的事实。
被告杨金花、朱西欣未向本院提供证据。
经本院审查，原告禹州市银信典当有限责任公司提供的证据来源及形式合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年1月26日，被告杨金花、朱西欣在禹州市房产管理局办理禹房他证禹州市字第9099**号房屋他项权证。
2011年11月28日，被告杨金花、朱西欣以二人共同共有的位于禹州市××心××街××号的房产（房产证号：××号）作抵押与原告禹州市银信典当有限责任公司签订房地产典当抵押合同一份，内容为“甲方：禹州市银信典当有限责任公司，乙方：杨金花、朱西欣……第一条：乙方用座落钧台办印心庵街115号证号禹房字第××号，220.30平方米房屋作抵押向甲方取得典当金额10.5万元。第二条：甲方对全部典当物品的现值评估价为22万元，乙方实际典当金额为10.5万元。第三条：典当期限为三个月，自2011年11月28日起至2012年2月28日止。第四条：典当月利率为3‰。第五条：……甲方按当金月费率21‰收取典当物品的综合费率……第六条：乙方保证在合同规定的典当期限内偿还当金。如乙方因特殊原因不能按期偿还当金，必须在典当期满之日前5日内，向甲方申请办理续当手续，经甲方同意，可以续当，续当期限最长不得超过原典当期限。办理手续时，应结清前期利息和当期综合费，过期赎当，每日加收典当金额日0.5‰的滞纳金。第七条：典当期限或者续当期限届满后5日内，乙方没有还款赎当或办理续当手续即为绝当。绝当物品根据估价金额由甲方拍卖、折价处理或委托拍卖。第八条：甲方处理绝当物品所得款项除偿还当金本息费用、超期滞纳金及处理绝当物品时的费用，剩余部分退还乙方，不足部分有权向乙方继续追偿……甲方：禹州市银信典当有限责任公司（公章），法定代表人：张国稳，乙方：朱西欣、杨金花，2011年11月28日”。同日，原、被告双方签订典当借款合同一份，主要内容为“甲方：禹州市银信典当有限责任公司，乙方：杨金花、朱西欣……一、乙方用已抵押登记的房地产为抵押物，向甲方典当借款105000元，二、借款期限为三个月，自2011年11月28日起至2012年2月28日止。三、典当借款月利率3‰，月综合费率21‰……甲方法定代表人：张国稳，乙方：杨金花、朱西欣”。同日被告杨金花、朱西欣在原告禹州市银信典当有限责任公司出具的当票领款人处签字按指印，并向原告禹州市银信典当有限责任公司出具出当人保证书一份。后被告杨金花、朱西欣支付利息及综合费用至2013年1月30日便不再支付，原告禹州市银信典当有限责任公司催要借款未果，诉至法院。
本院认为：被告杨金花、朱西欣向原告禹州市银通典当有限责任公司借款105000元，有房地产典当抵押合同、典当借款合同、出当人申请书、出当人保证书、房屋他项权证及当票为凭，本院予以确认。被告杨金花、朱西欣应当向原告禹州市银信典当有限责任公司偿还借款105000元，且应当按照合同约定向原告禹州市银信典当有限责任公司支付典当借款利息及典当综合费用。因被告杨金花、朱西欣已按约定支付利息及综合费用至2013年1月30日，此后并未办理续当，原告禹州市银信典当有限责任公司也未处置当物，故被告杨金花、朱西欣应当自2013年1月31日起按月2%向原告禹州市银信典当有限责任公司支付利息及综合费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《典当管理办法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨金花、朱西欣于本判决生效后五日内共同偿还原告禹州市银信典当有限责任公司借款105000元及利息、综合费用（自2013年1月31日起按月2%计付至借款清结之日止）。
本案受理费2400元，由被告杨金花、朱西欣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一六年八月十二日
书 记 员 白冰洋
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民管字第6号
原告梓潼县双峰乡立新村村民委员会。
负责人仲开勇。
被告梓潼县靓绿瓜菜专业合作社。
法定代表人黄运洪，合作社理�长。
住址梓潼县宏仁乡金宝村三组。
第三人镇江市镇研种业有限公司。
法定代表人卢国强。
住址江苏省镇江市润州路13号。
本院受理原告梓潼县双峰乡立新村村民委员会诉被告梓潼县靓绿瓜菜专业合作社、第三人镇江市镇研种业有限公司买卖合同纠纷一案后，第三人镇江市镇研种业有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为：原告与第三人之间不存在任何买卖合同法律关系，仅根据被告的陈述就将第三人列为本案第三人毫无事实和法律依据，属于恶意诉讼。如果原告认为与第三人之间存在纷争，应直接起诉第三人，则案件应由镇江市润州区人民法院管辖。综上，请求将本案移送至镇江市润州区人民法院审理。
本院认为，镇江市镇研种业有限公司为本案无独立请求权第三人，在诉讼中是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。法院对案件�无管辖权，是依据原、被告之间的诉讼而确定的，无独立请求权的第三人既非原告，又非被告，在诉讼中始终辅佐一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。因此，无独立请求权的第三人无权对受诉法院的管辖权提出异议，且原告以侵权纠纷起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。本案侵权行为地和被告住所地均在本院案件管辖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回第三人镇江市镇研种业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理�判员李卓君
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘晓凤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01407号
罪犯洪尚章，男，1965年9月22日出生于湖南省平江县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2013年5月31日作出（2013）湘平法刑初字第113号刑事判决，以被告人洪尚章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪尚章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯洪尚章在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪尚章减去有期徒刑七个月（刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十二日
书记员汤靓
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更第368号
罪犯胡林，男，1981年9月3日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2010年10月14日作出（2010）双流刑初字第378号刑事判决，以被告人胡林犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2013年1月6日作出（2013）眉刑执字第97号刑事裁定，对罪犯胡林减刑一年一个月；于2014年9月27日作出（2014）眉刑执字第827号刑事裁定，对罪犯胡林减刑一年五个月；四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯胡林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯胡林减刑。
经审理查明，罪犯胡林在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡林在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡林减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00367号
罪犯徐威，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2010年5月21日作出（2010）吴江刑初字第0295号刑事判决，以被告人徐威犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。责令退赔尚未被追回的犯罪所得，发还给相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1063号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年10月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐威服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐威在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐威减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年11月25日起至2018年11月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第365号
申请执行人中国农业银行股份公司双辽市支行。
代表人，贾景玉，行长。
委托代理人，李平，中国农业银行股份公司双辽市支行吉兴分理处职员。
被执行人，郑伟军，男1953年2月25日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人，吴桂荣，女，1968年7月23日出生，汉族，农民，现住双辽市。
中国农业银行股份公司双辽市支行诉郑伟军、吴振荣借款合同纠纷一案，四平市中级人民法院于二0一三年七月二十九日作出（2013）四民再字第16号民事判决书，判令郑伟军于判决生效后10日内给付中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金20000元及利息。（从2010年7月7日起至判决生效10日内止，按合同约定利率计算）。判决书发生律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。如发现上述被执行人有可供执行财产时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双执字第365号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一三年十月二十八日
书记员 ：李树田
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4740号
原告闻军，男，1972年1月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师。
被告崔雪松，男，1969年12月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告闻军与被告崔雪松民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告闻军的委托代理人刘学梅到庭参加诉讼，被告崔雪松经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闻军诉称，2013年10月22日，被告以资金周转为由向原告借款14万元，并向原告出具一张《借条》。因被告未履行偿还上述借款的义务，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款14万元，支付逾期利息14000元（自2013年10月22日暂计算至起诉之日即2015年6月22日，并主张至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告崔雪松未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年10月22日，被告以资金周转为由向原告借款14万元，并向原告出具一张《借条》，载明：“今借闻军现金人民币拾万肆仟元整（140000）。借款人：崔雪松”。因被告未履行偿还上述借款的义务，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借条》及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款14万元后，被告应及时向原告履行归还借款的义务，但被告未履行归还该借款的义务，应当承担相应的民事责任，故对于原告诉请的借款14万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，因双方针对上述借款未约定还款期限，且原告未提交证据证明双方对借款利息进行了约定，该借款应为不定期无息借贷，故对于原告要求被告支付利息的诉请，本院参照中国人民银行同期贷款年利率5.60%，确定被告应向原告支付自起诉之日即2015年7月1日起至本判决确定的返还借款之日止的利息。被告崔雪松经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔雪松于本判决生效后五日内向原告闻军偿还借款14万元，并支付该借款自2015年7月1日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息（按照年利率5.60%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由原告闻军负担253.06元，被告崔雪松负担3126.94元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁宝平
人民陪审员 任建国
人民陪审员 贾玉清
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 冯志华
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第377号
原告季彦荣，女，汉族，1971年生。
被告邢保立，男，汉族，1978年生。
原告季彦荣诉被告邢保立劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。2015年10月27日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告季彦荣到庭参加了诉讼，被告邢保立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告季彦荣诉称，2012年2月底，原告在邢保立工地干活10.5天，邢保立欠原告工资630元，有邢保立出具的欠条为证。经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。要求被告给付工资630元，并承担本案的诉讼费用。
被告邢保立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权、质证权、举证权。
经审理查明，2012年2月底季彦荣跟着领工邢保立在清水湾和程寨村干提泥、搬砖活，共计10.5天，每天工资60元，共计630元。经催要，2012年5月30日，邢保立向季彦荣出具工资条一张，内容为“季艳荣，10.5天，630元，邢保立，2012年5月30号”。邢保立将季彦荣误写为季艳荣。
以上认定事实，有原告提交的工资条及庭审陈述等证据可予以印证。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告邢保立作为包工者，应按双方的约定，在原告季彦荣提供劳务后支付其相应数额的报酬，故对原告季彦荣要求被告邢保立支付工资630元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告邢保立于判决生效后三日内支付原告季彦荣工资款人民币630元。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邢保立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 李春强
二〇一五年十一月二日
书记员 赵辰蕾
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂保康桥民初字第00092号
原告郑某。
委托代理人向宗发。
被告茶某。
原告郑某诉被告茶某因离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成由审判员彭勇担任审判长，审判员赵礼功、人民陪审员张传珍参加的合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人向宗发到庭参加诉讼。被告茶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2005年，我与被告茶某经人介绍相识，2007年4月26日在保康县马桥镇人民政府登记结婚，同年8月29日生育一女黎君瑶，婚后常因小事互相打骂，夫妻感情产生矛盾。2008年底，我与被告茶某再次发生争执，被告茶某离家出走，外出至今未归，下落不明已有五年。现要求与被告茶某解除婚姻关系，小孩由我抚养。
原告郑某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、2007年4月26日鄂襄保结字第090700109号《结婚证》2本。拟证明原告郑某与被告茶某结婚时间及夫妻关系。
证据2、保康县马桥镇大三沟村村民委员会于2013年7月24日出具的证明1份。拟证明原告郑某与被告茶某婚姻家庭状况及被告茶某因夫妻感情不和而离家出走，下落不明，至今未归的事实。
证据3、证人王某当庭证言。拟证明原告郑某与被告茶某婚姻家庭状况及被告茶某因夫妻感情不和而离家出走，下落不明，至今未归的事实。
被告茶某未提出答辩意见，亦未向本院举证。
经原告郑某申请，本院向云南省凤庆县公安局三岔河派出所和云南省凤庆县三岔河镇秀衣庄村村民委员会调取被告茶某下落不明的基本情况，云南省凤庆县公安局三岔河派出所于2013年11月11日出具证明1份，云南省凤庆县三岔河镇秀衣庄村村主任段志泽出具书面证言1份。拟证明被告茶某家庭情况及其长期在外打工，至今下落不明的事实。
对于原告郑某所提交的证据和本院依原告郑某申请所调取的证据，被告茶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，经本院审核，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院依法予以采信。
依据本院采信的证据及原告郑某的当庭陈述，本院认定以下事实：
2005年，原告郑某与被告茶某经人介绍相识，于2007年4月26日在保康县马桥镇人民政府自愿登记结婚，同年8月29日生育一女黎君瑶。原、被告婚后常因小事争执，夫妻感情不和。2008年底，原告郑某与被告茶某发生争执，被告茶某负气离家出走至今未归，下落不明已长达四年之久。原告郑某为解除婚姻关系及小孩抚养权诉至本院。
本院认为，原告郑某与被告茶某经虽他人介绍相识，自愿结婚，但被告茶某因夫妻负气出走至今未归，未尽夫妻及家庭义务，下落不明已满四年，造成原、被告夫妻关系名存实亡。现原告郑某要求与被告茶某离婚，符合夫妻感情已破裂的法定情形，依法应予准许。因被告茶某下落不明，原、被告所生一女黎君瑶由原告郑某抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告茶某离婚；
二、原告郑某与被告茶某的婚生女黎君瑶由原告郑某抚养。
案件受理费200元，由原告郑某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 赵礼功
人民陪审员 张传珍
二〇一三年十二月二日
书 记 员 董 啸
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4369号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人台州市轩翔彩印包装有限公司，组织机构代码14797352-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第01944号，依法向被执行人台州市轩翔彩印包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市轩翔彩印包装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市轩翔彩印包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市轩翔彩印包装有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的81×××54的存款人民币2109501.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台临执民字第4369号申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司被执行人陈伟达，本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第01944号，依法向被执行人陈伟达（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈伟达（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟达（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈伟达（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币2109501.34元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟二〇一六年三月二十一日书记员  余凌志
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4036号
申请执行人骆全新
被执行人陈小林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00581号，依法向被执行人陈小林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈小林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小林（证件号码：）在省农信社的10×××66的存款人民币59850.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月十二日
书记员 周 超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初27705号
原告李某婷。
被告东莞市XX实业投资有限公司（深圳）分公司，住。
负责人闵亨荣。
被告东莞市XX实业投资有限公司。
法定代表人闵亨荣。
本院在审理原告李某婷与被告东莞市XX实业投资有限公司（深圳）分公司、东莞市XX实业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李某婷于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某婷撤回起诉。
审判员 刘 洪 印
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶丽敏（兼）
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第02991号
申请人银星，女，1975年8月7日出生。
被执行人北京艺海慧岸影视文化传媒有限公司，住所北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1985。
法定代表人：黄海。
申请人银星与被执行人北京艺海慧岸影视文化传媒有限公司工资等争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2014）第436号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，双方当事人达成和解。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2014）第436号裁决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人如未能自动履行的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 穆启明
执行员 沈宝建
执行员 崔文生
二〇一四年十一月二十日
书记员 张玉明
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1901号
罪犯吴兴华，又名吴波。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2001年1月19日作出（2001）廊刑初字第6号刑事判决，以被告人吴兴华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。同案被告人吴新海不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2001年5月16日以（2001）冀刑一终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2004年2月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2023年2月12日止）。经本院裁定，于2007年8月17日减刑二年；于2011年9月22日减刑二年；于2015年1月28日减刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变（刑期至2017年8月12日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年10月17日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯吴兴华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次。确有悔改表现，建议减刑十个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯吴兴华符合减刑条件。
经审理查明，罪犯吴兴华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月14日至2016年7月25日期间，共获表扬奖励五次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警时凯伟、祝虎及罪犯证明人郭家志、朱红良的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯吴兴华在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2016年11月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 月
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第138号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张某甲，女，1992年10月4日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月7日被取保候审（10月6日被抓获），2014年1月13日被本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉［2013］1129号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员闫君出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年4月至6月期间，被告人张某甲在沈阳市皇姑区汇宝国际花园小区7号楼2单元21-5号（同江街23号2-21-5）其租住的房屋内，先后二次容留刘某甲吸食毒品。
2、2013年8月至9月27日，被告人张某甲在沈阳市铁西区兴工北街28-1号345室其租住的房屋内，先后三次容留刘某甲吸食毒品。
3、2013年10月4日，被告人张某甲在沈阳市铁西区兴工北街28-1号345室其租住的房屋内，容留刘某乙、张某乙吸食毒品。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、刘某甲、刘某乙、朱某、白某的证言；房屋租赁协议；现场检测报告书；情况说明；公安行政处罚决定书；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；勘验笔录；门诊病历及检查报告单；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲非法提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某甲能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任凡
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第190号
原告：临海市百明工艺品有限公司。
法定代表人：陈炎华。
委托代理人：李军。
被告：临海市豪升工艺品有限公司。
法定代表人：林鉴尧。
原告临海市百明工艺品有限公司与被告临海市豪升工艺品有限公司为买卖合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行审理。原告临海市百明工艺品有限公司的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告临海市豪升工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告临海市百明工艺品有限公司起诉称：原被告有业务往来，被告从原告处陆续购买相关规格型号的塑料藤条、压纹藤、仿藤等。原告将货送至被告处经其验收无误后，再开具增值税发票至被告，被告即支付相应货款。自2012年至2015年5月，被告付款合计2400000元，尚拖欠1119035.63元，双方于2015年6月5日对账，确认上述事实。截至诉前，虽经原告多次催要，被告仍未支付剩余拖欠货款。原告认为，原被告买卖合同真实合法有效，双方理应遵守执行，被告在收货、对账后即应支付货款而不应无理拖欠。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼要求：一、判令被告立即支付拖欠货款计人民币1119035.63元；二、由被告负担本案的全部诉讼费用。
被告临海市豪升工艺品有限公司未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告企业信息查询打印件、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、送货明细表传真件四张，拟证明原告于2012年至2015年期间与被告发生货物买卖的事实。
三、增值税专用发票四张（经与原件核对无异），拟证明2012年至2015年期间原告与被告发生货物买卖，原告将货送至被告处，经其验收无误后再开具增值税发票给被告，被告即支付相应货款的事实。
四、浙江省农村信用合作社入账通知书复印件二张（2015年2月10日入账通知书经与原件核对无异，2012年4月28日入账通知书未提交原件予以核对），拟证明被告于2012年4月28日、2015年2月10日分别向原告汇款23318元、50000元，原、被告之间存在买卖关系的事实。
五、明细账二张，拟证明2015年6月5日，经原、被告对账，截止2015年5月，双方买卖货款共计3519035.63元，被告付款合计2400000元，尚拖欠货款1119035.63元。
经审理，被告临海市豪升工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一符合真实性、合法性以及关联性，本院予以认定。原告提交的证据二、三、四、五能够互相印证，证明原、被告于2012年至2015年期间发生藤买卖，双方于2015年6月5日进行结算，截止2015年5月被告尚欠原告藤款1119035.63元。
综上，本院认定以下事实：
2012年至2015年期间，被告向原告购买藤。双方于2015年6月5日进行结算，截止2015年5月被告尚欠原告藤款计人民币1119035.63元。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告向原告购买货物后未全额支付对应价款，显属违约，应承担支付所拖欠货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市豪升工艺品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告临海市百明工艺品有限公司货款计人民币1119035.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14871元，由被告临海市豪升工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上诉期内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 李 烨
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 朱林利
二〇一六年一月十九日
代书 记员 周优优
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00030号
原告吉运集团股份有限公司。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
委托代理人许林涛，该单位员工。
被告张宪梅，住河南省。
委托代理人：彭贵文，河南省新乡市牧野区中原路426号1号楼6单元1号。
原告吉运集团股份有限公司诉被告张宪梅为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭对本案进行了审理，原告吉运集团股份有限公司的委托代理人许林涛、被告张宪梅的委托代理人彭贵文到庭参加了诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月27日，被告张宪梅与我公司签订了融资租赁合同，向我公司租赁设备一台，合同期限为24个月。被告至今尚欠租金186639元未付。为此特提起诉讼，要求判令被告给付租金186639元，并要求被告承担诉讼费用。
被告张宪梅辩称，被告与原告所签合同的款项已全部支付完毕，被告不欠原告任何款项，有原告下属淄博公司的证明为据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月27日，原告吉运集团股份有限公司与被告张宪梅签订融资租赁合同，合同期限自2011年11月27日至2013年11月26日止。被告租赁原告设备一台。合同签订后，原告即将设备交给被告。原告称被告拖欠租金未付经索要未果遂诉至本院，要求被告给付租金共计186639元。2015年2月11日，原告下属淄博汽车运输服务有限公司为被告出具证明一份，证明被告张宪梅与原告所签的两份租赁合同的所有欠款及违约金已全部结清。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同及被告提供的证明等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同。现原告起诉要求被告给付拖欠租金等，但被告称所有租金等已全部结清并不欠原告款项，并提供了原告下属淄博汽车运输服务有限公司出具的的证明予以佐证。据此，原告所诉并无事实依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告吉运集团股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费4032元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘海强
审判员 李哲宇
审判员 仇振祥
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵彦平
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07560号
原告重庆市北碚区利发机械配套厂，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村摇钱社，组织机构代码20324555-0。
投资人廖宗明，该厂经理。
委托代理人周勇，重庆缙云律师事务所律师。
被告重庆仕奥机械有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城A2-2-2号附2-24-2号。
法定代表人郑建华，该公司经理。
本院在审理原告重庆市北碚区利发机械配套厂与被告重庆仕奥机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市北碚区利发机械配套厂于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市北碚区利发机械配套厂申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市北碚区利发机械配套厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆市北碚区利发机械配套厂负担。
代理审判员 李祥君
二〇一四年十一月十日
书 记 员 夏 晨
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04190号
原告重庆运通物业管理有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段1351号，组织机构代码20379907-8。
法定代表人孙传红，总经理。
委托代理人蒋洪沼，男，1968年2月10日生，汉族，系重庆运通物业管理有限公司职工，住重庆市永川区（特别授权）。
委托代理人张辉，男，1987年5月17日生，汉族，系重庆运通物业管理有限公司职工，住重庆市巴南区（特别授权）。
被告何雪梅，女，1968年11月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆运通物业管理有限公司（以下简称原告运通物管）与被告何雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员孔兵适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告运通物管的委托代理人蒋洪沼、张辉到庭参加了诉讼，被告何雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运通物管诉称：2013年1月19日，原告与被告所在的某小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定：合同期从2013年1月至2015年12月31日；原告按业主物业建筑面积收取物业服务费，每平方米每月0.5元。业主未按时足额交纳物业服务费，应按应缴金额每日百分之五的标准向原告支付滞纳金。被告系某小区的业主，其物业建筑面积170.53平方米。合同签订后，原告根据合同约定向某小区的全体业主提供了公共物业服务，被告作为某小区业主应当按照合同约定向原告缴纳物业服务费。截止2013年12月，被告未曾主动缴纳物业服务费1023.元，故起诉要求被告何雪梅缴纳2013年1月至2013年12月的物业服务费1023元，并酌情由被告承担滞纳金300元。
被告何雪梅未提供答辩意见。
经审理查明，2013年1月19日，原告与重庆市永川区某小区业主委员会签订了物业服务合同，合同内容主要包括：合同履行期为三年；原告对物业公共设施、附属设施的日常维修、养护和管理；公共场所保洁；车辆有序停放；安全防范；小区绿化、消防等；原告按某小区业主物业建筑面积收取物业服务费，每平方米每月0.5元。业主未按时足额交纳物业服务费，应按应缴金额每日百分之五的标准向原告支付滞纳金。合同签订后，原告根据合同约定向某小区全体业主提供了公共物业服务，被告作为某小区业主应当按照合同约定向原告缴纳物业服务费。被告系某小区的业主，其物业建筑面积170.53平方米，从2013年1月起便一直未缴纳物业管理服务费。原告曾派员工到被告家或在被告家门楣处张贴催缴物业服务费用单的方式催促被告履行缴纳2013年1月至2013年12月物业管理费1023元。被告知悉原告向其催缴后仍未主动及时缴纳。
上述事实，有原告运通物管的陈述、物业服务合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、房地产档案查询结果、公民身份证复印件、用工协议、缴费和催费通知单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，包括物业服务合同补充协议，对业主具有约束力。本案中，原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业管理服务合同既是合同相关方真实意思表示，也不违反现行法律、行政法规的规定，因此对原、被告双方具有约束力。原告依照合同约定具有向被告及其所在的小区全体业主提供公共物业服务，收取物业服务费的主体资格。原告在合同签订后一直按合同内容履行其相应的物业服务义务。被告作为某小区的业主之一，应当按照合同的约定，履行向原告缴纳物业服务费的义务，无正当理由拖欠不交既不合常理，亦为现行法律、行政法规所不允许。故原告要求被告缴纳拖欠物业服务费的诉讼请求本院予以支持。因被告在较长一段时间内未按照合同约定的时间足额缴纳应当缴纳的物业服务费，其行为侵犯了原告的合法利益。按照合同约定被告应当承担向原告支付的滞纳金实为被告应承担的违约金，原告主张酌定由被告承担滞纳金300元的诉讼请求实际是主张由被告承担违约金300元的诉讼请求，该项诉讼请求并未超过合同约定标准，且合情、合理、合法，本院予以支持。被告在支付违约金后，还应继续向原告支付所拖欠的物业服务费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四第三款、《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何雪梅于本判决生效后三日内向原告重庆运通物业管理有限公司缴纳物业服务费1023元及违约金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告何雪梅负担（此费原告重庆庭松物业管理有限公司已预交，由被告何雪梅在履行上述义务时直付原告重庆庭松物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照通知缴纳上诉费用50元，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的(未按通知缴纳上诉费，视为自动放弃上诉)，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孔 兵
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵小明
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初1567号
原告尚长福，男，1965年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告谈大伟，男，1980年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告张红利，女，1984年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告尚长福与被告谈大伟、张红利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员候同茂独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚长福到庭参加了诉讼，被告谈大伟、张红利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同村人，因二被告做生意缺少资金，于2012年12月6日向原告借款20万元，并约定了利息。在2014年1月23日被告谈大伟急需资金向原告借款2万元，后原告多次催债，被告以无款为由拒付，无奈诉至法院请求判令二被告偿还借款共计220000元及利息。
原告为支持其主张向法院递交被告书写的四份借条及山东农信社三份客户回单予以证明。
被告谈大伟、张红利未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年12月6日被告谈大伟、张红利因做生意所需，向原告借款共计20万元，并给原告出具三份借条，内容分别为：证明今有谈大伟本人向尚长福本人借款壹拾万元整，月息为贰份，借期为壹年。空口无凭，特立字证。借款人：谈大伟，张红利。2012年12月6日。另两份借条内容同上，只是借款数额分别为伍万元。借款到期后，被告于2013年12月6日按约定付给原告利息48000元；于2014年12月按约定付给原告付息35000元，尚欠13000元利息未付；2015年12月被告付息40000元，尚欠当年利息8000元；2015年12月至起诉之日按约定利率，被告给付原告利息19000元，尚欠利息17000元，借款本金至今未付。上述三笔借款，至起诉之日二被告尚欠原告借款本金200000元，尚欠利息38000元。
另查明，被告于2014年1月23日在原告处借款2万元，双方并未约定借款期限，只是口头约定该笔借款的利息与前三笔借款利息相同。
以上事实有原告的陈述、庭审笔录、借条等证据予以证实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告谈大伟、张红利向原告尚长福借款，并给原告出具借条，本案事实清楚，权利义务关系明确，并双方对利息的约定不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告要求被告谈大伟、张红利偿还220000元本金及利息于法有据，本院予以支持。被告谈大伟、张红利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈大伟、张红利于本判决生效之日起二十日内偿还原告尚长福借款本金200000元及尚欠利息38000元（对借款本金200000元，自2016年8月18日起之后利息按双方约定利率计算至付清之日止）；
被告谈大伟、张红利于本判决生效之日起二十日内偿还原告尚长福借款本金20000元及利息（利息自2014年1月23日起计算至付清之日止，按双方约定利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，共计3920元，由被告谈大伟、张红利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 侯同茂
二〇一六年九月十三日
书记员 毕研涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3303号
申请人：蔡某。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被申请人：黄某甲。
申请人蔡某诉被申请人黄某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。申请人蔡某及其委托代理人夏振华、证人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼，被申请人黄某甲经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人蔡某诉称：申请人、被申请人系姨表兄妹关系。由于上辈封建传统思想的影响，在双方父母的撮合下，于1994年4月以夫妻名义同居生活。1995年3月29日生育长子，取名黄某乙；2000年3月31日生育次子，取名黄某丙。双方于1996年5月28日隐瞒近亲关系骗取结婚登记手续。婚后，由于性情不合、志趣不投，双方常为家庭琐事发生纠纷，感情难以建立。双方于2008年10月开始分居生活。现申请人诉至本院，请求判决确认申请人与被申请人婚姻无效。
被申请人黄某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：申请人蔡某的母亲赵某乙与被申请人黄某甲的母亲赵某丙系同胞姐妹关系。双方于1994年4月间以夫妻名义同居生活，并于1996年5月28日办理了结婚登记手续。1995年3月29日生育长子，取名黄某乙；2000年3月31日生育次子，取名黄某丙。
上述事实，有申请人、被申请人身份证、被申请人、黄某乙、黄某丙常住人口登记卡、结婚证、乐清市芙蓉镇长徼村村民委员会出具的证明、乐清市芙蓉镇兰章田村村民委员会出具的证明、证人赵某甲、赵某乙的陈述及申请人方的当庭陈述等为据，本庭依法审核后予以认定。
本院认为：申请人母亲与被申请人母亲系同胞姐妹关系，申请人与被申请人属于法律明文禁止结婚的三代以内旁系血亲。双方办理了结婚登记手续，严重违反了我国婚姻法律制度的强制性规定，应依法宣告婚姻无效。被申请人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宣告申请人蔡某与被申请人黄某甲的婚姻无效。
本判决为终审判决，判决书送达双方当事人后即发生法律效力。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年四月二十九日
此件与原件核对无异
代书记员 黄淑娜
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第4901号
原告：四川汇泽建设工程集团有限公司。
所在地：绵阳市体运村路。
法定代表人：蒋福源，该公司董事长。
委托代理人：唐恕，四川悦皓律师事务所律师。
被告：肖长春，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
委托代理人：刘忠廷，绵阳市高新区永兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告四川汇泽建设工程集团有限公司与被告肖长春劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由审判员余致金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川汇泽建设工程集团有限公司之委托代理人唐恕，被告肖长春及其委托代理人刘忠廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川汇泽建设工程集团有限公司诉称：被告肖长春称2012年5月1日在原告的三台县芦溪镇“先城·丽景天下”项目工作，2012年8月23日在工地工作时不慎从高处掉下摔伤。被告诉请劳动关系认定后，三台县劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案（2013）96号裁决书书确认原、被告双方存在劳动关系，并于2013年11月5日向原告送达了裁决书。原告认为，肖长春与我公司不存在劳动关系。理由是：我公司是三台县芦溪镇“先城·丽景天下”项目10号、11号楼的总包单位，劳务分包给绵阳市安盛建筑劳务有限公司。双方于2011年12月6日签订了劳务分包合同，双方约定工程临设、基础、主体、钢筋制作、木工支模等全部劳务由绵阳市安盛建筑劳务有限公司承包并承担施工中的安全事故责任，双方按每平方米270元结算。绵阳市安盛建筑劳务有限公司具有相应资质，其与原告签订的劳务分包合同合法有效，双方形成建设工程分包合同关系。原告按工程量支付工程款，劳务人员的聘用和劳动报酬的支付均由绵阳市安盛建筑劳务有限公司决定和履行。要确定双方是否存在劳动关系应当从谁决定聘用劳动者、谁决定劳动者的工作岗位和报酬、谁向劳动者支付报酬等方面进行考察。本案中，原告并未决定聘用被告、未向其决定和支付报酬，双方不符合劳动关系成立的条件。为维护原告合法权，特诉至法院，请求判令原、被告双方不存在劳动关系。
被告肖长春辩称：原告诉请不实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告肖长春于2012年5月1日到被告四川汇泽建设工程集团有限公司工作，双方签订了《先成·丽景天下10﹟楼支模劳务用工合同》（盖的公章为：四川汇泽建设工程集团有限公司-
先成·丽景天下10﹟楼、11﹟楼项目部-
资料专用章），约定按砼的接触面积每平方米23.5元计算劳务用工费用。2012年8月23日上午，原告在被告承建的三台县芦溪镇《先成·丽景天下10﹟楼》工作时不慎从高处掉下摔伤，导致其左侧髂下棘撕脱性骨折。肖长春受伤后的医疗费由被告四川汇泽建设工程集团有限公司在三台县芦溪镇的“先成·丽景天下”项目经理陈小红支付。肖长春受伤后于2013年8月15日向劳动行政主管部门申请工伤认定，劳动保障行政主管部门随即向其出具《工伤认定中止通知》要求先行仲裁劳动关系。肖长春遂向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认他与四川汇泽建设工程集团有限公司之间存在劳动关系。该仲裁委即于2013年10月17日作出三劳人仲案（2013）96号《仲裁裁决书》，裁决申请人肖长春与被申请人四川汇泽建设工程集团有限公司存在劳动关系。
四川汇泽建设工程集团有限公司对该仲裁裁决不服，遂于2013年11月18日向本院提起民事诉讼。庭审中，原告四川汇泽建设工程集团有限公司向法庭提交了该公司与绵阳安盛建筑劳务有限公司于2011年12月6日签订的《劳务分包合同》，该合同约定四川汇泽建设工程集团有限公司将《先成·丽景天下》工程项目劳务分包给绵阳安盛建筑劳务有限公司。
另查明：三台县劳动人事争议仲裁委员会对此案进行仲裁开庭时，被申请人四川汇泽建设工程�团有限公司无故未参与。
上述事实，有当事人双方在法庭上的陈述和经庭审质证的下列证据在卷予以证实。一、原告举证：四川汇泽建设工程集团有限公司的营业执照和组织机构代码证、仲裁裁决书、与绵阳安盛建筑劳务有限公司签订的《劳务分包合同》，绵阳安盛建筑劳务有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、税务登记证、开户许可证、委托书等。二、被告举证：身份证明、《仲裁裁决书》、《先成·丽景天下10﹟楼支模劳务用工合同》等。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”，第十条规定“建立劳动关系应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起订立书面劳动合同。用人单位与劳�者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”。本案中，被告肖长春与原告四川汇泽建设工程集团有限公司在用工前就订立了劳动合同。虽然该合同的公章原告盖的是“资料专用章”，但该公章也是《先成·丽景天下》工程项目的公章，如果说原告与被告签订的合同不该盖“资料专用章”，那么也是属于公司管理方面存在的问题，也属原告公司管理不善。肖长春在三台县芦溪镇的“先成·丽景天下”工程施工中不慎从高处摔下受伤，“先成·丽景天下”工程是由原告四川汇泽建设工程集团有限公司承包修建，虽然原告将《先成·丽景天下》工程项目的劳务承包给绵阳安盛建筑劳务有限公司，但原告也不能推脱被告与其已经形成的劳动关系。故被告与原告之间应当存在劳动关系。三台县劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人与被申请人之间存在劳动关系是正确的，本院予以确认。
综上，对原告的诉讼请求不予支持，被告的辩称意见成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
原告四川汇泽建设工程集团有限公司与被告肖长春之间存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告四川汇泽建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余致金
二〇一四年一月六日
书记员 叶 涛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6560号
原告：黄振廷，男，1961年7月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：黄灵均，男，1983年7月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡超美，男，1959年2月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：黄丽娟，女，1958年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告黄振廷与被告胡超美、黄丽娟追偿权纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘文接独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄振廷到庭参加诉讼，被告胡超美、黄丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
被告胡超美、黄丽娟未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告黄振廷起诉称：2014年4月28日，第一被告向中国民生银行股份有限公司杭州分行借款人民币300万元，该笔借款由第二被告共同还款。当日原告及被告等签订了联保体授信合同，上述借款由原告等提供连带清偿责任。2015年9月10日，上述借款由原告承担了部分担保责任，代两被告偿还了45万元。现两被告对该款未有归还。故诉至法院，请求依法判令：1、由两被告立即归还原告代偿款人民币45万元及利息损失（利息损失自2015年9月11起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告黄振廷为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、【中国民生银行杭州解放支行扣款回单原件一张、中国民生银行股份有限公司杭州分行代偿证明原件一份，欲证明原告为被告胡超美、黄丽娟代偿了借款人民币45万元的事实。
2、【复印于中国民生银行股份有限公司杭州分行借款合同、联保体授信合同各一份】，欲证明被告胡超美、黄丽娟向中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款300万元由原告黄振廷及案外人吕红伟、吕新来提供联保，于2014年4月28日放贷的事实。
3、【复印于中国民生银行股份有限公司杭州分行共同还款协议一份】，欲证明被告黄丽娟自愿为合同编号107142014003256借款合同承担共同还款责任的事实。
被告胡超美、黄丽娟未到庭质证，未提交证据。
经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。被告胡超美、黄丽娟未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2014年4月28日，被告胡超美向中国民生银行股份有限公司杭州分行借款人民币300万元，约定借款期限为一年，借款年利率为7.8%。被告黄丽娟在共同还款协议上签字，自愿承担共同还款责任。当日原、被告及案外人吕红伟、吕新来签订了联保授信合同，上述借款由原告及吕红伟、吕新来承担连带清偿责任。原告于2015年9月11日履行了担保责任，代两被告偿还了人民币45万元。原告履行保证责任后，两被告未履行还款义务。
本院认为，被告胡超美由原告黄振廷及案外人吕红伟、吕新来提供连带保证责任向中国民生银行股份有限公司杭州分行借款，而形成的借款合同关系、保证合同关系，均系各方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告黄振廷代被告向中国民生银行股份有限公司杭州分行偿还借款45万元的事实清楚，证据充分，被告黄丽娟自愿在共同还款协议上签字，自愿承担共同还款责任，故原告依法享有向被告胡超美、黄丽娟追偿的权利。综上，原告黄振廷的诉讼请求，本院予以支持。被告胡超美、黄丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡超美、黄丽娟归还原告黄振廷代偿款45万元及利息损失（利息损失自2015年9月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告胡超美、黄丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4305元（已减半收取），由被告胡超美、黄丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 潘文接
二〇一七年八月十六日
代书记员 吕 萍
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第284号
申请执行人建德市环境保护局。
法定代表人洪国根。
被执行人杭州烨如生物科技有限公司。
法定代表人华烨。
申请执行人建德市环境保护局于2014年6月27日向本院提出申请，要求强制执行建环罚（2013）第18号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市环境保护局于2013年12月10日作出建环罚（2013）第18号《行政处罚决定书》，查明：杭州烨如生物科技有限公司未办理环评审批手续，于2013年4月在建德市梅城镇洋尾九龙湾建设天然复合B族维生素及表面活性剂加工项目，所需配套建设的环保设施未建成，项目主体于2013年6月20日建成并正式投入生产使用。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十三条的规定，属建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收合格，建设项目正式投入生产。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出如下处罚决定：1、责令天然复合B族维生素及表面活性剂加工项目停止生产；2、罚款人民币60000元。该处罚决定书于2013年12月16日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，缴纳罚款人民币60000元。2014年5月8日，申请执行人送达建环催字（2014）第13号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行天然复合B族维生素及表面活性剂加工项目停止生产的义务。
经审查，本院认为，建德市环境保护局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市环境保护局作出的建环罚（2013）第18号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年七月八日
书记员 邵 佳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3640号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。
被告蔡学峰，男，50岁，汉族，工人，地址翁牛特旗。
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司诉被告蔡学峰供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度供热费2101.15元，支付滞纳金522.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年7月8日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高艳丽独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭新久到庭参加诉讼，被告蔡学峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告拖欠原告供热费2101.15元属实。原告主张滞纳金数额超出法律保护范围，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡学峰于本判决生效后5日内给付原告供热费人民币2101.15元，并自2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王伟娟
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民初186号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告:惠民县李庄镇佳家福超市。住所地：山东省惠民县李庄镇李庄村。
经营者：马延江，该超市业主。
原告上海家化联合股份有限公司与被告惠民县李庄镇佳家福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方和解为由于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 唐顺江
审 判 员 黄跃江
人民陪审员 王庆奎
二〇一七年十月十八日
书 记 员 高 双
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初00322号
原告：杭州缘购科技有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道福雷德广场*幢***室。
法定代表人：白传平，该公司总经理。
委托代理人：叶艳玲，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：徐美霞。
原告杭州缘购科技有限公司诉被告徐美霞劳动争议一案，因原告不服杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的杭经开劳人仲案字（2015）第0442号仲裁裁决书，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈慧军独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告杭州缘购科技有限公司的委托代理人叶艳玲，被告徐美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系原告员工，原告认可应向职工支付工资。被告于2015年9月7日入职，《劳动合同》约定被告工资为每月6500元。被告于2015年12月15日辞职，并申请劳动仲裁要求原告支付其2015年10月至12月的工资。按《劳动合同》约定，被告10月至12月工资分别为6500元、6500元、2989元，总计15989元。原告系刚成立的小公司，并非无故恶意拖欠工资，但公司业务太少，几乎没有收入，暂时无法足额支付每一位员工的工资，公司负责人也在努力求发展，尽量满足每一位员工的合理需求。被告在公司创业初期没有为公司做出贡献反而在公司举步维艰时参与集体离职重创公司发展，被告要求赔偿金的理由不合理。现原告诉至法院请求判令（变更后）：一、原告无须向被告支付赔偿金3250元；二、原告只需支付被告工资15989元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告徐美霞答辩称：认可仲裁裁决结果；被告在12月15日因原告拖欠工资，被迫解除劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿。
本院经审理查明：2015年9月7日，原告杭州缘购科技有限公司与被告徐美霞签订《劳动合同》，约定被告在原告处市场部门工作，合同期限自2015年9月7日至2018年9月7日，每月工资为6500元，下月20日为工资发放日。被告入职后，原告未向其支付2015年10月至12月的工资，被告于2015年12月15日以原告未及时足额支付劳动报酬为由，通过EMS快递向原告提出要求解除劳动关系。
2015年12月16日，被告以原告拖欠工资、未为其缴纳社保金为由，向仲裁委申请劳动仲裁，要求裁决原告支付被告2015年10月1日至2015年12月14日的劳动报酬16611元、经济补偿金3250元、企业欠缴社保金2766.92元，共计22627.92元。仲裁委于2016年1月11日作出仲裁裁决：一、原告向被告支付工资16611元（其中2015年10月至12月份工资分别为6500元、6500元、3611元）、赔偿金3250元；二、驳回被告的其他请求。
上述事实由原告提交的劳动合同、仲裁裁决书以及原、被告的当庭陈述加以证实。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告徐美霞于2015年9月7日至2015年12月15日在原告处工作的事实清楚，原告应按《劳动合同》约定及时足额向被告支付工资。庭审中被告表示对仲裁裁决结果予以认可，原告对仲裁裁决确定的被告2015年10月、11月工资均为6500元也没有异议，对此本院予以确认。关于被告2015年12月份工资，双方对被告当月出勤天数均未提供证据予以证明，本院根据2015年12月份的日历天数，并结合被告的仲裁请求，认定截止2015年12月14日被告该月工作天数为10天，根据《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发（2008）3号），月计薪天数为21.75天，结合被告工资标准，计算得出被告2015年12月份工资为2989元（6500÷21.75×10）。因此，本案原告需支付被告工资为15989元。关于被告要求原告支付经济补偿金3250元的请求，本院认为，被告系根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项之规定，因原告未及时足额支付工资而被迫解除劳动合同，符合该法第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。被告徐美霞在原告处工作不满六个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，原告应向被告支付半个月工资的经济补偿，即3250元。故对被告的该项请求本院予以支持。关于被告要求原告支付欠缴社保金2766.92元的请求，仲裁委以缺乏相应的法律依据为由驳回了该项请求，被告对仲裁裁决也予以认可，故该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杭州缘购科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐美霞工资15989元。
二、原告杭州缘购科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐美霞经济补偿金3250元。
三、驳回被告徐美霞的其他请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州缘购科技有限公司负担。原告杭州缘购科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一六年四月十四日
书记员 曾祥龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第211号
原告李召蓉。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告李召蓉诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员祝静适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”3号楼1204室商品房，并已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；支付违约金5675.09元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年7月28日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第79幢2单元1204号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”3号楼2单元1204号），房屋总价款567509元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告理应按照合同约定为原告办理房屋权属登记手续。同时，被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李召蓉支付逾期办证违约金5675.09元。
二、驳回原告李召蓉的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告李召蓉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 祝静
二〇一四年六月十九日
书 记 员 程娟
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第50号
申请人吴会容，女，汉族，1984年4月出生，住山东省陵县。
被申请人马晶，女，汉族，1983年4月出生，住山东省陵县。
申请人吴会容与被告马晶民间借贷纠纷一案，申请人吴会容于2014年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人马晶名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马晶名下银行存款15万元或查封同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐昭森
二〇一四年一月十六日
书记员 王丽芳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异61号
案外人刘春艳，女，汉族，1975年7月28日出生，住长春市绿园区。
委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
申请执行人赵伟仓，男，汉族，1981年8月2日出生，住长春市宽城区。
被执行人吉林省先锋照明设备有限公司，住长春市南关区。
法定代表人林春男，该公司经理。
被执行人林志强，男，汉族，1990年5月14日出生，住长春市南关区。
被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住吉林省松原市前郭县。
法定代表人王宪顺，该公司经理。
委托代理人甲辰，该公司职工。
本院在执行申请执行人赵伟仓与被执行人吉林省先锋照明设备有限公司（以下简称“先锋照明”）、林志强、前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）健康权纠纷执行一案，案外人刘春艳向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘春艳称，案外人与被执行人巴特尔公司是联营关系，巴特尔公司统一收款、统一缴税。本院从巴特尔公司划扣的货款是异议人经营货款，不属于巴特尔公司所有。业户货款由公司统一收款，根据联营协议公司收取其10%左右的管理费，其余款项按月返还业户。案外人提供联营合同、2016年1月20日至28日销售刷银联卡明细单、2015年12月给业户返款的凭条、国税地税代征税款协议书等证据证明其主张。
本院查明，2014年11月10日长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告先锋照明、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和先锋照明赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉维持原判。被执行人一直未履行义务，2015年8月31日申请执行人向我院申请执行。2016年1月29日本院扣划被执行人巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。案外人刘春艳向本院提出异议，称其与巴特尔公司是联营关系，本院所扣划款项中除应交巴特尔公司的管理费用，其余应当返还给案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本院扣划银行存款的账户名称为被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，该账户为被执行人所有，故案外人的异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘春艳的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 张 中 明
代理审判员 王爽二0一六年五月十日
书 记 员 张 颖 利
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00243号
原告：湖南省第四工程有限公司。
法定代表人：张斌，任总经理。
被告：重庆中瀚铝业有限公司。
法定代表人：周先平，任总经理。
本院受理原告湖南省第四工程有限公司与被告重庆中瀚铝业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆中瀚铝业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告就被告的原则，重庆中瀚铝业有限公司住所地为重庆市九龙坡区陶家镇友爱组，同时双方签订的《产品销售合同》第十三条约定解决合同纠纷的方式：向起诉方所在地人民法院起诉，故依据合同约定或者无约定均不属于本院管辖。
经审查，本院认为：湖南省第四工程有限公司怀宁县全民健身中心（体育馆）工程项目部与重庆中瀚铝业有限公司签订的《产品销售合同》，合同第十三条约定解决合同纠纷的方式：“供、需双方协商解决，协商解决未成，向起诉方所在地人民法院提起诉讼；如质量原因，协商解决未成，向需方所在地人民法院提起诉讼。”该约定属协议管辖条款。签订合同的主体供方为重庆中瀚铝业有限公司，需方为湖南省第四工程有限公司怀宁县全民健身中心（体育馆）工程项目部；依据合同相对性原则，该协议管辖条款中所指的起诉方，应为订立该《产品销售合同》的供、需双方中的一方，亦即重庆中瀚铝业有限公司或湖南省第四工程有限公司怀宁县全民健身中心（体育馆）工程项目部。现湖南省第四工程有限公司怀宁县全民健身中心（体育馆）工程项目部以设立其的企业法人名义起诉，其所在地人民法院即为协议管辖约定中所指的起诉方所在地人民法院，湖南省第四工程有限公司怀宁县全民健身中心（体育馆）工程项目部所有地在安徽省怀宁县境内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告重庆中瀚铝业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 卢劲松
二〇一五年八月二十八日
书记员 闫慧敏
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4656号
原告：四川长虹网络科技有限责任公司。
住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：叶洪林，该公司董事长。
被告：黑龙江省龙视网络有限责任公司。
住所地：哈尔滨南岗区。
法定代表人：李锡文。
本院在审理原告四川长虹网络科技有限责任公司与被告黑龙江省龙视网络有限责任公司货款纠纷一案中，原告四川长虹网络科技有限责任公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川长虹网络科技有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川长虹网络科技有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费48000元，减半收取24000元，由四川长虹网络科技有限责任公司负担。
审判员 刘兆博
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙义超
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4069号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人李杰，该公司职员。
被告杜风海。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告杜风海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员安媛媛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告杜风海经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，被告居住房屋面积为85.38平方米。原告与天津住宅建设发展集团有限公司签订了《前期物业服务合同》，物业费收费标准为每平方米每月1.8元；逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按照应交物业管理服务费的万分之九比例缴纳滞纳金。依照合同约定，被告杜风海每月应交物业费153.6元，但是被告杜风海自2013年9月至2015年6月未交物业费3379.2元。现要求被告一次性给付拖欠的物业费及滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告杜风海未答辩。
经审理查明，原告天津华厦物业管理发展有限公司系具有资质的物业服务经营公司，被告杜风海系业主，房屋面积为85.38平方米。原告与万华里小区开发建设单位天津住宅建设发展集团有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务。实际执行中物业管理收费标准为每平方米每月1.8元，被告杜风海每月应交物业费153.6元，但是被告自2013年9月至2015年6月共欠物业费3379.2元。现原告诉至本院，要求被告杜风海给付所欠物业费及滞纳金。被告杜风海经合法传唤未能到庭提出抗辩。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，原告与万华里小区开发建设单位天津住宅建设发展集团有限公司所签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对天津市红桥区万华里小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业费，本院应予以支持。原告要求被告支付滞纳金一节于法无据，本院不予支持。被告杜风海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果，据此本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杜风海一次性给付原告天津华厦物业管理发展有限公司自2013年9月至2015年6月物业费3379.2元。
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜风海负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治省、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4069号
原告刘某，女，1988年12月2日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人王智生，内蒙古红城律师事务所律师。
被告陈某，男，1989年3月13日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市巴林左旗。
委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员齐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王智生，被告陈某及其委托代理人赵志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告2014年7月22日登记结婚，2015年3月20日生育一子陈某某。结婚后，原告发现被告经常撒谎，在日常生活上得过且过缺乏家庭责任感，致使双方经常怄气、争吵，夫妻感情受到严重影响。孩子出生后，被告的生活态度并未得到改观，被告工作在和美建材城，月工资收入3000元，但从未给过原告，原告及其子平时的生活费用均由原告父母支付，被告却不闻不问，漠不关心。原告认为，被告的一贯的行为极大地伤害了原告，致使双方夫妻感情彻底破裂，无法继续维系下去。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子随原各生活，被告按月支付抚养费1000元；婚后购买电动车一辆（3000元）、净水机一台（3000元）可判归被告。婚后原告借款3000元、被告借款5000元，因原告抚养其孩子短期内无法就业，自身无经济收入，故该借款应由被告偿还。此外，无其他债务、债权。
被告陈某辩称，1、被告同意与原告离婚。2、对于孩子的抚养，被告强烈要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费。3、电动车丢了，净水机坏了。原告所说的财产，被告确实将原告婚前财产拉走了，因为租龙山鸿郡的房屋己到期。4、关于共同债务，被告认可外债3000元，但债权人欠被告3000元工资，所以相抵就不欠了。原告说的外债5000元不属实。原、被告还欠外债2564.40元，欠马某某10000元，欠网上拍拍贷11907.68元，欠被告母亲14000元（通过汇款），正在原告生孩子期间银行汇款给付的，共计38472.08元。5、关于夫妻感情破裂的原因，原告诉状中所述与事实不符，原、被告未结婚之前，就一居生活，这期间被告的工资都是交给原告支配。过不了多久原告就称钱花完了，没有了。被告因为迫于生活需要，又有孩子，家庭的收入就靠被告。因此，被告不得不向外方借债，因为原告要手机，被告没有现金，没有办法，被告只能贷款购买。原告的各种行为导致被告的生活压力非常大。因此，导致原、被告夫妻感情破裂，所以被告同意与原告离婚。
原告刘某向本院提交如下证据：1、结婚证一枚，证明原、被告的夫妻关系。2、红山区桥北街道办事处出具的证明一份，证明原、被告双方在龙山鸿郡居住了一年多，证明原、被告的经常居住地属红山区，属红山区管辖。3、赤峰学附属医院出具的医学出生证明一份，证明2015年3月2日生育婚生子陈某某，陈某某尚在哺乳期。4、常住人口登记卡一份，证明原、被告的婚生子落户在元宝山区元宝山镇元宝山某家属楼，也可以此作为支付陈某某的抚养费的标准。
被告对原告所提交的证椐均无异议。
被告陈某向本院提交如下证据：1、佰仟金融还款小帖士一枚，证明2015年7月份被告借款4550元购买手机一部。首次款金额为494.60元，还款十二期。被告已经偿还四期，尚有2564.40元未还。2、借条一枚，被告陈某于2015年5月1日为马某某出具的借款10000元借条，证明原、被告有夫妻外债10000元。3、拍拍贷还款余额截图一枚及借记卡账户历史明细清单27页，证明2015年11月2日下午3点55分，尚有11907.68元未还。此款也系原、被告的夫妻外债。4、农村信用社回单三枚，此单系被告从其母亲处取得，证明被告的母亲分三次共为被告汇款14000元，汇款期间均在原告生育陈某某前后。5、常住人口登记卡一份，证明被告陈某系农村户口，没有固定工作。6、收据一枚，证明被告陈某的培训费只有640元。7、收据一枚，证明百玉良收到被告交纳的租金5000元。
原告刘某的质证意见：对第1份证据的真实性有异议，此证据系打印，无法印证真实性。此证据无法证明此款用于为原告购买手机所用。对第2份证据的真实性有异议，原告只知道在生孩子时被告向马某某借了5000元，原告生孩子的时间是3月20日，此据的落款时间为5月份。借款时债务人向债权人出具借据，借据应在债权人手中，借据为什么到债务人手中。对第3份证据的真实性有异议，这枚照片的来源不清楚，真实性更有待确认。仅此一枚照片，怎么能证实确实发生了借贷。被告提交的明细单系从网络上打印，在明细单上不能体现债权债务人的姓名和债务金额。从时间上来看，那个时间原告已经起诉与被告离婚。即使这笔债务是真实的，是否确实用于家庭开支，原告到现在都不知道什么是拍拍贷，即使有外债，也属于被告的个人行为。对第4份证据的真实性没有异议，但对被告主张由被告的母亲给原告生育子女之需汇款，不能证明这些钱属于家庭外债。有一个单据的打款时间为2014年12月31日，而原告生孩子时间2015年3月份。对第5份证据没有异议，被告称其没有工作不对，原、被告结婚后，被告一直在赤峰工作，仅凭登记卡说没有工作与事实不符。对第6份证据的真实性没有异议，被告称培训只有640元不对，这枚收据只能证明被告的日常支出。被告去北京培训支出640元与事实不符，北京培训只用640元是不够的。对第7份证据没有异议，这是在原、被告租房子期间支出的租金。
经审理查明，原、被告于2014年7月22日登记结婚，婚后于2015年3月20日生育一子陈某某。结婚后，原告认为被告在日常生活上得过且过，缺乏家庭责任感，致使双方经常怄气、争吵，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；婚后购买电动车一辆（3000元）、净水机一台（3000元）可归被告。婚后原告借款3000元、被告借款5000元，因原告抚养其孩子短期内无法就业，自身无经济收入，故该借款应由被告偿还。
本院认为，原、被告婚前无基础，婚后未建立起牢固的夫妻感情，双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，原告在庭审中明确表示坚持离婚，被告同意离婚，本院依法准予离婚。婚生子陈某某因在哺乳期应归其母亲原告刘某抚养，原告主张被告每月支付抚养费1000元过高，因被告没有固定工作收入，每月应支付600元。婚后购买电动车一辆、净水机一台该财产己不存在，不予分割。原、被告对共同外债的数额各执一词，本案不予调整，可在债权人主张权利时一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告陈某离婚；
二、婚生男孩陈某某由原告刘某直接抚养，被告陈某从2015年11月开始每月5日前支付陈某某抚养费600元至陈某某年满18周岁止。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），由原告负担57元，被告负担58元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐华
二〇一五年十一月三日
书记员 韩越
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初567号
原告：安图县安森小区物业服务有限公司。住所：安图县。
法定代表人：韩玉国，经理。
委托代理人：胡艳萍，该公司收费员。
委托代理人：韩玉玲，该公司收费员。
被告：邴耀铭，男，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县安森小区物业服务有限公司诉被告邴耀铭物业服务合同纠纷一案中，原告安图县安森小区物业服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县安森小区物业服务有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县安森小区物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县安森小区物业服务有限公司负担。
审判员 朱英姬
二〇一七年八月四日
书记员 阚兆玉
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第153号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人官启清，男，1969年09月23日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人吴水华，女，1971年09月10日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年08月10日以被执行人官启清、吴水华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第01072社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费45373元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第01072号征收社会抚养费决定书，于2013年08月11日依法送达给被执行人官启清、吴水华，被执行人官启清、吴水华未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第01072号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人官启清、吴水华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务（已缴纳31762元），申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人官启清、吴水华必须于2014年04月24日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币13611元。
三、被执行人官启清、吴水华在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费104元，由被执行人官启清、吴水华负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年四月十六日
代理书记员 黄语焱