上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8994号
原告吴义勇。
委托代理人孙波，上海国策律师事务所律师。
被告罗文雄。
被告爱玛客服务产业（中国）有限公司上海分公司。
法定代表人左琨。
委托代理人刘需勤。
委托代理人邵经刚。
原告吴义勇诉被告罗文雄健康权纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，追加爱玛客服务产业（中国）有限公司上海分公司（以下简称爱玛客上海公司）为被告，于2015年4月8日、5月25日公开开庭进行了审理。原告吴义勇之委托代理人孙波，被告罗文雄，被告爱玛客上海公司之委托代理人刘需勤、邵经刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴义勇诉称，2014年1月23日，原告至上海市浦东新区浦南医院看病，在等停车位时遭到被告罗文雄的驱赶，后双方发生争执，被告罗文雄以暴力致原告左手环指近侧指间关节半脱位，侧副韧带撕裂。同年6月27日，上海市公安局浦东分局南码头派出所对其作出罚款人民币500元（以下币种均为人民币）的行政处罚。经查被告爱玛客公司系被告罗文雄雇主。原告据此向法院起诉要求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费8，659.58元、住院伙食补助费80元、营养费600元、护理费471元、误工费6，060元、交通费600元、鉴定费1，800元、律师费5，000元；2、判令被告共同承担本案诉讼费。
被告罗文雄辩称，被告自2013年1月就职于被告爱玛客上海公司，担任浦南医院保安，主要职责为保证浦东南路大门处救护车急症救护通道的畅通及安全。事发当日，原告驾车至该处随意停车，造成救护通道堵塞，被告要求其尽快离开，原告却无理应对并辱骂、动用武力，用双手掐住被告脖子，被告出于自卫将其手指掰开，可能因此导致原告手指受伤。南码头派出所对被告作出的行政处罚在程序上存在严重问题，被告虽然交纳了罚款，但对该决定不能认同，原告亦不能因此认定被告为过错方。再者，被告受雇于爱玛客上海公司，根据法律规定，事发时被告系履行职务行为，后果不能由被告独自承担。最后对原告主张的部分诉讼请求数额有异议。综上，请求法院在查明事实基础上作出判决。
被告爱玛客上海公司辩称，被告罗文雄所述属实。原告在本次事件中亦有过错，被告愿意赔偿其合理损失中的一部分。
经审理查明，被告爱玛客上海公司为上海市浦东新区浦南医院提供后勤管理服务；被告罗文雄受雇于被告爱玛客上海公司，担任保安工作，职责范围是负责浦南医院大门口救生通道的通畅。2014年1月23日上午8时45分许，原告吴义勇驾驶车辆至上海市浦东新区浦南医院，欲将车辆开进停车场内，因被停车场管理员告之无空余车位，遂仍将车辆停于原处等待。被告罗文雄见状上前要求其将车辆驶离，以免影响救生通道畅通。双方因此发生口角，原告下车后双方进一步发生肢体冲突，致原告左手受伤。原告遂报警并至上海交通大学医学院附属仁济医院就诊，经诊断为左环指近节关节脱位，侧副韧带撕裂并住院治疗，经治疗后于同年1月27日出院。之后原告继续门诊治疗，支付医疗费8，609.64元（含伙食费131.20元），由原告自行支付。同年9月24日，上海市公安局浦东分局南码头路派出所委托上海市东方医院司法鉴定所对原告伤势进行鉴定，鉴定意见分别为：原告因遭外力作用致左手环指近节关节脱位，左环指近节指间关节侧副韧带损伤，手术治疗后目前遗留左手环指功能部分受限，构成轻微伤。酌情给予治疗休息期90日，营养期15日，护理期7日。鉴定费共计1，800元由原告自行支付。
另查明，原告报警后，上海市公安局浦东分局南码头路派出所对原告及被告罗文雄分别制作询问笔录，并以被告罗文雄犯有故意伤害的违法行为为由对其作出罚款500元的行政处罚。被告罗文雄自动履行。现原告起诉，提出如上诉讼请求。
审理中，双方对原告主张的部分赔偿项目意见一致：住院伙食补助费80元（20元／天＊4天）、营养费600元（40元／天＊15天）、误工费6，060元（2，020元／月＊3个月）、交通费600元。另外双方同意医疗费按实结算并扣除伙食费部分。但双方对以下事项意见不一：1、护理费。原告主张按每月2，020元计算7天计471元；被告同意按照每天40元计算7天。2、鉴定费和律师费。原告均按实主张；被告则认为该两项支出并无必要，不同意赔偿。3、责任比例。原告要求被告承担全部赔偿之责；被告则认为原告亦有过错，应当承担一定责任，具体由法院确定。因双方意见分歧，致本院调解不成。
上述事实，由原告提供的行政处罚决定书、诊断报告、病史记录、出院小结、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、询问笔录等证据，被告罗文雄提供的劳务协议书、保安证件等证据以及双方当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告罗文雄因停车产生口角时，双方均未采取冷静克制态度，导致损害结果的发生的规定，对此双方均负有一定责任，具体责任比例由本院酌定。原告要求被告承担全责缺乏事实依据：首先，根据公安机关对双方所作询问笔录，被告罗文雄并无作出对原告进行主动侵权行为的自认；其次，虽然公安机关对其作出行政处罚，但并未意味在该起纠纷中原告并无过错之处。相反从双方陈述可以看出，原告因无法找到停车位将车辆暂停于医院主通道处影响正常秩序才导致被告罗文雄履行其职责并引发纠纷。纠纷发生时被告罗文雄系履行其职务行为，且不属故意或重大过失致人损伤，根据法律规定，由此造成的损害后果由其雇主即被告爱玛客上海公司承担赔偿之责。对于原告主张的具体损失数额，本院认定如下：1、护理费。根据原告受伤部位，被告认可按每天40元计算护理费较为合理，本院依法支持，并确定护理费为280元。2、鉴定费。原告主张按实计算，并提供发票等证据，本院予以确认。3、律师费。结合本案之标的，本院酌定该损失数额为2，000元。以上两项费用在侵权类案件中属必要合理支出，被告不同意赔偿的抗辩缺乏法律依据，本院难以支持。另外原告计算医疗费数额有误，经本院核实，原告医疗费数额为8，478.44元（已扣除伙食费）。双方对其他损失数额意见一致，且于法不悖，本院依法确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告爱玛客服务产业（中国）有限公司上海分公司应赔偿原告吴义勇医疗费人民币5，087.06元、住院伙食补助费人民币48元、营养费人民币360元、护理费人民币168元、误工费人民币3，636元、交通费人民币360元、鉴定费人民币1，080元、律师费人民币1，200元，以上共计人民币11，939.06元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告吴义勇要求被告罗文雄承担连带赔偿之责的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币366元，减半收取人民币183元，由原告吴义勇负担人民币73.20元，被告爱玛客服务产业（中国）有限公司上海分公司负担人民币109.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一五年七月三日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇佣在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。
…
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理倚赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。