wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第324号
原告程某。
被告吕梁鑫欣源科工贸有限公司。地址：交口县回龙乡回龙村
法定代表人张来锁总经理
委托代理人张计锁。公司副总经理。特别授权代理。
原告程某诉被告吕梁鑫欣源科工贸有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某、被告吕梁鑫欣源科工贸有限公司的委托代理人张计锁到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日，吕梁鑫欣源科工贸有限公司法人代表张来锁以吕梁鑫欣源科工贸有限公司名义，以生产经营需要为由，与程某签订借款合同，向程某借款10000元整，期限6个月，2014年12月2日到期。程某当场交付了现金并由被告出具了借款收据。合同约定，协议期满被告若未能按时归还原告借款资金，除承担违约金20‰之外，每月按金额的1%支付给原告滞纳金，合同到期后，被告未履行合同义务，原告多次向被告催要借款金额，被告一再拖延，拒绝偿还，为索要提起诉讼要求，1、要求被告归还原告借款本金人民币10000元整。2、要求被告承担合同约定的违约责任，借款金额的20‰违约金200元。3、要求被告承担合同约定的滞纳金：借款金额每月1%的滞纳金（2014年12月2日至付清之日止）。4、本案的诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
借款合同及收款收据，证明被告借款1万元的事实。
被告对原告提供的证据认为：
借款是真实的。
被告答辩称：借款1万元是事实，不同意支付违约金及滞纳金。
被告吕梁鑫欣源科工贸有限公司至庭审时未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月3日，被告吕梁鑫欣源科工贸公司与原告程某签订借款合同，向程某借款10000元整，期限6个月，2014年12月2日到期。程某交付借款以后，由被告出具了借款收据。合同约定，协议期满被告若未能按时归还原告借款资金，除承担违约金20‰之外，每月按金额的1%支付给原告滞纳金，合同到期后，被告未履行合同义务。
上述全部事实，由原被告的陈述，《借款合同》、借款收据，予以证实。
本院认为：《借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定合法有效，故原告与被告的债务关系成立，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求支付200元的违约金及每月100元的滞纳金，两项合计未超过央行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告吕梁鑫欣源科工贸有限公司于判决生效后十日内给付原告程某10200元（本金10000元＋违约金200元）。
二、被告吕梁鑫欣源科工贸有限公司从2014年12月3日起，每月支付原告程某本金10000元的1%的滞纳金（利息）至本判决生效之日为止。
三、驳回原告程某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告吕梁鑫欣源科工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 关红香
?
?
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终162号
上诉人（原审被告）：林国（曾用名林剑），男，1976年12月12日出生，汉族，住玉环县。
被上诉人（原审原告）：玉环县大众物业管理有限公司，住所地：玉环县玉城街道长兴路8号。
法定代表人：黄孝平，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：林咸木，浙江榴岛律师事务所律师。
上诉人林国因与被上诉人玉环县大众物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021民初6266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1701元，减半收取850.5元，由上诉人林国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马 里
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第2613号
原告吴旭军，男，1972年4月6日出生，汉族，出租车司机，住西安市。
委托代理人张晓梅，女，1970年10月21日出生，汉族，上海中发电气集团公司西安分公司职员，系原告之妻。
委托代理人韩毅，男，1969年2月5日出生，汉族，中北出租车公司司机，住西安市。
被告施江涛，男，1978年4月9日出生，汉族，至诚车队司机（陕ATXX**号出租车车主），�西安市未央区。
被告王喜刚，男，1970年5月23日出生，汉族，陕ATXX**号出租车司机，住西安市未央区。
原告吴旭军与被告施江涛、王喜刚道路交通事故人身损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴旭军委托代理人张晓梅、韩毅，被告施江涛、被告王喜刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴旭军诉称，2004年7月9日16时10分，原告驾驶陕AUXX**号出租车，沿长乐坡由西向东至加气站排队加气，原告停车在后备箱取东西时，被告王喜刚驾驶陕ATXX**号出租车同方向行驶，至车前部碰到原告所驾车尾，将原告有碰伤，造成事故，被告负全责，后其于2004年7月9日至10月9日住院治疗，共花去住院及医疗费用6567.5元，现要求二被告承担误工费6000元、护理费2700元、交通费500元、营养费3000元、后续治疗费500元、康�费1000元、精神损失费5000元、家属工资2400元。
被告施江涛辩称，原告方对误工费的计算过高，并只愿意承担10天的护理费用。交通费用应由原告自行承担，对后续治疗费、康复费、精神损失费、家属工资不予认可。
被告王喜刚辩称，同意被告施江涛的辩称意见，原告长期住院故意造成费用扩大，只愿赔偿其合理的部分，对营养费用也提出了异议，应由原告负担不合理的部分。
经审理查明，2004年7月9日下午16时10分许，原告吴旭军驾驶陕AUXX**号出租车在沿长乐坡由西向东行至加气站排队加气时，被告王喜刚驾驶陕ATXX**号出租车同方向行驶，将下车取东西的原告碰伤，造成右腓骨上1/3骨折，原告于2004年7月9日住院治疗，2004年10月9日出院，共住院92天。出院时情况：一般情况好，骨科情况稳定，末稍血运好，继续功能锻练，被告共支付住院�疗费用6567.5元。2004年11月1日，原告复诊交检查费71元，医嘱休息两周。事故发生后，经交通事故处理部门认定，被告王喜刚承担全部责任。本案在审理的过程中，被告施江涛、王喜刚申请司法鉴定，要求对原告是否存在扩大伤情的情况进行鉴定。2005年3月28日，西安市中级人民法院做出（2005）西医鉴字第66号医学鉴定书，得出用药基本合理，无扩大伤情，住院期间需一人陪护的结论。另查明，原告吴旭军月工资1200元，原告之妻张晓梅月工资800元，被告王喜刚另支付原告生活费1000元整。
以上事实，有交通事故责任认定书、病历、住院记录、住院每日费用清单、医疗费票据、工资证明、法医鉴定书、交通费票据等证据以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告王喜刚驾驶车辆将原告致伤，已构成道路交通事故，经认定被告负全责，被告理应承担赔偿责任，原告要求被告赔偿损失，依法应予支持。赔偿范围包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，但应当扣除交通费中不合理的部分后予以酌判。住院伙食补助费应按每日18元赔付。护理费亦应按实际陪护期间支付，原告吴旭军误工费因住院3个月期满后需复查及功能恢复锻练，至2004年11月15日，故误工费只能按此期间赔付。被告施江涛作为陕ATXX**号出租车的车主，应在承担上述赔偿责任后按其与被告王喜刚的约定向其追偿，二被告已交付的7567.5元应从前款中扣除。至于原告主张的康复费、后期治疗费、家属工资、精神损失费一节于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判�如下：
一、本判决生效后十日内，被告施江涛赔偿原告吴旭军住院医疗费6567.5元、后期检查费71元、护理费2400元、误工费5040元、营养费1656元、交通费300元，以上费用合计16034.5元（被告已支付费用7567.5元，支付时从前款中冲抵）；被告施江涛就上述款项可向被告王喜刚追偿。二、驳回原告其余之诉。诉讼费890元由原告承担190元，被告承担700元，鉴定费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 姚 洁
代理审判员 张建文
二〇〇五年八月十八日
书 记 员 范水燕
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1437号
申请执行人鲜某某。
被执行人翟某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初1470号民事判决书执行此案。执行中查明，被执行人翟某在金融机构暂无存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0116执1437号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 彦
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执800号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：孙日生,男,1967年12月29日,满族,住凤城市。
被执行人：赵成立，男，1961年3月2日，满族，住凤城市。
被执行人：魏宏伟，男，1979年2月18日满族，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人孙日生、赵成立、魏宏伟金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年10月29日作出的（2011）凤民初字第01285号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人孙日生、赵成立、魏宏伟、送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人孙日生、赵成立、魏宏伟的财产进行了查询，查明被执行人孙日生、赵成立、魏宏伟暂无财产可供执行，本院已将被执行人孙日生、赵成立、魏宏伟确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于忆书
审判员 袁尔慷
审判员 安 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执800号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：孙日生,男,1967年12月29日,满族,住凤城市。被执行人：赵成立，男，1961年3月2日，满族，住凤城市。被执行人：魏宏伟，男，1979年2月18日满族，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人孙日生、赵成立、魏宏伟金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年10月29日作出的（2011）凤民初字第01285号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人孙日生、赵成立、魏宏伟、送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人孙日生、赵成立、魏宏伟的财产进行了查询，查明被执行人孙日生、赵成立、魏宏伟暂无财产可供执行，本院已将被执行人孙日生、赵成立、魏宏伟确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于忆书审判员  袁尔慷审判员  安 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 烨
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3015号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。
负责人：任容，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，女，该支行员工。
被告：吴菲，女，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告吴菲信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行负担。
审判员 左小银
二〇一七年四月二十八日
书记员 钟俊惺
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终42号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宇，男，1974年5月26日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市东城区青年湖东里；2002年9月24日因吸毒成瘾被强制戒毒三个月；2016年9月13日因吸毒成瘾，难以戒除被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月27日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人张宇犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月19日作出（2016）京0106刑初1644号刑事判决书，判决：被告人张宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人张宇以原判量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张宇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张宇违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于张宇到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。一审法院根据张宇犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，在本院审理期间张宇表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许张宇撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初1644号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 硕
审判员 孙轶松
审判员 金昌伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 沈新宇
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初262号
原告：微软公司(MicrosoftCorporation)，住所地美利坚合众国华盛顿州雷德蒙德市。
授权代表：理查德·H·萨奥尔(RichardH.Sauer)，助理秘书。
委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓莺，上海瀚元律师事务所律师。
被告：上海众生网络科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市宝山区。
法定代表人：林清民，执行董事。
被告：上海臣翊网络科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市静安区。
法定代表人：林清民，执行董事。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：孙家凤，男。
被告：上海澎阳信息科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市宝山区。
法定代表人：吴霞。
原告微软公司与被告上海众生网络科技有限公司、上海臣翊网络科技有限公司、上海澎阳信息科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告微软公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告微软公司负担。
审 判 长 何 渊
审 判 员 凌宗亮
人民陪审员 张艳培
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 章曼萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执字第319号
申请执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区白云路42号。
法定代表人唐治平。
委托代理人许育平，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人胡萍，湖南天戈律师事务所律师。
被执行人衡阳冠盛房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区外环路冠都现代城会所二楼。
法定代表人陈道旺，该公司董事长。
被执行人冠都（衡阳）基础设施建设有限公司，住所地同上。
法定代表人陈道旺，该公司董事长。
被执行人冠都（衡阳）置业有限公司，住所地同上。
法定代表人陈乃平，该公司董事长。
被执行人冠都（衡阳）房地产开发有限公司，住所地同上。
法定代表人陈乃平，该公司董事长。
被执行人衡阳恒基置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区外环西路金雁大厦3栋201室。
法定代表人陈美珠，该公司董事长。
被执行人枣庄民贸实业有限公司，住所地：山东省枣庄市高新区中央花城B区1-06号房。
法定代表人陈道旺。
被执行人陈道旺，男1958年6月10日出生，汉族，住福建省福州市永安街**号，香港永久性居民。
被执行人李桂英，女，1963年11月23日出生，汉族，住福建省福州市永安街**号，香港永久性居民。
被执行人陈乃清，男，1987年10月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区外环路冠都现代城会所*楼，香港永久性居民。
申请人衡阳市企业信用担保投资有限公司依据本院作出的（2015）衡中法民三初字第101号民事判决书申请执行衡阳冠盛房地产开发有限公司、冠都（衡阳）基础设施建设有限公司、冠都（衡阳）置业有限公司、冠都（衡阳）房地产开发有限公司、枣庄民贸实业有限公司、陈道旺、李桂英、陈乃清追偿权纠纷执行一案，本院于2016年10月17日立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳冠盛房地产开发有限公司、冠都（衡阳）基础设施建设有限公司、冠都（衡阳）置业有限公司、冠都（衡阳）房地产开发有限公司、枣庄民贸实业有限公司、陈道旺、李桂英、陈乃清银行存款人民币12512773.69元或查封、拍卖被执行人价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜安
审判员 刘 林
审判员 尹艳艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭 娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2701号
原告：刘永刚。
被告：沈桂和。
被告：李文丽。
本院在审理原告刘永刚与被告沈桂和、李文丽民间借贷纠纷一案中，原告刘永刚自愿申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告刘永刚申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘永刚撤回对被告沈桂和、李文丽的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘永刚负担。
代理审判员 王敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 亓鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1234号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行，地址濮阳市京开大道498号，统一社会信用代码：91410902873951112U。
法定代表人王浩，该行行长。
委托代理人王彦斋，该行职工。
被告贾利坤，女，汉族，1974年4月13日出生，住濮阳市。
被告陈发忠，男，汉族，1965年8月21日出生，住濮阳市。
原告中国银行股份有限公司濮阳分行诉被告贾利坤、陈发忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国银行股份有限公司濮阳分行于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司濮阳分行自愿申请撤回对被告贾利坤、陈发忠的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司濮阳分行撤回对被告贾利坤、陈发忠的起诉。
案件受理费394元，由原告负担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨雯惠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13321号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡成立。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡成立信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,716.60元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等3,696.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡成立系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,412.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13321号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡成立。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡成立信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,716.60元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等3,696.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡成立系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,412.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3230号
原告：吕红娅，女，1976年5月28日出生，汉族，住贵州省盘县，
被告：赵飞，女，1976年3月27日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：赵丽，女，1977年4月6日出生，汉族，住贵州省盘县，
原告吕红娅与被告赵飞、赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕红娅、被告赵飞到庭参加诉讼，被告赵丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案已审理终结。
吕红娅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告的借款本金100000元，利息16000元（100000元×2%×8个月，从2016年9月18日至2017年5月18日），共计116000元，2017年5月18日之后的利息以欠款金额为基数按照2%支付至欠款还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告赵飞系熟人关系，二被告系姐妹关系，2016年5月18日被告赵飞因生意周转需要向原告借款，原告多方筹集了100000元资金，打入赵飞指定的账户上，被告赵飞向原告出具借条，被告赵丽自愿为该笔借款提供担保，原被告书面约定月利息为5%，借款后被告未按约定履行还款义务，总以困难为由推迟，故诉至法院。
被告赵飞辩称，对借款本金无异议，利息的支付时间不符合事实，最后一次支付原告利息是2016年10月9日，现在经济状况不好，请求原告减少利息，已按约定5%月利率向被告支付了25500元利息。
被告赵丽未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告赵飞因资金周转于2016年5月18日向原告吕红娅借款，并向原告出具借条一份，约定借款金额100000元，月利率5%，每月18日支付利息。被告赵丽为赵飞的借款提供担保，未约定保证方式，担保范围为承担所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等一切费用），赵丽在担保人处签名予以认可，并注明：自愿为赵飞担保至还清。借款后被告按约定5%月利率支付原告利息至2016年9月，共支付利息25500元，后被告无力支付利息，也未偿还借款本金。
本院认为，被告赵飞向原告吕红娅借款，并向原告出具了借条，借条中对利息及利息支付方式进行了明确约定，未约定借款期限，自原告向被告交付借款时起，原告与被告之间形式了民间借贷合同关系，其约定系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。本案中，被告赵飞对向原告借款本金100000元的事实无异议，原被告均认可被告向原告支付利息从借款之日至2016年9月17日按约定月利率5%计算，共支付了原告25500元利息，且被告要求减少利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告约定按月利率5%计算支付利息，违法了上述法律的规定，已支付的利息应按月利率3%计算，故被告自借款之日（2016年5月18日）至2016年9月17日应支付原告利息按月利率3%计算应为12000元（100000元×3%×4个月＝12000元），被告至2016年9月17日已经支付原告25500元，超过部分13500元（25500元ˉ12000元＝13500元）应折抵为本金，故至2016年9月17日被告应偿还原告借款本金86500元（100000元－13500元＝86500元）；对于原告主张按借款本金100000元以月利率2%计算2016年9月18日至2017年5月18日的利息16000（10000元×2%×8个月＝16000元）的请求，不予支持，应以86500元为下欠本金计算，应为13840元（86500元×2%×8个月＝13840元）；2017年5月19日之后的利息以尚未偿还的借款本金为基数按照2%支付至本判决书所确定的履行期届满之日止
被告赵丽自愿为被告赵飞的借款提供担保，虽未约定保证方式，但赵丽在借条上担保人处签名予以认可，并注明“自愿为赵飞担保至还清”的字样，可视为对保证期间的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告赵丽应对被告赵飞的借款承担连带责任保证。被告赵丽承担连带偿还责任后可向被告赵飞追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵飞于本判决发生法律效力后十五日内支付原告吕红娅借款本金86500元；2016年9月18日至2017年5月18日的利息13840元；2017年5月19日之后的利息以尚未偿还的借款本金为基数按照2%支付至本判决书所确定的履行期届满之日止。
二、被告赵丽对上述款项承担连带偿还责任，被告赵丽承担连带偿还责任后可向被告赵飞追偿。
三、驳回原告吕红娅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，被告赵飞负担1153元，原告吕红娅负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁娅
二〇一七年七月十二日
书记员 王蝶
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱商初字第159号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人王志强。
委托代理人毛宏伟。
被告张茂雷。
被告王海明。
被告张德亮。
被告张恩凤。
被告管廷远。
被告张茂臻。
被告刘加福。
被告王永娟。
被告张恩华。
被告唐清蕊。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张茂雷、王海明、张德亮、张恩凤、管廷远、张茂臻、刘加福、王永娟、张恩华、唐清蕊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志强、毛宏伟到庭参加了诉讼，被告张茂雷、王海明、张德亮、张恩凤、管廷远、张茂臻、刘加福、王永娟、张恩华、唐清蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月6日，被告张茂雷经被告管廷远、刘加福、张德亮、张恩华担保，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，从原告处借款130000元，被告王海明、张恩凤、张茂臻、王永娟、唐清蕊作为共同债务人签订“财产共有人偿还债务承诺书”。借款人张茂雷于2014年2月21日偿还借款本金1676.88元，于2014年3月20日偿还借款本金1300元，于2015年3月25日偿还4500元，于2015年5月19日偿还20元。至2015年6月21日，被告张茂雷违反合同约定，欠下原告借款本金122503.12元、利息28716.98元，共计151220.1元。请求判令被告张茂雷、王海明偿还原告借款本金122503.12元、利息28716.98元（利息计算至2015年6月21日），共计151220.1元，并承担自2015年6月22日至借款还清之日止的全部借款利息；判令被告管廷远、张茂臻、刘加福、王永娟、张德亮、张恩凤、张恩华、唐清蕊在其担保的借款本息内承担连带责任；案件诉讼费、送达费等其他一切费用均由被告负担。
被告张茂雷未应诉，未答辩。
被告王海明未应诉，未答辩。
被告张德亮未应诉，未答辩。
被告张恩凤未应诉，未答辩。
被告管廷远未应诉，未答辩。
被告张茂臻未应诉，未答辩。
被告刘加福未应诉，未答辩。
被告王永娟未应诉，未答辩。
被告张恩华未应诉，未答辩。
被告唐清蕊未应诉，未答辩。
经审理查明，2012年4月6日，原山东诸城农村合作银行林家村支行作为贷款人，与被告张茂雷、张德亮、管廷远、刘加福、张恩华签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告张德亮、管廷远、刘加福、张茂雷、张恩华自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2012年4月6日至2014年4月5日在贷款人处发生的借款所形成的债务最高余额提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款利率执行固定利率，在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮70%确定。借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期清偿时利随本清。还款方式为委托扣款。合同对违约责任的约定包括贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%的计收罚息，直至本息还清为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为约定还款期限届满之日起二年，保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。合同还对其他事项作了约定。
合同签订后，贷款人于2013年4月27日向借款人张茂雷的银行账户发放贷款130000元。借款利率为月利率8.5‰。被告张茂雷于2014年2月21日偿还借款本金1676.88元，于2014年3月20日偿还借款本金1300元，于2015年3月25日偿还4500元，于2015年5月19日偿还20元。至2015年6月21日，被告张茂雷违反合同约定，欠下原告借款本金122503.12元、利息28716.98元，共计151220.1元。2015年8月3日，原告诉至本院。
另查明，被告王海明与被告张茂雷系夫妻关系，被告张恩凤与被告张德亮系夫妻关系，被告张茂臻与被告管廷远系夫妻关系，被告王永娟与被告刘加福系夫妻关系，被告张恩华与被告唐清蕊系夫妻关系。被告王海明、张恩凤、张茂臻、王永娟、唐清蕊均作出同意各自配偶在原告处贷款并愿意与之承担本组连带责任的承诺。
再查明，原山东诸城农村合作银行林家村支行原系山东农村合作银行的分支机构。原山东诸城农村合作银行已终止，该行的债权债务现由原告承受。
本院认为，原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告张茂雷发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告张茂雷负有按期偿还借款本息的义务，其逾期未还款，构成违约。原告起诉被告偿还借款本金122503.12元及利息28716.98元（计算至2015年6月21日）符合合同约定，本院予以支持。被告借款逾期之后，原告要求被告张茂雷承担自2015年6月22日至实际还清之日的利息亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告王海明系被告张茂雷之妻，涉案借款发生在该二人夫妻关系存续期间，应认定为该二人的夫妻共同债务，被告王海明应承担共同还款责任。原告要求被告王海明承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。按约定，被告管廷远、张茂臻、刘加福、王永娟、张德亮、张恩凤、张恩华、唐清蕊对被告张茂雷的借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该八被告对被告张茂雷的上述债务承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告管廷远、张茂臻、刘加福、王永娟、张德亮、张恩凤、张恩华、唐清蕊承担保证责任后，有权向被告张茂雷、王海明追偿。
本案开庭审理时，被告张德亮、张恩凤、管廷远、张茂臻、刘加福、王永娟、张茂雷、王海明、张恩华、唐清蕊经本院合法传唤均未到庭，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张茂雷、王海明共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金122503.12元，利息28716.98元，本息共计151220.1元（上述利息计算至2015年6月21日的利息，之后的利息按合同约定，自2015年6月22日起计算至本判决确定的本金给付之日），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告管廷远、张茂臻、刘加福、王永娟、张德亮、张恩凤、张恩华、唐清蕊对前述判决款项承担连带清偿责任；
三、被告管廷远、张茂臻、刘加福、王永娟、张德亮、张恩凤、张恩华、唐清蕊承担保证责任后，有权向被告张茂雷、王海明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6244元，由被告张德亮、张恩凤、管廷远、张茂臻、刘加福、王永娟、张茂雷、王海明、张恩华、唐清蕊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费6244元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李海苹
人民陪审员 孙万红
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘少卿
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民裁初字第29号
原告蓬莱市滨海热力有限公司，驻蓬莱市海市路169号。
法定代表人刘在臣，任总经理。
被告刘先才，住蓬莱市。
原告蓬莱市滨海热力有限公司与被告刘先才供用热力合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼。经查，原告蓬莱市滨海热力有限公司无法提供被告刘先才的户籍信息，其提供的地址亦非被告刘先才的明确住址，故本院认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蓬莱市滨海热力有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 李素云
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 王秀华
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1962号
罪犯张文乙，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一二年八月三十一日作出（2012）昆刑少初字第7号刑事附带民事判决，以被告人张文乙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省昆明监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张文乙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2015年7月21日起至2037年5月20日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郭 颖
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1549号
罪犯丁马乌，女,1977年4月1日出生，回族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸联邦，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院于二〇〇八年十月二十八日作出（2008）穗中法刑一初字第330号刑事判决,以被告人丁马乌犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一一年四月十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第753号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。二〇一三年七月二十五日、二〇一四年十月二十一日经昆明市中级人民法院二次裁定，共减去有期徒刑一年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁马乌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯丁马乌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯丁马乌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯丁马乌减去有期徒刑九个月(刑期自2011年4月11日起至2028年10月10日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1258号
原告：银川市城市管理综合执法局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市兴庆区天天烧烤凤凰店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街福星苑*****号。
负责人：李金凤，系该烧烤店经营者。
原告银川市城市管理综合执法局与被告银川市兴庆区天天烧烤凤凰店服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告银川市城市管理综合执法局于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理综合执法局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理综合执法局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理综合执法局负担。
审判员 海一君
二〇一七年二月三日
书记员 张晓桐
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1525号
原告：长兴兴湖电子有限公司，住所地长兴县小浦镇光耀村，社会统一信用代码：91330522554760829H。
法定代表人：陈建新
委托代理人：梅翔，浙江众成律师事务所律师
被告：临安亚光照明有限公司，住所地浙江省临安市高虹镇虹桥村王大岭。社会统一信用代码：913301857332346996。
法定代表人：韩少云
原告长兴兴湖电子有限公司诉被告临安亚光照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，因原告长兴兴湖电子有限公司在法定期限内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴兴湖电子有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一七年三月十四日
书记员 张思媛
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第863-1号
申请执行人：蒲道红。
被执行人：张云龙。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城民初字第51号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张云龙银行存款11000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人张云龙价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于寿吉
二〇一三年十月三十一日
书记员 王志国
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执71号
被执行人：刘光荣，男，1963年1月2日出生。
本院民事审判第二庭移送执行的被执行人刘光荣委托合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）甘03民终97号民事判决，确认：刘光荣应负担诉讼费300元及申请执行费50元。2017年5月23日，本院民事审判第二庭将该案移送执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无业、没有经济来源，生活确实困难，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘03执71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军年
审判员 陈兴昆
审判员 李 伟
二〇一七年六月十四日
书记员 张小平
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2130号
涟源�人口和计划生育局、周有初、彭伟芳：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人周有初、彭伟芳行政非诉案由一案，经被执行人彭伟芳、周有初自动履行，执行金额13920元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初185号
原告：张海生，男，1955年2月7日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：贺敬霞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：邯郸市昶和房地产开发有限公司。住所地邯郸市邯山区贸易街***号院2-3-1。
法定代表人：魏树魁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘守富，男，该公司办公室副主任。
原告张海生与被告邯郸市昶和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海生及其委托诉讼代理人贺敬霞、被告邯郸市昶和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘守富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海生向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金50000元及利息（自借款之日起按月息2分7厘计算至判决生效之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年7月17日签订《预约购房协议书》，因该协议对房屋位置、楼层、面积、单价等均无约定，却清楚约定了借款本金、利息、借款期限等因素，又据被告所开发楼盘当时不具备预售许可证，依法不得以任何形式收取房款，该协议实质性质是民间借贷协议。协议约定被告向原告借款本金5万元，利息按月息2分7计算，期限半年。合同签订后，原告如数交付本金，但被告却在支付了两个多月利息后便停止付息，合同到期后又拒绝还本付息，原告无奈诉至法院。
邯郸市昶和房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的诉讼请求超过了诉讼时效；原定的利息超过法律规定；被告现在效益不太好，只同意从2017年7月开始给付本金。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，张海生与邯郸市昶和房地产开发有限公司以签订《预约购房协议书》为名，约定邯郸市昶和房地产开发有限公司向张海生借款50000元，利息为年利率24%，借款期限半年，自2014年7月17日至2015年1月17日。当日又签订补充协议，增加月利率0.7分，合计月利2分7。合同签订后，张海生以银行转账方式转给邯郸市昶和房地产开发有限公司46000元，给付现金4000元。邯郸市昶和房地产开发有限公司分别于2014年8月5日、11月8日、12月30日给付张海生利息585元、1350元、1350元。借款到期后未返还张海生本金及支付剩余利息。
本院认为，根据原、被告提交证据及当事人陈述，原、被告之间实际为民间借贷关系。邯郸市昶和房地产开发有限公司认为本案已过诉讼时效，经查，原告与被告约定的最后还款期限为2015年1月17日，本案予2017年1月16日立案，未过诉讼时效，对被告的该意见，本院不予支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案借款本金50000元未给付的利息应按年利率24%计算。经计算，自2014年7月17日至2014年12月30日，邯郸市昶和房地产开发有限公司应支付张海生利息5533.33元，实际支付利息3285元。截止2014年12月30日，尚欠张海生利息2248.33元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告邯郸市昶和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张海生借款本金50000元及利息2248.33元。
二、被告邯郸市昶和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张海生借款本金50000元的利息（以年利率24%计算自2014年12月31日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，减半收取计906元，由被告邯郸市昶和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一七年三月十五日
书记员 王自开
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执147号
申请执行人双鸭山市三维矿山物资经销有限公司，住所地双鸭山市尖山区一马路。
法定代表人陈榧森，总经理。
被执行人双鸭山市xx矿业有限公司，住所地双鸭山市岭东区双选路xx号。
法定代表人xx，董事长。
申请执行人双鸭山市三维矿山物资经销有限公司与被执行人双鸭山市xx矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人欠款304900.00元，法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人双鸭山市三维矿山物资经销有限公司与被执行人双鸭山市xx矿业有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）黑0503民初字87号民事调解书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
执行费用4474.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温道新
二〇一七年四月二十四日
书记员 吕 鹏
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第106号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人王某，农民，：栖霞市西城镇赵家村99号。2013年1月17日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年1月23日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审。
辩护人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间延期审理一次。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称，被告人对交通事故仅负主要责任，案发后主动投案自首，认罪态度较好，且愿意积极赔偿被害人亲属的损失，请求法院对被告人依法从轻处罚。
经审理查明，2012年10月25日18时许，被告人王某驾驶无牌拖拉机沿304省道由西向东行至肇事处，与沿304省道由东向西行驶的张敬友无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致张敬友受伤，经抢救无效于2012年11月29日死亡。事故发生后，被告人王某电话报警，并在现场等候处理。经栖霞市交警大队认定：王某负事故的主要责任。
另查明，被告人王某与被害人亲属就本案附带民事诉讼部分已经达成调解协议，由被告人王某另外赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币十三万元，双方因该案所产生的民事纠纷一次性了结，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人证言，被告人供述，现场勘验笔录，法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 贾振友
二〇一三年八月十五日
书 记 员 林春晓
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初46号
原告：巢湖杰佰盛服饰有限公司，住所地巢湖市凤凰山路。
法定代表人：庞善龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞俊生，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：含山县龙峰燕服饰有限公司，住所地含山县仙踪镇。
法定代表人：高峰。
原告巢湖杰佰盛服饰有限公司与被告含山县龙峰燕服饰有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖杰佰盛服饰有限公司的委托诉讼代理人庞俊生、罗远水到庭参加了诉讼，被告含山县龙峰燕服饰有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖杰佰盛服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告居间介绍费85000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月21日，原被告双方签订一份《协议书》，协议约定原告介绍8600款夹克衫给被告加工，数量85000件，加工费单价为17元/件，被告按照1元/件向原告支付介绍费。付款方式按大货出货方式支付，大货的出货时间分别为：2016年7月10日前交货65000条，7月28日前交货20000条，但被告至今未按约定将介绍费给原告。为此原告诉至人民法院。
含山县龙峰燕服饰有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月份，巢湖杰佰盛服饰有限公司将杭州鑫逸源针纺织品有限公司一笔委托加工合同介绍给含山县龙峰燕服饰有限公司，2016年5月21日，巢湖杰佰盛服饰有限公司与含山县龙峰燕服饰有限公司签订一份协议书，协议约定介绍8600款夹克衫给含山县龙峰燕服饰有限公司加工，加工费17元/件，其中包括介绍费1元/件在内（85000件×1元/件=85000元），此款由含山县龙峰燕服饰有限公司付款给巢湖杰佰盛服饰有限公司，付款方式按大货出货期限付款。介绍费不承担大货维修等一切责任。双方分别由庞俊生和高峰签字并加盖公司印章。该业务完成后，含山县龙峰燕服饰有限公司未按约定支付介绍费，以致成诉。
上述事实，除当事人陈述外，有巢湖杰佰盛服饰有限公司提交的协议书、加工承揽合同复印件及调查笔录在案，经本院审核，予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，巢湖杰佰盛服饰有限公司与含山县龙峰燕服饰有限公司签订了协议书，将杭州鑫逸源针纺织品有限公司的业务介绍给含山县龙峰燕服饰有限公司，并促成该合同，含山县龙峰燕服饰有限公司承诺给付85000元介绍费即居间报酬，双方形成居间合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本院在向含山县龙峰燕服饰有限公司的法定代表人高峰核实时，其表示是有这回事，只是由杭州公司老板协调给20000元就算了，其没有提供证据，对该意见不予采纳。因此，含山县龙峰燕服饰有限公司未按约定支付报酬，属违约，应予给付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告含山县龙峰燕服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告巢湖杰佰盛服饰有限公司居间报酬85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取计963元，由含山县龙峰燕服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 平海
二〇一七年七月十日
书记员 张健
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
账户名称：含山县人民法院
账号：17×××24
开户行：中国银行含山支行营业部
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2330号
申请执行人丁玉欣，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住址胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳春，董事长。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩 勇
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第155号
原告王志宏。
委托代理人孙小杰。
被告陈玉珍。
被告张小亮。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人李鸿翼，总经理。
委托代理人付珍国，男，1977年6月7日出生，汉族。
原告王志宏与被告陈玉珍、被告张小亮、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王志宏的委托代理人孙小杰、被告陈玉珍、被告张小亮、被告安华保险公司的委托代理人付珍国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志宏诉称，2014年2月7日17时许，被告陈玉珍驾驶的鲁G×××××号轿车与他驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车相撞，发生交通事故，致他受伤。被告陈玉珍驾驶的车辆在安华保险公司投入了交强险，请求法院依法判令被告赔偿他经济损105000元。
被告陈玉珍、张小亮辩称，交通事故属实，他们二人系夫妻关系，该车在保险公司投入了交强险，原告的损失由保险公司赔偿。对原告主张的损失同保险公司意见。
被告安华保险公司辩称，交通事故及投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿。对于原告主张的伤残等级过高，其提供的证据不能证实为城镇居民；误工费无完税证明；护理费时间过长，只认可住院期间一人护理；精神抚慰金过高；鉴定费、鉴定检查费、证明费不在保险赔偿范围。诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年2月7日17时许，被告陈玉珍驾驶的鲁G×××××号轿车，沿大沂路由北向南行驶至309国道路口北时，与原告王志宏驾驶沿大沂路由北向南行驶的鲁V×××××号二轮摩托车相撞，造成原告王志宏受伤的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队证明，事故发生后，双方未立即报警，而是感觉没事后，协商撤离现场，两小时后才报警，事故现场已不存在，无法认定责任。
原告王志宏发生事故后入住昌乐县中医院住院治疗13天，经诊断其伤情为：有肩胛骨骨折，右侧多发肋骨骨折，头皮裂伤，脑震荡。
本案在审理过程中，根据原告王志宏申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告王志宏的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费用等进行了鉴定。该鉴定中心于2014年6月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王志宏损伤构成二处伤残十级；王志宏误工时间为一百八十天；王志宏住院期间二人护理，出院后一人护理三十天，无后续治疗费用。
被告陈玉珍驾驶的鲁G×××××号车辆登记车主系被告张小亮，两被告系夫妻关系。
鲁G×××××号车辆在被告安华保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期间自2013年7月25日零时始至2014年7月24日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费8600.40元，2、鉴定费1900元，3、鉴定检查费1653元，4、证明费25元，5、残疾赔偿金67833.60元，6、误工费11957元，7、护理费4336.64元，8、伙食补助费390元，9、精神抚慰金2000元，10、交通费130元。其中，被告认可的损失有医疗费8600.40元，伙食补助费390元，交通费130元，合计9128.40元，对上述损失，本院直接予以确认；对于原告主张的鉴定费1900元，鉴定检查费1653元，证明费25元，残疾赔偿金67833.60元，误工费11957元，护理费4336.64元，合计87705.24，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：精神抚慰金2000元。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、城镇居民人均消费性支出17112元\\\年，农村居民人均纯收入10620元／年、农村居民人均生活消费支出7393元／年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、营业执照、组织机构代码、停发工资证明、三个月工资表，身份证明、护理人员关系证明及被告提交的驾驶证、行驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王志宏与被告陈玉珍发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故证明，该事故发生后，双方未立即报警，而是感觉没事后，协商撤离现场，两小时后才报警，事故现场已不存在，无法认定事故责任。因此，确定原告王志宏与被告陈玉珍承担事故的同等责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为96833.64元。对于原告主张的精神抚慰金2000元，本次事故致原告二处十级伤残，足以造成对原告精神上的痛苦，是属合理要求，但数额偏高，根据事故的责任及伤残程度，确定赔偿1000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计97833.64元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条列》的规定强制实行的法定险种。被告陈玉珍驾驶的鲁G×××××号车辆在被告安华保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安华保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计94255.64元（含精神抚慰金1000元）。
因本次事故系机动车与机动车相撞，被告未投保机动车第三者责任商业保险，超出第三者责任强制保险赔偿限额的其它损失3578元（包括鉴定费、鉴定检查费、证明费），由被告陈玉珍按事故责任赔偿50%，计款1789元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王志宏医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计94255.64元；
二、被告陈玉珍赔偿原告王志宏其它损失1789元；
三、驳回原告王志宏的其它诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，诉讼保全费120元，共计2520元，由被告陈玉珍负担1260元，由原告王志宏负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年八月十二日
书 记 员 于婧婧
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民三初字第155号原告王志宏。委托代理人孙小杰。被告陈玉珍。被告张小亮。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人李鸿翼，总经理。委托代理人付珍国，男，1977年6月7日出生，汉族。原告王志宏与被告陈玉珍、被告张小亮、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王志宏的委托代理人孙小杰、被告陈玉珍、被告张小亮、被告安华保险公司的委托代理人付珍国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志宏诉称，2014年2月7日17时许，被告陈玉珍驾驶的鲁G×××××号轿车与他驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车相撞，发生交通事故，致他受伤。被告陈玉珍驾驶的车辆在安华保险公司投入了交强险，请求法院依法判令被告赔偿他经济损105000元。被告陈玉珍、张小亮辩称，交通事故属实，他们二人系夫妻关系，该车在保险公司投入了交强险，原告的损失由保险公司赔偿。对原告主张的损失同保险公司意见。被告安华保险公司辩称，交通事故及投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿。对于原告主张的伤残等级过高，其提供的证据不能证实为城镇居民；误工费无完税证明；护理费时间过长，只认可住院期间一人护理；精神抚慰金过高；鉴定费、鉴定检查费、证明费不在保险赔偿范围。诉讼费不予承担。经审理查明，2014年2月7日17时许，被告陈玉珍驾驶的鲁G×××××号轿车，沿大沂路由北向南行驶至309国道路口北时，与原告王志宏驾驶沿大沂路由北向南行驶的鲁V×××××号二轮摩托车相撞，造成原告王志宏受伤的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队证明，事故发生后，双方未立即报警，而是感觉没事后，协商撤离现场，两小时后才报警，事故现场已不存在，无法认定责任。原告王志宏发生事故后入住昌乐县中医院住院治疗13天，经诊断其伤情为：有肩胛骨骨折，右侧多发肋骨骨折，头皮裂伤，脑震荡。本案在审理过程中，根据原告王志宏申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告王志宏的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费用等进行了鉴定。该鉴定中心于2014年6月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王志宏损伤构成二处伤残十级；王志宏误工时间为一百八十天；王志宏住院期间二人护理，出院后一人护理三十天，无后续治疗费用。被告陈玉珍驾驶的鲁G×××××号车辆登记车主系被告张小亮，两被告系夫妻关系。鲁G×××××号车辆在被告安华保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期间自2013年7月25日零时始至2014年7月24日24时止。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费8600.40元，2、鉴定费1900元，3、鉴定检查费1653元，4、证明费25元，5、残疾赔偿金67833.60元，6、误工费11957元，7、护理费4336.64元，8、伙食补助费390元，9、精神抚慰金2000元，10、交通费130元。其中，被告认可的损失有医疗费8600.40元，伙食补助费390元，交通费130元，合计9128.40元，对上述损失，本院直接予以确认；对于原告主张的鉴定费1900元，鉴定检查费1653元，证明费25元，残疾赔偿金67833.60元，误工费11957元，护理费4336.64元，合计87705.24，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：精神抚慰金2000元。另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、城镇居民人均消费性支出17112元年，农村居民人均纯收入10620元／年、农村居民人均生活消费支出7393元／年。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、营业执照、组织机构代码、停发工资证明、三个月工资表，身份证明、护理人员关系证明及被告提交的驾驶证、行驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告王志宏与被告陈玉珍发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故证明，该事故发生后，双方未立即报警，而是感觉没事后，协商撤离现场，两小时后才报警，事故现场已不存在，无法认定事故责任。因此，确定原告王志宏与被告陈玉珍承担事故的同等责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为96833.64元。对于原告主张的精神抚慰金2000元，本次事故致原告二处十级伤残，足以造成对原告精神上的痛苦，是属合理要求，但数额偏高，根据事故的责任及伤残程度，确定赔偿1000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计97833.64元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条列》的规定强制实行的法定险种。被告陈玉珍驾驶的鲁G×××××号车辆在被告安华保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安华保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计94255.64元（含精神抚慰金1000元）。因本次事故系机动车与机动车相撞，被告未投保机动车第三者责任商业保险，超出第三者责任强制保险赔偿限额的其它损失3578元（包括鉴定费、鉴定检查费、证明费），由被告陈玉珍按事故责任赔偿50%，计款1789元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王志宏医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计94255.64元；二、被告陈玉珍赔偿原告王志宏其它损失1789元；三、驳回原告王志宏的其它诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，诉讼保全费120元，共计2520元，由被告陈玉珍负担1260元，由原告王志宏负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于立胜人民陪审员  王风涛人民陪审员  钟延国二〇一四年八月十二日书 记 员  于婧婧
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第509号
原告：张成，男，汉族，现住前郭县。身份证号。
被告：张兴全，男，汉族，现住大安市。身份证号。
第三人：杨宝国，男，汉族，现住大安市。身份证号。
第三人：代国彬，男，汉族，现住大安市。身份证号。
原告张成诉被告张兴全、第三人杨宝国、代国彬农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛世杰独任审判，公开开庭审理了此案。原告张成，被告张兴全，第三人杨宝国、代国彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张成诉称：2013年11月10日，被告经第三人杨宝国同意将原杨宝国承包的1.4垧稻田转包给原告，期限13年（2013年至2026年末），转包费50，000.00元，并签土地承包合同一份。原告已按合同约定交付了土地承包费。2014年春种地时，原告发现原告所承包的1.4垧稻田被第三人杨宝国又转包给第三人代国彬4.3亩，现原告承包的稻田只剩9.7亩，找被告和杨宝国要求履行合同未果。被告已构成违约，故起诉至人民法院，要求被告张兴全履行土地转包合同，补齐原告所承包土地1.4垧并承担违约金20，000.00元，赔偿原告经济损失5，000.00元。
被告张兴全辩称：是杨宝国没有通过我和原告张成把地退给原地主王国祥和袁井昌了，我同意将地补到1.4垧并赔偿原告违约金20，000.00元和经济损失5，000.00元，赔偿款及违约金应由杨宝国赔偿给张成。
第三人杨宝国述称：地不是我的，我从王国祥、袁井昌处承包后种了二年，又转包给被告张兴全了，转包费30，000.00元。张兴全找我说要把地转包给原告张成，我同意了，张兴全转给张成的转包费是50，000.00元。2014年2月，王国祥、袁井昌向我要地，我说得通知张成和张兴全，他俩通知了，我把地退给王国祥、袁井昌，我们间都有协议，都按合同办的。
第三人代国彬述称：原告所诉事实不存在，我不是从杨宝国手包的地，是从袁井昌，王春（王国祥之子，王国祥已去逝）处包的4.3亩地。
本案诉讼争议的焦点为：被告张兴全应否补给原告张成稻田4.3亩，被告张兴全应否赔偿原告张成违约金20，000.00元及经济损失5，000.00元。
经询问，各方当事人对本院归纳的案件争议焦点均无异议。
围绕案件争议的焦点，在开庭审理时，原告提供下列证据：
1、土地承包合同书复印件（经核对与原件无异）一份，证明按合同约定，原告承包了1.4垧地，现还要求种1.4垧地，被告应赔偿原告违约金20，000.00元及经济损失5，000.00元。
经质证，被告及第三人均无异议。
围绕案件争议的焦点，在开庭审理时，被告未提供任何证据。
围绕案件争议的焦点，在开庭审理时，第三人杨宝国提供下列证据：
1、2013年12月28日土地承包合同书复印件（经核对与原件无异）一份，证明原、被告间纠纷与其无关。
经质证，原告认为与本案无关，被告及第三人代国彬无异议。
2、合同书复印件二份，证明从袁井昌、王国祥处包地情况。
经质证，原、被告及第三人代国彬均认为与自己无关。
3、2014年2月16日、2月28日证明复印件（经核对与原件无异）各一份，证明土地已退给王国祥、袁井昌，王国祥、袁井昌给其赔偿损失。
经质证，原告认为与自己无关，不予质证；被告有异议，认为杨宝国没有通过其就把地退回去了；第三人代国彬认为与其无关。
围绕案件争议的焦点，在开庭审理时，第三人代国彬提供下列证据：
1、2014年2月17日、2月19日合同书复印件（经核对与原件无异）各一份，证明其从袁井昌、王春处包的地。
经质证，原、被告及第三人杨宝国均认为与自己无关。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
对原告所举证据1，因被告及第三人均无异议，本院予以采信。对第三人杨宝国所举证据1，原告虽有异议，但杨宝国把土地转包给被告，被告又把土地转包给原告的事实，是客观存在的，本院应予确认；第三人杨宝国所举证据2，是其承包袁井昌、王国祥土地的合同书，与本案无关，本院不予评析；第三人杨宝国所举证据3，是袁井昌、王国祥已将发包的土地收回的证明，本院原告起诉诉求未涉及两位第三人，故本院不予评析。对第三人代国彬所举证据1，亦因原告诉求未涉及第三人，故本院不予评析。
由上，本院确认如下本案事实：2006年至2007年间，第三人杨宝国从大安市四棵树前杨家屯袁井春、孙凤鸣、王国祥、孙贵宾、王德宝、袁井昌处承包稻田耕种至2009年，后，第三人杨宝国又转包给被告张兴全至2026年年末，承包费30，000.00元。2013年11月10日，被告将上述稻田转包给原告13年，承包费50，000.00元，合同约定：甲方（被告张兴全）在此13年之内不得要回土地，如有反悔，甲方（被告张兴全）需退回乙方（原告张成）5万块承包款，另外赔偿贰万块钱违约金（去掉种上的包地款）。2014年2月16日、2月18日，第三人杨宝国与原始承包人袁井昌、王国祥继承人协商，将袁井昌、王国祥的4.3亩稻田退回，袁井昌、王国祥的继承人将原承包费退给杨宝国并赔偿其损失，该4.3亩稻田袁井昌、王国祥的继承人已另行转包给第三人代国彬，原告张成2014年春未能种上该4.3亩稻田。
现根据原告诉求、被告答辩、第三人陈述及证据分析情况，针对案件争议的焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告从被告处转包稻田后，2014年少耕种4.3亩是原耕地原承包人袁井昌、王国祥将耕地经营权从第三人杨宝国处收回所致，被告与第三人杨宝国对已转包给原告的耕地减少4.3亩一节未与原告妥善解决，被告虽无反悔，但事实上有违约行为，其应按双方签订的转包合同书所约定的违约金数额及原告少耕地亩数占所承包地的份额赔偿原告损失，但原告要求违约金20，000.00元过高，要求经济损失5，000.00元没有证据证明，现4.3亩土地已由原始承包人另行转包给第三人代国彬，原告要求被告退回该4.3亩土地，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张兴全于本判决生效后十日内赔偿原告张成违约金6，143.00元（20，000.00元／（1.4垧×10亩）×4.3亩=6，143.00元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，由原告负担375.00元、被告负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：辛世杰
二〇一四年九月十二日
书记员 ：张彦玲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1056号
原告：乌苏市白杨沟镇劲风加油站。住所地：乌苏市。
经营者：郑红花，女，1954年11月18日出生，汉族，乌苏市白杨沟镇劲风加油站业主，住奎屯市。
委托代理人（特别授权）：周静，女，1984年4月21日出生，汉族，该加油站员工，住奎屯市。
被告：乌苏市安捷翔运输有限公司。住所地：乌苏市。
法定代表人：张利军，系该公司经理。
原告乌苏市白杨沟镇劲风加油站诉被告乌苏市安捷翔运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申玉虹于2015年8月10日公开开庭进行审理。原告乌苏市白杨沟镇劲风加油站经营者郑红花的委托代理人周静、被告乌苏市安捷翔运输有限公司的法定代表人张利军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年10月至2014年3月期间，被告的驾驶员在原告处多次加油，后经双方对账结算，被告财务人员在原告出具的加油票上签字，确认被告共欠油款178130元，此款经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还油款178130元；2、诉讼费及投递费由被告承担。
被告乌苏市安捷翔运输有限公司辩称：欠款数额属实，我公司的车，为案外人伊楠从事运输工作，在原告处加油欠款是原告与伊楠协商的，我公司财务是为与驾驶员核算油料才在加油票上签字，该油款不应由我公司支付。
经审理查明，2013年10月至2014年3月期间，被告乌苏市安捷翔运输有限公司所有的车辆在原告处多次加油，经双方对账结算，共欠油款178130元未付，为此，被告乌苏市安捷翔运输有限公司财务人员在原告出具的加油票上签章。
以上事实，有原告提供的加油票以及原、被告双方的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告乌苏市安捷翔运输有限公司所有的车辆在原告处加油，共欠货款178130元未付的事实，有被告乌苏市安捷翔运输有限公司财务人员签字确认的加油票为证，是双方的真实意思表示，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，被告乌苏市安捷翔运输有限公司应当及时履行支付货款的义务。原告作为债权人，当其权利未能实现，依法向被告主张权利，要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告乌苏市安捷翔运输有限公司称欠款系案外人伊楠所欠，被告不应支付的辩解理由，因未提供证据予以证明，故本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告乌苏市安捷翔运输有限公司应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市白杨沟镇劲风加油站支付加油款178130元。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额178130元，结案标的额178130元。案件受理费3862元，减半收取1931元，投递费226元，合计2157元，由被告乌苏市安捷翔运输有限公司负担（原告已预交费用2157元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 申玉虹
二〇一五年八月十九日
书记员 贾子祎
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1493号
原告杜某某，女。
被告郑献中，男。
原告杜某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员刘启适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告2000年农历11月26日结婚，婚后未与其父母分家。原、被告婚后生育两个子女，长子郑小某；次子郑二某，现均随被告一起生活。婚后由于性格不和，经常生气，特别是自生育长子后，生气更加频繁，被告经常殴打原告。2014年7月份的一天，被告又对原告实施家庭暴力，将原告的头部、脸部打伤，被告去东莞市常平镇派出所报案，经鉴定，原告的伤情构成脑震荡。由于被告长期对原告实施家庭暴力，导致原、被告间的夫妻感情已彻底破裂。现原告要求解除与被告的婚姻关系；共同子女由被告抚养，原告不负担子女抚养费；家庭共有财产楼房九间、存款200000元依法分割，诉讼费由被告负担。
被告郑某某辩称，夫妻间生气、拌嘴是正常的，结婚十多年，只打了原告三次，并仅仅朝脸部打了两下，为了两个孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2001年11月26日登记结婚。婚后原、被告未与其父母分家，家庭成员共有6人。婚后原、被告生育两个子女，长子郑大某，2002年2月24日出生；次子郑二某，2004年5月13日出生，现均随被告一起生活。婚后原、被告偶尔因家庭琐事生气、吵架。2014年7月17日原、被告生气、吵架后分居生活。原告杜某某无婚前个人财产在被告郑某某处。原、被告及其家庭成员共有财产有：2012年所建楼房九间。原、被告共同债权有申银龙欠款1000元、无共同债务。
上述事实有庭审笔录在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维持婚姻关系的基础。法院判断离婚的标准是夫妻间的感情是否确已破裂。本案的原、被告已结婚多年，且生育了两个子女，说明原、被告婚后有一定的感情，这次虽因家庭琐事生气、吵架而分居生活，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，同时原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据，双方仍有和好的可能，故原告杜某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告郑某某离婚。
案件受理费150元，由原告杜华梅负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一四年十一月五日
书记员 张海亮
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第898号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人鄞啊麻，男，1986年1月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人钟小红，女，1985年12月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月15日向我院申请执行被执行人鄞啊麻、钟小红计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月8日认定被执行人鄞啊麻、钟小红于2012年6月23日生育第一胎（男），于2014年8月20日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03653号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人鄞啊麻、钟小红征收社会抚养费72810元，被执行人鄞啊麻、钟小红必须在2015年1月8日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03653号征收社会抚养费决定书于2014年12月9日依法送达给被执行人鄞啊麻、钟小红，被执行人鄞啊麻、钟小红未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月9日作出安人口征催字（2014）03653号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月10日依法送达给被执行人鄞啊麻、钟小红。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03653号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人鄞啊麻、钟小红在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月15日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人鄞啊麻、钟小红必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人鄞啊麻、钟小红在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 洁
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第5003号
原告姚仁翠，女，1973年11月14日生，汉族，个体。
被告徐州国睿投资有限公司。
法定代表人张吉军。
被告徐州市建基新型墙材有限公司。
法定代表人张伟。
原告姚仁翠诉被告徐州国睿投资有限公司（以下简称国睿投资公司）、徐州市建基新型墙材有限公司（以下简称建基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案后，依法由审判员关林独任审理，后依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告姚仁翠到庭参加了诉讼，被告国睿投资公司、建基公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚仁翠诉称，2012年10月15日被告国睿投资公司向原告借款6万元，约定借款期限3个月，年息15％，若到期未还借款，承担20％的违约金，被告建基公司进行担保。借款到期后，被告仅偿还25000元，现尚欠35000元未还。此款原告多次催要，被告都以种种理由推脱。原告故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款35000元及支付违约金7000元（35000元×20％）。
被告国睿投资公司、建基公司未答辩。
经审理查明，2012年10月15日被告国睿投资公司向原告姚仁翠借款6万元，并约定借款期限3个月自2012年10月15日至2013年1月15日，年利率15％（按月付息），若到期未还借款，承担20％的违约金，被告建基公司进行了担保。以上借款到期后，被告国睿投资公司偿还了25000元，现尚欠35000元没有偿还。
2013年10月17日原告以诉称理由起诉至本院，被告未答辩。
以上事实，有原告陈述、借据、收据等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告国睿投资公司向原告姚仁翠借款6万元属实，故被告国睿投资公司应偿还原告借款。被告国睿投资公司已偿还25000元，还应偿还35000元。原告主张的违约金7000元，符合法律规定，予以支持。
对于本案债务原告姚仁翠与被告建基公司未约定保证期间，本案债务履行期届满之日为2013年1月15日，因此本案的保证期间为2013年1月16日至2013年7月15日。原告姚仁翠于2013年10月17日诉至本院，要求被告建基公司承担保证责任，已超过保证期间，故对于其要求被告建基公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州国睿投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姚仁翠借款35000元；
二、被告徐州国睿投资理财服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚仁翠违约金7000元；
三、驳回原告姚仁翠的其他诉讼请求。
案件受理费730元，公告费560元，合计1290元，由被告徐州国睿投资有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
审 判 员 杨春静
人民陪审员 李运华
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初249号
原告瑞安市福博科技有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇上戴西大街南路91-1号201室。
法定代表人傅衍丰，总经理。
委托代理人（特别授权）苏锐，系原告公司职员。
被告林金锋。
原告瑞安市福博科技有限公司与被告林金锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏锐到庭参加诉讼，被告林金锋经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月22日，被告林金锋向其所在公司即原告瑞安市福博科技有限公司借款20000元，并出具“领款凭证”一份，“领款凭证”载明：“林金锋，借款贰万元”。
本院认为，原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。被告应在合理期限内归还借款，故原告要求被告偿还借款本金20000元，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金锋于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市福博科技有限公司借款本金20000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告林金锋负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费300元，自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年一月二十六日
代书记员 郑婷婷
法条索引
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初189号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。
法定代表人：杨常成。
委托代理人：潘文勇。
委托代理人：董永力。
被告：胡瑞青。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告胡瑞青物业服务合同纠纷一案中，原告象山鸿发物业服务有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一六年一月十五日
书记员 朱黄雅
北京市东城区人民法院
民事判决书
（2016）京0101民初21755号
原告：焦清泽，男，1950年1月16日出生。
原告：杜美清，女，1949年10月27日出生。
被告：赵良书，男，1968年4月11日出生。
原告焦清泽、原告杜美清与被告赵良书民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦清泽、原告杜美清均到庭参加诉讼。被告赵良书经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还二原告借款本金2.3万元；2.被告向二原告支付资金占用期间的逾期利息（以借款本金2.3万元为基数，自2015年12月24日起至本金清偿之日止，按年利率6%的标准计算）。事实和理由：二原告系夫妻关系。原告焦清泽在组织施工队对外承包工程期间与被告相识，被告称急需用钱向原告焦清泽提出借款。1997年初，二原告借予被告2万元，被告一直未还。1998年8月，被告称需再次借款，并称可以将两笔借款一并偿还，故二原告又借予被告0.3万元。此后二原告与被告失去联系，直至2015年才辗转得知被告的居住地，且已改名为赵良书。二原告遂于2015年12月24日向以挂号信方式向被告居住地邮寄了催款函。但被告至今未能还款。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，于1979年登记结婚。
1997年1月24日，被告手书字据，内容为：“万商大厦装饰工程暂借款：现金贰万元整。计20 000。赵良文。”
1998年8月22日，被告手书借条，内容为：“今借现金3000元正，叁仟元正。河南，赵良文。”
庭审中，二原告出具挂号信函收据，以证明其于2015年12月24日以挂号信方式向被告居住地河南省濮阳市×××县×××镇×××村邮寄了催促还款的信件，该信件由赵某代收。
本案审理过程中，被告在河南省濮阳市清丰县马庄桥派出所内填写了送达地址确认书并捺印，其中“受送达人姓名”栏填写内容为“赵良书原名赵良文”。
上述事实，有二原告提供的字据、借条、挂号信函收据、照片，河南省濮阳市清丰县马庄桥派出所邮寄我院的送达地址确认书及二原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的字据及借条内容清楚明确，此系被告真实意思表示。现二原告持字据及借条原件提起诉讼，理由正当。现被告在填写送达地址确认书并明知有本案诉讼存在的情况下，怠于行使诉讼权利，未到庭应诉并质证，故本院对二原告陈述的事实予以确认，并据以认定二原告与被告间借贷关系成立。鉴于双方未明确约定借款期限，现二原告主张自催要还款之日起计算利息，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵良书于本判决生效后十日内偿还原告焦清泽、原告杜美清借款本金二万三千元并支付逾期利息（自二○一五年十二月二十四日起至本金清偿之日止，按年利率百分之六标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六百三十六元（含公告费二百六十元），由被告赵良书负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人 民 陪 审 员 袭菊英
人 民 陪 审 员 臧淑芳
二○一七年三月二十四日
书 记 员 郭曼莉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2126号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人姚某，男，1984年9月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市浦东新区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1989号起诉书指控被告人姚某犯非法持有枪支罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人姚某将网购的五把仿真枪藏匿于住处本市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室。2014年7月3日，公安人员在上址查获上述仿真枪。经鉴定，其中二支仿真枪是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具杀伤力。
被告人姚某于同年9月5日接电话后主动至公安机关接受处理，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有结婚证、上海经济适用房预售合同、公安机关出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、照片、《物证检验意见书》、《检验鉴定报告》、《工作情况》、淘宝网交易记录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反枪支管理规定，非法持有二支以压缩气体为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姚某具有自首情节，可对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违禁品依法没收。
姚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第305号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人戴志祥，男，1977年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴阿大，女，1979年9月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月16日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第16015号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年1月16日以被执行人戴志祥、戴阿大违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第16015号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人戴志祥、戴阿大应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16015号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年1月17日依法送达被执行人戴志祥、戴阿大，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16015号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人戴志祥、戴阿大在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16015号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年十二月八日
书记员 黄建毅
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥商初字第43号
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市通亚街106号。组织机构代码76274218-2。
法定代表人管志勇，男，该公司经理。
委托代理人郝英，该公司员工。
被告田栩羽。
本院在审理原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告田栩羽物业服务合同纠纷一案中，原告绥芬河市永祥物业管理有限公司以原、被告庭外和解为由，于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥芬河市永祥物业管理有限公司以原、被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄义博
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 王雪莹
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第0369号
胡君：
你申请执行淮安扬子木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3562元。经本院立案受理，现已执行到位3562元，其中，本金3562元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费50元。本院已于2015年2月15日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2013）金民初字第2024号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年二月十五日
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第109号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭芳，男。
被执行人曾先梅，女。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭芳、曾先梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第6138号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭芳、曾先梅于2012年9月21日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭芳、曾先梅征收社会抚养费27450元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第6138号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭芳、曾先梅在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第6138号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭芳、曾先梅承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年四月八日
书记员 刘桂花