上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6543号
原告唐超香。
委托代理人刘小勇，上海咨博律师事务所律师。
被告上海嘉定汽车运输有限责任公司。
法定代表人陈其明，该公司董事长。
委托代理人王弼森，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人张渝，该公司总经理。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
原告唐超香与被告上海嘉定汽车运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小勇、被告运输公司委托代理人王弼森、被告太保上海公司委托代理人孙志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐超香诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币35，997.57元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费470元、营养费3，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、护理费5，765元、误工费18，450元、交通费800元、衣物损失费158元、车辆损失费1，650元、医疗辅助费100元、鉴定费2，000元、律师代理费4，000元，前款由被告太保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告运输公司承担80%的赔偿责任。
被告运输公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，保险之外同意承担80%的赔偿责任。自费药同意承担3，000元，其余医疗费由保险公司承担；其余保险范围内同保险公司意见一致；律师费认可2，400元；鉴定费由保险公司承担；医疗辅助费无异议。
被告太保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围内承担相应责任。医疗费扣除自费药；住院伙食补助费无异议；营养费认可900元／月；护理费1，200元／月，计算75天；误工费由法院认定；残疾赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金按80%责任比例赔偿；交通费认可300元；衣物损失费无异议；车辆损失费认可900元；医疗辅助费不认可；鉴定费、律师费不在保险范围内。
经审理查明，2014年10月21日19时36分，被告运输公司驾驶员李某驾驶牌号为沪BTXX**的重型自卸货车由北向南行驶至嘉定区永盛路出回城南路南侧约30米处，适逢原告唐超香驾驶电动自行车由北向南行驶至事发地点，由于李某驾驶疏忽、未保持横向距离，原告唐超香不按规定车道行驶，致使两车相碰撞，造成原告唐超香受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗23.5天，共计花费医疗费35，997.57元、医疗辅助费100元。2014年10月22日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定李某承担事故的主要责任，原告唐超香承担事故的次要责任。2015年4月7日，原告经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：唐超香肢体交通伤，后遗左上肢功能障碍构成十级伤残。其损伤后手术治疗休息期150日、营养期、护理期各60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期30日、营养期、护理期各15日。为此，原告支付了鉴定费2，000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪BTXX**的重型自卸货车在被告太保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险（责任限额100万，含不计免赔），本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师费4，000元；4、本起事故发生后，被告运输公司支付了原告33，839.20元。
再查、1、2014年5月9日至2014年10月21日期间，原告居住于上海市嘉定区嘉定工业区牌楼村XXX号XXX室；2、原告系上海市嘉定区嘉定镇某某美食林员工，月均收入3，075元；原告因本起事故受伤休息六个月，期间用人单位共计发放其工资收入6，259.49元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、证明等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定李某承担事故的主要责任，原告唐超香承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告运输公司应承担其驾驶员李某的替代赔偿责任。原告要求被告运输公司承担其经济损失80%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告太保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费35，997.57元、住院伙食补助费470元、衣物损失费158元、医疗辅助费100元、鉴定费2，000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金适用的标准不当，现未有足够证据证明原告可适用本市城镇居民的赔偿标准，故本院确定原告的残疾赔偿金为42，384元。原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费2，250元、误工费12，190.51元、护理费3，000元、交通费300元、车辆损失费900元。原告因事故受伤致残，必然给其精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合原告伤残等级、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为3，000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐超香医疗费10，000元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金4，000元、误工费12，190.51元、护理费3，000元、交通费300元、衣物损失费158元、车辆损失费900元，合计72，932.51元；
二、原告唐超香因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费35，997.57元、住院伙食补助费470元、营养费2，250元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金4，000元、误工费12，190.51元、护理费3，000元、交通费300元、衣物损失费158元、车辆损失费900元，合计101，650.08元，扣除上述第一项，余款28，717.57元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告唐超香19，974.06元；
三、上述第一、二项合计人民币92，906.57元，该款被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐超香；
二、被告上海嘉定汽车运输有限责任公司应赔偿原告唐超香医疗费3，000元、医疗辅助费80元、鉴定费1，600元，律师代理费3，000元，合计7，680元，扣除其垫付的33，839.20元，原告唐超香应于本判决生效之日起十日内返还被告上海嘉定汽车运输有限责任公司人民币26，159.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，889元，减半收取1，444.50元，由原告负担317.62元，被告上海嘉定汽车运输有限责任公司负担1，126.88元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高璐
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 严婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。