辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00381号
上诉人（原审原告）石飞，男，1955年11月28日出生，满族，驾驶员，住北镇市。
委托代理人石达军（系上诉人石飞之弟），1964年10月12日出生，满族，干部，住锦州市。
被上诉人（原告被告）贾彬，男，1994年5月31日出生，满族，个体业者，住北镇市。
委托代理人贾锡东（系被上诉人贾彬祖父），1944年9月22日出生，汉族，农民，住北镇市。
上诉人石飞因与被上诉人贾彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2013）北民一初字第01748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石飞及其委托代理人石达军，被上诉人贾彬及其委托代理人贾锡东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年1月24日6时，被告贾彬驾驶其所有的电动三轮车由东向西右侧行驶至北镇市广宁镇老东街西口客运停车场附近时，将等车的原告剐上，致使原告受伤。原告受伤后即到北镇市中医院检查，被告预交医疗费2000元。后于当日入住北镇市中医院，住院治疗107天，实际支付医疗费9900元，住院期间为二级护理。经查，原告为农业户口。另查，事故发生后原、被告双方未报警。后原告于2013年2月18日到北镇市公安局交通警察大队报案，交警队经调查后出具道路交通事故证明。
一审法院认为：被告贾彬垫付2000元医疗费用，而且在公安机关陈述中承认剐撞事实，是其对剐撞事实的默认，事故发生后，即使被告不主张报警，原告也负有报警责任，由于没有及时报警，导致交警部门无法查清事故成因，因此，原、被告双方在此次事故中应承担同等责任。原告的合理损失包括医疗费9900元、住院伙食补助费1605元、交通费500元、护理费9680.29元；误工费，因原告提交的证据不足以证明其实际收入情况，故依据2013年农业平均工资及原告误工天数计算为3580.22元；关于原告主张的衣物损失，因其提交的证据无法证明其衣物的实际损失，故本院不予支持。关于被告贾彬已支付的医疗费2000元，应从原告的合理损失中予以扣除。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决：一、被告贾彬于本判决生效后十日内一次性赔偿原告石飞经济损失合计12632.76元，已支付2000元，还应支付10632.76元（赔偿明细表附后）；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告贾彬负担125元、原告石飞负担125元。
一审判决宣判后，石飞不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人无证驾驶电动三轮车，将在停车场站点等车的上诉人撞伤，一审法院让上诉人承担50%的责任是错误的。二、关于报警问题。当时上诉人被撞出3米多远，昏迷10多分钟，造成小便失禁。上诉人的同事王小生拨打了120的急救电话，将上诉人送医院救治。被上诉人是肇事者，理应保护好现场并报警，可是，被上诉人却将肇事现场破坏逃逸，这足以证明被上诉人责任重大，应承担本次交通事故的全部责任。三、上诉人来锦州治疗是由北镇医院建议并出具转诊单，所以上诉人来附属医院治疗的费用理应得到保护。四、一审法院按农业人员的工资确定误工费是不正确的。因上诉人于2010年就在北镇市广宁镇翰逸花园小区购楼居住了，有房照和社区的证明证实。按照法律的规定，居住城镇一年以上，就按城镇户口计算。上诉人是北镇市内的中型客运司机，在早晨6点30分停车场等待接班车时，被被上诉人的三轮车撞伤。有当时在现场的上诉人同事司机王小生的证言和单位的证明，证实上诉人每月工资为2200元。一审法院未保护上诉人的实际误工损失是错误的。五、一审时上诉人将损失的实际物品带到法庭，庭后又提交了照片，一审法院没有保护是错误的，综上，请二审法院依法对（2013）北民一初字第01748号判决改判，保护上诉人的合法权益。本案的上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人贾彬答辩称：上诉人称被上诉人破坏现场不符合事实，被上诉人没有逃逸，没有把车开跑，交警队照相时，车还在现场。石飞去医院，我们也和他一起去了。对锦州附属医院的治疗费用不应该赔偿，上诉人没有那么严重，只是皮外伤。对农村、城市赔偿问题我们不了解，不发表意见。上诉人的工资标准与我们无关，事故的责任不全是在我们。对于石飞居住地，职业都不清楚。对上诉人物品赔偿有异议，我们不认可。
本院经审理查明：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
另查明：2013年4月17日，上诉人石飞到辽宁医学院附属第一医院就诊，共支付费用人民币311元。
又查明：上诉人石飞为农业户口，但其提交了北镇市公安局广宁分局和北镇街道办事处双塔社区的证明材料、有关单位证明及证人证言等证据证实其在北镇市翰逸华园小区1号楼8单元4楼东屋居住，系北镇市北正线车队客运司机，每月工资2200元。被上诉人贾彬辩称上述证据的真实性无从考证。
本院认为：本案二审双方争议的焦点：1、双方承担事故责任比例问题。2、上诉人在附属医院治疗费用是否应予以保护。3、误工费的标准问题。4、上诉人提出的物品损失是否应予以保护。
关于本案事故责任比例问题。本案事故发生后，因当时没有及时报案，致使事故现场变动，证据灭失，交通事故成因无法查清。交通事故发生后要求及时报案，是为了便于交通管理部门及时赶到现场，并根据现场的客观情况作出责任认定，否则，现场情况一旦变化或不复存在，就失去了作出正确判断的客观依据。所以，发生交通事故的双方当事人都有义务报案，当事人不履行报案义务而致使交通事故责任无法认定的，不履行义务者即应承担相应的法律后果。本案贾彬驾驶电动三轮车将行人石飞撞倒，后石飞被送到医院治疗。显而易见，在事故现场，双方具有的报案条件是不对等的，贾彬较之石飞更具备保护现场和报案的条件，故应当承担此次事故主要责任。原审判决确定双方负事故同等责任不当，应予调整，本院酌定被上诉人贾彬承担本次事故70%的责任，上诉人石飞承担30%的责任。关于上诉人石飞所提其在辽宁医学院附属第一医院治疗费用应由被上诉人承担问题。石飞在北镇市中医院住院期间，医院有同意转院诊治的意见，且石飞在辽宁医学院附属第一医院的检查发生在北镇市中医院的治疗期间内，故可确定石飞在附属医院诊治费用是因本次交通事故引起的，应由双方当事人按责任比例予以承担。误工费的标准问题。上诉人石飞在原审诉讼过程中提交了当地派出所和社区出具的证实材料证明其居住于北镇市内，提交了相关单位证明和证人证言，证实其为北镇市北安线客运司机，每月工资2200元。而被上诉人贾彬并无证据否定上述证据的真实性，故依现有证据是可以确定石飞的职业和收入情况，应按此标准计算石飞的误工损失。上诉人石飞提出的物品损失问题。虽然上诉人提交了手机和衣服，但并无证据证明物品实际损失的准确数额，故原审判决在本案中对此未予以保护并无不当。
综上，上诉人石飞因本案交通事故造成经济损失为：医疗费10211元（9900元＋311元），住院伙食补助费1605元，误工费7739.18元（2200元×12个月÷365天×107天），交通费500元，护理费9680.29元，合计29735.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2013）北民一初字第01748号民事判决第二项；
二、变更辽宁省北镇市人民法院（2013）北民一初字第01748号民事判决第一项为：被上诉人贾彬于本判决生效后三十日内一次性赔偿上诉人石飞经济损失人民币18814.83元（29735.29元×70%-2000元）；
三、驳回上诉人石飞其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，由上诉人石飞负担75元，被上诉人贾彬负担175元；二审案件受理费500元，由上诉人石飞负担150元，被上诉人贾彬负担350元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
审 判 员 刘志辉
代理审判员 王 翔
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 响