wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜商初字第0676号
原告樊香伟，男，1967年10月15日出生，汉族。
委托代理人彭富成，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人高琪，江苏它石律师事务所律师。
被告徐州恒安昌建设工程有限公司。
法定代表人王久献，该公司经理。
被告江苏金广厦置业（集团）有限公司。
法定代表人不详。
原告樊香伟诉被告徐州恒安昌建设工程有限公司（以下简称恒安昌公司）、江苏金广厦置业（集团）有限公司（以下简称金广厦公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由审判员蔡本政适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告樊香伟及其委托代理人高琪，被告恒安昌公司法定代表人王久献到庭参加诉讼。被告金广厦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊香伟诉称，2006年起，被告恒安昌公司租用原告的钢管。2010年12月26日，双方结算，尚欠原告租金36000元，并出具了欠条。被告金广厦公司系被告恒安昌公司股东，且有4445000元出资未到位，应在出资未到位的范围内承担连带责任。故请求法院依法判令被告恒安昌公司偿还租金36000元并支付利息损失（从2010年12月26日至实际付款日，按照银行同期同类贷款利率计算）；被告金广厦公司在出资未到位的范围内承担补充清偿责任。
被告恒安昌公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告金广厦公司未答辩。
原告樊香伟为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、欠条一份，证明被告恒安昌公司于2010年12月26日经过结算，确认尚欠原告钢管租金36000元。
2、民事判决书复印件两份，分别是（2012）泉商初字第311号民事判决书和（2013）徐商终字第0167号民事判决书，证明按照已经生效的法律文书，被告金广厦公司应当在4445000元出资不实的范围内对被告恒安昌公司债务承担补充清偿责任。
经质证，被告恒安昌公司对上述证据的真实性均无异议。
被告恒安昌公司、金广厦公司均未向本院提供证据。
根据本院认定的证据及原被告之间无争议的陈述，可以确定以下事实：
2006年起，被告恒安昌公司在大吴工地施工期间，租用原告的钢管。截至2010年12月26日，双方结算，被告恒安昌公司尚欠原告租金36000元，并由其法定代表人王久献出具了欠条。被告金广厦公司系被告恒安昌公司股东，尚有4445000元实物出资未到位。
本院认为，被告恒安昌公司未及时给付原告租金36000元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求其偿还租金36000元并支付利息损失符合法律规定，依法应予支持，但利息应计算至本判决确定的给付之日。被告金广厦公司系被告恒安昌公司股东，尚有4445000元实物出资未到位，应对被告恒安昌公司债务不能清偿部分，在出资未到位范围内承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条之规定，判决如下：
一、被告徐州恒安昌建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告樊香伟租金36000元并支付利息损失（以36000元为基数，从2010年12月26日至本判决确定的给付之日，按照银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告江苏金广厦置业（集团）有限公司对被告徐州恒安昌建设工程有限公司不能清偿部分，在4445000元范围内承担补充赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐州恒安昌建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡本政
代理审判员 张 悦
人民陪审员 秦厚民
二〇一四年一月七日
书 记 员 乔筱单
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第119号
申请执行人李霞，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开民初字第866号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人菏泽金鼎置业有限公司所有的银行存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛广科
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王秋平
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更461号
罪犯曲朋朋，男，1984年3月21日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○○六年十二月四日作出（2006）淄刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人曲朋朋犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民五千元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币145123.5元。被告人曲朋朋不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○七年七月五日作出（2007）鲁刑一终字第1号刑事判决，维持对上诉人曲朋朋的定罪和犯抢劫罪的量刑部分；撤销对上诉人曲朋朋犯故意杀人罪的量刑部分；以上诉人曲朋朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯于2007年8月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年10月12日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年10月20日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月20日起至2029年10月19日止。经本院裁定，该犯于2014年1月22日、2015年12月9日分别被减去有期徒刑一年八个月、一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯曲朋朋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯曲朋朋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子和2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯曲朋朋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯曲朋朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲朋朋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年10月20日起至2026年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 洪
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0643号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
法定代表人陈阳，该公司经理。
委托代理人周春荣。
被告黄凯，居民。
委托代理人黄锡林（被告之父），男，汉族，居民。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称“安邦保险江苏公司”）与被告黄凯责任保险合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员崔爱华适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告安邦保险江苏公司的委托代理人周春荣、被告黄凯的委托代理人黄锡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦保险江苏公司诉称，2012年3月10日11时许，被告黄凯持C1证驾驶二轮摩托车与步行过公路的丁锡金发生交通事故，致丁锡金受伤。警方认定，黄凯负事故的主要责任，丁锡金负事故的次要责任。
事发后，丁锡金诉至东台市人民法院，2013年11月19日，东台市人民法院作出（2013）东民初字第0776号民事判决书，判令原告赔偿丁锡金120000元，对于上述赔款，原告已经于2014年7月3日支付给丁锡金。本案所涉事故发生时，被告黄凯持C1证驾驶二轮摩托车，应属无证驾驶机动车的情形。综上所述，原告为维护自身的合法权益提起诉讼，恳请人民法院依法判令被告偿还原告的垫付赔偿款120000元；并承担本案的诉讼费用。
被告黄凯辩称：一、被告系苏J×××××二轮摩托车的所有人、使用人，被告为该车投保交强险时，将该车行驶证以及C1证交原告业务员审核，不存在隐瞒及欺诈的情形，故原告的主张不存在事实依据；二、领取C1证的要求和难度远远大于二轮摩托车驾驶证，C1证考试的科目涵盖和超过了二轮摩托车驾驶证的内容，且更为复杂，二轮摩托车更易操作，现实生活中持有C1证的人，皆具备驾驶二轮摩托车的技能；三、《机动车强制保险条例》第二十二条规定，保险公司仅对垫付的抢救费用有追偿权，原告所主张的不是垫付的抢救费用，而是人民法院判决确定的交强险赔偿数额，故原告的主张没有法律依据。
经审理查明，2012年3月10日30分，被告黄凯持C1证驾驶苏J×××××普通二轮摩托车沿老204国道由南向北行驶至740公里加100米，与由东向西步行过公路的原告发生碰撞，致丁锡金、被告黄凯受伤，苏J×××××普通二轮摩托车受损。被告黄凯驾驶的二轮摩托车在原告安邦保险江苏公司投保了交强险，保险事故发生在保险期间内。
2013年6月21日，丁锡金以黄凯、安邦财产保险股份有限公司盐城支公司为被告诉至本院，请求处理。经审理，本院于2013年11月19日依法作出（2013）东民初字第0776号民事判决书，判决“一、被告黄凯于本判决生效后10日内赔偿原告丁锡金因本起交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金等损失60818.34元（不含已垫付的34000元）；二、被告安邦财产保险股份有限公司盐城支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿丁锡金医疗费、残疾赔偿金等各项损失120000元。”后安邦财产保险股份有限公司盐城支公司以丁锡金为被上诉人上诉至盐城中院，经审理，盐城市中级人民法院于2014年6月20日依法作出（2014）盐民终字第0703号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。
2014年7月2日，原告安邦保险江苏公司赔偿了丁锡金120000元。
另查明，被告黄凯未领取二轮摩托车驾驶证。
上述事实，有原告提交的本院（2013）东民初字第0776号民事判决书、盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第0703号民事判决书、原告向丁锡金支付赔偿款的支付凭证各一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告黄凯未领取驾驶证驾驶机动车辆，违反了的有关规定。原告安邦保险江苏公司为肇事车辆承保了机动车交通事故强制责任保险，后在交强险范围内垫付了赔偿款。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及机动车交通事故责任强制保险条款的规定，黄凯无证驾驶二轮摩托车造成事故，保险公司就垫付的款项有权向其追偿。依照《中华人民共和国》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告黄凯于本判决生效后10日内偿还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告黄凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔爱华
二〇一四年十月十五日
书记员 曹蓉蓉
附录法律条文
1、《中华人民共和国》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2317号
申请执行人董鑫鑫。
被执行人淄博华日化工设备有限公司，住所地：临淄区。
董鑫鑫申请执行淄博华日化工设备有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第599号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人董鑫鑫于2015年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额25200元未能执行。现查明被执行人淄博华日化工设备有限公司无财产可供执行，申请执行人董鑫鑫也提供不出被执行人淄博华日化工设备有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2317号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博华日化工设备有限公司有财产可供执行，申请执行人董鑫鑫可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 史丽娜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1610号
申请执行人童国庆，男，汉族，1983年10月1日生。
委托代理人崔銮敏，江苏薛济民律师事务所律师。
被执行人石磊，男，汉族，1984年2月1日生。
童国庆与石磊合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）鼓民初字第7523号民事调解书已发生法律效力，依该调解：石磊应分期给付童国庆转让费余款35000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人无银行存款、无房产，查封其名下苏A×××××奔驰轿车一辆（未实际控制）。现被执行人下落不明，无可供执行财产，被执行人已被纳入失信人员名单。
本院已向申请执行人告知执行情况及执行不能的风险，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。明确表示同意本院终结本案执行程序。
上述事实，有各协助单位提供的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第7523号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张 同 德
执行员 齐 海
执行员 刘亦峰二O一六年六月十三日
书记员 程 建 强
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1610号申请执行人童国庆，男，汉族，1983年10月1日生。委托代理人崔銮敏，江苏薛济民律师事务所律师。被执行人石磊，男，汉族，1984年2月1日生。童国庆与石磊合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）鼓民初字第7523号民事调解书已发生法律效力，依该调解：石磊应分期给付童国庆转让费余款35000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人无银行存款、无房产，查封其名下苏A×××××奔驰轿车一辆（未实际控制）。现被执行人下落不明，无可供执行财产，被执行人已被纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知执行情况及执行不能的风险，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。明确表示同意本院终结本案执行程序。上述事实，有各协助单位提供的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第7523号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 张     同     德执行员 齐           海执行员 刘亦峰二O一六年六月十三日书记员 程     建     强
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第414号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市圃东街***号。
法定代表人陈伟，男，联社理事长。
委托代理人周振林，男，联社职员。
被告潘广良，男，汉族，1985年11月29日出生，农民。
被告张洪，男，汉族，1963年3月14日出生，农民。
被告李国库，男，汉族，1959年3月26日出生，农民。
被告田跃柱，男，汉族，1978年6月21日出生，农民。
被告张志军，男，汉族，1987年6月7日出生，农民。
被告陈忠民，男，汉族，1959年10月23日出生，农民。
被告姜柱平，男，汉族，1955年7月28日出生，农民。
被告崔国民，男，汉族，1961年12月12日出生，农民。
被告姜柱坤，男，汉族，1965年12月16日出生，农民。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告潘广良、张洪、田跃柱、张志军、李国库、陈忠民、姜柱平、崔国民、姜柱坤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人周振林到庭参加了诉讼，被告潘广良、田跃柱、张志军、李国库、张洪、陈忠民、姜柱平、崔国民、姜柱坤，经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郊区信用社诉称：2010年5月26日，被告以联保小组形式，在原告下属的建国信用社申请借款，其中被告潘广良借款5万元，借期六个月（从2010年5月27日至2010年12月5日止），月利率7.788‰，逾期利息上浮30%，该笔借款至今未还，为此，原告诉讼来院，要求被告潘广良立即偿还借款本金5万元及利息（自2010年5月27日起至2010年12月5日止，按月利率7.788‰计算）和逾期利息（自2010年12月6日起至判决生效之日止，按月利率7.788‰上浮30%计算），被告张志军、田跃柱、李国库、陈忠民、姜柱平、崔国民、张洪、姜柱坤对被告潘广良所付之款及应承担的受理费和公告费，承担连带清偿责任，案件受理费、公告费由被告潘广良承担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员借款申请书（复印件）1份，证明被告自愿组成联保小组向原告申请贷款。
证据二、农户联保借款合同（复印件）1份，证明原、被告签订了联保借款合同，并约定了借款时间、借款利率及逾期还款应承担的逾期利息和被告之间应相互承担的连带责任。
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明潘广良签字领取了借款5万元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年5月26日，被告以联保形式在原告下属的建国信用社借款，其中被告潘广良借款5万元，约定借款月利率为7.788‰，还款时间为2010年12月5日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息。被告张志军、田跃柱、李国库、陈忠民、姜柱平、崔国民、张洪、姜柱坤为被告潘广良的借款提供连带保证责任，借款到期后，被告张洪至今未归还借款本息。
本院认为：建国信用社与被告所签订的联保借款合同合法有效。建国信用社已按合同约定履行了向被告潘广良发放借款的义务，被告潘广良应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告潘广良给付借款本金5万元及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告张志军、田跃柱、李国库、陈忠民、姜柱平、崔国民、张洪、姜柱坤应按照联保借款合同的约定，对被告潘广良应偿还的借款本金、利息、逾期利息及诉讼期间的费用承担连带保证责任。因原告下属的建国信用社作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告潘广良于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金5万元及借款利息（自2010年5月27日起至2010年12月5日止，按月利率7.788‰计算）和逾期利息（自2010年12月6日起至判决生效之日止，按月利率7.788‰上浮30%计算）；
二、被告张志军、田跃柱、李国库、陈忠民、姜柱平、崔国民、张洪、姜柱坤对上述被告潘广良所付之款及应承担的案件受理费、公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、公告费1000元，由被告潘广良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙迎秋
审 判 员 冷绪光
人民陪审员 孙洪伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 王凤梅
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民二初字第184号
原告四川省海维塑胶有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人宋亮才，董事长。
委托代理人罗革，男，1968年6月4日出生，汉族，四川省自贡市人，该公司职工，住自贡市自流井区。
被告吴强，男，1974年9月23日出生，汉族，四川省宜宾市人，住宜宾市翠屏区。
委托代理人李展，宜宾市翠屏区权衡法律服务所法律工作者。
原告四川省海维塑胶有限公司诉被告吴强买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员张利平适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告四川省海维塑胶有限公司的委托代理人罗革，被告吴强的委托代理人李展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月1日，原、被告签订《工程购货合同》，双方约定原告向被告提供在宜宾市河湾苑分项工程的PVC-
U系列管材、管件，价值货款1136309.00元。被告至2013年2月共计付款81万元，余欠326309.00元及利息至今未付。经原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝支付。故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告给排水材料款326309元及从2012年5月1日起至2014年3月31日止的利息140536元（按照合同约定利息累计计算金额）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告欠原告货款是事实，无异议。但原告要求支付利息及诉讼费用于法无据，也没有证据证明，法院不应支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告主体身份情况。2、海维塑胶有限公司工程购货合同，证明原、被告的合同关系及双方合同约定情况。3、送货单，证明原告向被告提供了货物。4、欠条，证明被告欠原告货款326309元。5、利息计算清单，证明被告应支付原告利息140536元。
被告对原告举示的证据质证如下：
证据1无异议。证据2真实性无异议。证据4真实性无异议。证据3、5有异议，无被告签字，且是举证期满后提交的证据，不予质证。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审审查，本院认为原告举示的前四组证据，具有相互印证关系，符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以确认。第五组利息计算清单不符合合同约定，本院不予确认。
经审理查明，2012年5月1日，原、被告签订《工程购货合同》。双方约定由原告向被告提供在宜宾市河湾苑分项工程的PVC-
U系列管材、管件。合同对供货价格，交（提）货时间及数量，产品的质量标准，交付方式，结算方式及双方的权利义务等进行了约定。其中结算方式为：被告必须次月的5号结清原告所送当月货款。如延期未付，被告应按原告所送当月货款的2%计息给原告。合同签订后，原告按约向被告提供了价值1136309元的货物，被告收货后却未按约付款，仅向原告付款81万元，尚欠原告326309元及按合同约定计算的利息21961.61元。2013年12月24日，被告出具欠条确认欠原告材料款326309元。经原告催收未果，遂向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《工程购货合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了全部合同义务，有权要求被告按合同约定给付货款及利息。被告未按约给付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2012年5月1日至2014年3月31日利息140536元，不符合合同约定，本院根据双方合同约定，支持利息21961.61元；对被告出具欠条后的资金占用利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴强于本判决生效之日起五日内给付原告四川省海维塑胶有限公司货款326309元，约定利息21961.61元及自2013年12月25日起至本判决指定履行期满之日止，以本金326309元，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8302.67元减半收取4151.30元，诉讼保全费2770元，合计6921.30元，由被告吴强负担。因原告四川省海维塑胶有限公司已向本院预交，故由被告吴强于本判决生效之日起五日内直接支付给原告四川省海维塑胶有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名法院共享非税收入，账号22-100201012016120，开户行农行自贡分行），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张利平
二〇一四年五月二十九日
书记员 罗 华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1510号
原告：陈某。
委托代理人：姜集楣。
被告：李某甲。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍论认识，于1986年农历正月26日按民间习俗举行婚礼并开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育女儿李某乙，于××××年××月××日生育儿子李某丙。婚后于2007年7月份共同建造一间三层楼房，属双方共同财产，应共同分割。因生活之需，向他人共借款12000元，属共同债务，应共同承担。双方婚初感情尚可，婚后生活中，因性格不合、志趣不投，常为家庭琐事争吵。被告生性懒散，不务正业，经常赌博，根本不顾家庭和子女生活。原告屡次规劝，均遭被告毒打，双方感情逐渐淡化。被告赌输后经常殴打原告，为此原告常离家出走避难。十几年来，双方基本属于分居生活，互不履行夫妻义务，婚姻关系已名存实亡。为此，原告诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、共同建造的位于苍南县灵溪镇埭头村558号一间三层楼房由双方共同分割；三、共同债务12000元由双方共同承担。
原告陈某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、被告的人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实。
被告李某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2系国家职能部门颁发的证件或出具的证明材料，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告不到庭应诉，视为其对上述证据放弃质证权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1986年农历正月26日按民间习俗举行婚礼并开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿李某乙，于××××年××月××日生育儿子李某丙，于××××年××月××日补办结婚登记。现因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 李正中
二〇一四年十二月十七日
书记员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第253号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人严某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人胡莉娜。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉�本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人严某及辩护人胡莉娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2013年5月5日中午，被告人严某携带老虎钳到绍兴市柯桥区齐贤镇兴齐村西徐巷28号，剪断挂锁进入，窃得王明放在屋内的身份证1张和现金50元。
2、2013年11月12日中午，被告人严某携带老虎钳到绍兴市柯桥区柯岩街道信心村盛家渡165-2号，剪断挂锁进入，窃得王大英放在屋内的现金1，700元。
3、2013年12月3日中午，被告人严某携带老虎钳到绍兴市柯桥区梅墅村东岸头48-6号，剪断门锁进入，窃得王占品放在屋内的身份证3张。
4、2013年12月8日中午，被告人严某携带老虎钳到绍兴市柯桥区柯岩街道信心村新盛家渡180-8号，剪断门锁进入�窃得熊金堂放在屋内的现金1，000元。
综上，被告人严某盗窃作案4次，所窃款物共计价值2，750元。
案发后，公安机关追回现金1，055元并已按比例发还给失主。
上述事实，严某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局扣押及发还清单、图片说明、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，朱友华的证言，王明、王占品、熊金堂的陈述，手印鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人严某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人严某要求从轻处罚及辩护人胡莉娜据此建议对被告人严某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月二十七日起至二○一四年六月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一四年四月一日
书记员 刘贞智
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第1011号
原告肖某某，女，1989年12月19日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县德新镇。
被告黎某某，男，1986年8月28日生，苗族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县德新镇。
本院在审理原告肖某某诉与被告黎某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年11月18日以与被告黎某某自愿和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖某某申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某承担。
审判员 马灯会
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 晨
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4419号
原告：郑大卫，男，1970年11月21日出生，汉族，农民。
被告：谢根纪，男，约52岁，系电力局工人。
本院在审理原告郑大卫与被告谢根纪民间借贷纠纷一案中，原告郑大卫于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑大卫申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑大卫撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑大卫承担。
审判员 赵晔
二〇一七年八月四日
书记员 校珊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02559-1号
申请执行人：合肥林运商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：凌胜武，总经理。
被执行人：叶龙，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：方克友，男，1952年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行合肥林运商贸有限公司申请执行叶龙、方克友买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00828号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。现被执行人应付给申请执行人货款161160元、利息21357元（以本金161160元为基数，按中国人民银行同期同�贷款利率，自2013年3月16日起计算至2015年5月29日）、诉讼费1971元，并承担执行费2637元，合计185154元及逾期付款利息（以人民币161160元为基数，按日万分之一点七五，自2015年5月30日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人叶龙、方克友在银行存款人民币合计185154元及逾期付款利息（以人民币161160元为基数，按日万分之一点七五，自2015年5月30日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年九月三十日
书记员 王金虎
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连立保字第00007号
申请人：高杨，女。
被申请人：代健，男。
申请人高杨与被申请人代健因离婚纠纷一案，于2013年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人代健所有的XX车一台予以查封，申请人高杨已向本院提供了XX所有的位于XX房产做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人代健XX车一辆，查封期限为一年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人高杨向本院提供了XX所有的位于XX房产做为担保。查封期限为一年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王长民
二〇一三年十二月三十日
书记员 赵 丹
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第980号
原告：义乌市鑫豪涂料有限公司，住所地义乌市稠城街道丹溪路136号。
法定代表人：金科滨，执行董事。
委托代理人：骆澜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：魏良具。
被告：魏武。
原告义乌市鑫豪涂料有限公司与被告魏良具、魏武买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向法院提起诉讼，诉请判令：两被告支付原告货款人民币41185元并赔偿经济损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率算至实际履行之日止）。
本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员卢烨于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市鑫豪涂料有限公司的委托代理人骆澜到庭参加诉讼，被告魏良具、魏武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市鑫豪涂料有限公司起诉称：两被告曾经租赁厂房共同经营展示架的加工活动，2014年8月至2015年6月期间，两被告多次向原告购买油漆。2015年6月27日，双方进行结算，两�告共计拖欠原告货款人民币41185元，由第二被告亲笔出具欠条一份予以确认。嗣后，两被告均未支付该欠款。请求判令：两被告支付原告货款人民币41185元并赔偿经济损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率算至实际履行之日止）。
被告魏良具、魏武未作答辩。
原告义乌市鑫豪涂料有限公司为证实自己的主张，依法向本院提交了欠条一份，证明两被告尚欠原告涂料款41185元的事实；租房协议一份，证明两被告系合伙的事实。
被告魏良具、魏武未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告魏良具、魏武因缺席未对原告义乌市鑫豪涂料有限公司提供的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。本院认为原告提�的证据1，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定；原告提交的证据2，仅能证明两被告合租的事实，对二人合伙关系的证明力不足，本院不予认定。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
被告魏武向原告义乌市鑫豪涂料有限公司购买油漆，双方于2015年6月27日结算后由被告魏武出具欠条一份，载明：“今欠义乌市鑫豪涂料有限公司油漆货款，一共肆万壹仟壹佰捌拾伍元。欠款人：魏武。”该款被告拖欠至今未付。
另查明，被告魏良具、魏武合租骆小红的房间到2015年10月18日到期。
本院认为，被告魏武向原告义乌市鑫豪涂料有限公司购买油漆而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，为合法有效。被告魏武在双方结算后仍�支付所欠款项，构成违约，应承担支付尚欠货款的责任。原告的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告魏良具与被告魏武系合伙关系，但原告并未提供相应的证据证明，故本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告魏武于本判决生效之日起十日内归还原告义乌市鑫豪涂料有限公司货款人民币41185元并赔偿利息损失（利息损失从2015年11月19日开始按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至货款实际给付之日止。
二、驳回原告义乌市鑫豪涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费415元（已减半收取），由被告魏武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一五年十二月十日
代书记员 陈玉梅
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第1012号
原告张某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案。原告于2014年12月9日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 曹建国
二〇一四年十二月十日
书记员 李元元
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第716-1号
申请执行人烟台大众电器有限公司。
法定代表人栾庆波，经理。
被执行人孙玉东。
烟台大众电器有限公司与孙玉东买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日送达的（2015）栖执字第716号执行裁定书，查封了在被执行人孙玉东名下的鲁YF32**本田CRV轿车一辆；
现被执行人已履行了全部义务，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除登记在在被执行人孙玉东名下的鲁YF32**本田CRV轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔飞
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 衣富国
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第625号
原告马志健，男，1962年1月18日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托代理人赖春龙，广东国邦律师事务所律师。
委托代理人陈志，广东国邦律师事务所律师实习律师。
被告冯明辉，男，1967年11月6日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告马志健诉被告冯明辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告马志健的委托代理人赖春龙、陈志到庭参加诉讼，被告冯明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志健诉称，2013年12月16日，被告冯明辉向原告借款300000元，定于三个月归还，如违约则按五分利息计算。被告同意原告按月息3.5%预扣三个月利息31500元，同日原告将268500元以转账的方式支付至被告银行卡，被告向原告出具借款300000元的借条。借款期限届满后，由于被告资金周转短缺的原因，未能按时还款，2014年4月16日被告向原告承诺在2014年12月30日还清，并在该借条上重新签名确认。但至今被告未归还借款，故请求法院判决：1、被告返还借款本金268500元及支付从2013年12月16日起的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯明辉不到庭，亦不提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原、被告的身份证，证明原、被告的主体资格。证据2、借条，证明被告向原告借款的事实。证据3、银行转账客户回单，证明原告通过银行转账方式向被告支付了268500元借款。
本院对原告证据审核后认定，原告的证据1、2、3可以证明原、被告的身份及被告向原告借款的事实。
经审理查明，被告冯明辉于2013年12月16日向原告马志健借款300000元，并出具借条一张，载明：“现借到马志健先生人民币叁拾万元整，小写：（300000.00元），定于三个月归还。违约按5分利息计算。借款人：冯明辉，2013年12月16日”。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了268500元。在借款期限届满后，被告没有依约向原告归还借款，被告找原告协商请求推迟还款，原告同意后，被告于2014年4月16日在上述借条下方注明“以上借款定于2014年12月30日前还清”。借款期限再次届满后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款和支付利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告马志健与被告冯明辉之间的借贷关系，有被告出具的借条予以证明，且原告已依约向被告出借款项，本院予以确认。借款期限届满后，被告冯明辉理应依约偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，在本案中，虽然被告出具300000元的借条，但原告只向被告支付了268500元，被告实际拿到的借款金额应是268500元。因此，本院认定被告实际向原告借款本金数额为268500元。关于本案中的利息问题。被告冯明辉出具的借条上只约定了逾期利息，视为不支付借期内利息，故原告要求被告从2013年12月16日起支付利息的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告冯明辉应当自2014年3月16日起按年利率24%向原告支付逾期利息。被告冯明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯明辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告马志健偿还借款本金人民币268500元，及支付自2014年3月16日起至借款付清之日止以年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6928.10元，由被告冯明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 吴嘉嘉
审判员 韩 剑
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴月明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛霞法民三初字第625号原告马志健，男，1962年1月18日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托代理人赖春龙，广东国邦律师事务所律师。委托代理人陈志，广东国邦律师事务所律师实习律师。被告冯明辉，男，1967年11月6日出生，汉族，住广东省雷州市，原告马志健诉被告冯明辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告马志健的委托代理人赖春龙、陈志到庭参加诉讼，被告冯明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志健诉称，2013年12月16日，被告冯明辉向原告借款300000元，定于三个月归还，如违约则按五分利息计算。被告同意原告按月息3.5%预扣三个月利息31500元，同日原告将268500元以转账的方式支付至被告银行卡，被告向原告出具借款300000元的借条。借款期限届满后，由于被告资金周转短缺的原因，未能按时还款，2014年4月16日被告向原告承诺在2014年12月30日还清，并在该借条上重新签名确认。但至今被告未归还借款，故请求法院判决：1、被告返还借款本金268500元及支付从2013年12月16日起的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告冯明辉不到庭，亦不提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原、被告的身份证，证明原、被告的主体资格。证据2、借条，证明被告向原告借款的事实。证据3、银行转账客户回单，证明原告通过银行转账方式向被告支付了268500元借款。本院对原告证据审核后认定，原告的证据1、2、3可以证明原、被告的身份及被告向原告借款的事实。经审理查明，被告冯明辉于2013年12月16日向原告马志健借款300000元，并出具借条一张，载明：“现借到马志健先生人民币叁拾万元整，小写：（300000.00元），定于三个月归还。违约按5分利息计算。借款人：冯明辉，2013年12月16日”。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了268500元。在借款期限届满后，被告没有依约向原告归还借款，被告找原告协商请求推迟还款，原告同意后，被告于2014年4月16日在上述借条下方注明“以上借款定于2014年12月30日前还清”。借款期限再次届满后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款和支付利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告马志健与被告冯明辉之间的借贷关系，有被告出具的借条予以证明，且原告已依约向被告出借款项，本院予以确认。借款期限届满后，被告冯明辉理应依约偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，在本案中，虽然被告出具300000元的借条，但原告只向被告支付了268500元，被告实际拿到的借款金额应是268500元。因此，本院认定被告实际向原告借款本金数额为268500元。关于本案中的利息问题。被告冯明辉出具的借条上只约定了逾期利息，视为不支付借期内利息，故原告要求被告从2013年12月16日起支付利息的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告冯明辉应当自2014年3月16日起按年利率24%向原告支付逾期利息。被告冯明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯明辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告马志健偿还借款本金人民币268500元，及支付自2014年3月16日起至借款付清之日止以年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6928.10元，由被告冯明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 吴嘉嘉审判员 韩 剑二〇一六年二月二十六日书记员 吴月明附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3465号
原告董某某。
委托代理人吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告李某某。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安支公司），住所地泰安市财源大街43号。
负责人刘汉信，经理。
委托代理人周国强，公司法律顾问。
原告董某某与被告李某某、阳光财险泰安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人吴超，被告李某某，被告阳光财险泰安支公司的委托代理人周国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日20时许，被告李某某驾驶鲁J×××××号两轮摩托车沿济微路由南向北行驶至事故地点时，与由南向北步行的原告董某某相撞，造成原告受伤。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，被告李某某因醉酒驾驶负事故的全部责任。要求被告赔偿医疗费36026元、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、护理费1884元（28264元÷365天×24天）、误工费2748元（28264元÷365天×35天）、牙齿后期修复费用2000元、疤痕修复费用2000元、复印费200元、交通费1500元、精神抚慰金2000元，以上共计49078元。
被告李某某辩称，发生事故属实，我的车投保交强险，应由保险公司赔偿，不足部分同意赔偿原告合法合理的损失。
被告阳光财险泰安支公司辩称，依法审核被保险车辆的保险信息后，如属保险责任，同意在交强险范围内赔偿原告合法合理损失。由于李某某无证、醉酒驾驶，依法保留向第一被告李某某追偿的权利。
经审理查明，2013年12月18日20时许，被告李某某驾驶鲁J×××××两轮摩托车沿济微路由南向北行驶至宁阳县磁窑镇西太平村南时，与前方由南向北步行的原告董某某相撞，造成原告受伤。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，被告李某某负事故的全部责任。被告李某某的车辆在被告阳光财险泰安支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。该事故发生在保险期间内。
原告受伤后在宁阳县第二人民医院住院治疗24天，共支付医疗费36026元。原告提交了住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单等证据。以上经质证被告无异议。原告主张牙齿修复费用2000元，向法庭提供了诊断证明。经质证被告不同意支付，认为应以实际发生或司法鉴定部门确定的数额为准。原告主张35天的误工费和24天的护理费均按城镇居民收入标准计算，并提供了宁阳县磁窑镇政府及西太平村出具的原告驻地为城镇驻地的证明。经质证被告有异议，要求按户籍性质计算，并主张误工费应按24天计算。原告主张住院伙食补助费720元，被告无异议。原告主张交通费1500元，被告阳光财险泰安支公司认可200元。对于原告主张的疤痕修复费2000元、复印费200元、精神抚慰金2000元，两被告均不同意赔偿。
另查明，原告治疗期间被告李某某已支付原告5000元。2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元。
本院认为，原告因本案交通事故受伤的事实清楚，证据充分，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的经济损失应由被告李某某予以赔偿。被告李某某的车辆在被告阳光财险泰安支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告阳光财险泰安支公司应先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分，再由被告李某某予以赔偿。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院依法予以支持。因原告所在村系宁阳县磁窑镇驻地，原告主张按城镇居民收入标准计算误工费和护理费的请求，本院依法予以支持，但误工费天数应按24天。原告主张的交通费酌情确定为300元。原告主张的牙齿修复费、疤痕修复费，可在实际发生后另行主张。原告主张复印费、精神抚慰金，证据不足，本院依法不予支持。被告李某某已支付原告的现金，应从其总赔偿数额中扣减。综上，原告的经济损失计算如下：医疗费36026元、住院伙食补助费720元﹤30元／天×24天﹥、误工费1858元﹤28264元÷365天×24天﹥、护理费1858元﹤28264元÷365天×24天﹥、交通费300元，共计40762元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财险泰安支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失14016元（其中医疗费10000元、误工费1858元、护理费1858元、交通费300元）。
二、被告李某某赔偿原告经济损失26746元（40762元﹣14016元）。扣减被告李某某已支付的5000元，被告李某某再支付原告21746元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项均于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取514元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王艳芹
二〇一五年一月二十六日
书记员 韩梅杰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分民初字第37号
原告：郑某。
被告：贾某。
原告郑某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理。依法由代理审判员缪新森适用简易程序，于4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑某、被告贾某均到庭参加诉讼。
原告郑某起诉称：原、被告于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚。婚后生育一子，并拥有位于桐庐县桐君街道康乐小区9幢4单元408室的房产一处。由于原、被告生活习惯和性格差异较大，沟通困难，因此双方经常发生争执，并于2012年12月份左右开始分居。此外，被告经常到原告的工作场所影响原告正常的工作秩序。原告认为双方已无和好可能，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原告郑某与被告贾某离婚；2、儿子贾亦琦归原告抚养，被告每月支付生活费800元，教育费和医药费由原、被告凭发票各半承担。
被告贾某答辩称：原、被告于2003年认识，于××××年登记结婚。虽然双方时有口角，但并未影响感情。原、被告现拥有康乐小区的住房一幢，且在桐庐县城的春江路1191号开设一间名为纤百惠的美容院，但购房款与开店注入资金大部分为借款。目前，美容院的生意还不错，前景大好。原告在起诉状中事实与理由部分所陈述的相关内容与实际不符。被告并不存在故意殴打的行为，且被告多次去原告的工作场所的目的是为挽回这段感情。被告认为目前只是原告在思想上存有暂时偏差，以致影响了双方感情，但只要原告能回心转意，被告及其家人随时欢迎原告回家。被告认为同原告仍有感情，故坚决不同意离婚，
原告郑某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了结婚证原件一份，以证明原、被告之间的婚姻关系。
被告贾某未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院确认事实如下：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子名为贾亦琦。婚初，原、被告感情尚可。
本院认为：原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚后双方因缺乏一定的沟通而导致双方产生矛盾，但还未到感情破裂的程度，只要双方相互信任，增强沟通，彼此互谅互让，互相理解，夫妻和好是可能的。现原告请求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郑某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪新森
二〇一三年四月十七日
代理书记员 徐维飞
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第01244-2号
原告：毕臻，男，汉族。
被告：邢兴传，男，汉族。
被告：陈慧，女，汉族。
本院于2013年5月27日作出（2013）长民一初字第01244-1号财产保全的裁定，现因原、被告自行和解，原告已向本院申请撤诉，需对担保人毕自成的房产及被告邢兴传、陈慧已冻结的财产予以解除，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告邢兴传、陈慧银行存款50万元的冻结或其他财产的查封；
二、解除对毕自成所有的位于政务区习友路1973号恒大华府15幢1002室（产权证号：房地权证合产字第81100511**）房产的查封。
审判员 叶荣伟
二〇一三年七月一日
书记员 杨 铮
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01265号
原告陈某，男，1957年12月10日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住本市汉滨区。
委托代理人王能慧，陕西恒典律师事务所律师。
被告李勇，男，1974年9月30日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区。
原告陈某与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人王能慧到庭参加了诉讼，被告李勇经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告互不认识，2010年12月，被告李勇通过我的朋友ＸＸ找到我，ＸＸ请我帮助被告，由我借款40万元给被告用于其归还银行贷款，被告承诺一个月内还款，同时，被告还向原告出示了银行准予贷款的批文，2010年12月底我借给被告李勇现金40万元，2011年5月，被告归还原告借款35万元，对下欠借款5万元，被告重新向原告出具借条，并将其所有的关亚牌皮卡车作为5万元借款的抵押物，被告出具借据后，该借款经原告多次催要，被告以各种理由予以推诿，拒不偿还借款，现诉至人民法院，请求判令1.由被告偿还原告借款5万元并按人民银行同期贷款利率承担自2011年5月至起诉之日的利息；2.判令原告对抵押物关亚皮卡车（车号为陕G838**）有优先受偿权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据。
1.原、被告身份证复印件。用于证明双方诉讼主体适格。
2.借条。用于证明被告向原告借款5万元，并承诺在2011年5月4日起3个月内还清借款，并将其皮卡车作为该借款的担保物抵押给原告的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年12月，被告李勇通过其朋友ＸＸ与原告陈某认识，经ＸＸ介绍，由原告借款40万元给被告用于其归还银行贷款。借款后，被告李勇分别于2011年1月和5月4日偿还原告陈某借款25万元和10万元。对剩余借款5万，被告于2011年5月4日向原告出具借条，载明：今借到陈某现金50000元，现本人以自己的关亚牌皮卡车做为抵押，借款期限为2个月，从2011年5月4日起，借款人如3个月内未还清借款，对方有权将次车按2万元进行拍卖。对借款利息双方没有约定，后被告未按期偿还原告借款，2013年6月28日，原告向本院提起诉讼，提出上列诉讼请求。庭审中，原告当庭撤销要求判令对抵押物关亚皮卡车（车号为陕G838**）有优先受偿权的诉讼请求。
上述事实为原、被告身份证复印件、借条和当事人的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款立有借据，双方形成的债权债务关系明确，其借贷关系应受法律保护，被告应向原告偿还借款。对原告要求被告承担自2011年5月至起诉之日的利息6000元的诉讼请求，因原告未提供向被告催要借款的证据，其起诉之日应视为主张利息的起始日，被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告承担自原告起诉之日至清偿借款之日的利息，故原告要求被告偿还借款5万元并承担逾期利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
由被告李勇偿还原告陈某借款五万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2013年6月28日至清偿借款之日的利息。限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百元，由被告李勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 王宗梅
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘 悦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法少民初字第73号
原告：曾某甲，户籍地广东省兴宁市，现住广州市白云区。
委托代理人：马状立，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
被告：谢某，户籍地河南省临颍县，现住广州市白云区。
委托代理人：王文胜，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：田琳，广东广和律师事务所实习律师。
原告曾某甲诉被告谢某同居关系子女纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵胤，被告谢某、被告的委托代理人王文胜、田琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原告与被告于2011年5、6月左右经人介绍认识，一开始不知道被告有妻子，后来才知道。之后就糊里糊涂，顺其自然了。××××年××月××日非婚生育儿子曾某乙。儿子出生后，一直由原告抚养。2014年6月7日，原、被告签订协议，约定被告每月给抚养费2000元。但被告一直未支付抚养费，仅仅支付了1万元。为此向法院起诉要求：1.确认曾某乙是被告亲生儿子；2.儿子曾某乙由原告抚养；3.被告自××××年××月××日起每月支付曾某乙抚养费2000元，至其年满18周岁时止。4.本案诉讼费由被告承担。
被告谢某辩称：原告与被告于2011年6月左右经人介绍认识，交往前原告已清楚被告的婚姻状况并表示接受，双方交往期间，原告一直处于待业中，其所有生活开支都由被告承担。直至儿子曾某乙出生后，母子俩的所有费用亦由被告一人承担。2013年原告性情大变，无理取闹，多次在被告住所胡乱张贴大字，恶意侮辱被告，致使其名誉受损，无法从事经营活动。现小孩逐渐长大，应有更好的生活环境，原告无固定收入、固定住所，连基本生活也难以维持，不利于孩子成长。被告虽有家室，经与家人沟通并得到家人的谅解和同意，同意被告争取儿子的抚养权，愿给儿子一个安定的生活环境。自儿子出生以来，被告经常探望他，双方并不排斥、而且易沟通，被告虽无再从事经营工作，收入来源减少，但被告仍有固定工作收入，其妻子也愿意照料小孩的生活起居、家庭教育。原告作为儿子的母亲，有义务负担儿子的生活费和教育费的一部分或全部分，为了保障儿子的合法权益，并能拥有一个优质的生活环境，要求原告每月支付600元的抚养费。综上，应判令被告享有儿子的抚养权。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍认识，当时被告已与她人有婚姻关系。××××年××月××日，原告生育非婚生儿子曾某乙。2014年6月7日，原告与被告签订协议，约定：曾某甲儿子曾某乙，是谢某亲生儿子，由于谢某及其妻子年岁已高，年近六十。无力承担抚养照顾孩子责任。孩子零到十八岁由曾某甲抚养。谢某每月给抚养费贰仟元等。本案诉讼期间，经原告申请，本院委托中山大学法医鉴定中心对曾某乙进行亲子鉴定。该中心于2014年10月28日出具《中山大学法医鉴定中心法医物证鉴定意见》（物鉴字第W20142804号），认定曾某乙是谢某、曾某甲的亲生孩子。鉴定费用为3300元，原告已先行垫付。曾某乙出生后一直由原告携带抚养至今。
庭审中，被告表示自曾某乙出生后有支付抚养费，分别是2013年4月22日支付2520元、2013年10月27日支付1500元、2013年11月1日支付2500元、2013年11月19日分两次共支付2000元、2013年11月30日支付3000元、2013年12月12日支付10000元，合共21520元。原告确认收到上述费用，认为因被告在庭审中否认2013年12月12日支付的10000元是抚养费，故同意扣除该10000元后其余的11520元扣减抚养费。
本院认为，经本院委托鉴定机构鉴定，已确定曾某乙为原、被告的非婚生儿子，本院予以确认。原、被告违反我国计划生育政策，婚外生育子女，应予谴责。但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。现原、被告均表示愿意抚养儿子是应该的。对于抚养权问题，考虑到非婚生儿子尚未满两周岁，从有利于小孩成长角度出发，随母亲即原告方生活更为适宜，且小孩自出生后一直由原告携带抚养。故原告要求确认非婚生儿子由其携带抚养的请求本院予以支持。被告作为不直接抚养儿子的一方，有义务给付小孩的抚养费。原告要求被告自儿子出生时起每月给付抚养费2000元的依据是原告与被告签订的协议，该协议形式合法，内容真实，应为有效协议。原告据此要求抚养费的数额合法、合情、合理，本院予以支持。被告曾给付21520元的问题，其中的10000元因被告在庭审中自述不是抚养费，根据诚实信用原则，故该10000元不能视为是被告支付的抚养费；其余的11520元应为抚养费，可予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
一、确认原告曾某甲的儿子曾天俊与被告谢某存在亲子关系。
二、自本判决发生法律效力之日起，曾天俊由原告曾某甲携带抚养，至曾天俊年满十八周岁时止。
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告谢某一次性支付曾天俊从2012年12月24日起至2014年6月23日止的抚养费24480元（已扣减了11520元）。
四、自2014年6月24日起至曾天俊年满十八周岁时止，被告谢某每月支付曾天俊抚养费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预付）由被告负担；鉴定费3300元（原告已预付）由原、被告各负担1650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。逾期按自动撤上诉处理。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 黄 岷
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李广鹤
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商初字第194号
原告林A。
被告林B。
被告董某某。
原告林A诉被告林B、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林A撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告林A负担。
审 判 长 姚 卡
人民陪审员 吕学儒
人民陪审员 陈 晟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 朱春益
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终270号
上诉人（原审被告）寇蓬勃，男，1975年8月25日出生，汉族，农民。
被上诉人刘淑娃，女，1952年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人寇卫锋，男，1975年4月1日出生，汉族，职业同上，系被上诉人之子。
上诉人寇蓬勃与被上诉人刘淑娃买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第03887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人寇蓬勃与被上诉人刘淑娃委托代理人寇卫锋均到庭参加诉讼，被上诉人刘淑娃未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2011年元月被告寇蓬勃及寇朋力、王岐三人合伙在张胡村6组开办砖厂。2012年7月，原告刘淑娃欲自建房屋在张胡村6组砖厂交购砖款6450元，砖厂出具30000块砖票一张，后原告刘淑娃将砖票交由原砖厂发砖员寇某某保管。2013年10月砖厂生意低迷，被告寇蓬勃提醒剩余未拉砖的用户尽快将砖拉走，但原告家人当时在西安某医院治病，未能及时回来拉砖。后发砖员寇振荣辞职，将自身留存原告刘淑娃砖票和一份载有欠砖用户的清单一并留交砖厂相关人员。2014年元月王岐将砖厂移交由被告寇蓬勃经营，并留下180000块砖解决遗留问题。被告寇蓬勃将180000块砖抵了欠砖厂挖掘机工人的工钱。2014年原告刘淑娃要求拉砖建房，被告寇蓬勃索要砖票原告未能提供，遂找到村组及阳郭镇司法所调解，被告寇蓬勃愿意给付原告刘淑娃15000块砖，原告刘淑娃不同意，双方未达成一致意见。在此调解过程中原告刘淑娃从别处买砖自建了房屋，并向被告寇蓬勃索要买砖款。
原审认为，合法的买卖关系应受法律的保护。原告刘淑娃买砖时被告寇蓬勃为合伙人之一，现亦由被告继续经营，原告诉讼被告主体适格。2013年10月被告寇蓬勃曾要求发砖员寇振荣催促原告刘淑娃拉砖，证明砖厂欠原告砖的事实，证人寇振荣的证言亦合乎情理。被告寇蓬勃未能见到原告刘淑娃砖票与原告无责任。2014年元月被告寇蓬勃负责经营砖厂时，前经营者留下180000块砖解决遗留问题，被告虽称不足以解决，但不能因此理由抵抗欠原告刘淑娃砖的事实。原、被告订立买卖合同时未约定履行期限，原告刘淑娃可随时要求履行。因被告寇蓬勃违约行为致使合同不能履行，原告刘淑娃买砖的用途亦消失，合同自然解除，被告寇蓬勃应当退还原告刘淑娃砖款。故对原告刘淑娃主张的退还砖款的请求依法予以支持。原告就其主张被告寇蓬勃支付砖款利息和误工费的请求因双方未约定，被告亦不认可，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第九十七条之规定判决如下：一、被告寇蓬勃退还原告刘淑娃买砖款6450元（判决生效后10内付清）；驳回原告刘淑娃的其他诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元由被告寇蓬勃负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，寇蓬勃不服，向本院提起上诉，主要理由：2011年上诉人将正在生产的张胡村砖厂转包给王岐。7月被上诉人来厂购买了6450元现金标砖30000块。之后被上诉人又将购砖发票交于发砖员寇振荣保管。后被上诉人要求在2013年6月提砖，但承包人王岐表示没有发票不能发砖，上诉人在此期间只是受雇于砖厂，后出于村邻关系答应给被上诉人解决15000块砖，但被上诉人执意认定上诉人承担全部责任。综上所述，上诉人请求二审法院改判原审判决。
被上诉人刘淑娃辩称，原审判决公正，应该维持原判。首先，被上诉人交付款项购买砖是事实，双方均无异议。其次，被上诉人也没有拉砖也是事实。第三，上诉人推卸责任，认为将砖厂承包于王岐本人，所以诉讼主体是王岐，但实际情况是2012年7月被上诉人购砖时，砖厂是由寇蓬勃、王岐、寇朋力三人合伙经营，2014年王岐又将砖厂转给寇蓬勃经营，同时留下180000块砖解决遗留问题，但是寇蓬勃却将该部分砖挪作他用。故上诉人作为砖厂的实际经营人应该退还被上诉人砖款。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人寇蓬勃是否应该退还被上诉人砖款6450元。关于被上诉人从该砖厂购买30000块砖，及被上诉人没有拉砖的事实，双方均无异议，且有阳郭镇调解委员会、张胡村调解委员会的调解笔录可证，应予确认属实。现由于双方合同至今没有履行合同目的不能实现，故砖厂应该退还全部款项。上诉人认为原来砖厂由王岐承包经营，所以被上诉人购砖与其没有关系，该主张没有证据支持，不予采信。由于王岐留下180000块砖解决遗留问题，作为现任经营者（上诉人）应该将本案诉争的问题一并解决处理。审理中，上诉人主张该遗留砖块不足以解决全部问题的理由，不能成立。二审期间，上诉人提供了田进合证人证言，但是该证人并未出庭作证，无法核实其真实性，不予采信。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人寇蓬勃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一六年三月七日
书 记 员 李华婷
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02854号
原告：赵新同，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：彭庆贺，灵璧县娄庄镇法律服务所法律工作者。
被告：胡杰，男，1956年7月24日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：唐虎，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司，地址：灵璧县。
负责人：邵俊华，该公司经理。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
本院在审理原告赵新同与被告胡杰、唐虎、中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵新同于2015年10月23日向本院提出对被告胡杰、唐虎的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵新同对被告胡杰、唐虎撤诉。
审判员 傅 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 甘雨晨
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00318-1号
申请执行人：李某某，男，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：吴某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人李某某诉被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人在本院送达执行通知书后没有主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结六安市XX房地产开发有限公司名下属被执行人吴某某所有的在霍山县国土局收储中心的土地款196000元。
本裁定送达后立即生效
审判员 柯东升
二〇一六年一月十三日
书记员 张礼祥
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2960号
原告董育林，住河北省兴隆县。电话：137XX****XX。
被告三道河乡洒河南村民委员会。
负责人：韦士军，职务：村主任。电话：188XX****XX。
本院在审理原告董育林与被告三道河乡洒河南村村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董育林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费90.00元由原告自愿负担。
审判员 陈福生
二〇一五年十二月十五日
书记员 贾瑞璋
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初188号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人马某，男，1989年7月6日，汉族，农民。曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2010年3月16日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金12000元。2010年9月13日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2016年8月10日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年5月份，被告人马某介绍王某某（另案处理）以700元的价格从某某市某某镇某某村3号院李某某（另案处理）处购买一辆米黄色五菱荣光面包车。经查，该车系2015年12月16日河南省宝丰县城关镇李某丙被盗车辆。经鉴定，该车价值22960元。案发后，该车辆已追退被害人，被告人马某于2016年8月10日到汝州市公安局临汝镇派出所投案自首。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王某的供述；被害人李某丙的陈述；证人周某的证言；辨认笔录；扣押及发还物品清单；价格鉴定结论书；投案自首证明、刑事判决书、释放证明、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是犯罪所得的赃车而予以介绍他人收购，其行为已经触犯我国刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪受过刑事处罚，依法可酌情从重处罚。案发后，被告人能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系投案自首，依法可从轻处罚。涉案车辆已追退被害人，对被告人依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住村委意见，考虑对马某适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人马某适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 解晓生
二〇一六年九月二十日
书记员 吴正迪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第1401号
原告：陈某。
委托代理人（一般授权代理）：姜安光。
委托代理人（一般授权代理）：高巧妙。
被告：徐某甲。
委托代理人（一般授权代理）：陈旭斌。
原告陈某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人姜安光、高巧妙，被告徐某甲及其委托代理人陈旭斌到庭参加诉讼。证人方慧华、邵艳君到庭作证。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告2004年相识，××××年××月××日登记结为夫妻，××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日生育儿子徐某丙。婚后头两年，虽常有口角，但大体上相安无事，夫妻感情尚可。之后，被告诸多不良习性日渐暴露，原本从事挖掘机业务，自挖掘机转让后就赋闲在家，靠原告接济混日子，并经常使用原告信用卡透支消费。令人不能容忍的是，被告穷困潦倒至此却依然在外面玩女人。在原告生育儿子后某，被告即找借口与原告分床睡，不愿履行夫妻义务。2013年5月起原告再次搬回娘家与其分居。结婚后，原告父母为了支持被告创业，多次为被告筹措资金，借给被告16.70万元，该资金一直在被告管控之下，且至今未予归还。综上所述，被告对家庭、婚姻缺乏最起码的责任感，既不能挣钱养家，又不愿履行夫妻义务，这种冷暴力的日销月蚀，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉请法院判令：1．准予原、被告离婚；2．婚生子女徐某乙、徐某丙随被告生活，抚养费双方各半负担；3．分割夫妻共同债务16.70万元；4．本案诉讼费用由被告负担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．身份证、户口本复印件各1份，证明原告户籍关系及诉讼主体资格；
2．结婚证2份，证明原、被告存在婚姻关系的事实；
3．借条复印件1份（原件在原告父亲处，复印件上有原告父亲签名），证明被告向原告父亲陈开成借款16.70万元的事实；
4．证人方慧华、邵艳君到庭作证及其调查笔录，证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告徐某甲答辩称：原告所述与事实不符，被告不同意离婚。双方从2004年认识到2006年结婚，有两年的相处认识时间，现在原告把被告描述成一个小混混，没钱还玩女人，可能与他人误导有关。调查笔录是主观的言词证据，无半点客观事实。至于债权债务，为了生活及家庭，被告在外面也借了很多钱。挖掘机是被原告哥哥卖掉的，什么时候、什么价格卖掉，被告都不知情。被告认为双方还有感情，被告也无外遇，日子过得下去，特别是两个孩子还小，造成目前双方无法沟通的现状主要是因原告父母参与导致，如果原告父母不干涉，两人绝对好得回去。目前被告自己创业种绿色芽菜，是个有工作、有责任感的男人。请求法庭给被告机会，如有不对之处愿意改正，改掉陋习，与原告重归于好。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人及诉讼代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1-3均无异议，对证据4的调查笔录认为不符合证据形式要件，两位证人的证言系道听途说，方慧华对实质性问题不清楚，但证人给被告发信息表明原告想挽回婚姻；邵艳君看到被告跟其他异性一起就自行推测双方有亲密关系。经审核，本院依法对证据1-3的证明力予以认定，对证据4证人证言所述的原、被告之间存在不和谐、缺乏沟通的证明力予以确认。
综上，根据上述已确认证明力的证据、当事人及其诉讼代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告经媒人介绍于2004年下半年认识，办过订婚仪式，恋爱期间感情较好。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后初期感情较好，先后生育一女一儿，女儿徐某乙2006年10月11日出生，儿子徐某丙××××年××月××日出生。儿子断奶后，原告曾因被告晚归及怀疑被告有外遇等回娘家居住，后由被告接回。2013年5月，原告带女儿再次回娘家，目前仍自行一人居住娘家，期间，原告曾主动回家示好，未果。在婚姻关系存续期间，双方负有外债，也曾购买过挖掘机（已变卖），至今尚有应收账款未结回。自2013年11、12月起，为了上学方便，两个小孩均在被告处。目前无其他家庭共同财产。
本院认为：原、被告系经自由恋爱自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后初期感情较好，生育一双儿女。自儿子出生后，双方因缺乏沟通与信任，夫妻感情出现了裂痕，虽自2013年5月起发展到分居，但尚未完全破裂，只要双方珍惜夫妻情分，彼此加强信任，多从有利于两个孩子健康成长的角度出发，尤其是被告遇事应不逃避多沟通，妥善处理与长辈的关系，已经产生的感情裂痕自会得到弥补，夫妻关系也会得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告徐某甲离婚。
案件受理费150元（已依法减半收取，原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一四年七月七日
书记员 施 媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5332-1号
原告雷显威诉被告任柏祥、傅月芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现无法用其他方式向被告送达，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王海燕
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00040号
原告刘同元。
委托代理人白晗，河南信心律师事务所律师。
被告河南亿嘉集团房地产开发有限公司。
法定代理人单华伟，该公司总经理。
委托代理人吕静波，该公司员工。
委托代理人于巧辉，该公司员工。
原告刘同元诉被告河南亿嘉集团房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告刘同元以河南亿嘉集团房地产开发有限公司违反双方签订的生物质柴、汽油技术项目开发合作协议书为由，以河南亿嘉集团房地产开发有限公司为被告向本院提起诉讼，要求判令：1、解除双方签订的生物质柴、汽油技术项目开发合作协议书；2、被告支付原告生活费和工资人民币30万元整；3、被告承担因违约造成原告的损失20万元（暂计）；4、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告刘同元要求解除的生物质柴、汽油技术项目开发合作协议书签订于2011年10月20日，协议的甲方为河南亿嘉集团房地产开发有限公司，法定代表人单知伟，乙方为刘同元、吴应乾、宋永生，乙方代表人刘同元。在协议书第一款中明确表示为：乙方负责将原三人（刘同元、吴应乾、宋永生）共同研究和试验成功的项目
--
生物质柴、汽油技术及产业自动化生产线项目为甲乙双方合作的条件和内容。2014年12月24日，刘同元以原告身份以河南亿嘉集团房地产开发有限公司为被告向本院提起诉讼，要求解除协议书，但直到庭审辩论终结，刘同元并未向法庭提交合同乙方中吴应乾、宋永生同意解除合同的有关证明，故对于吴应乾、宋永生的真实意思无法查明。刘同元虽主张吴应乾、宋永生为其员工，但也为提交相应的证据予以证实，对该主张本院也无法予以认定。在此情况下，刘同元单独作为原告以河南亿嘉集团房地产开发有限公司为被告向本院提起诉讼，要求解除合同，原告的被告存在错误。刘同元的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘同元的起诉。
案件受理费8800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
审 判 员 叶亚奇
人民陪审员 梁天胜
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗春召
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郾民初字第00040号原告刘同元。委托代理人白晗，河南信心律师事务所律师。被告河南亿嘉集团房地产开发有限公司。法定代理人单华伟，该公司总经理。委托代理人吕静波，该公司员工。委托代理人于巧辉，该公司员工。原告刘同元诉被告河南亿嘉集团房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告刘同元以河南亿嘉集团房地产开发有限公司违反双方签订的生物质柴、汽油技术项目开发合作协议书为由，以河南亿嘉集团房地产开发有限公司为被告向本院提起诉讼，要求判令：1、解除双方签订的生物质柴、汽油技术项目开发合作协议书；2、被告支付原告生活费和工资人民币30万元整；3、被告承担因违约造成原告的损失20万元（暂计）；4、本案的诉讼费由被告承担。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告刘同元要求解除的生物质柴、汽油技术项目开发合作协议书签订于2011年10月20日，协议的甲方为河南亿嘉集团房地产开发有限公司，法定代表人单知伟，乙方为刘同元、吴应乾、宋永生，乙方代表人刘同元。在协议书第一款中明确表示为：乙方负责将原三人（刘同元、吴应乾、宋永生）共同研究和试验成功的项目—生物质柴、汽油技术及产业自动化生产线项目为甲乙双方合作的条件和内容。2014年12月24日，刘同元以原告身份以河南亿嘉集团房地产开发有限公司为被告向本院提起诉讼，要求解除协议书，但直到庭审辩论终结，刘同元并未向法庭提交合同乙方中吴应乾、宋永生同意解除合同的有关证明，故对于吴应乾、宋永生的真实意思无法查明。刘同元虽主张吴应乾、宋永生为其员工，但也为提交相应的证据予以证实，对该主张本院也无法予以认定。在此情况下，刘同元单独作为原告以河南亿嘉集团房地产开发有限公司为被告向本院提起诉讼，要求解除合同，原告的被告存在错误。刘同元的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘同元的起诉。案件受理费8800元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 昊审 判 员  叶亚奇人民陪审员  梁天胜二〇一五年五月二十七日书 记 员  罗春召
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1479号
原告：李广新，男，1971年8月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫晶晶，河南广民律师�务所实习律师。
被告：黄运良，男，汉族，1970年3月4日出生，住所地河南省民权县。
原告李广新与被告黄运良买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李广新的委托诉讼代理人孟祥升、闫晶晶，被告黄运良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广新向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还砖款17000元。事实与理由：原告经与被告协商，原告购买被告10万块砖，由原告先交给被告25000元，并约定每块砖0.32元；10万块砖拉完后，原告再交给被告7000元。原告将25000元交给被告后，被告仅供给原告8000元的砖，剩余17000元被告不再供砖。原告多次找被告协商，要么给够砖，要么将剩余的17000元退还原告。但是被告既不供砖，也不退钱。
被告黄运良辩称：被告欠原告16360元，不是17000元。2012年被告收了原告25000元的砖钱，发给了原告27000块砖。被告不是不给原告砖钱，只是现在被告没有钱，等到2018年9月15日砖厂把钱给被告后，被告就偿还给原告了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告虽然提出答辩和质证意见，但是没有提交证据进行证明，对此本院不予支持。
本院经审理认定案件事实如下：2012年经原、被告协商，由原告购买被告的10万块砖，每块0.32元，原告先交给被告25000元砖钱，在10万块砖交给原告完毕后，原告再支付剩余的7000元砖钱。后原告将25000元交给被告，被告仅供给原告8000元的砖，下剩的砖或者17000元的砖钱被告没有交给原告。
本院认为：原告购买被告的砖，并交付了砖钱，但是被告没有将砖全部交付�原告，因此，被告应当将下剩砖钱退还给原告。本案中，被告黄运良欠原告李广新砖款17000元，事实清楚，被告应当退还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄运良于本判决生效后五日内退还原告李广新砖款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告黄运良承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞全国
二〇一八年四月二十七日
书记员 张腾达
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606行审5号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站
法定代表人宋金宇，职务局长
委托代理人辛晓峰
被申请执行人潘继龙
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2015）102号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2015）102号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、手续完备。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案，准许执行。
审 判 长 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 梁晓晗
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0062号
原告丁正华。
被告尤国芹。
被告孙彬。
原告丁正华与被告尤国芹、孙彬民间借贷纠纷一案，原告丁正华于2014年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁正华撤回起诉。
案件受理费6378元，依法减半收取3189元，由原告丁正华负担。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 丁 艳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04470号
原告曹向琴，女，汉族，1975年1月29日出生，陕西省神木县人。
委托代理人尚登邦，神木县神木镇居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司神木分公司。
法定代表人郝珍荣，系该公司经理。
委托代理人李晓虎，系该公司员工。
原告曹向琴诉被告中国人寿财产保险股份有限公司神木分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托代理人尚登邦、被告委托代理人李晓虎到庭参加诉讼，原告曹向琴、被告中国人寿财产保险股份有限公司神木分公司法定代表人郝珍荣未到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，原告驾驶陕KG05**小车在滨河路驼峰路口南侧向东左转弯时与张利民驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致张利平受伤当即住院，两车受损。事故发生后，原告当即报警，并报告被告保险公司，被告未派人到场，以交警队勘查现场为准。交警队于2013年4月8日作出事故责任认定，原告负本次事故主要责任。2013年4月11日，经交警队主持调解，原告与张利民达成调解，由原告承担张利民住院医药费、误工费、伙食补助费、护理费、摩托车损失费等共计人民币12500元。事后原告通知被告对第三者的摩托车定损，被告工作人员说不定了，按规定赔偿。后原告持受损赔偿一切证件索赔，被告工作人员审查后要求提供受害人张利民的居民身份证和护理人的居民身份证，原告请求第三者张利民提供，张利民及家人拒绝提供。被告以原告提供证据全不予理赔，原告无奈之下，向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、由被告赔偿原告交强险人民币12500元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、机动车交通事故责任保险单复印件一份、原告行驶证复印一份。证明肇事车辆陕KG05**投保了被告保险公司的交强险。
2、道路交通事故责任认定书一份。证明被告保险公司应赔偿原告全部损失。
3、神木县开发医院出具的诊断证明、住院病历、住院证、出院证、临时医嘱、病人清单、医疗费用结算收据。证明第三人张利民受伤住院16天，建议院外休息两周及花费医疗费共计5671.6元的事实。
被告辩称：原告请求13701.6元不合理。原告请求的财产损失和误工费过高。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：被告对原告提供的第一、二、三组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为财产损失应当按照1000元计算，误工费：护理人按每天60元、病人按每天20元标准计算。
本院对原告提交的证据作如下认定：1、原告提交的第一、二、三组证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年3月26日，原告驾驶陕KG05**小车在滨河路驼峰路口南侧向东左转弯时与张利民驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致张利平受伤当即住院，两车受损。神木县公安局交通警察大队于2013年4月8日作出神公交认字（2013）第94号道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任，张利民负此次事故的次要责任。后经交警部门调解，原告与张利民就双方赔偿事宜进行了处理。后原告持受损赔偿一切证件索赔时，被告以原告未能提供受害人张利民和护理人员的居民身份证，而未能向原告进行赔偿。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告在责任范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项费用共计13701.6元。
本院认为：原告曹向琴在被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司投保机动车交通事故强制险，系双方当事人的真实意思表示，且并未违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同。按照合同约定，原告已履行了缴纳保险费的义务，被告也向原告签发了保险单。因此，原告被保险车辆在保险期内发生交通事故造成的损失，被告理应在责任范围内予以赔付。因此，被告理应在原告投保的交强险责任范围内，赔偿因原告肇事致使第三人张利民住院所支出的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费。对于原告请求按2000元标准计算财产损失费用的请求，因被告在事故发生后未能及时到达现场进行勘查定损，存在一定过错，因此被告应酌情承担部分财产损失。对于原告请求的营养费，因神木县开发医院开具的诊断证明书中，并未提及加强营养的相关建议，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司神木分公司于本判决生效后五日内赔付原告各项费用共计12381.6元（其中医疗费5671.6元、住院伙食补助费480元、护理费1600元、误工费3630元、财产损失1000元。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一三年九月二十五日
书记员 刘沁宇
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2681号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张春晖
二〇一五年七月十五日
书记员 袁田田
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民申字第00058号
再审申请人（原审被告）柏伟东，男，汉族。
委托代理人曹晓梁，男，汉族。
委托代理人熊伟，男，汉族。
被申请人（原审原告）卞秀荣，女，汉族。
再审申请人柏伟东因与被申请人卞秀荣民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2011）新民二初字第00877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柏伟东申请再审称：其有新的证据证明已向卞秀荣偿还了25000元。原审在未传唤其到庭的情况下缺席审理，认定事实错误。导致判令其偿还50000元错误。其曾于2010年11月20日在建设银行康乐路支行向卞秀荣建行账户43674242206202011两次汇款共25000元，且卞秀荣提供的证据并未经过其质证。柏伟东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四项的规定，提出再审申请。
卞秀荣提交意见认为，其并无建行43674242206202011账户号，柏伟东的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
经查，卞秀荣原审审理前，曾向法院申请支付令，柏伟东提出异议。后卞秀荣起诉，原审工作人员曾去柏伟东住址进行送达，其家属拒收，后原审公告送达。
本院认为，原审送达程序合法，柏伟东未出庭答辩，故原审并未剥夺其质证权利。柏伟东认为其曾向卞秀荣建行账户两次汇款，但卞秀荣予以否认，柏伟东之说不符合“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”法律规定。
综上，柏伟东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柏伟东的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 汪卫平
代理审判员 李美红
二〇一三年六月五日
书 记 员 周纪纲
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第260号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月5日被环县公安局决定监视居住，同年6月29日被环县人民检察院决定监视居住。2015年7月21日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某从一陌生人处购得土猎枪一支，准备用于打猎。2015年5月21日18时许，环县公安局小南沟派出所在被告人李某某家中查获该土猎枪。2015年5月29日，经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定，鉴定意见为：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲的证言，受案登记表，扣押清单及拍照，搜查笔录，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，销毁清单，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人李某某的指控罪名成立。被告人李某某在侦查、起诉阶段能够如实供述自己的罪行，且在法庭审理过程中能够自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某某经环县司法局调查评估认为适合社区矫正管理，结合其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继元
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈佰鸿
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0106号
原告吴某，农民。
被告杜某，其他自然信息不详。
本院在审理原告吴某诉被告杜某婚约财产纠纷一案中，原告吴某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告吴某负担。
审判员 黄 涛
二〇一四年二月十一日
书记员 戴文路
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执944号
申请执行人：张卫峰。
被执行人：董玉华。
本院在执行申请执行人张卫峰与被执行人董玉华债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第1959号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 李承铭