wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第794号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人叶茂林。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1502号起诉书指控被告人周某犯非法拘禁罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人周某及辩护人叶茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日晚，被告人周某以其于2013年被被害人胡某乙诈赌为由，纠集于克明（另案处理）等人在浙江省瓯海经济开发区东方北路一棋牌室门口等候被害人胡某乙。当晚23时30分许，于克明等人将从该棋牌室出来的被害人胡某乙、杨某夫妇及一老年男子强行带上被告人周某驾驶的轿车，并开车来到温州市瓯海区梧田街道南村幸福路一带索要因被诈赌所输的钱财。次日零时许，被告人周某等人在车上从被害人胡某乙处强行索取现金2700元后将该三人放回。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案于克明的供述，被害人胡某乙、杨某的陈述，证人胡某甲、唐某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某结伙为索取非法债务而非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一四年七月十四日
代书记员 黄茜豪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4492号
原告：许琅，男，1988年6月7日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：顾宇、张婷婷，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：嘉善龙禹置业有限公司。住所地：嘉善县罗星街道环西南路****号**号楼。
法定代表人：杨立平。
本院在审理原告许琅与被告嘉善龙禹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月3日以“双方达成和解”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许琅撤回起诉。
案件受理费1087元,减半收取计544元（原告已预交），由原告许琅负担。
审判员 计丽明
二〇一七年一月三日
书记员 岑 奇
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初583号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人汪尚水，男，1964年7月18日出生，汉族，文化程度大专，中共党员，系杭州市富阳区场口镇人民政府工作人员，户籍所在地杭州市，住杭州市富阳区富春街道浪漫香槟29幢304室。因本案于2017年4月21日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]599号起诉书指控被告人汪尚水犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，又于2017年8月21日转为普通程序，依法依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人汪尚水到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年4月20日晚，被告人汪尚水饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，自杭州市富阳区鹿山街道东吴公园驶往场口镇人民政府，沿江滨西大道行驶至江滨村路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人汪尚水血液中乙醇含量为203.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控事实，杭州市富阳区人民检察院当庭宣读、出示了被告人供述和辩解，查获经过及查获照片、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询表，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，乙醇检验报告，公安行政处罚决定书，归案经过，立功审批表及辅助材料，常住人口基本信息等证据，认为被告人汪尚水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪尚水由一般立功表现，可以从轻或减轻处罚。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十八条之规定处罚。
被告人汪尚水辩称，指控其危险驾驶事实属实，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月20日晚，被告人汪尚水饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从杭州市富阳区鹿山街道东吴公园驶往场口镇人民政府参加会议，沿江滨西大道行驶至江滨村路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人汪尚水血液中乙醇含量为203.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年8月14日，被告人汪尚水协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品犯罪嫌疑人蔡某某。
上述事实，被告人汪尚水在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪尚水供述和辩解，查获经过及查获照片、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询表，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，乙醇检验报告，公安行政处罚决定书，归案经过，立功审批表及辅助材料，常住人口基本信息等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪尚水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人汪尚水到案后供述自己醉酒驾驶事实，且协助公安机关抓获其它犯罪嫌疑人，有立功表现，庭审中认罪、悔罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人汪尚水的犯罪事实、性质、社会危害程度及悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪尚水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起始日以执行通知书确定，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 刘观盛
人民陪审员 孙珍娟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 何韵致
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0111刑初583号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人汪尚水，男，1964年7月18日出生，汉族，文化程度大专，中共党员，系杭州市富阳区场口镇人民政府工作人员，户籍所在地杭州市，住杭州市富阳区富春街道浪漫香槟29幢304室。因本案于2017年4月21日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]599号起诉书指控被告人汪尚水犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，又于2017年8月21日转为普通程序，依法依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人汪尚水到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2017年4月20日晚，被告人汪尚水饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，自杭州市富阳区鹿山街道东吴公园驶往场口镇人民政府，沿江滨西大道行驶至江滨村路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人汪尚水血液中乙醇含量为203.9mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控事实，杭州市富阳区人民检察院当庭宣读、出示了被告人供述和辩解，查获经过及查获照片、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询表，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，乙醇检验报告，公安行政处罚决定书，归案经过，立功审批表及辅助材料，常住人口基本信息等证据，认为被告人汪尚水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪尚水由一般立功表现，可以从轻或减轻处罚。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十八条之规定处罚。被告人汪尚水辩称，指控其危险驾驶事实属实，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年4月20日晚，被告人汪尚水饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从杭州市富阳区鹿山街道东吴公园驶往场口镇人民政府参加会议，沿江滨西大道行驶至江滨村路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人汪尚水血液中乙醇含量为203.9mg/100ml，属醉酒驾驶。2017年8月14日，被告人汪尚水协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品犯罪嫌疑人蔡某某。上述事实，被告人汪尚水在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪尚水供述和辩解，查获经过及查获照片、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询表，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，乙醇检验报告，公安行政处罚决定书，归案经过，立功审批表及辅助材料，常住人口基本信息等证据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪尚水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人汪尚水到案后供述自己醉酒驾驶事实，且协助公安机关抓获其它犯罪嫌疑人，有立功表现，庭审中认罪、悔罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人汪尚水的犯罪事实、性质、社会危害程度及悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人汪尚水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起始日以执行通知书确定，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周渭军人民陪审员  刘观盛人民陪审员  孙珍娟二〇一七年十月二十七日书 记 员  何韵致??
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法民一初字第293号
原告周某某，女，1984年5月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告王某，男，1977年8月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告周某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方感情基础薄弱，婚后关系恶劣，婚姻关系难以维系，且被告在婚姻持续期间出轨，在外包养第三者，给原告造成伤害。另外，被告有赌博的恶习，对家庭毫无责任心，从未照顾过妻子和孩子，对原告和孩子的生活毫不关心。据此，原告认为夫妻间感情已破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚，2、婚生儿子王某辉由被告抚养，婚生女儿王某地由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求向法院提供以下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、结婚证复印件，证明原、被告于2004年6月30日登记结婚。3、常住人口登记卡，证明被告的身份及原、被告共同生育了两名子女；4、出生医学证明两份，证明原、被告共同生育了两名子女及两名子女的出生日期。
被告王某既没有向本院提交任何书面答辩材料，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：原告与被告于2003年同居生活，并于2004年6月30日补办结婚登记。2003年9月23日生下儿子王某辉，2006年8月11日生下女儿王某地。在婚姻持续过程中，原告因怀疑被告在外面有第三者而不满，同时认为被告经常参与赌博，加上生活上的矛盾，遂与被告发生争吵。原告以夫妻感情已破裂为由，请求法院判令双方离婚，并请求判决婚生儿子王某辉由被告抚养，婚生女儿王某地由原告抚养。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告是自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，且婚后生育一儿子和一女儿，建立了一定的夫妻感情。原告主张被告在婚姻持续期间包养第三者且有赌博恶习，但并未提供证据给予证明。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由以及夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，原告要求和被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。希望双方为了孩子的利益出发，相互体谅，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告王某离婚。
本案受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄雄
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1979号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人曾宪增，男，1971年10月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郑美华，女，1978年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第641号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人曾宪增、郑美华征收社会抚养费一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币47473元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1979号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年一月四日
代理书记员 王腾凤
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第2047号
原告：叶聪玲，农民。
委托代理人：赵能干，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：娄逢灿，农民。
被告：袁朝品，农民。
原告叶聪玲为与被告娄逢灿、袁朝品机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼，诉请：原告因交通事故造成的损失为：医疗费8879元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、误工费17670元、护理费8835元、交通费454元、鉴定费1170元、后续治疗费5000元，合计44078元。要求被告娄逢灿、袁朝品对上述损失按责承担赔偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告叶聪玲的委托代理人赵能干、被告袁朝品到庭参加诉讼。被告娄逢灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
2015年2月5日19时20分许，被告娄逢灿在醉酒后未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿甬临线西侧非机动车道自北向南方向行驶至54KM＋600M处，车头与自南向北方向行驶的由被告袁朝品驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被告袁朝品和轻便二轮摩托车乘客原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告娄逢灿负主要责任，被告袁朝品负次要责任，原告无责任。原告受伤后在宁海县第一医院住院治疗9天，共花去医疗费8879元。经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告的休息期限累计为120天、护理期限累计为60天、营养期限累计为60天、后续治疗费（面部整容费）累计约需5000元。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费8879元。
2.住院伙食补助费270元（30元／天×9天）。
3.营养费1800元（30元／天×60天）。
4.误工费17670元（147.25元／天×120天）。
5.护理费3875.25元（147.25元／天×9天＋50元／天×51天，非住院期间的护理费标准酌定为50元／天）。
6.交通费300元（结合原告的就医时间、地点、次数等核定）。
7.鉴定费1170元。
8.后续治疗费5000元
以上合计38964.25元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。被告袁朝品关于原告未提供鉴定意见不能计算住院伙食补助费的抗辩依据不足，本院不予采信。本次事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告娄逢灿负主要责任，被告袁朝品负次要责任，原告无责任。原告明知被告娄逢灿酒后驾驶仍要求搭乘，应对本起事故造成其自身损害承担相应的责任，本院酌定为10%。结合本案的实际情况，本院确定被告娄逢灿、袁朝品对原告的损失分别承担70%和20%的赔偿责任。被告娄逢灿应赔偿给原告的金额为：27274.98元（38964.25元×70%）。被告袁朝品应赔偿给原告的金额为：7792.85元（38964.25元×20%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄逢灿应赔偿原告叶聪玲经济损失27274.98元；
二、被告袁朝品应赔偿原告叶聪玲经济损失7792.85元；
三、驳回原告叶聪玲的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告娄逢灿、袁朝品未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费902元，由原告负担185元，被告娄逢灿负担558元，被告袁朝品负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 严才达
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 丁波君
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5007号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张高弩，男，汉族，广西壮族自治区桂林市人。曾因犯盗窃罪，于2011年8月11日被判处有期徒刑二年，2013年5月13日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕7105号起诉书指控被告人张高弩犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈昀出庭支持公诉，被告人张高弩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日上午，被告人张高弩伙同潘某某（绰号“米丁”，在逃）经合谋来到我区新安街道宝城86区吉之岛宝安中心店伺机盗窃。当日11时40分许，潘某某来到被害人陈某身旁，由张高弩在一侧打掩护，潘某某则趁陈某不备，扒窃陈某口袋中的的苹果6手机，此时，被害人陈某发觉，随即抓住潘某某的手，手机掉落在陈某口袋。被告人张高弩见状，快速上前阻挡在潘某某、陈某二人中间，并协助潘某某逃脱。而后公安机关将张高弩当场抓获并当场缴获作案工具镊子一把。经鉴定，被盗的苹果6手机价值人民币3650元。
上述事实,被告人张高弩在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人张高弩无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人及其同伙已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，本院依法从轻处罚。被告人曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满五年再次犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张高弩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2016年3月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 刘 占 香
二〇一六年一月五日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第1页共5页
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初3066号
原告：潘海燕，女,1982年10月25日生,汉族,住马鞍山市雨山区。
委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被告：马鞍山市泰和房地产开发有限公司，住所地马鞍山市花山区葛羊路高潮村。组织机构代码74089535-6。
法定代表人：谢美贵，公司经理。
被告：谢美贵，男，1955年1月27日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
被告：谢良文，男，1978年11月12日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
被告：王小红，女，1980年1月17日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
被告：谢良玉，女，1980年8月16日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
本院在审理原告潘海燕因与被告马鞍山市泰和房地产开发有限公司、谢美贵、谢良文、王小红、谢良玉民间借贷纠纷一案中，原告潘海燕在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王成玲
二○二○一六年十一月四日
书记员 闵曼曼
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第0658-1号
申请执行人：戴小芳，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：冯家保，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民一初字第00437号民事判决书向被执行人冯家保发出执行通知书，责令被执行人冯家保限期履行法律义务，但被执行人冯家保至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人冯家保所有的位于新港镇街道及新港新东张村房屋贰套。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一三年七月十五日
书记员 张 健
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更579号
罪犯段路军，男，1988年3月8日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2015年5月22日作出（2014）德城刑初字第342号刑事判决，以被告人段路军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年7月27日起至2024年7月26日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯段路军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次、被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯段路军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯段路军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯、未履行财产性判项的罪犯。
本院认为，罪犯段路军确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯、未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯段路军减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月27日起至2023年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 晓
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01703号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人姚某某，男，1993年12月6日出生于重庆市秀山县，苗族，中专文化，无业。因本案于2014年5月15日投案，同日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1897号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人姚某某于2014年4月23日0时30分许，在本市渝中区较场口环宇网吧内，趁被害人曹某某熟睡之机，盗走其放于桌上的价值3292元的iPhone5s手机一部。2014年5月15日，被告人姚某某主动到公安机关投案，如实供述前述犯罪事实。赃物已被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人姚某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押发还物品清单、购机票据、户籍材料等，有被害人曹某某的陈述，有证人樊某某的证言，有监控视频、指认现场笔录、辨认笔录、涉案财物价格鉴定意见以及被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人姚某某犯罪后自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赖玮
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2010号
原告唐某，男，1954年出生，汉族。
委托代理人徐传国，山东天东律师事务所律师。
被告平某，男，1973年出生，汉族，农民。
被告陈某，女，1976年出生，汉族，农民。
委托代理人于宪昌。
原告唐某与被告平某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人徐传国、被告陈某及其委托代理人于宪昌到庭参加诉讼，被告平某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，两被告系夫妻关系。2011年8月12日和2011年8月17日，陈某作为担保人分别向原告借款435216元和346120元。经原告催要被告未履行还款义务，现要求两被告偿还原告借款781336元，利息按年贷款利率6.4%的四倍计算，自2011年8月13日起计算止付清借款之日止。
被告平某未到庭，亦未答辩。
被告陈某辩称，原告本人并没有将涉案借款交付给借款人和担保人，因此两被告不应承担还款责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系，两被告于2005年8月5日登记结婚，2011年8月15日，两被告办理离婚登记。2011年8月12日，被告平某给原告出具借据一张，内容为今借到现金人民币435216元，用于惠普家园南区11号楼、12号楼，借款人平某、担保人陈某。同日，双方书面约定月息6分。2011年8月17日，被告平某写给原告借据一张，内容为今借到现金人民币346120元，用于惠普家园南区11号楼、12号楼，用于支付材料款工资，借款人平某、担保人陈某。同日，双方书面约定月息6分。原告经多次催要，被告未归还。原告于2013年8月12日诉至本院，要求被告归还借款本息。以上事实有原告陈述、借据等证据在案证实。
本院认为，被告平某因建筑工程向原告书写借据两张，借据内容已写明借到款项共计781336元，双方意思表示真实，债权债务明确，属有效的民间借贷关系。被告平某现尚欠原告借款本金781336元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈某对两张借据及书面约定利率签字认可，双方未明确约定保证方式，应视为连带责任的担保。该借款担保期限并未超期，双方约定利息过高，应予以调整，应按中国人民银行规定的同期银行贷款利率4倍支付至本判决确定付款之日止的利息损失。故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平某偿还原告唐某借款本金781336元。
二、被告平某以781336元为基数，自2011年8月17日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率4倍计算至本判决确定付款之日止的利息损失。
三、以上一至二项，限被告平某自本判决生效后三日内行。
四、被告陈某对以上一至三项债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向借款人平某追偿。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费11613元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 朱成云
二〇一四年八月七日
书 记 员 翟伟伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立民初字第63号
起诉人廖旭，住址重庆市梁平县。
2015年9月30日，本院收到起诉人廖旭的起诉状，起诉人以北京大学深圳医院为被告，认为被告在相关案件中出具虚假报告导致起诉人被追究法律责任，故请求：被告赔偿起诉人直接工资损失、医药费等共计1107343元；被告在深圳特区报、深圳商报、羊城晚报上公开赔礼道歉、消除影响，恢复名誉。
经查，起诉人廖旭曾于2012年10月12日向本院递交起诉状，该起诉状以北京大学深圳医院为被告，认为被告在相关案件中出具虚假报告导致起诉人被追究法律责任，故请求：被告赔偿起诉人直接工资损失、医药费等共计1107343元；被告在深圳特区报、深圳商报、羊城晚报上公开赔礼道歉、消除影响，恢复名誉。本院依法作出（2012）深福法立民初字第54号民事裁定书，裁定对起诉人的起诉不予受理。起诉人不服上述裁定提出上诉。深圳市中级人民法院依法作出（2012）深中法立民终字第3114号民事裁定书，裁定驳回上诉。
本院认为，首先，起诉人并非在被告处就医时由于被告及其医务人员的过错在诊疗护理活动中受到损害，起诉人与被告依法不存在医疗损害赔偿纠纷的直接民事利害关系，至于起诉人主张被告在相关案件中出具虚假报告导致其被追究法律责任的相关诉求，应通过其他法律途径在相关案件中解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围；其次，本案起诉人提出的诉讼请求已在本院（2012）深福法立民初字第54号案及深圳市中级人民法院（2012）深中法立民终字第3114号案中处理，故起诉人的起诉属于重复起诉。综上，起诉人的起诉应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对起诉人廖旭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘伯男（兼）
第2页共2页
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（20l5）方赵民初字第l48号
原告河南良实生态农业发展有限公司。
法定代表人李秉轩，任公司经理。
委托代理人吴涛，河南梅溪律师事务所律师。
被告刘阳，男，1985年9月21日生。
委托代理人李光武，方城县赵河镇中心法律服务所法律工作者。
原告河南良实生态年农业发展有限公司（以下简称良实公司）诉被告刘阳为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良实公司委托代理人吴涛、被告刘阳及其委托代理人李光武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告良实公司诉称，2015年2月l8日，原告良实公司与被告刘阳签订土地转租协议，被告刘阳将位于方城县赵河镇梁营村185亩葱地转包给良实公司，良实公司一次性补给被告刘阳37万元人民币，含每亩900元的租金和青苗补偿费。另由刘阳挖走50亩葱，其余留给良实公司。2015年2月24日，刘阳将所属葱地挖完开工。原告于当日支付被告定金50000元。2015年3月1日，原告良实公司租赁挖掘机、装载机等机械设备到现场准备开工整理土地，被告刘阳违反协议约定，要求租金涨价30000，并阻拦设备入场施工，致使机械设备在现场滞留9天，期间原告曾多次与被告协商未果。由于被告的严重违约行为致使合同无法履行，对原告造成严重的经济损失，原告特具状起诉，请求法院依法判令：l、判令被告返还原告定金50000元及利息（利息按照银行同期贷款利率，自2015年2月8日计算至付清为止）；2、判令被告加倍支付原告定金50000元；3、判令被告赔偿原告租赁机械损失20000元；4、案件诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、原告良实公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；2、协议书、定金收据；3、证人陈某某、方某某当庭证言；4、银行账户明细清单；5、镇平施工方王飒收据。
被告刘阳辩称，土地是梁营村村民的，我只是转包方，群众阻拦原告开工与我无关。至于原告所称追加的3万元，我没有提过，这个事情不存在。
被告刘阳未向法庭提交证据材料。
经审理查明，经中人胡运太介绍，原告良实公司与被告刘阳于2015年2月18日签订协议一份，由被告刘阳将承包赵河镇梁营村众农户的承包田185亩及作物大葱，转包给良实公司使用，协议内容为：“刘阳185亩葱地全部转让给公司，一次性补给刘阳37万元，含每亩900元的租金和青苗补偿费，刘阳挖走50亩葱，其余留给公司，于2015年正月初六（2月24日）前刘阳把所属葱挖完开工。2015年2月18日公司先预付5万元定金，其余32万元开工时全部付清”。原告于协议签订当日支付定金5万元整，因刘阳未按期将50亩大葱挖完，双方将开工日期协商改为3月1日，当原告方带机械设备施工过程中，遭群众阻拦，在与群众协调过程中，原告良实公司拉回机械，放弃承租该土地。现原告诉至本院，要求被告刘阳双倍返还定金并支付利息（2015年2月8日至付清为止），并赔偿租赁挖掘机等设备的损失2万元。
综上事实，本院认为，被告刘阳所转租给原告良实公司的土地是承租梁营村各农户的责任田，被告刘阳与各农户间形成了土地承包的合同关系。刘阳将该地转包给良实公司是将合同中权利义务的转让，因刘阳未提供证据证明其转让合同权利义务的行为已得到原合同另一方（即各农户）的同意，其擅自转让合同义务的行为属无效行为。故原告良实公司与被告刘阳于2015年2月18日签订的协议无效，依据该无效合同取得的财产，应返还给对方。为此，被告刘阳应将5万元返还给原告良实公司。原告要求双倍返还5万元及支付利息的请求因双方签订的合同无效，故该请求与法无据，原告要求被告赔偿损失2万元的请求亦缺乏证据，本院均不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八十八条之规定，判决如下：
一、原告河南良实生态农业发展有限公司与被告刘阳于2015年2月18日签订的协议为无效协议。
二、被告刘阳于判决生效后十日内返还给原告河南良实生态农业发展有限公司现金5万元。
三、驳回原告河南良实生态农业发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告河南良实生态农业发展有限公司负担1700元，被告刘阳负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 陈壮平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 苏冠一
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法忠民初字第25号
原告曾雨红，女，汉族，1961年10月10日生。
委托代理人黄志斌，广东连洲律师事务所律师。
被告黄水旺，男，1962年3月24日出生，汉族。
委托代理人张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。
原告曾雨红诉被告黄水旺身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志斌、被告黄水旺及其委托代理人张国恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾雨红诉称：2013年9月4日，原、被告因小事发生争执，同年9月5日14时左右，双方再次发生争执，原告被殴伤。随即，原告被送往大湖镇卫生院治疗，因伤重又于当天转到连平县第二人民医院住院治疗，至2013年11月7日出院，共住院63天。住院期间2人护理，全休1个月，不适随诊。原告自1999年起在大湖街结网路10号居住至今。自2012年3月开始与丈夫黄周演等人在大湖街从事水果批发、零售业至今。原告被殴伤共造成原告经济损失73854.36元。其中1、医疗费13746.76元；2、后续治疗费5千元；3、误工费14187.98元；4、护理费19222.42元；5、住院伙食补助费3150元；6、财产直接损失7074.2元。因水果摊无法经营，导致水果全烂；7、营养费6千元；8、伙食费5473元。这是因原告小孩、亲戚等从外地回来吃饭的费用。以上全部按广东省2013年度城镇标准计算。案发后，被告未赔偿原告任何损失。请求法院判令被告赔偿原告经济损失73854.36元并承担本案诉讼费。
被告黄水旺口头辩称：时间的发生原告有重大过错。一是由于原告首先在被告门口不远处“设鬼”造成矛盾；二是原告先咬了被告，被告本能缩手，造成原告自己跌伤，主要过错在原告。原告是农村户口，结网村是农村，应按农村标准计算。误工费应按农村每日60元计比较恰当。财产损失不合理，因为根本没有财产损失。营养费没有医嘱，属不合理费用。伙食费重复依法应驳回。护理费不合法，因为系轻微伤，不需要护理。
经审理查明：2013年9月9日，原告曾雨红到大湖镇忠定路结网路口离被告黄水旺家小门不远处烧香“设鬼“，双方由此产生了纠纷，同年9月5日，原告曾雨红的丈夫黄周演与被告黄水旺在路上相遇，被告黄水旺要求黄周演就烧香“设鬼”一事赔礼道歉，双方发生争吵、推搡，原告曾雨红见状便上前抓住被告黄水旺的手欲咬，被告黄水旺用力甩手，原告曾雨红由此摔倒。原告丈夫黄周演随即打电话报警，连平县公安局大湖派出所接警后立案，后对原告伤情委托鉴定为“轻微伤”并会同大湖司法所、维稳中心委员会多次调解，均未果。2014年1月26日，连平县公安局大湖派出所对被告黄水旺作出罚款500元的行政处罚。2013年4月25日，被告黄水旺以连平县公安局为被告，原告曾雨红为第三人提起行政诉讼，被连平县人民法院判决驳回。被告黄水旺不服上诉，被河源市中级人民法院驳回。
原告曾雨红摔倒后立即被送往大湖镇卫生院治疗，又被转到连平县第二人民医院住院治疗，至2013年11月7日出院共住院63天，用去医疗费13746.76元。出院时诊断为“脑震荡，右手多处挫伤，住院期间护理人员2名，全休1个月，不适随诊”。根据原告称护理人员是黄周演及儿子黄碧仲，伙食费5473元是其儿子及亲戚的伙食费用。
另查明：原告曾雨红及其丈夫黄周演、儿子黄碧仲、黄碧树及二儿媳自1999年2月起在大湖镇结网路10号居住至今。原告夫妻及儿媳曾超玲于2012年3月12日开始大湖街忠定北路卖水果。
上述事实，有原告曾雨红提供的《鉴定文书》、《出院诊断证明书》、《住院收费收据》、村、居委会《证明》、《行政判决书》等20份证明及本院的《开庭笔录》在案证实，足以认定。
本院认为：被告黄水旺对原告曾雨红用力甩手，致使原告曾雨红摔倒，应对原告的合理损失负七成的赔偿责任；原告曾雨红在离被告家不远处烧香“设鬼”引起纠纷，在原告丈夫与被告发生争吵时，原告又上前抓住被告的手欲咬，使得被告用力甩手，扩大了纠纷，也有一定过错，应负次要责任。按本案起诉庭审时间及原告方请求，被告不反对，本案采用广东省2013年度计算标准。原告曾雨红的合理损失有：1、医疗费13746.76元；2、误工费9025.59元（35423元／年÷365天×（63＋30天）］。原告自2012年3月12日在大湖镇街的忠定北路卖水果，应按2013年度零售业平均工资计算；3、护理费7560元（60元×63天×2人），医嘱中有护理人员2人，但原告不能证明护理人员是其丈夫及儿子，被告又不认可，故护理人员只能按一般护理人员计算。原告住院63天，故护理期限应为63天。参照河源市发展水平及原告并未到外地就医的事实，护理费每天60元较为合理；4、住院伙食补助费3150元（50元×63天）；5、营养费2000元，原告属轻微伤，无伤残等级，虽无加强营养的医嘱，但原告受伤，身体要恢复应加强是合理的，参照河源市的经济发展水平，本院酌定为2000元。以上4项共计33482.35元。被告负七成赔偿责任，应向原告赔偿23437.65元。原告要求被告赔偿后续治疗费5千元，因原告没有提供医疗部门的专门意见且原告已伤愈出院，故本院不予支持。原告又要求被告赔偿水果摊停业的财产直接损失7074.2元。因原告没有提供所购买水果已损失的有效单据且该水果摊是原告一家三人在经营，故原告的此项请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告又要求被告赔偿原告儿子及亲戚看望、照顾原告而发生的伙食费5473元，因原告此项请求没有提供有效票据且无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄水旺应在本判决生效后一个月内一次过向原告曾雨红赔偿损失23437.65元。
二、驳回原告曾雨红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1650元由原告曾雨红负担750元，被告黄水旺负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 刘金桥
人民陪审员 何国锋
人民陪审员 伍丽萍
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 何志青
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良保字第13-1号
申请人：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司。
法定代表人：孙水坤。
委托代理人：吕磊。
被申请人：王福琴。
被申请人：邬望云。
被申请人：边平生。
被申请人：浙江中商汽车有限公司。
法定代表人：邬望云。
被申请人：杭州中商重型商用车轴科技有限公司。
法定代表人：邬望云。
被申请人：杭州永业光伏科技有限公司。
法定代表人：边平生。
本院受理申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司诉被申请人王福琴、邬望云、边平生、浙江中商汽车有限公司、杭州中商重型商用车轴科技有限公司、杭州永业光伏科技有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王福琴、邬望云、边平生、浙江中商汽车有限公司、杭州中商重型商用车轴科技有限公司、杭州永业光伏科技有限公司的银行存款1000000元或查封相应价值的财产。
本院认为，申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王福琴、邬望云、边平生、浙江中商汽车有限公司、杭州中商重型商用车轴科技有限公司、杭州永业光伏科技有限公司的银行存款1000000元或查封相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮志坤
二〇一五年十月九日
书记员 吴希根
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第00386号
上诉人（一审起诉人）李和，男，1948年11月8日出生。
上诉人李和不服北京市顺义区人民法院（2013）顺行初字第129号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
上诉人李和诉称：我与田桂花原系同居关系。2011年6月27日田桂花趁我进京之机以非法占有为目的，采用秘密方法将我一系列物品及银行存款全部盗取转移，并潜逃隐居。盗窃价值达六万元，已构成盗窃罪。我早已向刑警队及派出所提出控告，但均未受理。2013年5月27日，我向北京市公安局顺义分局邮寄了控告书，要求追究田桂花盗窃罪的刑事责任。北京市公安局顺义分局未予答复。我又向北京市顺义区人民政府提出行政复议申请，要求北京市顺义区人民政府责令北京市公安局顺义分局履行法定职责，对田桂花的盗窃行为进行立案侦查。北京市顺义区人民政府于2013年9月29日作出顺政复决字（2013）51号驳回行政复议申请决定书驳回了我的行政复议申请。我提起行政诉讼要求判令北京市公安局顺义分局限期对田桂花涉嫌盗窃罪一案作出是否立案侦查的决定。
一审法院经审查后认为：起诉人要求判令北京市公安局顺义分局限期对田桂花涉嫌盗窃罪一案作出是否立案侦查的决定属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对其起诉，裁定不予受理。上诉人李和不服一审裁定，提起上诉，要求撤销一审裁定，此案由北京市顺义区人民法院受理。
本院经审理认为：公民提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。北京市公安局顺义分局对田桂花涉嫌盗窃罪一案作出是否立案侦查的决定属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对其起诉裁定不予受理正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙 菲
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第961号
原告刘巍，男，26岁。
被告耿碧青，女，26岁。
本院在审理原告刘巍诉被告耿碧青离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘巍撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告刘巍负担。
审判员 白文华
二〇一四年十月二十二日
书记员 谢佳志
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第132号
原告：胡惠娟。
被告：倪荣华，现宁波市望春监狱服刑。
被告：宁波市镇海星博化工有限公司。
法定代表人：倪荣华，该公司总经理。
委托代理人：倪靓。
原告胡惠娟为与被告倪荣华、宁波市镇海星博化工有限公司（以下简称星博公司）民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉并提出财产保全申请，要求保全两被告价值400000元的财产。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，对原告提出的财产保全申请依法裁定予以准许并采取了相应的财产保全措施。本案于2015年7月2日、2015年7月29日两次公开开庭进行了审理。原告胡惠娟、被告暨被告星博公司的法定代表人倪荣华、被告星博公司的委托代理人倪靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡惠娟起诉称：两被告自2009年起多次向原告借款，期间归还了一部分。2013年7月30日，经结算，两被告重新向原告出具借条，载明向原告借款200000元，约定还款日期为2014年1月29日。2013年10月28日，两被告因资金困难又向原告借款200000元，并出具了借条，约定还款日期为2014年5月27日。两被告借款后，经原告多次催讨仍未归还。为此原告诉至法院，要求两被告共同归还借款400000元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
被告倪荣华答辩称：借条属实，但原告实际向两被告仅支付借款24万余元，且被告方已归还了部分借款。
被告星博公司答辩称：被告方已汇给原告三笔钱，分别为9000元、6000元和12000元，并通过案外人朱文正汇给原告16000元。
针对两被告的答辩意见，原告陈述称：被告方所述9000元、6000元和12000元三笔汇款确实收到，朱文正付给原告14000元，而不是16000元，上述款项均用于支付借款的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有借条两份、银行汇款凭证两份，欲证明两被告向原告借款的事实。
经质证，两被告对上述证据的真实性均没有异议。本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定。
被告星博公司向本院提供的证据有中国农业银行汇款凭证三份，欲证明被告方汇款给原告的事实。
经质证，原告和被告倪荣华对上述证据的真实性没有异议，本院依法予以认定。
依被告星博公司的申请，本院依法向中国农业银行调取了被告倪荣华的账户明细。经质证，原、被告对证据的真实性均没有异议，本院依法予以认定。
经审理，本院查明：原告胡惠娟曾于2011年7月31日汇款给被告倪荣华81400元，2013年10月28日汇款给被告165000元。被告倪荣华、星博公司于2013年7月30日共同向原告胡惠娟出具借条一份，载明借胡惠娟人民币200000元，归还日期为2014年1月29日，未载明利息。2013年10月28日，两被告再次向原告出具借条一份，载明借胡惠娟人民币200000元，归还日期为2014年5月27日，未载明利息。审理中，被告倪荣华提出除上述两笔银行汇款合计24万余元外，原告并未支付其他款项给被告方。原告则称其余借款以现金方式支付给被告方。
另查明：两被告分别于2014年2月17日、2014年5月31日和2014年8月25日汇款给原告6000元、9000元和12000元。被告星博公司提出通过案外人朱文正转给原告16000元，但未提供相应证据，原告确认于2015年2月16日收到朱文正转交的14000元，为此本院认定被告方通过朱文正转交给原告的金额为14000元。上述四笔款项共计41000元。审理中，原告提出被告方借款时约定利息为月利率2%，2014年2月份后改为月利率1%，上述款项均用于支付利息，对此，两被告予以否认，辩称借款时未约定利息，上述款项均用于归还借款本金。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与两被告之间存在合法的借款合同关系。两被告具条确认借款事实，应当按照约定的期限归还借款。现两被告未全额归还借款的行为已构成违约，原告要求两被告返还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求，部分合理，其合理部分本院依法予以支持。被告方辩称未全额收到借条载明的借款，但未提供相应证据证实自己的主张，本院不予采信，故本院认定两被告共计向原告借款400000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告提供的借条未载明利息，原、被告对是否约定利息存在争议，因此本案借款应视为不支付利息，被告方支付给原告的41000元应认定为返还借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告倪荣华、宁波市镇海星博化工有限公司共同返还原告胡惠娟借款人民币359000元，并支付自2015年6月10日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告胡惠娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7300元减半收取3650元，财产保全申请费2520元，合计6170元，由原告胡惠娟负担632元，被告倪荣华、宁波市镇海星博化工有限公司共同负担5538元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一五年八月三日
代书记员 王玉燕
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬镇骆商初字第132号原告：胡惠娟。被告：倪荣华，现宁波市望春监狱服刑。被告：宁波市镇海星博化工有限公司。法定代表人：倪荣华，该公司总经理。委托代理人：倪靓。原告胡惠娟为与被告倪荣华、宁波市镇海星博化工有限公司（以下简称星博公司）民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉并提出财产保全申请，要求保全两被告价值400000元的财产。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，对原告提出的财产保全申请依法裁定予以准许并采取了相应的财产保全措施。本案于2015年7月2日、2015年7月29日两次公开开庭进行了审理。原告胡惠娟、被告暨被告星博公司的法定代表人倪荣华、被告星博公司的委托代理人倪靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡惠娟起诉称：两被告自2009年起多次向原告借款，期间归还了一部分。2013年7月30日，经结算，两被告重新向原告出具借条，载明向原告借款200000元，约定还款日期为2014年1月29日。2013年10月28日，两被告因资金困难又向原告借款200000元，并出具了借条，约定还款日期为2014年5月27日。两被告借款后，经原告多次催讨仍未归还。为此原告诉至法院，要求两被告共同归还借款400000元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。被告倪荣华答辩称：借条属实，但原告实际向两被告仅支付借款24万余元，且被告方已归还了部分借款。被告星博公司答辩称：被告方已汇给原告三笔钱，分别为9000元、6000元和12000元，并通过案外人朱文正汇给原告16000元。针对两被告的答辩意见，原告陈述称：被告方所述9000元、6000元和12000元三笔汇款确实收到，朱文正付给原告14000元，而不是16000元，上述款项均用于支付借款的利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有借条两份、银行汇款凭证两份，欲证明两被告向原告借款的事实。经质证，两被告对上述证据的真实性均没有异议。本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定。被告星博公司向本院提供的证据有中国农业银行汇款凭证三份，欲证明被告方汇款给原告的事实。经质证，原告和被告倪荣华对上述证据的真实性没有异议，本院依法予以认定。依被告星博公司的申请，本院依法向中国农业银行调取了被告倪荣华的账户明细。经质证，原、被告对证据的真实性均没有异议，本院依法予以认定。经审理，本院查明：原告胡惠娟曾于2011年7月31日汇款给被告倪荣华81400元，2013年10月28日汇款给被告165000元。被告倪荣华、星博公司于2013年7月30日共同向原告胡惠娟出具借条一份，载明借胡惠娟人民币200000元，归还日期为2014年1月29日，未载明利息。2013年10月28日，两被告再次向原告出具借条一份，载明借胡惠娟人民币200000元，归还日期为2014年5月27日，未载明利息。审理中，被告倪荣华提出除上述两笔银行汇款合计24万余元外，原告并未支付其他款项给被告方。原告则称其余借款以现金方式支付给被告方。另查明：两被告分别于2014年2月17日、2014年5月31日和2014年8月25日汇款给原告6000元、9000元和12000元。被告星博公司提出通过案外人朱文正转给原告16000元，但未提供相应证据，原告确认于2015年2月16日收到朱文正转交的14000元，为此本院认定被告方通过朱文正转交给原告的金额为14000元。上述四笔款项共计41000元。审理中，原告提出被告方借款时约定利息为月利率2%，2014年2月份后改为月利率1%，上述款项均用于支付利息，对此，两被告予以否认，辩称借款时未约定利息，上述款项均用于归还借款本金。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与两被告之间存在合法的借款合同关系。两被告具条确认借款事实，应当按照约定的期限归还借款。现两被告未全额归还借款的行为已构成违约，原告要求两被告返还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求，部分合理，其合理部分本院依法予以支持。被告方辩称未全额收到借条载明的借款，但未提供相应证据证实自己的主张，本院不予采信，故本院认定两被告共计向原告借款400000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告提供的借条未载明利息，原、被告对是否约定利息存在争议，因此本案借款应视为不支付利息，被告方支付给原告的41000元应认定为返还借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告倪荣华、宁波市镇海星博化工有限公司共同返还原告胡惠娟借款人民币359000元，并支付自2015年6月10日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告胡惠娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费7300元减半收取3650元，财产保全申请费2520元，合计6170元，由原告胡惠娟负担632元，被告倪荣华、宁波市镇海星博化工有限公司共同负担5538元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 员 吴绍海二〇一五年八月三日代书记员 王玉燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第282号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人赖某，原系龙岩市公交公司35路公交车驾驶员，住龙岩市新罗区。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年12月29日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2015年1月30日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕，同年2月9日由龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年4月3日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）236号起诉书指控被告人赖某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林伟出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年12月29日6时10分左右，被告人赖某驾驶闽F×××××号轻型货车沿龙岩市新罗区龙腾路由南往北方向行驶，行至新罗区东肖镇洋潭村路段时，因其未注意观察路面情况，未能及时发现横过道路的行人郜小香，造成车辆碰撞郜小香后致当场死亡的交通事故。经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队责任认定，被告人赖某负事故主要责任。肇事后，被告人赖某报警并在现场等候公安人员处理。案发后，被告人赖某与死者家属在龙岩市新罗区交通事故调解委员会的调解下达成赔偿协议（已付清），并已取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赖某的户籍证明、前科证明、到案经过、现场勘查笔录、现场照片、检查笔录、机动车驾驶证、行驶证、证人郜某的证言、闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告书、交通事故责任认定书、调解协议书、收条、谅解书、被告人赖某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人赖某犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且已赔偿死者家属损失，取得了死者家属的谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一五年四月十四日
书记员 邱奕蕴（代）
本案主要适用的法律：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第574号
原告郭金红。
被告靖江市同鑫运输有限公司，住所地靖江市十圩闸北首。
法定代表人王同山，总经理。
本院在审理原告郭金红与被告靖江市同鑫运输有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭金红撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 缪培红
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 罗靖宏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵亚波
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1139号
原告李某，农民。
委托代理人杨保廷。
被告张某，农民。
委托代理人张瑞金，河北恒星律师事务所律师。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨保廷、被告张某及其委托代理人张瑞金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识，恋爱时间较短，婚前缺乏了解，于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚，婚后未建立起感情，生活中没有共同语言，经常吵架、生气不断。结婚一年半分居一年零3个月，还带8个人到男方家生气打架，过年原告带自家亲属去女方家叫被告回来过年也不回来，结婚借外债22000元，彩礼56000元，共78000元，至今未偿还。结婚后女方不尽妻子义务，夫妻关系名存实亡。根据《婚姻法》规定，请求人民法院依法判决原、被告离婚；依法共同分割结婚外债22000元；被告退还原告彩礼款56000元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、结婚证复印件1份；
2、彩礼单复印件1份；
3、王军如证明材料1份；
4、李俊鹏证明材料1份；
5、王虎荣证明材料1份；
6、李文廷证明材料1份；
7、李宁波证明材料1份；
8、商场销售凭证4张。
证人王军如出庭作证称，其是原告的四舅，××××年××月××日原告因结婚借了其2万元现金，至今未还。
证人李俊鹏出庭作证称，其是原告的同学，原告结婚前给其打电话说因结婚用钱，其借给原告2万元，至今未还。
证人王虎荣出庭作证称，其是原告的三舅，××××年××月××日原告因结婚，向其借了38000元，至今未还，其是原被告的媒人，彩礼给了被告家后，被告在彩礼单上签了名。
证人李宁波出庭作证称，其和原告是朋友，其家离原告店不远，一年多了其从未见过被告去过店里。
被告张某辩称，1、我们婚前接触一年多时间才结婚，婚后建立起比较牢固的夫妻感情，虽因一些小事产生分歧，但感情并没有破裂，坚决不同意离婚；2、夫妻双方婚后没有外债，彩礼钱因购买夫妻衣服、生活用品、嫁妆等，已花完。
被告张某未向本院提交相关证据材料。
经庭审举证、质证，被告张某对原告的证据发表质证意见如下：对证1无异议；对证2有异议，无法证明是彩礼钱，也不是我写的，且没有时间；对证3－证7有异议，与本案无关；证8系陪送物品，都是我出的钱。对证人证言发表综合质证意见如下：对证人所述借款的真实性均有异议，李宁波的证言有很大的主观性，不足以证明原、被告夫妻感情不好。
经审理查明，原、被告于2011年8、9月份认识，自由恋爱一年多后，于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，无子女。结婚时，原告给予被告彩礼款56000元。共同生活期间，双方由于家庭琐事生气，原告于2014年7月29日起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，其应珍惜双方的夫妻感情，和睦相处，不应为家庭琐事产生矛盾。现原告诉求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，原告无证据能证明双方感情确已破裂，故其请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 陈宝琴
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一四年九月二十六日
书记员 李世平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06547号
原告陕西鑫源钢模板有限公司。
法定代表人陈锦途，该公司总经理。
委托代理人曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告陕西中州工程技术有限公司。
法定代表人肖土润，该公司总经理。
本院在审理原告陕西鑫源钢模板有限公司与被告陕西中州工程技术有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西鑫源钢模板有限公司撤回起诉。
本案受理费6283元，原告已预交，全部退还原告。
审 判 长 种郁花
代理审判员 杨少领
人民陪审员 马荣军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苏团团
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异22号
案外人丛志信，男，1956年11月15日出生，汉族，住梅河口市。
申请执行人赵乃春，女，1963年9月9日出生，汉族，梅河煤矿职工，住梅河口市。
被执行人付成安，男，1957年10月2日出生，汉族，梅河煤矿职工，住梅河口市。
被执行人李维英，女，1964年3月30日出生，汉族，梅河煤矿职工，住梅河口市。
本院在执行赵乃春申请执行付成安、李维英民间借贷纠纷一案中，扣留了被执行人付成安在梅河口市第四中学的收入10万元，案外人丛志信对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人丛志信称：案外人丛志信在2015年10月16日开始与第四中学签订《续合同书》，该校与付成安的合同已终止，与付成安已无任何关系。故请求法院解除对上述款项的扣留。
案外人丛志信为证明其主张向本院提供证据：《续合同书》一份。
本院查明，申请执行人赵乃春依据本院（2015）梅民初字第2612号民事调解书向本院申请执行，被执行人付成安、李维英至今未履行法院生效法律文书确定的义务，本院在执行中扣留了被执行人付成安在梅河口市第四中学的收入10万元。
本院认为，案外人丛志信提出异议，认为该扣留款项为案外人丛志信所有，且提供其与梅河口市第四中学所签订的《续合同书》予以证明。经本院查证，该《续合同书》确为案外人丛志信与梅河口市第四中学签订，签订日期为2015年10月16日，本院扣留该款项的日期为2016年3月15日，虽申请执行人赵乃春不同意解除上述扣留款项，但其未向本院提供证据予以证明该款项却为被执行人付成安所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人付成安在梅河口市第四中学的收入10万元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ：王海军
审 判 员 ：郭志东
二〇一六年四月十二日
代理书记员 ：王敬涵
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤非执字第126-1号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人陈锐，男，1981年4月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人梅敏，女，1985年8月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈锐、梅敏征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）尤执审字第92号行政裁定书已经发生法律效力。现查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤执审字第92号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十月十五日
书记员 蒋满颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1394号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张波，男，汉族，小学文化，无业。2012年1月因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月7日刑满释放。2013年5月因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1253号起诉书指控被告人张波犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年11月6日7时许，被告人张波伙同何某某、杨某某、阮某某等人在重庆市某区某路38号某大厦附近，由张波等人遮挡失主视线，何某某扒走失主邸某挎包内的一部苹果6PIUS手机（经鉴定，价值3591元）。2016年9月29日，民警捉获被告人张波。
另查明，同案犯何某某、杨某某已由本院（2016）渝0107刑初1276号刑事判决书判处刑罚，失主邸某的损失已责令二人退赔。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、前科材料、户籍信息、到案经过、辨认笔录、辨认现场笔录、接受证据清单、电子发票、包装盒照片、视频截图、估价鉴定相关文书、本院（2016）渝0107刑初1276号刑事判决书，失主邸某的陈述，证人安某某的证言，同案犯何某某、杨某某的供述，被告人张波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人张波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年5月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人张波于本判决生效之日起30日内对本院（2016）渝0107刑初1276号刑事判决书第三项承担共同退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年十一月九日
书记员 廖燕
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1654号
原告滦平县祥源机械设备有限公司，地址：河北省承德市滦平县滦平镇三地沟门村，组织机构代码：57134882-8。
法定代表人李春海职务总经理。
委托代理人金玉平。
被告齐有存。
原告滦平县祥源机械设备有限公司与被告齐有存租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告齐有存送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并向原告滦平县祥源机械设备有限公司送达了举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由滦平县人民法院审判员石刚、审判员李小林、人民陪审员马琴三人组成合议庭，由审判员石刚担任审判长，适用普通程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告滦平县祥源机械设备有限公司委托代理人金玉平到庭参加了诉讼。原告滦平县祥源机械设备有限公司法定代表人李春海、被告齐有存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滦平县祥源机械设备有限公司诉称，原告滦平县祥源机械设备有限公司在滦平县滦平镇三地沟门村从事经营汽车租赁等业务。2012年8月11日，被告到原告处要求租车，称当时没有钱，过些天再交租车款，并给原告打了一张欠条，欠条内容为：“今欠到祥源汽车租赁公司租车款7600.00元（柒仟陆佰圆整）。欠款人：齐有存，2012年8月11日”。2012年11月22日，被告再次到原告处租车，称过几天给付租赁费，再次给原告打了一张欠条，欠条内容为：“今欠到祥源汽车租赁公司租车款5000.00元（伍仟元整）。欠款人：齐有存，2012年11月22日。”后原告多次向被告催要此欠款，被告均予以拒绝，不予给付。现原告为了维护自己的合法权益，依法具状起诉至贵院，请求：1、判令被告偿还原告租赁费12600.00元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告滦平县祥源机械设备有限公司补充要求被告承担相应的利息，按照农村商业银行同期同类贷款利率计算，支付利息时间自打欠条之日起至被告给付欠款之日止。
原告滦平县祥源机械设备有限公司当庭出示如下证据：
1、欠条（2012年8月11日），证明被告欠原告滦平县祥源机械设备有限公司租车款7600.00元。
2、欠条（2012年11月20日），证明被告欠原告滦平县祥源机械设备有限公司租车款5000.00元。
被告齐有存未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告齐有存未出示证据材料。
经审理查明，原告滦平县祥源机械设备有限公司从事汽车租赁业务，自2012年，被告齐有存在原告滦平县祥源机械设备有限公司处租用汽车，尚欠原告滦平县祥源机械设备有限公司租赁费12600.00元未付。
被告齐有存于2012年8月11日为原告滦平县祥源机械设备有限公司出具欠条，内容为：“今欠到祥源汽车租赁公司租车款7600.00元（柒仟陆佰圆整）。欠款人：齐有存2012年8月11日”。
2012年11月22日，被告齐有存为原告滦平县祥源机械设备有限公司出具欠条，内容为：“今欠到祥源汽车租赁公司租车款5000.00元（伍仟元整）。欠款人：齐有存2012年11月22日”。
以上事实，有原告滦平县祥源机械设备有限公司的起诉陈述、欠条等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告齐有存租赁原告滦平县祥源机械设备有限公司汽车使用，系双方当事人真实意思表示，双方的约定不违反法律规定，应认定有效，原、被告之间的租赁合同成立。被告齐有存应按照约定履行义务，原告滦平县祥源机械设备有限公司要求被告齐有存给付租金12600.00元的请求，符合法律规定，依法应予支持。原告滦平县祥源机械设备有限公司要求被告齐有存给付利息的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告齐有存给付原告滦平县祥源机械设备有限公司租金人民币12600.00元，此款被告齐有存于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告滦平县祥源机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限，履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110.00元，由被告齐有存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 石 刚
审 判 员 李小林
人民陪审员 马 琴
二〇一五年七月三日
书 记 员 马银萍
附页：
一判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、如果不服本判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01672号
原告：靳伦友，男，汉族，1964年9月29日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：陈良法，安徽百协律师事务所律师。
被告：朱玉英，男，汉族，1978年9月20日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告靳伦友与被告朱玉英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告靳伦友因主要证据尚未收集完毕，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告靳伦友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告靳伦友撤回对被告朱玉英诉讼。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告靳伦友承担。
审判员 柏化
二〇一四年十二月三日
书记员 刘震
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00214号
原告黄朝阳，男，汉族，1974年5月25日出生，自由职业，大专文化。
委托代理人吴红旗，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告漯河市嵩山置业有限公司，住所地漯河市郾城区淞江路中段454号门面房。
法定代表人马风全，该公司经理。
原告黄朝阳与被告漯河市嵩山置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄朝阳的委托代理人吴红旗到庭参加了诉讼，被告漯河市嵩山置业有限公司经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款600000元，并给原告出具借条一份，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求（1）依法判令被告返还原告借款600000元及至起诉时的利息252000元；（2）判令被告支付违约金100000元；（3）本案受理费由被告负担。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向法庭提供了被告于2012年9月23日给原告出具的借条一份，证明被告向原告借款600000元、按月息1.5%计息的事实，及被告的还款期限及违约金10万元。
被告未按时到庭对原告出示的证据进行质证，是被告对自己质证权利的放弃，同时根据本庭的询问情况，本院认为原告提供的欠条具有真实性、关联性、合法性，故本院对该证据予以采信认定。
根据原告陈述及举证、质证意见及本院对证据的认定、采信的情况，本院确认以下事实。
2012年9月23日，被告漯河市嵩山置业有限公司以资金周转困难为由向原告黄朝阳借款600000元，并给原告出具借条一份，内容为“借条，今借到黄朝阳现陆拾万元（￥600000元），按月息1.5%计息。借款人：漯河市嵩山置业有限公司，经办人：王小红，2012年9月23日”。借条同时备注约定“该借款于2013年3月31日前归还20万元；2013年6月30日前归还20万元；2013年9月30日前一次性偿清全部本息余额。逾期未全部清偿，需赔偿债权人违约金拾万元整，直至清偿完毕为止。”该借条加盖有被告漯河市嵩山置业有限公司的印章。该借款到期后，经原告多次催要未果。
被告漯河市嵩山置业有限公司成立于2011年5月30日，法定代表人为李风午；2012年7月24日法定代表人变更为王小红；2012年10月9日法定代表人变更为马风全。
2012年中国人民银行同期贷款基准利率为6个月至一年的年利率为6%。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一、关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，本案中原告黄朝阳向被告漯河市嵩山置业有限公司催要借款，被告作为借款人，应当按照约定日期返还原告借款，其不返还原告借款的行为确实侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告返还借款600000元的请求，本院予以支持。二、关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据以上规定，本案中因原告提供的借条显示被告承诺借款期间的借款利率按月息1.5%计息，说明双方对借款有利息约定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2012年中国人民银行同期贷款基准利率为6个月至一年的年利率6%，即月息为0.5%，四倍的利率应为2%。据此可知本案原、被告约定的借款按月息1.5%计息未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故应予以支持。综上，被告应支付原告自2012年9月23日至起诉时2015年1月23日期间28个月的利息为252000元（600000元×28个月×1.5%）。三、关于违约金。若按照2012年中国人民银行同期贷款基准利率规定6个月至一年的月息0.5%的四倍利率2%计算至本案起诉时，利息应为336000元（600000元×28个月×2%）。从而可知至本案起诉时原告应得的约定利息252000元与违约金100000元合计为362000元，超过了按2012年中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息336000元，对超出的16000元部分应不予支持。但若按2012年中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2015年4月23日本案判决时，利息应为372000元（600000元×31个月×2%）；原告应得的约定利息与违约金之和362000元，未超过按2012年中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息372000元，因此对该违约金应予以支持。根据上述分析及合同的诚信原则，本院对原告要求的违约金的请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告漯河市嵩山置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄朝阳借款600000元。
二、被告漯河市嵩山置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄朝阳借款600000元自2012年9月23日起至2015年1月23日止期间的利息252000元。
三、被告漯河市嵩山置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄朝阳违约金100000元。
四、被告漯河市嵩山置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄朝阳借款600000元自2015年1月24日起按月息1.5%计算至实际支付完毕之日止期间的利息。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13320元，保全费5000元，由被告漯河市嵩山置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 李慧杰
审判员 刘 晓
审判员 万俊华
二〇一五年四月三十日
书记员 刘成亮
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0406行审20号
申请执行人：淮南市潘集区卫生和计划生育委员会，住所地：淮南市潘集区。
法定代表人：朱全静，该卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人：杨井喜，淮南市潘集区贺疃镇计生办主任。
被申请执行人：王如武，男，1981年12月08日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被申请执行人：李小多，女，1980年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会以被执行人王如武、李小多在法定期限内不提起诉讼，又不履行淮南市潘集区卫生和计划生育委员会潘贺征决［2017］055号社会抚养费征收决定为由，于2018年6月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行审查，现已审查结案。
本院认为，淮南市潘集区卫生和计划生育委员会作出的潘贺征决［2017］055号社会抚养费征收决定书，主要事实清楚，适用法律正确，社会抚养费征收数额适当，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对淮南市潘集区卫生和计划生育委员会申请执行的潘贺征决［2017］055号社会抚养费征收决定书关于征收王如武、李小多社会抚养费103150元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志元
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 王 珏
二〇一八年六月六日
书 记 员 杨 琪
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初3455号
原告刘××，农民。
被告任××，农民。
原告刘××与被告任××离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员刘建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘××、被告任××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于1994年1月1日办理结婚登记手续后同居共同生活，婚后感情一般，××××年××月生一子任永旺。因原、被告双方性格严重不投，经常因生活琐事发生矛盾导致双方夫妻感情破裂。2015年7月，原告因经营不善赔钱，被告不满，每次酒后就对原告纠缠不休，并多次殴打原告。2015年10月中旬被告又无端殴打原告，原告无法忍受，离家到宝坻城区打工，之后被告找到原告打工地点打架。2016年春节，原告回家过年，但被告在大年三十下午就把原告打出门，之后原告借住在亲戚家，双方分居至今。故起诉请求法院准许原、被告离婚；欠原告弟弟31,000元以及共同财产楼房一所、后背房五间、彩钢棚由原、被告均分。
被告任××辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚，不认可分共同财产。
经审理查明，原、被告于1994年1月1日登记结婚后共同生活，××××年××月生一子任永旺，现已成年。原告系初婚，被告系再婚。
庭审中，双方对于夫妻感情是否破裂发生争议，原告认为婚后夫妻感情不好，自从其做“完美”业务赔钱后，被告多次打骂，现在夫妻感情已经破裂。被告否认夫妻感情已经破裂。
关于夫妻共同财产，原告主张有背房四间，价值20,000元；按揭购买的楼房一所（中央公园清华园庭4-1-401），首付250,000元；彩钢棚，价值8,000元。另有夫妻共同债务31,000元，债权人为原告的弟弟刘振。被告对原告主张的上述事实予以认可，另提出还有购买化肥的债务10,000元，原告对此未提异议，表示自己不管种地，种地的事由被告负责。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相信任，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚二十余年，并育有一子，应当建立了一定的夫妻感情。不同的生长环境、不同的教育理念培养出不同的性格，所以，夫妻间在处理问题时出现争议是极为正常的。这就要求夫妻双方正确理解婚姻的含义，互相尊重，有了矛盾及时化解。因被告不同意离婚，原告又未提出夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 刘建军
二〇一六年四月十八日
书记员 张文裕
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8650号
罪犯汪小飞，男，汉族，初中文化，1972年10月7日出生于安徽省无为县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2012年12月12日作出（2012）玄刑初字第510号刑事判决，以被告人汪小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年10月24日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯汪小飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯汪小飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪小飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪小飞减去有期徒刑九个月十七日（刑期至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1143-1号
申请执行人扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区浦江路1号。
法定代表人蒋汝祥，该公司总经理。
被执行人蒋萍，
被执行人扬州悦鸿建设工程有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇江淮路5号。
法定代表人高科，该公司总经理。
申请执行人扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司与被执行人蒋萍、扬州悦鸿建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年2月15日作出（2014）扬江民初字第2355号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人蒋萍、扬州悦鸿建设工程有限公司在判决书生效之日起十日内向申请执行人扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司偿还借款50万元及诉讼费4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行账户等进行了调查，未发现有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第2355号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十二月十七日
书记员 邵 辉
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1759号
原告：吴某。
被告：张某。
本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某提交了撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100元由原告负担（已交纳）。
审判员 刘 起
二〇一四年八月二十日
书记员 张亚萍
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00539号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张某甲，无职业。2015年2月6日因涉嫌非法经营被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。
被告人张某乙，无职业。2015年2月6日因涉嫌非法经营被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人李宗毅，湖北锡爱律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯非法经营罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，于2015年6月17日变更审理程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙及其辩护人朱凡、李宗毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2015年2月间，被告人张某甲、张某乙在未办理烟草专卖许可证的情况下，从山西省太原市收购香烟，以物流快递的方式运至武汉销售。其中，两被告人向本市东西湖区鼎鑫副食店的王某销售40条黄鹤楼牌香烟（硬珍），后查获尚未销售完毕的黄鹤楼牌香烟（硬珍）15条。2015年2月5日，两被告人开车又在物流公司提取香烟，后在本市东西湖区三秀路附近，被公安人员会同烟草稽查人员查获，当场收缴12条黄鹤楼牌香烟（硬珍）、10条黄鹤楼牌香烟（软珍）、36条黄鹤楼牌香烟（硬1916），并在本市东西湖盈利工业园查获两被告人存放的40条红梅牌香烟。
上述卷烟经湖北省烟草产品质量监督检验站鉴定：均为真品香烟，物品共计价值人民币64400元。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此，指控被告人张某甲、张某乙犯非法经营罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款之规定，予以处罚。
被告人张某甲、张某乙对公诉机关指控其犯罪的性质无异议，被告人张某甲的辩护人认为本案的案值应以销售价格认定，且被告人张某甲系初犯、有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚；被告人张某乙的辩护人亦认为本案的案值应以销售价格认定，收缴的红梅牌卷烟不应认定为犯罪，且被告人张某乙系初犯、有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张某甲、张某乙系堂兄弟关系，在未取得烟草经营资格的情况下，预谋利用山西省太原市与本市黄鹤楼牌卷烟在销售价格上的地区差，由被告人张某甲从山西省太原市收购卷烟，以物流快递的方式运至本市，被告人张某乙负责销售，获取的利润均分。
2015年2月5日18时许，被告人张某甲、张某乙驾驶鄂A×××××号白色景逸牌小型车辆从物流公司提取卷烟后，被公安人员会同烟草稽查人员查获。当场从车辆中收缴12条黄鹤楼牌卷烟（硬珍）、10条黄鹤楼牌卷烟（软珍）、36条黄鹤楼牌卷烟（硬1916）。上述物品共计价值人民币46800元。
被告人张某甲、张某乙归案后坦白交待了曾在2015年2月3日，向本市东西湖区鼎鑫副食销售40条黄鹤楼牌卷烟（硬珍），获款人民币13600元；以及向山西省太原市销售红梅牌卷烟的事实。公安人员遂在东西湖区鼎鑫副食店的王某处查获尚未销售15条黄鹤楼牌卷烟（硬珍）；在盈利工业园查获二被告人尚未销售且存放于此的40条红梅牌卷烟（价值人民币1600元）。
上述卷烟经湖北省烟草产品质量监督检验站鉴定：均为真品香烟。
上述事实，公诉机关提交了下列证据：
1、刑事侦查照片、先行登记保存通知书，证实被告人张某甲、张某乙经营卷烟的外观、品牌、数量以及查获卷烟现场的环境、状况；
2、武汉市、太原市烟草专卖局的证明材料，证实被告人张某甲、张某乙未取得从事烟草制品的相关资格的事实；
3、武汉市烟草专卖局抽样取证清单及湖北省烟草产品质量监督检验站检验报告，证实从查获的被告人张某甲、张某乙经营的卷烟中抽样并对样品检验，结论均为真品卷烟的事实；
4、湖北省烟草专卖局价格认定书、武汉市烟草专卖局价值认定，证实查获的被告人张某甲、张某乙经营的卷烟的单价及价值的事实；
5、证人王某的证言及辨认记录，证实查获以人民币13600元的价格从被告人张某乙处购买黄鹤楼牌（硬珍）卷烟40条，销售后尚有15条卷烟尚未销售的事实；
6、证人张某丙的证言，证实被告人张某甲、张某乙预谋经营卷烟且在2015年2月5日同二被告人提取卷烟后被抓获的事实；
7、破案经过，证实本案的来源及被告人张某甲、张某乙的归案情况；
8、被告人张某甲、张某乙的供述。
上述证据，经法庭当庭质证、审核认定，被告人及辩护人均无异议，本院予以确定。
关于辩护人认为本案涉案价值应以销售价格认定，且40条红梅牌卷烟不应认定为犯罪的意见。经查，本案中除40条黄鹤楼牌卷烟由二被告人张某甲、张某乙销售给王某并获款人民币13600元外，其余收缴的卷烟均未销售，根据相关司法解释，对已销售的卷烟按照实际销售价格计算，对未予销售的卷烟按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算。对于查获的红梅牌卷烟能否认定为犯罪，二被告人均供述已向太原市销售了160条红梅牌卷烟，查获的40条为尚未销售的，对该卷烟的来历及销售价格无证据证明，但能够确定二被告人对外销售的事实，应作为犯罪事实认定。故公诉机关对本案涉案价值的计算有误，应予修正，辩护人关于本案价值计算的部分意见予以采纳。
本院认为，被告人张某甲、张某乙违反国家规定，未经许可帮助他人经营专卖物品，数额达人民币62000元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。二被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关对被告人张某甲、张某乙犯非法经营罪的指控成立。辩护人关于被告人张某甲、张某乙系初犯，有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某甲、张某乙犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年7月5日止。罚金款已缴纳。）
二、被告人张某乙犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年7月5日止。罚金款已缴纳。）
三、用于犯罪的工具鄂A×××××号小型汽车、扣押的黄鹤楼牌卷烟73条、红梅牌卷烟40条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 赵霞霖
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄 琍
速 录 员 黄 青
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民调确字第00013号
申请人赵花萍。
申请人邢文超。
本院于2014年3月26日受理了申请人赵花萍、邢文超确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人赵花萍、邢文超关于人身损害赔偿纠纷达成调解协议，因调解协议达成超过30日，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人赵花萍、邢文超的调解协议确认申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
代理审判员 徐瑛
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 戴川
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第393号
罪犯刘再兵，男，生于1976年9月25日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一二年二月二十日作出（2012）昭阳刑初字第13号刑事判决，以被告人刘再兵犯抢劫、强奸、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2030年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2014年12月8日裁定对该犯减刑三个月，刑期执行至2030年3月23日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘再兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年11月的考核中获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘再兵的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘再兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘再兵准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2029年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1879号
申请执行人：赵春仙，女，1989年4月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。组织机构代码证号：66222472-4。
法定代表人：李长茂，该公司总经理。
本院在执行赵春仙与黄骅市滨海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第4950号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴世臣