wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初10322号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，住所地哈尔滨市南岗区海城街132号。
法定代表人蒋钰，男，职务行长。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告安玉瑛，男，1972年5月23日出生，满族，户籍地哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市阿城区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻铁路局支行与被告安玉瑛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻铁路局支行的委托代理人张理达到庭参加诉讼，被告安玉瑛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻铁路局支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人借款/担保合同》；
2.被告安玉瑛立即给付借款本金200845.87元；3.被告安玉瑛立即给付上述借款本金的利息（截至2016年8月18日产生利息3482.86元，自2016年8月19日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率上浮5%的基础上加收50%计算）；4.被告安玉瑛如未能偿还上述债务，原告可以安玉瑛名下坐落于哈尔滨市房产拍卖、变卖的价款优先清偿；5.被告安玉瑛承担本案诉讼费、公告费等诉讼费用。事实和理由：被告安玉瑛因购买二手房向原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻铁路局支行提出借款申请。2014年7月15日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，约定借款金额210000元，借款期限为20年，自2014年7月24日至2034年7月24日；年利率为6.8775%；担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市房产。合同签订后，原告依约向被告提供贷款，但是被告未能按照合同约定履行还款义务。截至2016年8月18日，已连续违约4期，累计违约18期，虽经原告多次催要，但被告始终未予给付。为此，原告诉至法院。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、个人借款/担保合同一份。证明2014年7月15日，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻铁路局支行与被告安玉瑛签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款金额210000元，用于购买二手房产；借款期限20年，自2014年7月24日至2034年7月24日；借款利率为人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%计算，罚息利率为该利率基础上加收50%计算；被告如有未按期还款等违约行为，原告有权采取解除合同，要求被告立即清偿未偿还款项，宣布本息全部到期等措施；被告以位于哈尔滨市房产为本次借款提供担保；如发生争议由原告所在地人民法院管辖等条款。
证据二、借款凭证及贷款发放凭证各一份。证明2014年7月24日，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻铁路局支行依约向被告安玉瑛指定的收款人张英强的账户发放贷款210000元。
证据三、他项权证一份。证明被告安玉瑛将其所购位于哈尔滨市房产作为本次贷款的抵押房产，与原告于2014年7月21日在房产管理部门办理了抵押登记手续。
证据四、还款明细一份。证明截至2016年8月18日，被告安玉瑛尚欠借款本金200845.87元，产生利息3482.86元，已连续4期，累计18期未能依约还款。
证据五、身份证复印件、离婚证及未婚声明各一份。证明被告安玉瑛婚姻状状况及身源情况。
对原告出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻铁路局支行与被告安玉瑛签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款金额210000元，用于购买二手房产；借款期限20年，自2014年7月24日至2034年7月24日；借款利率为人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%计算，罚息利率为该利率基础上加收50%计算；被告如有未按期还款等违约行为，原告有权采取解除合同，要求被告立即清偿未偿还款项，宣布本息全部到期等措施；被告以位于哈尔滨市房产为本次借款提供担保；如发生争议由原告所在地人民法院管辖等条款。2014年7月21日，原、被告在房产管理部门办理了抵押登记手续。2014年7月24日，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻铁路局支行依约向被告安玉瑛指定的收款人张英强的账户发放贷款210000元。放款后被告开始陆续还款。截至2016年8月18日，被告安玉瑛尚欠借款本金200845.87元，产生利息3482.86元，已连续4期，累计18期未能依约还款。虽经原告多次催要，但被告始终未予给付。另查明，原告为本次诉讼支付公告费用260元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻铁路局支行与被告安玉瑛就借款事宜签订《个人借款/担保合同》，系双方真实意思的表示，借款合同合法、有效。被告应按约定及时偿付原告借款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告要求解除《个人借款/担保合同》；被告偿还借款本金200845.87元及利息（截至2016年8月18日产生利息3482.86元，自2016年8月19日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率上浮5%基础上加收50%计算）；被告如未能偿还上述债务，原告可以被告名下位于哈尔滨市房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿，符合约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻铁路局支行与被告安玉瑛签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告安玉瑛于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻铁路局借款本金200845.87元；
三、被告安玉瑛、纪艳梅于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻铁路局上述借款本金的利息（截至2016年8月18日产生利息3482.86元，自2016年8月19日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率上浮5%基础上加收50%计算）；
四、如被告安玉瑛不能给付上述款项，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻铁路局可以安玉瑛名下位于哈尔滨市阿城区房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4365元、公告费260元，由被告安玉瑛负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 吕颜伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初6794号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
委托代理人：张烨，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：郑燕君，广东法全律师事务所辅助人员。
被告：东莞市大朗易聊通讯器材店。住所地：广东省东莞市大朗镇大朗社区金朗中路276号一楼1号铺。
经营者：谈笑，男，汉族，1982年6月8日出生，住广东省封开县。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告东莞市大朗易聊通讯器材店侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告东莞市大朗易聊通讯器材店的起诉。
本案受理费减半收取为275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 林 静
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨东来
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2099号
原告：陈加奖，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄国财，福建中德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨冰冰，福建中德律师事务所执业律师。
被告：赵年波，男，1979年6月16日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告陈加奖与被告赵年波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈加奖的委托诉讼代理人黄国财到庭参加诉讼，被告赵年波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈加奖向本院提出诉讼请求：判令赵年波立即偿还陈加奖借款16235元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：赵年波因资金周转需要向陈加奖借款，并于2015年6月17日出具借条一份交陈加奖收执为据，确认向陈加奖借款计16235元。后经陈加奖多次催讨，赵年波推诿拒还。
赵年波未作答辩。
陈加奖围绕诉讼请求依法提交了证据，赵年波未提出任何质证意见，亦未提供证据。对陈加奖提供的有关当事人身份情况的证据及借条，本院予以确认并在卷佐证，可以证实赵年波于2015年6月17日出具借条一份交陈加奖收执，确认向陈加奖借款16235元。后赵年波未偿还款项。
本院认为，陈加奖与赵年波之间的借贷关系，未违法法律法规的强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，陈加奖有权随时向赵年波主张权利。赵年波经陈加奖起诉催告，未能履行还款义务，构成了违约，应当承担违约责任。故陈加奖请求赵年波支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，应予以支持，但计算利息的利率不得超过年利率6%。赵年波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
赵年波应在本判决生效后十日内偿还陈加奖借款16235元，并自2016年4月26日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（不得超过年利率6%）计付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由赵年波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 黄文露
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保549号
申请人：刘美荣。
被申请人：栾鹏飞。
被申请人：董蒙蒙。
申请人刘美荣于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人刘美荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人栾鹏飞、董蒙蒙银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费320元，由申请人刘美荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李华
二〇一七年九月二十二日
代书记员 李筱
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00241号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1993年4月17日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，农民。2012年11月5日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2012年11月10日刑满释放。2014年3月2日涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员凌云、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年1月，被告人刘某甲来到重庆市南川区境内，先后多次实施盗窃犯罪，具体盗窃事实如下：
1、2014年1月的一天，被告人刘某甲从重庆市涪陵区坐客车前往南川，在水江镇下车后，步行至水江镇古城村，先后潜入三家住户行窃。以撬窗的方式进入第一家住户张某某家中，盗窃未果；采取同样的方式进入第二家住户王某某家中，盗窃红包若干，内有现金几十元；以撬锁方式进入第三家住户郑某某家中，盗窃龙凤呈祥香烟一包。后刘某甲又返回张某某家中，将在王某某家中盗窃的红包打开，红包中有现金一元、五角、一角不等，取出现金后将红包撕烂遗留于该处并在此过夜。
2、2014年1月的一天，被告人刘某甲闲逛至南川区工业园区附近，趁天黑采取撬窗的方式潜入住户刘某乙家中，盗窃牛奶六七瓶、雪花“勇闯天涯”啤酒一瓶、被子两床后离开。行至该住户附近山上一空置房，刘某甲将盗窃的牛奶、啤酒食用并在该处过夜。
3、2014年1月3日晚，被告人刘某甲步行至南川区三泉镇，采取撬窗的方式进入金堂寺内行窃，盗窃寺庙内钢钵、功德箱内现金1000余元。
4、2014年1月20日晚，被告人刘某甲再次步行至南川区三泉镇金堂寺，采取翻墙的方式进入寺庙，盗得钢钵中现金几十元，并在寺庙中煮饭食用。
公诉机关认为，被告人刘某甲之行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，并有报案登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查、指认笔录、现场图及照片，被害人张某某、王某某、郑某某、刘某乙的陈述，证人胡某某、周某某、李某某的证言，扣押物品清单及照片、抓获经过、指纹、DNA鉴定文书、刑事判决书及刑满释放证明书等书证，被告人刘某甲的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次、入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲犯罪后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年10月1日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人刘某甲将所获赃款、赃物退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中理
人民陪审员 赵友铨
人民陪审员 杨仁义
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 超
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1925号
原告：杨广，男，1976年6月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄埔区南京路300号名人商业大厦10楼。
法定代表人：任澎，董事长。
委托诉讼代理人：肖翔宇，海通恒信国际租赁有限公司员工。
被告：徐晓葳，男，1974年3月30日出生，回族，食药监局职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王小欢，女，1981年6月5日出生，蒙古族，公安局职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告杨广诉被告海通恒信国际租赁股份有限公司、徐晓葳、王小欢申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年8月1日立案。原告杨广于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨广撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨广负担。
审判员 刘凯军
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 慧
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执455号
申请执行人国际商业机器租赁有限公司。
代理人王小军、黄飞。
被执行人云南浩宏物流有限公司。
关于国际商业机器租赁有限公司诉与云南浩宏物流有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2015）中国贸仲京裁字第1110号裁决书，经昆明市中级人民法院指定执行，本院于2017年3月17日开始强制执行，要求被执行人支付执行款4493962.81元，申请执行费47340.00元。在本案执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下银行账户无可供执行存款；（2）向房地产管理交易所查询，无房屋登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请人已同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一七年八月五日
书记员 严 银
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒朱民初字第474号
原告于佩青。
委托代理人庞宁波，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
被告孙桂田。
被告孙莉莉。
上列二被告共同委托代理人马振华，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于佩青与被告孙桂田、孙莉莉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于佩青撤回对被告孙桂田、孙莉莉的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告于佩青负担。
审判员 张宏立
二〇一六年六月二日
书记员 范姗姗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终248号
上诉人（一审原告）王家升，男，1964年3月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区民政局，住所地哈尔滨市南岗区海城街140号。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。
上诉人王家升因信访答复、不予受理复议决定一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103行初398号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审裁定认定，哈尔滨市南岗区民政局（以下简称南岗区民政局）2016年5月3日作出《关于王家升信访诉求事项答复》（以下简称《信访答复》），告知王家升不存在其家庭失学救济款被截留问题。王家升对上述答复不服，向哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）申请行政复议，南岗区政府于6月27日作出哈南政复不[2016]2号《不予受理决定书》，认为南岗区民政局作出《信访答复》的行为不属于行政复议受理范围，决定不予受理。一审法院受理此案后，通知王家升，其两项诉讼请求不能在同一案件中审理，应分别起诉，并要求其到庭对诉讼请求进行选择，但王家升拒不到庭。
一审裁定认为，王家升在本案中提出的两项诉讼请求不能在同一案件中审理，因王家升拒绝分别起诉，故对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款规定，裁定驳回王家升的起诉。
王家升不服一审裁定，向本院提起上诉称，2004年11月17日，《新晚报》刊登了哈市“慈善济困民德”捐助活动，50家企事业单位捐款1128万元。南岗区民政局截留其家庭失学救助款。一审裁定将一件事情说是两个诉求错误，且未开庭审理。请求二审法院公正判决，支持其一审诉请，并赔偿8980万元。
本院认为，王家升诉请撤销南岗区政府作出《不予受理决定书》，实质是要求人民法院判令南岗区政府受理其行政复议申请，对南岗区民政局作出的《信访答复》进行合法性审查并作出行政复议决定。王家升在提出此项诉请的同时，又要求法院撤销南岗区民政局作出的《信访答复》，即一方面要求复议机关按照行政复议程序对南岗区民政局作出的《信访答复》进行合法性审查，另一方面又要求人民法院按照司法程序对南岗区民政局作出的《信访答复》进行合法性审查，王家升这两项诉讼请求选择救济路径相互矛盾不能同时主张。一审法院在向王家升释明后、王家升拒绝变更诉讼请求的情况下，裁定驳回王家升的起诉并无不当，应予维持。而且，从南岗区民政局作出《信访答复》的内容看，该答复是针对王家升信访投诉作出的信访答复，未对王家升的权利义务产生实际影响。综上，王家升的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓军
审判员 王亚虹
审判员 那 革
二〇一七年七月十一日
书记员 李 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行终248号上诉人（一审原告）王家升，男，1964年3月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区民政局，住所地哈尔滨市南岗区海城街140号。被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。上诉人王家升因信访答复、不予受理复议决定一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103行初398号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审裁定认定，哈尔滨市南岗区民政局（以下简称南岗区民政局）2016年5月3日作出《关于王家升信访诉求事项答复》（以下简称《信访答复》），告知王家升不存在其家庭失学救济款被截留问题。王家升对上述答复不服，向哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）申请行政复议，南岗区政府于6月27日作出哈南政复不[2016]2号《不予受理决定书》，认为南岗区民政局作出《信访答复》的行为不属于行政复议受理范围，决定不予受理。一审法院受理此案后，通知王家升，其两项诉讼请求不能在同一案件中审理，应分别起诉，并要求其到庭对诉讼请求进行选择，但王家升拒不到庭。一审裁定认为，王家升在本案中提出的两项诉讼请求不能在同一案件中审理，因王家升拒绝分别起诉，故对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款规定，裁定驳回王家升的起诉。王家升不服一审裁定，向本院提起上诉称，2004年11月17日，《新晚报》刊登了哈市“慈善济困民德”捐助活动，50家企事业单位捐款1128万元。南岗区民政局截留其家庭失学救助款。一审裁定将一件事情说是两个诉求错误，且未开庭审理。请求二审法院公正判决，支持其一审诉请，并赔偿8980万元。本院认为，王家升诉请撤销南岗区政府作出《不予受理决定书》，实质是要求人民法院判令南岗区政府受理其行政复议申请，对南岗区民政局作出的《信访答复》进行合法性审查并作出行政复议决定。王家升在提出此项诉请的同时，又要求法院撤销南岗区民政局作出的《信访答复》，即一方面要求复议机关按照行政复议程序对南岗区民政局作出的《信访答复》进行合法性审查，另一方面又要求人民法院按照司法程序对南岗区民政局作出的《信访答复》进行合法性审查，王家升这两项诉讼请求选择救济路径相互矛盾不能同时主张。一审法院在向王家升释明后、王家升拒绝变更诉讼请求的情况下，裁定驳回王家升的起诉并无不当，应予维持。而且，从南岗区民政局作出《信访答复》的内容看，该答复是针对王家升信访投诉作出的信访答复，未对王家升的权利义务产生实际影响。综上，王家升的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范晓军审判员  王亚虹审判员  那 革二〇一七年七月十一日书记员  李 雪
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初721号
原告黄某甲，农民。
委托代理人吴昌忆，广西万科律师事务所律师。
被告潘某，农民。
原告黄某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院在2016年7月20日立案受理后，依法由审判员李洪亮适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，书记员曹沣担任法庭记录。原告黄某甲及其委托代理人吴昌忆、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告相识后自由恋爱，后被告到原告家共同生活。××××年××月××日，双方到富宁县那能乡人民政府婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黄某乙，现在富宁县那能乡登合村就读小学。由于原、被告婚前彼此缺乏了解，草率结婚。婚后发现被告经常夜不归宿、好赌博，没有建立深厚的夫妻感情，感情基础非常淡薄。特别是近两年来，原、被告之间夫妻关系名存实亡，被告对原告的生活不闻不问，双方各自生活已有两年多时间。至今双方的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。如果再勉强维持名存实亡的夫妻关系，势必增添双方的痛苦。为此，原告诉至法院，要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某乙跟随原告生活，由被告每月支付小孩抚养费500元，付至小孩年满18周岁；3、家庭共同财产分割：位于云南省文山壮族苗族自治州富宁县那能乡登合村民委谷利小组两层半砖混楼房归原告所有，由原告补偿被告50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格及身份信息；
2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件1份（与原件核对无异），用以证明原告家庭成员的基本情况；
4、那能乡登合村委会证明1份，用以证明原告家庭成员的基本情况及家庭共有财产情况。
被告潘某辩称，原告诉状所称与事实不符，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚，也不同意小孩跟随原告生活，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：
2006年原、被告相识后自由恋爱，后被告入赘到原告家开始同居生活。双方于××××年××月××日生育女儿黄某乙，并于××××年××月××日到云南省富宁县那能乡人民政府补办结婚登记手续。原、被告于婚初关系尚可，后双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻失和。近年来双方各自外出务工，彼此之间缺乏沟通，互不信任，导致夫妻感情逐渐淡薄。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，提出前述诉请。庭审中，因夫妻共同财产的分割涉及家庭成员的利益，属另一法律关系，原告在本案中放弃对家庭共同财产分割的诉请。庭审前，本院召集双方当事人进行调解，因对小孩抚养和夫妻共同财产分割问题分歧太大，调解未果。
本案的争议焦点是：1、原、被告双方的夫妻感情是否确已完全破裂；2、如准予离婚，小孩抚养问题应如何处理。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准条件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1、重婚或有配偶与他人同居；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改；4、因感情不和分居满两年；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。夫妻双方应当相互恩爱、相互珍重，共同建立与维护团结和谐的婚姻家庭关系。本案原、被告经自由恋爱后共同居住生活，并生育女儿黄某乙，后到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，合法缔结了夫妻关系，双方有一定的感情基础。在共同生活期间，虽然双方因家庭琐事产生一些矛盾，加上各自外出务工，缺乏沟通与交流，致夫妻失和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要夫妻双方能正确处理婚姻家庭关系，做到互谅互让、互相尊重、多些沟通，努力维系夫妻感情、用心经营夫妻生活，夫妻关系仍有改善和和好的可能。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，但未能提供证据予以证实。鉴于原告离婚理由尚不充分，结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状和有无和好之可能等，对原告的离婚请求，本院不予支持。对原告诉请的子女抚养，因其依附于原、被告的婚姻关系，而原告的离婚请求未获得支持，故对此问题依法不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李洪亮
二〇一六年九月六日
书记员 曹 沣
﹤﹥
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄陵刑初字第00042号
公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
被告人高某某，男，1985年4月13日生，汉族，小学文化，农民。2003年1月27日因抢劫罪被黄陵县人民法院判处有期徒刑三年又六个月。2010年10月19日因非法持有毒品罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年又六个月。2012年9月14日因非法持有毒品罪被铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金三千元，2013年11月21日刑满释放。2014年2月19日因涉嫌贩卖毒品罪被黄陵县公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕，现羁押于黄陵县看守所。
陕西省黄陵县人民检察院以黄陵县院公诉部门刑诉（2014）32号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，陕西省黄陵县人民检察院指派检察员党永亮出庭支持了公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月上旬，被告人高某某在铜川以200元的价格从吴某某手中购买1包毒品，吸食部分后，将剩余部分毒品分包成3纸包，每包约0.1克。2014年2月15日，被告人高某某在其家中将3纸包毒品出售给王某某、杨某某，获利200元。2014年2月19日，黄陵县公安局办案民警从高某某身上扣押白色晶状粉末一包。经陕西省延安市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人高某某处扣押的白色晶状粉末中检出甲基苯丙胺，重量为0.13克。
又查明，2003年1月27日，高某某因抢劫罪被黄陵县人民法院判处有期徒刑三年又六个月。2010年10月19日，高某某因非法持有毒品罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年又六个月。2012年9月14日，高某某因非法持有毒品罪被铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金三千元，2013年11月21日刑满释放。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、黄陵县公安局扣押物品清单及照片、现场检测报告书及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书、陕西省公安机关毒品收据、黄陵县公安局书证2份、铜川市耀州区人民法院（2012）铜耀新刑初字第00046号刑事判决书、黄陵县公安局行政处罚决定书、陕西省庄里监狱释放证明书、户籍证明、证人王某某、杨某某证言、被告人高某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，并从中牟取利益，其行为构成贩卖毒品罪，检察机关指控被告人高某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实成立。被告人高某某有犯罪前科，具有酌定的从重处罚情节；被告人高某某曾因非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，具有法定的从重处罚情节；被告人高某某在原判有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定的从重处罚情节；被告人高某某归案后能如实供述自己的罪行，具有法定的从轻处罚情节；基于以上情节，对被告人高某某依法从重处罚，但在量刑时考虑其如实供述这一从轻处罚情节。检察机关建议以贩卖毒品罪判处被告人高某某有期徒刑一年至一年又六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月十九日起至二○一五年二月十八日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯 霞
代理审判员 黄 浩
人民陪审员 段小平
二〇一四年五月三十日
书 记 员 朱 佳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2329号
申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司。
被执行人:慕丹红，地址哈尔滨市南岗区。
被执行人:林英，地址大连市沙河口区。
被执行人：慕永喜，地址牡丹江市阳明区。
长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行与慕丹红、林英、慕永喜债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第04762号已经发生法律效力。由于被执行人慕丹红、林英、慕永喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月十二日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2329号申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司。被执行人:慕丹红，地址哈尔滨市南岗区。被执行人:林英，地址大连市沙河口区。被执行人：慕永喜，地址牡丹江市阳明区。长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行与慕丹红、林英、慕永喜债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第04762号已经发生法律效力。由于被执行人慕丹红、林英、慕永喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年十一月十二日书记员  梅新旭
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初202号
原告任进朝，男，1988年出生，汉族，现住平定县。
被告刘桃银，男，1974年出生，汉族，现住阳泉市。
被告孙风娟，女，1971年出生，汉族，现住阳泉市。
原告任进朝诉被告刘桃银、被告孙风娟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任进朝诉称，二被告刘桃银、孙风娟系夫妻关系，于2014年7月22日、2014年8月18日分两次向原告任进朝借款35万元，目前剩余23万元未还。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求判令二被告归还原告借款23万元。
本院认为，原告无法提供被告刘桃银的准确送达地址，本院无法通知被告刘桃银应诉，且原告起诉的被告孙风娟与本案并无利害关系，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告任进朝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 邵鸿寿
二〇一七年三月一日
书记员 周旭万
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第470号
原告崔学武，住吉林省永吉县。
被告仲崇丽，住吉林省桦甸市。
被告陈贵有，住吉林省永吉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司，住所地吉林省桦甸市。
本院在审理原告崔学武与被告仲崇丽、陈贵有、中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提供的被告仲崇丽的电话无法接通，地址经我院邮寄无法送达，原告在本院要求的期限内未能提供被告仲崇丽新的联系方式，无法确定被告仲崇丽的真实身份并向其送达，应认定被告不明确，不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告崔学武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘锐
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 沈丽
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初1578号
原告：淮南市信投财富管理有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区建设南路39号（安徽华印机电股份有限公司院内），统一社会信用代码9134040039500956XX（1-1）。
法定代表人：周艺谋，该公司经理。
委托诉讼代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：吴梅娟，女，1988年8月7日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤台县，经常居住地安徽省淮南市潘集区，
被告：蔡士杰，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
原告淮南市信投财富管理有限公司（以下简称淮南信投公司）与被告吴梅娟、蔡士杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告淮南信投公司的委托诉讼代理人李辉，被告蔡士杰到庭参加诉讼，被告吴梅娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淮南信投公司向本院提出诉讼请求：判令吴梅娟、蔡士杰支付借款12万元，利息43200元（自2015年5月13日至2017年5月12日，每月利息1800元，要求支付至本息付清时止），合计163200元。事实和理由：吴梅娟、蔡士杰系夫妻关系。两人因资金周转困难通过淮南信投公司的网络平台借款12万元，约定年利率18%，期限半年,还款期限截止于2015年11月9日。2015年5月13日淮南信投公司通过双乾网络支付有限公司客户备付金向吴梅娟个人账户转款112348.8元。借款到期后，经淮南信投公司多次催要，吴梅娟、蔡士杰至今未偿还借款本息。
被告吴梅娟未作答辩。
被告蔡士杰承认淮南信投公司在本案中主张的事实，但提出其经济困难，愿意每月偿还2000元。
本院认为，蔡士杰承认淮南信投公司在本案中主张的事实，故本院予以确认。吴梅娟、蔡士杰与淮南信投公司约定借款本金12万元，但淮南信投公司通过转账支付112348.8元，应认定淮南信投公司实际向吴梅娟、蔡士杰出借112348.8元。故吴梅娟、蔡士杰应按实际借款金额予以清偿。淮南信投公司诉请借款本金中超出实际借款金额的部分，本院不予支持。关于借款利息，双方约定的借款年利率为18%，不超过年利率24%，本院予以采纳。自2015年5月13日至2017年5月12日，利息为40445.6元，后续的利息按年利率18%标准，自2017年5月13日起至借款本金实际付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴梅娟、蔡士杰偿还原告淮南市信投财富管理有限公司借款本金112348.8元，利息40445.6元，合计152794.4元（后续利息以112348.8元为基数按年利率18%标准，自2017年5月13日计算至借款本金实际付清时止），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告淮南市信投财富管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元（已减半收取），由淮南市信投财富管理有限公司负担114元，吴梅娟、蔡士杰负担1668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 朱占军
二〇一七年七月十一日
书记员 刘力霏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1337号
罪犯莫荣合，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2013年11月1日作出（2013）港刑初字第47号刑事判决，以被告人莫荣合犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯莫荣合在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯莫荣合在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分83.10分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯莫荣合在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯莫荣合减去有期徒刑十个月（刑期从2012年7月17日起至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 敏
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1884号
原告仇某，居民。
委托代理人于雪珍，盐城市盐都区楼王镇法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，居民。
原告仇某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员张蓉蓉适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告仇某及其委托代理人于雪珍到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇某诉称：我与被告婚后感情一般。近年来，被告朱某甲对家庭不负责任，现夫妻感情已经破裂，故要求离婚，共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告朱某甲未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：1987年春，双方相识后，于同年农历九月初一按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，1988年9月10日生儿子朱某乙，现已成年。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的结婚证及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚姻存续期间双方虽曾发生过矛盾，但未出现严重伤害夫妻感情的情形，只要双方能互相体谅、互相理解、加强沟通，妥善处理生活中出现的问题，和好是可能的，究其夫妻感情尚未完全破裂。对原告要求离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告仇某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 罗 燕
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民初2603号
原告：黄雄杰，男，1961年8月4日出生，汉族，户籍地：南宁市，现住南宁市。
被告：薛燕坤，男，1985年7月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：薛小梅，女，1988年7月7日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告黄雄杰与被告薛燕坤、薛小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18公开开庭进行了审理。原告黄雄杰到庭参加诉讼。被告薛燕坤、薛小梅经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄雄杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款400000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告薛燕坤、薛小梅是夫妻关系，两被告以做生意急需资金为由，于2014年4月24日向原告借款300000元，于2014年9月23日借款100000元，并写下借条，约定利息按月利率2%计，承诺半年内偿还给原告。但之后被告逾期未还。
被告薛燕坤、薛小梅未到庭，未作答辩，未提交证据。
经审理查明：原告向本院提交被告薛艳坤于2014年4月24日书写的《借条》一份，内容为：“今借到黄雄杰300000元整”。原告提交的《中国建设银行个人网上银行转账凭证》显示原告于2014年4月24日向被告薛艳坤转账300000元。
原告向本院提交被告薛艳坤于2014年9月23日书写借条一份，内容为：“今借黄雄杰人民币100000元”。原告提交的《中国建设银行个人网上银行转账凭证》显示原告于2014年9月23日向被告薛艳坤转账100000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告薛燕坤、薛小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告提交被告薛艳坤书写的两份《借条》主张借款400000元给被告薛艳坤，并提交两份《中国建设银行个人网上银行转账凭证》予以佐证已经履行了交付义务，被告薛艳坤未到庭进行抗辩，原告提交的上述证据形成的证据链能够证明其主张，故本院予以确认原告借款400000元给被告薛艳坤的事实，被告薛艳坤逾期未还，原告起诉要求被告薛艳坤偿还借款400000元合法有据，本院予以支持。
原告主张被告薛小梅于被告薛艳坤为夫妻关系，但未能提交相关证据予以证实，应自行承担不利后果，故原告要求被告薛小梅承担本案偿还责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告薛燕坤偿还原告黄雄杰借款400000元。
二、驳回原告黄雄杰的其他诉讼请求。
案件受理费7300元（原告已预交），由被告薛燕坤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐运明
人民陪审员 卢鸿淮
人民陪审员 张 平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周小钰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3805号
原告：任成山（曾用名任连成），男。
委托代理人：尹翠平（系原告妻子），女。
被告：张作君，男。
委托代理人：张涛成（系被告父亲）。
本院在审理原告任成山诉被告张作君土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告任成山以案涉土地承包经营权是其妻子尹翠平，由尹翠平另行起诉为由，于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任成山向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任成山撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告任成山承担。
审 判 长 杜章勇
代理审判员 由金玲
人民陪审员 王 妍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20838号
原告：胡争光，男，1970年7月20日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区塘沽。
被告：魏凯，男，1991年12月1日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区。
被告：天津市新发达汽车服务公司，住所地天津市南开区渭水道4号。统一社会信用代码：×××817。
法定代表人：王培蓉。
原告胡争光与被告魏凯、天津市新发达汽车服务公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因公告需要，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 欧 瑛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王立杰
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》第一百六十三条，“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初606号
原告:孙振军。
委托代理人：袁峰。
被告：孙爱军。
被告：邵阳名匠装饰设计工程有限公司，住所地邵阳市双清区东大路104号湘运综合楼。
法定代表人：蒋映军。
本院在审理原告陈振军与被告孙爱军、被告邵阳市名匠装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙振军于2017年7月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙振军撤回起诉。
本案减半收取案件受理费697元，由原告负担。
审 判 员 谢 蔚
二〇一七年七月十八日
代理书记员 翁婉娟
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤51刑终123号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈为潮，男，1964年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省潮州市潮安区，住广东省潮州市潮安区。因吸毒行为于2017年6月22日被处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年8月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人陈为潮犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月26日作出（2017）粤5103刑初521号刑事判决：一、被告人陈为潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。二、对被告人陈为潮犯罪所得赃款人民币70元予以追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人陈为潮不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人陈为潮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈为潮撤回上诉符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈为潮撤回上诉。
广东省潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103刑初521号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林钟彪
审 判 员 王佳曼
代理审判员 张思进
二〇一七年十二月七日
书 记 员 罗 燊
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤51刑终123号原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈为潮，男，1964年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省潮州市潮安区，住广东省潮州市潮安区。因吸毒行为于2017年6月22日被处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年8月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人陈为潮犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月26日作出（2017）粤5103刑初521号刑事判决：一、被告人陈为潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。二、对被告人陈为潮犯罪所得赃款人民币70元予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人陈为潮不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人陈为潮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈为潮撤回上诉符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈为潮撤回上诉。广东省潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103刑初521号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林钟彪审 判 员  王佳曼代理审判员  张思进二〇一七年十二月七日书 记 员  罗 燊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3553号
申请执行人湖南金信担保有限责任公司。
被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司。
被执行人张闹钟。
被执行人尹金连。
被执行人湖南鑫奥莱商业有限责任公司。
申请执行人湖南金信担保有限责任公司与被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司、张闹钟、尹金连、湖南鑫奥莱商业有限责任公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1508号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款3974254.93元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向国土部门部门查询，被执行人有位于XXXXX土地一宗，已依法拍卖成交，拍卖款项已依法分配；3、经向房管部门查询，被执行人名下有房屋55套（本院均已办理查封手续，其中已拍卖成交8套，拍卖款项已依法分配，另有47套正由另案评估拍卖中）；4、经向车辆管理部门查询，查明被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司名下有车牌号为XX**小车一辆，本院已依法查封，现无法找到该车辆；5、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人的法定代表人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现被执行人仅有的不动产由另案处理，届时再参与分配，该案件符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7319号
原告：陶军，男，1975年9月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：余丹，上海勤周律师事务所律师。
被告：上海外服(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区张杨路XXX号XXX室。
法定代表人：李栋，董事长。
被告：森馨香精色素科技(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：LiuXingLin。
本院受理原告陶军诉被告上海外服(集团)有限公司、森馨香精色素科技(中国)有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
原告许可诉称，其于2016年8月1日与被告上海外服(集团)有限公司(以下简称外服公司)签订《劳动合同》，期限为2016年8月1日至2019年7月31日。同日，双方又签订了《派遣协议书》，派遣原告至被告森馨香精色素科技(中国)有限公司上海分公司(以下简称森馨公司)，从事客户经理工作。2017年1月24日，森馨公司向原告出具试用期评估结果通知，结果为试用不合适，建议终止劳动关系，劳动合同当日终止。2017年1月25日外服公司向原告出具解除劳动关系通知书，根据森馨公司通知，在试用期内被证明不符合录用条件，经通知工会，现决定以相同理由与原告解除合同。根据相关法律规定，两被告未明确录用条件，也未提出相应的考核标准，不能以在试用期内被证明不符合录用条件为由，与原告解除劳动关系，故要求判令外服公司支付原告违法解除劳动合同经济补偿金17,817元，森馨公司对外服公司承担连带赔偿责任。
被告外服公司、森馨公司在递交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷，被告外服公司为用人单位，被告森馨公司为用工单位，用人单位住所地位于中国(上海)自由贸易实验区张杨路XXX号XXX室，劳动合同履行地为上海市闵行区集心路XXX号XXX号楼XXX楼，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款，我院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱 琼
二〇一七年四月十一日
书记员 杨嘉豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十一条劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。
劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。
双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00111号
原告程建丹。
被告代志红。
本院在审理原告程建丹诉被告代志红民间借贷纠纷一案中，原告程建丹于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程建丹的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许程建丹撤回起诉。
审判员 李祖旺
二〇一五年三月二十三日
书记员 郭 露
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第275-1号
原告莆田市固源混凝土有限责任公司，住所地：莆田市城厢区霞林（贝德啤酒厂对面），组织机构代码证代码：77754746-X。
法定代表人王鑫，经理。
委托代理人杜昌强（特别代理），福建侬来律师事务所律师。
被告艾力艾（福建）市政工程建设有限公司，住所地：莆田市荔城区幸福路738号三和大厦四层。组织机构代码证代码：75136989-6。
法定代表人郑亚文。
本院在审理原告莆田市固源混凝土有限责任公司与被告艾力艾（福建）市政工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日以与被告正在协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市固源混凝土有限责任公司申请撤回对被告艾力艾（福建）市政工程建设有限公司的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莆田市固源混凝土有限责任公司撤回对被告艾力艾（福建）市政工程建设有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币39400元，减半收取19700元，由原告莆田市固源混凝土有限责任公司负担。
审 判 长 林吉辉
代理审判员 林 怡
人民陪审员 陈凯峰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第161-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行。
法定代表人唐继洪，该行行长。
被执行人陶志琴，女，汉族，四川省开江县人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行申请执行陶志琴金融借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）开江民初字第34号民事判决书，责令被执行人陶志琴履行生效法律文书确定的偿还借款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人颜其荣在中国农业银行开江橄榄支行开设的账户上的存款人民币300000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范贤春
二〇一五年三月三十一日
书记员 杜安全
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初3394号
原告：方逢金，男，1983年9月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特�授权。
委托诉讼代理人：卢锡波，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：彭华，男，1959年7月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告方逢金与被告彭华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方逢金的委托诉讼代理人方存林到庭参加诉讼，被告彭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方逢金向本院提出诉讼请求：判决被告彭华偿还原告借款230,000.00元并按年利率24%给付自2014年8月19日起至清偿完毕之日止的利息。事实与理由：被告因急需资金周转分别向原告借款一笔为100,000.00元，另一笔为130,000.00元，并分别出具《借条》，双方约�若逾期还款，则按日向原告支付借款金额10%的违约金。还款期限届至，经原告多次催收未果，特诉至法院。
被告彭华未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告因急需资金周转于2014年6月30日向原告借款100,000.00元并出具《借条》载明：“今借到方逢金现金人民币壹拾万元整（￥100,000.00元整）,定于2014年07月29日前还清。如到期未归还借款，借款人从还款日之次日起按日向方逢金支付借款金额10%的违约金。本人自愿用所有的资产作为抵押。借款人：彭华。借款日期：2014.06.30。”又于2014年7月19日向原告借款130,000.00元并出具《借条》载明：“今借到方逢金现金人民币壹拾叁万元整（￥130,000.00元整）,定于2014年08月18日前还清。如到期未归还借款，借款人从还款日之次日起按日向方逢金支付借款金额10%的违约金。本人自愿用所有的资产作为抵押。此款打入：中国工商银行。户名：彭华。账号：×。借款人：彭华。担保人：康强。借款日期：2014.07.19。注：请保证人认真看此借条内容，签字后承担偿还此款责任。”，借款当日，原告通过中国工商银行向被告指定账号×转账交付了借款130,000.00元。还款期限届至，经原告多次催收未果，致原告诉来本院主张上述权利。
庭审中，原告当庭申请撤回对2014年6月30日借款100,000.00元的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借条》、银行流水清单以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，且经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间因借款关系于2014年7月19日所形成的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告主张被告彭华偿还借款130,000.00元的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告要求按年利率24%支付从2014年8月19日起至清偿完毕之日止的利息的诉请，因原、被告双方并未就该借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之�定，故本院按照年利率6%予以支持原告诉请的从2014年8月19日起至本判决确定的履行期限之日止的利息。对于原告当庭撤回对2014年6月30日借款100,000.00元的起诉的申请，不违反法律规定，也是原告合法处分其诉讼权利的行为，本院遵从其愿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、限被告彭华在本判决生效之日起立即返还差欠原告方逢金的借款130,000.00元并按年利率6%支付从2014年8月19日起至本判决确定的履行期限之日止的利息；
二、驳回原告方逢金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,450.00元，减半收取1,225.00元，由被告彭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 张 曦
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 徐启琼
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初3394号
原告：方逢金，男，1983年9月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：卢锡波，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：彭华，男，1959年7月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告方逢金与被告彭华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，原告方逢金于2016年9月22日向本院提出撤回对2014年6月30日借款100,000.00元起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，也是原告合法处分其诉讼权利的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方逢金撤回对2014年6月30日借款100,000.00元的起诉。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告方逢金负担。
代理审判员 张 曦
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 徐启琼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5590号
罪犯翁阿堤，男，1985年9月25日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年7月3日作出（2009）晋刑初字第888号刑事判决，以被告人翁阿堤犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月31日以（2012）榕刑执字第4429号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁阿堤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年度评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翁阿堤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翁阿堤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁阿堤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁阿堤减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月13日起至2016年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 静
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第948号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：丁小平，男，1982年1月生，汉族。
被执行人：黄丽容，女，1982年11月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第404052号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月十八日
书记员 雷雯霞
深圳市罗湖区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第205-4号
申请执行人舒加文，男，汉族，1948年5月8日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区坭岗东路****号红岗东村7-704，身份证号码4403011948********。
被执行人庄粉兴，男，汉族，1953年7月11日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区华丽路****号，身份证号码4403011953********。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2013）深罗法民一字第402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币17000元及迟延支付债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行上述法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人庄粉兴在广发银行深圳分行账号为6225680221001334222存款的冻结，以人民币40000元为限。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 旭 日
二〇一四年九月二十四日
书记员 欧阳庆霖
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审初字第00059号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被执行人康帮贵。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2012）098号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2012）098号行政决定合法性进行了审查。申请执行人提交的材料不完整，明显缺乏事实依据。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2012）098号行政处罚决定不准予执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年五月九日
书记员 郭 娇
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第124号
原告李洪新，男，汉族，1970年2月4日生，住陇川县。
委托代理人官维新，云南宝励律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告许升能，男，汉族，1963年11月16日出生。
原告李洪新与被告许升能修理合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人官维新到庭参加诉讼，被告许升能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪新诉称，2008年底至2009年，被告许升能雇佣杨某某、杨某某、杨某某帮其驾驶东风牌汽车，自2008年12月13日至2009年10月13日，三位驾驶员到原告处进行汽车换胎、修理等签单记账共13010.00元（其中杨某某经手3375.00元、杨某某经手9385.00元、杨某某经手250.00元），结算后，被告许升能支付原告修理费3000.00元，尚欠10010.00元，原告多次催促被告支付，被告置之不理，诉请人民法院判令：一、被告支付原告车辆修理费10010.00元，2010年1月1日至付款时的利息，按银行同期贷款利率计算；二、本案诉讼费由被告承担。
被告许升能未答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交2组证据：
1、身份证（复印件），欲证明原告的身份情况。
2、车辆修理记账清单2页（原件），欲证明2008年12月13日至2009年10月13日，被告在原告处修理车辆共欠原告修理费13010.00元，结算后，被告支付3000.00元，尚欠原告10010.00元的事实。
被告许升能未提交证据。
对于原告提交的1、2组证据，被告未到庭视为放弃质证。本院认为，原告提交的证据1组，证实了原告的身份情况，本院予以确认。证据2组，车辆修理清单，修理的每笔费用均有经手人签字，结算后，被告支付原告部分修理费，能够证实原告为被告修理汽车，被告拖欠原告修理费的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2008年12月13日至2009年10月13日期间，被告许升能聘请的驾驶员杨某某、杨某某、杨某某到原告经营的汽车修理店，多次修理汽车，采用签单记账的方式记录产生的修理费，2009年10月13日，原告与被告聘请的驾驶员杨某某结算，共欠原告修理费13010.00元。结算后，被告支付原告修理费3000.00元，原告起诉后，被告于2014年7月初支付原告修理费4000.00元，被告尚欠原告修理费6010.00元。
本院认为，本案属修理合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同”。第二款“承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作”。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付”。本案中，被告到原告修理店修车，双方已经构成修理合同关系，被告理应遵守诚实信用的原则支付修理费。双方采取签字记账的方式确认修理费，从签字记账单可以明显看出修理费金额。原告要求被告支付修理费10010.00元的主张，提交了的修理签单足以证明被告拖欠修理费的事实，原告起诉后，被告支付原告的修理费4000.00元，应当扣除，故对原告的这一主张，本院予以支持6010.00元。关于原告主张被告按银行同期贷款利率计算支付自2010年1月1日至付款时的利息，因双方未明确约定付款期限及违约责任，原告又无其他证据予以佐证，本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、由被告许升能于本判决生效后十日内支付原告李洪新修理费6010.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，由被告许升能承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 许兴黎
审判员 张益忠
审判员 杨如芬
二〇一四年八月八日
书记员 毛 谦
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初230号
原告赵增来。
被告赵军伟。
原告赵增来与被告赵军伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵增来到庭参加了诉讼，被告赵军伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵增来诉称，2003年，原告将自己的1.5亩耕地租给被告，口头约定，被告每年每亩地给付原告小麦800斤，玉米800斤，或等值现金；若被告不再租赁原告耕地，被告应在农历8月15日前告知原告，并将耕地恢复地貌。后原告将地交付被告，被告按约定给付被告租金。2013年8月16日，被告未按期交付租金，要求被告给付2014年、2015年、2016年租金9000元。
被告赵军伟辩称，2006年�天我开始租赁原告土地，我盖门市部实际占用0.5亩，但一直按1.5亩给付原告租金，当时约定给付原告粮食，收了玉米给玉米，收了麦子给麦子，即2007年秋天再给付租金。2006年冬原告称身体有病急需花钱，让我将粮食合成钱先给付原告，之后我就一直在年前给付原告租金。2013年冬天已给付原告2014年的土地租金，2014年秋双方又商定按我实际占用面积计算租金，所以后来一直没有给过租金。
被告根据原被告诉辩意见，并征得双方当事人同意，归纳了法庭调查焦点为：第一、原被告间租赁土地协议是如何约定的。第二、租地协议履行情况。第三、原告主张三年租金9000元的依据。
围绕第一个焦点，原告陈述称，10年以前被告说租赁我的地1.5亩盖门市部，每年农历8月15日定价，农历8月16日给付租金，每亩地给我800斤小麦，800斤玉米，先给付租金后占地，被告可以不占，我不可以赶他。
被告陈述称，2006年秋天我租赁原告的土地1.5亩盖门市部，当时约定给原告粮食，2007年秋天粮食收了以后再给，每亩地给付小麦800斤，玉米800斤，租赁期限到我不占地为止。
围绕第二个争议焦点，原告陈述称，协议定好后被告在每年年底用现金给付我租金，但到2013年年底被告没有给我，2014年农历9月16日被告提出不租赁我的土地，把地貌恢复，把2014年的租金给付我，2015年的租金就不给了，但被告既没有恢复地貌，也没有给付2014年租金，证人赵某甲、赵某乙可以证实当时双方的约定和给付租金的情况。
证人赵某甲证实，我与原被告均是本家亲戚，原告是我本家叔叔，被告是本家弟兄。当时被告找我想租赁原告的土地，原告同意，但要求必须租赁1.5亩，少了原告不出租。每年农历8月16日开始计算租地时间，并约定年前给付租金。如果被告不租用，当年被告负责恢复地貌。2014年双方发生争议，协商时约定被告不再租赁原告土地，给原告恢复地貌，被告欠原告的2014年租金写上欠条，2015年的租金原告不再追要。
证人赵某乙证实，我和原告是堂兄弟，被告租赁原告土地是我给量的地，后发生争议时原告说让被告把2014年的租金给付，2015年的租金就不要了。
被告陈述，2006年年底原告称身体有病急需用钱让我将粮食合成钱先给付原告，之后我就一直在年前给付原告租金。2013年年底已给付原告土地租金，给的原告的大儿子。2014年秋双方又商定按我实际占用面积计算租金，2014年9月份原告又说不让我占地了，让我恢复地貌，所以2014年底、2015年底我没有给付原告租金。对证人证言无异议，是原告不让我占地，不是我提出来的。2014年的租金在2013年底已经给付�告儿子，但没有证据提交。
针对被告陈述，原告称2013年底原告和儿子没有收到被告租金。
围绕第三个争议焦点，原告陈述称，根据2014年的市场价格，玉米每斤1.12元，小麦1.25元，三年玉米和小麦的平均价格为每斤1.2元，按三年玉米和小麦共计7200斤计算的。
被告称对小麦、玉米的单价不清楚，不认可原告主张的小麦玉米单价。
根据原被告诉辩意见，结合本案争议焦点，可以认定如下事实：2013年以前，被告租用原告土地建设门市部，门市部实际占用面积不足1.5亩，被告按1.5亩给付原告租金，每年每亩地800斤小麦，800斤玉米，每年农历8月16日开始计算租赁时间，至下一年农历8月15日为一年，年前给付租金，被告可以提出解除协议，原告无权解除协议。订立租赁协议后，被告每年年底以现金方式按粮食市场价格折算给付原告租金。2013年年底被告称给付原告2014年租金，原告否认，被告没有证据证实。2014年秋双方又协商租地事宜未果。2014年、2015年年底被告没有给付原告租3金。现在被告仍占用原告土地。
本院认为，原被告之间的租地协议是双方的真实意思表示，合法有效，被告租赁原告土地，应按约定给付租金。原告主张小麦、玉米按每斤1.2元计算无任何依据，被告也不认可，被告应按约定给付原告3年的租金即小麦（1.5亩×800斤）×3=3600斤，玉米（1.5亩×800斤）×3=3600斤。被告辩解已于2013年年底给付原告2014年租金2000多元，原告否认，被告没有证据证实，对被告辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵军伟给付原告赵军来2014年、2015年、2016年租金小麦3600斤、玉米3600斤，于�解生效后五日内给付。
案件受理费50元，由被告赵军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕淑新
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 瑾
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初48号
原告李保亮，男，汉族，户籍所在地为驻马店市。
委托代理人孔维民，河南发时达律师事务所律师。
被告陈改全，男，汉族，住驻马店市。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
原告李保亮与被告陈改全健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李保亮及其委托代理人孔维民，被告陈改全及其委托代理人胡留记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保亮诉称，2014年11月22日，其到自己家承包的荒地耕种时，被告陈改全无端进行阻止，双方发生撕打，陈改全将其打伤。现要求被告陈改全赔偿医疗费、误工费、护理费及交通费共计8600元。
被告陈改全辩称，原告李保亮的请求缺乏事实依据，请求驳回李保亮的诉讼请求。
经审理查明，原、被告同为驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村倪岗西队村民，双方之间因荒地使用权问题存在纠纷，该争议荒地在此之前由陈改全、张毛喜等人耕种。2014年11月22日7时许，李保亮、李国保、李保清、李保喜、李保全、李保金兄弟六人驾驶挖掘机在平整争议荒地时，与陈改全、张毛喜等人发生争议。之后，张毛喜拨打110电话报警。李国保也于8时28分拨打110电话报警。驻马店市公安局老街分局接处警登记表记载的报警内容为：报称有人打架，有人受伤，已告知其拨打120。处警情况为：2014年11月22日8时28分，李国保报警称在驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村倪岗西边地里，因其平整土地，与陈井东、陈改全等人发生纠纷，其父亲李狗卡被打。
纠纷发生后，陈改全被120急救车送至驻马店市中医院住院治疗，共住院9天，支出医疗费5158.29元。之后，陈改全以李国保、李保清、李保亮、李保喜、李保全、李保金等六人为共同被告向本院提起诉讼。本院经审理后作出（2015）驿民初字第1977号民事判决书，判决李保清、李保亮、李保喜、李保全、李保金、李国保于判决生效后十日内向陈改全支付赔偿款5090.06元，并相互承担连带责任。该判决现已发生法律效力。
诉讼期间，李保亮提供驿城区老街办老街村东卫生所出具的处方签一份，内容为：李保亮同志因外力伤引起头部、腰部剧烈疼痛，在本诊所治疗共计15天，费用2036元整。李保亮以此主张陈改全将其打伤，并向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告虽因荒地争议发生纠纷，但纠纷发生后，李国保报警仅称其父李狗卡受伤，公安机关接处警登记表并未显示李保亮在纠纷中受伤。同时，根据相关司法解释的规定，医疗费应提供医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证并结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告李保亮主张因纠纷受伤病要求赔偿医疗费等相关损失，但其未能提供医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证及病历和诊断证明加以证明，仅根据驿城区老街办老街村东卫生所出具的处方签，不足以认定李保亮因纠纷受伤并造成损失发生这一事实。综上，原告李保亮要求被告陈改全赔偿损失的请求，因缺乏确实充分的证据加以证明，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李保亮的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李保亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初48号原告李保亮，男，汉族，户籍所在地为驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。委托代理人孔维民，河南发时达律师事务所律师。被告陈改全，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。原告李保亮与被告陈改全健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李保亮及其委托代理人孔维民，被告陈改全及其委托代理人胡留记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保亮诉称，2014年11月22日，其到自己家承包的荒地耕种时，被告陈改全无端进行阻止，双方发生撕打，陈改全将其打伤。现要求被告陈改全赔偿医疗费、误工费、护理费及交通费共计8600元。被告陈改全辩称，原告李保亮的请求缺乏事实依据，请求驳回李保亮的诉讼请求。经审理查明，原、被告同为驻马店市××城区朱古洞乡××村倪岗西队村民，双方之间因荒地使用权问题存在纠纷，该争议荒地在此之前由陈改全、张毛喜等人耕种。2014年11月22日7时许，李保亮、李国保、李保清、李保喜、李保全、李保金兄弟六人驾驶挖掘机在平整争议荒地时，与陈改全、张毛喜等人发生争议。之后，张毛喜拨打110电话报警。李国保也于8时28分拨打110电话报警。驻马店市公安局老街分局接处警登记表记载的报警内容为：报称有人打架，有人受伤，已告知其拨打120。处警情况为：2014年11月22日8时28分，李国保报警称在驻马店市××城区朱古洞乡××村倪岗西边地里，因其平整土地，与陈井东、陈改全等人发生纠纷，其父亲李狗卡被打。纠纷发生后，陈改全被120急救车送至驻马店市中医院住院治疗，共住院9天，支出医疗费5158.29元。之后，陈改全以李国保、李保清、李保亮、李保喜、李保全、李保金等六人为共同被告向本院提起诉讼。本院经审理后作出（2015）驿民初字第1977号民事判决书，判决李保清、李保亮、李保喜、李保全、李保金、李国保于判决生效后十日内向陈改全支付赔偿款5090.06元，并相互承担连带责任。该判决现已发生法律效力。诉讼期间，李保亮提供驿城区老街办老街村东卫生所出具的处方签一份，内容为：李保亮同志因外力伤引起头部、腰部剧烈疼痛，在本诊所治疗共计15天，费用2036元整。李保亮以此主张陈改全将其打伤，并向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告虽因荒地争议发生纠纷，但纠纷发生后，李国保报警仅称其父李狗卡受伤，公安机关接处警登记表并未显示李保亮在纠纷中受伤。同时，根据相关司法解释的规定，医疗费应提供医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证并结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告李保亮主张因纠纷受伤病要求赔偿医疗费等相关损失，但其未能提供医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证及病历和诊断证明加以证明，仅根据驿城区老街办老街村东卫生所出具的处方签，不足以认定李保亮因纠纷受伤并造成损失发生这一事实。综上，原告李保亮要求被告陈改全赔偿损失的请求，因缺乏确实充分的证据加以证明，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李保亮的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李保亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一六年二月二十二日书记员 张文凯
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00927号
原告：王振玉，男，1962年11月15日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，辽河公安局干警，住盘锦市兴隆台区。
原告：乔永兰，女，1965年3月5日出生，汉族，河北省偃师市人，辽河油田兴隆台公用事业处干部，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江、张强，该公司员工。
本院在审理原告王振玉、乔永兰诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月13向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王振玉、乔永兰撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告承担。
审 判 长 常 艳
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 王淑菊
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 杨 捷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00567号
罪犯王霞，女，1974年6月24日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于二〇〇七年四月二十九日作出（2007）包昆法刑初字第119号刑事判决，认定被告人王霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后，于2007年5月29日交付执行。本院于2009年10月、2011年12月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年的刑罚执行。刑满日期2016年8月21日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月2日以罪犯王霞在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年2月、7月、12月各记功1次，累计记功4次，并被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王霞在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王霞在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王霞减去有期徒刑九个月零八日的刑罚执行。释放日期为2015年11月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月十三日
书记员 张小睿
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸金民初字第219号
原告李XX（曾用名李XX），女，1969年1月14日生，汉族，农民，文盲。
被告王XX1，男，1971年9月12日生，汉族，农民，初中文化。
原告李XX诉被告王XX1离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员普雯适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼。被告王XX1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原告李XX与被告王XX1于1994年3月15日在泸西县登记结婚，于1994年9月7日生育长子王XX2，于1998年11月6日生育次子王XX3（现在云南技师学院泸西分院读书）。原、被告婚后头几年感情很好，双方为维持家庭稳定和日常生活共同劳作，一家人和睦快乐地生活着。但自2009年被告到外打工后，双方关系发生了巨大变化，和睦的夫妻关系开始产生裂痕。被告到外打工后，就从来不过问家庭的日常生活和孩子的学习情况，也从未带钱回来，孩子读书、治病等家庭开支全部由原告独自承担，被告在这6年多时间里在头两年在农忙时（原告强烈要求下）偶尔回来外，长期以来就从不主动回家，家中里里外外就靠柔弱的原告一个负担，双方的关系越来越恶化。到2013年起被告干脆连原告的电话都不接，就当作没有原告这个人和这个家一样。2014年2月，原告在被告一直拒不改变的情况下，向人民法院提起离婚诉讼，但因被告拒不到庭及法院劝解，原告考虑多年夫妻情分而撤诉，希望被告能有所改变，与原告共同维持家庭完整。但是，原告想错了，到现在为止，被告仍没有任何改变，使原告伤心透顶，再也无法承受这种“有家不像家”的日子。综上所述，由于被告多年来不尽家庭责任的行为，导致双方关系恶化并长期过着分居生活，己充分表明双方间的夫妻感情彻底破裂，无法和好。为了尽快结束这段不幸的婚姻，保障自己应享有的合法权益，原告只有依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条等法律法规有关规定，第二次向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1.原告李XX与被告王XX1离婚。2.次子王XX3由原告抚养，被告支付抚养费50000元。3.位于大百乐村的四间房屋及家具电器等价值5万元的夫妻共同财产归原告所有。4.欠旧城信用社5000元贷款本利全部由被告偿还。
被告王XX1辩称，即使要离婚，财产全部归两个小娃，我与原告都没有份。这几年我每年年三十都回家，但是每年到年初三、初四原告就会跟我吵架。去年正月间我在我舅舅家做客后，因为下面有活计等我做，我就跟她说我要回去了。只有今年没有忙得回来，我还打了2000元钱过来给小这个儿子读书。次子王XX3由原告抚养，抚养费由原告承担。原告曾经用我兄弟的贷款证在信用社贷过5000元，但是我不知道是否赔了，这笔钱我愿意赔。以前我向我们寨子里借的现在还欠几百块，这个我会还的。没有共同债权。我们家里前年还存着10000元的存款，后来原告转到她的户头上存三年定期，现在这个钱在哪里、还有多少我也不知道，这个钱也给小娃读书。原告说我们在大百乐村有四间房子不是事实，我们只有三间房子，另外一间是我兄弟的。这三间房子是我们盖的，另外一间是老人分的，后来说因为占着地这间就并给我兄弟。这三间房子是砖木结构的，是什么时候盖的我记不得了，要看证才知道，这三间房子，一个小娃一间半。
原告李XX为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的自然身份情况。
2.结婚证两本，欲证明原、被告双方是合法的夫妻关系。
3.户口册复印件四页，欲证明原、被告家庭成员的基本情况。
4.（2014）泸金民初字第30号开庭传票一份，欲证明原告于2014年曾向泸西县人民法院提起过离婚诉讼。
被告王XX1未质证，也未提交证据。
本院对原告李XX提交的证据认证如下：
原告李XX提供的证据1、2、3、4来源合法，真实有效，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：
原告李XX与被告王XX1于1990年经人介绍认识，于1994年3月15日办理结婚登记手续领取结婚证。婚后于1994年9月7日生育长子王XX2，现在昆明打工；于1998年11月6日生育次子王XX3，现在云南技师学院泸西分院上学。原、被告夫妻共同财产有：位于泸西县旧城镇大百乐村一层三间的砖木结构房屋一幢、电磁炉一台、沙发两个、床一张、三门柜一个、贡桌一筒。被告王XX1自2009年起一直在外打工，每逢春节回家，2014年春节期间被告王XX1回家数日后又外出，至今未归。夫妻共同债务有：欠泸西县农村信用合作联社旧城分社贷款5000元及利息。2014年2月8日，原告李XX向本院起诉要求与被告王XX1离婚，后于2014年3月5日撤回起诉。2015年6月9日，原告李XX再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案原告李XX提出离婚，被告王XX1同意离婚，本院尊重双方意愿，准予双方离婚。原、被告双方生育的次子王XX3现在云南技师学院泸西分院上学，尚需必要的生活费、教育费，原告李XX要求由其抚养王XX3，被告王XX1同意，庭审中王XX3也表示愿意跟随原告李XX生活，故王XX3应由原告李XX抚养，被告王XX1应支付的抚养费以其享有的财产份额折抵。被告王XX1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告王XX1离婚。
二、原、被告双方所生次子王XX3由原告李XX抚养。
三、原、被告夫妻共同财产，原、被告各享有一半，属于被告王XX1享有的份额折抵为次子王XX3的抚养费，归原告李XX所有。
四、原、被告双方共同债务：欠泸西县农村信用合作联社旧城分社贷款本金5000元及利息，由被告王XX1负责清偿。
五、驳回原告李XX的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 普 雯
二〇一五年九月八日
书 记 员 王龙祥
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特1015号
申请人（甲方）建基XXX有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道XXXX，组织机构代码XXX。
法定代表人XXX。
申请人（乙方）XX，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省化州市XXX，身份证号码：XXX。
本院于2016年10月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定审判员刘春秀审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年10月份经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。
二、甲方自愿依法按乙方工作年限（截止本协议签订之日）分两次支付一年一个月本人月平均工资的补偿金共计（大写）壹萬零仟玖佰叁拾捌元人民币（￥10938元）。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付（此补偿金包括了乙方解除劳动关系经济补偿金、社保、住房公积金、高温津贴等所有补偿）。
三、乙方在领取上述第一笔经济补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作。届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。
四、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
五、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
六、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
七、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 刘春秀
二〇一六年十一月一日
书记员 罗 韵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3198号
原告王桂花，居民。
委托代理人廖化凡。
委托代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
被告何良民。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告何良民经营沭阳县好福楼酒店，并雇佣原告为其工作。后因经营不善，被告拖欠原告工资2800元未付。经原告多次讨要，被告未能支付。现要求被告支付原告工资款2800元，并承担本案诉讼费用。
本院经审理认为：被告何良民拖欠众多为其提供劳务的劳动者的劳动报酬，且数额较大，涉嫌犯罪。双方因此发生的纠纷并非人民法院应当受理的劳务合同案件，故本案不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王桂花的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 宋军明
二〇一四年十二月十六日
书记员 程 玲
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执167-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行，住所地天津市北辰区长瀛商业广场C区1206-1207、2182-2183。
负责人李洪泉。
被执行人张红。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行与被执行人张红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第1035号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张红所有的车牌号为津D100**号北斗星牌小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。（自2016年1月19日至2018年1月19日止）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一六年一月十九日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初684号
原告：郭某，女，1985年10月1日出生，汉族，，武强县人，现住本村。
被告：郝某，男，1988年6月9日出生，汉族，，武强县人，现住本村。
原告郭某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告郭某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郭某负担。
审判员 武万党
二〇一七年九月十八日
书记员 李 欢
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第215号
原告：湖州龙城针纺有限公司。
法定代表人：柯文化。
委托代理人：张晋。
被告：苍大志。
原告湖州龙城针纺有限公司与被告苍大志买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，由代理审判员马俊骏适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州龙城针纺有限公司的委托代理人张晋到庭参加诉讼。被告苍大志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州龙城针纺有限公司起诉称：被告苍大志与原告湖州龙城针纺有限公司素有生意往来，后经原被告结算，尚欠原告布料款143000元，并出具欠条一份。原告认为被告该行为已严重侵害了原告的合法权益，请求依法判令：一、被告立即支付货款63000元；二、被告支付原告垫付的律师费4500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告湖州龙城针纺有限公司为支持其诉请，向本院提供如下证据：
证据1：欠条一份，用于证明被告欠原告布料款的事实。
证据2：法律服务委托合同及律师费发票各一份，用于证明原告为本案支付律师费4500元的事实。
被告苍大志未作答辩，亦未向本院举证。
经本院审核认为：原告提供的欠款凭证及送货凭证来源真实合法，内容与本案有关联，能够证明原告主张的相关事实，对其证明效力予以确认。
结合上述确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，被告苍大志向原告湖州龙城针纺有限公司购买布料。双方于2014年8月2日结算确认，在2014年1月至2014年8月2日期间，被告苍大志共欠原告货款143000元，并出具欠条一份，�明“今欠柯文华（湖州龙城针纺有限公司）够布款人民币拾肆万叁仟元整。柯文华（湖州龙城针纺有限公司）为实现债权产生的一切费用，包括诉讼费、律师费均由欠款人承担”。嗣后，经原告多次催讨，被告苍大志于2014年12月归还了40000元，2015年3月归还了30000元，2015年7月25日归还了10000元，剩余货款经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，原告为本次诉讼支付律师费4500元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告交付货物后，被告应及时付清货款。现原告要求被告支付货款的诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付其垫付的律师费的请求符合双方约定及法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苍大志应支付原告湖州龙城针纺有限公司货款63000元，限于本判决生效之日起七日内偿付；
二、被告苍大志应支付原告湖州龙城针纺有限公司垫付的律师费4500元，限于本判决生效之日起七日内偿付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，减半收取813元，财产保全费520元，合计诉讼费1333元，由被告苍大志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费1625元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 马俊骏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈晓霞