wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第530号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日11时许，被告人刘某甲至本区奉城镇头桥社区红旗村XXX号被害人陈某某住处，使用螺丝刀将挂锁撬掉后入户实施盗窃，尚未窃得财物即被抓获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人刘某乙的证言，辨认笔录，公安机关出具的现场勘验检查工作记录，前科劣迹资料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯依法从轻处罚。被告人刘某甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年5月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一五年四月十四日
书记员 盛 晨
附：相�法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2008号
被执行人孔令永。
关于被执行人孔令永罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七刑初字第448号刑事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔令永的银行存款14800元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 元
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初424号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑道早，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑道早信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑道早系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，360.71元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告�款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，360.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初130号
原告金碧物业有限公司襄阳分公司。
负责人雷梦婕，该公司总经理。
委托代理人米俊波、樊雪芳，该公司员工。
被告梁波。
本院在审理原告金碧物业有限公司襄阳分公司诉被告梁波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司襄阳分公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告金碧物业有限公司襄阳分公司承担。
审判员 钱 丽
二〇一六年四月十一日
书记员 李梦琦
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更69号
罪犯陈明镜，男，1980年11月28日出生，汉族，小学文化，四川省江安县人。山西省忻州市中级人民法院以（2008）忻中刑初字第69号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。并处罚金十万元。刑期自2007年10月23日起至2022年10月22日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年1月6日提请本院对罪犯陈明镜予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈明镜在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯陈明镜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明镜减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2021年1月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 洋
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第179号
原告何某，女，1971年2月22日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
被告赵某，男，1970年5月9日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
本院在审理原告何某与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告何某以私下协商为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由何某负担。
代理审判员 朱彦军
二〇一四年三月三日
书 记 员 周米娜
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第258号
申请执行人柯娟，女，汉族，1975年4月出生，住巴里坤县。
被执行人伊克拉木*许库尔，男，维吾尔族，1978年3月出生，住巴里坤县。
申请执行人柯娟与被执行人伊克拉木*许库尔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巴民一初字第275号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解，被执行人伊克拉木*许库尔应给付申请执行人柯娟30000元，并承担利息9400元，于2014年12月25日偿还10000元及利息2800元；于2015年2月25日偿还10000元及利息3200元；于2015年3月25日偿还10000及利息3400元，被执行人伊克拉木*许库尔履行完第一批案款12800后对下余案款未履行。根据申请执行人柯娟的申请，本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行中，因被执行人伊克拉木*许库尔的工资卡在其他案件上已被冻结，告知申请执行人柯娟后其同意延期执行。据此，依照＜最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》＞第五百九十一条之规定裁定如下：
终结本院（2014）巴民一初字第275号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
此页无正文
审判长 丹 乃
审判员 刘 虎
审判员 木汉*阿合亚
二〇一五十一月十六日
书记员 龙 琦
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第258号申请执行人柯娟，女，汉族，1975年4月出生，住巴里坤县。被执行人伊克拉木·许库尔，男，维吾尔族，1978年3月出生，住巴里坤县。申请执行人柯娟与被执行人伊克拉木·许库尔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巴民一初字第275号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解，被执行人伊克拉木·许库尔应给付申请执行人柯娟30000元，并承担利息9400元，于2014年12月25日偿还10000元及利息2800元；于2015年2月25日偿还10000元及利息3200元；于2015年3月25日偿还10000及利息3400元，被执行人伊克拉木·许库尔履行完第一批案款12800后对下余案款未履行。根据申请执行人柯娟的申请，本院于2015年8月3日立案执行。本案在执行中，因被执行人伊克拉木·许库尔的工资卡在其他案件上已被冻结，告知申请执行人柯娟后其同意延期执行。据此，依照＜最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》＞第五百九十一条之规定裁定如下：终结本院（2014）巴民一初字第275号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书自送达之日起发生法律效力。此页无正文审判长 丹           乃审判员 刘           虎审判员 木汉·阿合亚二〇一五十一月十六日书记员 龙           琦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00736号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任贵，农民。因犯寻衅滋事罪，2012年4月17日被浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月12日刑满释放。因本案，于2015年1月21日由浏阳市公安局决定监视居住，同年6月25日经浏阳市人民法院批准被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人任贵犯开设赌场罪一案，于2015年6月25日作出（2015）浏刑初字第448号刑事判决。宣判后，原审被告人任贵不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：2014年1月份，被告人任贵伙同浏阳市淳口镇人吉珍考（已判决）、聂标（另案处理）共同出资二万元“起棚”设赌场，雇请浏阳市淳口镇人朱某等人在赌场“放典”并记账，邀集当地村民谭某、彭某、戴某、暨某、赵某等人采用发三张扑克牌比点数大小的“撑船”形式，或者三张扑克牌比组合大小的“炸金花”形式进行赌博，以聂标、任贵的家、浏阳市淳口镇颐馨宾馆二楼的棋牌室等场地为赌场，共进行了六场次的赌博。被告人任贵和吉珍考、聂标等人轮流在赌场按比例抽取“水钱”，共计抽头渔利人民币五万余元。
2015年1月21日，被告人任贵主动到公安机关投案并如实供述了上述事实，随后退赔赃款人民币三万元。
该院认定上述事实的证据有户籍证明、归案经过、刑事判决书及释放证明、辨认笔录等书证；证人谭某、彭某、戴某、暨某、赵某、朱某的证言；被告人任贵及同案人吉珍考、聂标的供述与辩解等。
该院认为，被告人任贵伙同同案人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人任贵系伙同同案人共同犯罪，且在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人任贵在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人任贵自动到公安机关并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人任贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人任贵退缴的违法所得人民币30000元，依法予以没收，上缴国库。
判决后，原审被告人任贵不服，提出上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人任贵伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪，上诉人任贵起主要作用，系主犯。其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚。上诉人任贵案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。上诉人任贵提出上诉称原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审判决综合考虑其犯罪情节，量刑适当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年九月九日
书 记 员 许 瑶
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4614号
原告：李剑虹，男，1950年5月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢泽金，男，1971年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：许月华，女，1974年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李玉燕，女，1974年2月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李剑虹与被告谢泽金、许月华、李玉燕民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。李剑虹拟与被告谢泽金在诉讼过程中自行解决纠纷，李剑虹以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许李剑虹撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由李剑虹负担。
审判长 施纯兴
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年十二月十四日
书记员 王伟昌
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第355号
原告王卫林。
委托代理人龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。
被告张祥肆。
被告兰溪市山峰毛巾厂。
负责人张祥肆。
原告王卫林为与被告张祥肆、兰溪市山峰毛巾厂民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王卫林及其委托代理人龚贺胜到庭参加诉讼。被告张祥肆、兰溪市山峰毛巾厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王卫林诉称：被告因资金紧张在2011年10月18日向原告借款6万元，约定月息1.5分，后又在2011年12月10日向原告借款3万元，约定月息1.5分。被告两次共借9万元，事后因原告急需用钱多次向被告催讨，但均无果。在原告多次催讨下于2012年7月17日付给原告利息5000元。之后借款本息，被告一直未还。请求判令：1.两被告共同归还借款本金9万元，支付利息54850元（暂从借款之日算至2015年7月18日，按月利率1.5%计算，之后利息算至实际还清之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件及被告兰溪市山峰毛巾厂企业信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.收款收据两张，拟证明二被告向原告借款90000元，约定月利率1.5%的事实。
被告张祥肆、兰溪市山峰毛巾厂未答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审举证，因被告张祥肆、兰溪市山峰毛巾厂未到庭，本院视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据材料符合证据有效要件，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2011年10月18日，被告张祥肆、兰溪市山峰毛巾厂向原告借款6万元，约定月息1.5分。后被告兰溪市山峰毛巾厂于2011年12月10日又向原告借款3万元，约定月息1.5分。经原告多次催讨，被告仅于2012年7月17日支付了利息5000元，其余本息未再支付。另查明，被告兰溪市山峰毛巾厂为被告张祥肆设立的个人独资企业。
本院认为，被告张祥肆、兰溪市山峰毛巾厂向原告借款的事实清楚，双方已缔结民间借贷法律关系。原、被告之间的借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张返还。被告经原告多次催讨未付返还借款本息已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祥肆、兰溪市山峰毛巾厂于本判决生效后十日内返还原告王卫林借款本金9万元，并支付相应的利息（借款6万元、3万元分别自2011年10月18日、2011年12月10日起按月利率1.5%算至实际履行完毕之日，并应扣除已支付的利息5000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1578元（已减半收取），由被告张祥肆、兰溪市山峰毛巾厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐志旗
二〇一五年九月六日
书记员 赵成城
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00074号
原告：方某
委托代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
被告：杨某
委托代理人：沈素霞，金安区法律援助中心律师。
原告方某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2008年相识，2011年11月登记结婚，2012年4月29日婚生一女杨某甲，现因被告对家庭不负责任，要求与被告离婚、婚生女随原告生活。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告身份证、出生证，证明原、被告身份，孩子出生日期；
2、结婚登记信息，证明原被告系合法夫妻；
对原告提交的证据，被告予以确认。
被告杨某辩称，原告所述部分不事实，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。原告向本院提交证据如下：
1、被告身份信息及常住人口登记卡，证明原、被告身份，孩子出生日期；
2、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻；
3、村委会证明，证明婚生女长期随祖母生活。
对被告提交的证据，原告确认证据1、2，对证据3提出真实性异议，认为孩子刚满哺乳期，孩子随母生活符合生活常理。
对原告提交的证据，被告未提出异议，本院予以确认；对被告提交的证据3，原告未提出反证，故本院对被告提交的证据亦予以确认。结合庭审原告陈述，确认下述事实：
原告方某与被告杨某2008年相识，2011年11月28日登记结婚，2012年4月29日婚生一女杨某甲。2014年9月原、被告分居生活，现原告诉来本院要求离婚、婚生女随原告生活。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权、共同债务。
本院认为，原告方某与被告杨某婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，已建立一定的夫妻感情，现虽分居生活，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故原告要求离婚，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告方某与被告杨某离婚。
案件诉讼费200元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶宝华
二〇一五年一月七日
书记员 龚 敏
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1858号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人马振阳。
被执行人王春雪。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人马振阳、王春雪非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0083号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十月十九日
书记员 贾立冬
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审51号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人李文祥，男，1978年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月22日作出厦思城执罚（2015）0196号行政处罚决定书，认定2014年11月至今，被执行人在厦门市思明区洪文六里123号经营厦门市思明区艾米的餐饮店（店招牌：AIMI艾米料理，店内厨房面积8.58平方米），该店面位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7000元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年6月10日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月15日作出厦思城执催字（2015）0987号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月22日作出的厦思城执罚（2015）0196号行政处罚决定书，被执行人李文祥停止违法行为，关闭店面，并缴交罚款7000元。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年一月二十五日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
黑龙江省桦川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）黑0826行审字14号
申请执行人：桦川县人民政府。
地址：冷云大街与中兴路交叉口东。
法定代表人：姜宇峰，男，县长。
委托诉讼代理人：单复，男，系桦川县住建局局长。
委托诉讼代理人：邹德庆，男，系法律服务工作者。
被执行人：赵友，男，66岁，具体身份不详，现住黑龙江省桦川县。
申请执行人桦川县人民政府于于2018年2月14日向本院申请执行。要求强制执行其于2017�5月10日作出的桦政征补决字（2017）016号国有土地上房屋征收补偿决定书，对赵友的被征收房屋予以强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭，对桦川县人民政府作出的（2017）016号国有土地上房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查，申请的具体行政行为合法。
本院认为，桦川县人民政府作出的桦政征补决字（2017）016号国有土地上房屋征收补偿决定符合我国法律法规规定的强制执行条件。被执行人赵友在具体行政行为作出后的法定期限内既未申请行政复议，又未提起诉讼，亦未履行相关义务。申请执行人的申请符合法律规定，应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于<执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桦川县人民政府作出的桦政征补决字（2017�016号国有土地上房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 郑贵文
二〇一八年三月九日
书 记 员 李 丹
黑龙江省桦川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2018）黑0826行审字14号申请执行人：桦川县人民政府。地址：冷云大街与中兴路交叉口东。法定代表人：姜宇峰，男，县长。委托诉讼代理人：单复，男，系桦川县住建局局长。委托诉讼代理人：邹德庆，男，系法律服务工作者。被执行人：赵友，男，66岁，具体身份不详，现住黑龙江省桦川县。申请执行人桦川县人民政府于于2018年2月14日向本院申请执行。要求强制执行其于2017�5月10日作出的桦政征补决字（2017）016号国有土地上房屋征收补偿决定书，对赵友的被征收房屋予以强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭，对桦川县人民政府作出的（2017）016号国有土地上房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。经审查，申请的具体行政行为合法。本院认为，桦川县人民政府作出的桦政征补决字（2017）016号国有土地上房屋征收补偿决定符合我国法律法规规定的强制执行条件。被执行人赵友在具体行政行为作出后的法定期限内既未申请行政复议，又未提起诉讼，亦未履行相关义务。申请执行人的申请符合法律规定，应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县人民政府作出的桦政征补决字（2017�016号国有土地上房屋征收补偿决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张振伦审 判 员  吴国华人民陪审员  郑贵文二〇一八年三月九日书 记 员  李 丹
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第392号
原告张世明，男，1967年1月15日生。
委托代理人李根方，男，1948年1月21日生。
被告喻太峰，男，1976年11月16日生。
委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
原告张世明与被告喻太峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张世明及其委托代理人李根方、被告喻太峰的委托代理人岳克友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在商城县鄢岗镇高台村经营百货烟花，于2013年1月28日至2013年2月14日先后在鄢岗总代理被告喻太峰处批发了烟花鞭炮，总金额33715.8元。原告在使用和经销过程中，发现有严重的质量问题（瞎火和缺响现象严重，有的烟花缺响达20%），顾客纷纷前来理论，严重影响原告的生意与名誉。因此，现诉至法院，要求被告退回货款33715.8元，并赔偿损失33715.8元，同时承担案件诉讼费。
原告提交的证据有：1、购货清单4份，拟证明原告购买货物的种类及金额；2、原告的烟花爆竹经营许可证、个体工商户营业执照照片，拟证明原告的经营资格合法；3、原告认为有质量问题的烟花、爆竹的照片4张，当庭出示未燃放的烟花1个，鞭炮1挂，拟证明被告销售的烟花有质量问题；4、证人吴XX、杨XX、王XX、曹XX证言各1份，拟证明被告销售的烟花缺响20%，原告将销售款退还给了购买人；5、证人马XX出庭证言1份，拟证明被告销售的烟花有质量问题。
被告辩称，1、被告所售的烟花爆竹均是合法生产企业生产销售的合格产品，被告在购进烟花爆竹时严格履行了《产品质量法》所规定的产品进货合格检验义务，原告陈述产品有质量问题，该质量问题是否是原告运输、保管不当或其他原因导致的，不得而知。同时原告没有提供有力的证据证明被告销售的产品有质量问题，原告仅提交燃放后的烟花的照片，无法证实；2、原告要求被告退回全部货款33715.8元的诉讼请求，无事实依据。因为原告购进的总货款是33715.8元，即使产品有质量问题，被告也只负责退换有质量问题烟花所对应的价款或货物，对没有质量问题的货物，被告没有退还的义务；3、原告要求被告赔偿33715.8元损失的诉讼请求，无法律依据，因为原告也是经营者，不是消费者，其无权要求被告按《消费者权益保护法》的规定要求被告赔偿。
被告提交的证据有：1、被告的烟花爆竹经营许可证复印件1份；2、湖南省岳阳县华福烟花爆竹厂的烟花合格证若干份。
被告提交以上证据，拟证明被告有经营烟花爆竹的资格，同时被告履行了购货检验义务。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2，无异议；对证据3，有异议，认为该证据无法直接证明被告出售的烟花爆竹有质量问题，因是否有质量问题，需有关专业机构鉴定，而不是凭原告的陈述或肉眼观看判定，同时即使有质量问题，该质量问题是如何形成的，原告没有证据证明；对证据4，有异议，因证人未到庭，无法确认其证言的真实性；对证据5，有异议，因证人与原告有利害关系，同时该证人也证明，其购买原告出售的烟花爆竹，原告并没有退还货款给该证人，同时该证人也没有详细认真的清点有多少爆竹没有响，只是估计一个烟花有三几个没有响。原告对被告提交的证据1，没有异议；对证据2，有异议，认为原告购买的是浏阳产的烟花爆竹，而不是岳阳产的，故该合格证不是原告的产品的合格证。
经庭审质证，本院对原被告提交的证据认证如下：被告对原告提交证据1、2，无异议，故该组证据为有效证据；对证据3，有异议，虽然原告提交的证据，从日常生活的常识判断，该烟花爆竹可能有质量问题，但该结论不是权威的、确定的，原告应提交专业机构鉴定报告，原告没有该专业机构的鉴定结论，本院无法采信该证据；对证据4，有异议，因证人未到庭，无法确认其证言的真实性，故该证据，本院不予采信；对证据5，被告虽有异议，但证人到庭陈述，符合实际，该证言应真实可信，本院予以采信。原告对被告提交的证据1，没有异议，故该证据为有效证据；对证据2，原告有异议，认为原告购买的是浏阳产的烟花爆竹，而不是岳阳产的，但原告未提交相反的证据予以证实，故该证据，本院将结合其他证据，予以分析采用。
经审理查明：原告张世明在商城县鄢岗镇高台村经营百货及烟花爆竹的销售，被告喻太峰在商城县鄢岗镇街道批发烟花鞭炮等。2013年1月28日至2013年2月14日，原告先后在被告处批发了烟花鞭炮及火纸，总金额33715.8元，其间，原告在被告处又调换了部分烟花。后，原告以其在使用和经销过程中，发现被告销售的烟花爆竹有严重的质量问题、严重影响其生意与名誉为由，诉至法院，
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张世明在被告喻太峰经营的批发烟花爆竹等的商店购买烟花鞭炮等的价值共33715.8元，原告以被告出售的货物有质量问题，要求被告喻太峰退还该货物的所有价款，该货物中，有烟花，有爆竹，有火纸，原告却未提交证据证明各类物品各价值多少；同时原告在购买货物期间，还在被告处调换了部分烟花，该调换的烟花是否仍是质量不合格的，数额多少，原告未举证证明；原告在被告处购买的烟花爆竹，大部分已出售，其已出售多少，没有出售的有多少，销售后，购买者要求退货原告已退货的有多少，退款有多少（庭审中，有证人证明，购买烟花爆竹后，没有要求原告退款），原告未举证证明；原告认为被告出售的烟花、鞭炮质量不合格，是仅凭其自己的经验或顾客的意见判断的，而没有专门权威机构的鉴定结论，被告对原告的该判断结论，又不予认可，故原告该诉讼请求，因原告举证不能，本院不予支持。原告诉讼要求被告按《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定赔偿损失，损失额为原告购买被告所有货物价款的数额，因原告是在被告处购买烟花爆竹火纸等再对外出售，原告的身份是商品销售者，不是《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定的消费者（第二条规定：消费者为生产生活的需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护），故原告该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及有关民事政策之规定，判决如下：
驳回原告张世明的诉讼请求。
本案受理费1486元，由原告张世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 朱淑均
审判员 赵 耀
审判员 余小舟
二〇一三年七月九日
书记员 张 艳
�东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1062-1号
原告魏训山。
被告李金祖。
被告王艳。
被告石磊，男，1969年9月28日生，汉族，住鱼台县供电局宿舍，公民身份证号3708271969********。
被告闫鹏。
原告魏训山与被告李金祖、王艳、石磊、闫鹏民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告石磊名下的工资10万元，并已提供担保。
本院认为，原告魏训山的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告石磊名下的工资10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郭环环
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第02932号
原告：云某，女，1985年10月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：孙阜铭，市民。
被告：陈某，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，住址。
原告云某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云某及其委托代理人孙阜铭到庭参加了诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告云某诉称：我与被告于2005年底按农村风俗举行了结婚仪式。于××××年××月××日到婚姻登记机关补办了婚姻登记手续。婚后共同生育了两个孩子，被告不但长期不尽家庭义务，还经常以危险的方式恐吓我，导致夫妻感情破裂，长期分居，为此，提起诉讼，要求与被告离婚。
被告陈某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，婚后共同生育了两个孩子，长女“陈淑艳”2006年10月1日出生，儿子“陈子豪”2008年6月21日出生，原、被告婚后感情尚可，但为家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻间的感情，被告经常以一些极端的方式恐吓原告，导致长期分居，原告以此为由，起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述，居民身份证、户口本、结婚证等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原、被告系恋爱结婚，有一定的感情基础，且共同生育了一双子女，只要双方在今后的共同生活中，互谅互让，互相尊重，注重沟通，彼此珍惜，并考虑建立家庭之不易，双方是存在和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告云某和被告陈某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
代理审判员 赵 雷
人民陪审员 张 影
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈 磊
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北城民初字第233号
原告周某某，女，1989年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人刘伟民，绥化市北林区司法局东兴法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住绥化市。
委托代理人陈晓兰，女，1965年11月13日生，汉族，农民上（与被代理人系母子关系）。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告周某某于2014年11月24日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李福春独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘伟民、被告张某某及其委托代理人陈晓兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识，同年4月5日经政府登记结婚。婚初感情尚可，无子女。后因家庭生活琐事常相口角打仗，并于2014年3月开始分居至今，致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚，案件受理费由被告负担。
被告张某某辩称，双方确已感情破裂，同意与原告离婚，但双方是2014年7月份开始分居的，且婚前被告给付原告彩礼款7万元，婚后于2012年4月10日又给付原告1万元改口钱，被告婚后打工二年共挣约10万元钱均交予原告了，现要求原告返还彩礼款4万元。
本案经本院庭审调查，双方当事人争议的焦点为：原告应否向被告返还彩礼款4万元。
原告周某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、民政部门颁发的婚姻登记证书二册。证实原、被告于2012年4月5日经政府登记结婚。原、被告对该证据均无异议。本院对该证据予以确认。
2、绥化市北林区东兴法律服务所于2014年11月6日询问被告父亲张立权及2014年11月10日询问被告张某某的调查笔录各一份。证实原、被告婚后无子女，双方于2014年4月份开始分居，现确已感情破裂，被告同意离婚，但要求原告返还彩礼款5万元。该证据原被告均无异议。本院对该证据予以确认。
被告张某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
被告父亲张立权于2005年1月17日出具的欠款11800元、2006年12月4日出具的欠款10000元、2007年4月12日出具的欠款8000元、2009年1月24日出具的欠款5000元、2010年1月29日出具的欠款10000元、1月30日出具的欠款5000元、11月6日出具的欠款10000元、11月15日出具的欠款10000元的欠据各一份，共八份。被告欲证实因婚前给付原告彩礼款导致被告家庭生活困难。原告对该组证据有异议，称欠款时间在原、被告相识之前，亦不能证实被告家庭生活困难，与本案无关。因该证据非被告出具的债务凭证，且时间在原、被告相识之前，与本案无直接关系，故本院对该组证据不予确认。
根据以上确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
经审理查明，原告周某某与被告张某某于2012年3月经人介绍相识，同年4月5日经政府登记结婚。被告于婚前给付原告彩礼款7万元。婚初感情尚可，无子女。后双方常因家庭生活琐事口角打仗，自2014年4月开始分居至今，致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，案件受理费由被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议。
本院认为，原告周某某与被告张某某经政府登记结婚后即确立合法的夫妻关系，双方理应互谅互让，和睦相处，共同缔造幸福美满的家庭生活。双方婚姻关系存续期间，因家庭生活琐事常相口角打仗，且已分居半年有余，致使夫妻感情破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，被告亦称双方确已感情破裂，表示同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求有理，本院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，被告确系婚前给付原告彩礼款，但被告所举证据即其父张立权所出八份借据，债务形成时间为双方结婚之数年前，故不能证实其因婚前给付原告彩礼款导致被告家庭生活困难。因此，被告要求原告返还彩礼款的主张，不符合上述法律规定，本院对被告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
自生效法律文书确定的给付时间开始计算，申请执行的期间为二年。
代理审判员 李福春
二〇一五年一月八日
书 记 员 马志军
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1396号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住址北京市大兴区黄村镇。
委托代理人：侯灵君，系辽宁振新律师事务所律师。
被告：郑连成，男，1971年2月16日出生，汉族，住址辽宁省新民市大民屯镇。
被告：景洪霞，女，1974年8月31日出生，汉族，住址辽宁省新民市大民屯镇。
本院在审理原告刘广东诉被告郑连成、景洪霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 孙博
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初375号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人董某，男，1972年7月8日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化程度，无业，现住安徽省肥西县，户籍地安徽省肥西县。曾因为淫秽活动提供条件于2010年5月2日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，4月25日被该局取保候审。
辩护人袁梅，安徽华人律师事务所律师。
辩护人刘亚坤，安徽华人律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]321号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人董某及辩护人刘亚坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月至3月期间，被告人董某多次在本市蜀山区齐云某路某证券附近盗窃电动车，并将电动车藏匿于华某证券一楼仓库。具体如下：
1、2017年2月5日，董某来到本市蜀山区潜山路与南二环路交口的徽商银行对面，将被害人吴某停放在此的1辆银灰色路基亚牌龙腾型电动车（经认定，价值1470元）盗走。
2、2017年3月21日，董某来到本市蜀山区南二环路平安银行附近，将被害人张某某停放在此的1辆蓝色江陵牌迅鹰型电动车（经认定，价值1376元）盗走。
3、2017年3月28日，董某来到本书蜀山区天鹅湖路与齐云某路交口的农业银行对面，将被害人张某停放在此的1辆黑色路基亚牌顺风型电动车（经认定，价值837元）盗走。董某在将电动车推至华某证券一楼仓库的途中被公安机关查获，后侦查人员对被告人董某藏匿电动车的地点华某证券一楼仓库进行搜查，前述被盗的电动均被查扣并发还被害人。
经讯问，被告人董某如实供述了上述事实，其中前2起盗窃事实系司法机关尚未掌握的。
另查，被告人董某对被害人吴某、张某某进行了相应的补偿，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、张某某、张某的陈述，报案单，案发现场方位图，指认照片，搜查证及搜查笔录，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，谅解书，以及公安机关出具的被告人董某的户籍信息、归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计价值3683元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人董某归案后如实供述了自己的罪行，其中大部分系司法机关尚未掌握的，属坦白同种较重罪行，依法可从轻处罚。被告人董某对部分被害人予以补偿，并取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪娜
二〇一七年七月二十日
书记员 张宁
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第591号
原告项君锋。
委托代理人（特别授权）朱浩松、刘建君，浙江浩平律师事务所律师。
被告叶伟芳。
被告叶樟明。
原告项君锋诉被告叶伟芳、叶樟明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序由审判员郑建设独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告项君锋委托代理人刘建君、被告叶樟明到庭参加诉讼，被告叶伟芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项君锋诉称：2014年2月20日，被告叶伟芳向原告项君锋借款100000元，约定利息按月息32‰计算，款于2014年3月20日前归还，逾期未还被告自愿承担原告为实现债权支出的费用，并由被告叶樟明作保证人。借款到期后，经原告多次催讨未果。据此，请求法院依法判令：1、被告叶伟芳归还借款本金100000元及利息（利息从2014年2月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止），并支付律师代理费4500元；2、被告叶樟明对上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告叶樟明辩称：我已归还本金40000元，支付利息30000元（利息支付到2014年6月份），但目前家里经济困难，余款暂无偿还能力。
被告叶伟芳未作答辩。
原告项君锋为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条，证明被告叶伟芳向原告借款100000元，约定利息、还款日期，并由被告叶樟明作保证人等事实；2、发票，证明原告为实现债权支出律师代理费4500元的事实；3、银行账单，待证原告资金来源的事实。
原告项君锋提供的证据经被告叶樟明质证无异议。
被告叶伟芳、叶樟明均未提供证据。
原告项君锋提供的证据，经到庭被告叶樟明质证无异议，且经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
在诉讼过程中，原告项君锋同意按被告叶樟明主张的数额主张权利。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年2月20日，被告叶伟芳向原告项君锋借款100000元，约定利息按月息32‰计算，款于2014年3月20日前归还，逾期未还被告自愿承担原告为实现债权支出的费用，并由被告叶樟明作保证人。借款到期后，经原告催讨，被告叶樟明归还了借款本金40000元，并支付到2014年6月份的利息，但由于目前家里经济困难，暂无偿还能力。原告遂诉至本院。
本院认为，被告叶伟芳向原告项君锋借款100000元，由被告叶樟明承担连带担保责任，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告叶樟明辩称该款已归还本金40000元，利息支付到2014年6月份，原告项君锋同意按被告叶樟明辩解意见的数额主张权利，本院予以许可。被告叶樟明主张已支付30000元利息的辩解意见，因无证据证实，本院不予采纳。被告未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告叶伟芳未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶伟芳于本判决生效之日起十日内归还原告项君锋借款本金60000元及利息（利息从2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止），并支付律师代理费4500元。
二、被告叶樟明对上述给付款项承担连带清偿责任。被告叶樟明承担保证责任后，在已承担的保证范围内有权向被告叶伟芳追偿。
三、驳回原告项君锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半案件受理费1195元，由原告项君锋负担500元，被告叶伟芳、叶樟明负担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一五年六月十七日
书记员 周丽莉
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第152号
原告聂洁英，女，1943年4月26日出生，汉族，住德庆县。系死者李某某的母亲。
委托代理人李炜泉，男，1965年8月2日出生，汉族，住德庆县。系原告聂洁英之子。
原告李某甲，男，1998年3月19日出生，汉族，住德庆县。系死者李某某之长子、原告聂洁英的孙子。
原告李某乙，男，2006年10月8日出生，汉族，住德庆县。系死者李某某之次子、原告聂洁英的孙子。
原告李某甲、李某乙法定代理人聂洁英。
被告冯某某，男，1974年10月15日出生，汉族，住德庆县，系粤H667**号小型普通客车司机。
原告温洁英、李某甲、李某乙诉被告冯某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月25日立案受理后，依法由审判员黄梁汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李炜泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂洁英诉称：2012年12月20日23时48分，冯某某驾驶粤H667**号小型普通客车由官圩往德城方向行驶至S352线46公里370米处时，与德城往官圩方向行驶至该地段左转弯由李某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损失，原告聂洁英的女儿李某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2012年12月28日经德庆县公安局交警大队作出了责任认定，李某某负事故的次要责任，冯某某负主要责任。事故发生后，被告冯某某被司法机关以交通肇事罪追究刑事责任，在提起公诉期间，被告方得到原告方的谅解，并达成了交通事故赔偿协议书。协议书约定，由被告赔偿238000元给原告方；赔偿支付办法：1、被告在李某某的验尸报告出来后已分两次共支付了23000元给原告，2、由天安保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险内赔偿110000元给原告；3、余款105000元分两期支付：第一期在双方签订本协议时由被告支付50000元给原告；第二期在法院判决出来后两个月支付余下的55000元。但是，第二期余下的55000元，经原告多次向被告追讨未果。据此，原告请求判令：1、被告立即向原告支付赔偿金55000元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告冯某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告冯某某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2012年12月23日23时48分，冯某某驾驶粤H667**号小型普通客车由官圩往德城方向行驶至S352线46公里370米处时，与德城往官圩方向行驶至该地段左转弯由李某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损失，原告聂洁英的女儿李某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2012年12月28日经德庆县公安局交警大队作出了责任认定，李某某负事故的次要责任，冯某某负主要责任。事故发生后，被告冯某某被司法机关以交通肇事罪追究刑事责任，在提起公诉期间，被告方得到原告方的谅解，并于2013年2月9日达成了《交通事故赔偿协议书》，该协议书约定：原、被告双方确认，李某某死亡的损失总额为人民币238000元（包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费以及李某某母亲和两个孩子的抚养费等）。赔偿支付办法：1、被告在李某某的验尸报告出来后已分两次共支付了23000元给原告；2、由天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告；3、余款105000元分两期支付：第一期在双方签订本协议时由被告支付50000元给原告；第二期在法院判决书出来后两个月支付余下的55000元。协议签订后，原告于2013年3月25日与天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司达成了调解协议：由天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿105000元给原告。其后，原告得到了保险赔付。被告在协议签订后，协议中“余款105000元分两期支付”，履行了第一期的50000元，第二期的55000元至今尚未履行。为此，原告向本院提起民事诉讼，要求被告立即支付给原告。
另查明：李某某于1972年2月17日出生，农村居民户口。被告冯某某因交通肇事罪，本院于2013年4月3日作出（2013）肇德法刑初字第24号刑事判决书，被告冯某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
上述事实，有原告提供的身份证、户口证、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、德庆县公安局新圩派出所证明、本院作出的（2013）肇德法民一初字第121号民事调解书和（2013）肇德法刑初字第24号刑事判决书以及当事人陈述材料等在案作佐证。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，公民身体的健康及财产权受法律保护。德庆县公安局交通警察大队根据本案的事实，认定被告冯某某承担此事故主要责任，原告亲属李某某承担次要责任。事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告就有关损害赔偿于2013年2月9日与原告达成了《交通事故赔偿协议书》，该协议自愿合法，是有效协议。协议达成后，被告已履行了协议部分义务。现原告起诉要求被告冯某某支付尚未履行的55000元，理据充分，本院予以支持。被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯某某于本判决发生法律效力之日起15日内支付交通事故赔偿款55000给原告聂洁英、李某甲、李某乙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取为587.50元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄梁汉
二〇一四年七月十七日
书记员 李莹莹
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105财保4号
申请人郭某某，女，1962年7月18日生，汉族，住河北省石家庄市。
被申请人张某某，男，1964年10月7日生，住河北省保定市。
申请人郭某某与被申请人张某某交通事故诉前财产保全一案，申请人郭某某于2016年1月19日向本院提出申请，要求扣押被申请人张某某驾驶的发生交通事故的冀FXXX**长城牌小型普通客车一辆。申请人郭某某提供4万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人郭某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张某某驾驶的发生交通事故的冀FXXX**长城牌小型普通客车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚秋林
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁云鹏
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1060号
原告：袁登魁，农民。
被告：高成福，梁山县水泊酿造厂业主。
原告袁登魁与被告高成福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁登魁到庭参加诉讼，被告高成福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁登魁诉称，被告高成福分别于2013年3月20日、2014年1月1日向原告两次借款共计70000元，并约定月息一分，被告向原告出具证明两份。原告多次催要，被告拒还。请求判令被告高成福偿还借款及利息共计75570元；诉讼费用由被告负担。
被告高成福未答辩。
原告袁登魁为支持自己的主张，提交如下证据：1、被告高成福出具的证明二份，证明被告高成福分别于2013年3月20日、2014年1月1日向原告借款共计70000元，并约定月利率1%。2、梁山县工商行政管理局出具的个体工商户设立登记情况证明（注册号370832600047337）一份，证明被告高成福系梁山县水泊酿造厂的业主，梁山县水泊酿造厂设立方式为个体工商户，系被告高成福个人经营。
被告高成福未到庭，对原告提交的上述证据放弃了质证的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理本院认定，被告高成福分别于2013年3月20日向原告袁登魁借款40000元、2014年1月1日向原告袁登魁借款30000元，共计70000元，均约定月利率1%，被告高成福向原告袁登魁出具证明二份。后经原告袁登魁多次催要，被告高成福至今未还。上述两笔从借款之日起，按月利率1%计算至2014年3月18日利息分别为4826.60元、770元，共计5596.60元。
另查明，梁山县水泊酿造厂设立方式为个体工商户，组成形式为个人经营，被告高成福是梁山县水泊酿造厂的经营者。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告高成福向原告袁登魁借款本金70000元，事实清楚，应予认定。双方约定利息为月利率1%，符合法律规定，原告诉请的利息在双方约定范围内，原告袁登魁要求被告高成福偿还借款本金及利息75570元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高成福于本判决生效之日起五日内偿还原告袁登魁借款本金及利息共计75570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1689元、诉讼保全费776元，共计2465元，由被告高成福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭言海
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 王传省
二〇一四年九月一日
书 记 员 张竞舟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01494号
原告：张某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：程某某，男，住安徽省广德县。
原告张某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员楚道山适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人程春欢，被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年3月17日在广德县民政局登记结婚，于2013年5月13日生育一女张某甲。由于原被告在婚前没有很好的了解，双方性格严重不合，根本无法沟通，没有建立起夫妻感情，婚后，被告经常为一点小事与原告争吵，却很少回家，对家庭不管不问，以致原告无法与其共同生活，现双方已分居。原告认为，原告和被告的婚姻失败是由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又没有建立起感情，虽经原告多年努力，但仍没有转好的迹象，原告对这场婚姻已彻底失去了信心，因此原告只想尽快结束这场让双方都感到身心疲惫，痛苦不堪的婚姻。现诉请离婚。判令婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元并承担教育费和医疗费的一半。
程某某辩称，不同意离婚，原被告是自由恋爱结婚。婚后感情还是可以的，2013年5月13日生育一女。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2010年3月17日在广德县民政局登记结婚，于2013年5月13日生育一女张某甲。因家庭琐事等原因原、被告发生争执，导致夫妻间产生矛盾，原告于2015年5月18日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证等在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础尚好；近来双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻间产生矛盾。双方应珍惜已有的夫妻感情，多沟通了解、互谅互让，化解矛盾，搞好家庭。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，无充分证据证明；原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告程某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 楚道山
二〇一五年六月十日
书记员 梅昌俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第189号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省连江县诚服贸易有限公司。住所地：福建省福州市连江县长龙镇苏山村洋当厝*号。
法定代表人：郑文飞，董事长。
委托代理人：石磊，山东威扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王谦敏。
委托代理人：安海军，山东悦海律师事务所律师。
再审申请人福建省连江县诚服贸易有限公司与被申请人王谦敏保证合同纠纷一案，不服文登区人民法院（2014）文商初字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，福建省连江县诚服贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘勇良
审 判 员 陈晓东
代理审判员 陈国丽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙晓瑜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第233号
上诉人（原审被告）：深圳市世超电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处马山头社区第五工业区***栋*楼。组织机构代码：74886573-3。
法定代表人：谢军。
委托代理人：赵常乐，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市冠晶电子有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇村头综合开发区*栋*楼。组织机构代码：57646685-8。
法定代表人：易仕群，总经理。
委托代理人：曾斐，该公司员工。
上诉人深圳市世超电子科技有限公司（以下简称世超公司）因与被上诉人东莞市冠晶电子有限公司（以下简称冠晶公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公民初字�210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：冠晶公司与世超公司素有业务往来，双方交易习惯为世超公司以传真方式向冠晶公司送达订购单进行采购，冠晶公司按订购单要求向世超公司供应货物，在送货后，双方以传真方式进行对账。在2012年6月至9月期间，冠晶公司共向世超公司供应货物价值人民币（以下币种均为人民币）138576元。
冠晶公司的原审请求为：1、判令世超公司支付货款138576元；2、由世超公司承担本案诉讼费。
原审法院经审理认为：冠晶公司提交的订购单、送货单所载明的货物名称、数量、型号、单价等内容均相对应，且送货单由世超公司工作人员签收，该交易行为与双方平时的交易习惯相一致，足以证明双方存在买卖关系，也足以证明冠晶公司在2012年6月至9月期间向世超公司供应货物价值138576元。世超公司关于双方不存在买卖关系的主张，该院不予采信。因世超公司无证据证明其已支付上述货款，故其应严格履行付款义务，冠晶公司要求世超公司支付货款138576元的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第一百零九条之规定，判决：一、世超公司应自判决生效之日起十日内向冠晶公司支付货款138576元；二、驳回冠晶公司的其他诉讼请求。案件受理费1536元，由世超公司负担。如果世超公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人世超公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、改判世超公司无须支付冠晶公司货款23558元及利息；2、本案全部诉讼费用由冠晶公司承担。事实和理由如下：原审判决认定世超公司应支付冠晶公司的货款总金额为138576元是错误的。冠晶公司提供的2012年6月至2013年9月的对账单注明“含税17％”，此外，订购单备注第8条约定：“供应商请款时提供17％的增值税票”，现冠晶公司通过诉讼解决，未提供相应的税票，造成世超公司未能办理税费抵扣的实际损失，故所欠货款总额应扣除增值税费23558元，世超公司所欠冠晶公司的货款总额应为115018元而非138576元。
被上诉人冠晶公司答辩称：冠晶公司已经就世超公司未付款开具了增值税发票，并且全部送达给世超公司员工，世超公司员工也进行了签收，原件在公司财务处，庭审中可以提交相应复印件。原审判决事实查明清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
案经二审审理查明，原判认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查：冠晶公司一审提交了世超�司向其传真的《订购单》，《订购单》均记载有产品编号、品名、规格、数量、单价、金额等项，税率或为17%，或未有税率记载，但所有的订购单均备注有“供应商请款时需提供17%的增值税票”的内容。另，双方2012年6月至2012年9月的对账单传真件上均备注“含税17%”，金额总计221576.60元，扣除冠晶公司认可的世超公司已支付的83000元，尚欠138576.60元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。冠晶公司向世超公司供应二极管等货品，双方经对账，2012年6月至2012年9月期间，世超公司总计欠冠晶公司货款221576.60元，扣除双方认可已支付的83000元，欠款余额为138576.60元。世超公司上诉主张对帐单载明系含税价，冠晶公司未向其开具增值税发票，故请求于欠款金额中直接扣除17%的增值税费23558元。因世超公司的《订购单》明确备注“供应商请款时需提供17%的增值税票”，双方并未�定直接于货款中扣除17%的增值税费，故冠晶公司仅需于世超公司支付货款时开具17%的增值税发票。综上，世超公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币389元，由上诉人深圳市世超电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 艳 玲
审判员 琚 虹
审判员 何 溯
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘芳原（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式�回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民初字第592号
原告：杨冰霖，男，住福建省明溪县。
被告：黄启良，男，住福建省松溪县。
原告杨冰霖与被告黄启良民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨冰霖到庭参加诉讼，被告黄启良经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨冰霖诉称：2010年12月15日，被告黄启良因在明溪县胡坊镇投资开采矿山资金周转困难，在明溪县疾病预防控制中心办公室向原告借款人民币33000元整，约定借款期限至2011年6月15日，当时有杨金栋现场见证，借条由被告黄启良本人签名。期限到后，被告以各种理由推拖还款，原告多次催讨均无结果，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款33000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告黄启良未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告杨冰霖对其主张提供了下列证据：一、被告黄启良出具的借条一份，证明被告于2010年12月15日向原告借款33000元，约定借款期限至2011年6月5日的事实。二、被告本人签名的身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告黄启良未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃举证、
质证权利，原告所提供的证据客观真实，来源合法，证据间能相互印证，且与本案有关联，本院予以采信。据此，结合当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：
因被告欠原告借款，原、被告于2010年12月15日进行确认被告共欠原告借款33000元，当日被告出具借条一张给原告，约定被告共向原告借款33000元，约定借款期限至2011年6月5日。
本院认为：被告黄启良向原告杨冰霖借款33000元，有借条为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效。借款期限届满后，原告有权要求被告偿还借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄启良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄启良应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨冰霖借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费400元，合计1025元，由被告黄启良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗国平
审 判 员 陈茂宁
人民陪审员 张玖福
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 张阿英
附：（2013）明民初字第592号民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第78号
原告商河县农村信用合作联社孙集信用社，住所地商河县。
代表人刘云奇，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告秦天林，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孙彦青，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告陈宜涛，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社孙集信用社（以下简称孙集信用社）因与被告秦天林、孙彦青、陈宜涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭。因被告秦天林依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告孙集信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告秦天林、孙彦青、陈宜涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙集信用社诉称，2012年1月15日，被告秦天林向原告借款9万元，约定月利率为12.0266‰，到期日为2013年1月14日，由被告孙彦青、陈宜涛担保。借款到期后各被告至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告秦天林偿还借款本金9万元及利息5万元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清借款之日止），律师代理费9400元，由被告孙彦青、陈宜涛承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告秦天林、孙彦青、陈宜涛在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年1月19日，原告孙集信用社与被告秦天林签订借款合同一份，约定：自2011年1月19日至2013年1月18日期间内，被告秦天林可向原告借款9万元，用途为机械租赁，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告秦天林不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因被告秦天林违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告秦天林应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告孙集信用社又与被告秦天林、孙彦青、陈宜涛签订最高额保证合同一份，约定：自2011年1月19日起至2013年1月18日止，被告孙彦青、陈宜涛对被告秦天林在原告处借款最高额9万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年1月15日向被告秦天林发放了贷款9万元，约定月利率为12.0266‰，借款到期日为2013年1月14日。借款到期后，被告秦天林未向原告偿付借款本息，被告孙彦青、陈宜涛也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费9400元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告孙集信用社与被告秦天林签订的借款合同及与被告秦天林、孙彦青、陈宜涛签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告秦天林发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但被告秦天林在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告孙彦青、陈宜涛为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告秦天林到期未偿还原告借款本息时，被告孙彦青、陈宜涛也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告秦天林所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费9400元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦天林于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社孙集信用社借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2012年1月15日始，至2013年1月14日止，按月利率12.0266‰计算；自2013年1月15日始，至还清借款之日止，按月利率18.0399‰计算）。
二、被告秦天林于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社孙集信用社支付律师代理费9400元。
三、被告孙彦青、陈宜涛对被告秦天林应付原告商河县农村信用合作联社孙集信用社的以上（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告孙彦青、陈宜涛承担保证责任后，有权向被告秦天林追偿。
案件受理费3288元，由被告秦天林、孙彦青、陈宜涛负担；公告费600元，由被告秦天林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 庞林静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郭 晶
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第93号
申请人张文泰，男，1969年3月12日出生，汉族，山东省粮油集团总公司职员，住济南市。
委托代理人刘静，女，1971年1月2日出生，汉族，山东省粮食局机关服务中心，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人张文泰与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月20日自愿达成调解协议，于2014年10月22日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月22日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月28日公开开庭审查，申请人张文泰的委托代理人刘静以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人张文泰与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明、王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还张文泰的房款本金34.45万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿张文泰80%的利息损失（以房款本金10万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月8日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金24.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月16日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张文泰以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月20日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 路文懿
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第504号
原告：孙怀荣，男，1959年7月10日出生，汉族，城镇居民，户籍地黑龙江省绥滨县。
委托代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：张丽，女，1974年11月2日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：马吉凯，任总经理。
委托代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。
原告孙怀荣诉被告张丽、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙怀荣的委托代理人刁文华、被告张丽、被告中保公司的共同委托代理人林棵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙怀荣诉称：2013年11月1日7时0分许，被告张丽驾驶鲁YXXX**号轿车由东向西行至302省道闫家疃村碑路口处，与由北向南原告孙怀荣骑的电动自行车相撞，造成两车损坏，致原告孙怀荣受伤。原告孙怀荣伤后在龙口市人民医院住院治疗25天。本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告张丽负事故主要责任，原告孙怀荣负事故次要责任。肇事车辆鲁YXXX**号轿车在被告中保公司投保交强险和商业三者险（50万元不计免赔）。原告孙怀荣因本次事故受到的损失有：医疗费29517.76元、护理费1250元（50元／天×25天）、误工费10680元［（3480元＋3600元＋3600元）／3个月�3个月］、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、交通费300元、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、修车费800元、鉴定费2100元。请求由被告中保公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金56528元、误工费10680元、护理费1250元、修车费800元、交通费300元，共计79558元，在商业三者险责任限额内赔偿医疗费19517.76元、住院伙食补助费750元、鉴定费2100元，共计22367.76元的80%计17894.2元。被告张丽已垫付10000元，待我方获取中保公司赔偿款后如数返还。同意赔偿被告张丽车损1912元。
被告张丽辩称：我与原告发生交通事故属实，我驾驶的肇事车辆鲁YXXX**号轿车在被告中保公司投保交强险和商业三者险（50万元不计免赔），原告的损失应由被告中保公司在保险责任范围内直接赔偿。我已为原告垫付10000元，同意原告获取中保公司赔偿款后返还。我有车损9560.49�，原告应当承担1912元。
被告中保公司辩称：肇事车辆鲁YXXX**号轿车在我公司投保交强险和商业三者险（50万元不计免赔），我公司同意在保险责任范围内赔偿原告损失的合理部分。对原告主张的医疗费数额无异议，但应扣除15%的非医保用药，该部分费用应当由原告自行承担。认可原告主张的修车费、误工费和护理费。认可原告为城镇居民。原告主张的交通费过高，我公司只认可200元。对法院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书程序无异议，但原告的损伤构不成伤残，申请重新鉴定。
经审理查明：2013年11月1日7时0分许，被告张丽驾驶鲁YXXX**号轿车由东向西行至302省道闫家疃村碑路口处，与由北向南原告孙怀荣骑的电动自行车相撞，造成两车损坏，致原告孙怀荣受伤。原告孙怀荣伤后在龙口市人民医院住院治疗25天。花医疗费29517.76元。根据原告孙怀荣的申请，本院�托烟台信恒翔司法鉴定所对其损伤作出司法鉴定。鉴定意见：1、孙怀荣的右下肢损伤构成十级伤残。2、建议休治时间为90日。住院期间1人护理。3、孙怀荣的用药符合外伤治疗原则。原告孙怀荣支付鉴定费2100元。
原告孙怀荣对该司法鉴定意见书无异议。被告中保公司对该司法鉴定意见书中的伤残等级提出异议，但无证据证明该鉴定意见明显不合理。
原告孙怀荣在龙口市黄城美迪装饰材料商店工作，受伤前三个月的平均工资为3560元／月。
本案在审理中，原告孙怀荣同意交通费按200元计算。
本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告张丽负事故主要责任，原告孙怀荣负事故次要责任。
肇事车辆鲁YXXX**号轿车在被告中保公司投保交强险和商业三者险（50万元不计免赔）。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，龙口市人民医院病历、医疗�用清单、医疗费单据，原告的误工证明及工资收入证明，原告的户口本，司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告对交警部门对该起交通事故的认定、原告主张的误工费、护理费、修车费和医疗费数额均无异议，本院予以认定。被告中保公司辩称，原告的医疗费用应扣除15%的非医保用药，该费用应当由原告自行承担。对此本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案被告张丽与被告中保公司签订的保险合同中的保险条款系格式条款，在其中已经明确约定了免责条款的情况下，又约定保险人根据国家基本医疗保险标准核定人身损害赔偿金额，在实际上加重了被保险人的责任。因为第三者原告孙怀荣在接受治疗过程中，医院是根据有利于病人治疗的原则选择用药，孙怀荣并无用药选择权，在孙怀荣用药并无不合理的情况下，其所花费的包括非医保用药在内的医疗费用均属保险公司赔偿范围。原告孙怀荣同意交通费按中保公司认可的200元计算，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以认定。根据上述事实与证据，本院认定原告孙怀荣因本次事故受到的损失为：医疗费29517.76元、护理费1250元（50元／天×25天）、误工费10680元（3560元／3个月×3个月）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、交通费200元、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、修车费800元、鉴定费2100元。被告中保公司应当在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金56528元、误工费10680元、护理费1250元、修车费800元、交通费200元，共计79458元，在商业三者险�任限额内赔偿医疗费19517.76元、住院伙食补助费750元、鉴定费2100元，共计22367.76元的80%计17894.20元。原告孙怀荣与被告张丽均同意在原告孙怀荣获取被告中保公司赔偿款后返还被告张丽垫付款10000元，并赔偿张丽车损1912元，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙怀荣医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、修车费共计79458元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告中保财产保险股份有限公司龙口支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孙怀荣医疗费、住院伙食�助费、鉴定费共计17894.20元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 封绍超
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执6623号
申请执行人：陆奕，女，1984年1月29日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
被执行人：孔晨，女，1987年7月24日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在执行申请执行人陆奕与被执行人孔晨委托合同纠纷一案，对被执行人孔晨采取了纳入失信名单、限制高消费等措施。经查明：被执行人孔晨名下无银行存款、证券、车辆、房产等财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索且已书面同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初18787号民事判决书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤静隽
审 判 员 薛云嘉
代理审判员 陶保林
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黑审行再字第00001号
原审原告甄某甲，男，汉族，黑山县人，现住黑山县某某镇。（经传票传唤未到庭）
委托代理人甄某乙，男，1960年11月4日生，黑山县人，无业，现住黑山县某某镇。
委托代理人杨某某，女，1968年8月9日生，满族，黑山县人，无业，现住黑山县某某镇。
原审被告黑山县人民政府。
法定代表人袁某，县长。
委托代理人魏某，征收办副主任。
委托代理人刘某某，辽宁智源律师事务所律师。
原告甄某甲不服被告黑山县人民政府房征补字（2012）第191号房屋补偿决定纠纷一案，原经本院于2013年5月13日作出（2013）黑行初字第00010号行政判决，判决已发生法律效力。本案经本院审判委员会，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告的委托代理人甄某乙、杨某某，原审被告黑山县人民政府法定代表人袁某的委托代理人魏某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审查明，被告黑山县人民政府对文博苑小区区域房屋进行征收，在征收前于2012年4月16日向社会公布，征求社会公众意见，2012年7月12日作出第九号（2012）黑山县人民政府房屋征收公告，原告甄某甲的房屋位于该区域征收范围内。原告所占房屋土地性质属于国有土地，黑山县人民政府房屋征收办公室对四家房地产评估公司以公告形式通知被征收人，在指定的时间、地点投票选择评估公司。在指定的时间、地点无被征收人参加投票选择下由黑山县人民政府房屋征收办公室指定锦州市兴盛房地产估价公司对原告房屋进行评估，黑山县房屋征收办公室与原告就房屋补偿安置未达成协议，2012年11月6日黑山县人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》对原告作出房征补字（2012）第191号补偿决定。对原告房屋及其他附属物总补偿价款为30，940.50元人民币。
原审认为，被告黑山县人民政府作出房征补字（2012）第191号决定有职权依据，该补偿决定符合法律、法规的规定，原告请求确认被告作出的补偿决定违法并应予撤销的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第五十六条（四）项之规定，判决如下：驳回原告甄某甲的诉讼请求。
再审查明，原判决认定，原审被告黑山县人民政府房屋征收办公室对四家房地产评估公司以公告形式通知被征收人，在指定的时间、地点无被征收人参加投票选择下由黑山县人民政府房屋征收办公室指定锦州市兴盛房地产估价公司对原告房屋进行评估。但原审卷宗并无该估价公司的评估意见书。
再审查明的其他事实与原审一致。
本院再审认为，原审被告提供的证据无法证明锦州市兴盛房地产估价公司对原审原告房屋进行评估，故原审被告黑山县人民政府作出的房征补字（2012）第191号房屋征收决定及本院（2013）黑行初字第00010号行政判决认定事实主要证据不足，应予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项，第七十条第（一）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
撤销本院（2013）黑行初字第00010号行政判决书；
撤销原审被告黑山县人民政府房征补字（2012）第191号房屋补偿决定书。
案件受理费50元，由原审被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈永山
审 判 员 于东晓
人民陪审员 王 雷
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 浩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2262号
罪犯王小龙，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年4月28日作出（2011）滨功刑初字第71号判决，以被告人王小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王小龙减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年1月2日起至2013年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执89号
申请执行人杜维，男，1971年3月28日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人秦通富，男，1973年3月28日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人唐永红，女，1964年7月19日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人周海云，男，1963年5月16日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第3257号民事调解书，受理杜维申请执行秦通富、唐永红、周海云借款合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人秦通富、唐永红、周海云有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、杜维申请执行秦通富、唐永红、周海云借款合同纠纷一案，执行标的为202900元，尚未实现的债权为202900元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席 涛
审判员 张 勇
审判员 雷春华
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗 希
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民一初字第15号
原告白城市福顺汽车出租有限公司
法定代表人夏福德，系经理。
委托代理人宋喜贵，男，汉族，1968年4月29日生，系白城市福顺汽车出租有限公司职工，现住吉林省白城市洮北区。
被告代春阳，男，汉族，1991年3月10日生，现住白城市洮北区。
委托代理人谢晓军，系吉林浩德律师事务所律师。
被告杨静，女，汉族，1984年9月21日生，现住白城市。
本院在审理原告白城市福顺汽车出租有限公司诉被告代春阳、被告杨静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条的规定，裁定如下：
准许原告白城市福顺汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取513元由原告承担。
审判长 郭 颖
审判员 郭 爽
审判员 陈 云 超
二〇一五年七月十三日
书记员 姜薇（兼）
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白洮民一初字第15号原告白城市福顺汽车出租有限公司法定代表人夏福德，系经理。委托代理人宋喜贵，男，汉族，1968年4月29日生，系白城市福顺汽车出租有限公司职工，现住吉林省白城市洮北区被告代春阳，现住白城市。委托代理人谢晓军，系吉林浩德律师事务所律师。被告杨静。本院在审理原告白城市福顺汽车出租有限公司诉被告代春阳、被告杨静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条的规定，裁定如下：准许原告白城市福顺汽车出租有限公司撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取513元由原告承担审判长 郭   颖审判员 郭   爽审判员 陈 云 超二〇一五年七月十三日书记员 姜薇（兼）
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昂刑初字第26号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月9日被刑事拘留，2013年11月14日被取保候审。
被告人张某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月9日被刑事拘留，2013年11月14日被取保候审。
被告人姜某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月10日被刑事拘留，2013年11月14日被取保候审。
被告人石某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月10日被刑事拘留，2013年11月14日被取保候审。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人李某某、张某某、姜某、石某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院于2014年5月5日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派代理检察员孟玲娟出庭支持公诉，被告人李某某、张某某、姜某、石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某、张某某、姜某、石某通过网络相识，2013年10月10日、10月26日，四被告人先后四次驾驶黑BN56**白色面包车到齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇哈钦岗子村彭某某家用弹弓打鸽子，将彭某某家院内饲养的鸽子打死44只，鸽子被打死后被四被告人盗走。经鉴定，被盗的44只鸽子价值人民币748.00元。
被告人李某某、张某某于2013年11月8日被公安机关抓获归案；被告人姜某、石某于2013年11月10日向公安机关投案。
案发后，李某某、张某某、姜某、石某赔偿给彭某某人民币10000.00元，彭某某对李某某、张某某、姜某、石某的行为予以谅解，建议对四人宽大处理。
上述事实，被告人李某某、张某某、姜某、石某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片、鸽子照片、现场照片、户籍证明、破案报告、到案经过、谅解书、收条、证人祁某、祁某某的证言、被害人彭某某的陈述、被告人李某某、张某某、姜某、石某的供述、搜查笔录、扣押清单、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某、张某某、姜某、石某单处罚金。李某某、张某某的量刑情节为：赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解；姜某、石某的量刑情节为：自首、赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解。
被告人李某某、张某某、姜某、石某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。
本院认为，被告人李某某、张某某、姜某、石某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某某、张某某归案后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并已取得被害人的谅解，其犯罪具有法定可以从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。被告人姜某、石某案发后能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，姜某、石某还能积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并已取得被害人的谅解，其犯罪具有法定可以从轻或者减轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千四百元（已缴纳）；
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千四百元（已缴纳）；
三、被告人姜某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）；
四、被告人石某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）；
五、作案工具弹弓五把及钢珠、铅沙予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 迟芳芳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱 敏
本判决中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2499号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被告：李清斌。
被告：尚锦美。
被告：李建生。
被告：王兆彩。
被告：李建民。
被告：谭炳彩。
被告：李中华。
被告：侯晓芹。
被告：王波。
被告：李连芳。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李清斌、尚锦美、李建生、王兆彩、李建民、谭炳彩、李中华、侯晓芹、王波、李连芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4797元，减半收取2398.5元，保全费1770元，由原告负担。
审判员 刘师贤
二〇一四年九月九日
书记员 张秀林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第463号
原告广州市大幸贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区，组织机构代码：××。
法定代表人巢子华，经理。
委托代理人蓝萱淋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人许劲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告王协武，男，汉族，住湖南省津市，公民身份号码：×××5018。
原告广州市大幸贸易有限公司诉被告王协武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本担任审判长，与审判员朱士伟、人民陪审员梁炳新组成合议庭适用普通程序审判，于2015年9月9日公开开庭进行审理。原告广州市大幸贸易有限公司的委托代理人蓝萱淋到庭参加了诉讼，被告王协武经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年起，原告与被告约定由原告向被告供应焦磷酸钾、硫酸铜等材料。原告向被告送货时均有提交送货单，送货单明确注明货款月结30天，如被告逾期付款，须按逾期金额的日千分之四计算违约金。2013年7月至2014年6月期间，被告拖欠多笔货款，经原告多次催促，被告拒不履行支付货款义务，截止起诉之日，被告仍拖欠货款金额为162059元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款162059元、逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）及违约金（按日利率4‰自2014年7月5日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼由被告负担。
庭审中，原告明确放弃对货款逾期利息的主张；对于违约金，原告明确为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、中山市流动人员信息登记表、流动人口登记说明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.顺德杏坛电镀材料仓库送货单18份、广州市大幸贸易有限公司送货单2份、电镀材料购销单3份，证明自2012年起，原告向被告供应焦磷酸钾、硫酸铜等材料。2013年7月4日至2014年6月5日期间，原告分二十三次向被告发送货物共及货款为162059元，其中被告本人签收的货物价值75121.5元，被告妻子陈某签收的货物65430元，被告的员工贵某签收的货物是21507.5元。依据送货单约定，如被告逾期付款，须按日千分之四计算违约金。被告收取上述货物后，至今未能支付货款；
3.广州市大幸贸易有限公司送货单1份，电镀材料购销单3份，证明原、被告在上述交易期间存在货物往来，交易习惯为购货方签名确认收取货物，如已付款均在送货单中注明。
诉讼中，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。
经质辩，原告提供的证据1-3，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
2013年7月4日-2014年6月5日期间，原告分二十三次向被告送硫酸铜、硫酸镍、氯化镍等货物，送货金额为162059元，上述货物由被告本人、陈某及贵某签收，其中由被告签收的货物价值75121.5元，由被告妻子陈某签收的货物为65430元，贵某签收的货物为21507.5元。
另，依据原告提供的中山市流动人员信息登记表中配偶栏显示配偶姓名为陈某，结婚日期为1997年12月24日。诉讼中，原告称贵某系被告的员工。
另，原告在诉讼中提供了2014年2月9日、6月16日、6月17日、7月2日的购销单，其购销单的购货方栏均注明是否付款及付款方式。原告称双方的交易习惯为已货款的送货货物均在送货单中予以注明。
2015年5月14日，原告以被告未能支付上述欠款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提供的购销单，明确反映了双方之间存在买卖硫酸铜、硫酸镍、氯化镍等货物的事实，故本院对双方之间存在买卖合同关系的事实予以确认。对于所欠货款的问题，首先，原告提供的购销单均由被告、陈某及贵某进行了签收；其中陈某在中山市流动人员信息登记表显示为被告的配偶，与被告具有关联，而对于贵某签定的购销单，因其购销单与被告签订的购销单形式一致且存在连续性，而被告在诉讼中未能提出抗辩，也未能提供反驳证据，故本院确认被告实际收取涉案购销单中的货物；其次，被告在诉讼中未能就上述收取的货物履行了支付货款义务提出抗辩和证据；综上，本院确认被告尚欠原告货款金额为162059元。
对于原告主张的违约金方面，依据购销单的约定，货款支付期限为月结30天，涉案货物最后一单收取的时间为2014年6月5日，故被告应在2014年7月31日前支付货款。截止起诉之日，被告已逾付款期限，其行为构成违约。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，未超出双方约定的违约责任标准，亦未超出法律规定，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王协武于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广州市大幸贸易有限公司支付货款162059元及违约金（以162059元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年8月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广州市大幸贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3563.18元（已由原告预缴），由被告王协武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 朱 士 伟
人民陪审员 梁 炳 新
二〇一五年九月十五日
书 记 员 苏 惠 敏
第5页共5页