江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2406号
原告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：刘某某，男，汉族，河南省南阳市人，住南阳市西峡县。
被告：西安潮盛物流有限责任公司，住所地：西安市。
法定代表人：栗某某，该公司经理。
委托代理人：李某，男，汉族，河南省西峡县人，住西峡县，该公司员工，特别授权。
被告：西峡县笃信物流有限责任公司，住所地：西峡县。
法定代表人：王某某，该公司经理。
委托代理人：李某某，男，汉族，河南省西峡县人，住西峡县，该公司员工，特别授权。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市。
法定代表人：胡某某，该公司经理。
委托代理人：辜某，女，汉族，江西省宜春市人，住宜春市，该公司员工，特别授权。
原告朱某某（下称原告）诉被告刘某某、西安潮盛物流有限责任公司（下称被告潮盛物流公司）、西峡县笃信物流有限责任公司（下称被告笃信物流公司）、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（下称被告安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，人民陪审员徐小玲、黄小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢伟红，被告安邦保险公司的委托代理人辜某到庭参加诉讼。被告刘某某、潮盛物流公司、笃信物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月17日5时2分许，被告刘某某驾驶陕Ａ×××××/陕Ａ×××××重型半挂牵引车沿高安市320国道行驶至相山村路口路段，因操作不当，与胡海军驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车发生刮擦，然后被告刘某某驾驶的半挂车冲入路边原告的房屋，造成原告所有的、用地面积为96平方米的两层房屋坍塌受损的的交通事故。经高安市公安局交警大队认定，被告刘某某负此次事故全部责任，原告无责任。据查，被告刘某某驾驶的陕Ａ×××××/陕Ａ×××××车在被告安邦保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，被告保险公司依法应当在保险责任范围被对原告的损失承担赔偿责任。另查，被告二、三是该车的所有人，依法应承担作为车主的赔偿责任。事故发生后，原告多次与被告就原告的损失进行协商赔偿，双方因赔偿金额不一致而无法达成赔偿结果。为此，原告为维护自身的合法权利，特向法院提起诉讼，请依法判令上述被告赔偿原告的各项损失共计380000元，并承担本案的诉讼费。
被告安邦保险公司辩称：一、原告起诉我司赔偿车辆损失，根据相关规定，应提供驾驶员的驾驶证、事故车辆行驶证、保单原件，且本次事故涉及的车辆陕Ａ×××××/陕Ａ×××××系从事货物运输车辆，车辆性质为营运货车，故依据相关规定应提供驾驶员的从业资格证，另外陕Ａ×××××车是否投保请求法院依法查明。二、如原、被告方无法提供驾驶人有效的驾驶证、车辆行驶证、保单以及在事故发生时从事货物运输必备的从业资格证，我司则按照法律规定及保险合同约定，不承担本案的赔偿责任。三、原告诉求的房屋维修费虽经鉴定，但未通知我方到场参与鉴定，损害我方的合法权益，属于单方鉴定，故对房屋鉴定的金额不予认可。综上，原告的损失应由实际侵权人承担赔偿责任，车辆所有人应承担连带赔偿责任。请求法院依法判决。
被告潮盛物流公司未参加庭审，提交答辩辩称：一、我司对陕Ａ×××××/陕Ａ×××××重型半挂牵引车与原告发生交通事故的情况的事实及事故认定书的认定的事故责任无异议。二、我司系肇事车辆陕Ａ×××××/陕Ａ×××××重型半挂牵引车法律名义上的登记人，该车实际所有人和使用人均为笃信物流公司，并且该车以笃信物流公司的名义在本案的被告安邦保险公司投有强制保险一份12.2万元，主车第三者商业保险100万元，挂车第三者商业保险10万元。肇事车辆在被告保险公司投有足额保险，依据我国《保险法》第65条之规定，由保险人直接给予原告完全足额赔偿。三、陕Ａ×××××/陕Ａ×××××重型半挂牵引车在高安市交警大队及高安市人民法院所支付或垫付的费用均是笃信物流公司支付，该费用敬请人民法院在审理中查明该费用使用情况，折抵赔偿费用或由法院、保险人退还给笃信物流公司。四、原告的诉请应结合证据与审判实践酌减，以便维护各方当事人的合法权益。综上所述，我司只是车辆法律上的登记人，实际所有人、实际使用人、投保人和受益人均为笃信物流公司，因此我司没有被告主体资格，在本案中没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。对于陕Ａ×××××/陕Ａ×××××重型半挂牵引车造成损害的赔偿人应当是本案被告安邦保险公司，请贵院客观公正审理此案，依法保护各方当事人的合法权益。
被告笃信物流公司未参加庭审，提交答辩辩称：一、我司是陕Ａ×××××/陕Ａ×××××重型半挂牵引车的所有人、使用人、投保人和受益人。对车辆与原告发生交通事故及交通事故认定书认定的事故责任无异议。二、我司系肇事车辆陕Ａ×××××/陕Ａ×××××重型半挂牵引车的所有人、使用人、投保人和受益人，该车以我司的名义在本案的被告安邦保险公司投保有强制保险一份12.2万元，主车第三者商业保险100万元，挂车第三者商业保险10万元且不计免赔。肇事车辆在被告保险公司投有足额保险，依据我国《保险法》第65条之规定，由保险人直接给予原告完全足额赔偿。三、该车辆在发生事故后，在高安市××大队××脑中队我司交了押金3万元，在高安市人民法院交了押金5万元（详见收到条，附后），押金应当依法全额退还给我司。四、原告的诉请应结合证据质证与审判实践酌减，以便维护各方当事人的合法权益。五、请求撤销对刘某某的诉讼。刘某某系我司雇佣的司机，在雇佣过程中雇员造成的损害，由我司承担责任。综上，我司的赔偿费用应当由本案被告安邦保险公司承担，以上答辩意见望法院采纳。
被告刘某某未参加庭审，亦未提交答辩状。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：证据（一）：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告刘某某负事故全部责任，原告不负事故责任。证据（二）：土地使用证、建房许可证。证明受损房屋系原告所有。证据（三）：受损房屋照片若干张。证明房屋因事故的受损情况。证据（四）：江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、工程预算书、鉴定费票据。证明建筑工程公司对受损房屋预算重建价格为430824.30元。诉讼期间原告申请司法鉴定，鉴定重建价格为274416元；垫付鉴定费20000元。证据（五）：建房申请书。证明房屋所在的当地机关经勘察该房屋需要重建。证据（六）：租房协议、店面租赁协议、图片若干张。证明因发生交通事故，原告无房可住，必须租赁他人房屋居住，租金18000元/年；原告的店面因交通事故无法继续出租给他人使用，造成损失租赁费22000元/年。证据（七）：驾驶证、行驶证、保单三份。证明驾驶员持合法驾驶证驾驶合法车辆，肇事车辆投保情况。
对原告的上述举证，被告安邦保险公司经质证对证据（二）没有异议。对证据（一）真实性没有异议，对原告以此要求公司索赔有异议。对证据（三）的证明目的有异议，受损房屋不需重建的程度，举证期间我司也提交了重新鉴定的申请。证据（四）的预算不是实际价格，因此我司不认可。司法鉴定是单方鉴定，我司不认可，鉴定费我司不承担。因此我司申请了房屋功能修复以及房屋是否构成危房的鉴定。对证据（五），是否构成危房并没有相应的部门出具相关证明，因此对此我司不予认可。对证据（六）原告的租赁费属于间接损失，我司不予承担。对证据（七）的保单没有异议，我司已经履行了明示告知义务，我司无责任，因此我司不应赔付。驾驶证、行驶证应核实原件。
被告安邦保险公司为证明自己的辩称事实向本院提供了证据（一）：机动车综合商业保险条款及保单。证明根据相关规定，驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书的，保险公司有权拒赔商业险。证据（二）：机动车综合商业险投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书。证明我司已向投保人笃信物流公司履行了就免责条款明确说明义务，且被保险人签字确认。证据（三）：驾驶员刘某某《中国人民共和国道路运输从业人员从业资格证》官方网站查询。证明驾驶员刘某某未依法办理《中国人民共和国道路运输从业人员从业资格证》。证据（四）：江西省高级人民法院（2017）赣民申939号民事裁定书。证明根据商业保险条款约定，驾驶员无国家有关部门核发的《中国人民共和国道路运输从业人员从业资格证》必备证书，保险公司有权不承担商业第三者险的理赔责任。
原告经质证对证据（一）真实性没有异议，对保险条款合法性、关联性有异议。保险条款属于投保人与被保险人之间的保险合同约定，不能约束原告，在本案中对原告不生效。其所主张的机动车第三者责任险保险责任中的责任免责第二十四条第二款第六项，因违反法律而不生效。因该条款约定不明确，没有明确指出无从业资格证不予赔偿。保险法规定，免责条款应明确约定，并向当事人进行明示说明才对被保险人发生法律效力，因此保险公司该主张没有依据。对证据（二）、对保险公司提供的该证据，无法证明其主张和证明目的。对证据（三）、司机的从业资格证在2017年以前办理是无法查询的。对证据（四）、民事裁定书三性均有异议，中国不适用判例，每个案件有每个案件详细不同情形，且裁定书的案由与本案的案由也不一样，裁定书不能作为本案定案依据。
2017年9月22日，被告安邦保险公司申请对原告房屋结构性能（是否构成危房）、功能修复费用进行鉴定，法庭移送本院司法技术室进行鉴定。司法技术室于2017年12月23日委托了江西求实司法鉴定中心进行鉴定，该中心经查勘发现涉案房屋已被拆除，现场不具备检测鉴定条件，对该案做终止鉴定处理。本院司法技术室于2018年1月5日根据相关规定，终结了对外委托程序。
原告对上述书函经质证无异议。被告安邦保险公司经质证提出2017年9月4日求实鉴定中心已经作出鉴定，但是原告在明知本次事故诉讼没有得到明确赔偿的时候就自行拆除，造成我司申请了原告的房屋结构性能（是否构成危房）、功能修复费用的鉴定无法进行，因此责任应由原告承担。
综上，本院对上述证据综合认证如下，对原告提供的证据（二）被告安邦保险公司无异议，本院对该证据的三性予以确认。对证据（一），确认被告刘某某负事故的全部责任。证据（三）可以证明原告的房屋在事故中受损。对证据（四），江西求实司法鉴定中心对房屋的损失进行了现场查勘，对原告申请被撞房屋需重建予以认可，故对原告所有的房屋重建费用采信该公司（2017）建鉴字第0803号建筑工程鉴定意见书的结论，即为274416元，支付的鉴定费20000元由被告安邦保险公司承担。对证据（五），对真实性、关联性予以确认，可以证明原告的房屋损坏应重建，也符合当地政府的相关规定。对证据（六），原告的房屋因损坏已拆除需重建，在重建期间租住别人房屋可以采信，因鉴定和拆除均需要时间，对原告主张租房一年时间予以支持。但租金18000元/年的主张过高，与现实不相符，可酌情支持原告请求10000元，该费用应由被告刘某某承担。对店面租赁协议，因协议乙方陈利安就本次事故造成其经营的电动车损失要求本案被告赔偿已在本院起诉，并经本院（2017）赣0983民初3032号判决书判决，确认了原告与其店面租赁的事实。原告房屋重建需一年时间，故支持租金损失22000元，该费用为事故造成的实际损失，应由被告方承担。对证据（七），确认被告刘某某持有准驾车型为A2的驾驶证。陕Ａ×××××/陕Ａ×××××半挂车登记所有人为被告潮盛物流公司。因该公司出具证明，车辆的实际所有人为被告笃信物流公司，被告安邦保险公司也证明被告笃信物流公司为车辆投保人，被告笃信物流公司也确认被告刘某某为其公司雇请的驾驶员。故确认被告笃信物流公司为车辆实际所有人，其应对被告刘某某的赔偿承担连带赔偿责任。陕Ａ×××××/陕Ａ×××××半挂车在被告安邦保险公司投保了交强险和责任限额为为110万元的主、挂车第三者责任险，且不计免赔。
对被告安邦保险公司提供的证据（一）的三性予以确认，但无明确的约定印证对本案有免责的理由。事故中被告刘某某驾驶证，车辆行驶证合法有效，被告安邦保险公司应在商业险范围内承担赔偿责任。对证据（二），不能表明被告安邦保险公司对被告笃信物流公司和刘某某尽到了免责提示和说明义务。对证据（三），被告安邦保险公司未提供相应材料证明自己的主张，不予支持。对证据（四），本案系机动车交通事故责任纠纷，与该证据不同属一类案件，故对其证明目的不予支持。
对被告安邦保险公司申请对原告房屋结构性能（是否构成危房）功能修复费鉴定，因江西求实司法鉴定中心已鉴定房屋需重建，并对重建费用进行了鉴定，而且原告房屋经当地政府同意可以重建，故对本院司法技术室终止对外委托予以支持。
2017年6月26日，原告申请财产保全，要求扣押被告刘某某驾驶的，被告潮盛物流公司登记所有的（实际所有人被告笃信物流公司）陕Ａ×××××/陕Ａ×××××半挂牵引车。本院依法作出（2017）赣0983民初2406号民事裁定书，查封，扣押了该车。2017年7月1日被告刘某某、笃信物流公司提供50000元担保（已汇入本院账户），本院依法作出（2017）赣0983民初2406
--1号民事裁定书，解除了对陕Ａ×××××/陕Ａ×××××半挂牵引车的查封、扣押。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年5月17日5时2分许，被告刘某某驾驶陕Ａ×××××/陕Ａ×××××重型半挂牵引车沿高安市320国道行驶至相山村路口路段，因操作不当，与胡海军驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车发生刮擦，然后被告刘某某驾驶的半挂车冲入路边原告的房屋，造成原告所有的两层房屋（所有人朱某某，土地使用证号为：高国用（2007）字第0865号）损坏的的交通事故。高安市公安局交通警察大队作出高公交认字[2017]第S00233号道路交通事故认定书认定，被告刘某某负事故全部责任。事故发生后，原告申请对被撞房屋的重建费用进行司法鉴定，本院司法技术室委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具赣求司[2017]建鉴字第0803号鉴定结论书鉴定，原告被撞房屋的重建费用为274416元，原告支付鉴定费20000元。2017年9月22日，安邦保险公司申请对原告房屋结构性能（是否构成危房）、功能修复费用鉴定，本院司法技术室委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2017年12月22日向本院发函，由于所鉴的房屋被拆除，鉴定现场不具备检测鉴定条件，依据规定终止了鉴定。本院司法技术室于2018年1月5日终止了对外委托程序。原告的房屋因损坏已拆除需重建，在重建期间租住在朱永林的房屋内，支持原告租房费用10000元。原告的房屋事故发生前租赁给陈利安从事电动车销售，双方签订了店面租赁协议，约定租赁期三年，每年租金为22000元。
另陕Ａ×××××/陕Ａ×××××登记所有人为被告潮盛物流公司，实际所有人为被告笃信物流公司，车辆由该公司在被告安邦保险公司投保了交强险（12.2万元）和责任限额110万元的主、挂车商业第三者责任险且不计免赔。被告刘某某持有准驾车型A2的机动车驾驶证，两证检验合格有效。
2017年6月26日，原告申请财产保险，要求扣押被告刘某某驾驶的，被告潮盛物流公司登记所有的（实际所有人被告笃信物流公司）陕Ａ×××××/陕Ａ×××××半挂牵引车。本院依法作出（2017）赣0983民初2406号民事裁定书，查封，扣押了该车。2017年7月1日被告刘某某、笃信物流公司提供50000元担保（已汇入本院账户），本院依法作出（2017）赣0983民初2406
--1号民事裁定书，解除了对陕Ａ×××××/陕Ａ×××××半挂牵引车的查封、扣押。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中，被告刘某某驾车损坏原告的房屋而发生交通事故，公安交警部门认定被告刘某某负事故全部责任，本院予以确认，道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成原告损失，对原告要求被告刘某某赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。因被告笃信物流公司为车辆实际所有人和车辆实际投保人，应对被告刘某某的赔偿承担连带赔偿责任。被告潮盛物流公司不需承担赔偿责任。因被告安邦保险公司的交强险财产损失赔偿限额2000元，已由本院（2017）赣0983民初3032号民事判决书判决赔偿给该案原告，故本案原告的损失应由被告安邦保险公司承担的金额应由该公司在第三者责任险限额内承担。事故造成原告的损失确认为房屋重建费274416元，鉴定费20000元，租房费10000元，店面租赁费22000元，共计人民币326416元。因事故中胡海军车辆无责，原告损失应扣减其承担的交强险财产损失无责险赔偿额100元，故确认原告的损失为326316元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱某某因机动车交通事故造成的损失326316元，由被告刘某某赔偿10000元给原告朱某某，被告笃信物流有限责任公司承担连带赔偿责任（支付的押金50000元在判决生效后返还）。
二、余款316316元（326316元-10000元），由被告刘某某承担赔偿责任，被告西峡县笃信物流有限责任公司承担连带赔偿责任，该赔款（316316元）由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任险限额内按不计免赔赔偿给原告朱某某。
三、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
上述一、二项限被告在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告刘某某承担6013元，原告朱某某承担987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 齐小珍
人民陪审员 黄小平
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈媛媛