山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6332号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：姜微，总经理。
委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华利，山东尚真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐召美，女，1954年10月2日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王存兴，男，1978年9月23日出生，汉族，住山东省商河县。
上诉人紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称紫金财保公司）因与被上诉人徐召美、王存兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
紫金财保公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项中误工费9000元、营养费1790元及第二项鉴定费1000元，依法驳回徐召美诉讼请求或改判；2、一、二审案件诉讼费用由徐召美、王兴存承担。事实与理由：1、一审法院依据商河县孙集镇杨八士村委会出具的证明便认定徐召美具有劳动能力，证据不足，即便支持误工费，也应按照2016年山东省农村居民人均可支配收入38.2元／天计算为5730元（150天×38.2元）；2、一审法院依据徐召美提交的营养费收据判令紫金财保公司承担营养1790元，证据不足；3、本案的鉴定1000元属于间接损失，应由王存兴承担。
徐召美辩称，紫金财保公司的上诉主张没有证据和法律依据，请求法院予以驳回，维持原判。
王存兴未答辩。
徐召美向一审法院起诉请求：1、判令紫金财保公司在交强险及商业险最高保额内医疗费5994.26、误工费9000元、护理费6540元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元、交通费500元、车辆损失费500元、司法鉴定费1000元，共计27234.26元；2、以上赔偿如有不足，判令王存兴对不足部分承担赔偿责任；3、涉诉及保全费用由紫金财保公司、王存兴承担。
一审法院认定事实：2017年1月15日13时10分许，徐召美驾驶国宁牌电动三轮车，沿商河县商展路由东向西行驶至商展路2公里+500米处，与顺行临时靠边停车的王存兴驾驶的鲁A833**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，徐召美受伤的道路交通事故。事故车辆鲁A833**号小型轿车登记车主为王存兴，该车在紫金财保公司济南中心支公司投保有交强险及金额为500000元不计免赔的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。
徐召美受伤后，当日入住山东省商河县人民医院，经诊断为：左髌骨骨折并左胫骨平台骨折，自2017年1月15日至2017年2月3日，徐召美在商河县人民医院住院治疗19天，共计花费医药费5994.26元。徐召美为支持其诉讼请求，申请对其误工时间、伤后护理时间及人数、营养时间予以鉴定，一审法院依法委托山东银丰司法鉴定所进行鉴定。山东银丰司法鉴定所出具的鲁银司鉴[2017]临鉴字第219号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人徐召美伤后护理时间为3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；2、被鉴定人徐召美伤后误工时间为5个月；3、被鉴定人徐召美伤后需增强营养2个月。”徐召美支出鉴定费1000元。
徐召美主张交通费500元，系徐召美出入院及在住院期间其护理人员因往返医院花费，无证据提供，请求法院酌定。资金财保公司同意支付200元交通费，徐召美同意该赔偿数额。
本案的焦点问题为：一、本次交通事故的事故责任划分及赔偿责任的划分；二、徐召美主张各项损失的数额及依据。
关于焦点一，本次交通事故的事故责任划分及赔偿责任的划分。
徐召美主张事故发生后，商河县公安局交通警察大队于2017年2月22日出具商公交认字[2017]第20170115001号道路交通事故认定书，确定王存兴驾驶机动车未确保安全驾驶、未按规定停车是事故形成的全部原因，承担事故的全部责任；徐召美不承担事故责任。紫金财保公司主张徐召美驾驶的车辆经鉴定为机动车，徐召美应提供驾驶证，否则应承担事故部分责任，徐召美主张其没有机动车驾驶证，但徐召美在事故中并无过错，故不应承担事故责任。商河县公安局交通警察大队根据道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、当事人询问材料、山东交院交通司法鉴定中心交通司法意见书，分析道路交通事故形成的全部原因系王存兴驾驶机动车未确保安全驾驶、未按规定停车。并据此根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定王存兴承担事故的全部责任；徐召美不承担事故责任。
一审法院认为，交警部门依职权出具的交通事故认定书系公文书证，具有较强的证明力，且驾驶人不具有机动车驾驶证并非一定是事故形成的原因，故对该事故认定书认定的事实及确定的责任划分，予以认定。
因本案事故鲁A833**号小型轿车在紫金财保公司投保交强险及500000元的商业三者险，事故发生在保险期间，故对于本次事故中徐召美的各项损失，应由紫金财保公司首先在交强险限额内承担，不足部分在商业三者险范围内承担，如徐召美的损失仍有不足，应由王存兴承担赔偿责任。
关于焦点二，徐召美主张各项损失的数额及依据。
1、医药费。徐召美主张医疗费5994.26元。紫金财保公司对徐召美提交的证据真实性无异议。一审法院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，徐召美提交的证据记载共计花费医疗费5994.26元，予以认定。因该费用并未超交强险赔偿限额，故对紫金财保公司主张的在国家基本医疗保险范围内予以赔偿，不予支持。
2、误工费9000元。徐召美主张根据鉴定报告，其伤后误工5个月，依据2016年山东省农村居民误工标准每天60元计算。紫金财保公司对徐召美主张的误工时间无异议，但主张事故发生时徐召美已满60周岁，超过了法定的劳动年龄，仅凭村委会证明无法证明其因本次事故实际减少的收入。一审法院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，徐召美伤后误工时间经鉴定为五个月，且紫金财保公司无异议。紫金财保公司主张徐召美受伤时已超过法定劳动年龄，一审法院认为，徐召美系农民，发生交通事故前靠务农维持生计，其虽已满六十周岁，但村委会出具的证明能够证实其在本次事故发生前仍有劳动能力，且紫金财保公司无证据对此予以反驳，徐召美主张误工费按2016年度农村居民误工标准60元/天计算未超相关法律规定，故对徐召美的误工费9000元（60元/天×150天），予以认定。
3、护理费6540元。徐召美主张根据鉴定报告，其伤后需护理3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理。徐召美伤后住院期间由儿子王建明、儿媳薛红艳护理，出院由儿媳薛红艳护理。两护理人员均依据2016年山东省农村居民标准每天按60元计算护理费。一审法院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，两护理人员均系农村居民，徐召美主张误工费按2016年度农村居民误工标准60元/天计算未超相关法律规定，故对徐召美的误工费6540元，予以认定。
4、住院伙食补助费1800元。徐召美住院18天，根据山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算得出住院伙食补助费为1800元。紫金财保公司对徐召美主张的住院天数无异议，但认为计算标准过高，认可30元/天。一审法院认为，徐召美主张的计算标准符合相关法律规定，予以认定。
5、营养费1800元。徐召美主张根据鉴定报告，其伤后需加强营养60天，按每天30元标准计算得出营养费为1800元。紫金财保公司认为，徐召美主张营养费应有医疗机构关于加强营养的医嘱，且其主张的营养费过高，请法庭酌情认定。一审法院认为，徐召美虽没有提交医疗机构关于加强营养的医嘱，但经司法鉴定机构鉴定伤后营养期限为2个月，予以认定。另徐召美提交的营养费收据记载金额为1790元，故对徐召美主张的营养费，一审法院依法认定为1790元。
6、徐召美主张车辆损失费500元，无证据提交，请求酌情认定，紫金财保公司认为徐召美主张的数额过高，且应提交车辆维修费发票。一审法院认为，徐召美未提交证据对其主张的车辆损失费予以证实，故，对徐召美主张的车辆维修费，不予支持。
7、鉴定费1000元。徐召美主张该费用系作司法鉴定的费用，提交鉴定费发票予以证实。紫金财保公司对该费用真实性无异议，但主张该项损失属于间接损失，依据《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第一款第七项的约定，该费用不属于保险赔偿范围。一审法院认为，根据紫金财保公司提交的《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第一款第七项约定，“律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”保险人不负责赔偿，该约定中并未明确出鉴定费，紫金财保公司据此主张鉴定费不属于保险赔偿范围依据不充分，不予采信。故对徐召美的该项损失，应由紫金财保公司在商业三者险范围内予以承担。
综上所述，对于徐召美主张的各项合法的损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿徐召美医疗费5994.26元、住院伙食补助费1900元、营养费1790元、误工费9000元、护理费6540元、交通费200元，合计25424.26元；二、紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿徐召美鉴定费1000元；三、驳回徐召美的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，财产保全费220元，由徐召美负担14元，由王存兴负担687元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于误工费的问题，徐召美虽已年满六十周岁，但村委会出具的证明能够证实其在本次事故发生前仍有劳动能力，一审法院按每天共计9000元（60元×150天）计算徐召美的误工费并无不当，本院予以支持。关于营养费的问题。司法鉴定机构鉴定意见为徐召美伤后营养期限为2个月，按每天30元标准计算得出营养费为1800元，徐召美提交的营养费收据记载金额为1790元，一审法院依据此对徐召美主张的营养费认定为1790元，符合法律规定。关于鉴定费的问题。根据紫金财保公司提交的《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第一款第七项约定，“律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”保险人不负责赔偿，该约定中并未明确出鉴定费，一审法院认定紫金财保公司据此主张鉴定费不属于保险赔偿范围依据不充分并无不当，应予支持。
综上所述，紫金财保公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费481元，由紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 刘彦亭
审判员 武绍山
二〇一七年十一月一日
书记员 徐 敏