安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00847号
上诉人（原审被告）：王兆青，男，1964年2月10日出生，汉族，个体户，住淮南市谢家集区。
上诉人（原审被告）：王雨，男，1989年1月28日出生，汉族，淮南市人，住淮南市谢家集区。
两上诉人共同委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈开平，女，汉族，1969年10月25日出生，个体户，住淮南市谢家集区。
被上诉人（原审原告）：陈开英，女，1964月10月9日出生，汉族，淮南市人，个体户，住淮南市谢家集区。
两被上诉人共同委托代理人：王伟，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
两被上诉人共同委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
上诉人王兆青、王雨因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2015）谢民一初字第01123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人王兆青、王雨的共同委托代理人吴佩玲，被上诉人陈开平、陈开英的共同委托代理人邹传银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈开平、陈开英原审诉称：陈开平、陈开英系姐妹关系，王兆青、王雨系父子关系，双方都是个体户。2015年5月30日上午10时许，陈开平、陈开英在淮南市谢家集区芳草园蓝天超市门口卖鱼，王兆青、王雨故意无中生有，来找茬，先是辱骂继而殴打，造成陈开平、陈开英不同程度轻微伤。陈开平、陈开英当即拨打110报警，后经派出所处理，分别给予王兆青、王雨行政拘留5日。事发后，陈开平、陈开英在淮南市新华医疗集团新华医院分别住院10天、3天，对于陈开平、陈开英受伤的医疗费等费用，王兆青、王雨没有赔偿。现诉至法院，请求判令王兆青、王雨承担：一、医疗费8698.27元、误工费2116.01元、护理费1320.41元、营养费390元、伙食补助费390元、交通费65元、精神抚慰金4000元，共计16979.69元。二、承担本案的诉讼费用。
王兆青、王雨原审辩称：当天是陈开平、陈开英对王兆青、王雨进行辱骂，王兆青、王雨忍无可忍才发生了殴打。护理费过高、精神抚慰金不符合法律规定，部分医疗费发票不全。
原审查明：2015年5月30日上午10时许，陈开平、陈开英姐妹在淮南市谢家集区芳草园蓝天超市门口卖鱼。王兆青与其子王雨来到陈氏姐妹鱼摊前，双方因争抢卖鱼生意发生口角，进而发生殴打行为，王兆青对陈开平进行殴打，王雨对陈开英进行殴打，造成陈氏姐妹不同程度轻微伤。后经淮南市公安局平山派出所处理，分别给予王兆青、王雨行政拘留5日的行政处罚。陈开平、陈开英到淮南市新华医疗集团新华医院治疗，被诊断为全身多处软组织挫伤，分别住院10天、3天。
原判归纳本案的争议焦点为：一、双方的过错及责任划分；二、具体的赔偿数额认定。
原审法院认为：关于争议焦点一。双方当事人都系卖鱼的商贩。双方因琐事发生口角，王兆青、王雨分别对陈开平、陈开英进行殴打，致陈开平、陈开英受伤住院，王兆青、王雨应承担此次事故的主要责任；陈开平、陈开英对事故的发生没有采取理智的处理方式，对事故的发生亦有过错；故王兆青、王雨的责任认定为80%为宜。关于争议焦点二。a、医疗费，根据陈开平、陈开英提交的票据认定为8672.27元。b、误工费，因陈开平、陈开英系市场卖鱼商贩，按照2014年安徽省城镇零售业平均工资41863元／年计算误工费，误工费为13天×114.69元／天=1491.01元。c、护理费，13天×101.57元／天=1320.41元。d、营养费13天×30元／天=390元。e、伙食补助费13天×30元／天=390元。f、交通费13天×5元／天=65元。g、精神抚慰金，陈开平、陈开英系轻微伤，对于该项诉请不予支持。以上费用共计12328.69元。
结合上述对争议焦点的分析意见，王兆青、王雨负担9862.95元（12328.69元×80%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定判决如下：一、被告王兆青、王雨于判决生效之日起三十日内赔偿原告陈开平、陈开英9862.95元。二、驳回原告陈开平、陈开英的其他诉讼请求。案件受理费225元，由陈开平、陈开英负担100元，王兆青、王雨负担125元。
宣判后，王兆青、王雨不服，向本院提起上诉称：一、一审对双方的过错责任认定不当。行政处罚决定书认定双方在淮南市谢家集区芳草园蓝天超市门口做卖鱼的生意，因琐事发生纠纷。双方应负同等责任。二、一审认定的赔偿数额有失公正。根据法律规定，当地的医疗水平能够治疗的，不能到外地治疗，可以接受一般治疗的，不能接受过度治疗。陈开平、陈开英所受伤害仅为拳头、巴掌所致的轻微伤，急诊后回家休息门诊回访即可，不需要治疗。两份病历除个人信息不同外，其余均为一致，这极不符合科学及常规，且其中部分药物不是治疗伤情所必需的。故在陈开平、陈开英无需住院而住院所造成的扩大损失应由其自行承担。此外，一审法院以陈开平、陈开英卖鱼为由，按照城镇批发零售业计算误工费不当。综上，请求本院撤销一审判决的第一项，并依法改判；二、维持一审判决的第二项；三、诉讼费由陈开平、陈开英负担。
陈开平、陈开英辩称：王兆青、王雨应承担本案的全部责任。一审未支持精神抚慰金错误。王兆青、王雨无证据证明陈开平、陈开英不需要住院治疗。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。本院认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
结合王兆青、王雨的上诉请求、理由及陈开平、陈开英的答辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：本案责任比例应如何划分，赔偿数额应如何确定。
针对本案争议焦点，本院认为：一、关于责任比例的划分。从本案的事发起因看，双方均从事卖鱼生意，因琐事发生争执，故双方在事发起因上均有过错。双方发生争执后，王兆青、王雨对陈开平、陈开英进行了殴打，造成了陈开英、陈开英受伤的损害后果，王兆青、王雨的殴打行为是造成陈开平、陈开英受伤的主要原因，故王兆青、王雨应对损害后果承担主要责任，陈开平、陈开英承担次要责任。一审根据双方的责任大小，确定王兆青、王雨承担80%的责任妥当。二、关于陈开平、陈开英的损失数额。王兆青、王雨虽上诉认为陈开平、陈开英无需住院，存在过度治疗，但未能提供证据支持其上诉主张。且本案事发时，双方均从事的卖鱼生意，一审按照2014年度安徽省城镇零售业的平均工资标准计算误工费妥当。故一审认定的陈开平、陈开英的损失数额正确。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。王兆青、王雨的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按照一审判决执行；二审案件受理费300元，由刘昌俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 石兴辉
代理审判员 海 涵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王晓珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。