wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1724号
原告：华×。
被告：宁波神鹰××有限公司。住所地：宁波××新区
××路××口。组织机构代码：××
法定代表人：胡××。
原告华×为与被告宁波神鹰××有限公司（以下简称神
××公司）买卖合同纠纷一案，于2012年11月29日向本院起诉
。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李骏适用简易程
序于2012年12月26日公开开庭进行了审理。原告华×到庭参加
诉讼，被告神××公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告华×起诉称：原、被告有化工产品购销关系。应被
告采购部门要求，原告分别于2012年4月12日、5月8日、5月18
日运送5吨片碱、15吨片碱、40吨纯碱至被告仓库，货款分别
为20000元、60000元、68000元。被告至今未支付上述货款。
现原告诉请判令：1.被告神××公司支付原告华×货款148000
元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告神××公司既未作答辩，亦未提供证据。
原告华×为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供送货
单三份，证明原、被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款
148000元的事实。
原告提供的上述证据，本院审查认为来源合法，内容真实与本案事实具有关联性，予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院
认定本案事实如下：被告神××公司分别于2012年4月12日、5
月8日、5月18日向原告分别采购5吨片碱、15吨片碱、40吨纯
碱，共计货款148000元。被告收到货物后，由其员工在送货单
上签字确认，送货单上载明货物名称、数量、单价、金额等。
至今，被告未支付上述货款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法
律保护。原告向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付相
应货款。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合
法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七
条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判
决如下：
被告宁波神鹰××有限公司于本判决生效之日起七日内
支付原告华×货款148000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告宁
波神鹰××有限公司负担，在本判决生效之日起七日内交纳本
院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年十二月二十六日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约
定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未
支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当
按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的
，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当
按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在
收到标的物或者提取标的物证单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3673号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：陈泓晓、赵镇。
被告：台州市天辉智能设备科技有限公司。
法定代表人：郑根滨。
被告：郑根滨。
被告：郭显富。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告台州市天辉智能设备科技有限公司、郑根滨、郭显富为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日以各方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3990元，依法减半收取1995元，诉讼保全费1520元，合计人民币3515元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年十月十二日
代书记员 胡梦霞
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）稷执字第2012-179号
被拘留人段俊生，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人孙建伟与被执行人段俊生同居关系析产纠纷一案中，查明被执行人段俊生拒不履行人民法院已生效法律文书所确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项之规定，决定如下：
对段俊生拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一三年一月十八日
书记员 张琪
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更377号
罪犯赵仁合，男，1978年8月24日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）渝五中法刑初字第00132号刑事判决，认定被告人赵仁合犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后其同�犯不服，提出上诉。本院于2014年4月29日作出（2014）渝高法刑终字第00017号刑事裁定，驳回同案犯的上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2014年4月29日起。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯赵仁合在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务。先后获得记功三次的奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯赵仁合在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯赵仁合在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯赵仁合无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月二十五日起至二○三八年四月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐大兰
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执191号
申请执行人：阳泉市某物业服务有限公司。
被执行人：郭某某，男，1995年2月12日生，汉族，山西省平定县人。
申请执行人阳泉市某物业服务有限公司与被执行人郭某某物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初1034号民事判决书，被执行人郭某某于2018年6月12日给付申请执行人执行款1272元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2017）晋0321民初1034号民事判决书执行完毕。
执行员 郝志晶
二〇一八年六月十二日
书记员 张晓勇
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执398号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行,住所地成都市金牛区五丁路9号。
负责人张兵。
委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。
委托代理人陈飞侠，四川法典律师事务所律师。
被执行人王艳桃,女。
被执行人喻长根，男。
经查，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与王艳桃、喻长根于2012年02月22日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款共计人民币19万元，借款期限为120个月，王艳桃、喻长根将其购买的位于成都市高新区盛安街x房屋（权x）作为按期归还上述借款的担保，并办理抵押登记。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行于当日按约如数发放借款。合同签订后，被执行人王艳桃、喻长根违反合同的约定，多次未按时如数归还借款本息。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与王艳桃、喻长根公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司成都铁道支行根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2012）川中证字第22600号《公证书》、（2017）川中执字第49号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年06月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人王艳桃、喻长根向申请执行人中国建设银行有限公司成都铁道支行支付欠款本金人民币119762.59元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人王艳桃、喻长根的银行存款；扣留、提取被执行人王艳桃、喻长根应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王艳桃、喻长根应当履行义务部分的财产。额度为人民币121458.59元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一七年七月十日
书记员 易亚丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第641号
原告：刘万国，阳谷县郭屯乡郭屯村居民。
被告：宋彦亮，阳谷县郭屯乡后宋村居民。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告刘万国与被告宋彦亮买卖合同纠纷一案过程中，原告刘万国于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万国要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘万国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张保山
二〇一五年四月十四日
书记员 侯丽丽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1542号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。曾犯开设赌场罪于2010年10月19日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年；因酒后驾驶机动车分别于2008年10月31日、2009年8月10日、2009年11月27日、2010年12月3日被罚款及暂扣机动车驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月16日被抓获，次日被取保候审，8月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1586号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年8月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年6月16日20时55分许，被告人张某饮酒后驾驶浙C×××××号小型越野客车途经104国道瑞安市塘下镇罗凤高架桥下时，被民警设卡查获。当日21时55分许，被告人张某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为173mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年八月二十五日
（代）书记员 董一涵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2276号
申请人：上海优华木业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王友华。
被申请人：上海槿栋木业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张国权。
申请人上海优华木业有限公司与被申请人上海槿栋木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值262,828元的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海槿栋木业有限公司银行存款262,828元，如存款不足，则只进不出，额�为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵忠华
二〇一八年一月十八日
书记员 任 丹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2887号
原告襄阳市民发置业有限公司，住所地襄阳市襄州区张湾镇环北路。
法定代表人陈伦盛，公司总经理。
委托代理人程红梅，公司员工。
委托代理人曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
被告潘建，男，1977年9月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告襄阳市民发置业有限公司与被告潘建买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告襄阳市民发置业有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市民发置业有限公司撤诉。
案件受理费20883元，由原告襄阳市民发置业有限公司负担。
审判员 尤小平
二〇一七年七月十四日
书记员 韩 蕾
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初88号
原告徐金坡,男，1963年7月16日出生，汉族，住河北省保定市涞水县王村乡祖各庄村康庄路**号，身份证号：1324291963********。
诉讼委托代理人张凤旭、吕学军，河北厚博律师事务所，律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
住所地：山西省大同市御河西路御泉小区*号楼。
负责人陈世珍，职务：经理。
诉讼委托代理人王静，河北尚仁律师事务所，律师。
原告徐金坡与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿大同中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告徐金坡的诉讼委托代理人张凤旭、吕学军、被告人寿大同中心支公司诉讼委托代理人王静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐金坡诉称，2016年4月26日，原告在被告人寿大同中心支公司为冀FL20**号重型自卸货车投保了机动车商业保险，其中商业第三者险保险金额为100万元，机动车损失保险责任限额为279000元，且均不计免赔，保险期间自2016年4月27日0时至2017年4月26日24时。2016年9月28日5时40分许，原告雇佣的司机陈建虎驾驶该投保车辆在行驶至涞水县涞涿路祖各庄村东路段倒车时发生侧翻，造成冀FL20**号重型自卸货车受损的单方交通事故，经涞水县公安交通警察大队认定，陈建虎负此次事故的全部责任。原告认为与被告签订了保险合同，保险期间内发生事故，被告保险公司应按保险合同进行理赔，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告理赔款44100元、公估费2200元和施救费6500元，共计52800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿大同中心支公司辩称，核实事故车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证年检是否有效，对于原告主张的合理合法损失，依法赔偿。原告主张的车损过高，在定损时未通知我方到场，原告拒绝我公司定损，私自委托直接起诉，与我公司定损金额为19857元相差甚远，鉴定费、诉讼费不属保险范围，我方不承担。
原告徐金坡为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。
二、原告的行驶证，证明该车辆属原告所有、年检合格。
三、驾驶人驾驶证及从业资格证复印件，证明驾驶人有驾驶资格。
四、事故认定书一份，证明登记在原告名下的车辆负本次事故的全部责任。
五、商业险保险单，证明该事故车辆在被告处投保了商业险且出险时在保险期间内。
六、公估报告书一份，证明因该事故造成原告损失44100元。
七、公估费发票一张，证明公估费用2200元。
八、施救费收据及发票各一张，证明产生施救费用6500元。举证完毕。
被告人寿大同中心支公司质证称，对证一至证五无异议；对证六有异议，根据我公司定损认为消声器、平衡轴、推力轴承没有损失，对于液压缸虽有损失，高于市场价格3000元，轮胎高于市场价格700元，我公司核定配件价格为19790元，残值1813元、工时费1880元，损失应为19857元，因双方差距较大，我方申请重新鉴定；对证七因单方委托且不属保险赔偿项目；对证八施救费主张过高。
因被告对证据一至证五无异议，本院予以认定，对证六被告主张损失应为19857元，但公估报告的效力大于被告的自行定损，且被告未在合理期间内提交重新鉴定申请，因此，对证六予以认定；对证七的真实性被告无异议，对证七本院予以认定；被告主张施救费过高，但未举出相关证据，对证八本院予以认定。
被告人寿大同中心支公司为了支持其答辩意见，向本院提交了定损说明及项目清单各一份，证明被告的定损金额。原告质证称，被告提交的定损说明及清单属被告单方陈述，不能作为证据使用。本院采纳原告的质证意见，对该证据的合法性不予认定。
通过对原、被告双方向本院所提交证据的分析及对有效证据的认定，本院对本案确认下列事实：
2016年4月26日，原告在被告人寿大同中心支公司为冀FL20**号重型自卸货车投保了机动车损失保险，责任限额为279000元，且不计免赔，保险期间自2016年4月27日0时至2017年4月26日24时。2016年9月28日5时40分许，原告雇佣的司机陈建虎驾驶该投保车辆在行驶至涞水县涞涿路祖各庄村东路段倒车时发生侧翻，造成冀FL20**号重型自卸货车受损的单方交通事故，经涞水县公安交通警察大队认定，陈建虎负此次事故的全部责任。事故发生后，原告支出施救费6500元。此次保险事故发生后，经保定煜阳机动车鉴定评估有限公司对事故车辆鉴定车损为44100元，原告为此支出公估费2200元。经本院核实，事故发生时，事故车辆的行驶证、陈建虎的驾驶证、从业资格证合法有效。保险事故发生后，原、被告双方因赔偿问题产生纠纷，原告徐金坡诉至本院，请求本院判如其所请。
本院认为，原、被告双方于2016年4月26日签订的保险合同合法有效，在保险事故发生后，被告保险公司应按照保险事故的性质及责任比例对原告的损失进行赔偿。被告主张车损鉴定系原告单方委托，车损过高的答辩意见，因其未向本院提出车损鉴定的申请，本院对此意见不予采纳。本院对此次事故造成原告车辆损失44100元予以认定。公估费是为了确定事故车辆损失大小而支出的必要费用，且被告未提交原、被告双方对诉讼费承担有特别约定的相关证据，对被告辩称的不承担公估费、诉讼费的答辩意见本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车损失保险责任限额内赔付原告徐金坡车辆损失44100元、公估费2200元、施救费6500元，以上共计52800元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一七年三月十五日
书记员 孙洪硕
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0118民初590号
原告：李中伟，男，1994年4月20日出生。
被告：王统统，男，1992年1月4日出生。
原告李中伟与被告王统统民间借贷纠纷一案，本院于二○一八年一月八日立案。二○一八年二月七日，原告李中伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李中伟撤诉处理。
案件受理费一百一十三元，由原告李中伟负担（已交纳）。
审判员 郭立库
二〇一八年二月七日
书记员 席倩倩
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1523民初127号
原告陆河县农村信用合作联社，住所地广东省陆河县。
法定代表人罗某某，该社理事长。
委托代理人范某某，该社办事员。
委托代理人彭某甲，该社办事员。
被告彭某乙，男，1974年4月5日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
被告彭某丙，男，1972年11月29日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
本院在审理原告陆河县农村信用合作联社诉被告彭某乙、彭某丙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日以“我社履行内部协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆河县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币275元，撤诉结案减半收取人民币137.5元，由原告陆河县农村信用合作联社承担。
审 判 长 陈志宏
人民陪审员 罗俊义
人民陪审员 方子永
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郑晓佳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1939号
申请执行人马玉坤，男，1981年4月12日出生，现住开鲁县。
被申请执行人李树生，男。
申请执行人马玉坤与被执行人李树生买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2940号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马玉坤向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2940号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 陶晓龙
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3428号
原告：郝士昌，男，1983年2月25日生，汉族，农民。
被告：正平路桥建设股份有限公司，组织机构代码：26882472D。住所地：青海省西安市长江路128号创新大厦14楼。
负责人：金生辉，该公司经理。
本院在审理原告郝士昌与被告正平路桥建设股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郝士昌于2017年9月1日申请撤回对被告正平路桥建设有限公司的起诉。
本院认为，原告郝士昌的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝士昌撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郝士昌负担。
审判员 李华良
二〇一七年九月一日
书记员 郭红杏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执327号
申请执行人：杨振军，男，1968年2月19日出生，汉族，地址河北省承德市承德县。
被执行人：赵建华，女，1971年1月29日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行杨振军与赵建华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款3325元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。在案件办理过程中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年六月二十日
书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执327号申请执行人：杨振军，男，1968年2月19日出生，汉族，地址河北省承德市承德县。被执行人：赵建华，女，1971年1月29日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行杨振军与赵建华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款3325元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。在案件办理过程中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年六月二十日书记员 胡文学
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保112号
申请人：孟庆刚，男，1984年10月9日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：琚小彬，男，1980年3月2日出生，住河北省唐山市路北区。
申请人孟庆刚于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人琚小彬所有的冀XX号小型轿车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币30000元，担保人孟宪玉用其所有的冀XX号北京牌小型面包车为申请人申请诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人孟庆刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人琚小彬所有的冀XX号小型轿车，期限为一年，自2017年7月19日起至2018年7月18日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年七月十九日
书记员 张淑君
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审276号
申请人：临海市卫生和计划生育局。
法定代表人王荣杰。
被申请人：金从礼。
被申请人：钟志红。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第08013号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08013号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08013号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人金从礼、钟志红缴纳社会抚养费人民币115000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年二月三日
代理书记员 金 清
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初37号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张景川，男，1985年3月26日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省周宁县；因本案于2016年8月8日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]2号起诉书指控被告人张景川犯票据诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉，被告人张景川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月8日，被告人张景川使用与预留印鉴不符的上海市闸北区树强五金建材经营部建设银行支票（票面金额人民币35万元）一张，向上海晖昊实业有限公司高某某购买价值人民币11.59万元的多层板及松木板等物后，又要求高某某将支票内人民币18.41万元汇入其未婚妻胡某某的中国农业银行账户内。同年9月16日，高某某依约向胡某某的中国农业银行账户内转入人民币18.41万元。同年10月12日，高某某将支票介入银行，但遭退票。
在得知高某某已报案情形下，被告人张景川于2015年8月至2016年7月间，分多次将上述人民币30万元悉数退还给高某某。2016年8月8日，被告人张景川主动至公安机关投案自首，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张景川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述，销货单、转账记录、建设银行支票、退票通知书、印鉴卡片，被害人高某某出具的收据，公安机关的协助查询财产通知书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张景川使用与预留印鉴不符的支票，骗取他人计人民币30万元的钱财，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪。被告人张景川具有自首情节，且已全额退还被害人经济损失，依法可以减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张景川犯票据诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内如数缴纳。）
张景川回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 潘丙林
人民陪审员 黄莉莉
人民陪审员 陈英杰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十四条有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第12号
原告郭勇。
被告董玉强。
被告陈立英。
本院在审理(2015)临兰商初字第33原告郭勇与被告董玉强、陈立英买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月6向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告董玉强所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月六日
书记员 史运芳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1822号
上诉人（原审原告）：秦新民，男，1968年3月6日出生，汉族，现住湖北省巴东县。
被上诉人（原审被告）：巴中伟成建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市江北新区政府大院20号楼1-902。
法定代表人：张力文。
被上诉人（原审被告）：张崇禧，男，汉族，现住北京市丰台区。
上诉人秦新民因与被上诉人张崇禧、巴中伟成建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初480号民事驳回起诉裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
秦新民上诉请求：撤销怀来县人民法院(2017)冀0730民初480号民事裁定书2、裁定怀来县人民法院转为普通程序审理。事实和理由：原审法院裁定认为:“无法向巴中伟成建筑劳务有限公司送达相关法律文书”。秦新民认为根据《民事诉讼法》的相关规定,并未穷尽相关送达手段,包括直接送达、留置送达、邮寄送达、公告送达。根据《民事诉讼法》的第九十二条规定“受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。公告送达,应当在案卷中记明原因和经过”。《民事诉讼法》第一百六十三条规定“人民法院在审理过程中,发现案件不宜适用简易程序的,裁定转为普通程序”。综上所述,为维护当事人合法诉权,节约司法成本,请贵院依法支持我方上诉请求。
秦新民向一审法院起诉请求：要求巴中伟成建筑劳务有限公司、张崇禧给付劳务费及利息。
一审法院认为依据秦新民提供的巴中伟成建筑劳务有限公司住所和联系方式，法院无法送达相关法律文书，裁定驳回秦新民的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”之规定，原审法院应依照上述规定对巴中伟成建筑劳务有限公司进行送达。
综上所述，秦新民的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销怀来县人民法院（2017）冀0730民初480号民事裁定。
二、将本案发回怀来县人民法院重新审理。
审判长 王 悦
审判员 成 进
审判员 姜建龙
二〇一七年七月三十日
书记员 赵 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第298号
原告上海城建物资有限公司。
法定代表人张伟。
委托代理人孟庆华。
委托代理人王基元，上海市中天律师事务所律师。
被告浙江舜江建设集团有限公司。
法定代表人李金奎。
委托代理人毛玫。
委托代理人张军伟，上海致格律师事务所律师。
原告上海城建物资有限公司诉被告浙江舜江建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆华、被告委托代理人毛玫、张军伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海城建物资有限公司诉称：2011年5月17日，原、被告签订《上海预拌混凝土购销合同》，约定原告向被告提供混凝土，单价为带砼送价每立方米人民币360元，供货期限为2011年4月至2012年12月；双方每月26日结算一次，每期对账单被告指定由邬劲松核对签认；从供货日期当月算起，第四个月付清第一月商品砼款70%，依次类推，余款在2012年12月20日前平均支付完毕；违约金按拖欠款每日1‰计算等。2011年4月17日至2013年10月24日期间，原告陆续向被告供货，经双方每月结算，确认实际供货总方量计14，179.50立方米，总货款计4，940，136元。嗣后，被告陆续向原告付款合计3，498，441元，尚欠1，441，695元。经原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告支付欠款1，441，695元；2、被告支付自2013年1月1日起计算至判决生效之日止的违约金，并承担本案诉讼费。审理中，被告又向原告支付部分货款，现欠款余额为383，135元。故原告变更诉讼请求：1、要求被告支付欠款383，135元；2、要求被告支付以383，135元为基数，自2014年1月1日起至判决生效之日止，按每日千分之一计算的违约金。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、2011年5月17日混凝土购销合同，证明双方买卖合同关系，对于单价、交货方式、违约责任等进行了明确约定。
2、2011年4月17日至2013年10月24日期间的混凝土方量结算确认单1组，证明原告按约向被告供货，双方按月结算，被告在结算单上签字确认，总计方量14，179.50立方米，总货款为4，940，136元。
被告浙江舜江建设集团有限公司对原告主张的事实、提供的证据材料并无异议，表示愿意支付所欠余款383，135元；但不同意支付违约金，且合同约定的违约金标准过高，要求调整为按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。
被告提供如下证据材料以证明自己的违约金调整请求：
1、2013年10月21日原告盖章传真给被告的承诺书，证明诉讼前双方曾有过协商，当时原告同意被告最迟付款期限为2014年3月。
原告对被告的证据真实性无异议，但认为当时原告提供的协商方案并未得到被告同意。
鉴于被告对原告主张的事实无异议，本院确认原告起诉的事实成立。
本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。被告对尚欠原告货款383，135元并无异议，本院对此予以确认。被告购货后未结清货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告主张被告支付欠款383，135元及以此款为基数，自2014年1月1日计算至判决生效之日止的逾期付款违约金的诉请予以支持。现被告认为合同约定按每日千分之一计算的标准属过高，要求按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。本院将以被告违约造成的实际损失为基础，本着公平原则和诚实信用原则，适当考虑合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等因素进行调整，故本院酌定为按中国人民银行发布的同期贷款利率4倍计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江舜江建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海城建物资有限公司欠款383，135元；
二、被告浙江舜江建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海城建物资有限公司违约金（以383，135元为基数，自2014年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率4倍计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，200元，减半收取计3，600元，由被告浙江舜江建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘啸君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1165号
原告史某，女，汉族，1930年10月14日生，住平舆县。
被告杨某，男，汉族，1958年6月4日生，住平舆县。
原告史某诉被告杨某赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原告今年86岁，老伴53岁就去世了，我和老伴有三个儿子，小儿子早年病故，其他孩子对我还尽孝心，但被告对原告不管不问，经常找事并辱骂原告，还抢其土地，不支付赡养费。原告的身体体弱多病，被告不出钱治疗，为此提起诉讼，请求被告每年支付赡养费、医疗费8000元直至终老。诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，其同意赡养原告，但原告要求的数额较高，原告有低保和养老保险，其同意每月支付100元的赡养费，原告生病时花费由三兄弟平摊。
经审理查明，原告史某共育有五个子女，长子杨关立，次子杨某，次女杨小娥，长女及三子杨付立已去世。经询问原告，原告明确表示放弃起诉杨关立、杨小娥。原告每月领取低保100元，养老保险80元，无其他经济收入，现跟随长子杨关立生活。原告的户别为非农业家庭户口，2015年河南省城镇居民人均消费性支出为17154元。
上述事实，有原告陈述、被告陈述、身份证明在卷证实，足以认定。
本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养、扶助的义务。原告史某将被告及其他子女抚养成人，现年事已高，丧失劳动能力，无其他经济来源，被告以及其他子女作为完全民事行为能力人应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，在原告患病时应当使其及时得到治疗和护理，并提供医疗费用。根据2015年河南省城镇居民人均消费性支出水平，原告三子女应承担的原告的赡养费为每月17154÷3÷12=476.5元，已故子女的家属无此法律义务。因原告每月领取有低保和养老保险共计180元，该部分收入应适当扣减，本院酌定三子女每月承担400元赡养费，每年应为4800元。原告史某明确表示放弃对长子和次女的请求权，是其对自己权利的处分，本院予以支持。原告在患病期间，三子女应提供医疗费及其他相关费用，本院酌定被告杨某承担三分之一的费用，数额以实际产生的为准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨某每年支付原告史某4800元赡养费，于2016年起，每年的10月1日前支付完毕，直至原告史某终老。
二、被告杨某在原告史某患病期间，应承担三分之一的医疗费用，数额以实际发生的为准。
案件受理费300元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 杨玉玲
人民陪审员 张 宇
二〇一六年九月五日
书 记 员 谢超奇
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第55号
申请执行人：开化县公安局森林分局。住所地：浙江省开化县城关镇林场路**号。
法定代表人：张庆鸿，局长。
被执行人：刘标良。
申请执行人开化县公安局森林分局于2014年10月11日作出的开公森罚书字（2014）第0203号行政处罚决定，认定被执行人滥伐林木，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定、依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，罚款6104元，限15天内交纳。申请执行人于2014年10月11日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间既未申请复议或提起行政诉讼，亦不履行。申请执行人于2015年1月19日送达了催告书，被执行人仍不履行，故申请执行人开化县公安局森林分局于2015年3月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县公安局森林分局于2014年10月11日作出的开公森罚书字（2014）第0203号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一五年三月二十五日
书记员 余雪富
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初9580号
原告：何金德，男，1958年2月16日出生，汉族，住址：珠海市香洲区。
被告：珠海市香洲区拱北小学，地址：珠海市香洲区拱北联安路***号。
法定代表人：黄美明，校长。
原告何金德诉被告珠海市香洲区拱北小学（下称拱北小学）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告何金德到庭参加诉讼，被告拱北小学经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何金德诉称：原告在1991年1月至1997年7月（8月份离职），在拱北小学后勤工作，当时学校没有给原告缴纳社会保险费，由于原告接近退休年龄，还不够政策规定缴纳社会保险费十五年才能退休的规定，所以原告要求拱北小学给原告补缴应缴的社会保险费，请求法院确认原告与拱北小学1991年1月至1997年7月的劳动关系。
原告何金德为其诉称提交以下证据：1.不予受理通知书、送达回证；2.原告珠海市职工社会保险缴费记录；3.证人卢某2016年10月19日出具的证明及其居民身份证复印件、社保记录；4.证人庄某证明2016年10月18日出具的证明及其公民身份证复印件、社保记录；5.证人李某2016年10月18日出具的证明及其公民身份证复印件、社保记录；6.证人鲍某2016年11月10日出具的证明；7.教师补助签收表复印件（1995年至1997年部分）。
被告拱北小学没有提交书面答辩意见，也没有提交任何证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原告何金德称其于1991年1月入职拱北小学，1997年7月离职，职务为厨房厨师，双方没有签订劳动合同。为证明自己的主张，原告向本院提交了卢某、庄某、李某、鲍某四位证人出具的《证明》以及拱北小学《教师补助签收表》复印件等证据。四位证人书面证明原告何金德于1991年1月至1997年7月在拱北小学从事后勤工作，《教师补助签收表》是拱北小学1995年至1997年向教职工发放补助的部分记录，上面也列有原告何金德的名字，并有何金德签名。
原告为了要求被告拱北小学补缴社会保险费，故提起诉讼，要求确认原、被告1991年1月至1997年7月之间存在劳动关系。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议…第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告何金德要求确认与被告拱北小学之间于1991年1月至1997年7月期间存在劳动关系，但原告何金德申请仲裁和提起诉讼，早已超过了一年的仲裁时效期间，其提交的证据，《教师补助签收表》只是复印件，四位证人又均未出庭作证。因此，对原告何金德的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何金德的诉讼请求。
本案受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一七年一月十七日
书记员 黄浩伟
阮凯琪
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅上民初字第159号
原告：白海潮，男，汉族，生于1981年5月13日。
被告：贾春成，男，汉族，生于1973年2月20日。
本院在审理原告白海潮与被告贾春成健康权纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白海潮撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，原告自愿负担。
审 判 员 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈通达
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初62号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人高永彦，男，1980年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人伍洪伟、李伦，云南天外天律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2017）74号起诉书指控被告人高永彦犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人高永彦及其委托辩护人伍洪伟、李伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人高永彦于2016年10月6日在金星汽配城修车过程中，趁被害人翁某某不备，盗窃得被害人翁某某价值人民币4344元的苹果6plus手机一部。2016年10月10日，被告人高永彦在盘龙区中坝村青龙园饭店内被公安人员抓获。被盗手机已发还被害人。
另查明，被告人翁某某出具谅解书对被告人高永彦表示谅解。
上述事实，被告人高永彦在庭审中亦无异议且有抓获经过说明，被害人陈述材料，证人证言，辨认笔录，扣押发还物品清单，价格鉴定意见书及被告人高永彦的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人高永彦犯盗窃罪无异议，提出被告人高永彦认罪、悔罪，一贯表现良好并取得了被害人的谅解等意见。
本院认为，被告人高永彦无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高永彦当庭自愿认罪并取得了被害人的谅解，被告人高永彦系临时起意，且赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人高永彦犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高永彦犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一七年二月七日
书记员 尤 畅
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特44号
申请人马文兵，男，回族，1971年1月出生，系农民，现住新疆。
申请人马生海，男，回族，1968年4月出生，系农民，现住新疆。
申请人马勇，男，回族，1981年8月出生，系农民，现住新疆。
本院于2016年3月25日受理申请人马文兵与申请人马生海、马勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人马文兵与申请人马生海、马勇因买卖合同纠纷，于2016年3月23日经焉耆县五号渠乡联合人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
申请人马生海、马勇于2016年3月31日前向申请人马文兵一次性支付辣椒款30720元。
本院认为双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马文兵与申请人马生海、马勇达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生效力。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孔 贵 仙
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初937号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，公司董事长。
被告郭忠海，男，1978年11月1日生，住东丰县。
被告郑春岐，男，1973年3月1日生，住东丰县。
被告周忠波，男，1972年9月24日生，住东丰县。
本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告郭忠海、郑春岐、周忠波借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费313元（已付），予以全部退回。
审判员 朱晓艳
二〇一七年六月五日
书记员 路 遥
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初194号
原告南立艳，女，1976年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告李玉才，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人李主峰，黑龙江福峰律师事务所律师。
本院在审理原告南立艳诉被告李玉才民间借贷纠纷一案中，原告南立艳经本院传票传唤，未在规定的时间按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南立艳自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告南立艳负担。
代理审判员 杨泽旭
二〇一七年一月十一日
书 记 员 伊文丽
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第633号原告乔某。被告高某，泰雅族。本院在审理原告乔某与被告高某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告乔某负担。审判长苗冬梅人民陪审员魏艳君人民陪审员马华民二〇一五年八月三十一日书记员张少娟
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0729民初685号
原告：袁伟军，男，1974年11月12日出生，汉族，住全南县。
委托代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师。
被告：叶小春，男，1973年8月15日出生，汉族，住全南县。
被告：刘强生，男，1981年8月15日出生，汉族，住定南县。
委托代理人：朱绍梅，定南县天平法律服务所法律工作者。
被告：龚长凤，女，1975年3月15日出生，汉族，住全南县。
本院在审理原告袁伟军诉被告叶小春、刘强生、龚长凤民间借贷纠纷一案中，因原告方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元减半收取，由原告袁伟军承担。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 肖维国
人民陪审员 刘上朋
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 李玉珍
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终103号
申请执行人高学芹。
委托代理人刘汉强。
被执行人刘征。
申请执行人高学芹与被执行人刘征交通事故责任纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年10月24日作出（2016）津0114民初2863号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人刘征给付申请人高学芹赔偿款人民币116185.26元，负担诉讼费680元。
本案受理后，本院依法向被执行人刘征发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司刘征仍未按期履行。在执行中，本院依法查封了刘征的部分银行账户，被执行人刘征名下房产申请人暂不要求查封，双方私下正在协商，被执行人刘征名下无证券及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人刘征名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请人表示双方正在协商并书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执103号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年六月二十六日
书记员 李存乡
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初187号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人董青江，男，1990年1月25日出生于河南省内黄县，汉族，小学文化，个体户，住郑州市中原区，户籍地河南省内黄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月20日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，郑州市中原区人民检察院审查后认为尚未达到法定的社会危险性，于同年11月2日作出不批准逮捕决定书，同年11月3日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人朱东亮犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院代理检察员刘佳、被告人朱东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年9月8日17时许,在郑州市中原区华淮市场内，被告人董青江与赵某2等人因琐事发生争执，并引发互相殴打，后被告人董青江持菜刀将被害人赵某2左手臂砍伤，后经郑州市公安局物证鉴定所对赵某2人体损伤程度进行鉴定，被害人赵某2左臂所受损伤程度已构成轻伤二级。
被告人董青江接公安人员电话通知到案，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人董青江的供述、被害人赵某2的陈述、证人赵某1、刘某、姚某、张某1、董某、陈某、张某2的证言、辨认笔录及照片、伤情鉴定意见、户籍证明、到案经过、提某、扣押决定书及照片、调解协议书及收条、谅解书等证据。据此认为被告人董青江的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人董青江判处拘役，如符合社区矫正条件，建议对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人董青江及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人董青江签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人董青江故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董青江犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人董青江接民警电话通知后主动投案，可从轻处罚；2、董青江持凶器作案，可从重处罚；3、董青江家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚；4、董青江自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，本院对董青江从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董青江犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾曼一
二〇一七年四月十三日
书记员 付云燕
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781财保3号
申请人：黄亚琴，女，1977年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：张慧，男，1987年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
担保人：范喜军，男，1979年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
申请人黄亚琴于2018年1月9向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人张慧名下的位于海拉尔区XXX路南侧X-X-X-
XXX予以查封。担保人范喜军以内蒙古自治区满洲里市XX小区X区XX号楼X-XXX、内蒙古自治区满洲里市XX小区X区XX号楼X号车库提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张慧名下的位于海拉尔区XXX路南侧XX-X-X-XXX予以查封。
二、将担保人范喜军名下的位于内蒙古自治区满洲里市XX小区X区XX号楼X-XXX、内蒙古自治区满洲里市XX小区X区XX号楼X号车库予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张培尧
二〇一八年一月九日
书记员 张明奇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行赔初5号
原告苏达，男。
原告杨圣若，女,与苏达系夫妻关系。
二原告共同委托代理人杨国辉，男。
二原告共同委托代理人杨显秋，女。
被告永嘉县卫生和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路卫生大楼。
法定代表人黄振才，局长。
委托代理人林志达，浙江泽商律师事务所律师。
原告苏达、杨圣若诉被告永嘉县卫生和计划生育局计划生育行政赔偿一案，本院于2016年8月10日受理。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告以已与被告庭外和解为由，于2016年10月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏达、杨圣若撤回起诉。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 项万智
人民陪审员 李和中
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李芳芳
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执554号
申请执行人：李斌，男。
被执行人：阳良银，男。
被执行人：奚星志，男。
本院于2016年4月26日立案执行李斌申请阳良银、奚星志一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人阳良银、奚星志应支付申请人李斌案款120126.0元，承担执行费1702.0元。本院已执行0.0元,尚有120126.0元未执行,现因被执行人阳良银；奚星志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执554号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一六年十月一日
代理书记员 陈 磊
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3243号
涟源市人口和计划生育局、罗丽平、梅克初
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人罗丽平行政非诉案由一案，经被执行人梅克初、罗丽平自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十八日
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第348-1号
执行移送部门：本院刑事审判第二庭。
被执行人：毕经旗，男，1978年4月5日出生，汉族，系中山市冰雨奴服饰有限公司实际经营人，户籍所在地山东省陶县。
被执行人毕经旗犯合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪财产刑一案，广东省高级人民法院于2015年6月17日作出（2015）粤高法刑二终字第195号刑事裁定，维持本院作出的（2014）中中法刑二初字第28号刑事判决，现均已发生法律效力。由于被执行人毕经旗未履行本院已生效的法律文书第一项所确定的义务，即并处被执行人毕经旗罚金人民币五十一万元,经本院刑事审判第二庭移送，本院于2015年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毕经旗名下的银行存款人民币五十一万元整；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 洪 文
审判员 张卫东
审判员 郭善波
二〇一五年十一月十九日
书记员 霍晓喆
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第00146号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段收费稽查。
被告：刘玉林，男。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告刘玉林供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张 艳 辉
二〇一四年十二月十日
书记员 王园园（代）
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执恢692号
申请人陈忠堂,男,1977年3月11日出生,39岁,汉族，住溧水区
被执行人经传荣,男,1958年7月6日出生,58岁,汉族,住溧水区。
陈忠堂与经传荣民间借贷纠纷一案，2009溧民初字第861号民事判决书生效后，申请执行人依法向本院申请执行，本院已立案受理，在执行过程中，因被执行人经传荣无可供的执行财产终结本次执行程序。2016年10月19日申请执行人陈忠堂向法院申请恢复执行，本院已立案受理。本案在执行中，申请执行人于2017年4月14日向法院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王巧美
二〇一七年六月八日
见习书记员 史 越
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2314号
罪犯王海保，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2013年12月2日作出了（2013）倴刑初字第292号刑事判决，以被告人王海保犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王海保在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王海保在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海保减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ： 王 芳
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 王 山
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执147号
申请执行人李清卫，男，汉族，住河南省正阳县。身份证号码：×××6816。
被执行人封开东荣食品有限公司（台港澳法人独资），住所地：封开县。
法定代表人吴文章，男，1956年4月出生，汉族，身份证住址：台湾省嘉义县大埔村4邻大埔，现住封开县。
本院在执行申请人李清卫与被执行人封开东荣食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2015）肇封法民一初字第219号民事调解书；于2016年7月5日向本院申请执行，请求被执行人履行标的借款本金870000元及利息、受理费6250元。
在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，财产调查情况已告知申请人，另抵押给其他债权人的土地正在处理中，待土地处理完毕后本案可按有关规定参与分配，尚欠借款本金870000元及利息、受理费6250元未还，被执行人暂无可供执行财产，申请人又无法提供其他可执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤1225执147号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 梁燮峰
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执552号
申请执行人：杨阳
被执行人：祁建强
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初255号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2017年6月9日申请立案执行。本案应执行标的8464元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执552号案件的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 同列红
审判员 高宝康
审判员 王贵琴
二〇一七年六月二十二日
书记员 包 晗
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初116号
原告孙治胜。
原告刘萍。
原告梁佃国。
被告潍坊市人民医院。
本院在审理原告孙治胜、刘萍、梁佃国诉被告潍坊市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告孙治胜、刘萍、梁佃国于2016年1月6日向本院提出证据保全申请，请求法院对被告安装在住院三部三楼的监控摄像头拍摄的2015年11月30日19时至2015年12月1日8时期间的监控录像予以证据保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法对被告潍坊市人民医院住院三部三楼的监控摄像头拍摄的2015年11月30日19时至2015年12月1日8时期间的监控录像予以证据保全。
审判员 宋春萍
二〇一五年一月六日
书记员 赵曙光
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1849-2号
申请执行人陕西恒安秦工程机械有限公司。
被执行人方芝泽，男，1967年6月11日出生，土家族。
本院在执行申请执行人陕西恒安秦工程机械有限公司与被执行人方芝泽买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西恒安秦工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初9920号民事调解，于2017年4月18日向本院申请执行，执行标的为案款678766.76元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院已于2017年6月1日将被执行人方芝泽名下车牌号为宁BH44**号、宁BR75**号两辆车的车辆档案信息委托至石嘴山市中级人民法院予以查封，受托法院回执注明这两辆车已不在被执行人方芝泽名下，2017年6月1日将被执行人方芝泽名下车牌号为贵DB51**、贵DX95**、贵DE02**号三辆车的车辆档案信息委托至铜仁市中级人民法院予以查封，但受托法院至今未将查封情况回复我院。被执行人下落不明，其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人方芝泽纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 田 丰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1849-2号申请执行人陕西恒安秦工程机械有限公司。被执行人方芝泽，男，1967年6月11日出生，土家族。本院在执行申请执行人陕西恒安秦工程机械有限公司与被执行人方芝泽买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西恒安秦工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初9920号民事调解，于2017年4月18日向本院申请执行，执行标的为案款678766.76元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院已于2017年6月1日将被执行人方芝泽名下车牌号为宁BH44**号、宁BR75**号两辆车的车辆档案信息委托至石嘴山市中级人民法院予以查封，受托法院回执注明这两辆车已不在被执行人方芝泽名下，2017年6月1日将被执行人方芝泽名下车牌号为贵DB51**、贵DX95**、贵DE02**号三辆车的车辆档案信息委托至铜仁市中级人民法院予以查封，但受托法院至今未将查封情况回复我院。被执行人下落不明，其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人方芝泽纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年七月二十八日书 记 员  田 丰
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执268号
申请执行人：武志善，男，1955年生，汉族，住邢台县。
申请执行人：聂仁堂，女，1959年生，汉族，住址同上。
申请执行人：刘玉朋，女，1963年生，汉族，住址�上。
申请执行人：武志兴，男，1957年生，汉族，住址同上。
申请执行人：武爱民，男，1959年生，汉族，住址同上。
申请执行人：董秀珍，女，1947年生，汉族，住址同上。
申请执行人：崔贵英，女，1956年生，汉族，住址同上。
申请执行人：郭连秀，女，1956年生，汉族，住址同上。
申请执行人：霍秋文，女，1956年生，汉族，住址同上。
申请执行人：武泽民，男，1962年生，汉族，住址同上。
申请执行人：武小密，女，1955年生，汉族，住址同上。
申请执行人：韩二果，女，1954年生，汉族，住址同上。
被执行人：邢台县南石门镇东先贤村村民委员会。
法定代表人：王增海，该村党支部书记、村委会临时负责人。
申请执行人武志善、聂仁堂、刘玉朋、武志兴、武爱民、董秀珍、崔贵英、郭连秀、霍秋文、武泽民、武小密、韩二果与被执行人邢台县南石门镇东先贤村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案执行。经查，本院于2016年11月18日作出邢台县人民法院（2016）冀0521民初883号民事判决书，判决被告邢台县南石门镇东先贤村村民委员会于判决生效后十日内将返租土地退还原告武志善、聂仁堂、刘玉朋、武志兴、武爱民、董秀珍、崔贵英、郭连秀、霍秋文、武泽民、武小密、韩二果。邢台县南石门镇东先贤村村民委员会不服该判决上诉到邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院于2017年3月14日作出（2017）冀05民终648号判决书维持原判。
本院经审查认为，申请执行人武志善、聂仁堂、刘玉朋、武志兴、武爱民、董秀珍、崔贵英、郭连秀、霍秋文、武泽民、武小密、韩�果依据邢台县人民法院（2016）冀0521民初883号民事判决书向本院申请执行，在该判决中，无法确定将返租土地退还原告武志善、聂仁堂、刘玉朋、武志兴、武爱民、董秀珍、崔贵英、郭连秀、霍秋文、武泽民、武小密、韩二果的具体位置（四至不明）及亩数，申请执行内容不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第二项的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定。裁定如下：
驳回申请执行人武志善、聂仁堂、刘玉朋、武志兴、武爱民、董秀珍、崔贵英、郭连秀、霍秋文、武泽民、武小密、韩二果的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 赵占超
代理审判员 宋立敏
二〇一七年六月九日
书 记 员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执268号申请执行人：武志善，男，1955年生，汉族，住邢台县。申请执行人：聂仁堂，女，1959年生，汉族，住址同上。申请执行人：刘玉朋，女，1963年生，汉族，住址�上。申请执行人：武志兴，男，1957年生，汉族，住址同上。申请执行人：武爱民，男，1959年生，汉族，住址同上。申请执行人：董秀珍，女，1947年生，汉族，住址同上。申请执行人：崔贵英，女，1956年生，汉族，住址同上。申请执行人：郭连秀，女，1956年生，汉族，住址同上。申请执行人：霍秋文，女，1956年生，汉族，住址同上。申请执行人：武泽民，男，1962年生，汉族，住址同上。申请执行人：武小密，女，1955年生，汉族，住址同上。申请执行人：韩二果，女，1954年生，汉族，住址同上。被执行人：邢台县南石门镇东先贤村村民委员会。法定代表人：王增海，该村党支部书记、村委会临时负责人。申请执行人武志善、聂仁堂、刘玉朋、武志兴、武爱民、董秀珍、崔贵英、郭连秀、霍秋文、武泽民、武小密、韩二果与被执行人邢台县南石门镇东先贤村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案执行。经查，本院于2016年11月18日作出邢台县人民法院（2016）冀0521民初883号民事判决书，判决被告邢台县南石门镇东先贤村村民委员会于判决生效后十日内将返租土地退还原告武志善、聂仁堂、刘玉朋、武志兴、武爱民、董秀珍、崔贵英、郭连秀、霍秋文、武泽民、武小密、韩二果。邢台县南石门镇东先贤村村民委员会不服该判决上诉到邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院于2017年3月14日作出（2017）冀05民终648号判决书维持原判。本院经审查认为，申请执行人武志善、聂仁堂、刘玉朋、武志兴、武爱民、董秀珍、崔贵英、郭连秀、霍秋文、武泽民、武小密、韩�果依据邢台县人民法院（2016）冀0521民初883号民事判决书向本院申请执行，在该判决中，无法确定将返租土地退还原告武志善、聂仁堂、刘玉朋、武志兴、武爱民、董秀珍、崔贵英、郭连秀、霍秋文、武泽民、武小密、韩二果的具体位置（四至不明）及亩数，申请执行内容不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第二项的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定。裁定如下：驳回申请执行人武志善、聂仁堂、刘玉朋、武志兴、武爱民、董秀珍、崔贵英、郭连秀、霍秋文、武泽民、武小密、韩二果的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张胜敏代理审判员  赵占超代理审判员  宋立敏二〇一七年六月九日书 记 员  翟艳荣
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更980号
罪犯殷宪波，男，1988年7月1日生，汉族，小学文化，山东省枣庄市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省海安县人民法院于2012年10月17日作出(2012)安刑初字第0258号刑事判决，认定殷宪波犯抢夺罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，于2012年11月5日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第2042号、（2016）苏06刑更136号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2018年2月22日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯殷宪波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的罪犯殷宪波减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯殷宪波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，该犯财产性判项未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯殷宪波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯殷宪波减去有期徒刑七个月二十天(减刑后的刑期至2017年7月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐世平
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终3520号
上诉人（原审原告）：李新霞，女，1976年12月28日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
委托诉讼代理人：李福生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙吉学，男，1975年1月1日出生，汉族，河北省平泉县人，现住香河县。
委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。
上诉人李新霞因与被上诉人孙吉学民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李新霞上诉请求：对香河县人民法院下达的(2018)冀1024民初85号民事判决发回重审或改判；本案一审、二审的案件受理费由孙吉学承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决结果有误，因为孙吉学确实向我借了30000元，他是用我的银行卡从香河县家具城邮政储蓄所支取的30000元人民币，至今未还给我。至于我从工商银行、农业银行给孙吉学汇入的50000元是在录音之后给汇的，请求廊坊市中级人民法院帮我讨回此款。
孙吉学答辩称，李新霞的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李新霞向一审法院起诉请求：要求孙吉学返还欠款109843.67元及相应利息；诉讼费用由孙吉学负担。一审庭审中变更请求为83793.79元。
一审法院认定事实：李新霞、孙吉学系男女朋友关系,2014年5月29日为骗取李新霞前夫的相应款项，孙吉学为李新霞书写一张30000元的欠条。以上事实有李新霞、孙吉学陈述及孙吉学提交的录音、（2017）冀1024民初488号判决书等证据材料在案佐证。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中李新霞虽然提交了借条，但孙吉学提供的录音中，李新霞认可该借条是用来欺骗其前夫的，双方不存在合法的借贷关系。故李新霞要求孙吉学偿还借款30000元的请求不予支持。李新霞提交的保险单、工商银行客户凭条等，称上述款项孙吉学应予返还，但孙吉学提交的录音中李新霞明确认可孙吉学不欠李新霞钱，李新霞质证：录音是很多年以前的。但从录音内容看，系孙吉学向李新霞索要车辆，而该车是2015年9月才由孙吉学委托李新霞保管的，故该录音明显是孙吉学2016年10月刑满释放后录制的，李新霞提交的保险单工商银行客户凭条时间均是2014、2015年，即录音以前的，故李新霞提交的证据不能证明孙吉学应返还李新霞任何款项，李新霞要求孙吉学返还83793.79元的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：驳回李新霞的诉讼请求。一审案件受理费1248元，由李新霞负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孙吉学在一审时提交的录音显示，孙吉学：“你说我欠你钱吗？”李新霞：“你不欠，你不欠，你真的不欠”。孙吉学：“是，我是不欠，那你为什么要这么做，把车给我压上，那你让我心里舒服吗，让我愣给你打三万块钱欠条”。李新霞：“我不这么做，他怎么能相信我，怎么能帮我……”。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李新霞在一审主张孙吉学借款，提交了欠条、保险单及工商银行客户凭条等证据，但孙吉学也提供了双方通话录音予以抗辩，在该录音中，李新霞明确认可孙吉学不欠其款项。李新霞上诉称与孙吉学系借贷关系，但其没有提供充分有效证据支持其上诉主张。
综上所述，李新霞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2496元，由上诉人李新霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨心冰
审 判 员 宋 强
审 判 员 赵洪亮
二〇一八年六月十八日
法官助理 田雪芹
书 记 员 于学娇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第540号
原告刘卫初。
被告陆金洪（曾用名陆金红），现下落不明。
原告刘卫初与被告陆金洪为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫初到庭参加诉讼，被告陆金洪经本院公告送达，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系多年朋友，自2005年起有经济往来。2013年7月24日，被告因生意之需向我借款10万元，约定借期一个月，并口头承诺每月支付我利息2000元。后被告仅支付了我一个月利息，本金至今未还。请求判令被告立即归还我借款10万元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年7月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘卫初现金壹拾万元正，借期壹个月”。
以上事实有原告提供的借条原件以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：根据原告陈述及其所举证据，可以认定被告向原告借款10万元至今未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告负有及时归还之义务。现原告要求被告立即归还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆金洪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘卫初借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告陆金洪负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 金 玲
代理审判员 严 欢
人民陪审员 何灿芬
二〇一五年九月十一日
书 记 员 熊 娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1621刑初282号
自诉人宋亚龙，男，1979年2月28日出生于河南省扶沟县，汉族，中专文化，农民，住扶沟县。
被告人卢飞跃，男，1991年10月20日出生于河南省扶沟县，汉族，农民，住扶沟县。
自诉人宋亚龙以被告人卢飞跃犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人宋亚龙与被告人卢飞跃自行和解，自诉人宋亚龙申请撤诉。
本院认为，自诉人宋亚龙控诉被告人卢飞跃犯拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人宋亚龙与被告人卢飞跃自行和解，自诉人宋亚龙主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人宋亚龙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翔宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 任玲玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00990号
原告祁建波，男，1981年1月5日出生。
原告鲁会强，男，1982年11月12日出生。
委托代理人祁建波，男，1981年1月5日出生。
被告祖建立，男，1974年6月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。
负责人吴海燕。
委托代理人周汉生，男，1978年9月18日出生。
委托代理人张瑜，男，1981年9月30日出生。
原告祁建波、鲁会强（以下简称姓名）与被告祖建立（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保徐水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。祁建波兼鲁会强委托代理人，人保徐水支公司委托代理人周汉生、张瑜到庭参加了诉讼，祖建立经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
祁建波、鲁会强诉称：2013年2月8日16时，在朝阳区化工路西口北，祁建波驾驶出租车与祖建立驾驶的机动车发生交通事故，经交通队认定祖建立负事故全部责任。肇事车辆在人保徐水支公司投保了交强险。祁建波、鲁会强系北京金建出租汽车有限公司双班出租车司机，现诉至法院，要求二被告赔偿祁建波修车费2568元、赔偿祁建波、鲁会强两人车辆承包金及误工费损失合计7088元。
祖建立未答辩。
人保徐水支公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险责任限额内赔偿对方合理的修车费损失，因车辆承包金及误工费损失不属于保险理赔范围，故不同意赔偿该诉讼请求。
经审理查明：2013年2月8日16时，在朝阳区化工路西口北，祁建波驾驶出租车与祖建立驾驶的机动车发生交通事故，经交通队认定祖建立负事故全部责任。事故发生后，祁建波将受损车辆送修，支付修车费2568元，修车时间为2013年2月16日至2013年2月24日，经询问，祁建波自称2013年2月8日是年三十，一直到2月16日修理厂放假无法修车。祁建波、鲁会强系北京金建出租汽车有限公司双班出租车司机，每人每月向单位缴纳车辆承包金4140元，根据本市出租车行业规定，该公司应当返还每人岗位补贴545元、燃油补贴758元。本市出租车行业平均工资为2850元。
另查，人保徐水支公司对肇事车辆承保了交强险，财产损失赔偿限额为2000元，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故责任认定书、修车发票、明细，单位证明、交强险保单及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中祖建立负事故全部责任，故祖建立应承担赔偿责任。肇事车辆投保了交强险，本次事故发生在交强险期限，应先由保险公司在交强险责任限额内进行理赔，不足部分由祖建立赔偿。
祁建波主张的修车费，合理合法，本院予以支持。祁建波、祖建立主张的车辆承包金及误工费损失，本院按照其实际修车天数9天并参照相关标准予以核算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告祁建波修车费二千元。
二、被告祖建立于本判决生效后十日内赔偿原告祁建波修车费五百六十八元、赔偿原告祁建波、鲁会强车辆承包金及误工费损失三千四百一十二元。
三、驳回原告祁建波、鲁会强其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司、被告祖建立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告祖建立负担（原告祁建波、鲁会强已交纳，被告祖建立于本判决生效后十日内给付原告祁建波、鲁会强）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 安双
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00503号
上诉人（一审原告）：张秀英，女，1946年7月出生，汉族，住蒙城县。
上诉人（一审原告）：王雪涛，男，1969年1月出生，汉族，住蒙城县。
上诉人（一审原告）：王宁，女，1993年10月出生，汉族，住址。
上诉人（一审原告）：王凯，男，1995年9月出生，汉族，住址。
四上诉人共同的委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：蒙城县交通运输局。
法定代表人：宋登民，该局局长。
委托代理人：邓子明。
委托代理人：郭健，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：蒙城县客运中心站。
法定代表人：李卫红，该站站长。
委托代理人：邓子明。
委托代理人：郭健，安徽淮中律师事务所律师。
上诉人张秀英、王雪涛、王宁、王凯因劳动争议一案，不服蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第02495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明、认为内容详见蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第02495号民事判决书。一审判决结果：一、被告蒙城县客运中心站赔偿原告上述各项损失43133.5元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告蒙城县客运中心站负担。
宣判后张秀英、王雪涛、王宁、王凯不服，上诉称：1、一审认定事实部分的2不准确。上诉人支付的医疗费是上诉人报销农合以后剩下没有报销的部分，而报销农合是死者自行缴纳的费用所得的收益，和被上诉人没有关系。被上诉人应为死者缴纳医疗保险等费用。上诉人自行支付的医疗费应由被上诉人承担。2、一审认定双倍工资计算时间为11个月错误。3、丧葬费认定2000元错误。一次性抚恤金计算的基数错误。为此请求本院撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项费用270112.35元，被上诉人承担一切诉讼费用。
本院查明事实同一审。
本院认为：1、蒙城县客运中心站虽未给曹明侠缴纳基本医疗保险费，但曹明侠已参加了城镇居民医疗保险，享受了医疗保险待遇。且上诉人也未提交社会保险经办机构关于蒙城县客运中心站应给曹明侠缴纳基本医疗保险费的金额等相关证据，故上诉人的此项上诉请求不予支持。2、用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。故一审认定双倍工资的时间为11个月正确。3、一审参照《安徽省关于企业非因工死亡职工遗属抚恤标准的规定》、《关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》认定丧葬费、一次性抚恤金并无不当。
综上，张秀英、王雪涛、王宁、王凯的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张秀英、王雪涛、王宁、王凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 刘长友
代理审判员 万学林
二〇一四年八月十一日
书 记 员 欧阳萍
林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初850号
原告：李清辰，男，1976年7月22日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市江南书城有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：张兴广，总经理。
本院在审理原告李清辰与被告吉林市江南书城有限公司虚假宣传纠纷一案中，原告李清辰于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李清辰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李清辰负担。
审 判 长 周梁玉
代理审判员 刘 琦
代理审判员 吴志奇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王艳秋
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执238号
申请执行人：徐春宜，男，生于1991年5月29日，汉族，住四川省江安县。
被执行人：四川生活家达芬奇木业有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：刘硕真，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初2025号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川生活家达芬奇木业有限公司的银行存款11776元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一七年二月十四日
书记员 曾令明
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第03972号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张秀云，女，1957年11月5日出生。
委托代理人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁安东，男，1975年11月13日出生。
申请人张秀云因与被申请人梁安东合伙协议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第00036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张秀云申请再审称，一审法院认定事实不清，适用法律不当，应当判令确认申请人与被申请人之间的经营银杏树合伙协议于2008年解除，申请人依据当时口头约定应分得26沟银杏树。依法应予改判。
被申请人梁安东未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人张秀云未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人张秀云的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人张秀云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张秀云的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴莎莎
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北沟民初字第02305号
原告王志，男，1966年2月25日生，满族，工人，住辽宁省北镇市。
被告张国义，男，1966年1月11日生，汉族，无业，住黑龙江省绥化市北林区。
原告王志与被告张国义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志到庭参加了诉讼，被告张国义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日，被告张国义因事急用钱向原告借款5万元，约定月利率5%，借款期限一个月。原、被告双方就此签订了借款合同，并由被告为原告出具收据一份。现原告多次催要，被告未能给付原告欠款，故原告诉至法院要求被告立即偿还欠款本金、利息并负担诉讼费用。
被告张国义未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年6月22日，被告张国义因经营周转向原告借款5万元，约定月利率5%，借款期限为2013年6月22日至2013年7月21日。债务到期后，原告找被告催要欠款，被告只偿还了两个月的借款利息。现原告起诉至本院，要求被告偿还原告欠款本金及利息，并负担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、收据及原告陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张国义向原告借款并与原告签订了借款合同，这是双方当事人真实意思的表示，故原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，被告张国义应履行偿还欠款本金的义务。虽然原告与被告在借款合同中约定了借款利率，但其约定的借款利率高于国家法律关于借款利率的规定，故超过部分的利息约定无效。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告张国义于本判决生效后7日内一次性偿还原告王志欠款本金5万元，并自2013年8月22日开始按年利率24%支付利息，直至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告张国义负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 季文元
审 判 员 崔 剑
人民陪审员 李 泊
二〇一六年一月八日
书 记 员 于 鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第608号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营区龙成化妆品经营部。住所地：山东省东营市东营区西三路***号（近商河路）。
经营者：王成龙。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营区龙成化妆品经营部、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营区龙成化妆品经营部未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告东营区龙成化妆品经营部提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营区龙成化妆品经营部停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营区龙成化妆品经营部赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董海涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙鹏超
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03100号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人潘文杰，男，1967年07年31日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与潘文杰信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05579号判决书已发生法律效力。潘文杰在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人潘文杰无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05579号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0178号
原告衡永旺，农民。
委托代理人吴鹤童，邳州市车夫山法律服务所法律工作者。
被告靳忠华，农民。
被告孙涛，农民。
原告衡永旺诉被告靳忠华、孙涛民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告衡永旺的委托代理人吴鹤童到庭参加诉讼；被告靳忠华、孙涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告衡永旺诉称，2012年9月1日，被告靳忠华向原告衡永旺借款3万元，约定于2012年9月26日前偿还，被告孙涛对上述借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款本金3万元及逾期利息7200元（自2012年9月27日起，至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告靳忠华、孙涛均未答辩。
经审理查明，2012年9月1日，被告靳忠华向原告衡永旺借款3万元，约定于2012年9月26日前偿还，未约定利息，被告孙涛对上述债务提供保证，未约定保证方式、范围及期限。借款到期后6个月内，原告向各被告主张权利。
以上事实有借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告衡永旺借款给被告靳忠华使用，被告孙涛提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告要求被告靳忠华偿还借款3万元，理由成立，本院予以支持。因双方未约定利息，应视为无息，但自借款逾期之日（2012年9月27日）起被告靳忠华应支付相应的利息，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。又因双方未约定保证方式、范围及期限，被告孙涛依法应于借款到期后6个月内对借款本金、利息承担连带保证责任。原告已于保证期限内行使了保证权利，作为保证人的被告孙涛仍应承担保证责任。被告靳忠华、孙涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳忠华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告衡永旺支付借款本金3万元及逾期利息（自2012年9月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以7200元为限）。
二、被告孙涛对上述债务负连带责任。被告孙涛承担保证责任后，有权向被告靳忠华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告靳忠华、孙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 董生
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第537号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人任海辉，男，1979年08月21日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人丘贵香，女，1982年07月23日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月03日以被执行人任海辉、丘贵香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第02200号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02200号征收社会抚养费决定书，于2014年05月03日依法送达给被执行人任海辉、丘贵香，被执行人任海辉、丘贵香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02200号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人任海辉、丘贵香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年10月09日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人任海辉、丘贵香必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人任海辉、丘贵香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人任海辉、丘贵香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年十月十七日
代理书记员 黄语焱