湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00619号
原公诉机关长沙市望城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审；在被取保候审期间，又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月31日主动投案并被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
原审被告人周某乙。2013年11月，因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
原审被告人张某甲。2013年10月，因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
原审被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
原审被告人钟某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
原审被告人蒋某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月4日被长沙市望城区公安局取保候审。
长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控原审被告人周某甲、周某乙、张某甲、刘某犯盗窃罪，原审被告人钟某、蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年8月8日作出（2014）望刑初字第00267号刑事判决。原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月，被告人周某甲明知比亚迪G3汽车系犯罪所得，依然予以收购；2014年2月至案发，被告人周某乙、张某甲、刘某、周某甲在长沙市雨花区、望城区、岳麓区等地多次实施盗窃，盗窃所得在长沙市马王堆销售给被告人钟某、蒋某，销赃所得在分赃后被其挥霍。其中周某乙、张某甲、刘某共同盗窃财物价值5860元，周某乙、张某甲、周某甲共同盗窃财物价值7395元，张某甲单独盗窃财物价值7185元，钟某与蒋某掩饰、隐瞒犯罪所得10717元，钟某单独掩饰、隐瞒犯罪所得2018元；周某甲单独掩饰、隐瞒犯罪所得49520元。
周某乙被抓获归案后，协助公安机关将张某甲、刘某抓获归案，并成功劝导周某甲自动投案；周某甲在其盗窃行为案发后，自动投案；蒋某在案发后亦自动投案。周某乙、张某甲、刘某、周某甲、钟某、蒋某归案后，在侦查及审查起诉阶段皆如实供述了自己的罪行。具体事实分述如下：
（一）2014年2月中旬的一天凌晨，被告人刘某、周某乙、张某甲乘坐的士窜至长沙市岳麓区天顶乡柏家塘小区，由刘某和张某甲负责望风，周某乙负责开锁，将谷某停放在该小区10栋6号杂屋内的一台黑色狮龙牌电动车、陈某甲停放在该小区12栋4单元楼梯间的黑色立马电动车偷走，后刘某与周某乙一起在长沙市马王堆将两台电动车以600元的价格销售给被告人钟某与蒋某，刘某、周某乙、张某甲每人分得200元。经鉴定，谷某被盗电动车价值656元，陈某甲被盗电动车价值450元。
（二）2014年2月23日左右的一天凌晨，被告人刘某、周某乙、张某甲乘坐的士窜至长沙市岳麓区天顶乡柏家塘小区22栋8号单元楼梯口，准备将被害人曾某停放在该处的一台红色轩马牌电动车偷走。刘某和张某甲负责望风，由周某乙用随身携带的撬锁工具撬锁，但是没有撬开，于是三人将电动车抬至小区外的路边，用锤子将锁锤烂后将车开走，由周某乙以1000元的价格在长沙市马王堆销售给钟某。后周某乙分得400元，刘某、张某甲每人分得300元。经鉴定，曾某被盗轩马电动车价值2018元。
（三）2014年2月25日凌晨，被告人刘某、周某乙、张某甲乘坐的士窜至长沙市芙蓉区马王堆九道湾小区，由刘某和张某甲负责望风，周某乙负责开锁，将魏某停放在该小区4片C07栋楼梯间的一台红色立马电动车、彭某停放在该小区4片C20栋楼梯间的黑色立马电动车偷走。后刘某与周某乙一起在长沙市马王堆将两台电动车以600元的价格销赃给钟某、蒋某，销赃所得被三人用于吃饭、住宿。经鉴定，魏某被盗电动车价值1584元，彭某被盗电动车价值1152元。
（四）2014年2月27日凌晨，被告人张某甲窜至长沙市雨花区大桥三区15栋北3单元实施盗窃，其用开锁工具将门打开，溜进卧室，将被害人马某的T628海尔笔记本电脑及610某后经周某乙居中介绍，以300元的价格将该电脑卖给了周某甲，所得300元被其挥霍。经鉴定，该T628海尔笔记本电脑价值1085元。
（五）2014年3月6日2时许，被告人周某乙驾驶其车牌号为湘A×××××的面包车与周某甲、张某甲窜至长沙市望城区星城镇银星村湘江重建地实施盗窃。由周某甲与张某甲望风，周某乙拿出撬锁工具将秦某乙家的门撬开，将秦某乙存放于厨房的8瓶SL装金健茶籽原香油偷走；随后三人又来到被害人吴某丙家，由张某甲与周某甲望风，周某乙拿出撬锁工具将吴某丙家的门撬开，随后周某乙将停放在一楼的吴某丙的立马电动车、雷某的乖乖兔电动车、绿缘电动车、许某的狮龙电动车的锁撬开，三人合力将电动车偷走。经周某乙联系钟某、蒋某，最终在长沙市马王以3000元的价格将四台电动车销售给了钟某与蒋某，并将一瓶SL装金健茶籽原香油送给了钟某。后周某乙、周某甲、张某甲每人分得1000元，周某甲分得SL装金健茶籽原香油2瓶，周某乙分得SL装金健茶籽原香油5瓶。鉴定，吴某丙被盗立马电动车价值677元，雷某被盗乖乖兔电动车、绿缘电动车分别价值1231元、3021元；许某被盗狮龙电动车价值1946元。秦某乙被盗8瓶SL装金健茶籽原香油价值520元。
（六）2012年9月15日凌晨，被害人秦某甲在长沙市浏阳市被四名男子持刀抢走车牌号为湘A×××××、车架号为LGXC16DF980206449、发动机号为211304365的比亚迪G3小车一台。2013年4月上旬，被告人周某甲在长沙中南汽车世界二手车市场，在机动车证件手续不全的情况下，以1.7万元的价格购买了被害人秦某甲被抢的汽车，并伪造了汽车行驶证件。2013年12月12日，该车被公安机关查获。经鉴定，周某甲所购买的秦某甲被抢比亚迪G3小车价值49520元。
另查明，案发后，被告人蒋某向受害人谷某、陈某甲、秦某乙、吴某丙、雷某、许某退赔现金共计8000元。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人谷某、陈某甲、曾某、魏某、彭某、马某、秦某乙、吴某丙、雷某、许某、秦某甲的陈述；2、证人张某乙的证言；3、电动车行车证、车辆信息查询单、电动车销售登记单、电动车销售单、发票、扣押物品清单、发还物品清单、领条等；4、物证照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片等；5、长沙市望城区公安局出具的《关于周某乙协助抓捕同案犯的情况说明》、长沙市岳麓区人民法院（2013）岳刑初字第430号、第496号《刑事判决书》、《刑满释放证明》；6、被告人周某乙、张某甲、刘某、周某甲、钟某、蒋某的供述及户籍资料等。
原审判决认为，被告人周某乙、张某甲、刘某、周某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处；被告人周某甲、钟某、蒋某明知所收购汽车、电动车系犯罪所得，仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予以惩处。在盗窃犯罪中，周某乙、张某甲、刘某、周某甲系共同犯罪，在犯罪过程中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周某乙、张某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人周某乙归案后协助公安机关抓获同案人，是立功，依法可以从轻处罚。在掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪过程中，钟某与蒋某系共同犯罪，其中钟某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；蒋某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。周某甲一人犯数罪，应实行数罪并罚。周某甲、蒋某主动到公安机关投案，如实交代了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；周某乙、张某甲、刘某、钟古慧到案后，如实交代了自己的罪行，依法可以从轻处罚；蒋某积极退缴赃款8000元，可以酌轻从轻处罚。
综上，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人周某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十八条，六十七条第三款；对被告人周某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，三百一十二条第一款，二十五条第一款，二十六条第一、四款，六十七条第一款，六十九条；对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，二十五条第一款，二十六条第一、四款，六十七条第三款；对被告人钟某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款，二十六条第一、四款，六十七条第三款；对被告人蒋某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，二十五条第一款，二十七条第一、二款，六十七条第一款之规定，原审判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元；二、被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；三、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万三千元。四、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。五、被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。六、被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金四千元。
上诉人周某甲上诉提出：原审判决量刑过重，请求对其予以从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人周某甲、原审被告人周某乙、张某甲、刘某犯盗窃罪，上诉人周某甲、原审被告人钟某、蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
1、证明第一笔事实的证据：
⑴被害人谷某陈述证明：2014年2月18日下午，其将一辆黑色狮龙牌电动车停放在岳麓区天顶乡柏家塘小区，次日上午，其发现电动车不见了，该车的临时车牌为306121，车辆识别号为SL63QDTE0807.
⑵被害人陈某甲陈述证明：2014年2月20日，其发现停放在岳麓区天顶乡柏家塘小区12栋4单元的一辆立马牌电动车不见了，因看到公安干警带人来指认现场，故报案。
⑶长沙市城区电动车行车证，长沙市望城区价格认证中心鉴定人肖某、张某丙作出的望价认鉴（2014）46号《价格鉴定结论书》证明：丢失的狮龙牌电动车车主为谷某，被盗的狮龙牌电动车价值656元、立马牌电动车价值450元。
⑷原审被告人周某乙、刘某现场指认笔录及照片等证明：盗窃现场情况。
⑸钟某、蒋某对周某乙，周某乙对蒋某、钟某的辨认笔录。
⑹扣押物品清单，领条等证明：蒋某向被害人陈某甲退赔400元；向谷某退赔600元。
⑺原审被告人刘某、周某乙、张某甲、钟某、蒋某的供述证明：原审被告人刘某、周某乙、张某甲对该笔盗窃事实及原审被告人钟某、蒋某对该笔掩饰隐瞒犯罪所得事实供认不讳，且其供述与上述其他证据能相互印证。
2、证明第二笔事实的证据：
⑴被害人曾某陈述证明：2014年2月22日左右，其将一辆红色轩马牌电动车停放在岳麓区天顶乡柏家塘小区22栋8号单元楼梯口，2月24日早上发现电动车不见了。
⑵电动车售后服务小票证明：被盗电动车系被害人曾某从朋友处购得。
⑶长沙市望城区价格认证中心价格鉴定员肖某、张某丙作出的望价认鉴（2014）46号《价格鉴定结论书》证明：被盗的轩马牌电动车价值2018元。
⑷原审被告人周某乙、刘某的现场指认笔录及照片。证明盗窃现场情况。
⑸钟某对周某乙，周某乙对钟某的辨认笔录。
⑹原审被告人刘某、周某乙、张某甲、钟某的供述（侦查卷2P7-30、63-86，3P58-74，6P12-30）证明：原审被告人刘某、周某乙、张某甲对该笔盗窃事实，原审被告人钟某对该笔掩饰、隐瞒犯罪所得事实供认不讳，且其供述与上述其他证据能相互印证。
证明第三笔事实的证据：
⑴被害人魏某陈述证明：2014年2月24日晚上8点，其将一辆红色立马牌电动车停放在长沙市芙蓉区马王堆九道湾小区4片C07栋楼梯间，次日早上发现车不见了。
⑵被害人彭某陈述证明：2014年2月22日晚上6点，其将一辆黑色立马牌电动车停放在长沙市芙蓉区马王堆九道湾小区4片C20栋楼梯间，次日早上7点，其发现车子不见了。
⑶电动车发票，长沙市望城区价格认证中心价格鉴定员肖某、张某丙作出的望价认鉴（2014）46号《价格鉴定结论书》证明：被盗电动车的车主为被害人魏某，被盗红色立马牌电动车价值1584元，被盗黑色立马牌电动车鉴定价值1152元。
⑷原审被告人张某甲、刘某的现场指认笔录及照片证明：盗窃现场情况。
⑸钟某、蒋某对周某乙，周某乙对蒋某、钟某的辨认笔录。
⑹原审被告人刘某、周某乙、张某甲、钟某、蒋某的供述证明：原审被告人刘某、周某乙、张某甲对该笔盗窃事实及原审被告人钟某、蒋某对该笔掩饰隐瞒犯罪所得事实供认不讳，且其供述与上述其他证据能相互印证。
证明第四笔事实的证据：
⑴被害人马某陈述证明：2014年2月27日凌晨3点至早上7点，其在居住的长沙市雨花区黎托乡大桥3区15栋北3单元2楼处被盗黑色海尔牌笔记本电脑一台，现金约7000元。
⑵扣押物品决定书、扣押物品清单及照片，被盗的海尔笔记本电脑发票，长沙市望城区价格认证中心价格鉴定员肖某、张某丙作出的望价认鉴（2014）75号《价格鉴定结论书》证明：被盗海尔笔记本电脑价值1085元。
⑶现场勘查笔录，原审被告人张某甲对现场指认笔录及照片证明：盗窃现场情况。
⑷原审被告人张某甲的供述证明：其对该笔盗窃事实供认不讳，且其供述与上述证据能相互印证。
证明第五笔事实的证据：
⑴被害人吴某丙陈述证明：2014年3月5日下午17时，其老表许某、雷某（两辆）与其将四台电动车停放在其家（望城区星城镇银星村北区一组湘江重建地A8栋）一楼大厅内，次日早上8时许，其发现四台车均不见了。其丢失被盗的是一辆黑色立马牌电动车。
⑵被害人雷某陈述证明：2014年3月5日下午17时，其与老婆韩艳将两辆电动车与其他两辆电动车停放在吴某丙家一楼大厅内，次日早上7点30分左右，其发现四台车均不见了。其与老婆被盗的分别是黑色乖乖兔牌电动车和红色绿缘牌电动车。
⑶被害人许某陈述证明：2014年3月5日下午17时，其一辆电动车与其他三辆电动车停放在吴某丙家一楼大厅内，次日早上7点30分左右，其发现四台车均不见了。其被盗的是黑色狮龙牌电动车。
⑷被害人秦某乙、陈某乙陈述证明：2014年3月6日，其发现后门锁被撬坏，家中被盗，被盗物品为两箱金健牌茶籽原香油，共8瓶，每瓶60元，共计480元。
⑸证人张某乙证言证明：2014年3月6日早上8点，其接到吴某丙的电话报警，其赶到现场，吴某丙告诉其被盗四辆电动车，其查看了现场，发现吴某丙家的后门锁被撬烂。
⑹电动车销售发票及长沙市望城区价格认证中心价格鉴定员肖某、张某丙作出的望价认鉴（2014）40号《价格鉴定结论书》（侦查卷4P60-61，68）证明：被盗电动车的车主为被害人魏某，被盗红色立马牌电动车价值1584元，被盗黑色立马牌电动车鉴定价值1152元。
⑺原审被告人周某乙的现场指认笔录及照片，公安机关现场勘查笔录及照片（侦查卷2P30-41）证明：被盗现场情况。
⑻扣押决定书、扣押物品清单及作案工具照片证明：作案工具情况。
⑼钟某、蒋某对周某乙，周某乙对蒋某、钟某的辨认笔录。
⑽领条证明：蒋某向被害人陈某甲退赔600元，向许某退赔1900元，向雷某退赔4000元，向秦双灵退赔500元。
⑾上诉人周某甲，原审被告人周某乙、张某甲、钟某、蒋某的供述证明：上诉人周某甲，原审被告人周某乙、张某甲对该笔盗窃事实及原审被告人钟某、蒋某对该笔掩饰、隐瞒犯罪所得罪供认不讳，且其供述与上述证据能相互印证。
证明第六笔事实的证据：
⑴被害人秦某甲陈述证明：2012年9月14日晚上11时许，驾驶一辆牌照为湘A×××××的灰色比亚迪G3小车在长沙跑营运，搭载四名男子去浏阳后被该四名男子抢走该车和，并从其身上的银行卡中强行取走3万3千多元，被盗车的车架号为LGXC16DF9B0206449，发动机号为211304365。
⑵证人方某证言证明：上诉人周某甲系其所经营的木金乡方圆彩瓦厂的合伙人，2013年，周某甲来上班时开了一辆车牌为湘A×××××的比亚迪小汽车。
⑶证人吴某甲证言证明：其在木金乡农技站工作，上诉人周某甲系木金乡方圆彩瓦厂的股东，2013年，周某甲来上班时开了一辆车牌为湘A×××××的比亚迪小汽车。
⑷扣押决定书、扣押物品清单，发还物品清单，平江县价格认证中心价格鉴定员贺铝、ＸＸＸ作出的平价认鉴（2013）747号《价格鉴定结论书》，被害人秦某甲出具的领条等。证明：从上诉人周某甲处扣押假行驶证一本，车牌号为湘A×××××、车架号为LGXC16DF9B0206449、发动机号为211304365的比亚迪小汽车一台。该车已发还给车主秦某甲。经价格鉴定，该车价值4.952万元。
⑸被害人秦某甲被抢的比亚迪汽车照片，周某甲伪造的行驶证照片，该车的识别码照片，车辆信息查询结果证明：被抢汽车的基本信息且与周某甲收购的汽车一致。
⑹上诉人周某甲的供述证明：其对该笔掩饰、隐瞒犯罪所得事实供认不讳，且与上述证据能相互印证。
证明本案事实的其他证据：
⑴证人吴某乙证言证明：其带蒋某到长沙市望城区检察院投案情况。
⑵长沙市岳麓区人民法院（2013）岳刑初字第430号及（2013）岳刑初字第496号判决书及释放证明证明：2013年10月16日，原审被告人张某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，并于2013年12月9日刑满释放；原审被告人周某乙因犯盗窃罪于2013年11月15日被判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，并于2014年1月24日刑满释放。
⑶平江县公安局木金派出所及望城区公安局出具的《到案经过》；望城区公安局出具的《抓获经过》《关于周某乙协助抓捕同案嫌疑人的情况说明》；望城区公安局出具的《到案经过》证明：2013年12月12日16时，上诉人周某甲因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖南省平江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被平江县公安局取保候审；2014年3月31日到长沙市望城区公安局投案自首，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。原审被告人周某乙于2014年3月22日被抓获；在周某乙的带领下，民警于2014年3月23日将原审被告人张某甲、刘某、钟某抓获。2014年7月3日，蒋某到长沙市望城区检察院投案自首，长沙市望城区检察院遂将蒋某移交至望城区公安局。
⑷上诉人周某甲、原审被告人周某乙、张某甲、刘某、钟某、蒋某的户籍资料证明：上诉人周某甲、原审被告人周某乙、张某甲、刘某、钟某、蒋某的年龄等身份情况。
本院认为，上诉人周某甲、原审被告人周某乙、张某甲、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人周某甲、原审被告人钟某、蒋某明知所收购汽车、电动车系犯罪所得，仍然予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同盗窃犯罪中，上诉人周某甲、原审被告人周某乙、张某甲、刘某均起主要作用，均系主犯。原审被告人周某乙、张某甲系累犯，应当从重处罚。原审被告人周某乙归案后协助公安机关抓获同案人，系立功，可以从轻处罚。在共同掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪中，原审被告人钟某起主要作用，系主犯；原审被告人蒋某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。上诉人周某甲一人犯数罪，应当进行数罪并罚。上诉人周某甲盗窃犯罪，原审被告人蒋某掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪系自首，可以从轻处罚。原审被告人周某乙、张某甲、刘某、钟古慧到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。原审被告人蒋某积极退缴赃款，可以酌轻从轻处罚。针对上诉人周某甲上诉提出原审量刑过重，经查，原审判决根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，应不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 王小强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 秦崇明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。