wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执异字第15号
案外人（异议人）：高秀康。
委托代理人：张晨。
申请执行人：广西兴地建设工程有限公司。住所地：北海市北京路桂成花园大厦*座***号。
法定代表人：龙再权，该公司董事长。
委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
被执行人：北海益厦物业服务有限公司。住所地：北海市南珠大道屋梓村东城佳苑*栋****室。
法定代表人：蔡荣华，该公司董事长。
委托代理人：黄文新，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：何冠，广西同望律师事务所律师。
本院在执行申请执行人广西兴地建设工程有限公司（以下简称兴地公司）与被执行人北海益厦物业服务有限公司（以下简称益厦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高秀康于2015年6月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高秀康称，其与益厦公司签订《商品房买卖合同》，益厦公司于2013年11月19日将位于北海市南珠大道的“东城佳苑”小区1幢1402号房屋卖给了他。合同签定后，其支付了全部房款。北海市中级法院作出执行裁定查封该房产损害了其合法权利。特提出异议，请求依法中止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。
本院查明，申请执行人兴地公司与被执行人益厦公司建设工程施工合同纠纷一案，经北海仲裁委员会审理后，于2013年9月16日作出北仲裁字（2013）第32号裁决书，裁决：一、解除申请执行人兴地公司与被执行人益厦公司签订的《建设工程施工合同》、《补充协议书》；二、被执行人益厦公司向申请执行人兴地公司支付工程款1972.15万元及工程款利息285万元；三、被执行人益厦公司向申请执行人兴地公司支付设备闲置费18.8万元、外架闲置费48.44万元、水电费3.848万元；四、申请执行人兴地公司的建筑工程款，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。仲裁裁决生效后，申请执行人兴地公司向本院申请强制执行。本院立案后，在执行过程中，于2014年1月26日作出（2013）北法执字第62-1号执行裁定书，裁定查封了益厦公司位于北海市南珠大道屋梓村西的北国用（2007）第B04573号国有土地使用权证项下的6500.1㎡土地使用权及地上“东城佳苑”商品房一幢。高秀康遂提出本案执行异议。
在本案审查过程中，案外人高秀康向本院提供其于2013年11月18日与益厦公司签订的《商品房买卖合同》及收据各一份。合同载明其以人民币223000元购买益厦公司开发的位于北海市南珠大道的“东城佳苑”小区1幢1402号房产，收据载明益厦公司收到高秀康购买“东城佳苑”小区1幢2003号房房款223000元。审查中，本院分别向益厦公司和案外人高秀康发出书面举证通知书，限期要求益厦公司和案外人高秀康向本院提供双方买卖“东城佳苑”小区1幢1402号房产的购房款银行转账凭证、公司收款入账账册凭证、购买房屋的房地产部门备案登记证明（凭证）及购买房屋的房款收款税务发票等。事后，益厦公司向本院提交一份说明，明确表示益厦公司与案外人张彪等人只是借贷关系，其公司没有向案外人高秀康等人出售“东城佳苑”小区1幢1402号房屋等14套房屋，其公司开具包括与案外人高秀康签订的《商品房买卖合同》在内的14份合同，目的是抵押担保偿还张彪的借款，其公司没有实际收到高秀康的购房款，所以没有涉案商品房的购房款银行转账凭证及公司收款入账账册凭证；案外人高秀康等人不是“东城佳苑”小区1幢1402号房屋等14套房屋的购房人，涉案商品房未办理备案登记，也未开具税务发票，故其公司没有涉案房屋在房地产部门买卖备案登记证明及房款收款税务发票。高秀康逾期未提交证据，仅对益厦公司提交的说明作了认为不属实的辩解。
本院认为，案外人高秀康主张“东城佳苑”小区1幢1402号房屋是其向被执行人益厦公司购买的商品房，该房屋所有权属其所有，本院执行该标的损害了其合法权益，请求中止执行。高秀康提供了其本人与益厦公司签订的《商品房买卖合同》及收款收据以证实其主张。但被执行人益厦公司向本院提交书面说明，明确表示该公司没有向案外人高秀康出售本案执行标的即“东城佳苑”小区1幢1402房屋，也没有实际收到高秀康的购房款，该公司与案外人高秀康之间不存在商品房买卖关系，该公司开具包括与案外人高秀康的《商品房买卖合同》在内的14份合同，目的是抵押担保偿还张彪的借款，因此该公司无法向本院提供收取涉案商品房购房款的银行转账凭证及公司收款入账账册凭证，以及涉案房屋在房地产部门买卖备案登记证明及房款收款税务发票。鉴于作为涉案商品房登记权利人的益厦公司否认与案外人存在商品房买卖关系，签订房屋买卖合同的目的并非出于买卖商品房，而在于为借款提供担保，故不能认定案外人高秀康提供的其本人与益厦公司签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，该合同无法认定是否属于合法有效的商品房买卖合同。高秀康提供收据，以证实益厦公司收取223000购房款现金，而益厦公司主张与张彪之间仅是借款关系，否认收到高秀康的购房款，上述收据涉及的金额20多万元，以现金支付而不通过银行转账，且只出具收款收据，而不出具正规发票，不符合当前商品房买卖的交易习惯，有违常理，故在本案情形下无法确认益厦公司收取高秀康223000元购房款的真实性。
综上所述，案外人高秀康所提本案异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，其请求中止对执行标的的执行，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人高秀康提出的异议。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐惟甲
审判员 张 奎
审判员 韦 民
二〇一五年十一月三日
书记员 苏士富
附：本裁定引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）莱阳执字第293号
申请执行人：隋金廷
被执行人：鞠利
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2003）莱阳执字第293号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第176号
原告孙新江，男，汉族。
被告陈学信，男，52岁左右，汉族。
被告田淑延，男，58岁左右，汉族。
被告山东金宇建筑有限公司。住所地：广饶县大王镇政府驻地。
本院在审理原告孙新江诉被告陈学信、田淑延、山东金宇建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙新江撤回起诉。
案件受理费3817元，减半收取1908.5元，由原告负担。
审判员 李 伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 魏金霞
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初744号
原告南通贤硕通风机电工程有限公司，住所地南通市通州区五接镇桃园工业园区。
法定代表人周宝贤，公司董事长。
委托代理人钱季春，江苏清心律师事务所律师。
委托代理人张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
被告深圳市戴思乐进出口有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区松园路中深国际大厦703。
被告深圳市戴思乐泳池思乐泳池设备有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区松园路中深国际大厦702。
被告深圳华强（南通）投资有限公司，住所地南通市港闸区北大街华强城65幢。
法定代表人牛自波。
原告南通贤硕通风机电工程有限公司与被告深圳市戴思乐进出口有限公司、深圳市戴思乐泳池思乐泳池设备有限公司、深圳华强（南通）投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，同日依法通知原告在收到催交诉讼费通知书的七日内向本院交纳案件受理费23393元，现原告在通知的期限内未交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告南通贤硕通风机电工程有限公司撤诉处理。
审判员 李正
二〇一六年四月二十五日
书记员 顾琳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初744号原告南通贤硕通风机电工程有限公司，住所地南通市通州区五接镇桃园工业园区。法定代表人周宝贤，公司董事长。委托代理人钱季春，江苏清心律师事务所律师。委托代理人张亚楠，江苏清心律师事务所律师。被告深圳市戴思乐进出口有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区松园路中深国际大厦703。被告深圳市戴思乐泳池思乐泳池设备有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区松园路中深国际大厦702。被告深圳华强（南通）投资有限公司，住所地南通市港闸区北大街华强城65幢。法定代表人牛自波。原告南通贤硕通风机电工程有限公司与被告深圳市戴思乐进出口有限公司、深圳市戴思乐泳池思乐泳池设备有限公司、深圳华强（南通）投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，同日依法通知原告在收到催交诉讼费通知书的七日内向本院交纳案件受理费23393元，现原告在通知的期限内未交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按原告南通贤硕通风机电工程有限公司撤诉处理。审判员  李正二〇一六年四月二十五日书记员  顾琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03976号
原告孙晓波，男，1972年12月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人喻拥军，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告曹小渝，女，2001年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人曹兴旺，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人喻拥军，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆盛基物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号1单元24-19，组织机构代码67612458-0。
法定代表人李文勇，总经理。
委托代理人丁琪，重庆长弘律师事务所律师。
原告孙晓波、曹小渝与被告重庆盛基物业管理有限公司委托合同纠纷一案，原告孙晓波、曹小渝于2015年7月6日向本院递交书面申请，要求撤回对被告重庆盛基物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告孙晓波、曹小渝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙晓波、曹小渝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1109元，由原告孙晓波、曹小渝负担。
审 判 长 何 欣
审 判 员 毕 毅
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年七月六日
书 记 员 许雪凇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01683号
上诉人（原审原告）刘亚军。
委托代理人陈兆甫。
委托代理人周毅，江苏法德永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东海县永固水泥制品厂，住所地江苏省东海县房山镇达宁路西侧。
法定代表人杨立成，经理。
委托代理人王文连，江苏连城律师事务所律师。
上诉人刘亚军因与被上诉人东海县永固水泥制品厂（以下简称水泥厂）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东民初字第0570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人刘亚军及其委托代理人陈兆甫、周毅，被上诉人水泥厂的委托代理人王文连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月初，刘亚军等人通过网上联系，与水泥厂建立货物运输合同关系，未签订书面合同。主要内容为：刘亚军等人利用自已的货车为水泥厂运输水泥管桩至江苏省淮安市，双方共同装车，运费按吨位计算，运费结算方式为每车先付1000元，余款待货物运完后统一结算。2013年7月7日下午，刘亚军的货物（管桩）装完好，应水泥厂要求，为水泥厂拖运生产水泥管桩的模具两副，水泥厂生产厂长徐某（无吊车操作资格）在将第一副模具吊到车上、刘亚军等人在车上固定模具的时候，模具倒下，砸伤刘亚军。刘亚军伤后在中国人民解放军第八二医院住院治疗110天，花医疗费104782.47元，其中水泥厂支付53400元。
原审法院在审理过程中，刘亚军主张交通费2500元，但除了其陈述外，未提供票据证实。庭审后，经原审法院释明，刘亚军不坚持按照义务帮工法律关系主张权利，同意按照原审法院查明的法律关系主张权利。
原审法院认为，刘亚军与水泥厂在履行合同过程中造成刘亚军受到伤害，即非刘亚军陈述的义务帮工法律关系，亦非水泥厂抗辩的承揽关系，而是一般侵权法律关系，应按过错原则归责。水泥厂操作人员无操作资格操作吊车，负有主要过错，刘亚军在车上协助操作，未尽到充分注意义务，负有次要过错，双方应在各自的过错范围内承担相应的民事责任。原审法院考量双方的过错程度、造成的损害后果等因素，确定双方的过错比例为4：6。刘亚军未做法医鉴定，其护理费、误工费、营养费应按住院期间计算，其交通费虽未提供票据辅证，但属必须支付和已经支付的费用，原审法院酌定1000元。刘亚军主张的误工费计算标准（31778元÷365天=87.06元／天）不高于江苏省分细行业（道路运输业）在岗职工平均工资标准，原审法院予以支持。综上，原审法院遂判决：刘亚军医疗费104782.70元、误工费9576.60元（31778元÷365天×110元）、护理费3677.30元（12202元÷365天×110元）、营养费1650元（15元／天×110元）、住院伙食补助费1980元（18元／天×110元）、交通费1000元，共计123666.60元，由水泥厂承担60%，即74199.96元，已付53400元，还应赔偿20799.96元，应于判决生效后十日内付清。
上诉人刘亚军不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人为被上诉人拉水泥管桩模具不在双方约定的运输货物范围内，而正是水泥管桩模具砸伤了上诉人，上诉人是应被上诉人的要求义务帮忙，所以应由被上诉人承担全部责任。2、事发当时，由被上诉人的工作人员操作吊车将水泥管桩模具吊起放置在上诉人的货车上，但被上诉人该名工作人员没有吊车资质，因操作不当，导致上诉人被砸伤，因此造成上诉人损失的责任应由被上诉人承担，原审认定上诉人对自身的损伤承担责任，没有事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或进行改判，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人水泥厂答辩称，双方为货物运输合同关系，约定双方共同装车，费用按吨位计算。原审法院认定法律关系明确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，上诉人刘亚军为被上诉人水泥厂提供运输服务，应被上诉人的要求将其模具一并拉上，在装车过程中，上诉人刘亚军在车上固定模具时，模具倒下将其砸伤。原审认定双方为一般侵权法律关系，并无不当。上诉人在协助装车过程中没有尽到注意义务导致其受伤，对损害的发生亦有一定的过错，其自身也应承担一定的责任，故原审综合双方的过错程度，确定被上诉人承担60%的责任，上诉人自担40%的责任，并无不当。上诉人称拉模具是义务帮工，应由被上诉人承担全部责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费811元（刘亚军已预交），由上诉人刘亚军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞月侠
代理审判员 张 奇
代理审判员 屠维维
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎少民初字第00194号
原告朱某某。
委托代理人闫怀柏，江苏能成律师事务所律师。
委托代理人江瑶，江苏能成律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人蒋勇伟，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。
原告朱某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员杨晓军独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人江瑶、被告徐某及其委托代理人蒋勇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2015年1月8日登记结婚，婚前生育一女朱某某。在原、被告婚姻期间，被告经常因各种琐事辱骂甚至殴打原告，对亲生女儿也不闻不问。原告一直忍气吞声，但被告不知悔改，反而变本加厉。目前，夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚前所生女儿朱芸熙归原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称，被告不同意离婚，原、被告之间确因琐事发生矛盾，但被告认为只要双方互谅互让，还是有和好可能的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识恋爱，2013年5月1日双方订婚并同居。2014年10月25日生育女儿，取名朱某某。2015年1月8日，双方办理了结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告表示不同意离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明以及本院庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方有一定的感情基础。虽然目前因家庭琐事发生争吵，导致夫妻间产生了一定的矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告结婚时间不长，只要双方能珍惜已经建立起的家庭，多与对方交流、沟通，互相谅解，消除矛盾与隔阂，多为家庭及女儿着想，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：550101040009599。
审判员 杨晓军
二〇一五年十月十六日
书记员 孙晓岚
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执726号
申请执行人赵某。
被执行人某公司。
法定代表人刘某。
济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2008）第379号劳动争议一案的仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人赵某向本院申请执行。在执行过程中，被执行人按执行通知书的要求履行了义务。执行的内容已全部执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2008）第379号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
二〇一六年五月十九日
书记员 夏 慧
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第762号
申请执行人李彩萍，女，汉族。
被执行人杨文明，男，汉族。
被执行人锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司。
法定代表人石永会，职务董事长。
本院在执行李彩萍与杨文明、锡林郭勒盟科华房地产有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第108号民事判决书，责令被执行人杨文明、锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司给付申请执行人李彩萍欠款29517元、案件受理费266元、执行费342.76元及迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人杨文明名下有一套房产现已被我院查封，另经申请人申请，我院已向第三人锡林郭勒盟广源建筑安装有限责任公司发出了《履行到期债务通知书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一六年一月十四日
书记员 张朋奋
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00375号
申请执行人袁建刚。
被执行人凌益决。
本院依据已生效的（2015）望民初字第00504号民事判决书，于2015年6月16日立案执行申请执行人袁建刚与被执行人凌益决民间借贷纠纷一案，因被执行人凌益决至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凌益决银行存款279500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈曦川
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第24号
原告：王晋铭。
委托代理人：盛玉文。
委托代理人：王璐。
被告：卢金财。
原告王晋铭为与被告卢金财民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月11日对本案进行了公开开庭审理。原告王晋铭的委托代理人盛玉文到庭参加诉讼，被告卢金财经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王晋铭诉称：2008年7月26日，被告卢金财向原告借款人民币18.5万元，并出具借条一份，约定利息按两分计算。嗣后，上述借款被告至今分文未还。现诉至本院，请求判令被告归还原告借款�金18.5万元并支付利息（按月利率2%从2008年7月26日起计算至实际履行完毕之日止）。
被告卢金财未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2008年7月26日，被告卢金财向原告借款人民币18.5万元，并出具借条一份，载明：今借到王晋铭人民币壹拾捌万伍仟元正，利息按两分利。嗣后，上述借款被告至今分文未还。
以上事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢金财尚欠原告借款人民币18.5万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应按约及时归还借款并支付利息，如逾期，应按约定或国家的有关规定支付逾期利息。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告卢金财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民�和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢金财于本判决生效后十日内归还原告王晋铭借款人民币18.5万元并支付利息（自2008年7月26日起月利率2%计付至本判决指定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7016元，由被告卢金财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7016元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：�国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年四月十一日
书 记 员 叶晓晴
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01020号
原告：谢云虎，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：黄其荣，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：章毅，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告谢云虎与被告章毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告谢云虎的委托代理人黄其荣到庭参加诉讼，被告章毅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢云虎诉称：谢云虎与章毅系朋友关系。2014年1月15日，章毅以需要周转资金为由立据向谢云虎借款18000元，约定同年5月1日归还。到期后，章毅未履行还款义务。请求判令章毅立即归还借款18000元并承担本案受理费。
谢云虎为了证明自己的诉讼主张，举出了下列证据：
一、谢云虎居民身份证复印件、章毅户籍证明复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况。
二、章毅于2014年1月15日出具的借条一张，用以证明章毅向谢云虎借款18000元的事实。
章毅未答辩。
本院因章毅放弃质证权利且谢云虎提供的上述证据符合证据的真实性、关联性及合法性，故本院确认原告证据资料的证据效力。
经审理查明：谢云虎与章毅系朋友关系。2014年1月15日，章毅以需要周转资金为由立据向谢云虎借款18000元，约定年底归还。借条的内容为“今因生意需要向谢云虎借人民币壹万捌千元（18000元），于2014、5、1日归还，借款人章毅，2014、1、15”。逾期，谢云虎多次催讨，章毅拖延未还，为此成讼。
本院认为：谢云虎与章毅之间发生的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，故该借款合同合法有效，依法应受法律保护。因该借款合同约定了还款期限，章毅逾期未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对谢云虎要求章毅归还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章毅于本判决生效之日起五日内归还原告谢云虎借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由章毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民 陪 审员 王 洪
人民 陪 审员 章继延
二〇一五年八月十一日
书记员（代） 崔后亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初428号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村北9幢E001。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：北京逗游网络技术有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号512室。
法定代表人:吴红刚，总经理。
委托诉讼代理人：朱岩，男，1985年8月25日出生，住辽宁省锦州市古塔区惠安里10-40号，北京逗游网络技术有限公司员工。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（简称游戏天堂公司）诉被告北京逗游网络技术有限公司（简称北京逗游公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告游戏天堂公司与被告北京逗游公司达成和解，并将和解协议复印件提交本院。原告游戏天堂公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对北京逗游公司的起诉。
本院经审查认为，原告游戏天堂公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判长 张玲玲
审判员 冯 刚
审判员 章 瑾
二〇一七年九月八日
书记员 周 圆
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第1640号
原告：成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司，住所地成都市龙泉驿区平安镇永远村1栋1-3层1号。
法定代表人：黄亮，董事长。
委托代理人：许怀国，四川凯盈律师事务所律师。
委托代理人：宁小林，四川凯盈律师事务所律师。
被告：黄丽琼。
委托代理人：林春柏，四川广力律师事务所律师。
委托代理人：蒋伟，四川广力律师事务所律师。
被告：四川腾中重工机械有限公司，住所地成都市新津工业集中发展区B区。
法定代表人：杨毅，职务不详。
委托代理人：张晓琴，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
委托代理人：王建，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
本院于2014年4月30日立案受理原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司诉被告黄丽琼、四川腾中重工机械有限公司小额借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取20669元，由原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司负担。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 钟琼英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 兰莉萍
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初162号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人杨某，务农。因本案，于2016年1月25日被随县公安局刑事拘留，次日被随县公安局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员邓攀出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月14日15时许，随县淮河派出所民警在淮河镇玉龙西游记漂流景区内（高老庄景点附近）巡逻时，经检查，发现被告人杨某驾驶的车牌号为鄂S×××××号银色轿车后备箱内有一条猎狗，车内副驾驶座位上放有一把单管猎枪、车门斗内有8发散弹，遂将被告人杨某予以查获，扣押了其车上的猎枪、散弹。
被告人杨某归案后供称，所持有的猎枪系其十六岁时在河南省桐柏县县城供销社土特产公司购买，散弹是他人赠送的，本次出行系准备用猎枪在山里打野味以过年食用。
经鉴定，2016年1月18日，襄阳市公安司法鉴定中心作出（襄）公（痕）鉴字（2016）第4003号枪弹检验鉴定书，认定：送检单管猎枪以火药为动力，机械性能正常，能正常击发16号猎枪弹，根据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》相关规定，认定送检猎枪是枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表、随县公安局出具的《关于被告人杨某的查获经过》；2、物证：公安机关对涉案猎枪的《扣押清单》、现场照片及枪支弹药照片共8张；2、襄阳市公安司法鉴定中心（襄）公（痕）鉴字（2016）第4003号《枪弹检验鉴定书》；3、被告人杨某原在公安机关的供述与辩解及同步录音录像。
本案在审理过程中，经委托随县司法局社区矫正工作管理局分别对被告人杨某进行审前社会调查，社区矫正单位调查后出具的《调查评估意见报告》认为，被告人在此次犯罪前无违法犯罪记录，社会表现较好，具备非监禁刑监管条件，同意对被告人接受监管。
本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。被告人杨某持有猎枪20多年而五违法犯罪记录，说明其主观恶性不深、人身危险性不大，结合社区矫正机构的审前社会调查结论，对被告人杨某适用缓刑不致再危害社会，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。公安机关依法扣押的杨某的猎枪和散弹，属于违禁物品，应当没收后依法予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关依法扣押的涉案单管猎枪1支、散弹8发，依法予以没收，由随县公安局依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 王志强
审判员 冯 军
二〇一六年八月二十二日
书记员 石雪娟
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第156号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人吕建朝
申请执行人霸州市国土资源局于2014年11月19日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）第2004号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）第2004号行政处罚决定合法。
二、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年十二月八日
书记员 孟大勇
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3957号
原告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：南平市延平区八一路472号。
代表人毛瑞英，经理。
委托代理人郭智明，福建维理律师事务所律师。
委托代理人谢晓健，男，中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司法务，住南平市延平区。
被告揭金旺，男，1971年7月14日出生，汉族，邵武市昭阳街道办事处居民，住邵武市。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司与被告揭金旺追偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，撤回本案的起诉。
本院认为，原告以其与被告已达成和解为由向本院申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司自行负担。
代理审判员 胡立韬
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邱玲燕
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初3219号
原告：蔡丽旋，女，1968年11月20日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：康怀，石狮市中心法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡文凭，男，1962年2月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡建基，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：石狮市灵秀镇彭田村民委员会，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田村溪西一区73号，统一社会信用代码54350581696603538L。
法定代表人：蔡永和，村委会主任。
原告蔡丽旋与被告蔡文凭、被告蔡建基、被告石狮市灵秀镇彭田村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。蔡丽旋于2018年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，蔡丽旋以“涉及亲情问题”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡丽旋撤诉。
案件受理费5890元,减半收取计2945元，由蔡丽旋负担。
审判员 黄招荣
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨少娜
附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第1012号
申请执行人：甘寒均，男，1964年11月2日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。
申请执行人：杨志英，女，1964年12月29日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。
申请执行人：杨智萍，女，1968年4月11日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。
上列三申请执行人的委托代理人：余学强，四川乐嘉律师事务所成都分所律师。
被执行人：四川煤矿基本建设工程公司。住所地：四川省成都市。组织机构代码：20180679-9。
法定代表：羊卓卫，总经理。
申请执行人甘寒均、杨志英、杨智萍依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第942号民事判决书，于2013年12月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川煤矿基本建设工程公司应支付申请执行人机砖款189765元及损失，并承担诉讼费用2284.50元。
本案在执行中，被执行人四川煤矿基本建设工程公司已自动履行本案生效法律文书确定的给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第942号民事判决书自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荫建
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 兵
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2711号
原告袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人周渊，四川元海律师事务所律师。
被告叶军，男，1982年4月1日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
被告印凤生，男，1969年9月26日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人强小祝�四川法翼行律师事务所律师。
被告ＸＸ兵，男，1969年12月6日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
原告袁贤友诉被告叶军、印凤生、ＸＸ兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法由审判员胡剑适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告袁贤友委托代理人周渊，被告印凤生委托代理人强小祝到庭参加诉讼，被告叶军、ＸＸ兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁贤友诉称，被告叶军于2012年10月20日向原告借款500000元，约定于2012年11月19日归还，被告印凤生、ＸＸ兵作为担保人承担连带责任。借款到期后，被告叶军已归还340000元，至今尚欠160000元，故原告起诉来院，请求依法判令被告叶军立即归还原告借款160000元并给付违约金（从2012年11月20日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决书确定的履行期届满之日止）；给付原告因提起诉讼产生的律师费16400元；被告印凤生、ＸＸ兵作为担保人承担连带责任。
被告叶军未到庭，未作答辩。
被告ＸＸ兵未到庭，未作答辩。
被告印凤生辩称，为叶军借款担保是事实，原告主张费用过高，其中律师费未实际产生不应该支付，违约金过高，请求人民法院调整。
经审理查明，2012年10月20日，被告叶军在原告袁贤友处借款500000元，并于当日向原告出具借条1份，借条载明：被告叶军在原告袁贤友处借款500000元，于2012年11月19日归还，逾期按尚欠借款金额每天千分之三支付违约金。被告印凤生、ＸＸ兵作为担保人对借款本金、违约金、逾期利息、律师费等一切相关费用承担连带给付责任。借款到期后，被告叶军已归还340000元，尚欠借款160000元未归还。另查明，原告已支付律师费16400元。
上述事实的认定，有原告及三被告身份信息，有借条1份、发票2份及原告袁贤友与被告印凤生相一致的陈述在卷佐证。以上证据，经庭审举证、质证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告袁贤友与被告叶军之间发生的民间借贷关系合法有效，被告叶军应当承担归还尚欠原告借款160000的责任，被告印凤生、ＸＸ兵作为担保人应按照约定承担连带清偿责任。被告叶军在约定的期限内未履行还款义务属合同约定的违约行为，应承担违约责任，由于原告主张违约金的标准没有违反法律规定，故对原告要求被告叶军给付违约金（从2012年11月20日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决书确定的履行期届满之日止）的诉讼请求，本院予以支持；参照四川省律师收费标准，本院对原告要求被告给付因提起诉讼产生的律师费16400元中�合理部分11904元诉讼请求予以支持；被告叶军、ＸＸ兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华后人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶军于本判决生效之日起五日内归还原告袁贤友借款本金160000元，并给付违约金（从2012年11月20日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决书确定的履行期届满之日止）及律师代理费11904元；
二、被告印凤生、ＸＸ兵对上述给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费2584.5元，由被告叶军负担（此款先由原告垫交，待被告叶军归还借款时一并付给原告，被告印凤生、ＸＸ兵承担连带给付责任）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡剑
二〇一三年十一月二十二日
书记员 钟华
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2711号
原告袁贤友。
委托代理人周渊，四川元海律师事务所律师。
被告叶军。
被告印凤生。
委托代理人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。
被告ＸＸ兵。
原告袁贤友诉被告叶军、印凤生、ＸＸ兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法由审判员胡剑适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告袁贤友委托代理人周渊，被告印凤生委托代理人强小祝到庭参加诉讼，被告叶军、ＸＸ兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁贤友诉称，被告叶军于2012年10月20日向原告借款500000元，约定于2012年11月19日归还，被告印凤生、ＸＸ兵作为担保人承担连带责任。借款到期后，被告叶军已归还340000元，至今尚欠160000元，故原告起诉来院，请求依法判令被告叶军立即归还原告借款160000元并给付违约金（从2012年11月20日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决书确定的履行期届满之日止）；给付原告因提起诉讼产生的律师费16400元；被告印凤生、ＸＸ兵作为担保人承担连带责任。
被告叶军未到庭，未作答辩。
被告ＸＸ兵未到庭，未作答辩。
被告印凤生辩称，为叶军借款担保是事实，原告主张费用过高，其中律师费未实际产生不应该支付，违约金过高，请求人民法院调整。
经审理查明，2012年10月20日，被告叶军在原告袁贤友处借款500000元，并于当日向原告出具借条1份，借条载明：被告叶军在原告袁贤友处借款500000元，于2012年11月19日归还，逾期按尚欠借款金额每天千分之三支付违约金。被告印凤生、ＸＸ兵作为担保人对借款本金、违约金、逾期利息、律师费等一切相关费用承担连带给付责任。借款到期后，被告叶军已归还340000元，尚欠借款160000元未归还。另查明，原告已支付律师费16400元。
上述事实的认定，有原告及三被告身份信息，有借条1份、发票2份及原告袁贤友与被告印凤生相一致的陈述在卷佐证。以上证据，经庭审举证、质证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告袁贤友与被告叶军之间发生的民间借贷关系合法有效，被告叶军应当承担归还尚欠原告借款160000的责任，被告印凤生、ＸＸ兵作为担保人应按照约定承担连带清偿责任。被告叶军在约定的期限内未履行还款义务属合同约定的违约行为，应承担违约责任，由于原告主张违约金的标准没有违反法律规定，故对原告要求被告叶军给付违约金（从2012年11月20日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决书确定的履行期届满之日止）的诉讼请求，本院予以支持；参照四川省律师收费标准，本院对原告要求被告给付因提起诉讼产生的律师费16400元中的合理部分11904元诉讼请求予以支持；被告叶军、ＸＸ兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华后人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶军于本判决生效之日起五日内归还原告袁贤友借款本金160000元，并给付违约金（从2012年11月20日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决书确定的履行期届满之日止）及律师代理费11904元；
被告印凤生、ＸＸ兵对上述给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费2584.5元，由被告叶军负担（此款先由原告垫交，待被告叶军归还借款时一并付给原告，被告印凤生、ＸＸ兵承担连带给付责任）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡剑
二〇一三年十一月二十二日
书记员 钟华
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）夹江执字第217号
申请执行人：四川欣国宏钢结构有限公司。
法定代表人：ＸＸ思，董事长。
被执行人：四川夹江宏发瓷业有限公司。
法定代表人：李勇刚，总经理。
本院在执行四川欣国宏钢结构有限公司申请执行四川夹江宏发瓷业有限公司建设工程合同【四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第235号民事调解书】纠纷一案中，申请执行标的额为建设工程款本金795260元和截止申请执行之日的资金利息81717元以及申请执行后的逾期利息。在执行过程中，被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司于2014年6月26日自动履行义务15万元。2014年11月28日双方当事人自愿达成执行履行和解协议：被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司于2014年11月28日当庭一次性支付申请人四川欣国宏钢结构有限公司建设工程款本金645260元后，剩余的资金利息81717元及申请执行后的逾期利息，申请执行人四川欣国宏钢结构有限公司自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第235号民事调解书当事人之间达成和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 强
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周丽萍
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01911号
原告石建。
委托代理人刘少成，湖南开阳律师事务所律师。
委托代理人贺灵芝，湖南开阳律师事务所律师。
被告肖斌。
被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路398号新时空大厦8楼。
负责人陈小映，总经理。
委托代理人王越，系该公司员工。
原告石建诉被告肖斌、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告石建及其委托代理人刘少成与被告肖斌、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司的委托代理人王越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石建诉称，2015年5月12日18时58分，石勇驾驶两轮摩托车沿望城区郭亮路由南往北行驶至文源路十字路口时，恰遇肖斌驾驶湘A×××××小型轿车沿郭亮路由北往东左拐弯行驶至此，发生两车相撞，导致两车受损，石勇经抢救无效死亡的交通事故。长沙市望城区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：石勇承担本次交通事故的主要责任，肖斌承担事故的次要责任。石勇因本次交通事故受伤后即被送至望城区人民医院急救，经医院抢救无效于2015年5月16日死亡。肖斌所驾车辆在被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司投保了机动车交强险和商业险，根据相关规定，长安责任保险股份有限公司湖南省分公司应在交强险与商业险责任范围内直接向原告石建承担赔偿责任。为维护原告石建的合法权益，请求法院判令：1、被告肖斌赔偿原告石建因交通事故造成的损失330087元；2、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
本院认为，经本院调查核实，望城区乌山镇金树村村民委员会的计生系统档案中显示死者石勇与谌玲丽于2012年10月19日共同生育一男孩石毛毛，故乌山镇金树村村民委员会与望城区公安局乌山派出所共同出具的有关本次交通事故死者石勇无子女的证明与事实不符。男孩石毛毛系死者石勇的第一顺序法定继承人，故原告石建的原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告石建的起诉。
本案受理费875元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王 科
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 张文思
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1146号
原告张某某。
被告宋某某。
原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2012年经熟人介绍认识，并于2012年7月12日在上海市闵行区民政局登记结婚，同年9月下旬开始共同生活至2013年3月。由于双方生活习惯不同，性格不合，无法培养出感情。婚后其工资卡交给被告保管，但之后被告多次取原告工资卡的钱，原告感觉钱取的太多了，就在2013年1月份把工资卡要回来。工资卡要回来以后被告就不理原告了。2013年3月份因为被告把房间的门锁换掉，其进不去，也就搬离了被告的住所。原告的房子在2013年2月18日开始装修，但被告陆陆续续过来插手原告装修的事情，让原告产生了损失。而且被告还扬言要在原告家中自杀。被告平时也不太说话，没有办法与被告进行沟通。故诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告宋某某辩称，其与原告是2012年6月10日经人介绍认识，同年7月12日登记结婚，9月中旬开始共同生活，最开始住在被告家中。2013年3月份原告搬出。因为原告从2013年2月份开始总是早出晚归，而且原告把衣服都拿走了，所以其将门锁换掉了。原告对于自己家庭的情况也有所隐瞒，本来最开始说其与原告带着原告的孙子三个人一起生活，但是两个人带孩子的方式有差异，其正常管教孩子，原告也要对其生气。而且原告与原来同居的人还有来往。故同意离婚，但要求原告归还双方共同生活期间的开支37，000元及其为原告支付的房屋装修费26，000元。
经审理查明，原告张某某与被告宋某某于2012年6月经人介绍认识，2012年7月12日登记结婚，双方均系再婚。双方于同年9月中旬开始共同生活，2013年3月分开居住。现原告以诉称之理由诉至法院，要求与被告离婚。
诉讼中，双方因财产问题意见不一，致本院调解未成。
以上事实，由结婚证及双方当事人陈述等证据材料并均经庭审质证所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。法院是否准许离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原告坚持要求离婚，被告表示同意，于法无悖，本院予以准许。对于被告要求原告返还生活期间开支37，000元的请求，因其提供之客户回单无法证实钱款用于夫妻共同生活，且即使上述钱款均用于夫妻共同生活，亦属夫妻共同生活期间的正常开支，不存在返还的问题；对于被告要求原告返还装修款26，000元的请求，其提供的收据无法证明该钱款由其支付，故对被告要求原告归还上述两笔钱款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告宋某某离婚。
案件受理费减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一四年三月二十六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1157号
原告：万海良。
被告：蒋明星。
被告：郑斌。
原告万海良为与被告蒋明星、郑斌民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，原告请求判令：一、被告蒋明星立即归还借款20000元并支付利息（以借款20000元，自2015年3月13日起至判决确定的履行之日，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告郑斌对被告蒋明星的上述还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员王玮适用简易程序独任审理，并于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告万海良到庭参加诉讼，被告蒋明星、郑斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日，被告蒋明星向原告借款20000元并出具借据一份，约定于2015年3月12日归还；如逾期还款，借款人自愿承担30%的违约金，并对延期归还的借款自借款之日起按月利率33.333%支付利息直至本息付清。被告郑斌自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围与借款人应当履行的义务范围相同，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款到期后，被告蒋明星未履行还款义务，被告郑斌亦未履行担保义务。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋明星于本判决生效后十日内返还原告万海良借款20000元并支付逾期利息（以借款20000元，自2015年3月13日起计算至本判决确定的履行之日，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告郑斌对被告蒋明星的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告郑斌承担连带清偿责任后，有权向被告蒋明星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告蒋明星、郑斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王 玮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周丹妮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0511号
原告金学慧。
委托代理人焦学勤。
被告杨海晖。
本院在审理原告金学慧与被告杨海晖拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金学慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈立生
二〇一五年五月五日
书记员 陶海恒
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00386号
原告：金寨县安居工程办公室，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：郝兵，主任。
委托代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
被告：潘坤铎，男，1934年11月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。
第三人：潘孝峰，男，1979年8月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。
第三人：罗时胜，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告金寨县安居工程办公室与被告潘坤铎、第三人潘孝峰、第三人罗时胜关于房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告金寨县安居工程办公室于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金寨县安居工程办公室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金寨县安居工程办公室撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金寨县安居工程办公室负担。
审 判 长 谭 霖
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 石光明
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民二初字第00386号原告：金寨县安居工程办公室,住所地安徽省金寨县。法定代表人：郝兵，主任。委托代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。被告：潘坤铎，男，1934年11月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。第三人：潘孝峰，男，1979年8月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。第三人：罗时胜，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。本院在审理原告金寨县安居工程办公室与被告潘坤铎、第三人潘孝峰、第三人罗时胜关于房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告金寨县安居工程办公室于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，金寨县安居工程办公室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金寨县安居工程办公室撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告金寨县安居工程办公室负担。审 判 长 谭 霖代理审判员 陈 慧人民陪审员 石光明二〇一五年八月三日书 记 员 汪 超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6135号
原告：丁福军。
委托诉讼代理人：张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人：刘亮，系该公司总经理。
本院在审理原告丁福军与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁福军撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告丁福军负担（此款原告已预交）。
审判员 任 伟
二〇一六年十二月六日
书记员 张映苗
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2202号
原告席进，男，汉族，1973年6月10日出生，宁夏青铜峡市人，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告唐学云，男，汉族，1967年8月12日出生，宁夏回族自治区永宁县人，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
被告唐磊，男，汉族，1989年11月12日出生，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年7月27日立案受理的原告席进与被告唐学云、唐磊买卖合同纠纷一案，本案未进行开庭审理，原告席进于2015年11月20日向本院申请撤回对被告唐学云、唐磊的起诉。
本院认为，原告席进的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席进撤回对被告唐学云、唐磊的起诉。
案件受理费618元（已减半收取），由原告席进负担。
审 判 长 肖静洪
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 保瑞娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 祁 玮
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01004号
原告重庆品德装饰材料有限公司，住所地重庆市潼南县五桂镇新龙街125号，组织结构代码77847816-0。
法定代表人胥豪书，总经理。
委托代理人陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。
被告重庆医科大学，住所地重庆市渝中区医学院路*号。
法定代表人雷寒，院长。
原告重庆品德装饰材料有限公司与被告重庆医科大学承揽合同纠纷一案，原告重庆品德装饰材料有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆品德装饰材料有限公司的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆品德装饰材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2334元，本院减半收取1167元，由原告重庆品德装饰材料有限公司负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一五年二月十一日
书 记 员 尹彦博
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第94号
原告王某，住禹城市。
被告邱某某，住禹城市。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某的撤诉请求。
案件受理费150元，由原告承担。
审判长 王学敏
二〇一五年一月二十二日
书记员 董海波
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3144号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，上海银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告牟革伟，女，1968年3月12日出生，住上海市闵行区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告牟革伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告牟革伟系该行信用卡持卡人。被告牟革伟使用其持有的上海银行信用卡透支消费，透支款为人民币81，109.81元（包括利息、滞纳金，计算至2015年11月26日）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉要求：被告牟革伟偿还信用卡透支款人民币81，109.81元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告牟革伟住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年二月五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01468号
申请执行人顾晓华。
被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司，住所地南通市通州区西亭镇西禅寺村。
法定代表人徐美平。
申请执行人顾晓华与被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人于2015年4月20日达成调解协议，该协议约定：被告南通长盛垂钓休闲有限公司于2015年4月30日前一次性给付原告顾晓华欠款27000元，支付利息1500元，案件受理费238元由被告负担。后因被告未能自觉履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行中，被执行人仍未自觉履行给付义务。经查，被执行人的无证房产已被另案查封，正在处置变现过程中，其名下无银行存款、车辆及登记的房产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除另案查封的无证房产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因查封财产的变现尚需时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00366号民事调解书的本次执行程序。
待查封财产可变现时，或今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵金锋
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2523号
原告欧阳祝华，男，1964年12月4日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托代理人贺促生，湖南攸县长安法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告株洲丰隆矿业有限责任公司，住所地：攸县黄丰桥镇兴旺村码头上组。
法定代表人刘贻。
原告欧阳祝华与被告株洲丰隆矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员康莎适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告欧阳祝华及其委托代理人贺促生到庭参加了诉讼，被告株洲丰隆矿业有限责任公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告欧阳祝华诉称：2014年被告株洲丰隆矿业有限责任公司拖欠原告欧阳祝华工资12000元，承诺在2015年3月中旬偿还，但原告多次向被告催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告株洲丰隆矿业有限责任公司向原告欧阳祝华支付工资12000元。
原告欧阳祝华为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份，拟证明被告株洲丰隆矿业有限责任公司拖欠原告欧阳祝华工资12000元的事实。
被告株洲丰隆矿业有限责任公司未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，该证据即欠条符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告欧阳祝华于2014年在被告株洲丰隆矿业有限责任公司工作。2015年2月9日经原、被告结算，被告株洲丰隆矿业有限责任公司尚欠原告欧阳祝华工资12000元，就此被告株洲丰隆矿业有限责任公司向原告欧阳祝华出具借款单1份，载明“2015年2月9日欧阳祝华工资壹万贰仟元整￥12000元。”被告株洲丰隆矿业有限责任公司在借款单上盖章确认，会计陈剑平、出纳陈治江在该借款单上签字确认。同时，被告公司的法定代表人刘贻该借款单上注明“煤矿下欠2014年职工工资是实待2015年古历3月中旬支付刘贻2015.2.8”。后被告株洲丰隆矿业有限责任公司未按约定支付该款，故原告诉至法院。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原告欧阳祝华在被告株洲丰隆矿业有限责任公司工作，双方就劳动形式及报酬进行了约定，原、被告已形成了劳动关系。经双方结算，就下欠的劳动报酬，被告株洲丰隆矿业有限责任公司向原告欧阳祝华出具了欠条，但未予支付，系被告违约，应当承担违约责任。故原告请求由被告株洲丰隆矿业有限责任公司支付原告欧阳祝华工资12000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告株洲丰隆矿业有限责任公司尚欠原告欧阳祝华工资12000元应当予以支付。被告株洲丰隆矿业有限责任公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告株洲丰隆矿业有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告欧阳祝华工资12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告株洲丰隆矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号1686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 康莎
二〇一六年一月二十九日
书记员 李君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2386号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告钟莉，女，1981年02月05日生，住广西壮族自治区桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币65，825.45元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65，825.45元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年三月十六日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执478号
申请执行人：赵志岩，男，满族，1954年10月12日生，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：吉林省航宇房地产开发集团有限公司（原四平市航宇房地产开发有限公司）。
被执行人：四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司。
申请执行人赵志岩与被执行人吉林省航宇房地产开发集团有限公司、四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司房屋买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条、第233条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0323执478号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周和影
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐丹琦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4091号
罪犯舒达中，男，1972年1月12日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年3月31日作出（2008）深宝法刑初字第721号刑事判决，以被告人舒达中犯抢劫罪，判处有�徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年7月7日作出（2008）深中法刑二终字第507号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯舒达中在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑八个月；2011年9月19日对其减去有期徒刑八个月；2013年4月9日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯舒达中在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月12日立案，并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒达中在在服刑考核期间，共获得嘉奖12个；2013年6月记表扬一次，2013年12月记表扬一次。罚金人民币10000元已执行2000元，但出具了经济状况的证明材料。
�院认为，对罪犯提请减刑应符合减刑条件。罪犯舒达中因犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，自上次裁定减刑之日起，至提请减刑的间隔时间应在一年以上。该犯上次裁定减刑时间是2013年4月9日，因此，对该犯再次提请减刑应在2014年4月9日以后。执行机关广东省北江监狱于2014年3月28日提请对该犯予以减刑，不符合条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒达中暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执675号
申请执行人付文华。
被执行人朱正先。
申请执行人付文华与被执行人朱正先运输合同纠纷一案，申请执行人付文华依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1101号民事判决书，于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人朱正先给付本金22640.50元及利息。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人付文华同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人付文华本次申请执行本金22640.50元及利息，被执行人朱正先尚欠申请执行人付文华本金22640.50元及利息；
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第1101号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人朱正先未按和解协议履行，申请执行人付文华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年八月二十六日
书记员 罗征发
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1766号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：太行路北段林州市邮政局综合楼。
法定代表人王清萍，该行行长。
被告人赵秀丽，女，1968年8月19日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行以被告人赵秀丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人赵秀丽已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对赵秀丽的自诉。
本院认为，被告人赵秀丽已全部履行判决义务，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行自愿申请撤回对赵秀丽的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行撤回对被告人赵秀丽的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执90号
申请执行人申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼。
法定代表人薛丽建，公司董事长。
被执行人郑美，女，1966年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人翁云发，男，1956年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人郑美、翁云发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）闽0181民初1214号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令被执行人郑美应偿还申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司借款�金50000元及利息；被执行人翁云发对上述债务承担连带清偿责任；被执行人郑美、翁云发负担诉讼费1303元。由于被执行人郑美、翁云发未履行，申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年1月4日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人未提供被执行人的财产证据及线索。
本院在执行中依法进行了调查，发现被执行人翁云发在福建福清汇通农村商业银行股份有限公司南曹分理处及兴业银行股份有限公司福清江阴支行有存款，本院已依法划拨被执行人在上述银行的存款19245.95元，该款已支付给申请人执行款17040元，剩余款项被本院支出用于缴纳诉讼费1303元及执行费902.95元。未发现被执行人郑美、翁云发有其他可供执行的财产。
2017年3月28日，本院依法作出决定，将郑美、翁云发纳入失信被执行人名单。
2017年3月28日，本院依法向被执行人郑美、翁云发发出限制高消费令，限制被执行人高消费。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初1214号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛叶兴
执行员 刘 坚
执行员 郑而华
二〇一七年六月二十八日
书记员 倪荧梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3673号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师，一般代理。
被告汤营矿。
原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告候宝乐物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年八月四日
书 记 员 师 思
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00164号
原告孙云进。
被告王鸿良。
本院于2015年1月14日立案受理了原告孙云进与被告王鸿良民间借贷纠纷一案，原告孙云进于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙云进撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，财产保全费525元，合计1045元，由原告孙云进负担。
代理审判员 吕金星
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐晓青
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梧民申字第30号
再审申请人（一审被告）：范瑞英。
委托代理人：王荫国，广西建梧律师事务所律师。
委托代理人：周敏，广西建梧律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：�狄龙。
被申请人（一审被告）：李业春。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李青春。
申请再审人范瑞英因与被申请人莫狄龙等民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年12月5日作出的（2014）梧民一终字第279民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2015年10月29日进行了听证。现已审查终结。
范瑞英向本院申请再审称：一、二审判决认定其是借款人及抵押义务人错误，因其没有在《借款合同》和《抵押借款合同》中签名，并申请对“范瑞英”的签名及指模进行司法鉴定；二、提供新证据李业春的《证明》一份，以证明签《借款合同》和《抵押借款合同》时，是李业春、李青春找人冒充范瑞英签名的；三、提供新证据岑溪市民政局的《离婚登记审查处理表》和《申请离婚登记声明书》、《离婚协议书》共三份，以证明其与李业春已于2010年10月25日离婚，同时证明被申请人一审提供的村委《证明》，证明其与李业春是夫妻关系是错误的；四、一、二审没有按正常的送达程序送达相关法律文书，造成再审申请人未能依法参加诉讼，程序违法。综上，请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（四）项、第（八）项、第（九）项的规定，裁定撤销二审判决，对本案进行再审。
本院认为：一、关于借款合同和抵押借款合同是否范瑞英签名问题。作为债权人的被申请人莫狄龙，只要债务人范瑞英在签订合同时提供了身份证证明，即可证明范瑞英的身份情况，莫狄龙无甄别身份证真假的能力，现再审申请人范瑞英提供的身份证虽与原签订合同的范瑞英不同，但在公安机关未就哪张身份证真假作出意见的情况下，再审申请人范瑞英的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
二、关于司法鉴定问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。因此再审申请人范瑞英申请司法鉴定的意见，本院不予准许。
三、关于李业春的证明问题。由于李业春是本案的当事人，与本案处理有利害关系，因此李业春的证言本院不予采纳。
四、关于再审申请人范瑞英离婚问题。由于范瑞英是本案的债务人及抵押人，因此其离婚问题不属本案审查范围。
五、关于一、二审诉讼程序问题。一审法院在无法以其他方式送达的情况下，采取公告送达的方式送达相关法律文书符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，二审法�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，询问了上诉人李青春及被上诉人莫狄龙，程序合法，因此范瑞英申请再审认为一、二审诉讼程序不合法的意见不能成立，本院不予采纳。
综上，范瑞英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（四）项、第（八）项、第（九）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范瑞英的再审申请。
审判长 杨 斌
审判员 黄 俊
审判员 潘志安
二〇一五年十二月一日
书记员 韦铄春
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原�决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8256号
原告：林道玲，男，1968年3月2日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：钱建存，男，1966年10月16日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：吴守如，浙江不同律师事务所律师。
被告：施小爱，女，1966年12月30日出生，汉族，住乐清市。
原告林道玲与被告钱建存、施小爱民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1、俩被告立即共同偿还原告借款本金59万元及利息（以50万元为基数，从2016年1月1日起，按照月利率1%计算至还款日止；以9万元为基数，从2016年1月1日起，按照月利率1.5%计算至还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依原告申请，依法查封被告钱建存所有的坐落于乐清市北白象镇万茗村的房产，依法查封被告钱建存所有的坐落于乐清市柳市镇翔金花园6幢2单元402室的房产。依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
被告钱建存答辩称：1、2010年2月10日的欠款条虽然注明月息1分，但被告实际按照1.5分月息支付。2、2014年1月27日的9万元借条，系50万元借款2013年按1.5分月息计算的利息，因被告未支付，出具了相关欠条。
本院经审理认定，被告钱建存、施小爱元系夫妻关系，双方于2015年3月11日离婚，于2015年7月17日复婚。2010年2月10日，被告钱建存出具欠款条一份，确认向原告林道玲借款50万元，约定借款月息1分，未约定还款期限。2014年1月27日，被告钱建存出具借条一份，确认向原告林道玲借款9万元，约定借款月息1.5分，未约定还款期限。后经原告林道玲催讨，俩被告仅归还了截至2015年年底的利息，剩余借款本息至今分文未付，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建存、施小爱应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告林道玲借款本金59万元及利息（以50万元为基数，自2016年1月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止；另以9万元为基数，自2016年1月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费11108元，减半收取5554元，财产保全费4020元，由被告钱建存、施小爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 朱慧呀
二〇一七年十月二十六日
此件与原本核对无异
代书 记员 金瑶瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4979号
罪犯肖国凤，男，1965年2月10日出生，汉族，出生地辽宁省喀左县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2000年10月24日作出（2000）朝刑初字第52号刑事判决，以被告人肖国凤犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯肖国凤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年11月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年7月14日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯肖国凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯肖国凤多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯肖国凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖国凤减去有期徒刑四个月，刑期执行至2015年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1258号
原告：ＸＸ。
委托代理人（特别授权代理）：郝丽萍。
被告：王典刚。
原告ＸＸ与被告王典刚民间借贷纠纷一案，本院2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人郝丽萍到庭参加诉讼，被告王典刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年7月中旬，我爱人郝丽萍接到被告王典刚电话，称因资金周转有困难，向我提出借款的请求，为解决其困难，2013年8月1日我们向外筹措现金100000元借给被告，并取得借条一张。被告王典刚口头承诺最长借三个月，月息0.015元计算。自2013年11月起，我们多次向被告王典刚催要借款无果，故诉至法院要求判决被告王典刚返还借款100000元及所承诺的2013年8月1日至2014年4月的利息13500元并承担本案的诉讼费用。
被告王典刚未到庭进行答辩。
经审理查明，被告王典刚以资金周转困难为由向原告ＸＸ借款10万元。2013年8月1日，原告ＸＸ将10万元交于被告王典刚并由其出具借条一张，其上载明：“今借到ＸＸ人民币壹拾万元正，小写（100000.00元）转入光大银行尾号3529卡上。”该借条由被告王典刚签字确认。
另查明，2014年6月，被告王典刚向原告ＸＸ返还借款本金3500元及利息16500元。
上述查明事实，有借条及庭审笔录为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告ＸＸ向被告王典刚提供借款，被告王典刚应当按照双方约定的时间予以返还。故原告ＸＸ要求被告王典刚返还借款的诉讼请求，合法有据，扣除被告王典刚已还3500元后剩余部分，本院予以支持。庭审中原告ＸＸ陈述双方口头约定利息为月息0.015，每月1500元。因被告王典刚于2014年6月针对借款已还本金3500元及利息16500元（包括2014年4月至6月），原告当庭对17000元（利息13500元及本金3500元）诉讼请求予以撤回，故原告主张的利息部分本院不再审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王典刚返还原告ＸＸ借款96500元。
案件受理费2212.5元（原告已预交），案件财产保全费1087.5元（原告已预交），邮寄送达费20元，公告费390元，合计3710元，由被告王典刚负担。原告当庭撤回诉讼请求17000元案件受理费357.5元，本院予以退还原告。
上述被告王典刚应付原告ＸＸ款项，于本判决生效后三日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李勇刚
人民陪审员 李志新
人民陪审员 李 笠
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王亚琴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终620号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保宣城分公司），住所地安徽省宣城市鳌峰西路。
负责人孙来福，该公司总经理。
委托代理人王明水、王桢，安徽擎义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史水香，女，汉族，1956年7月28日生。
被上诉人（原审原告）孙家喜，男，汉族，1984年9月5日生。
两被上诉人共同委托代理人孔德敏，江苏镜湖律师事务所律师。
原审被告王建军，男，汉族，1979年9月5日生。
委托代理人王俊，安徽擎义律师事务所律师。
原审被告宣城恒通运输有限责任公司郎溪分公司，住所地安徽省宣城市郎溪县开发区钟梅路“皖江工贸城”14号楼北面101号。
负责人潘涛，该公司总经理。
原审被告宣城恒通运输有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区宣泾路89号。
法定代表人吴世冬，该公司总经理。
原审法院：南京市高淳区人民法院
原审案号：（2015）高民初字第2259号
上诉请求及理由：第一，本案属于侵权责任纠纷，无论是从侵权行为地、还是从被告所在地管辖之规定，原审法院没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，对本案拥有管辖权的法院为侵权行为地或被告住所地人民法院，本案中的侵权行为地在安徽省宣城市宣州区，依据此侵权行为地安徽省宣州区人民法院获得管辖权；在本案中各被告的住所地除第一被告外均为安徽省宣州区或安徽省郎溪县，因此安徽省宣州区人民法院或安徽省郎溪县人民法院均对本案享有管辖权；本案的管辖权争议在于被告王建军，经过向被告王建军联系得知在法院受理此案前，被告王建军早已不在其户籍地居住，并且已经离开一年以上，王建军的经常居住地应为安徽省宣城市宣州区。而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，所以在本案中无论是依据侵权行为地或被告住所地，原审法院依法均不拥有对本案的管辖权。第二、上诉人提供的租房协议、安徽省宣城市宣州区狸桥社区居民委员会和宣城市公安局狸桥派出所共同出具的证明等证据，足以充分证明被告王建军自2011年6月28日起一直居住在安徽省宣城市宣州区狸桥社区，早已满一年以上。因此被告王建军经常居住地为安徽省宣城市宣州区。第三，原审法院在管辖权异议开庭审理过程中，已经充分查明被告王建军自2010年起，一直在安徽省宣城市从交通运输，至事故发生被起诉到法院时，已经连续居住在安徽省宣城市宣州区狸桥社区已经五年多。因此，原审法院对经常居住地的认定以及对管辖权的裁定，不符合基本事实和法律规定。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省宣州区人民法院或安徽省郎溪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由其经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，上诉人人保宣城分公司提供的租房协议以及宣城市宣州区狸桥镇狸桥社区居民委员会、宣城市公安局狸桥派出所共同出具的证明只是载明原审被告王建军近年来租房居住在宣××宣州区狸桥镇狸桥社区，并不能证明原审被告王建军离开住所地至××已××在××宣州区狸桥镇狸桥社区一年以上。且从原审法院对南京市高淳区桠溪镇顾陇村村委会主任所做的调查笔录以及原审听证中原审被告王建军的陈述来看，依法可认定原审被告王建军虽租房居住在宣××宣州区狸桥镇狸桥社区，但平时不间断地回其户籍地南京市高淳区桠溪镇顾陇村居住。综合上述情况，依法不能认定原审被告王建军的经常居住地在宣××宣州区狸桥镇狸桥社区。因原审被告王建军的户籍地在原审法院辖区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人人保宣城分公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 姗
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4074号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
被告陆金峰。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陆金峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告陆金峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币8，058.59元（计算至2013年8月17日），其中包括透支本金人民币7，028.43元，利息人民币409.26元、滞纳金等费用人民币620.90元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2013年8月17日止的透支款人民币8，058.59元；被告偿付逾期透支款利息（自2013年8月18日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币7，437.69元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告陆金峰未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆金峰归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币8，058.59元；
二、被告陆金峰应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2013年8月18日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币7，437.69元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告陆金峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陆金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执203号
申请执行人：杨丽娟。
被执行人：鲍美斐。
被执行人：柯铭煜。
申请执行人杨丽娟与被执行人鲍美斐、柯铭煜民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00952号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年01月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执203号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年二月二日
代书记员 范锦康
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第1145号
上诉人（原审被告）李某某。
委托代理人刘平生，平生律师事务所律师。
委托代理人薛红梅，平生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成某某。
上诉人李某某因与被上诉人成某某民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第1191号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某某的委托代理人刘平生、薛红梅、被上诉人成某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告李某某于2010年12月20日给原告成某某书写200万元借据一支，双方口头约定月利息2分。原告实际借给被告170万元。被告于2012年3月归还原告30万本金及利息、2012年5月归还本金10万元、2012年7月归还本金40万元及利息20万元、2014年8、9、12月支付利息15万元。目前尚欠原告本金90万元及2012年8月至今的利息。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告成某某借款170万元的事实双方认可，原审予以确认。原被告双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。月利率2分未超年利率24%，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：本判决生效后十五日内，被告李某某归还原告成某某借款本金90万元，并从2012年8月1日起至实际归还之日止按月利率2分支付利息。案件受理费19137元，减半收取，由被告负担。
判后，原审被告李某某不服上述判决内容，向本院提起上诉称，请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人成某某的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定该笔借款口头约定月利率2分无任何事实依据和法律依据。被上诉人出具的借条中并未有利息约定，对被上诉人主张的口头利息约定，上诉人明确予以否认，对此被上诉人又无相应证据证明自己的主张成立，故一审法院认定月利率2分严重违背事实和法律。二、一审判决关于上诉人已经偿还的借款数额认定错误。本案中，关于170万元的借款双方无任何争议，被上诉人在提交的起诉状中明确自认上诉人已经偿还110万元本金，法庭调查阶段并无纠正和补充，故截止2012年7月，上诉人已归还110万元本金的事实应予认定。剩余60万元款项，上诉人已陆续偿还完毕。一审法院认定上诉人尚有90万元本金和利息未支付，明显依据不足。三、本案已超过法定诉讼时效，应依法驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人成某某答辩称，2010年12月，上诉人因做生意向被上诉人借款，因被上诉人村里煤矿给村民分了钱，被上诉人就找到村里的村民5人，凑钱借给上诉人，为了得利息。当时是上诉人、实际出借人及被上诉人均在场的情形下，上诉人称以其加油站作抵押，才同意借钱给他的，且后来还款及利息有时是上诉人直接给了实际出借人的。上诉人共给付本金80万元，至2012年8月仍欠本金90万元及利息。2014年8月、9月、12月又分别给付三次利息共计15万元。
二审庭审中，被上诉人成某某申请证人成某甲、成某乙、郝某出庭作证，证人成某甲出庭作证内容为其通过被上诉人成某某实际向上诉人李某某出借10万元，约定利息为月息2分，本息已由上诉人李某某实际付清；证人成某乙出庭作证内容为其与同村共5人通过被上诉人成某某给上诉人李某某借款，借款当天在被上诉人家中见过上诉人，约定利息为月息2分，上诉人当时同意以加油站作抵押；证人郝某出庭作证内容为通过被上诉人成某某介绍借钱给上诉人，当时上诉人在场约定利息是月息2分，之后给付过利息23万元，本金未付。其余事实同一审。
本院认为，双方当事人对于本案所涉的借据真实性均予以认可，且均认可实际借款数额为170万元，故双方借贷关系真实有效，依法应予以确认。关于借款已偿还数额，被上诉人主张已还本金80万元及利息，分别为2012年3月归还本金30万元及利息；2012年5月归还本金10万元及利息；2012年7月归还本金40万元及利息。2014年12月前又支付利息共计15万元。上诉人主张该借款已全部偿还，称其中70万元以现金偿还，另100万元以转账方式偿还的，但均未能提供合法有效证据予以证实，故上诉人主张借款均已偿还完毕的主张不能成立。关于利息约定，借款中未载明，但借款数额巨大，且上诉人是用于资金周转，二审庭审中有三位证人均出庭作庭当时借款时口头约定利息为月息2分，故本院认定双方之间的借款存在利息，双方约定利息在年利率24%之内依法应予以支持。被上诉人认可从2012年8月之后已支付利息15万元应予以核减。综上，上诉人李某某主张借款已偿还的上诉请求因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第1191号民事判决为：由上诉人李某某于本判决生效之日起十五日之内偿还被上诉人成某某借款人民币90万元及利息，利息从2012年8月1日起计算至实际归还之日止，以年利率24%计算，利息总额应核减已付15万元；
二、驳回上诉人李某某的其他上诉请求。
一审案件受理费19137元，减半由上诉人李某某负担；二审案件受理费19380元，由上诉人李某某承担17670元，由被上诉人成某某承担1710元。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一六年一月十九日
书记员 高 羽