wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）天民初字第609号 原告黄伟，男，1967年10月11日生，现住广西壮族自治区南宁市。全权委托代理人黄升，广西壮族自治区南宁市海宁法律事务所法律工作者。被告方禾余（以下简称被告一），男，1969年3月18日生，身份证住址：广西壮族自治区天等县，现住广西壮族自治区崇左市。 委托代理人张持，广西壮族自治区天等县法律援助中心法律援助律师。 被告赵杰灿（以下简称被告二），女，1969年8月4日生，身份证住址：广西壮族自治区天等县，现住广西壮族自治区崇左市。系被告方禾余的妻子 原告黄伟与被告方禾余、赵杰灿民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员独任审判，于公开开庭审理了本案。书记员梁博担任记录。原告黄伟的全权委托代理人黄升、被告方禾余的委托代理人张持和被告赵杰灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟诉称，被告方禾余以东罗煤矿工作面采煤的押金为由想原告提出借款要求，原告于从广西农村信用社转给被告一20万元。之后的近一年，原告要求被告一归还20万元，但被告提出被告三个月后才能归还，经双方协商一致，由被告一于将该笔20万元加上利息5000元作为本金，向原告出具借据，借据约定借期三个月，逾期还不了，按银行利息还。但逾期后被告一一直拖着不还，经原告多次催讨，被告一又出具给原告一份《还款计划》，确认的借款，并计算利息为33800元，加上本金共238800元，从起至止分三期归还欠款。但一直拖欠不还，原告为此向本原提起诉讼，请求判令被告一偿还欠款238800元及自起至案件判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并由被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任，由被告一、二共同承担案件受理费。 被告一口头辩称，原告起诉的事实属实，被告一也同意还款，但一时没有钱还。被告一在崇左市中级法院有一个案件已经胜诉，正在执行当中，执行得款后，再在第一时间偿还给原告。庭审中，被告一的委托代理人口头答辩称，原告与被告一不是借贷关系，而是合伙关系，原告出具的证据银行转帐回单上原告书写的“新东矿承包押金”足以证明双方是合伙关系，被告一在经营过程中一直亏损，被告以与新东矿解除合同后，经不住原告的骚扰，被告一威信的给原告书写了借据和还款计划。现被告所投资的煤矿面临破产，被告一判决胜诉后一直没有执行得款，被告一愿意偿还原告20万元，但需要时间筹钱，原告要求支付利息，因双方是合伙关系，被告一不同意支付。 被告二口头辩称，被告二不知道被告一向原告借款20万元，被告二也没有得用该笔钱，故不同意原告要求的对被告一的上述债务承担连带清偿责任。被告一在案件调解时对原告陈述的事实和提出的诉讼请求没有异议，并同意按原告的诉讼请求履行债务，本院予以确认。经过开庭举证、质证，被告一的代理人对原告提交的银行转帐单质证认为单上原告书写的“新东矿承包押金”证实了原告与被告一有合伙承包关系，提出被告一所书写的借条和还款计划均在原告的胁迫之下所写，但举不出相关证据予以证实，原告也予以否认；为证明原稿与被告一有合伙承包关系，被告一提交（2011）崇民终字第256号民事判决书以证明原告与被告存在合伙关系；原告的代理人认为被告提交的（2011）崇民终字第256号判决书与本案没有关联性，该判决书恰好证明被告一与东新煤矿有承包合同关系，原告并没有参与承包经营，原告与被告一不存在合伙关系。 本院认为，被告一在案件调解时对原告提出的证据和诉讼请求均予以，足以认定原告与被告一之间存在的是借贷关系而非合伙承包关系。2011年6月14日被告一给原告出具借条，是对2010年7月7日借款的确认，但其承诺以利息加入本金计付复利的做法明显违反相关法律的规定，其无效部分本院不予认可。即被告一承诺还款期限过后不履行债务的，应当依约支付相应的银行利息，但本金应为200000元。由被告一自2011年6月14日起至给付之日止按银行同期贷款利率计付的利息和之前双方约定的5000元利息一并付给原告计入；后被告一有作出了还款计划，但期限届满后被告一并未履行还款责任，其中还款计划以205000元作为本金也是不符合相关法律规定，被告一也没有实际履行，故被告一应依法按借条约定偿还原告借款本金200000元，并以约定的银行利率支付该本金自2011年6月14日起至还款之日止的利息，并支付原告与被告一双方约定的2011年6月14日之前的利息5000元。被告一的代理人并无全权代理的权限，其主张原告与被告之间存在口头的合伙关系、被告一书写的借条、还款计划系原告胁迫所为，但并无相关证据证实，且与被告一在调解过程中答对借款和证据的确认不符，其代理意见本原不予采纳。被告一和被告二为合法的夫妻关系，被告二以其对被告一借原告200000元不知情，也没有使用过该笔款为由，提出不承担该笔债务的连带清偿责任，违反了相关的法律规定，本院不予采纳。 综上所述，原告诉讼请求要求被告一偿还欠款及利息，其合理的部分本院予以支持，其不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国经济合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告方禾余偿还原告借款本金200000元； 二、由被告方禾余偿付原告200000元借款本金自2010年7月7日起至2011年6月14日双方约定的利息5000元和自2011年6月14日至判决生效值日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付的利息； 三、由被告赵杰灿对被告方禾余的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2441元、财产保全费1920元，两项共计4361元由原告负担561元，两被告共同负担3800元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起一年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起五日内预交上诉费4361元（收款单位：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  廖必健 二〇一四年八月六日 书记员  梁 博
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00349-6号
申请执行人：刘素丽，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：王余安，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00228号民事判决书，于2015年6月9日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王余安的银行存款30000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年九月十一日
书记员 钱涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第457号
原告：郭海荣，男，1965年4月27日出生，汉族，身份证号：×××2210，住所地北海市海城区××号。
委托代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。
委托代理人：王治国，广西盛力律师事务所实习人员。
被告：贺运启，男，1980年2月16日出生，汉族，身份证号：×××2013，住北海市海城区××号。
委托代理人：李其艺，广西锦康律师事务所律师。
原告郭海荣诉被告贺运启追偿权纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法由审判员陈培荣独任审判。于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告郭海荣的委托代理人杨锐，被告贺运启及其委托代理人李其艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海荣诉称：2011年6月21日，被告驾车与由蓝荣川（搭乘李鑫）驾驶的电动车发生碰撞。事故发生后，双方当事人签订了《交通事故赔偿协议书》，明确了被告的赔偿责任。原告于2011年7月20日在被告出具的《保证书》中签字，为被告担保205000元的赔偿债务。事后，原告履行了担保责任，代被告支付了赔偿款16万元。但经原告多次催告，被告至今拒不向原告返还该笔担保款。为此，原告向法院起诉，请求判决被告向原告支付交通事故赔偿担保款16万元，并承担本案诉讼费用。
原告举证如下：1、身份证，证明原告主体资格；2、（2011）银民初字第377号民事判决书，证明�院判决被告赔偿及原告担保责任的情况；3、保证书，证明原告为被告担保交通事故赔偿款情况；4、（2012）银执第118号执行裁定书，证明法院执行原告担保人财产情况；5、收据，证明韦爱兰领取案件执行款情况。
被告贺运启辩称：被告是在履行职务中造成的侵权，应由雇主即原告承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告没有证据提供。
经开庭审理质证，被告对原告举证的证据无异议，本院予以确认。
综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2011年6月21日17时50分许，被告驾驶桂ERS0**号轻型厢式货车（车主是原告，原、被告是雇佣关系）为原告运送家具，沿广东南路由南往北行驶至北海市银海区工业园路口路段时，未能充分注意交通动态，没有做到减速慢行，遇对向行驶由蓝荣川驾驶（搭载李鑫）的无号牌电动车在此实施左转，两车发生碰�，造成蓝荣川经送医院抢救无效死亡、李鑫受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2011年7月12日，北海市公安局交警支队旅游区大队作出《道路交通事故认定书》，认定：贺运启、蓝荣川分别承担事故的同等责任，李鑫无责任。2011年7月15日，经交警部门调解，被告与蓝荣川家属及李鑫签订《交通事故赔偿协议书》一份，主要约定：被告承担死亡赔偿金等共计275000元，被告应承担的赔偿款在签订本协议前已经先行给付50000元，余款225000元在保险公司赔付后即时结清等。2011年7月20日，被告立下《保证书》，保证内容如下：根据2011年7月15日交通事故赔偿协议书，应赔偿死者蓝荣川家属205000元在保险公司赔付后，剩余款项于2011年8月15日前一次性付清，否则后果自负等。原告在该《保证书》上的担保人栏签名。后原告分期支付各项赔偿款共计189718.69元（其中保险公司的�偿款是119718.69元，即原告实际赔偿7万元）给蓝荣川家属。后原、被告不再履行上述《保证书》的义务，拒付尚欠的赔偿款85281.31元。蓝荣川的家属于2011年9月向北海市银海区人民法院提起诉讼，请求法院判决原、被告连带赔偿经济损失85281.31元。该院于2011年12月29日作出（2011）银民初字第377号民事判决书，判决被告赔偿经济损失85281.31元给蓝荣川家属，原告承担连带赔偿责任等。该判决书发生法律效力后蓝荣川家属向北海市银海区人民法院申请执行，该院于2012年4月28日依法划拨了原告的银行存款9万元，并将上述强制执行款中的88670元（含执行款本金、案件受理费及逾期债务利息）支付给蓝荣川家属。为此，原告向本院提起本案诉讼。
本案争议的焦点如下：一、原、被告签订的《保证书》是否合法有效；二、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
本院认为：原、被告签订的《保证书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该《保证书》是合法有效的，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的权利和义务。本案原告已按约定支付了赔偿款158670元（其中原告自愿支付7万元，法院强制执行88670元）给蓝荣川家属，即原告作为保证人已全面履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿。另虽然法院划拨了原告9万元，但实际执行款是88670元，超出执行款的部分不应当由被告承担。本案被告驾驶车辆上道路行驶时，未能充分注意交通动态，进入路口时没有做到减速慢行，被告的过错行为是导致涉案交通事故发生的一方面原因，交警认定被告与受害人蓝荣川分别承担同等责任，符合客观事实，本院予以确认。根�《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应当承担相应的赔偿责任。且本案被告于事故发生后与受害方签订了《交通事故赔偿协议书》，并出具了同意赔偿的《保证书》，北海市银海区人民法院作出（2011）银民初字第377号民事判决书后，被告亦没有提起上诉。被告关于“被告是在履行职务中造成的侵权，应由雇主即原告承担赔偿责任”的抗辩理由不成立。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告的请求过高，过高部分本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告贺运启应支付交通事故赔偿担保款158670元给原告郭海荣。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 陈培荣
二〇一三年七月五日
书记员 沈海浪
附：本判决引用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人�当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8389号
罪犯王录文，男，1964年3月14日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○一年�月二日作出（2000）文中刑一初字第141号刑事附带民事判决，以被告人王录文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年六月十九日以（2001）云高刑终字第446号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年六月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1930号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月二十九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4146号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月�八日经本院六次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王录文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王录文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王录文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王录文减去有期徒刑十个月（刑期自2005年10月29日起至2018年8月28日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2129号
罪犯董丽娟，女，1982年7月9日生，汉族，小学文化，河南省濮阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年3月5日作出（2008）昆铁中刑初字第71号刑事判决，认定被告人董丽娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币7000元（已全部执行）。宣判后，被告人董丽娟提出上诉。云南省高级人民法院于2008年5月9日作出（2008）云高刑终字第529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年6月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑五年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董丽娟准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月29日起至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第02098号
原告卢从兰，汉族。
委托代理人（特别授权）何泽贵，重庆市西宁法律服务所法律工作者。
被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路27号。
法定代表人王佳友。
本院在审理原告卢从兰与被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢从兰于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢从兰自愿撤回对被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢从兰撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告卢从兰负担。
审判员 卢 平
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨木一
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4192号
申请执行人樊睿。
被执行人周火顺。
申请执行人樊睿与被执行人周火顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）丹民初字第03351号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告周火顺于本判决生效后15日内给付原告樊睿借款30000元，并支付逾期付款利息，自2012年10月25日起至归还结束时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。案件受理费已减半收取275元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人周火顺的银行存款、车辆及房产信息，被执行人周火顺已履行16000元，目前尚欠14275元未履行，无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第03351号民事判决的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘蔚彤
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
二〇一六年四月十二日
书记员 靳玲仙
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字106号
原告梧州市红十字会医院，住梧州市。
法定代表人曾洪，该院院长。
委托代理人周格强，男，住梧州市。系该院职工。
被告覃建荣，男，住岑溪市。
被告覃建生，男，住岑溪市。
原告梧州市红十字会医院与被告覃建荣、覃建生医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5受理后，依法由审判员陆ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的代理人周格强、被告覃建荣、覃建生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梧州市红十字会医院诉称，覃建荣于2012年6月18日至同年7月27日因病到其院外科住院治疗，用去医疗费32465.3元，除交的按金16000元，尚欠16465.30元至今未付。被告在住院期间和离院后，拒不付款，原告多次催款未果。覃建荣因病接�了原告的治疗，原告提供了医疗服务，原告要求被告立即付清所欠的医疗费用等。2012年12月24日，被告称生活困难，目前无法交本人的住院欠款，要求原告借其本人的住院收据到当地合医办报销，承诺报销后所得款全部由合医办转到原告的账户。原告体谅被告的实际情况，同意了被告的请求，将其本人住院收据给了被告。2013年2月，原告经查，岑溪糯垌镇合医办称覃建荣已领取了医疗报销款9605元（覃建荣报销时并没有提供委托书），但覃建荣并没有将此款交原告，其行为欺骗了原告，应追究其法律责任。本案覃建荣应承担支付医疗费等，负清偿责任。覃建生是覃建荣的哥哥，也是覃建荣的住院费用担保人，应承担连带清偿的担保保证责任。为了维护原告权益，请求法院判令覃建荣、覃建生立即付清欠原告住院治疗费16465.3元和本案案件受理费。欠款滞纳金从2012年8月27日按原告覃建荣确认的月1%计至起诉日是2600元。如本案调解和判决生效后被告不交以上欠款，按中国人民银行贷款利率分段计至交清欠款止。
原告向法院提供的证据有：
1、梧州市红十字会医院医疗执业证复印件1份，拟证明原告执业资格；
2、原告法定代表人证明书，拟证明原告的法人代表为曾洪；
3、被告覃建荣住院病案、住院病人清单，拟证明被告覃建荣在原告医院住院治疗情况及所花医疗费；
4、梧州市红十字会医院住院登记表，拟证明被告覃建荣在原告医院住院治疗，被告覃建生则作为兄弟在该登记表上担保人一栏中填上自己名字为被告覃建荣不欠医疗费做担保；
5、梧州市红十字会医院住院欠款凭据、借据，拟证明被告覃建荣现尚欠原告的医疗费16465.3元及滞纳金2600元；
6、委托书及被告覃建荣身份证复印件，拟证明被告覃建荣欠医疗费之后被告覃建荣曾与原告约定由被告覃建荣将在原告医院住院的医疗发票拿回当地报销，而报销所得的款项则应直接转入原告的账户，但被告覃建荣报销后并未按照约定将钱转到原告账户；
7、催交欠款通知及挂号信回执，拟证明原告曾多次向两被告催交所欠的医疗费。
被告覃建荣辩称，其是在原告处住院治病，是欠了原告的医疗费16465.3元。在原告处住院报销的医疗费后来也用于其后期治疗，现在其想支付医疗费，但没有钱支付。
被告覃建荣向法院提供的证据有：身份证复印件1份，拟证明其身份情况。
被告覃建生辩称，其负担重，没有经济能力为被告覃建荣支付医疗费。
被告覃建生向法院提供的证据有：身份证复印件1份，拟证明其身份情况。
上述原、被告提供的证据，经庭审认证、质证，双方对对方提供的证据均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，被告覃建荣因�病于2012年6月18日至同年7月27日在原告梧州市红十字会医院心胸外科住院治疗，期间用去医疗费32465.3元，除已交的按金16000元，尚欠16465.30元至今未付。被告覃建生在住院病人登记表上的住院费用担保人资料栏上签名，保证被告覃建荣住院期间不欠费。之后，被告覃建荣将在原告处住院治疗的医疗费报销所得9605元用于其继续治病，未按约定支付欠原告的医疗费。原告向两被告多次催缴所欠的医疗费未果后，遂于2015年1月5日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告覃建生与被告覃建荣是同胞兄弟。
本院认为，被告覃建荣患病到原告处求医，原告对其进行医治，双方的医疗服务合同成立有效。在被告覃建荣患病治疗过程中，原告履行了对其救治义务，被告覃建荣应支付相应的医疗费。现被告覃建荣尚欠原告的医疗费16465.3元未支付，被告覃建荣予以确认。原告要�被告覃建荣支付尚欠的医疗费请求合理合法，本院予以支持。被告覃建生在住院病人登记表上的住院费用担保人资料栏上签名，为被告覃建荣不欠医疗费作担保，该行为属于连带责任的保证，原告在保证期间内亦向担保人要求承担担保责任，被告覃建生对此予以确认，只是表示无能力支付医疗费。因此，原告要求被告覃建生对被告覃建荣所欠的医疗费承担担保责任的请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告从2012年8月27日起按月1%计付滞纳金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告覃建荣应在本判决生效之日起十日内支付尚欠的�疗费人民币16465.3元给原告梧州市红十字会医院；
二、被告覃建生对上述医疗费承担连带清偿责任，被告覃建生在承担了保证责任后，有权向被告覃建荣进行追偿；
三、驳回原告梧州市红十字会医院的其他诉讼请求。
本案案件受理费277元减半收取139元（原告已预交），由被告覃建荣负担，被告覃建生承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向法院申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 员 陆ＸＸ
二〇一五年三月十六日
代书记员 赖德孟
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2877号
申请执行人：李晶，女。
委托代理人：马俊武，男。
被执行人：郝运宽，男。
申请执行人李晶与被执行人郝运宽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月19日作出（2010）庄民初字第33号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月21日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：购房款121677元及延迟利息费，诉讼费4500元、执行费2625元（未交）。
本院在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本院的本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 贾玉林
代理审判员 张勋财
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2877号
申请执行人：李晶，女。
委托代理人：马俊武，男。
被执行人：郝运宽，男。
申请执行人李晶与被执行人郝运宽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月19日作出（2010）庄民初字第33号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月21日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：购房款121677元及延迟利息费，诉讼费4500元、执行费2625元（未交）。
本院在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本院的本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 贾玉林
代理审判员 张勋财
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第804号
罪犯岩叫，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一〇年七月二十七日作出（2010）西刑初字第210号刑事判决，以被告人岩叫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年十二月十日作出（2010）云高刑复字第358号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年一月二十五日作出（2013）云高刑执字第101号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩叫的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年4月2日起至2035年1月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初194号
原告：太谷县农村信用合作联社。
住所地：太谷县108国道**号。
法定代表人:胡晋忠，系该社理事长。
委托诉讼代理人：程建东，太谷县农村信用合作联社阳邑信用社客户经理。
被告：李彦卿。
被告：侯俊萍。
被告：郭彦生。
委托诉讼代理人:刘旆，山西正名律师事务所律师。
委托诉讼代理人:姚杰敏，山西正名律师事务所律师。
原告太谷县农村信用合作联社与被告李彦卿、侯俊萍、郭彦生借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县农村信用合作联社的委托诉讼代理人程建东、被告郭彦生的委托诉讼代理人刘旆、姚杰敏到庭参加了诉讼。被告李彦卿、侯俊萍经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太谷县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还原告借款本金48000元及截止2017年1月19日的借款利息为35204.4元以及顺延利息；2、判令被告郭彦生承担上述款项的连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部相关费用。事实和理由：被告李彦卿于2009年3月16日在原告方所辖分支机构太谷县农村信用合作联社阳邑信用社申请信用贷款48000元，到期日为2010年3月7日，合同利率9.9‰，由被告郭彦生担保，被告李彦卿的配偶侯俊萍签订了《承诺书》，知悉上述贷款并愿承担连带保证责任。合同到期后被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催要均无果。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还贷款，依法应承担违约责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。
被告李彦卿、侯俊萍在法定期限内未向本院提交书面答辩。
被告郭彦生辩称，答辩人对原告所辖分支机构阳邑信用社与其签订的保证合同不持异议，保证合同约定的保证期间为主债务履行期满之日起两年，但因原告未在合同约定的保证期间内向答辩人主张承担保证责任，所以答辩人的保证责任已经免除。
本院经审理认定事实如下：被告李彦卿因购煤在被告郭彦生担保下于2009年3月向原告方所辖分支机构太谷县农村信用合作联社阳邑信用社申请担保贷款48000元，并签订了借款合同，借款期限为2009年3月16日到2010年3月7日。借款合同约定月利率9.9‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。保证合同约定：本合同采用连带责任保证方式；本合同项下的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告李彦卿借款后，截止到2017年1月19日结欠借款本金48000元，利息35204.4元（不含2017年1月19日当日利息）。在诉讼中，被告郭彦生主张担保期间内原告未向被告郭彦生主张过权利，根据法律规定应免除该的担保责任，原告无证据证明在保证期间内向保证人郭彦生主张过权利。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的贷款合同、保证合同、借据等以及到庭当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李彦卿与原告太谷县农村信用合作联社之间形成借款合同后，原告太谷县农村信用合作联社依照合同约定履行了出借款项义务，被告李彦卿应按照合同约定及时归还借款本金并支付相应的利息。该借款系被告李彦卿、侯俊萍的夫妻共同债务，被告侯俊萍对该借款本息应承担偿还责任。在诉讼中，被告郭彦生主张担保期间内原告未向被告郭彦生主张过权利，根据法律规定应免除该的担保责任，原告无证据证明在保证期间内向保证人郭彦生主张过权利，被告郭彦生的保证责任应予免除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第4条、第84条、第106条，《中华人民共和国担保法》第26条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
一、被告李彦卿、侯俊萍于本判决生效之日起十日内归还原告太谷县农村信用合作联社借款本金48000元、利息35204.4元，并支付从2017年1月19日起至借款还清之日的利息。（利息按照借款合同约定的计息办法计算）。
二、驳回原告太谷县农村信用合作联社要求被告郭彦生承担连带清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告李彦卿、侯俊萍负担。此款原告太谷县农村信用合作联社已预交，被告李彦卿、侯俊萍应在支付原告借款本息时把该应负担的诉讼费一并付清原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 吴富荣
人民陪审员 韩晶晶
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁 晶
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3012号
原告：刘旭斌，男，1978年4月5日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：邹小平，男，1977年8月6日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：周艳，女，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告刘旭斌与被告邹小平、周艳民间借贷纠纷一案中，原告刘旭斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费335元（减半收取），由原告刘旭斌负担（已交纳）。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 朱志良
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 吴 静
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第704号
原告白金瑛，男，回族，1927年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人刘明春，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。
被告高树峰，男，1982年出生，汉族，住山东省文登市。
被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区钦村路48号。
负责人孙正行，职务经理。
委托代理人宫志强，渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区苏河路21号。
负责人王磊，职务经理
委托代理人米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。
原告白金瑛与被告高树峰、被告渤海财产保险�份有限公司威海中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白金瑛的委托代理人刘明春，被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司的委托代理人宫志强，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人米益坤到庭参加诉讼，被告高树峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白金瑛诉称，2013年11月11日8时，被告高树峰驾驶鲁K×××××号轿车在泰安市泰山区南湖小区五号楼下倒车时，与原告相撞，致使原告受伤，后交警认定被告高树峰承担事故全部责任。被告高树峰驾驶的汽车在第二被告投保交强险，在第三被告投保商业险。为此请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费10993.16元、护理费6209元、交通费500元、住院伙食补助费1320元，共计19022.16元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司，待审核资料无异议后，在交强险限额内承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，依据双方签订的商业险保险合同依法予以赔偿。
经审理查明，2013年11月11日8时许，被告高树峰驾驶鲁K×××××号轿车在泰安市泰山区南湖小区五号楼下倒车时，与行人原告白金瑛相撞，造成原告白金瑛受伤的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属一大队对该事故作出了道路交通事故认定书，确定被告高树峰承担事故的全部责任，原告白金瑛无事故责任。
原告白金瑛伤后被送往泰安市中医二院治疗，在该院住院治疗44天，花费住院费10344.56元、门诊费648.6元，医疗费共计10993.16元。出院时该院出具诊断证明，处理意见载明：白金瑛住院期�需陪护贰人。原告主张其住院期间由女儿白某某、女婿林某护理，并提交户口本、房产证及结婚证证实贰人在泰城居住，按照城镇居民的标准主张护理费6209元（25755元÷365天×44天×2人）。原告按照每天30元主张44天住院伙食补助费1320元。原告主张交通费500元，但未提交相应的证据证实该主张。
另查明，被告高树峰驾驶鲁K×××××号轿车的交强险系在被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司投保，保额为20万元不计免赔的商业第三者责任保险系在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保，涉案交通事故发生在保险期间内。
上述事实由交通事故认定书、住院病历、住院结算单、门诊收费专用票据、诊断证明、原告白金瑛的户口本、白某某的户口本、白某某的房产证、林某的结婚证、交强险保单、商业三者险保单及当事人陈述等证据经庭审质证在�予以证实。
案经本院调解，因原被告意见分歧较大，致使调解未能成立。
本院认为，被告高树峰驾驶机动车与行人原告白金瑛发生道路交通事故，造成原告白金瑛受伤，事实清楚。泰安市交警部门根据交通事故当事人的违章行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，对该事故作出道路交通事故认定书，确定被告高树峰承担事故的全部责任；原告白金瑛无事故责任。事故认定书系交警部门根据现场勘验、当事人陈述、调查证实依照道交法及实施条例的规定作出，本院予以采信。故被告高树峰应对本次交通事故给原告白金瑛造成的损失承担全部赔偿责任。又根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告高树峰驾驶车辆的交强险系在被告渤海财�保险股份有限公司威海中心支公司投保，涉案交通事故发生在保险期间内。故被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司首先应当在承保车辆的交强险各分项限额内对原告白金瑛的损失先行赔付。不足部分，因鲁K×××××号轿车的不计免赔的商业三者险系在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应根据商业三者险合同予以赔偿。交强险及商业险赔付后仍有不足的由被告高树峰赔偿。
关于原告的损失：1、医疗费，原告花费医疗费共计10993.16元，花费属实，该费用应计入赔偿范围。2、护理费，关于护理人数，原告的治疗医院出具诊断证明，证实原告住院期间需贰人护理，原告的护理人数应为贰人。原告按照城镇居民的标准25755元主张护理费，证据充分，本院予以支持，护理费应为6209元（25755�÷365天×44天×2人）。3、住院伙食补助费，按照每天30元计算该费用为宜，共计1320元（30元×44天）。4、交通费，原告主张交通费500元，但未提交相应的证据证实该主张，本院不予不予支持。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、十六条、四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、十七条、十九条、二十一条、二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决书生效后10日内、在鲁K×××××号轿车的交强险限额内赔付原告白金瑛医疗费10000元、护理费6209元，共计16209元。
二、被�中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决书生效后10日内、在鲁K×××××号轿车的商业险限额内赔付原告白金瑛医疗费993.16元（10993.16元-10000元）、住院伙食补助费1320元，共计2313.16元。
三、原告白金瑛无超出交强险及商业三者险的损失，被告高树峰不再承担赔偿责任。
四、驳回原告白金瑛的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元由被告高树峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 林玉兰
审 判 员 张宗婷
人民陪审员 张义良
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 �青
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第609号
原告：朱其刚，男，1966年3月8日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住中山市。
被告：刘国喜，男，1972年1月22日出生，汉族，住中山市。
原告朱其刚诉被告刘国喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱其刚到庭参加了诉讼，被告刘国喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱其刚诉称：刘国喜从2013年起一次又一次拖欠朱其刚饲料款，至今分文未付。为此，朱其刚诉至法院，请求判令：1.刘国喜支付朱其刚货款36730元；2.刘国喜承担本案诉讼费用。
原告朱其刚为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：欠条1张。
被告刘国喜未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：朱其刚称刘国喜拖欠其货款36730元，并提供欠条1张佐证，欠条载明：2013年12月8日，鱼料款欠条，总数36730元，刘国喜在欠款人处签名、捺印确认。朱其刚因追讨未果，遂诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。朱其刚主张刘国喜拖欠其货款36730元，并提供欠条佐证，虽该欠条未注明拖欠谁的鱼料款，但该欠条为原件，故本院采信朱其刚的主张，认定刘国喜拖欠朱其刚的货款36730元。虽然欠条上未约定付款时间，但朱其刚有权随时向刘国喜主张，故朱其刚要求刘国喜支付货款36730元的请求，本院予以支持。刘国喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国喜于本判决生效之日起七日内支付原告朱其刚货款36730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为359元（原告朱其刚已预付），由被告刘国喜负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告朱其刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一五年八月十二日
书记员 王 静
第页共页
第3页共3页
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执即字第76号
申请执行人：杨小东，男，汉族，四川省青川县人，住青川县观音店乡。
被执行人：青川县川联魔芋种植专业合作社。
法定代表人：班军，该合作社负责人。
本院受理申请人杨小东与被执行人青川县川联魔芋种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了到期债务，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第423号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐胜勇
二〇一四年十一月十日
书记员 ：李忠林
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凌执字第9号
申请执行人杜国旗，男，1977年4月出生，壮族，教师，住凌云县泗城镇东风社区。
被执行人肖新云，女，1978年6月出生，瑶族，教师，住凌云县泗城镇新秀园。
申请执行人杜国旗与被执行人肖新云离婚纠纷一案，申请执行人杜国旗依据本院作出的已发生法律效力的（2012）凌民一初字第333号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人肖新云支付房屋补偿款90000元。本院受理后已向被执行人肖新云送达执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人肖新云已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区凌云县人民法院（2012）凌民一初字第333号民事调解书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁福德
二〇一三年八月二十九日
书记员 李云峰
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00357号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人亢某某，男，1985年3月17日生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地海城市。因盗窃嫌疑，于2015年8月14日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年8月27日经海城市人民检察院不予批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审。
辩护人万媛，辽宁海清律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人亢某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，依法实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员赵野出庭支持公诉，被告人亢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人亢某某于2015年7月6日晚，在海城市某村，跳窗进入何某（被害人，男，30岁）居住的房屋内，将何某的2把鱼竿、5个鱼漂、2盒鱼线盗走。经海城市价格认证中心价格鉴定：金龙技牌鱼竿等物品，价值人民币783元。
另查，案发后被告人返还了部分赃物并赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人亢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、常住人口信息表、扣押及发还物品清单；证人彭某、陈某、孙某某、刘某、李某、陈某某的证言；被害人何某的陈述；海城市公安局技术大队现场勘验检查笔录及现场照片、辩认笔录；海城市价格认证中心价格鉴定结论书及被告人亢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亢某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人亢某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人亢某某认罪，部分赃物已返还给被害人且赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可对其从轻处罚，故辩护人提出对其适用缓刑的辩护观点，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人亢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百六十元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于颖
二〇一五年十一月三日
书记员 刘浩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1343号
原告李新华，女，1959年1月27日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人吴君寿，新疆君正律师事务所律师。
被告李建忠，男，1959年10月15日出生，汉族，无固定职业。
被告杨玉仙（李建忠之妻），女，1960年8月25日出生，汉族，无固定职业。
两被告委托代理人于海波，新疆双信律师事务所律师。
原告李新华与被告李建忠、杨玉仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员高芳芳担任审判长，与人民陪审员孙平、冯书平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新华及其委托代理人吴君寿、被告杨玉仙及两被告委托代理人于海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新华诉称：2009年1月14日，被告声称自己有房屋出售，原告遂向被告交纳50000元订金欲购买，后被告未向原告提供房屋。原告多次索要未果，被告称无房可供并同意向原告返还房屋订金，但被告至今也未给付。原告诉至法院，请求判令被告返还购房款50000元、赔偿利息损失22680元（50000元×6.3‰×72个月，2009年1月至2015年3月），并由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告李建忠辩称：原告所诉与事实不符，原告主张的50000元订金已于2012年8月7日返还原告丈夫陈厚智，陈厚智给被告出具了收条，原告主张的利息过高，没有依据。综上，原告的主张无事实和法律依据，请求依法驳回。
被告杨玉仙辩称：和李建忠的答辩意见一致。
经审理查明：李建忠与杨玉仙系夫妻关系。2009年1月，被告称有石河子市42小区房屋出售，原告欲购买，故向被告交纳购房订金50000元。同年1月14日，被告给原告出具收据一张，内容为：“今收到李新华42小区房款交来订金伍万元正，￥50000元。”后被告未向原告提供房屋。
庭审中，被告认可其在42小区没有住房向原告出售，并称已于2012年8月7日向原告返还购房订金50000元，其提交原告丈夫陈厚智出具的收条一张，内容为：“收到现金伍万元正。”原告认可收条的真实性，但称50000元系被告向其归还的借款而非购房订金。
另查：被告李建忠与杨玉仙从2009年起向原告多次借款做生意，两被告向原告出具多张欠条或借条，两被告陆续归还部分借款。2014年3月1日，被告李建忠收回所有两被告给原告出具的欠条或借条，出具总借条一张，内容为：“今欠到李新华现金伍拾陆万伍仟壹佰肆拾元正。其中本钱214000元，利息351140元。”同日，原告李新华给被告出具说明，内容为：“以前李建忠欠我的款（借条）从今天起作废，以2014年3月1日为准。”2014年9月17日，原告诉至我院，要求两被告偿还借款214000元、给付利息损失351140元，在法院的主持下，原告同意放弃部分利息损失，双方达成调解协议如下：“被告李建忠于2014年12月15日前给付原告李新华214000元，利息240000元于2015年4月30日前给付原告李新华。”在该案审理过程中，原、被告均未提起本案涉案的50000元购房订金。
以上事实，有原、被告陈述、购房订金收据、借条、说明、（2014）石民初字第3751号案卷等证据在卷作证，足以认定。
本院认为：原、被告争议焦点是被告于2012年8月7日给付原告的50000元系归还的房屋订金还是返还的借款。
首先，原、被告对双方之间存在房屋买卖合同关系及借款合同关系不持异议，被告于2012年8月7日向原告支付50000元，但原告丈夫陈厚智出具的收条中并未注明该笔款项系借款还是购房订金。其次，原告于2014年3月1日给被告出具说明，内容为：“以前李建忠欠我的款（借条）从今天起作废，以2014年3月1日为准。”该说明注明的是2014年之前出具的借条作废，而被告在2009年1月14日收取原告购房订金时出具的是“收据”而非“借条”。第三，被告陆续多次向原告归还借款，不排除2012年8月7日给付原告的50000元为归还借款中其中一笔。综上，本院认定被告于2012年8月7日给付原告的50000元为归还的借款。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告与原告之前亦存在借款合同关系，现被告仅提供收条这一孤立证据，不足以证实其已向原告返还购房订金50000元，应当承担举证不充分的法律后果，故对被告称已向原告返还购房订金50000元的辩解意见，本院不予采信，对原告要求被告返还购房订金50000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未向原告提供房屋，亦未返还购房订金，给原告造成了一定的经济损失，理应赔偿原告损失，经审查，原告主张月利率过高，应当予以调整，故对原告主张的利息损失，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李建忠、杨玉仙返还原告李新华购房订金50000元；
二、被告李建忠、杨玉仙赔偿原告李新华利息损失16950元（50000元×5.65%÷12个月×72个月，2009年1月至2015年3月）
以上款项合计66950元，被告李建忠、杨玉仙于本判决生效之日起五日内给付原告李新华。
三、驳回原告李新华其余诉讼请求。
案件受理费1618元，邮寄送达费90元，合计1708元（原告已预交），由被告李建忠、杨玉仙负担，与前款一并给付原告李新华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 高芳芳
人民陪审员 孙 平
人民陪审员 冯书平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 纪 虎
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1921号
原告程小松，男，1975年12月20日生，汉族。
委托代理人史爱明，江苏东银律师事务所律师。
被告赵克军，男，1972年3月1日生，汉族。
被告钱建新，男，1968年1月5日生，汉族。
原告程小松诉被告赵克军、钱建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告程小松的委托代理人史爱明到庭参加诉讼，被告赵克军、钱建新经�院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程小松诉称，2011年12月2日，被告赵克军向原告借款200000元，双方约定月利率2.5%，被告钱建新为其提供担保。虽经原告多次催要，被告至今未还款。现要求被告归还借款，按约定利率支付利息，并负担本案诉讼费用。
被告赵克军、钱建新均未答辩。
经审理查明，2011年12月2日，赵克军出具借条向程小松借款200000元，双方约定月利率2.5%，钱建新在借条上签名为赵克军担保。程小松多次催要，赵克军归还了2011年12月2日至2013年2月22日的利息，余款至今未还，程小松催要不成遂诉至本院。
以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告赵克军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。赵克军未归还借款，应承担归还借款本金、支付利息的民�责任，钱建新为赵克军向程小松借款提供担保，未明确约定保证的范围和方式，应承担连带保证责任；借款双方约定的月利率2.5%超过借贷行为发生时中国人民银行同期同档贷款利率（年利率6.65%）的四倍，对超出部分利息，本院不予支持，赵克军按约定利率已支付的利息超过法律保护的部分（8311.11元）应视为归还本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵克军于本判决发生法律效力之日起10日内归还程小松借款本金191688.89元及利息（自2013年2月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日）；
二、钱建新对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回程小松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由赵克军、钱建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 欢
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江台法民一初字第1996号
原告：陈xx，女，1979年10月15日出生。
被告：杜xx，男，1979年9月3日出生。
原告陈xx诉被告杜xx离婚纠纷一案。本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈xx到庭参加诉讼，被告杜xx经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈xx诉称：2012年底我与被告经人介绍相识，2013年3月25日在台山市民政局登记结婚。双方因性格不合，无法建立立夫妻感情。婚后没有生育子女，没有共同财产和债权、债务。现向人民法院请求判令原、被告离婚。
被告杜xx在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2013年3月25日在台山市民政�登记结婚。婚后，被告返回台湾生活，原告在国内居住。婚姻关系存续期间，双方没有生育子女。2013年10月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，并主张双方没有夫妻共同财产、债权、债务需要处理。
另查，本院立案受理后于2013年10月25日通过国际特快专递方式向被告邮寄送达诉讼材料。被告于同年10月27日签收。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后分居两地，共同生活时间短，最终影响了夫妻感情，导致感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈xx与被告杜xx离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 伍曼仪
-2-
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1279号
原告：王凯。
委托代理人：励青。
被告：潘培育。
原告王凯诉被告潘培育民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告王凯的委托代理人励青到庭参加诉讼，被告潘培育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王凯起诉称：被告因经营所需两次向原告借款，2011年5月23日向原告借款100万元，2012年8月25日再次向原告借款45万元，合计共向原告借款145万元。后经原告催讨无果。现原告诉请判令：一、被告即时归还原告借款145万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王凯为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条两份，以证明被告尚欠原告借款145万元的事实。
被告潘培育未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告潘培育在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年5月23日，被告向原告借款100万元，并出具借条一份，双方未约定借款期限及借款利息。2012年8月25日，被告向原告借款45万元，未约定借款利息，约定借款期限为2012年8月30日前归还15万元，余款30万元按每月7.5万元归还，到期后被告未履行还款义务。上述借款合计145万元，经原告催讨未果。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。双方对2011年5月23日该笔100万元借款未约定借款期限，经原告催讨后，被告应及时归还借款。双方对2012年8月25日该笔45万元借款约定了借款期限，被告未按约归还借款，显属违约。现原告要求被告归还借款145万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告潘培育应于本判决生效之日起七日内归还原告王凯借款145万元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，减半收取计8925元，由被告潘培育负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
（此页无正文）
审 判 员 胡枫君
二〇一三年十二月十八日
代书记员 张迪玮
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0380号
申请执行人许文生，男，无职业，住天津市和平区。
委托代理人赵树奎，天津安拓律师事务所律师。
被执行人于伟，男，住天津市南开区。
原告许文生与被告于伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）南民初字第6369号民事判决书，判决如下：一、解除原告许文生与被告于伟签订的《房屋买卖合同》；二、本判决生效后十五日内，被告于伟返还原告许文生定金220000元；三、本判决生效后十五日内，被告于伟给付原告许文生违约金564000元。案件受理费11640元，公告费800元，共计12440元由被告负担，于本判决生效后15日内直接给付原告。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人于伟暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2013）南民初字第6369号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一五年四月七日
书 记 员 李晓帅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初940号
原告：烟台智顺物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路155号。
法定代表人：郑昭靖，经理。
委托代理人：张中磊、车莉娜，山东西政律师事务所律师。
被告：烟台诚信房地产评估有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路155号12层E户。
法定代表人：盖永诚，经理。
被告：赵春婷，无固定职业。
本院在审理原告烟台智顺物业管理有限公司诉被告烟台诚信房地产评估有限公司、赵春婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台智顺物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台智顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告烟台智顺物业管理有限公司负担。
审 判 长 张译丹
人民陪审员 于永红
人民陪审员 吕其杰
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐晓鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第352号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市十七号娱乐会所。
经营者：王军炎。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市十七号娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，依法减半收取112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐平君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯韩微
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第89号
原告蔺物虎，男。
委托代理人孙杰，山西旭日明律师事务所律师。
被告山西介休义棠安益煤业有限公司，住所地介休市义棠镇白岸村。
法定代表人李宏伟，职务董事长。
委托代理人王宏宾，山西介休义棠安益煤业有限公司法律顾问。
第三人介休市义棠镇人民政府，住所地介休市义棠镇。
法定代表人韩青泉，职务镇长。
委托代理人杨鸿明，山西安吉律师事务所律师。
原告蔺物虎诉被告山西介休义棠安益煤业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加介休市义棠镇人民政府为第三人。原告蔺物虎委托代理人孙杰、被告山西介休义棠安益煤业有限公司委托代理人王宏宾、第三人介休市义棠镇人民政府委托代理人杨鸿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺物虎诉称：由于被告山西介休义棠安益煤业公司在钦屯村开采煤矿，造成采空，致使原告的住房裂缝、塌陷。为弥补我的损失，被告与我签订了一份协议，协议约定自2004年5月份起，被告每月支付我房屋租赁费50元，直至我搬迁进迁村移民小区的确定日为止。2014年，钦屯村委通知原告，要求于2014年国庆前搬入小区，但是协议签订后，被告只支付房屋租赁费至2004年底（共8个月），从2005年1月份至今被告一直未予支付房屋租赁费，现共欠原告5900元（2005年1月份开始到2014年9月份，共118个月）。我认为我与被告山西介休义棠安益煤业公司签订的合同是有效成立的，且我已履行了合同中所应承担的义务，并承担着物价上涨带来的损失。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求：一、请求法院判令被告山西介休义棠安益煤业公司支付原告租赁费5900元及利息1180元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告山西介休义棠安益煤业有限公司辩称：一、原告所在的义棠镇钦屯村迁村移民工程，是经介休市人民政府批准，并于2005年5月23日在介休市人民政府副市长主持下，由市政府、义棠镇和钦屯村有关人员参加，形成了介政办函（2005）21号《关于义棠镇钦屯村、要里村移民迁村协调会议纪要》。该《纪要》明确安益公司支付钦屯村迁村补偿金1000万元，并扣除以前已支付的各项资金，义棠镇设立迁村移民专用账户，安益公司要按时逐月将补偿金划拨到义棠镇的移民迁村专用账户。该纪要是钦屯村村民取得补偿款的依据，而介休市义棠镇政府和钦屯村是直接支付给原告，也是处理迁村移民的主体之一，因此应当作为本案的当事人参加诉讼；二、安益公司从2004年6月3日至2011年4月21日共支付迁村移民款10687610元。根据《纪要》，安益公司已不折不扣的超额支付了迁村移民款；三、安益公司与原告从未直接发生过任何经济往来。《纪要》明确安益公司应支付1000万元补偿款后，安益公司按《纪要》要求，全部支付到位，分别为：1、支付到法院（执行款），即《纪要》所定安益公司已支付资金243854.9元。2、《纪要》产生后，于2006年12月4日又支付法院执行补偿款和房租20755.1元；3、通过其他渠道支付会计事务所评估危房住户的房租3000元；4、支付到义棠镇迁村移民专户的10420000元。以上款项，安益公司从未与原告有过直接联系，也就是说，对原告的付款义务，不应该是安益公司。基于以上事实，安益公司的付款义务已全部履行完毕，原告尚未取得此款，与安益公司无关，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人介休市义棠镇人民政府辩称：1、原告的请求不应该由义棠镇人民政府来承担，当时义棠镇人民政府是作为监督方，参与原、被告之间迁村移民的租赁费等事宜的，根据协议约定，应由被告安益煤炭责任有限公司来履行义务，而不应由义棠镇政府来承担义务。2、关于被告方答辩中所陈述，被告支付了1000多万元补偿金的事实，是由义棠镇政府设立专项账户管理的，当时是针对除本案签订协议以外的所有村民的迁村移民工程，而并不包括本案中14户居民与安益公司之前所签协议的补偿款，与此无关。3、义棠镇人民政府对该案的处理意见为，对原告的诉讼主张应该由被告承担付款责任，而与我们无关。对于被告所述的1000万资金有剩余，可另行解决。
经审理查明：因被告山西介休义棠安益煤业有限公司的煤炭开采，造成原告位于介休市义棠镇钦屯村的房屋裂缝成为危房。为此，原告蔺物虎与被告山西介休义棠安益煤业有限公司于2004年5月14日签订协议书一份。该协议书载明：一、被告山西介休义棠安益煤业有限公司从2004年5月起，每月支付蔺物虎房屋租赁费50元，每次支付4个月，直至支付至搬迁确定之日；二、居住户从发放租赁费时开始迁出危房，如不及时迁出，一切后果自负。三、本协议由义棠镇政府监督执行。
协议签订后，被告山西介休义棠安益煤业有限公司共向原告蔺物虎支付补偿款400元。
另查明，介政办函（2005）21号《关于义棠镇钦屯村、要里村迁村协调会议纪要》形成后，安益煤炭公司已支付迁村移民款1000余万元，2014年，义棠镇钦屯村村委会通知原告，要求其于2014年10月1日前搬迁入迁村移民小区（钦屯小区）。2014年12月23日，原告蔺物虎诉至本院，要求被告山西介休义棠安益煤业有限公司按照双方签订的协议支付其租赁费5900元及利息1180元。以上为本案事实。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同双方应按照合同的约定履行义务。本案中，原告蔺物虎与被告山西介休义棠安益煤业有限公司签订的协议书，是双方的真实意思表示，合法有效。双方按照该协议书的约定享有权利，并需按照协议书的约定履行义务。
被告山西介休义棠安益煤业有限公司认为，其已按照介政办函（2005）21号《关于义棠镇钦屯村、要里村迁村协调会议纪要》的要求支付了义棠镇钦屯村相应的迁村移民补偿款（其自述总数额为10687610元）。但对于该10687610元的补偿款中是否包含其与原告约定的每月50元的租赁费，被告却未能提交充足的证据予以证明。在原、被告没有解除协议的情况下，依据合同相对性的原则，介政办函（2005）21号会议纪要中也未涉及与原告蔺物虎解除协议，因此被告理应继续履行协议约定的内容。协议约定，被告山西介休义棠安益煤业有限公司需按照每月50元的标准向原告支付房屋租赁费，直至搬迁确定之日，2014年，义棠镇钦屯村委通知原告需于2014年10月1日前搬迁完毕（搬迁确定之日）。现被告山西介休义棠安益煤业有限公司已支付原告蔺物虎8个月（2004年5月至2004年12月）的补偿款共计400元，余117个月（2005年1月至2014年9月）的补偿金共5850元尚未支付。对于该款项，被告应予支付。原告主张由被告支付该笔拖欠款项的利息，但原告提交的证据并不足以证明双方有此约定，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、限被告山西介休义棠安益煤业有限公司于本判决生效后10日内支付原告蔺物虎5850元。
二、驳回原告蔺物虎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山西介休义棠安益煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨学武
审 判 员 仝梁栋
人民陪审员 刘英飞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 鑫
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2254号
上诉人（原审被告）四川星星建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）四川华力建筑机械设备租赁有限公司。
原审被告王德建。
上诉人四川星星建设集团有限公司（以下简称星星建设公司）不服四川省蓬安县人民法院（2015）蓬民管字第4号民事裁定，向本院提出上诉。星星建设公司上诉称：�公司的住所地在四川省华蓥市，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由四川省华蓥市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省华蓥市人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司（以下简称华力建筑公司）提供的《高处作业吊篮租赁合同》、《起重设备租赁启用单》以及《起重设备租赁停用单》证实，华力建筑公司向原审被告星星建设公司提供的租赁物用于位于蓬安县的“帝和御景”项目，该租赁合同的履行地在蓬安县。本案为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可�向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审原告华力建筑公司可以向合同履行地的蓬安县人民法院起诉，故原审法院驳回星星建设公司的管辖权异议是正确的。星星建设公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何孟雅
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法天民初字第43号
原告黄苏虾，男，1957年8月2日出生，汉族，居民，现住新兴县。
被告陈国军，又名陈飞燕，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告黄苏虾诉被告陈国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄苏虾到庭参加诉讼，被告陈国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄苏虾诉称，2010年8月24日，被告陈飞燕以经营某砖厂资金周转困难为由向原告借款50000元，并于当天立下借条给原告收执。事后，被告无钱偿还给原告，原告经多次追讨无果。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告清偿借款本金50000元及利息（从起诉之日起至借款清偿完毕日止，按银行逾期贷款利率计算）给原告；2、本案的受理费用由被告承担。
被告陈国军无答辩。
经审理查明，2010年8月24日，被告陈国军以经营某砖厂资金周转困难为由向原告借款50000元，于当天立下借条1张给原告收执。该借条载明：“现借到黄苏虾人民币现款：伍万元（50000元）正。借款人：陈飞燕，2010年8月24日”。之后，被告无偿还借款给原告，原告经追讨被告还款无果。2014年2月24日，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告清偿借款本金50000元及利息（从起诉之日起至借款清偿完毕日止，按银行逾期贷款利率计算）给原告；2、本案的受理费用由被告承担。
以上事实，有原告提供身份证复印件1份、借条1张及庭审笔录证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈国军以资金周转困难为由立据向原告借款50000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告陈国军没有将借款清偿给原告，责任在于被告陈国军。原告请求被告归还借款的主张，理据充分，本院予以支持。对原告主张借款利息问题，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，依上述规定，原告请求从起诉之日起至借款清偿完毕日止，按银行逾期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告陈国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈国军拖欠原告黄苏虾借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2014年2月24日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算），应于本判决发生法律效力之日起三日内付清给原告黄苏虾。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈国军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈钦宇
代理审判员 练 韵
人民陪审员 覃晓铭
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张泳仪
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执复字第17号
申请复议人（异议人）青岛市城阳区夏庄街道中黄埠社区居民委员会。
法定代表人于丕军，职务，主任。
委托代理人刘赞亮，山东克维律师事务所律师。
申请执行人孙贞香。
被执行人青岛京利礼品有限公司。
法定代表人金学吉，职务，董事长。
申请复议人青岛市城阳区夏庄街道中黄埠社区居民委员会因劳动争议纠纷一案不服青岛市李沧区人民法院（2014）李执裁字第87号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证。申请复议人的委托代理人刘赞亮，申请执行人孙贞香到庭参加了听证，被执行人经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审查。现已审查终结。
本院经审查并认为，执行法院查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销青岛市李沧区人民法院（2014）李执裁字第87号执行裁定书；
二、发回青岛市李沧区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱庆和
代理审判员 王晓黎
代理审判员 焦兴凯
二〇一五年二月九日
书 记 员 慕慧子
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷商初字第195号
原告赵军，男，汉族，个体，住讷河市讷河镇。
委托代理人刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告王福波，男，汉族，农民，住讷河市二克浅镇。
原告赵军与被告王福波土地承包合同纠纷一案，本院于2014年5月2日立案受理，依法由审判员刘宝胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春、被告王福波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军诉称：2011年12月13日，被告借原告24，000.00元，约定还款期限为2012年6月20日前，出有欠据。还款期限到期后，虽经原告多次索要被告以无钱为由拖欠至今未。现要求被告给付欠款24，000.00元。
原告为支持其诉讼主张，提交了被告出具的欠据
被告王福波辩称：原告所诉并非借款，而是承包原告土地的承包费欠款。按合同约定承包费是42，500.00元，当时给付了20，000.00元，下欠24，000.00元出的欠据。原告在签订合同时承诺春耕开始如果出现人为耽误造成春耕插秧、棚苗、棚管损失由原告负责赔偿。但在履行合同过程中，原告没有保证被告正常生产造成了损失，第一年没有收入，第二年赔钱，第三年没有耕种。现被告不同意给原告那么多钱，只同意给付10，000.00元。
被告为支持其诉讼主张，提交了原、被告于2011年12月13日签订的土地转包合同（复印件）。
经质证，被告对原告证据予以确认；原告对被告证据确认承包土地是事实，被告如要求赔偿应另案诉讼。
经审核，原、被告所举证据双方确认，予以采信。
经审理查明，2011年12月13日，原、被告签订了草原综合治理土地转包合同，原告将其承包的位于讷河市二克浅镇福兴村草原综合治理土地其中一部分转包被告经营，约定被告承包土地58亩，期限2011年12月13日至2014年12月13日，金额42，500.00元，欠款一次性付清。原告在合同书背面另注“从春耕开始如果出现人为的耽误春耕造成春耕插秧、棚苗、棚管的损失，则由甲方（赵军）负责赔偿，承包期满后，再次承包在同等条件下则由乙方优先承包。”合同签订后，被告于同日交付了部分承包费，下欠24，000.00元出有欠据，载明欠赵军人民币24，000.00元，2012年6月20日前还清。被告在履行合同过程中经营了承包土地。现被告提出原告没有保证春耕正常生产造成了损失没有提供证据证明。约定付款期限到期后，被告至今没有给付原告下欠承包费。
本院认为，原告与被告签订的草原综合治理土地转包合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，被告未按约定期限给付原告下欠承包费应承担违约责任。故原告的诉讼请求应予支持。被告主张原告没有保证春耕正常生产造成了损失，但未提供相应证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条《中华人民共和国土地承包法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王福波于本判决生效之日起一个月内给付原告赵军承包费24，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一四年七月十四日
书记员 郑丽丽
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字1075号
原告张某，女，1973年6月29日出生，汉族。
委托代理人王建宇，东营市河口区河口街道法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，1970年9月29日出生，汉族。
委托代理人苑国强，东营市东营清源法律服务所法律工作者。
原告张某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院2014年8月29日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王建宇、被告郭某甲及其委托代理人苑国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年4月经人介绍相识。2008年11月10日，双方登记结婚。2010年8月6日，原、被告生育一子，取名郭某乙。原、被告婚前及婚后感情一般。婚后，原告与前夫所生女儿刘某与原、被告共同生活。被告对原告之女不关心，经常打骂，甚至要将孩子撵走，原、被告为此经常发生争吵。双方已分居多年，夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生子郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告郭某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，并没有破裂。同时，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告郭某甲于2008年4月经人介绍认识，2008年11月10日，双方在利津县民政局登记结婚，同年农历10月27日举行结婚仪式，原告系再婚，被告系初婚。××××年×月×日，双方生育一子，取名郭某乙，现随原告生活。婚后，原告之女刘某（原告与前夫之女，××××年×月×日出生）随原、被告共同生活。原、被告自2014年8月底开始分居。
庭审中，原告主张在其女儿暑假期间，被告多次想将其女儿赶走，使原告产生了离家的想法，在2014年8月底给被告父亲过完生日后，原告便离家。被告则抗辩称其并没有赶原告女儿走，其不清楚原告离家的原因。
本院认为，原、被告婚前有所了解，婚后共同生活了近六年的时间，并育有一子，应当建立起了夫妻感情。在夫妻共同生活中，发生矛盾在所难免，双方应积极沟通，设法解决。原告系再婚，更应慎重对待来之不易的婚姻。同时，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一四年十月十三日
书记员 李 涛
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第630号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成有锋，又名成玉生，住临县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成全照，临县人，现住孝义市。
再审申请人成有锋因与被申请人成全照财产损害赔偿纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2014）吕民一终字第396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成有锋申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定再审申请人在上世纪九十年代修建平房时将大量的余土和建筑垃圾全部倾倒进成全照的圪罗窑枣林地内，导致地内大部分枣树被填埋，六孔窑洞不同程度受损的事实错误。再审申请人修建平房的余土和建筑垃圾全部倒进了平房邻近的山洪冲开的大渠里，而被申请人家的土窑洞在对面，根本不在一个位置。被申请人提供的三份证人证言不具有客观性，相反该三证人愿某某出庭证明被申请人买下土窑洞后未入住过一天，原来周边土地上就没有几棵枣树，后来也没人栽过枣树。再审申请人提供的秦春生、成奴生的证言，可以证明被申请人的土地自从买下后就一直荒芜，也没有一株枣树。2.原判决认定再审申请人再次用铲车在成全照家枣林地内施工将道路修复的事实错误。再审申请人大门外的街畔属煤矿采空区，2012年第一次坍塌后，煤矿方派出工程队进行了修复。第二次塌陷后，再审申请人在煤矿方施工的基础上做了简单的处理，再审申请人并未侵害被申请人的任何财产。（二）本案已超过法定的诉讼时效，法院应驳回被申请人的诉讼请求。被申请人诉称上世纪九十年代至2000年间，再审申请人修建平房时将余土和建筑垃圾全部倾倒进成全照的圪罗窑枣林地内，导致大部分枣树被填埋，该事实并不存在，即使该事实存在，也已超过诉讼时效，应当驳回被申请人的诉讼请求。（三）再审申请人提供的证据证明被申请人的窑洞损坏是由煤矿采煤塌陷造成的，而不是再审申请人的行为所致。2012年，临县诚信房地产估价事务所对因煤矿采煤塌陷造成林家坪镇成家塔村房屋受损情况进行了测算，提供了补偿清单，成全照的土窑洞价值4000元，2012年1月19日成全照领取了房屋补偿款4000元。以上情况说明被申请人的房屋损坏是由自然风化和采煤塌陷造成的，煤矿已经赔偿了其全部损失，原判决认定事实错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
成全照提交意见称：（一）原判决认定事实清楚，证据确实充分。再审申请人称其修建房屋时将余土及建筑垃圾全部倒入平房邻近的山洪冲开的大渠里，被申请人的窑洞在对面，根本不在一个位置，以上所述不实。被申请人窑洞所在的坡内、院内及院南路边共有百八十株枣树及两株花椒树，每年可收入二十多袋枣。再审申请人修建房屋时埋压了被申请人的树窑，该事实人所共知，三名证人给被申请人作了书面证言，但由于证人担某某，不愿出庭与再审申请人对簿公堂。而再审申请人提供的证人证言，所述内容不属实。再审申请人也认可其雇佣铲车修复道路，而后又做了简单处理。（二）本案没有超过诉讼时效。再审申请人侵犯被申请人的合法权益后，被申请人一直在协商处理此事，从未放弃过主张权利，且再审申请人一直没有停止过侵权行为，根本不存在超过诉讼时效的问题。（三）煤矿采矿致全村房屋都有不同程度的裂缝但未塌毁，村委统一评估后补偿被申请人房屋维修款是事实，但维修房屋的前提是房屋外露。而本案所涉再审申请人倒土将被申请人的房屋、树木埋压，失去了维修的条件，应按完全损失予以赔偿。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持，请求驳回成有锋的的再审申请。
本院认为：根据被申请人成全照提供的契约证实，其父亲取得的圪罗窑枣林地内有土窑洞六孔、大小枣树百十余株。而该圪罗窑枣林地左右均是再审申请人成有锋的老宅和新宅，一、二审判决认定成有锋修建住宅时导致成全照的六孔土窑洞及枣树被填埋，成有锋应酌情赔偿其侵权行为给成全照造成的损失并无不妥。
再审申请人成有锋提出，被申请人成全照的土窑洞周边并没有几棵枣树，成全照的土窑洞损坏是由煤矿采煤塌陷造成的，而不是其修建房屋造成的，但成有锋提供的证据不足以证明其主张的事实。
再审申请人成有锋提出，本案已超过法定的诉讼时效期间，虽然被申请人成全照主张的侵权行为发生在上世纪九十年代至2000年间，但由于该侵权行为处于持续状态，本案并未超过诉讼时效。
综上，成有锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成有锋的再审申请。
审 判 长 高 艺
审 判 员 李克恭
代理审判员 邓高原
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘莉媛
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法溪民初字第64号
原告：李某甲，女，1990年1月18日出生，汉族。
被告：陈某甲，男，1980年11月01日出生，汉族。
原告李某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员纪汉雄独任审判，并于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告陈某甲缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年4月7日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子陈某乙，由于婚前对被告不够了解，草率与其结婚，婚后发现被告有吸毒现象明，导致现在患有严重的精神抑郁症，多次被被告殴打和恐吓，多次劝告，仍劣性不改，被告婚后所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻分居已半年有多，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，对儿子陈某乙也没有尽到父亲的责任。现向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩陈某乙由原告抚�；案件受理费由双方承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、结婚证；2、户籍证明；3、身份证复印件。
被告陈某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2009年相识相恋，后于2010年4月7日在博罗县民政局登记结婚。双方于2010年7月19日生育一男孩陈某乙。婚后，双方经常因家庭生活琐事发生吵闹，发生矛盾后双方又没有及时沟通，导致双方矛盾日益加深，以致夫妻感情出现问题，从而引起纠纷。
本院认为，原、被告属自由恋爱，自愿结婚，双方婚前认识时间较长，相互了解较深，婚后夫妻感情较好，并生育了一个子女。虽然原、被告双方在婚后的日常生活中偶有争吵，但均属夫妻间正常争议，并未导致夫妻感情彻底破裂。只要夫妻双方在日后生活中加强沟通，多做交流，相互体谅，相互谦�，原、被告双方的感情是可以和好如初的。另，原告并无相关证据证明被告对其实施家庭暴力，故对该事实，本院不予采信。综上，原告诉请要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。为维护社会的和谐，婚姻家庭的和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 纪汉雄
二〇一四年四月十六日
书记员 吴淑娴
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第59号
原告：徐某甲。
委托代理人：秦涛、胡晴。
被告：陶某。
被告：徐某乙。
委托代理人：陶某。
原告徐某甲诉被告陶某、徐某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序于2015年1月28日进行公开开庭审理。原告徐某甲及其委托代理人秦涛、胡晴与被告陶某（又为被告徐某乙的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：两被告系夫妻关系。2011年9月15日，被告陶兴珍向原告借款人民币175000元，被告徐某乙同时向原告提供一品牌型号为北京现代牌bh6430ay的小型普通客车作为质押，并交付了质押车辆。同日，被告陶某向原告出具借条一张，约定向原告借款175000元。后原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延，至今分文未还。原告认为，被告陶某作为债务人应当偿还借款本金及逾期利息，被告徐某乙作为出质人应当承担连带清偿责任。请求判令被告陶某立即偿还借款175000元及从2012年1月4日起至还清借款本息之日止的逾期利息（按照银行同期同类贷款利率标准）；被告徐某乙承担连带清偿责任；诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将第一项诉请变更为请求判令被告陶某偿还借款175000元及从2011年9月15日起至实际履行之日的利息（按照银行同期贷款利率6%的四倍计算）。
被告陶某辩称：借款本金是150000元。车辆并不是我质押的，是2012年1月份的时候在路上几个人围着我，把车辆开走的。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
一、借条一份，证明被告陶某向原告借款175000元的事实；
二、机动车行驶证一本，证明被告向原告交付车辆的事实；
三、质押车辆照片一份，证明被告向原告交付车辆的事实；
四、录音一份，证明被告认可该笔借款并一直在催讨的事实，是2014年12月28日去被告经营场所的对话录音；
五、短信照片打印件一份，证明被告承认借款，想以车子抵借款的事实。
被告陶某、徐某乙未提交证据。
被告质证及本院认证意见：被告对原告提交的证据二、三、四、五均无异议，本院予以采纳；对原告提交的证据一认为借条是其写的，但借条后面还有，写了还不出债务，以车辆抵押，本院认为，该证据为被告出具，予以采纳，但结合证据四及被告陶某陈述，应认定被告向原告借款本金为150000元。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2011年9月15日，被告向原告借款，包括当天以及之前一次向原告借款，共计借款150000元，被告出具借条一份。2012年1月2日，原告向被告催还借款，被告未予归还。之后，原告经催讨，被告未能归还借款而成讼。
另查明，被告陶某与被告徐某乙系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陶某之间的借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，被告陶某应在原告催告后应及时归还。原告与被告陶某在借条中未载明借款利息，在庭审中对于借款利息又陈述不一，视为约定不明，因此，原告要求被告陶某自2011年9月15日起按照银行同期贷款年利率6%的四倍支付利息缺乏相应的证据证实，但自2012年1月2日催讨后的利息按年利率6%计算可予支持。被告陶某在向原告借款时，属于其与被告徐某乙夫妻关系存续期间，因此，本案借款应属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陶某、徐某乙于本判决生效之日起十日内归还原告徐某甲借款150000元；
二、被告陶某、徐某乙于本判决生效之日起十日内支付原告徐某甲借款150000元的利息（自2012年1月2日起至实际履行之日止，按年利率6.0%计算）；
三、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告陶某、徐某乙负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 沈宝庆
二〇一五年三月十六日
书记员 王贇洁
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣营民一初字第295号
原告冀某，女，1978年2月16日出生，汉族，枣强县大营镇赵王滩村村民，现住本村，身份证号：1330231978********。
被告李某甲。
原告冀某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冀某到庭参加诉讼，被李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在枣强县民政局办理了结婚登记手续，婚后2012年5月6日生一男孩李某乙现跟随被告生活。由于与被告婚前接触时间短，缺乏了解经常因家庭琐事发生吵争执，未能建立起和谐的夫妻感情，特诉至法院要求依法判令原、被告离婚。
被告未提交答辩状。
根据当事人的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议调查重点是：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对争执焦点，原告称：原、被告结婚后经常发生矛盾，婚前接触时间较短，为建立起真正的夫妻感情，自2009年起被告时常不在家中居住，被告偶尔回来后，对我和孩子置之不理，导致感情彻底破裂，要求与被告离婚。上述事实，由原告提交的结婚证及婚生子李某乙的户口薄，予以证实。
原告为证明其主张提交证据如下：
证据一、结婚证，内容为：原、被告于××××年××月××日结婚。
证据二、户口薄一份，内容为：2012年5月6日原、被告生育男孩李某乙。
经合议庭审查，原告提交的结婚证及户口薄内容真实形式合法，与原告的陈述相互吻合，予以认证。
本院根据原告的陈述及有效证据，查明事实如下：原、被告××××年××月××日在枣强县民政局办理了结婚登记手续。婚后2012年5月6日生一男孩李某乙，现跟随被告生活。
本院认为，原告要求与被告离婚，未能向法庭提交相应的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告冀某要求与被告李某甲离婚之请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冀某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 安章红
人民陪审员 贺志安
人民陪审员 龙树发
二〇一三年十月十日
书 记 员 张新淼
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1686号
原告刘建民，农民。被告：闫江，农民。
本院在审理原告刘建民诉被告闫江为买卖合同纠纷一案中，原告刘建民于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫江的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘建民撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告刘建民承担。
代理审判员 孙连达
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱丽燕
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第469-1号
原告周云龙，居民。
法定代理人周华忠，居民。
被告张华。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
周云龙与张华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）坊交初字第469号民事裁定后，现因被告张华提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告张华所有的鲁V×××××号牌比亚迪牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一四年八月五日
书记员 于峰
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第642号
原告葛孝杰，男，1953年1月5日生，汉族。
委托代理人李玉民。代理权限为特别授权。
被告李广杰，又名李保红，男，1966年10月11日生，汉族。
原告葛孝杰诉被告李广杰民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告葛孝杰及其委托代理人李玉民到庭参加诉讼，被告李广杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年2月20日，被告李广杰以做生意资金紧张为由，借原告款陆万圆整，约定月利率1.5％，即月息一分半，原告将款交给被告后，被告给原告打了贷款条。被告贷款后，原告一年多次向被告讨要，从2002年6月2日至2013年5月2日，被告分14次偿还原告本息计陆万元整，下余本息经多人说和，被告坚持不予返还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告偿还原告下余本金及利息计134754.11元。
被告缺席未答辩。
经审理查明，被告李广杰于2001年2月20日借原告葛孝杰款60000元，并在证明人孔祥林的见证下为原告书写借条一份，内容为“贷款条今贷葛孝杰现金陆万元正（月息壹分半）贷款人：李保红证明人：孔祥林2001年2月20号”，后来被告于2002年6月2日还款20000元，扣除15个月零12天的利息13860元，实际归还本金6140元，下余本金53860元；2003年3月24日还款10000元，扣除9个月零21天的利息7836.63元，实际归还本金2163.37元，下余本金51696.6元；2003年11月25日还款2000元，2003年12月27日还款2000元，2004年6月29日还款5000元，2005年6月12日还款2000元，2005年12月15日还款3700元，2007年12月1日还款2000元，2008年1月9日还款1000元，2009年2月24日还款2000元，2009年4月15日还款2000元，2012年1月15日还款2000元，2013年2月18日还款3000元，2013年5月2日还款3300元等十四次共计还原告本金及利息60000元，下余本金及利息原告向被告索要未果，故而诉至法院请求判令被告清偿。
上述事实有原告陈述、贷款条、还款清单、询问笔录为证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告李广杰借原告葛孝杰款60000元，有其向原告亲笔书写的贷款条为证，事实清楚，证据充分，足以认定欠款事实的存在，且双方约定有利息，经查该利息约定不高于当时银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。被告先后多次还款（本金加利息60000元）后，剩余本金51696.6元（其中2002年6月2日还款20000元，扣除15个月零12天的利息13860元，实际归还本金6140元，下余本金53860元未还；2003年3月24日还款10000元，扣除9个月零21天的利息7836.63元，实际归还本金2163.37元，下余本金51696.6元），其中被告偿还利息共计51696.63元，下余利息根据双方协议约定计算至被告还款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广杰与本判决生效后十日内偿还原告葛孝杰欠款本金51696.6元及利息（利息按双方约定计算从2003年3月25日起至还清欠款之日止，扣除已支付利息51696.63元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995元，公告费600元，共计3595元由被告李广杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 王永亮
二〇一四年八月十二日
书 记 员 程 建
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3338号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，该行员工。
被告：刘秋霞，女，1977年10月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：邹柏明，男，1969年7月27日出生，汉族，住丽水市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告刘秋霞、邹柏明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉，诉请：一、被告刘秋霞归还原告借款本金人民币12万元并支付利息（利息计算至2016年5月15日止为2628元，此后利息及罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告邹柏明对上述款项承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告刘秋霞、邹柏明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月8日，原告与被告刘秋霞、邹柏明签订《个人小额保证借款合同》，约定：被告刘秋霞向原告借款人民币12万元；月利率为9‰；还款方式为按季结息，到期还本；借款到期日为2016年6月3日止；如借款逾期的，从逾期之日起，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息；被告邹柏明为借款承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于当日依约向被告刘秋霞发放了贷款，但被告刘秋霞未依约支付利息，至2016年5月15日止，尚欠原告借款本金人民币12万元，利息2628元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘秋霞于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币12万元并支付利息、罚息（截止2016年5月15日止的利息为2628元，之后的利息、罚息按借款合同的约定计算至款项还清之日止）；
二、被告邹柏明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2753元，由被告刘秋霞、邹柏明负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 王丹波
人民陪审员 金 烨
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 朱丽梅
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第46-2号
申请人王宏伟，男，1962年1月21日出生，汉族，住济南市。
被申请人刘忠立，男，1992年8月18日出生，住山东省聊城市莘县。
本院受理申请人王宏伟与被申请人刘忠立申请诉前财产保全一案，申请人王宏伟于2015年4月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在刘忠立名下的鲁＊＊**号小型轿车一辆予以查封，并以登记在王伟名下的鲁＊＊**号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人王宏伟的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在王伟名下的鲁＊＊**号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年四月三日
书记员 曲钰菁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1593号
原告：应明君。
委托代理人：朱明。
被告：陈展宇。
原告应明君为与被告陈展宇民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院于同日受理。因被告陈展宇下落不明，本案依法适用普通程序审理，由审判员傅煊、李月娇、人民陪审员张淑凤组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告应明君的委托代理人朱明到庭参加诉讼，被告陈展宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应明君起诉称：原、被告系朋友关系。2005年1月19日，被告以资金紧张为由向原告借款15000元。原告以现金的方式将借款交付给被告，被告当即出具借条1张。后原告多次催讨未果。请求法院判令被告立即归还原告借款本金15000元。
被告陈展宇未作答辩和举证。
原告应明君为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条1张。用以证明被告向原告借款的事实。
本院已向被告陈展宇送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈展宇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人陈展宇仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈展宇于本判决生效后十日内返还原告应明君借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈展宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费175元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年十月十五日
代书 记员 叶彬彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06911号
原告:刘慧茹，女。
委托代理人:薛斌，埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告:牛兰萍，女。
本院在审理原告刘慧茹诉被告牛兰萍民间借贷纠纷一案中，原告刘慧茹于2015年10月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原被告的纠纷已自行协议解决，现原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘慧茹撤回起诉。
案件受理费945元，由原告刘慧茹承担。
审判员 戴卫东
二〇一五年十月十九日
书记员 杜红云
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第1144号
原告：胡家掌。
被告：李明斌，成年。
本院在审理原告胡家掌诉被告李明斌加工合同纠纷一案过程中，原告胡家掌未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王美俐
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 凌 秀