湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初1290号
原告：鲁华斌，男，1958年1月24日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师。
被告：孔祥东，男，1951年8月17日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：孔令喜（女儿），女，1973年12月21日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告鲁华斌与被告孔祥东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁华斌及其委托诉讼代理人鲁小炉、被告孔祥东及其委托诉讼代理人孔令喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁华斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项经济损失合计43055.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月3日，被告孔祥东尚未取得机动车驾驶证驾驶无牌正三轮载货摩托车沿嘉鱼县渡普镇村级公路烟墩村一组由东往西方向行驶。6时55分许行至渡普镇村级公路烟墩村一组木林场路段时遇对向行驶原告鲁华斌驾驶的无牌两轮摩托车。因孔祥东尚未取得机动车驾驶证驾驶机动车且驾车未确保安全、鲁华斌驾驶机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶，致使无牌正三轮摩托车与无牌两轮摩托车相撞，造成鲁华斌受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经嘉鱼县公安局交警大队认定，原。被告在事故中负同等责任。鲁华斌受伤后在咸宁市中医医院住院治疗20天。出院后经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，损伤程度为轻伤一级，误工时间为180天，护理时间为90天，营养时间为90天，后期治疗费用为15000元或以医院实际发生费用为准。现原告为维护自己的权益，特诉至本院望判如所请。
原告为证明其所诉事实成立并请求支持其主张，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故责任认定书，证明原、被告在此次事故中负同等责任；
3、病历、住院费票据，证明原告住院情况及费用情况；
4、司法鉴定书、鉴定费票据，证明原告的后期治疗费用为15000元，误工时间为180天，护理时间为90天，营养时间为90天，鉴定费为1940元；
5、交通费票据，证明原告因此次交通事故所花费交通费为1000元。
被告孔祥东辩称，对原告所述事实不予认可，对赔偿项目不予认可，已经赔偿了15000元。
被告孔祥东未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、3无异议，本院予以确认。对证据2有异议，对事故责任认定书不予认可。本院认为，道路交通事故认定书是公安部门作出的技术性结论，且已过了复核期，对该项证据本院予以支持。对证据4认为，对法医司法鉴定意见书中原告的后期治疗费用为15000元和误工时间为180天有异议。本院认为，法医司法鉴定意见书是法医鉴定机构作出的技术性鉴定意见，被告无相关证据予以反驳，对该项证据本院予以支持。对证据5有异议，第一次是被告儿子送原告去咸宁治疗的，原告本人也住在咸宁。本院认为，交通费予以酌定处理。
本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，被告孔祥东尚未取得机动车驾驶证驾驶无牌正三轮载货摩托车沿嘉鱼县渡普镇村级公路烟墩村一组由东往西方向行驶。6时55分许行至渡普镇村级公路烟墩村一组木林场路段时遇对向行驶原告鲁华斌驾驶的无牌两轮摩托车。因孔祥东尚未取得机动车驾驶证驾驶机动车且驾车未确保安全、鲁华斌驾驶机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶，致使无牌正三轮摩托车与无牌两轮摩托车相撞，造成鲁华斌受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经嘉鱼县公安局交警大队认定，原。被告在事故中负同等责任。鲁华斌受伤后在咸宁市中医医院住院治疗20天。出院后经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，损伤程度为轻伤一级，误工时间为180天，护理时间为90天，营养时间为90天，后期治疗费用为15000元或以医院实际发生费用为准。现原告为维护自己的权益，特诉至本院望判如所请。
另查明，被告孔祥东在此次交通事故中垫付了医疗费15000元。
本院认为，原告鲁华斌、被告孔祥东分别违反交通安全法规，导致发生交通事故，均应承担相应的责任，《道路交通事故认定书》认定双方负此次事故的同等责任，本院予以采信，根据道路交通安全法的规定，结合本次交通事故的实际情况，对原告鲁华斌的损失由孔祥东承担50%，鲁华斌自行承担50%为宜。由于两被告所驾驶的车辆均未投保交强险，均违反了保护对方的法律和使对方丧失了要求保险公司在交强险范围内先行赔偿的权利，机动车双方在交通事故中均存在过错，对因交通事故造成的损失，实行过错原则按各方过错责任大小承担各方应承担的赔偿责任，才能实现真正的、实质性的公平。鲁华斌的各项经济损失为79839.22元，医疗费51677.22元（含后续医疗费15000元）、误工费15515元（按农、林、牧、渔业年收入31462元÷365×180）、护理费8057元（按居民服务、修理和其他服务业年收入32677元÷365×90）、法医鉴定费1940元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费1350元（15元/天×90天）、交通费酌定300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孔祥东赔偿原告鲁华斌各项经济损失39919.61元（79839.22×50%），扣减其已经支付的15000元，还需赔偿24919.61元，限于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
驳回原告鲁华斌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孔祥东负担200元，鲁华斌负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账户：17×××50，汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 跃
二〇一七年十一月九日
书记员 李博浪
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。