浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第469号
原告浙江瑞安农村合作银行场桥支行，住所地瑞安市塘下镇场桥办事处镇前路。
负责人胡天华，支行长。
委托代理人（特别授权）戴明乐，女，1973年9月26日出生，汉族。
被告温州万通泵业有限公司，住所地瑞安市塘下镇海安镇海村广场路。
法定代表人余春生，经理。
被告温州市正强汽摩配有限公司，住所地瑞安市飞云街道飞云新区。
法定代表人钱式荪，执行董事兼总经理。
被告浙江康翔汽车部件制造有限公司，住所地瑞安市塘下镇场桥上叶工业区。
法定代表人钱小彬，执行董事兼总经理。
被告钱志勇。
被告钱志武。
被告钱式荪。
被告林友郑。
被告钱小彬。
原告浙江瑞安农村合作银行场桥支行（以下简称场桥农合行）与被告温州万通泵业有限公司（以下简称万通公司）、温州市正强汽摩配有限公司（以下简称正强公司）、浙江康翔汽车部件制造有限公司（以下简称康翔公司）、钱志勇、钱志武、钱式荪、林友郑、钱小彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后适用普通程序审理。依法组成由代理审判员江文杰担任审判长，人民陪审员陈继业、林玲参与评议的合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴明乐到庭参加诉讼，被告万通公司、正强公司、康翔公司、钱志勇、钱志武、钱式荪、林友郑、钱小彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月29日，被告万通公司因经营所需，向原告申请借款270万元，双方约定：归还时间2013年9月11日，月利率7.25‰，如果被告违约按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息。被告钱志勇、钱志武、正强公司、钱式荪、康翔公司、钱小彬承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款270万元，被告付息至2013年3月28日，共归还利息56321.19元，此后本息未归还，经多次催讨未果。原告起诉请求判令：一、被告万通公司偿还借款270万元、利息170748.81元（暂算至2013年9月11日）、逾期利息（按月利率10.875‰计算，从2013年9月12日至实际履行完毕之日止）；二、被告钱志勇、钱志武、正强公司、钱式荪、林友郑、康翔公司、钱小彬对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由八被告承担。
原告在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格；
2、被告万通公司、正强公司、康翔公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、公司基本情况表复印件各一份、其余各被告身份证复印件各一份，证明各被告的主体资格；
3、借款申请书、审查报告单、编号为8581120120040820《流动资金借款合同》、授权委托书、借款借据各一份，证明原告与被告万通公司之间的借款关系以及原告按约发放贷款的事实；
4、编号为8581320120003399、8581320120003397《最高额保证合同》各一份、股东会同意保证决定书二份、保证函五份，证明被告正强公司、康翔公司、钱志勇、钱志武、钱式荪、林友郑、钱小彬为被告万通公司向原告借款提供最高额保证担保的事实；
5、还贷（息）回单四张，证明被告万通公司仅偿还56321.19元利息的事实。
6、当庭提交分户明细对账单一份，证明被告万通公司拖欠本息事实。
被告万通公司、正强公司、康翔公司、钱志勇、钱志武、钱式荪、林友郑、钱小彬未作答辩，也未向本院提交证据。
上述原告证据经庭审出示质证，被告万通公司、正强公司、康翔公司、钱志勇、钱志武、钱式荪、林友郑、钱小彬经本院依法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，可以证明相应待证事实，本院予以采信。
经审理，本院认定事实：2012年9月29日，被告万通公司与原告场桥农合行签订编号为8581120120040820号《流动资金借款合同》，约定：被告万通公司向原告借款270万元，借款期限为2012年9月29日至2013年9月11日，月利率7.25‰；按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按借款约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
合同签订当日，原告按约向被告万通公司发放贷款270万元。被告万通公司先后于2012年12月21日支付利息54157.51元，于2013年3月21日支付利息1195.44元，于2013年3月28日支付利息968.24元，其余本息未清偿。
同日，被告正强公司、康翔公司分别与原告签订编号为8581320120003397号、8581320120003399号《最高额保证合同》，合同分别约定：被告康翔公司、正强公司同意为债权人场桥农合行向债务人万通公司自2012年9月29日至2014年9月28日期间，最高融资限额人民币300万元的所有融资债权提供最高额连带保证担保，保证期间为债务期限届满之日起二年，担保范围包括但不限于本金、利息、实现债权费用等。
同日，被告钱志勇、钱式荪、林友郑、钱小彬各自向原告出具保证函，均同意在为最高融资限额300万元内，为原告向债务人万通公司在2012年9月29日至2014年9月28日期间所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起二年，担保范围包括但不限于本金、利息、实现债权费用等。
2011年10月9日，被告钱志武向原告出具保证函，均同意在为最高融资限额300万元内，为原告向债务人万通公司在2011年10月9日至2013年9月15日期间所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起二年，担保范围包括但不限于本金、利息、实现债权费用等。
本院认为，涉案《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证函》中，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告万通公司向原告借款后，应按约清偿本息，逾期则原告有权对本金计收罚息，对期内利息计收复利。原告现仅对本金、期内利息、逾期利息主张权利，应予以支持。
被告正强公司、康翔公司、钱志勇、钱志武、钱式荪、林友郑、钱小彬自愿作为连带保证人，为上述借款债务提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十二条的规定，被告万通公司逾期未归还贷款，原告有权要求各保证人根据其签订的《最高额保证合同》、《保证函》的约定，对涉案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人万通公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告温州万通泵业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村合作银行场桥支行借款本金270万元、期内利息（按月利率7.25‰，自2012年9月29日起计算至2013年9月11日，并扣除已支付的56321.19元）并支付逾期利息（以本金270万元为基数，自2013年9月12日起按月利率10.875‰计算至实际清偿之日止）；
二、被告温州市正强汽摩配有限公司、浙江康翔汽车部件制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告温州市正强汽摩配有限公司、浙江康翔汽车部件制造有限公司分别对其签订的合同编号为8581320120003397号、8581320120003399号《最高额保证合同》项下融资债务承担连带责任的总额均以300万元为限；
三、被告钱志勇、钱志武、钱式荪、林友郑、钱小彬分别在各自签订的《保证函》所约定的最高融资限额内，对第一项债务承担连带清偿责任；
四、被告温州市正强汽摩配有限公司、浙江康翔汽车部件制造有限公司、钱志勇、钱志武、钱式荪、林友郑、钱小彬承担保证责任后，有权向被告温州万通泵业有限公司追偿。
本案受理费29766元、公告费300元，合计30066元，由被告温州万通泵业有限公司负担，被告温州市正强汽摩配有限公司、浙江康翔汽车部件制造有限公司、钱志勇、钱志武、钱式荪、林友郑、钱小彬负连带责任，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费29766元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 江文杰
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 林 玲
二〇一四年五月二十日
代书 记员 张芳蕾