江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4870号
原告：朱海兵，男，汉族，1972年7月25日生，居民，住江苏省涟水县。
原告：朱海林，男，汉族，1970年1月23日生，居民，住江苏省涟水县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。
被告：赵延辉，男，汉族，1982年2月17日生，居民，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晨，江苏捍华律师事务所律师。
被告：聊城市侨润物流有限公司，住所地山东省阳谷县工业园区。
法定代表人：梁九强，该公司经理。
委托诉讼代理人：田洪伟，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华东路益民胡同。
负责人：刘勇，该公司总经理。
原告朱海兵、朱海林诉被告赵延辉、聊城市侨润物流有限公司（以下简称侨润物流公司）、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海兵、朱海林的委托诉讼代理人马中祥，被告赵延辉的委托诉讼代理人赵晨，被告侨润物流公司的委托诉讼代理人田洪伟到庭参加诉讼。被告天安财保聊城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海兵、朱海林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因亲属朱文良交通事故死亡造成的各项损失合计326163.2元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月17日10时左右，赵延辉驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车，在高沟镇今世缘大道往淮高路行驶至涟水县城地段处与朱文良驾驶的电动三轮车（后乘坐戴庆芳、戴庆俊）发生碰撞，致朱文良、戴庆芳、戴庆俊三人受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，赵延辉、朱文良负该起事故的同等责任，戴庆芳、戴庆俊无责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告赵延辉辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。涉事车辆在保险公司投保了交强险和商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期内，应由保险公司先行承担赔偿责任。对朱文良因本起交通事故导致受伤的事实予以认可，但对其死亡而造成的损失不予认可，即使朱文良的死亡与本起交通事故存在因果关系，也应适用农村标准进行赔偿。涉事车辆的所有人为赵延辉本人，超出保险范围的部分由赵延辉本人承担赔偿责任，与被告侨润物流公司无关。
被告侨润物流公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。肇事车辆系赵延辉于2015年7月10日从我司购买，该车辆从2015年7月10日起就归赵延辉所有，该事实已为涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初6138号民事判决书予以认定，应作为认定案件事实的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，对超过交强险的部分应由赵延辉承担赔偿责任，我司不应承担赔偿责任，故应依法驳回原告对我司的诉讼请求。
被告天安财保聊城公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日10时10分左右，赵延辉驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车，从山东省聊城市往江苏省盐城市，沿苏3**省道由西向东行驶至100KM+370M处时，与朱文良驾驶的由北向南行驶的电动三轮车（后乘坐戴庆芳、戴庆俊）发生碰撞，致朱文良、戴庆芳、戴庆俊三人受伤、两车损坏的交通事故。戴庆芳经医院抢救无效于当日死亡。涟水县公安局交通警察大队认定赵延辉、朱文良负该起事故的同等责任，戴庆芳、戴庆俊无责任。鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车系赵延辉从侨润物流公司购买，双方未办理车辆过户手续，该车在被告天安财保聊城公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，朱文良经医院治疗，后于2017年3月6日在家中死亡。
另查明，本起事故受害人朱文良与戴庆芳系夫妻关系，两人共生育长子朱海林、次子朱海兵兄弟二人，朱文良无其他法定继承人。2016年10月8日，朱文良、朱海兵、朱海林向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院作出（2016）苏0826民初6599号民事判决，判决被告天安财保聊城公司在交强险和商业险限额内赔偿388135.97元，其中交强险医疗费赔偿限额预留3000元，死亡伤残赔偿限额预留40000元，商业三者险范围内赔偿311135.97元。2016年9月19日，戴庆俊亦向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院作出（2016）苏0826民初6138号民事判决，判决被告天安财保聊城公司在交强险和商业险限额内赔偿戴庆俊因交通事故造成的各项损失合计139890.46元，其中交强险死亡伤残赔偿限额预留20000元，商业三者险范围内赔偿126890.46元。
涟水县公安局物证鉴定室于2017年5月31日出具涟公物鉴（病理）字【2017】53号鉴定书，鉴定意见为：朱文良符合交通事故致颅脑损伤后，继发肺部感染死亡。
上述事实，有原、被告当庭陈述、火化证、火化证明、户口注销证明、鉴定文书、涟水县高沟镇晏庄村民委员会出具的亲属关系证明、（2016）苏0826民初6599号民事判决书、（2016）苏0826民初6138号民事判决书、车辆买卖协议等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，赵延辉、朱文良负该起事故的同等责任，戴庆芳、戴庆俊无责任，并无不当，本院予以确认。鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车系赵延辉从侨润物流公司购买，双方未办理车辆过户手续，该车在被告天安财保聊城公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险有效期内，故应由被告天安财保聊城公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由其根据商业三者险合同约定予以赔偿，交强险和商业险赔偿不足部分由被告赵延辉承担。根据已生效的（2016）苏0826民初6599号民事判决书和（2016）苏0826民初6138号民事判决书已认定的事实，对原告要求死亡赔偿金按照城镇标准计算的主张，本院予以支持。对被告侨润物流公司主张的超出交强险的部分应由赵延辉承担赔偿责任，该公司不应承担赔偿责任的辩解，符合法律规定，本院予以支持。被告赵延辉主张受害人朱文良的死亡与本起交通事故无直接因果关系，因其未提供证据予以证明，且未申请对朱文良死亡原因与本起交通事故的因果关系或参与度进行鉴定，故本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告朱海兵、朱海林因亲属朱文良在本次交通事故中死亡造成的各项损失为：1、死亡赔偿金441672元；2、丧葬费33600元；3、精神损害抚慰金25000元；4、处理丧葬事宜人员交通费、误工费1000元，上述费用合计501272元，由被告天安财保聊城公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金20000元，在商业险限额内承担61973.57元，被告赵延辉承担181162.43元（含精神损害抚慰金5000元），其余损失由两原告自行负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告朱海兵、朱海林因亲属朱文良交通事故死亡造成的各项损失合计81973.57元。
二、被告赵延辉于判决生效后十五日内赔偿原告朱海兵、朱海林因亲属朱文良交通事故死亡造成的各项损失合计181162.43元。
三、驳回原告朱海兵、朱海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3097元，由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担778元，被告赵延辉负担1720元，两原告负担599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××08）
审判员 李志强
二〇一七年九月十八日
书记员 张云久
附：相关法律条文。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。