云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第37号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人胥某某，男，1985年12月8日生。
被告人熊阳阳，绰号“阳头”、“羊头”、“阳阳”，男，1992年4月17日生。因犯故意伤害罪，分别于2009年12月3日、2013年7月19日被本院判处有期徒刑三年和有期徒刑二年（缓刑三年）。因本案，于2013年12月15日被云南省峨山彝族自治县人民政府公安局刑事拘留，经峨山彝族自治县人民检察院批准，于2014年1月20日依法逮捕。现羁押于峨山彝族自治县看守所。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人熊阳阳犯故意伤害�，于2014年4月18日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人胥某某以被告人熊阳阳的行为给其造成损害为由，提起刑事附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭合并审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员高磊、普忠华出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人胥某某、被告人熊阳阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：2013年8月5日凌晨1时许，被告人熊阳阳与胥某某因琐事在峨山县化念镇原化念农场公路边“夜香园”烧烤店发生争执、互殴。双方经他人劝开后，被告人熊阳阳因在争执、互殴过程中受伤而不满，遂于当日凌晨2时许邀约他人持械在峨山县化念镇卫生院对胥某某实施殴打，经峨山县公安局司法鉴定中心鉴定，胥某某在峨山县化念卫生院被殴打的人体损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人熊阳阳故意两次殴打被害人胥某某致轻伤，所列举的证据来源合法，客观真实，且能相互印证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。建议对被告人熊阳阳判处有期徒刑一年。其有一次犯罪前科，可以酌定从重处罚。其在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
刑事附带民事诉讼原告人胥某某诉称，2013年8月5日凌晨1时许，其在峨山县化念镇夜市上看见女同学李某甲，就上前与她打招呼，不知何故被告人熊阳阳就冲上来打他，其被打伤后到化念卫生院治疗。被告人熊阳阳又邀约七、八个人带着凶器到卫生院，再次对其进行殴打，给其身体造成严重伤害，后其在峨山县人民医院住院治疗6天。现请求追究被告人熊阳阳的刑事责任，并判令被告人熊阳阳赔偿其医疗费2779.90元、误工费6120.41元、住院伙食补助费300元、护理费6120.41元、营养费300元、后期治疗费3000元、交通费300元，共计18920.72元。
被告人熊阳阳辩称，公诉机关指控其犯故意伤害罪不属实，在烧烤摊上是胥某某他们七、八个人打他，其属自卫，胥某某当时没有受伤。之后他没有邀约人去化念卫生院打胥某某，胥某某的轻伤是在化念卫生院被打时造成的，不愿赔偿胥某某请求的费用。
经审理查明：
一、刑事部分
2013年8月5日凌晨1时许，被告人熊阳阳与被害人胥某某因琐事在峨山县化念镇原化念农场场部公路边“夜香园”烧烤店发生争执、互殴。在互殴过程中，双方不同程度受伤，胥某某随后到化念镇中心卫生院就诊。被告人熊阳阳因在之前互殴中受伤而不满，遂于当日凌晨2时许邀约他人持械到化念镇中心卫生院对胥某某实施殴打。经�山县公安局司法鉴定中心鉴定，胥某某的人体损伤程度为轻伤。
上述事实，公诉机关列举如下证据予以证实：
1、户口证明、刑事判决书，证明被告人熊阳阳作案时已达刑事责任年龄及其因犯故意伤害罪，于2009年12月3日被峨山县人民法院判处有期徒刑三年，该次犯罪时未满十八周岁；因犯故意伤害罪，于2013年7月19日被峨山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年的事实。
2、报案记录、出警经过、立案决定书、抓获经过，证明本案的发生及被告人熊阳阳归案情况。
3、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录清单、情况说明，证明被告人熊阳阳持有的1388771****手机号码于2013年8月5日1时14分9秒至2时53分8秒期间，分别与十一个电话有过通话记录的事实。
4、被告人熊阳阳的供述及辩解，证明其在化念“夜香园”烧烤店与被害人胥某某吵打，回到大寨村李某乙家后不服气，用手机打电话给其朋友帮忙的事实。
5、被害人胥某某的陈述，证明被告人熊阳阳与其在化念“夜香园”烧烤店吵打后到化念镇中心卫生院治疗时，被告人熊阳阳带着五、六个手拿钢管和砍刀的人进入卫生院对其进行殴打的事实。
6、证人李某乙的证言，证明被告人熊阳阳与被害人胥某某在化念“夜香园”烧烤店互殴结束后，熊阳阳打电话给他的朋友“耗子”说自己被人打了，回到其家后熊阳阳在其房间里又打电话叫人帮忙，一面说一面走出门外，约一个小时后回到其家的事实。
7、证人李某甲的证言，证明在化念“夜香园”烧烤店吃烧烤前熊阳阳已经喝多了酒，在吃烧烤期间，胥某某与他人发生争执，熊阳阳去劝架时被胥某某打着，从夜市上回到其家后，其弟李某乙与熊阳阳睡一房�，之后就没有出门的事实。
8、证人罗某某、封某某、胡某某的证言，证明在化念“夜香园”烧烤店，被告人熊阳阳与被害人胥某某发生吵打，胡某某还证实胥某某在化念镇中心卫生院包扎伤口时，熊阳阳开着一辆“三菱”越野车进入卫生院，车上下来几个手提长刀、钢管、胶木棍的人的事实。
9、证人龙某的证言，证明在化念“夜香园”烧烤店，被告人熊阳阳与被害人胥某某发生吵打后，送胥某某到化念镇中心卫生院包扎伤口时，有一辆越野车开进卫生院，车里下来五、六个人，有二个人提着钢管，其他人手上也提着工具。下车后有二个人去追胡某某未果，后全部人去追打胥某某，其在卫生院门口也被打的事实。
10、证人封某某的证言，证明在化念“夜香园”烧烤店，被告人熊阳阳与被害人胥某某发生吵打后，送胥某某到化念镇中心�生院包扎伤口时，有一辆越野车冲进卫生院，从车上下来七、八个手里拿着一米左右长的普通铁质钢管和半米长、三四厘米宽的砍刀的男人，“阳阳”指着胡某某说：“就是他们了”，后对胥某某进行殴打。在卫生院对面，龙某也被对方的人进行殴打的事实。
11、证人李某某、王某某的证言，证明2013年8月5日凌晨，在化念“夜香园”烧烤店，绰号叫“羊头”的人打一个下班秧村的人，李某某还证实送胥某某到化念镇中心卫生院检查治疗时，在卫生院门口遇到一辆越野车进入卫生院的事实。
13、证人何某某的证言，证明被告人熊阳阳于2013年6、7月份的一天晚上11点来钟，电话告知其在化念有事，让其包辆车叫几个人去化念，但其未去的事实。
14、证人何某的证言，证明被告人熊阳阳于2013年8月4日夜里打电话告知其被人打着，他不服气要找打他的人再打一次，叫其跟他一起去，但其未去，后熊阳阳对其说那天晚上又喊人去找并打伤先前跟他打架的人的事实。
15、证人马某某的证言，证明被告人熊阳阳与其说过于2013年8月4晚上他们跟别人在化念农场的公路边夜市摊上打架，后来又到县医院里跟之前与他们打架的人再次打架的事实。
16、证人苏某某、李某某、郭某的证言，证明熊阳阳在夜里打电话给苏某某说他在外边跟人打架，叫其去帮忙，像这样的电话接过一、二次，其未去；李某某听育英矿上的人说有一天晚上熊阳阳喊人到化念镇中心卫生院里打架；号码为1598772****的手机是郭某向李某某购买的事实。
17、证人李某的证言，证明2013年8月4日其在化念镇中心卫生院值班，对被害人胥某某的外伤进行处理完毕后，在病房里听见有车进入卫生院，还有人急促跑动的声音，尔后�卫生院职工宿舍有打架并像敲鼓的响声，走出病房时看见从职工宿舍区跑过来三、四个手里提着钢管、木棍的人，他们跑上了停在院内尚未息火的三菱越野车上后驶出卫生院。其去查看时，发现刚才包扎伤口的人被打伤的事实。
18、辨认笔录、情况说明，证明经被害人胥某某、证人胡某某、封某某、龙某于2014年2月20日，分别在10张不同男性正面免冠照片中辨认出在化念“夜香园”烧烤店参与打架后，又开车到化念镇中心卫生院用钢管殴打被害人胥某某的人为被告人熊阳阳的事实。
19、鉴定审批表、鉴定书、鉴定意见通知书，证明经峨山县公安司法鉴定中心鉴定，胥某某的损伤程度为轻伤，龙某的损伤程度为轻微伤，并将鉴定结果告知被害人胥某某、龙某及被告人熊阳阳，熊阳阳拒绝签字的事实。
20、峨山彝族自治县公安局峨公（化念）行罚决字（2014）第7号行政处罚决定书、情况说明，证明被告人熊阳阳于2013年9月21日2时许殴打被害人李某某，于2013年10月26日17时30分许殴打被害人胥林海，二人的损伤程度均为轻微伤，峨山彝族自治县公安局给予被告人熊阳阳行政拘留5日处罚的事实。
经质证，被告人熊阳阳对部分证人证实其去化念镇中心卫生院殴打被害人胥某某的证言提出异议，认为这些证人与其有利害关系，且化念镇中心卫生院没有灯，他们不应该看得清是谁；另外何某、何某某没有参与，也不知道其去打架。
被告人熊阳阳申请证人李某甲、李某乙出庭作证，欲证明在化念“夜香园”烧烤店，被害人胥某某先动手打被告人熊阳阳及熊阳阳回到李某乙家后，当天晚上没有出过门的事实。
经质证，公诉机关认为二名证人当庭作证的证言与在侦查阶段证实的证言有矛盾�不予认可。
本院认为，公诉机关提交的证人李某甲的证言与证人李某乙的证言相互矛盾，不能客观证实本案事实，不予采信；其余十九组证据来源合法，客观真实，并能相互印证被告人熊阳阳故意伤害胥某某的事实，予以采信，作为定案根据。证人李某甲、李某乙当庭证明的事实与其在侦查阶段证明的事实不一致，且不能做出合理解释，对二名证人当庭做出的证言不予采信，不能作为定案根据。
二、民事部分
2013年8月5日凌晨1时许，被告人熊阳阳与被害人胥某某在化念“夜香园”烧烤店发生互殴至胥某某受伤，双方均存在过错，对胥某某治疗产生的费用15元，双方承担平等责任。被害人胥某某在化念镇中心卫生院里被熊阳阳殴打昏迷，其无过错。后经抢救苏醒后转峨山县人民医院住院治疗6天，用去治疗费2372.10元、门诊费527.80元。
刑事附带民事诉讼原告人胥某某在公诉机关指控的基础上，提交如下证据予以证实：
1、出院证明1份，证明被害人胥某某受伤情况。
2、住院医疗收费收据1份、门诊收费收据4份、一日清单3份，证明被害人胥某某住院治疗的费用等情况。
3、车票15张，证明被害人胥某某到峨山县人民医院治疗时产生的交通费。
经质证，被告人熊阳阳对上述证据的合法性、真实性不持异议，但不认可该证据的关联性，对胥某某治疗产生的费用不予赔偿。本院认为，被害人胥某某提交的三组证据，来源合法，并能客观证实其伤情及治疗情况，予以采信，作为定案根据。刑事附带民事诉讼原告人胥某某请求的营养费、后期治疗费、护理费因无证据证实，不予支持；误工天数就应按其住院天数计赔；交通费按胥某某到峨山县人民医院住院返回及复�一次往返的班车费计赔。峨山县人民医院出具的胥某某门诊费120元未包含在其诉讼请求中，本院不予支持。因此，本院确认赔偿的费用为：1、医疗费2772.40元；2、误工费89.04元（6天×14.84元／天）；3、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）；4、交通费39元，共计3080.44元。
本院认为，被告人熊阳阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊阳阳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人熊阳阳有二次犯罪前科，且持械作案，予以酌情从重处罚。被告人熊阳阳在缓刑考验期内又犯新罪，应撤消前罪的缓刑部分的执行，数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议，不符合法律规定，不予采纳。被告人熊阳阳的辩称意见，不符合本案�实，不予采纳。刑事附带民事诉讼原告人胥某某以被告人熊阳阳故意伤害的行为给其造成损害为由，请求赔偿医疗等费用的主张，符合法律规定的部分，予以支持。因被告人熊阳阳拒不供认参与其故意伤害胥某某的同案人，对胥某某造成的损害承担连带赔偿责任。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判�如下：
一、撤销本院（2013）峨刑初字第34号刑事判决书中第十条“被告人熊阳阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年”的缓刑部分的执行。
二、被告人熊阳阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，合并原判有期徒刑二年，总和刑期三年零二个月，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除前罪先行羁押的28日，刑期从2013年12月15日起至2016年11月16日止）。
三、由被告人熊阳阳于本判决生效后30日内一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人胥某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币3080.44元。
四、驳回刑事附带民事诉讼原告人胥某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 施秀芬
人民陪审员 方国富
人民陪审员 龙琰琥
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郭云波
-7-