北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第02260号
原告郭x，男，1945年9月22日出生。
委托代理人郭x1（原告之子），男，1974年6月6日出生，北京xx有限公司职员。
委托代理人柴x，河北xx律师事务所律师。
被告何x。
委托代理人王x，北京市通州区xx法律服务所法律工作者。
被告北京xx汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区xx号楼xx层。
法定代表人陆x，经理。
被告xxx保险有限公司上海分公司，住所地上海市xxx路xxx号xxx楼。
负责人阚x，总经理。
委托代理人史x，上海市xx律师事务所律师。
原告郭x与被告何x、北京x**汽车租赁有限公司（以下简称该公司）、xxx保险有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郭x及其委托代理人郭x1、柴x，被告何x及其委托代理人王x，被告保险公司的委托代理人史x到庭参加诉讼。被告北辰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭x诉称：2013年11月10日上午11时，第一被告何x驾驶第二被告所有的京x**小型普通客车在北京市通州区xxx镇xxxx村西由东向西行驶时，将驾驶电动三轮车由西向北左转的原告碰撞，造成原告受伤、原告车辆损坏的交通事故。北京市公安局公安交通管理局通州区交通支队xxx大队认定何x负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送至北京市通州区xx医院住院治疗。原告多次与被告协商赔偿事宜，但未能达成一致意见，现原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费20751.73元、误工费15600元、护理费19137元、交通费1696元、住院伙食补助费2850元、营养费2700元、伤残鉴定费4350元、伤残赔偿金145155.6元、被扶养人生活费78825元、精神损害抚慰金30000元、电动车车损3500元，以上共计324565.33元；依法判令第三被告在交强险范围内赔偿，在商业第三者险范围内与其他被告承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告何x辩称：我对事故事实及责任认定无异议。车辆在保险公司投有交强险及商业险，对原告合理损失由被告保险公司赔偿，超出部分由我负担。对原告赔偿应该按2013年度标准。住院伙食补助费我方已支付，不同意赔偿。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，但商业险部分是5万元保额，超出部分我方不承担。原告的鉴定意见无异议，对综合赔偿指数有异议，应该定为24%。
被告xx公司未出庭应诉但提交书面答辩状辩称：涉诉车辆“京xxx**”为我公司对外租赁车辆，答辩人与涉诉车辆驾驶人何x为租赁关系，答辩人在出租车辆过程中无过错，不应当承担赔偿责任。答辩人已将涉诉车辆向保险公司投保交强险及商业险，如涉及赔偿，应在保险限额内由保险公司赔偿。
经审理查明：2013年11月10日11时，在北京市通州区xxx镇xxx村西，何x驾驶小客车（车牌号：京xxx**号，以下简称涉诉车辆）由东向西行驶，郭x骑电动三轮车由西向北左转，何x车前部与郭x车相接触，两车接触部位受损，郭x受伤。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队xxxx大队出具道路交通事故认定书，确定何x负事故全部责任，郭x无责任。事发后，郭x于2013年11月10日至2013年12月18日被送往北京市通州区xxx医院（以下简称xxx医院）住院治疗39天，经诊断为：左侧2-9肋、右侧3-4肋骨折，双肺挫伤，肺部感染，左侧血气胸，右上肺不张，低氧血症，双侧肩胛骨骨折，第1、2腰椎右侧横突骨折，第12胸椎体楔形变，脑震荡，头皮裂伤，多发软组织损伤；xxxx医院出具出院医嘱载明：休息2周后胸心外科门诊、骨科门诊复查，不适随诊。后郭x因头外伤后3个月左侧肢体活动不利，于2014年2月7日至2014年2月24日在xxx医院住院治疗18天，经诊断为：双侧额颞顶慢性硬膜下血肿、肺内感染；xxxx医院出具出院医嘱载明：嘱其注意生命体征变化，定期门诊复查，口服药物治疗，不适随诊。后郭x向本院提交伤残鉴定申请，经北京市高级人民法院摇号确定司法鉴定机构。2014年3月28日，北京xx**鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人郭x多发肋骨骨折构成九级伤残，胸12椎体压缩骨折构成十级伤残，左肩胛骨粉碎性骨折致左肩关节活动受限构成十级伤残，综合赔偿指数30%；伤后误工期为130日，营养期为90日，护理期为60日；第一次住院期间护理人数为2人，其余护理期为1人；后续治疗费用以实际发生为准。庭审中，何x主张其已经为郭x支付医疗费49159.28元、急救车费275元、住院伙食补助费1948.2元，共计51382.48元，郭x予以认可，但其在诉讼请求中不包括何x垫付的51382.48元，何x也认可。
另查，涉诉车辆（车牌号：京xx**号）所有权人系xxx公司，xxx公司于2013年11月10日将涉诉车辆租赁给何x，xx公司为该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业险）。前者赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元；后者限额为5万元。事故发生于保险期内。郭x为农业户口。
经核实，郭x的合理损失为：医疗费20751.73元、住院伙食补助费901.8元、营养费2700元、误工费15600元、护理费14850元、交通费1000元、残疾赔偿金106672.2元（含被扶养人生活费40659元）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4350元，以上共计181825.73元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、误工证明、司法鉴定意见书、户口本、证明、保险单及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北辰公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，本案中xx公司为涉诉车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，何x租赁驾驶涉诉车辆与郭x发生交通事故，致郭x受伤，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿郭x的合理损失；对于不足的部分，因何x承担事故全部责任，故由保险公司在商业险的范围承担赔偿责任；超出保险赔偿范围的部分，由何x承担。关于郭x主张的各项诉讼请求，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费一节，理由正当，证据充分，本院予以支持；护理费一节，本院参照司法鉴定意见书载明的护理期并结合当地护工从事同等级别护理的报酬标准计算，过高部分不予支持；交通费一节，因其未能提供充分证据反映实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对此予以酌定；残疾赔偿金一节，本院根据2013年度北京市农村居民人均纯收入标准结合其伤残赔偿指数予以确定，过高部分不予支持，关于被告保险公司主张郭x综合赔偿指数应为24%的辩称意见，因其庭审中未提交证据佐证，本院不予采信；精神损害抚慰金一节，本院根据其受伤治疗情况、伤残等级等予以酌定，过高部分不予支持；另何x为郭x支付的住院伙食补助费本院予以扣除，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金项下。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告xxx保险有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郭x医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告xxxx保险有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郭x护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告xxx保险有限公司上海分公司在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告郭x医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计人民币五万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、除去已经支付给郭x的五万一千三百八十二元四角八分外，被告何x再赔偿原告郭x医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币七千四百七十五元七角三分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零八十五元，由原告郭x负担一千一百一十五元（已交纳）；由被告何x负担一千九百七十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费四千三百五十元，由被告何x负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张大龙
二〇一四年五月三十日
书 记 员 韩翠竹