包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0207民初1322号 原告：李剑鹏，男，1980年10月2日出生，个体工商户，住包头市。 委托诉讼代理人：张文学，内蒙古辰星律师事务所律师。 被告：王永刚，男，1975年6月8日出生，无业，住包头市。 被告：太平财产保险有限公司包头中心支公司。 主要负责人：杨莉刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金波，男，1994年5月23日出生，该公司员工，住包头市。 原告李剑鹏与被告王永刚、太平财产保险有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑鹏的委托诉讼代理人张文学、被告王永刚、被告太平财产保险有限公司包头中心支公司的委托诉讼代理人王金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李剑鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失102872元（146960元×70%）、鉴定费7348元，共计110220元；2.被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年6月8日，被告王永刚驾驶蒙BXXX号小型普通客车在九原区黄河大街与原告驾驶的蒙BXXX号小型轿车发生碰撞，致两车受损。该起交通事故经包头市公安局交通管理支队九原区大队认定被告王永刚负事故的主要责任，原告负次要责任。被告王永刚驾驶的车辆向被告太平财产保险有限公司包头中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告多次与被告协商解决车损赔偿事宜无果。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 王永刚辩称，我对九原交警的责任认定不服，我申请复议了，原告是超速驾驶，如果是正常碰撞不可能这么严重，对定损问题我也不服。如果是公平处理我愿意协商处理，我现在下岗没有经济来源。 太平财产保险有限公司包头中心支公司辩称，车辆在我公司投保了交强险，在交强险范围内进行理赔，已经理赔了2100元。 本院经审理认定的事实如下：原告提供《道路交通事故认定书》一份，用以证明事故发生时间、地点及对该事故的认定。被告王永刚称，我申请复议当中现终止了，如果原告不超速不可能发生现在的损失，我的车辆被原告车辆撞在马路牙上了。被告太平财产保险有限公司包头中心支公司对此无异议。原告提供机动车行驶证、《证明》一份，用以证明蒙BHP063号轿车的实际所有人为原告李剑鹏。被告王永刚称，不懂，不知道发表什么意见。被告太平财产保险有限公司包头中心支公司对此无异议。原告提供鉴定费收据、司法鉴定意见书，用以证明鉴定的花费及本次事故造成车辆损失146960元。被告王永刚称，对费用有异议，本来是二手车，对评估有异议，评估过高。被告太平财产保险有限公司包头中心支公司对此无异议。被告太平财产保险有限公司包头中心支公司提供保单及支付凭证一份，用以证明在交强险范围内已经理赔，这个钱已经打给王永刚。原告李剑鹏对真实性无异议，但付款凭证的证明目的不认可，称双方发生交通事故造成车损，由保险公司支付的钱应当支付给原告，不应支付给被告，付款行为原告不认可。被告王永刚称，无异议，给我了。被告王永刚未向法庭提供任何证据。根据举证、质证及法庭调查的情况，本院能够认定的事实是：2017年6月8日17时50分许，被告王永刚驾驶蒙BWE023号小型普通客车沿九原区黄河大街由西向东至九原区长鸿钣金喷漆门市门前左转弯时，遇原告李剑鹏驾驶的蒙BHP063号小型轿车(发生事故时未悬挂号牌，经鉴定：发生事故前行驶车速约为71.6km/h)沿九原区黄河大街由东向西行驶至该处，两车发生碰撞，致王永刚受伤，两车损坏的交通事故。该起交通事故经包头市公安局交通管理支队九原区大队认定被告王永刚负事故的主要责任，原告李剑鹏负次要责任。被告王永刚驾驶的车辆向被告太平财产保险有限公司包头中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告太平财产保险有限公司包头中心支公司已经在交强险范围内赔付被告王永刚2100元。原告李剑鹏所驾车辆在交通事故中受到的损失经内蒙古普信机动车价格评估有限公司评估为146960元。原告李剑鹏花费评估费用7348元。原告李剑鹏所驾驶的车辆是其从浙江吉磊融资租赁有限公司包头分公司以“售后回租”的形式购买，故暂时该车登记在浙江吉磊融资租赁有限公司包头分公司名下，其实际车主为李剑鹏。 以上事实有原告提供的《道路交通事故认定书》1份、原告提供机动车行驶证、《证明》1份、《价格评估意见书》1份、评估费用收费单据1张及被告太平财产保险有限公司包头中心支公司提供的保险单1份、快钱付款凭证1张和法庭审理笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原告李剑鹏与被告王永刚驾驶车辆发生交通事故，经包头市公安局交通管理支队九原区大队认定被告王永刚负事故的主要责任，原告李剑鹏负次要责任，对此本院予以认定。关于被告所称其已经申请复议，应是依照《道路交通事故处理程序规定》进行复核，而该事故认定早在2017年6月已作出，庭审时被告王永刚未提供任何证据予以证明，故对被告王永刚的主张本院不予采信。被告王永刚称对车辆损失评估结论有异议，但其未提供任何证据，故本院不予采信。被告王永刚应依法对原告李剑鹏的车辆损失承担主要赔偿责任。被告王永刚所驾肇事车辆仅投保了交强险，被告太平财产保险有限公司包头中心支公司已经在交强险范围内赔付被告王永刚财物损失2100元，交强险限额已用尽，而王永刚并未将该款项给付原告。该款项被告王永刚应给付原告，在其赔偿款内一并支付。故被告太平财产保险有限公司包头中心支公司不再向原告承担赔偿责任。 综上所述，原告主张被告王永刚赔偿原告李剑鹏车辆损失102872元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告王永刚赔偿鉴定费用7348元的诉讼请求，应按照被告王永刚主要责任的份额赔偿5143.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、被告王永刚赔偿原告李剑鹏车辆损失102872元（146960元×70%=102872元）； 二、被告王永刚赔偿原告李剑鹏评估费用5143.6元（7348元×70%=5143.6元）； 三、驳回原告李剑鹏其他诉讼请求。 以上执行款项，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2506元，因适用简易程序审理，减半收取计1253元，由王永刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  连维胜 二〇一七年十二月十三日 书记员  王 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。