wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执380号
申请执行人：中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：殷正富，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：李艳军，该公司员工。
被执行人：江苏奇骏工程机械有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区。
法定代表人：石晓钦，总经理。
被执行人：石晓钦，男，1966年3月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市江宁区。
被执行人：任洁，女，1966年2月23日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市江宁区。
被执行人：南京爱腾机械设备有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：石晓钦，总经理。
本院在执行申请执行人中联重机股份有限公司与被执行人江苏奇骏工程机械有限公司、石晓钦、任洁、南京爱腾机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏奇骏工程机械有限公司、石晓钦、任洁、南京爱腾机械设备有限公司存款人民币3166372元（其中本金1940000元、利息1157616元、迟延履行期间利息5420元、案件受理费29610元、执行费33726元），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 戴 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执380号之一
申请执行人：中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：殷正富，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：李艳军，该公司员工。
被执行人：江苏奇骏工程机械有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区。
法定代表人：石晓钦，总经理。
被执行人：石晓钦，男，1966年3月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市江宁区。
被执行人：任洁，女，1966年2月23日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市江宁区。
被执行人：南京爱腾机械设备有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：石晓钦，总经理。
本院在执行申请执行人中联重机股份有限公司与被执行人江苏奇骏工程机械有限公司、石晓钦、任洁、南京爱腾机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应在生效法律文书指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏奇骏工程机械有限公司、石晓钦、任洁、南京爱腾机械设备有限公司存款人民币3166372元（其中本金1940000元、利息1157616元、迟延履行期间利息5420元、案件受理费29610元、执行费33726元）。
本裁定立即执行。
审判员 戴 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执380号申请执行人：中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：殷正富，董事长。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。委托诉讼代理人：李艳军，该公司员工。被执行人：江苏奇骏工程机械有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区。法定代表人：石晓钦，总经理。被执行人：石晓钦，男，1966年3月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市江宁区。被执行人：任洁，女，1966年2月23日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市江宁区。被执行人：南京爱腾机械设备有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：石晓钦，总经理。本院在执行申请执行人中联重机股份有限公司与被执行人江苏奇骏工程机械有限公司、石晓钦、任洁、南京爱腾机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏奇骏工程机械有限公司、石晓钦、任洁、南京爱腾机械设备有限公司存款人民币3166372元（其中本金1940000元、利息1157616元、迟延履行期间利息5420元、案件受理费29610元、执行费33726元），期限为一年。本裁定立即执行。审判员 戴 斌二〇一七年七月二十五日书记员 郝渊洁附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执4-1号
申请执行人方国辉，男，住安徽省祁门县。
被执行人陈土祥，男，住安徽省屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00422号民事判决书，于2016年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈土祥银行存款人民币10376.62元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一六年二月十八日
书记员 汪美群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第633-4、634-4号
申请执行人：顾吉军，男。
被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司。
法定代表人：杜军。
委托代理人：王晓宇，女。
被执行人：杜军，男。
委托代理人：王晓宇，女。
本院在执行申请执行人顾吉军与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司、杜军建设工程施工合同、民间借贷纠纷一案中，2015年1月22日，双方当事人自行达成和解协议，约定被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司、杜军应给付申请执行人顾吉军执行款4，606，702.39元（含申请执行费50，264.00元，迟延履行期间的债务利息另行计算），被执行人杜军将登记在其父名下与王柯然、张诗彬共同共有的房屋中杜贵印所有的房屋份额给付顾吉军，抵顶执行款1，450，000.00元，余款3，156，702.39元，其中800，000.00元抵顶吉林省嘉利成房地产开发有限公司于2013年抵偿给申请执行人顾吉军的房屋的入住费用（多退少补），剩余执行款2，356，702.39元，待杜贵印的房屋份额过户到顾吉军名下后，申请执行人顾吉军自愿放弃其余执行款2，356，702.39元。现双方当事人已按和解协议约定的内容履行完毕，故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1069号、1070号民事调解书和解履行完毕。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年一月二十七日
书记员 董玉钢
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第429号
申请人河南鑫利实业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道310高速交汇处东南角公路港务局院内。
法定代表人刘建民，公司董事长。
被执行人李永军。
被执行人辉县市金龙运业有限公司，住所地河南省辉县市南环路西段路南。
法定代表人任金龙，经理。
河南鑫利实业发展有限公司申请执行李永军、辉县市金龙运业有限公司追偿权纠纷一案，申请人河南鑫利实业发展有限公司依据生效的（2014）开民初字第5137号民事判决书，于2015年3月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人李永军、辉县市金龙运业有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款152221.57元、违约金15222.20元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费18245元、执行费2439.5元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第5137号民事判决书本次执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 高 琳
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1427刑初62号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年12月30日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，群众，打工。户籍地山东省汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于夏津县看守所。
辩护人张忠军，山东乐和律师事务所律师。
山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案，山东省夏津县人民检察院检察员孙蔚、被告人陈某某及其辩护人张忠军到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2016年4月1日19时45分左右，被告人陈某某驾驶鲁HBW8**-鲁HYUP**挂号重型半挂车沿省道315线由平原恩城方向向夏津方向行驶至夏津县苏留庄镇仁育官庄处超车时，与前方顺行的刘某某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，发生交通事故，刘某某死亡，车辆损坏。经夏津县交警大队责任认定，陈某某应承担事故的全部责任。
上述事实被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，并有书证被告人陈某某户籍证明、被害人刘某某的户籍证明信、受案登记表、陈某某归案情况说明、夏津县雷集镇古城村民委员会证明、机动车驾驶证，行驶证、过磅单、扣押物品清单、行政强制措施凭证、机动车强制保险单、商业保险单、三轮车信息查询单、驾驶人信息查询结果单，证人王某某、蒋某某、苑某某、赵某某的证言，交通事故认定书、夏津县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书、德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告等鉴定意见，现场勘验检查笔录、方位示意图、技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人明知他人报警而在现场等候，到案后能如实供述犯罪事实，可视为自首，可依法从轻处罚。辩护人辩称被告人系过失犯罪、主观恶性小、悔罪的辩护意见经查属实，本院予以采纳；被告人陈某某交通肇事致年仅二十六岁的被害人刘某某死亡，且没有证据证实被告人或者近亲属在事故发生后对被害人亲属进行过任何赔偿，没有得到被害人近亲属的谅解，故辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。辩护人其他辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月2日起至2017年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏庆彪
人民陪审员 张殿明
人民陪审员 王艳华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李如结
安徽�马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00439号
原告：王林兵。
委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司。
法定代表人：刘炳树，该公司董事长。
本院在审理原告王林兵与被告马鞍山天立建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结被告银行存款30万元。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结马鞍山天立建设有限责任公司银行存款30万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一三年十一月六日
书记员 刘畅
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1198号
罪犯谭忠林，男，汉族，1974年9月8日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2010年1月4日作出（2010）永刑初字第5号刑事判决，认定谭忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5000元（刑期自2009年11月5日起至2017年11月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零6个月。执行机关丽江监狱于2014年7月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯谭忠林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年12月至2014年2月获记监狱表扬3次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的谭忠林在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭忠林减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 夏 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28303号
原告：周永波，男，1979年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区三林镇临江村周北队周家宅XXX号。被告：李金龙，男，1959年6月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区浦江镇联民村7组8号。原告周永波诉被告李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告周永波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费，且原告周永波又于2016年10月21日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周永波撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一六年十月二十一日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28303号原告：周永波，男，1979年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区三林镇临江村周北队周家宅XXX号。被告：李金龙，男，1959年6月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区浦江镇联民村7组8号。原告周永波诉被告李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告周永波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费，且原告周永波又于2016年10月21日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周永波撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一六年十月二十一日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00910号
原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区实验路7号（浪琴屿E幢5-1），组织机构代码76886090-5。
法定代表人陈凤，该公司经理。
委托代理人吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告陈蓉，女，1977年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司与被告陈蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区举捷物业管理�限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司负担。
审判员 叶松涛
二〇一五年三月三十日
书记员 黎国元
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第286号
原告：张某。
被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区自强街南段路西。
法定代表人：代延民，执行董事。
本院在审理原告张某诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔长根
二〇一五年十二月八日
书记员 韩炜炜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第690号
原告：马某某，女，1983年8月生于宁夏西吉县，回族，不识字，农民，住青铜峡市。
被告：王某甲，男，1984年8月生于宁夏西吉县，回族，不识字，农民，住青铜峡市。
原告马某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案。依法由审判员李国海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年2月，原告与被告按照当地习俗举行婚礼，2013年1月11日补办结婚登记。2003年11月25日生一女王某乙，2007年10月25日生一女王某丙，2009年3月3日生一子王某丁。婚后被告对原告实施家庭暴力，经常殴打原告，一直不知悔改。现有家庭债务6000元，分别是向原告父亲、哥哥和妹妹借的。现要求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女王某丙由原告抚养，被告每月向原告支付500元抚养费，婚生子王某丁、婚生女王某乙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产及分担夫妻共同债务；案件受理费由被告承担。
原告出示结婚登记审查表1份，以证实原、被告存在婚姻关系。
被告辩称：我不同意离婚，原告如果愿意回家，我改正错误，欢迎她回家。我们家庭没有家庭债务。
经庭审质证，原告出示的证据被告无异议，予以确认。
经审理查明，2002年2月，原告与被告按照当地习俗举行婚礼，2013年1月11日补办结婚登记。2003年11月25日生一女王某乙；2007年10月25日生一女王某丙；2009年3月3日生一子王某丁。近年原、被告为家务事致夫妻关系不睦，2013年下半年原告离家至今未回。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，共同生育三个子女，建立了一定的夫妻感情。共同生活中原、被告虽因家务事致夫妻关系不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，被告不同意离婚，并愿意与原告和好继续共同生活，原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李国海
二〇一四年六月十二日
书记员 马丽娜
（2014）青民初字第690号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1758号
原告李金来。
委托代理人郭庆军，天津市北辰区法律援助中心律师。
被告王卫浩。
原告李金来与被告王卫浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金来及委托代理人郭庆军到庭参加了诉讼，被告王卫浩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金来诉称，原被告同系王秦庄村村民，2012年5月31日，被告因急需用钱，自原告处借款20万元。原告通过银行转账支付给被告20万元，被告于同日出具欠条、收条。被告口头承诺短期就归还借款，但至今仍未还款。故呈诉。请求依法判令：1、被告向原告偿还借款20万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院递交如下证据：
证据一、被告王卫浩于2015年5.31日出具的欠条一份，证明被告欠原告借款20万元。
证据二、银行电汇凭证（回单）一份、收条一份，证明原告于2012年5月31日向被告汇款20万元，此款为向被告支付的借款。
被告王卫浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告同系天津市北辰区北仓镇王秦庄村村民。2012年5月31日，被告王卫浩以急需资金周转为由，自原告处借款20万元。原告于当日通过天津农村商业银行北仓支行汇款给被告王卫浩20万元，被告于同日出具欠条、收条，载明欠原告20万元。双方未明确约定还款期限。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借条等证据和庭审笔录所证实。
本院认为，原告李金来提供的借条、汇款明细等证据，已经形成证据链，故原被告之间借贷关系明确，被告王卫浩拒不偿还借款系造成本案纠纷的根本原因，应承担还款的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫浩于本判决生效后十日内偿还原告李金来借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告王卫浩担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
代理审判员 邓 清
人民陪审员 果泽强
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第3585号
原告高某某，男，汉族，住胶州市。
委托代理人高某甲，女，汉族，住胶州市。
被告史某某，女，汉族，住胶州市。
委托代理人刘发书，男，汉族，住胶州市。
原告高某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某因身体原因无法到庭，委托其女儿高某甲作为代理人出庭，被告史某某及其委托代理人刘发书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告丧偶后，经人介绍于2004年4月与被告史某某登记结婚，婚后未生育子女。因原告生病丧失自理能力，被告弃之不顾，原告的女儿把原告送到敬老院，被告又到敬老院无理取闹。原告曾于2013年9月起诉要求离婚，之后撤诉；撤诉后被告仍未尽半点夫妻义务，现原告再次起诉，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告史某某答辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情尚未破裂，离婚不是原告的真实意思表示，原告在敬老院期间，想去探望，但原告的子女及敬老院一直极力阻止；如果离婚，要求原告补偿结婚10多年来照顾其生活的经济补偿费150000元。
经审理查明，一、原、被告双方经人介绍，于2003年4月23日登记结婚，婚后未生育子女。原告在与被告结婚时已退休，原、被告婚后的生活来源为原告的退休金及耕种被告口粮田收入，基本无剩余。
原告高某某于2013年5月患病导致语言表达困难、行动不便，被告在原告住院期间及出院后，因如何照顾原告的问题，与原告的子女多次发生激烈冲突。原告的子女于2013年10月将原告送到胶州市华福润敬老院生活。
原告高某某于2013年9月提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，而于2013年10月24日撤回了离婚之诉。
上述事实，有原、被告结婚证、庭审陈述及（2013）胶民初字第5206号民事裁定书在案为凭。
二、原告高某某在敬老院生活期间，因脑梗塞于2014年5月20日至6月2日又到诸城市人民医院进行了治疗。原告出院后仍回到了胶州市华福润敬老院生活；目前，在敬老院的日常生活均不能自理，需要专人照料。原告在敬老院生活期间，被告多次到敬老院吵闹，并欲强行将原告拖离敬老院，敬老院的工作人员担心发生意外，遂报警，由出警人员将被告劝退；此后，被告又多次到敬老院闹，被阻止后，屡次打电话报警，接警人员也对其不予理会；上述情况的发生，给原告在敬老院的正常生活造成一定的影响，原告高某某决定再次起诉，要求离婚。
本院接到原告的起诉后，为查明离婚是否是原告个人的真实意思表示，到胶州市华福润敬老院调查，经查明：1、原告目前语言表达困难，但思维及意识均正常，办案人员以简单的点头或摇头方式与其交流，原告表示坚决要与被告离婚，不希望由被告负责照料；2、根据原告目前的身体情况，按敬老院的费用标准，还需要增加费用，增加后可能超出原告目前2100元的退休金。
上述事实，有原告高某某的女儿高某甲和被告史某某的询问笔录和办案人员到胶州市华福润敬老院向原告了解情况的视频及对胶州市华福润敬老院负责人高丽询问笔录各一份在案为凭。
三、对于对于原、被告双方的婚前个人财产及婚后共同财产情况，经庭审查明：1、原、被告结婚后所住的位于胶州市铺集镇鹿家村的七间房屋为原告婚前所盖，婚后也未再添附；2、被告婚前个人财产包括大衣橱一个、炕琴（炕用橱具）一个、洗衣机一台、王牌21寸彩电一台、煤气橱一个、煤气罐一个、饭橱一个、面板一个、菜板一个、锅碗瓢盆等炊具、被子两床、毛巾被两床；3、婚后共同财产包括茶几一个、小桌两个、电冰柜一个、无斗独轮小铁推车一个。以上财产，均在原、被告婚后共同居住的位于胶州市铺集镇鹿家村的房屋内。
另查明，原、告双方无婚后共同债权和共同债务。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述及庭审过程中对双方共同居住的房屋没财产情况的现场录像予以证明
本院认为，婚姻自由包含结婚自由和离婚自由两个方面的内容。原、被告双方均为老年人，之前均有过婚姻史且均育有成年子女，导致其夫妻关系不能十分融洽而存在不稳定因素；原告患病后需专人照料，原告的子女把原告送到专业的敬老院，从照料的专业、安全等因素考虑，对原告的生活非常有利，但被告对此不同意，与原告的子女及敬老院工作人员多次发生冲突，致使双方矛盾不断增大，现原告再次起诉，综合考虑被告与原告子女矛盾较深、原告离婚态度坚决、原告以后生活等实际情况，原告要求离婚这一诉讼请求本院应当予以准许。
关于双方的婚前各人财产及婚后共同财产，根据相关法律规定：原、被告双方在庭审中查明的婚前个人财产应归个人所有；双方的婚后共同财产中，结合财产的新旧程度、价值等实际情况，以电冰柜归原告，茶几、小桌和无斗独轮小铁推车归被告所有为宜。
此外，被告在庭审过程中提出，如果离婚，要求原告赔偿其共同生活10多年的经济损失15-20万元，本院认为：夫妻双方在婚后的共同生活期间，本就负有相互扶持、照顾之义务，不存在因共同生活而需要支付对方由此产生的照顾费用等问题，故被告向原告主张该项经济损失于法无据，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告史某某离婚。
二、原告高某某的婚前个人财产（位于胶州市铺集镇鹿家村的房屋七间）归原告个人所有；被告史某某的婚前个人财产（包括大衣橱一个、炕琴（炕用橱具）一个、洗衣机一台、王牌21寸彩电一台、煤气橱一个、煤气罐一个、饭橱一个、面板一个、菜板一个、锅碗瓢盆等炊具、被子两床、毛巾被两床）各被告个人所有。
三、原被告婚后共同财产中电冰柜一台归原告高某某所有；其余茶几一个、小桌两个、无斗独轮小铁推车一个归被告史某某所有。
案件受理费50元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘宗超
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02698号
原告重庆永世建筑劳务有限公司，地址重庆市江北区红土地68号1幢7-1，组织机构代码79070966-2。
法定代表人刘世刚，该公司总经理。
委托代理人严支芳（特别授权）。
被告陈太明。
第三人重庆天竹人力资源管理有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋23-21号，注册号500108300024020。
负责人陈利能。
原告重庆永世建筑劳务有限公司与被告陈太明、第三人重庆天竹人力资源管理有限公司南岸分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告重庆永世建筑劳务有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永世建筑劳务有限公司自愿申请撤回对被告陈太明、第三人重庆天竹人力资源管理有限公司南岸分公司的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许重庆永世建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由重庆永世建筑劳务有限公司负担。
代理审判员 王 哲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 朱鹏程
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02107号
原告王雄飞，男，1979年9月6日出生，汉族。
委托代理人赵宁，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
被告陕西中益达置业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路12号。
法定代表人王温民，该公司执行董事。
本院在审理原告王雄飞与被告陕西中益达置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告王雄飞于2015年6月19日以双方已经协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雄飞申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王雄飞撤回起诉。
案件受理费763元，本院减半收取后，由原告承担381.5元。
代理审判员 闵永军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 高 瑞
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第481号
原告牟家洪，男。
委托代理人刘书林。
被告王森，男。
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
委托代理人张显勇。
原告牟家洪与被告王森、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓国平独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告牟家洪、被告王森、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟家洪诉称：2014年3月16日16时，被告王森驾驶川Q009**二轮摩托车，由南溪往留宾方向行驶到赵南路裴石乡前进村5组路段时，超越同向行驶的车辆过程中驶入左侧路面与对向行驶的原告牟家洪驾驶的政宇牌电动三轮车相撞，造成两车受损牟家洪以及三轮车乘车人牟祥瑞二人受伤的交通事故。宜宾市公安局南溪区公安分局交通管理大队认定：被告王森承担全部责任，原告牟家洪无责任。原告在南溪区人民医院住院治疗，但被告方拒绝支付医疗费。被告王森驾驶的该车向被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保交强险。请求人民法院依法先判决被告赔偿原告误工费18200元、护理费6500元、伙食补助费1950元、交通费1300元、续医费3000元、其他间接损失谷子4000斤、包谷1000斤、高粱600斤、购买一辆新车5200元。
被告王森辩称：发生交通事故是事实，我的车在永安财保购买了保险，原告的损失应该由保险公司在保险范围内赔付。原告的车我已经送到修车厂修理好了，修理费我自行向保险公司理赔，不在本案中一并处理，对于原告提出的购买新车的诉讼请求不予认可。
被告永安保险辩称：对发生交通事故的发生及责任划分无异议。误工天数应该按照实际住院天数计算，每天计算30元，护理费认可30元／天。医疗费在交强险限额内赔付。交通费应当以实际产生为准。续医费没有法律依据，不予认可。间接损失没有证据，不予认可。车损依照修理厂修理为准，定损为1600元。
经审理查明：2014年3月16日16时10分，王森驾驶川Q009**二轮摩托车，由南溪往留宾行驶至赵南路裴石乡前进村五组路段时，超越同向行驶的车辆过程中驶入左侧路面与对向行驶的牟家洪驾驶的“政宇”牌电动三轮车左侧，造成两车损坏、牟家洪及三轮车乘车人牟祥瑞二人受伤的交通事故。被告王森承担事故全部责任，原告牟家洪无责任。原告牟家洪受伤后，被送往宜宾市南溪区人民医院住院治疗，于2014年5月20日出院，住院65天。原告牟家洪在事故发生之前，在外务工。被告王森在事故发生后将原告的牟家洪的车辆送往维修厂进行维修，现已维修完毕。
被告王森驾驶的川Q009**号二轮摩托车为其所有，该车在永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险，交强险保险期间自2014年1月24日0时起至2015年1月24日24时止，本次事故发生在保险期间内。
原告向被告方索赔未果，诉来本院。
上述事实，有经庭审原、被告各方当事人举证、质证的证据：身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、住院病历、出院证明、仙临镇政府证明及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，在本案交通事故，宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定被告王森承担全部责任，牟家洪不承担责任。原告对交通事故责任认定无异议，本院对该交通事故认定书依法予以采信。当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请的误工费，提供的证据不能证明其误工减少的收入，但考虑到原告在外务工的事实，本院依法酌情认可80元／天。原告诉请的黄谷、苞米、高粱等间接损失，于法无据，本院不予认可。原告诉请的续医费，未提供证据证实，本院依法不予认可。原告提出购买新车的诉讼请求，其提供的证据不足以证实发生交通事故的电动车已达到报废标准，且被告已经将车辆修复，本院对原告该项诉讼请求依法不予支持。
对原告牟家洪在本案交通事故中的总损失，本院作如下认定：
1、误工费5200元（65天×80元／天）；2、护理费3250元（65天×50元／天）；3、住院伙食补助费975元（65天×15元／天）
；4、交通费600元（本院根据本案案情酌情认定）。综上，以上各项损失共计10025元。该款应当被告永安财产保险公司宜宾分公司全额赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内在赔付原告牟家洪误工费、护理费、伙食补助费和交通费共计10025元；
二、驳回原告牟家洪的其他诉讼请求。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告牟家洪负担25元，被告王森负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一四年七月二十四日
书记员 钟世民
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1052号
罪犯莫启纯，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2011年10月24日作出（2011）兴刑初字第315号刑事判决，以被告人莫启纯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年6月3日起至2018年6月2日止。判决发生法律效力后于2011年11月20�交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2688号刑事裁定，对罪犯莫启纯减去有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元不变，刑期至2017年6月2日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第287号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫启纯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫启纯提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫启纯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年9月获奖励分127.6分。获2014年度�狱改造积极分子（已折分）。原判处罚金人民币3000元，罪犯莫启纯已于2015年8月24日缴纳3000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫启纯在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表以及罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯莫启纯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫启纯减去有期徒刑一年三个月四天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执819号
申请执行人保定市华信担保有限公司
法定代表人秦某，总经理。
被执行人周晓红。
被执行人周晓兵。
被执行人杜鑫。
申请执行人保定市华信担保有限公司与被执行人周晓红、周晓兵、杜鑫追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2015）北民初字第643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市华信担保有限公司于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人周晓红、周晓兵、杜鑫给付72149元及违约金、负担案件受理费1605元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。
3、本院依法将被执行人周晓红、周晓兵、杜鑫纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、申请执行人保定市华信担保有限公司无法提供被执行人周晓红、周晓兵、杜鑫下落及可供执行财产，并向本院提出终结本次执行程序申请，要求终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人周晓红、周晓兵、杜鑫下落不明名下且暂无财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人的下落及财产，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁政
二０一七年七月二十二日
书记员 王皓
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终43号
上诉人（原审被告）:公主岭市金海达运输车队。地址：吉林省公主岭市。
经营者：梁微,女，1982年9月27日出生，现住吉林省长春市。
被上诉人（原审原告）：吴方亮，男，1981年8月29日出生，汉族，现住吉林省长春市。
上诉人公主岭市金海达运输车队（以下简称金海达车队）因与被上诉人吴方亮劳动合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人公主岭市金海达运输车队经营者梁微，被上诉人吴方亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金海达车队上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：1、原审法院认定事实错误。2014年9月，上诉人因经营问题，解除了与被上诉人的劳动关系，双方劳动关系终止。2015年11月9日，被上诉人才首次向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其申诉仲裁已超过了一年的仲裁时效。原审中，被上诉人提供仲裁时效中断的证据是其所谓的向上诉人的弟弟梁兴祖主张权利的信息记录，但该证据不能证明被上诉人向上诉人主张过权利，不能作为仲裁时效中断的证据。2、原审法院程序违法。原审法院认定“被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。”但原审法院未依法传唤上诉人，上诉人没有收到法院传票。原审法院未经合法传唤即缺席审理，属于严重程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利。
吴方亮辩称，吴方亮对一审判决没有意见，上诉人的上诉理由不合理。上诉人承认2015年2月份我们主张过权利，并没有超过时效。
吴方亮向一审法院起诉请求：要求金海达车队给付工资33970元。
一审法院认定事实：吴方亮在金海达车队从事司机工作，双方于2014年2月13日签订《劳动合同》，合同约定双方以年薪结算工资，年薪为80000元，如解除合同，金海达车队必须如数支付工资，合同期限自2014年2月13日至2014年12月31日。2014年9月27日，金海达车队在未全额支付工资的情况下将吴方亮解雇，解雇后，吴方亮多次持续向金海达车队索要工资未果，于2015年11月9日首次向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年11月18日仲裁委以其申请超过仲裁申请时效，决定不予受理。吴方亮诉至法院，本院受理后，作出（2015）公民一初字第1580号民事判决书，吴方亮不服该判决，上诉于四平市中级人民法院，四平市中级人民法院撤销本院（2015）公民一初字第1580号民事判决，发回本院重新审理。本院重审中，吴方亮经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院按照撤诉处理。2016年8月23日，吴方亮申请仲裁，并于同日向本院提起诉讼。一审法院认为，2014年9月27日金海达车队在未全额支付劳动报酬的情况下将吴方亮解雇，解雇后，吴方亮持续向金海达车队索要工资至首次申请仲裁前，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当者人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”的规定，吴方亮被解雇后至首次申请仲裁前一直向金海达车队主张权利，仲裁时效发生中断，其2015年11月9日的首次申请仲裁未超过时效。吴方亮与金海达车队之间存在劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，金海达车队应当及时向吴方亮支付劳动报酬。金海达车队未能全面履行合同义务，尚欠吴方亮工资未支付，其要求金海达车队给付工资的请求依法予以支持。本案中，吴方亮主张金海达车队支付工资33970元，提供了其与金海达车队负责人弟弟梁兴祖的信息记录，记录证实金海达车队尚欠吴方亮工资33900元，故金海达车队应支付吴方亮工资33900元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，遂判决：公主岭市金海达运输车队于本判决生效后十日内给付吴方亮工资33900元。
本院二审期间，吴方亮申请证人马琳出庭作证，马琳证明其是吴方亮的前妻，2014年10月、2015年1月和春节期间、2015年5月与吴方亮、邢焕青、张长臣一起或单独向梁兴祖要过工资钱。二审庭审中，梁微自认知道2014年10月1日、2015年1月20日和2015年2月17日吴方亮、邢焕青和张长臣去过公司要钱。2015年吴方亮他们问梁微工资什么时候开。梁微自认对被上诉人主张的工资数额没有意见。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，吴方亮被解雇后至首次申请劳动仲裁前，曾多次向金海达车队主张权利，对此有证人马琳证言、田英杰、项大明、刘爽的证明材料予以证明。二审庭审中，梁微亦自认，2015年吴方亮等人曾问梁微工资什么时候开。故吴方亮的仲裁申请期限发生中断，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当者人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”的规定，吴方亮的劳动仲裁申请未超过劳动仲裁申请期限。上诉人金海达车队的该项上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对上诉人金海达车队提出的原审法院未经合法传唤即缺席审理，程序违法的上诉请求，经查，一审中一审法院以邮寄送达的方式向金海达车队的经营者梁微送达开庭传票，该邮件查询记录显示，该邮件系梁微本人签收。对金海达车队的该项上诉请求，本院不予支持。本案中，吴方亮与金海达车队之间存在劳动合同关系，金海达车队欠付吴方亮的工资。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，金海达车队应当及时向吴方亮支付劳动报酬。经营者梁微对欠付吴方亮的工资数额予以自认，故金海达车队应予支付。综上所述，上诉人金海达车队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人公主岭市金海达运输车队负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年二月十日
书记员 张 帅
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执278号
申请执行人张某某，男，汉族
被执行人刘某某，男，汉族
被执行人陈某某，女，汉族
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）定民初字第2268号民事判决书，确定由被执行人给付申请执行人案件款200000元，并承担案件受理费4300元；由被告依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2017年8月25日前偿还原告50000元；于2017年9月25日前偿还原告50000元；于2017年10月25日前偿还原告50000元；于2017年11月30日前偿还原告余下欠款及利息；案件受理费4300元申请执行人自愿放弃，执行费由被执行人承担待兑付最后一批款项时交付，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年七月二十五日
书记员 王小伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第211号
原告朱元生，男，1951年3月19日，汉族，丹阳市人。
委托代理人樊明祥，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被告陈国俊，男，1964年9月15日生，汉族，丹阳市人。
本院于2014年5月13日依法受理了原告朱元生与被告陈国俊民间借贷纠纷一案，依法由审判员吉立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊明祥到庭参加诉讼。被告陈国俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱元生诉称，被告在陵口镇上开肉店，2014年春节前因急需资金向原告借款3万元，并口头承诺周转三个月本息一并还清。到期后，经原告多次催要，被告避而不见，至今未能还款。要求被告立即归还借款3万元。
原告向本院提供了被告于2013年11月5日出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告陈国俊未应诉答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2013年11月5日向原告借款3万元，并出具借条。经原告多次催要，被告未能还款。原告诉至本院，要求被告立即归还借款3万元，并承担利息1800元。审理中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款3万元的事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国俊于本判决生效之日起十日内归还给原告朱元生人民币3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付或申请法院执行后再支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吉立平
二〇一四年六月十一日
书记员 陈朝霞
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初6410号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：张晖。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张晖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告张晖经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2659.39元；2.依法判令被告给付滞纳金574.43元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2016年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告张晖未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元，业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为92.34平方米，每月应交纳物业服务费73.87元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2014年1月1日至2016年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2659.39元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。合同约定业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费，故原告可以向被告主张2016年11月和12月的物业服务费。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张晖一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2659.39元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张晖负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年十一月三日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第370号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人李绵勇。
辩护人陈雪梅，四川子归律师事务所律师。
被告人汪波。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人李绵勇、汪波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月16日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人李绵勇及其辩护人陈雪梅、被告人汪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年4月9日凌晨，被告人李绵勇、汪波等人在成都市茶店子公交客运站附近，以人民币8000元的价格购得1辆点火装置被破坏且没有合法有效来历凭证的，牌照号为川EA23**的五菱牌汽车，后被告人李绵勇驾驶另1辆汽车行驶在前，被告人汪波驾驶购得的五菱牌汽车行驶在后，途经郫县犀浦镇成灌路时被查获。经查，五菱牌汽车系陈某于2013年4月8日晚停放在成都市新都区大丰镇被盗。经鉴定，该车价值人民币45720元。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、物证、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李绵勇、汪波明知是犯罪所�而予以收购、转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人李绵勇、汪波在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控罪名及事实无异议。
被告人李绵勇的辩护人对公诉机关起诉指控被告人李绵勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控罪名及事实无异议。提出如下辩护意见：1、被告人李绵勇认罪态度好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；2、被告人李绵勇无前科，赃物已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。综上，希望法庭对被告人李绵勇从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，被告人李绵勇、汪波到案后，均如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈某的陈述，被告人李绵勇、汪波的供述；证人黄某某、杨某的证言；接受刑事案件登记表、立案决定书；现场图，被告人李绵勇、汪波相互辨认笔录及照片，被告人李绵勇、汪波指认所购买赃车的笔录及照片；扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，讯问被告人李绵勇、汪波的同步录像资料；被盗车辆信息，被告人李绵勇、汪波的到案经过及其户口信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人李绵勇及其辩护人、被告人汪波均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李绵勇、汪波明知是犯罪所得而予以收购、转移，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人李绵勇、汪波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予�支持。在共同犯罪中，被告人李绵勇、汪波均积极参与，不宜区分主从。被告人李绵勇、汪波归案后能如实供述自己的基本犯罪事实，并当庭认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已被追回并发还被害人，未给被害人造成较大的损失，且被告人李绵勇、汪波无前科，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人李绵勇的辩护人提出被告人李绵勇具有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上事实及情节，本院决定对被告人李绵勇、汪波均从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李绵勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年10月9日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人汪波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年10月9日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 覃永春
二〇一三年八月十六日
书 记 员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法�第三百一十二条第一款规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民一初字第00012号
原告曹学东。
委托代理人张登国、曹帆荟，均系湖北维思德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告谢晓玲。
委托代理人柯培植，系谢晓玲之夫，代理权限为特别授权。
被告柯培植。
委托代理人胡斌，湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告曹学东与被告谢晓玲、柯培植民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告曹学东及其委托代理人张登国，被告柯培植的委托代理人胡斌到庭参加诉讼。被告谢晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹学东诉称：2014年8月15日，被告谢晓玲、柯培植夫妻二人共同向其借款650万元，约定借款期限为2个月，利息按月利率3%计算。还款期限届满后，两被告未履行还款付息义务，经其多次催讨仍未能还款，故诉至法院，要求判令：1、由两被告共同偿还其借款本金650万元，利息70万元（截止至2015年元月25日）；2、由两被告按月利率3%向其支付自2015年元月26日起至借款还清之日止的利息。
原告曹学东为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条。拟证明二被告向其借款650万元，并对借款期限以及利息进行了约定。
证据二、银行转帐凭证（三份）。拟证明其通过银行转账方式分三次向二被告支付了借款本金650万元。
被告谢晓玲未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告柯培植辩称：1、案涉借款本金是否系650万元，应当进一步核实；2、曹学东曾口头承诺放弃要求其支付借款利息，故曹学东请求其支付利息无事实依据；3、即使应当支付利息，支付标准不能超过法律规定的限额；4、要求其支付2015年2月26日之后的利息无法律依据；5、该笔借款为其个人借款，与其妻谢晓玲无关。
被告柯培植未向本院提交证据材料。
经庭审质证，柯培植对曹学东提供的证据真实性均无异议，但提出转账凭证显示的付款人并非曹学东本人，不能证明案涉借款本金系曹学东向其支付。对此异议，本院认为：柯培植并不否认向曹学东借款650万元的事实，亦认可未向转账凭证显示的付款人借款，其向曹学东出具的借条载明的借款金额与转账凭证显示的金额一致，现曹学东持有该借条和转账凭证，足以认定曹学东通过他人账户共向柯培植汇款650万元的事实。
经审理查明：2014年4月8日，曹学东通过黄石市住宅开发有限责任公司都市惠苑项目部的账户向柯培植汇款50万元。2014年6月13日，曹学东通过湖北利都房地产开发有限责任公司的账户向柯培植汇款100万元。2014年8月15日，曹学东通过余桂兰的账户向柯培植汇款500万元。同日，柯培植向曹学东出具借条，主要内容为：今借到曹学东现金650万元，借款期限为2个月，利息按月利率3%计算，该借款包含2014年4月8日支付的50万元和2014年6月13日支付的100万元。还款期限届满后，柯培植未履行还款付息义务，双方故而成讼。
另查明：柯培植与谢晓玲系夫妻关系，柯培植向曹学东所借款项均发生在柯培植与谢晓玲婚姻关系存续期间，并用于投资经营。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曹学东与被告柯培植之间的民间借贷关系，有曹学东提供的借款条据、银行转账凭证证明，据此，二者之间的债权债务关系依法可以确认。虽然案涉借款借据并无被告谢晓玲的签名，但柯培植与谢晓玲系夫妻关系，柯培植向曹学东所借款项均发生在二被告婚姻关系存续期间，且系用于投资经营，因此，二被告应共同向曹学东承担还款义务。故本院对曹学东要求二被告偿还借款本金650万元的诉讼请求予以支持。对曹学东诉请的利息，因双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，其主张的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止。因柯培植未能提供曹学东自愿免除其支付借款利息的证据，故对其提出曹学东承诺放弃要求其支付借款利息的辩解不予采信。鉴于谢晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告柯培植、谢晓玲应于本判决生效后十日内向原告曹学东偿还借款本金650万元，并从2014年8月15日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向曹学东支付借款利息直至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告曹学东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62200元，保全费5000元，合计67200元，由曹学东负担5200元，柯培植、谢晓玲共同负担62000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇于湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 周 希
二〇一五年五月五日
书 记 员 谭青芳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第46号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人苏海跃，职务：行长。
委托代理人张少领，男，1973年2月4日生。
被告谢德宽，男，1956年11月2日生。
被告王小琴，女，1965年10月2日生。
被告谢占省，男，1967年12月1日生。
被告谢占营，男，1965年5月17日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行(以下简称滑县农行)与被告谢德宽、王小琴、谢占省、谢占营金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月25日受理后，依法组成合议庭，同年5月27日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人张少领到庭参加了诉讼，被告谢德宽、王小琴、谢占省、谢占营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2009年6月25日被告谢德宽及其配偶王小琴共同向我行出具了《农户小额贷款申请表》，申请贷款30000元，同意作为共同债务人承担连带还款责任。2009年7月1日被告谢德宽由被告谢占省、谢占营作为连带责任保证人与我行签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，合同约定了借款额度、额度有效期、执行利率及还款方式、保证期间等。合同签订后，被告谢德宽于2011年7月5日向我行贷款人民币30000元，到期日期为2012年6月4日，到期后，被告至今未还，请求判令被告谢德宽及其配偶王小琴偿还借款人民币30000元及相应利息，被告谢占省、谢占营承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告谢德宽、王小琴、谢占省、谢占营缺席未答辩。
经审理查明：2009年6月25日被告谢德宽作为申请人及其配偶王小琴共同向原告滑县农行申请贷款30000元，并出具了《农户小额贷款申请表》，表明同意作为共同债务人承担连带还款责任。2009年7月1日被告谢德宽由被告谢占省、谢占营作为连带责任保证人与我行签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，合同约定借款额度为人民币30000元。额度有效期为2009年7月1日至2012年6月30日，保证期间为借款到期日二年，合同签订后，被告谢德宽于2011年7月5日向原告滑县农行借款人民币30000元，到期日期为2012年6月4日，执行利率为8.787％，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款到期后，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的《农户小额贷款业务申请表》、《最高额保证个人可循环借款合同》、借款凭证及原告陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2011年7月5日被告谢德宽由被告谢占省、谢占营作为连带责任保证人向原告滑县农行借款30000元，逾期未还，事实清楚，证据充分，被告谢德宽作为借款人应承担偿还借款本息的法律责任，被告王小琴作为谢德宽的配偶同意作为共同债务人承担连带还款责任，也应承担偿还该借款的责任，被告谢占省、谢占营作为连带责任保证人在保证期间内应承担连带清偿责任，故原告要求四被告按合同偿还30000元本息，合法有据，本院予以支持。被告谢德宽、王小琴、谢占省、谢占营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢德宽、王小琴于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（利息按合同约定计算，自2011年7月5日起至本判决限定履行期限届满之日止）。被告谢占省、谢占营承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告谢德宽、王小琴、谢占省、谢占营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 李庆兵
二〇一三年六月十三日
书记员 汪志强
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80574号
申请执行人中储小额贷款（天津）有限责任公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区6-1-301。
法定代表人曾勇，董事长。
被执行人天津中国北方食糖批发交易市场有限公司，住所地天津港保税区通达广场1号A306室。
法定代表人苏斌奇。
被执行人苏斌奇。
被执行人中食信投融资担保有限公司，住所地天津东疆港保税区港区观海道1001号邮轮母港客运大厦320室。
法定代表人石耀宏，董事长。
关于申请执行人中储小额贷款（天津）有限责任公司申请被执行人天津中国北方食糖批发交易市场有限公司、苏斌奇、中食信投融资担保有限公司欠款执行一案，本院作出的（2015）滨功民初字第3969号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金700万元及利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人天津中国北方食糖批发交易市场有限公司、苏斌奇、中食信投融资担保有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人中储小额贷款（天津）有限责任公司亦无法再提供被执行人新的执行线索。申请执行人申请执行人中储小额贷款（天津）有限责任公司未受偿债权为本金为700万元及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给�之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人中储小额贷款（天津）有限责任公司暂无法提供被执行人天津中国北方食糖批发交易市场有限公司、苏斌奇、中食信投融资担保有限公司财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行财产，因此，本案应予程序终结，待申请执行人发现被执行人天津中国北方食糖批发交易市场有限公司、苏斌奇、中食信投融资担保有限公司有财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第3969号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年八月八日
书 记 员 燕乔楚
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1750号
申请执行人：翟羽辉，女,住茌平县。
被执行人：尹立华，女，住茌平县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行翟羽辉与尹立华等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款29200元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初1004号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十月十九
书记员 张 雪
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第971号
申请执行人张庆祥，男，汉族，1955年4月2日出生，住山东省济南市。
被执行人山东华明建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩丕信，总经理。
申请执行人张庆祥与被执行人山东华明建材有限公司劳动仲裁一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2015）51号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第971号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 逄 燕
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第306号
原告张某某，男，汉族，儿童，现住林甸县林甸镇。
法定监护人徐某某，女，汉族，农民，户籍所地在林甸县红旗镇，现住林甸县林甸镇。
被告张某，男，汉族，农民，户籍所在地林甸县林甸镇西街，现住林甸县林甸镇。
原告张某某与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月6日受理，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告张某某法定监护人徐某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某法定监护人徐某某诉称，徐某某与被告于2009年5月登记结婚，婚后生育一子张某某，2011年1月5日出生。徐某某与被告于2014年11月17日在林甸县民政局协议离婚，协议约定：婚生男孩张某某由徐某某抚养，被告张某每年给付抚养费14000.00元至张某某十八周岁止。徐某某与被告离婚后，被告一直未支付张兴函抚养费，徐某某之所以抚养费要这么高，是因为徐某某与被告离婚时，家产徐某某什么也没有要，徐某某就领孩子走的。故诉至法院，要求被告每年支付抚养费14000.00元至张某某十八周岁止，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，被告与原告在民政局离婚及孩子的名字、出生年月日均对；现在原告起诉要求每年给付抚养费14000.00万元被告不同意，抚养费的标准太高。被告在民政局之所以签字同意，是被告根本就没有想离婚，离婚协议被告也没有看当时的抚养费是多少，被告就签字了。被告之所以与原告离婚，是因为原告在外面有一些事情做的不对。但是原告提出离婚，被告就依着她了，被告原意是不想离婚，被告与原告离婚三五天后，被告与徐又影又在一起生活了几天，后来又走了，再后来还是以这种方式，在家里待几天就走。被告接到法院传票后，被告才知道，徐某某是真心想跟被告离婚，不能在一起生活了，被告现在在家里种了五六亩地，外包了20多亩地还涝了。被告家的房子是按揭买的，当时交首付120000.00元，贷款122000.00元，每月还1388.00元，首付120000.00是被告母亲赵翠英交的。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
一、常住人口登记卡复印件一份。证明张某某的出生时间。被告张某对此证据无异议。经本院审核，对该证据依法予以确认。
二、2014年11月17日离婚协议书一份（原件）。证明原告父母徐某某、张某于2014年11月17日在林甸县民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定：婚生男孩张某某（2011年1月5日出生），由徐某某抚养，张某每年支付抚养费14000.00元，至张某某十八周岁止。被告张某质证称离婚是事实，但是在签定离婚协议时，被告没有看离婚协议，当时被告也没有真正的想离婚，被告只是想依着徐某某的意思，被告想着还要与徐某某共同生活，协议被告看都没看就签字了。现在原告要求每年支付14000.00元的抚养费过高，被告每月可以给300.00元或400.00元的抚养费。经本院审核，对该证据真实性依法予以确认。
被告张某未提交证据。
经审理查明，原告张某某法定监护人徐某某与被告于2009年5月登记结婚，婚后生育一子张某某，2011年1月5日出生。徐某某与被告于2014年11月17日在林甸县民政局协议离婚，协议约定：婚生男孩张某某由徐某某抚养，被告张某每年给付抚养费14000.00元至张某某十八周岁止。徐某某与被告离婚后，被告一直未支付张兴函抚养费，徐某某之所以抚养费要这么高，是因为徐某某与被告离婚时，家产徐某某什么也没有要，徐某某就领孩子走的。故诉至法院，要求被告每年支付抚养费14000.00元至张某某十八周岁止，诉讼费由被告承担。
另查明，被告是农民，现在在家里种了五六亩地，外包了20多亩地还涝了。被告家的房子是按揭买的，当时交首付120000.00元，贷款122000.00元，每月还1388.00元，首付120000.00元是被告母亲赵翠英交的。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母任何一方抚养，仍是父母双方的子女，父母双方均应负担子女必要的生活费、医疗费和教育费。在本案中，被告张某作为原告张某某的父亲，在与原告母亲离婚后，依法仍应承担对原告的相应法定抚养义务。原告张某某法定监护人徐某某与被告张某离婚时协议约定被告每年支付抚养费14000.00元，被告张某未支付，考虑到被告张某是农民，无固定收入，双方约定的抚养费过高。本院关于抚养费的数额，根据原告的实际需求，参考黑龙江省2014年城镇居民人均可支配收入、人均消费性支出情况，结合被告的经济状况和实际困难，本院酌定按每月600.00元予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告张某于2015年9月1日始，每月1日向原告张某某支付抚养费人民币600.00元，至原告张某某达到法定独立生活年龄时止；
驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于振贵
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杜娇泽
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00149号
原告：王光华。
委托代理人：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：陈建平。
原告王光华为与被告陈建平健康权纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还赔偿款7000元及利息（利息自2014年2月1日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告王光华及其委托代理人李红泉到庭参加诉讼，被告陈建平经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告期届满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年8月12日19时00分，陈建平骑电动自行车，沿龙丽线行驶至龙丽线龙游县东华街道街路村路段地方时，刮撞行人王光华，致两人受伤。事故发生后，经龙游县公安局交警大队调解，陈建平赔偿王光华医药费、误工费、交通费等经济损失7000元。2013年9月12日，陈建平出具给王光华《欠条》1份，承诺该7000元赔偿金于2014年春节前付清。付款期限到期后，陈建平未支付该7000元赔偿款。2015年11月13日，王光华向本院起诉，要求陈建平支付上述款项，后撤诉。至今陈建平仍未支付王光华上述款项。
本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建平支付原告王光华赔偿款7000元及利息（利息自2014年2月1日起至履行完毕之日止按年利率6%计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈建平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴菊仙
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 傅琳娜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄 欢
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2137号
罪犯唐克煌，男，1964年4月5日出生于湖南省中方县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2013年1月21日作出(2012)安法刑初字第360号刑事判决，以被告人唐克煌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2015年1月23日作出(2015)岳中刑执字第48号刑事裁定，对其减刑11个月，刑期至2017年2月21日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐克煌自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐克煌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐克煌减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初417号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：阮某，男，生于1988年4月27日，汉族，初中文化，无业。2016年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关以仁检诉刑诉（2016）363号起诉书，指控被告人阮某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王红出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日、23日、24日被告人阮某在其租住的位于仁寿县文林镇“富民公寓”9幢1单元278号的住房，三次容留王某吸食甲基苯丙胺。
2016年6月26日晚、27日晚、28日晚被告人阮某三次容留王某、陈某某在其租住屋内吸食甲基苯丙胺。
阮某归案后，主动提供线索，并协助公安机关抓获另案犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、辨认现场笔录、图及照片、检查笔录、照片、称重笔录、抽样记录、理化检验报告书、行政处罚决定书、证人王某、陈某某、荣某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某为他人吸食毒品，提供场所的行为，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚。证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人积极提供线索，并配合公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人阮某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月19日起执行至2017年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一六年十一月二十三日
书记员 耿向波
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00907号
罪犯陈磊，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年7月15日，淮安市淮阴区人民法院作出（2013）淮刑初字第0034号刑事判决，认定陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2012年4月18日至2016年1月17日），并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第239号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈磊在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳6000元。
本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈磊的刑期减去六个月二日（减刑后的刑期至2015年7月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2560号
罪犯潘照阳，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新安县人民法院于二○一三年七月四日作出（2013）新少刑初字第12-1号刑事判决，认定被告人潘照阳犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人潘照阳在2011年2月至2012年8月间，伙同他人在新安县境内盗窃作案3起，盗窃摩托车4辆，价值20030元；潘照阳明知是他人盗窃的摩托车而贩卖，共作案10次，价值38580元。
罪犯潘照阳在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：2／2，改造质量评估等级为：较好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘照阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘照阳减去有期徒刑九个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年八月二十四日起至二○一五年十一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第822号
上诉人（原审原告）：步恒林，男，1960年1月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，地址沈阳市于洪区。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人诉被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第607号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认定，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村村民，原告作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第38591号。该证记载，承包地总面积3.5亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告家庭部分承包地2.2亩用于建设蒲河生态廊道。原告认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
原审认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。本案中，原告知道其涉诉土地系2011年3月17日被侵占，根据上述司法解释的规定，原告于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告步恒林的起诉。案件受理费50元，返还原告。
上诉人上诉称，一、一审裁定认定事实错误、适用法律错误。上诉人作为土地承包方依法取得30年土地承包经营权，有权自主决定承包经营权是否流转以及流转方式，被上诉人强制占用上诉人承包土地的行为系违法行为且违法行为一致持续存在。二、一审法院对于相同案件作出截然相反的裁判结果。在本院审理时上诉人补充意见称，本案是民告官诉讼，而且是侵占了千亩良田，关系到村民的生存问题，村民始终没有停止进行诉求，而且逐级反映到国家信访局、农业部、国土局，甚至举报到中央纪委，有12名村民曾经进京。今年诉讼法修订，给村民开辟了救济渠道。过去立案难是有目共睹的，如本次以超过时效将上诉人挡在门外，上诉人只能进行信访，这会引起社会动荡。请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所举证据首先并不能证明曾经向于洪区法院提起过诉讼，至于上诉人提到多年来一直通过信访解决问题，但信访不是超过起诉期限的合理理由。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，被诉占地行为发生于2011年3月17日，涉案土地利用状态自被占用没有改变，上诉人亦未证明存在新的占地行为，故本案的审查客体应是2011年3月17日发生的占地行为。上诉人于占地行为发生时即知道该行为存在，且被上诉人实施占地行为时未告知诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，本案的法定起诉期限为自2011年3月17日起两年；上诉人于2015年7月提起本诉，且未能证明曾就涉诉行为提起过行政诉讼，故本案超过法定起诉期限。上诉人主张此前一直进行信访救济因而没有超过起诉期限。对此，本院认为，信访与司法救济属于不同救济渠道，信访并非可超过起诉期限起诉的法定正当理由，故上诉人上述主张不能成立。起诉期限系为督促相对人及时行使诉权设定，上诉人怠于行使诉权后再行提起本诉，本院无法支持。综上，本案超过起诉期限，应裁定驳回起诉。原审裁定正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝 妍
审判员 杨 帅
审判员 唱英梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 娃
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第01118号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人周某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张坤，安徽拂晓律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）999号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、潘燕出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年5月13日凌晨，被告人周某到宿州市埇桥区金海二路天外天网吧上网，趁在7号机上网的刘某去卫生间时，将刘某钱包内现金900元盗走。
2015年6月23日凌晨，被告人周某到宿州市埇桥区大泽南路新干线网吧上网，趁在17号机上网的尹某到卫生间时，将尹某的一部OPPO8207型双卡手机盗走，后销赃得款200元。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1665元。
2015年8月底的一天晚上，被告人周某到宿州市埇桥区东关街道办事处韩池孜铁道路边，用随身携带的螺丝刀盗窃电动车上的电瓶一个，后将该电瓶以80元的价格卖给一过路收破烂人员。
2015年8月26日晚上，被告人周某到宿州市埇桥区淮河中路圣马帝苑小区2栋楼下，用随身携带的螺丝刀将聂某停放在楼下的黑色小鸟牌电瓶车上的电瓶盗走，后将该电瓶以68元的价格卖给一过路收破烂人员。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，该电瓶价值人民币150元。
2015年9月22日凌晨4时许，被告人周某骑电瓶车到宿州市埇桥区淮河中路圣马帝苑小区2栋楼下，用随身携带的螺丝刀盗窃聂某停放在楼下的红色道易行电瓶车上的电瓶时，被发现并被当场抓获。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，该电瓶价值人民币288元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了鉴定意见、相关书证、指认现场笔录、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实，认为被告人周某采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值人民币3003元，其行为已构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人周某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人周某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人周某具有坦白情节，案发后其近亲属已部分退赔了被害人的经济损失，建议对被告人周某从轻处罚。
经审理查明：2015年5月13日凌晨，被告人周某到宿州市埇桥区金海二路天外天网吧上网，趁在7号机上网的刘某去卫生间时，将刘某钱包内人民币900元盗走。
2015年6月23日凌晨，被告人周某到宿州市埇桥区大泽南路新干线网吧上网，趁在17号机上网的尹某到卫生间时，将尹某的一部OPPO8207型双卡手机盗走，后销赃得款200元。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1665元。
2015年8月底的一天晚上，被告人周某到宿州市埇桥区东关街道办事处韩池孜铁道路边，用随身携带的螺丝刀盗窃电动车上的电瓶一个，后以80元的价格将该电瓶卖给一过路收破烂人员。
2015年8月26日晚上，被告人周某到宿州市埇桥区淮河中路圣马帝苑小区2栋楼下，用随身携带的螺丝刀将聂某停放在楼下的黑色小鸟牌电瓶车上的电瓶盗走，后以68元的价格将该电瓶卖给一过路收破烂人员。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，该电瓶价值人民币150元。
2015年9月22日凌晨4时许，被告人周某到宿州市埇桥区淮河中路圣马帝苑小区2栋楼下，用随身携带的螺丝刀盗窃聂某停放在楼下的红色道易行牌电瓶车上的电瓶时，被发现并被当场抓获。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，该电瓶价值人民币288元。
另查明：案发后，被告人周某的近亲属已赔偿被害人聂某电动车电瓶一组，取得了被害人聂某的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、相关书证、指认现场笔录、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值人民币3003元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周某的近亲属已部分退赔了被害人的经济损失，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年6月21日止，罚金限于判决生效次日起三十日内缴纳）。
二、对被告人周某的违法所得人民币348元予以没收。
三、责令被告人周某退赔被害人刘飞经济损失人民币900元；被害人尹荣耀经济损失人民币1665元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 耿 乾
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王飞燕
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4999号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邓ＸＸ，男，1980年2月18日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币187,869.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币187,869.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4999号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邓ＸＸ，男，1980年2月18日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币187,869.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币187,869.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第14839号
原告王连生，男，1957年7月28日出生。
被告邢德丰，男，1962年6月13日出生。
原告王连生诉被告邢德丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连生，到庭参加诉讼。被告邢德丰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王连生诉称：2014年1月1日，被告因急需用钱向我借款人民币3万元。由于我当时手中现金不足，故我便向好友赵桂云借款3万元并给赵桂云打了借条。当日我便把从赵桂云处借的3万元现金给了被告，并让被告在该借条上签字。后2014年4月1日，我要求被告还款，被告表示会尽快偿还并于当日给我写了一张借款3万元的借条，借条约定利息0.2万元。现我要求邢德丰偿还我借款3万元及利息0.2万元。诉讼费由邢德丰负担。
被告邢德丰既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月1日，王连生支付邢德丰现金3万元。2014年4月1日，邢德丰向王连生出具《借条》，载明：“今借王连生叁万元整，利息贰仟元。”邢德丰至今未偿还借款及利息。
上述事实，有原告提交的借条及其陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告邢德丰向原告王连生借款并出具《借条》，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现王连生要求邢德丰偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。王连生主张邢德丰支付利息0.2万元，因双方在借条中约定的利息符合法律规定，故对王连生的该项诉讼请求，本院予以支持。邢德丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢德丰于本判决生效之日起七日内偿还原告王连生借款三万元及利息二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百元及公告费二百六十元，均由被告邢德丰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 候春华
人民陪审员 孟祥贵
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李凯迪
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初241号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，文盲。2015年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）234号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年1月27日8时10分许，被告人赵某某驾驶牌号为云AW3＊**号“金龙”小型面包车，从昆明市火车站出发，准备前往云南省大理州祥云县，行驶至昆明市南坝路10号门前路段时，被交警查获。经查，其驾驶的车辆为非营运性质，核定载客7人，实际载客18人。公诉机关认为对被告人赵某某应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关的指控事实予以承认，提出自己是法律意识淡薄，为了养家才非法运营和超员载客，家中有老人需要照顾，请求法庭从轻处罚等辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的户口证明，查获经过，刑事案件照片，被告人的供述，辨认笔录及照片，证人刘某某、李某某、董某某、伍某某、刘某某的证言，酒精呼吸测试结果及告知书，现场辨认笔录及照片，车辆指认笔录及照片，人员车辆信息查询资料，查获视频，工作记录，村委会证明等证据予以印证。被告人赵某某无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人赵某某在道路上驾驶机动车，严重超过额定乘员裁客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人赵某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪行为，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一六年四月十四日
书记员 山敏