wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00454号
原告高亚飞，男，汉族，荆门市人，中国平安财产保险股份有限公司员工。
委托代理人严士发（特别授权），男，汉族，荆门市人，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者，住荆门市司法局。
被告杨太松，男，汉族，荆门市人，职业不详，住荆门市掇刀区南京路。
被告邓荷容，女，汉族，钟祥市人，荆门市东方百货大厦员工，住址同上。
原告高亚飞与被告杨太松、邓荷容民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员黄明月适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严士发、被告邓荷容到庭参加诉讼，被告杨太松经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亚飞诉称，被告杨太松做生意需资金周转，于2014年1月17日向原告借款10万元，原告支付给杨太松1万元并通过其母亲陈英转账、付现金9万元，使用期8个月。借款到期后，杨太松未还款，故请求判令二被告偿还原告借款100000元及利息4527元，诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为请求二被告共同偿还借款100000元及利息3784元。
原告高亚飞提供了下列证据：
1、借条1张，证明被告杨太松、邓荷容于2014年1月17日借原告高亚飞现金10万元，期限为8个月；
2、被告身份证及结婚证复印件各1份，证明被告杨太松、邓荷容的夫妻关系；
3、银行交易单复印件2份，证明二被告向原告借款10万元；
4、公证书复印件1份，证明原告高亚飞与陈英是母子关系。
被告杨太松在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
被告邓荷容辩称其未向原告借款，也无力偿还。
被告邓荷容未提供证据。
被告邓荷容对证据的质证意见及本院的认证意见如下：
被告邓荷容对证据1真实性无异议，但认为其未借款，亦未打过借条。对证据2无异议。对证据3、4不清楚。
被告邓荷容对证据2无异议，本院对该证据予以采信。对证据1的真实性无异议，且邓荷容认可借据上系其本人签名，故本院对该证据予以采信。关于证据3、4，因系银行打印出的交易明细及荆门市公证处出具的公证书，故本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据确认及采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下事实：
2014年1月17日，被告杨太松、邓荷容向原告高亚飞借款100000元，原告通过其母亲陈英的银行账户取现金65000元，转款25000元给杨太松，并支付10000元给被告杨太松。二被告共同向原告高亚飞出具了借条1份，载明“今借到高亚飞现金100000元，使用期限为8个月。”借款到期后二被告未偿还借款。
本院认为，被告杨太松、邓荷容向原告借款100000元，原告通过转账及现金向其支付借款后，二被告向原告出具了借条，双方借贷关系成立。原告履行了借款的义务，二被告应按期履行偿还借款本金100000元的义务。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告按照年利率4.85%计算自2014年9月18日至2015年6月29日的利息为3784元，因原告计算的利率低于中国人民银行2014年9月18日至2015年6月29日的利率，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告邓荷容陈述其不清楚该笔借款的意见，因邓荷容认可借条上是其本人签名，且原告已向被告杨太松借款100000元，故被告邓荷容应承担共同还款责任，对邓荷容的抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨太松、邓荷容于本判决生效之日起5日内共同偿还原告高亚飞借款本金100000元及利息3784元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告杨太松、邓荷容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 黄明月
二〇一五年八月五日
书 记 员 葛凌先
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第703号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人高×，女，1971年11月27日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月20日被羁押，同年9月20日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）第522号起诉书指控被告人高×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员李满山出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人高×自2012年起，在本市西城区真武庙四条铁四区7号楼底商瑞华百货商店内销售“蚁力神”、“伟哥007”保健品，并于2013年8月20日被民警查获，当场起获“蚁力神”四盒（共四十粒）、“伟哥007”1盒（共四粒），经检测，上述保健品含有西地那非成分。
在开庭审理中，被告人高×对北京市西城区人民检察院指控其犯销售有毒、有害食品罪的事实和罪名无异议，并当庭作出了供述。
上述事实，有证人佟×、徐×的证言，被告人高×经营商店的百货商店营业执照复印件，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，扣押物品清单及搜查笔录，北京市公安局西城分局出具的户籍材料及到案经过等证明予以证实。
本院认为，被告人高×无视国法，销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人高×犯销售有毒、有害食品罪罪名成立。被告人高×待售的赃物因公安机关查处而未售出，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。被告人高×当庭认罪，如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人高×在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押赃物：蚁力神四盒、伟哥007一盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一四年九月五日
书记员 杨 浩
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2110号
原告：兰雨福，男，1951年7月出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人赵ＸＸ，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。
被告：余万忠，男，1970年2月出生，汉族，住四川省崇州市。
原告兰雨福诉被告余万忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰雨福的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告余万忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰雨福向本院提出诉讼请求：判令被告给借款10000元。事实和理由：2014年10月，被告向原告借款10000元并出具了借条，之后，经原告多次催收，均未偿还。请求依法判决。
被告余万忠未到庭也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月14日，被告余万忠向原告出具借条1张，载明：今借到兰雨福现金10000元。后经原告多次催收无果，现被告离开户籍地，不知下落。
本院认为，原告与被告间的借贷关系合法真实有效，原告出借款项后，被告理应及时偿还。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余万忠在本判决生效之日起五日内给付原告兰雨福借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元、公告费560元，共计631元，由被告余万忠负担（此款已由原告垫付，待本判决生效执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 竹
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 施兴林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 牟蕊婷
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审105号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人王某，男，1976年8月9日出生，满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年8月18日作出《满国土方罚字【2015】012号行政处罚决定》，决定对王某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.51亩土地退还给村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起，十五日内自行拆除非法占地上的新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状。3、对你非法占用土地0.51亩处以罚款（30元/平方米）壹万零贰佰元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年8月18日作出《满国土方罚字【2015】012号行政处罚决定》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局于2015年8月18日作出《满国土方罚字【2015】012号行政处罚决定》；由满城区国土资源局组织实施拆除王某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人王某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 阳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第190-2号
原告边道洲，居民。
委托代理人（特别授权代理）边东辉，居民。
被告司世凤，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市长江路中达尚城小区2号商业裙楼2号003号。
负责人赵善勇，总经理。
委托代理人（特别授权代理）金胜龙，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。
本院在审理原告边道洲诉被告司世凤、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告边道洲于2015年3月12日以和被告司世凤、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司和解为由，向本院申请撤回对被告司世凤、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告边道洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告边道洲撤回对被告、司世凤中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费525元，财产保全费520元，由原告边道洲承担。
审判员 何书朋
二〇一五年二月十三日
书记员 刘文瑶
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第72号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人邵某某，男，1968年1月12日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2008年6月因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人姚亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年1月6日13时许，被告人邵某某至南京市江宁区禄口街道永欣新寓178幢507室，翻窗入室，窃得被害人王某某千足金项链1条（重14.79克）、千足金戒指1枚（重3.80克）、足金挂坠1件（重7.81克），价值共计人民币7710元。2014年1月17日，被告人邵某某被公安机关抓获归案，上述被盗赃物已被公安机关扣押并发还被害人。
另查明，被告人邵某某已取得被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、过磅笔录、扣押及发还物品清单、谅解书，江苏省黄金珠宝检测中心出具的检测报告、价格鉴证结论书、物证鉴定书，现场勘验笔录及刑事摄影照片，被告人邵某某的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人邵某某当庭自愿认罪、已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人当庭提出的被告人邵某某认罪、悔罪态度好，能如实供述自己的罪行，且已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人邵某某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3865号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，系该院院长。
被执行人李艳萍（曾用名李艳），女，1971年7月16日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区中卫市人，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人李艳萍罚金一案，本院作出的（2015）兴刑初字第136号刑事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人李艳萍向申请执行人银川市兴庆区人民法院支付罚金40000元，执行费500元，共计40500元。申请执行人银川市兴庆区人民法院依法申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房屋管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆及房屋产权信息。被执行人李艳萍现处于服刑期间，无能力缴纳罚金，待其刑满释放之后，本院再向其追缴。本院将依法被执行人纳入失信被执行人名单，并依法终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第136号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 曾承富
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省承德市双�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初506号
原告郎某某，男，住承德市双桥区。
被告张某某，女，住承德市双桥区。
本院在审理原告郎某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郎某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，退还原告郎某某100.00元。
审判员 栾佳为
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 丽
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第125号
申请执行人：陆某某，现住广西隆林各族自治县。
被执行人：梁某某，现住广西隆林各族自治县。
本院在执行陆某某申请执行梁某某关于机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月30日经隆林各族自治县人民法院审理作出的（2013）隆民一初字第1068号民事判决书已经发生法律效力。申请人与2014年8月6日向本院申请执行，本院已立案执行。一方当事人下落不明，无财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）隆民一初字第1068号及（2014）隆法执字第125号案件的执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢�隆林各族自治县人民法院作出（2013）隆民一初字第1068号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴月忠
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一四年八月十三日
书记员 曹 沣
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第685号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人舒某，男，1980年4月4日出生，汉族，搬运工，住广西壮族自治区凤山县。因本案于2015年7月8日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）729号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日21时许，被告人舒某酒后驾驶桂M×××××号牌小型汽车行驶至佛山市禅城区南庄镇紫洞北路时，被民警截获。经检验，被告人舒某血液中的乙醇含量为191mg／100ml。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中无异议，并有行政强制措施凭证、车辆暂扣签收单、车辆放行条、返还物品凭证，户籍资料、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、血液提取登记表、疾病诊断证明，视频资料，鉴定意见，被告人舒某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人舒某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人舒某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人舒某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2296号
罪犯李波，男，1974年6月2日出生于陕西省永寿县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2009年8月11日作出（2009）咸秦刑初字第155号刑事判决，以被告人李波犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2012年10月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯共获得积极9次。
本院认为，罪犯李波在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李波准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年10月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓昱
审 判 员 高小林
代理审判员 李时忠
二〇一一年十一月十八日
书 记 员 张 磊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第02089号
原告马林阳，男，汉族。
被告肖贵阳，男，满族。
原告马林阳诉被告肖贵阳相邻关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告马林阳于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马林阳在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马林阳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马林阳承担。
审判员 耿立秋
二〇一四年十一月三日
书记员 王红蕾
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执恢字第304号
申请执行人烟台市芝罘国化润滑油经销处，住所地：烟台市芝罘区幸福南路11号。
被执行人烟台润洁化工有限公司，住所地：烟台市芝罘区新海阳东街2号。
本院于2014年2月10日作出的（2014）芝执字第304号执行裁定书，冻结了被执行人烟台润洁化工有限公司在银行账户内的存款。现因需要扣划存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台润洁化工有限公司在其银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一四年八月四日
书记员 孙苏东
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青23民终116号
上诉人（原审被告）：四川华鑫建设工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇。
法定代表人：张仲强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：韩生文，住青海省互助县。
被上诉人（原审被告）：牛恒军，住西宁市。
被上诉人（原审被告）：青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司，住所地同仁县。
负责人：李天模，该公司经理。
上诉人四川华鑫建设工程有限公司因与被上诉人韩生文、牛恒军、青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司劳务合同纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2014）同民二初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川华鑫建设工程有限公司经同仁县人民法院多次催收上诉费未果。2016年8月22日，同仁县人民法院以邮政特快专递的方式按照上诉人提供的地址向其邮寄了《预缴上诉费通知书》，要求该公司在规定的时间内向同仁县人民法院或本院交纳上诉费用。因收件人不在其指定的地址未能妥投，并于同年8月29日退回。2016年9月13日，同仁县人民法院又在法制日报发出公告，要求上诉人在公告发出之日起期届满后七日内向同仁县人民法院或本院交纳上诉费用，但上诉人至今没有向本院交纳上诉费。故本案上诉人四川华鑫建设工程有限公司未按通知书的要求按期交纳上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川华鑫建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马忠志
审 判 员 周发莲
代理审判员 扎西措
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张丽霞
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青23民终116号上诉人（原审被告）：四川华鑫建设工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇。法定代表人：张仲强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：韩生文，住青海省互助县。被上诉人（原审被告）：牛恒军，住西宁市。被上诉人（原审被告）：青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司，住所地同仁县。负责人：李天模，该公司经理。上诉人四川华鑫建设工程有限公司因与被上诉人韩生文、牛恒军、青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司劳务合同纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2014）同民二初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川华鑫建设工程有限公司经同仁县人民法院多次催收上诉费未果。2016年8月22日，同仁县人民法院以邮政特快专递的方式按照上诉人提供的地址向其邮寄了《预缴上诉费通知书》，要求该公司在规定的时间内向同仁县人民法院或本院交纳上诉费用。因收件人不在其指定的地址未能妥投，并于同年8月29日退回。2016年9月13日，同仁县人民法院又在法制日报发出公告，要求上诉人在公告发出之日起期届满后七日内向同仁县人民法院或本院交纳上诉费用，但上诉人至今没有向本院交纳上诉费。故本案上诉人四川华鑫建设工程有限公司未按通知书的要求按期交纳上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川华鑫建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马忠志审 判 员  周发莲代理审判员  扎西措二〇一六年十一月二十日书 记 员  张丽霞
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0473号
申请执行人李敏。
被执行人朱建明。
被执行人汪晓秋。
被执行人无锡市晓锋建设工程有限公司。
申请执行人李敏与被执行人朱建明、汪晓秋、无锡市晓锋建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市北塘区人民法院作出的（2014）北民初字第0290号民事判决书已经发生法律效力，依法判决：一、朱建明、汪晓秋、无锡市晓锋建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还李敏借款本金850万元，并自2013年1月17日起至实际支付之日止以850万元为基数按银行同期同类贷款基准利率的4倍计付利息。二、朱建明、汪晓秋、无锡市晓锋建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李敏代理费15万元。三、如朱建明、汪晓秋、无锡市晓锋建设工程有限公司未能履行前述第一、二款义务，则李敏有权要求以朱建明抵押登记的财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费72350元，由朱建明、汪晓秋、无锡市晓锋建设工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，申请人李敏向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
无锡市北塘区人民法院（2014）北民初字第0290号民事判决书终结执行。
申请执行人在生效法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘德龙
执行员 孙德行
执行员 程 义
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 瑜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1103号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告杨振彪。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告杨振彪借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10537元，减半收取5269元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月十三日
书记员 尚淑霞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第811号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：张磊，行长。
委托代理人：刘霞，该行法律顾问。
被告：杨士明。
被告：夏桂贞。
被告：杨丰东。
被告：刘俊英。
被告：杨树东。
被告：刘美青。
被告：杨福东。
被告：杨彩虹。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告杨士明、夏桂贞、杨丰东、刘俊英、杨树东、刘美青、杨福东、杨彩虹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 葛云玲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨艳青
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第519-1号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告：柯浩坤，男，1957年12月23日出生，汉族，住茂名市河东口岸**栋502，公民身份号码4409021957********。
原告茂名华达企业有限公司诉被告柯浩坤物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年八月十七日
书记员 车燕茹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04895号
原告：彭某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告彭某某与被告刘某某健康权纠纷一案中，原告彭某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李红鹰
二〇一四年十月九日
书记员 李士杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4161号
原告：ＸＸ德。
被告：刘国强。
原告ＸＸ德诉被告刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ德、被告刘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ德诉称：2014年4月3日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币11万元，当场书写借据一份，约定月利率按3%计付。后因原告急需资金周转，经多次催讨，均未果。现诉至本院，请求判令：被告归还原告借款人民币11万元及利息（从2014年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告刘国强辩称：借款是原告给我9.6万元，利息我没有写过，是原告自己写的。我还了一年，每个月4000元，总共还了4.4万元，尚欠5.2万元。
针对被告的辩解，原告补充陈述：我觉得字据都写清楚了，给他的钱也是清楚的；利息也有约定过；1万现金给他，10万银行转账。被告没有归还4.4万元，归还几千块钱是有的，时间太长了，我也不是很清楚，大概8000元，如果被告有证据证明还过钱，我也认可。我认为这8000元是归还利息的，应该我去讨的时候他给我一点，大概借款几个月之后。
原告为证明自己的主张，向本院提供借据及存款分户明细账各一份，证明被告向原告借款11万元的事实。
被告质证：借据上签字是我签的，3%的月利率不是我写的，签的时候也是空白的。流水是原告自己的，我不清楚。
本院认证：被告对借条的真实性无异议，但认为实际借款只有9.6万元且无利息约定，月利率后的“3%”属于事后添加，但原告不予认可，且被告未能提供证据予以佐证，本院不予采信，对上述证据三性予以确认。
经审理查明：2014年4月3日，被告刘国强向原告ＸＸ德借款11万元，并出具借条一份，载明：今向ＸＸ德借到人民币壹拾壹万元整，用于资金流转，月利率3%。嗣后，被告支付利息8000元，借款及剩余利息至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘国强尚欠原告借款人民币11万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款，如逾期，则应按照约定或者法律规定支付逾期利息。被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付剩余利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告的辩解，依据不足，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告刘国强于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ德借款人民币11万元并支付利息（自2014年4月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，扣除利息8000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元（已减半），由被告刘国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3534元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969＊＊＊****＊＊＊＊＊＊＊＊-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑玲燕
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00745号
上诉人（原审原告）赵某某。
委托代理人纪某某。
被上诉人（原审被告）某某公司。
法定代表人陈某某。
上诉人赵某某因与被上诉人某某公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第02834号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵某某以对原审判决表示服判为由，于2015年4月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵某某以对原审判决表示服判为由，自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵某某负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李海源
审判员 闫 虹
审判员 刘红梅
二０一五年�月十七日
书记员 寇艳艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1310号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼一层101-106号、12-14层）。
负责人：陈建新，该分行行长。
委托代理人：陈圣西，系该分行职员。
被告：浙江泰运新材料有限公司，住所地：泰顺县彭月工业园区。
法定代表人：张新辉，董事长。
被告：浙江聚钢管业有限公司，住所地：苍南县灵溪镇沪山路以北园区三路以东。
法定代表人：张新辉，董事长。
被告：温州市金汇不锈钢制造有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨工业区海宁路。
法定代表人：陈国美，董事长。
被告：浙ＸＸ科钢业有限公司，住所地：泰顺县月湖乡彭月工业园区。
法定代表人：张洪罗，董事长。
被告：张新辉。
被告：张明波。
被告：张敬芝。
被告：罗祥。
被告：陈国美。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行（以下简称稠州银行温州分行）为与被告浙江泰运新材料有限公司（以下简称泰运公司）、浙江聚钢管业有限公司（以下简称聚钢公司）、温州市金汇不锈钢制造有限公司（以下简称金汇公司）、浙ＸＸ科钢业有限公司（以下简称华科公司）、张新辉、张明波、张敬芝、罗祥、陈国美金融借款合同纠纷一案，于2015年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告泰运公司偿还原告借款本金1000万元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息按年利率6.6%从2014年8月21日起计算至2015年5月8日止；逾期利息按年利率9.9%从2015年5月8日起计算至债务履行完毕之日止；2014年9月21日起至债务履行完毕之日止的复利按年利率9.9%计算）；2.判令被告聚钢公司、华科公司、金汇公司、张新辉、张明波、张敬芝、罗祥、陈国美对上述第一项债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由九被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月8日，被告泰运公司与原告签订编号为2014浙稠借字第1760101000903973的《流动资金借款合同》，约定：原告同意给予被告泰运公司借款1000万元，用于归还政府转贷资金；借款期限为12个月，自2014年5月9日至2015年5月8日止，放款日以借款借据所记载的实际发放日为准；借款利率为固定利率，执行年利率6.6%；按月结息，每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。
同日，被告聚钢公司、金汇公司、华科公司、张新辉、张明波、陈国美以及被告张敬芝、罗祥分别与原告签订编号依次为2014浙稠最保字第1766110004403973号、1766110004503973号、1766110004603973号、1766110004703973号、1766110004803973号、1766110005203973号、1766110004903973号的《最高额保证合同》，均约定：其作为保证人，自愿为被告泰运公司与原告在2014年5月8日至2016年5月8日期间内连续发生的债务提供连带责任保证；保证最高本金限额为1000万元；保证范围为最高本金额度项下所有债权及由此产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
上述合同签订后，原告按约向被告泰运公司发放贷款。借款借据上记载的实际放款日为2014年5月9日。被告泰运公司已足额支付利息至2014年8月20日，后于2014年9月21日支付利息170.78元。截止2015年11月25日，被告泰运公司尚欠原告借款本金1000万元及期内利息478329.22元、逾期利息552750元、期内利息的复利41656.7元。
本院认为，原告诉请主张的逾期利息起算日有误，应从借款到期日的次日即2014年5月9日起算。本案保证人提供的均为最高额保证，故包括涉案债务在内，被告聚钢公司、金汇公司、华科公司、张新辉、张明波、陈国美以及被告张敬芝、罗祥对其分别签订的保证合同项下所有债务各自承担连带偿还责任的总额应均以1000万元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江泰运新材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金1000万元及利息、逾期利息和复利（截止2015年11月25日的利息为478329.22元、逾期利息为552750元、利息的复利为41656.7元，之后的逾期利息以本金1000万元为基数、复利以利息478329.22元为基数，均按年利率9.9%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江聚钢管业有限公司、温州市金汇不锈钢制造有限公司、浙ＸＸ科钢业有限公司、张新辉、张明波、陈国美分别对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告浙江聚钢管业有限公司承担连带对编号为2014浙稠最保字第1766110004403973号的《最高额保证合同》项下担保的所有债务，被告温州市金汇不锈钢制造有限公司对编号为2014浙稠最保字第1766110004503973号的《最高额保证合同》项下担保的所有债务，被告浙ＸＸ科钢业有限公司对编号为2014浙稠最保字第1766110004603973号的《最高额保证合同》项下担保的所有债务，被告张新辉对编号为2014浙稠最保字第1766110004703973号的《最高额保证合同》项下担保的所有债务，被告张明波对编号为2014浙稠最保字第1766110004803973号《最高额保证合同》项下担保的所有债务，被告陈国美对编号为（2014）浙稠最保字第1766110005203973号的《最高额保证合同》项下担保的所有债务，各自承担连带偿还责任的总额均以1000万元为限。
三、被告张敬芝、罗祥对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，其对编号为2014浙稠最保字第1766110004903973号的《最高额保证合同》项下担保的所有债务承担连带偿还责任的总额以1000万元为限。
四、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元、财产保全申请费5000元、公告费420元，由被告浙江泰运新材料有限公司、浙江聚钢管业有限公司、温州市金汇不锈钢制造有限公司、浙ＸＸ科钢业有限公司、张新辉、张明波、张敬芝、罗祥、陈国美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 徐罗兰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5141号
申请执行人：卢慧妍，住阳西县。
被执行人：广州市佳俊信息技术有限公司，住所地广州市天河区天河路351号2401单元之15、17号房，组织机构代码××。
法定代表人：骆利涛。
被执行人：广州市华哲实业有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：周华冬。
被执行人：广州卡乐驰汽车用品有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定的代表人：方志。
卢慧妍与广州市佳俊信息技术有限公司、广州市华哲实业有限公司、广州卡乐驰汽车用品有限公司仲裁一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案（2014）1075号的调解书已发生法律效力，依上述调解书广州市佳俊信息技术有新公司应支付申请执行人53000元，广州市华哲实业有限公司、广州卡乐驰汽车用品有限公司承担连带责任，依申请执行人的申请，本院于2014年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
2014年7月17日，本院依法冻结被执行人广州市佳俊信息技术有限公司在平安银行广州番禺支行银行存款1060000元，实际冻结33.72元。
2014年7月18日，本院依法冻结广州卡乐驰汽车用品有限公司在中国工商银行广州同福中路支行的银行存款，实际冻结12523.03元。
2014年7月21日，本院依法冻结广州市华哲实业有限公司在中国工商银行广州东风东路支行的银行存款，实际冻结0元。
2014年10月14日，本院依法划拨被执行人广州市佳俊信息技术有限公司在平安银行番禺支行的银行存款224659.77元。
2014年10月20日，本院依法冻结广州是佳俊信息技术有限公司在广州农村商业银行中山大道支行的银行存款，实际冻结0元。
2014年10月28日，本院依法前往广州市荔湾区龙溪西路6号二、三、四楼查封被执行人广州市华哲实业有限公司的汽车用品一批。
2015年3月30日，本院依法划拨被执行人广州市佳俊信息技术有限公司在平安银行番禺支行的银行存款51050.98元。
2015年6月23日，本院依法划拨被执行能给人广州卡乐驰汽车用品有限公司在中国工商银行同福中路支行的银行存款102609.6元。
2015年6月24日，本院依法告知申请执行人执行情况：一、本系列案件合计执行回来案款378320.35元，涉及的工人工资总额为1411210.57元，按比例（26.8%）将案款退付给申请执行人；二、本院依法查封的被执行人广州市华哲实业有限公司的汽车用品经广州华某国际拍卖有限公司两次拍卖，因无人联系看样，均流拍。申请执行人亦表示不同意以物抵债。鉴于上述物品均为消耗品，部分物品已过保质期，且数量众多、种类繁杂，难以变现，本院将不对上述物品组织变卖，依法解除查封。同时申请执行人表示暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本案的本次执行。
本院认为，本案已将执行回来的案款按比例退付给申请执行人，三被执行人亦已停止经营，经查暂无其它财产可供执行，同时申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，法院依法可终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第5141号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一五年八月七日
书记员 颜志杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第167号
原公诉机关山东省汶上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，个体户。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月8日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。2014年5月4日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
山东省汶上县人民法院审理山东省汶上县人民检察院指控原审被告人孙某犯诈骗罪一案，于2014年5月5日作出（2014）汶刑初字第81号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年1月15日，被告人孙某在汶上县麟祥小区物业办公室，以卖给徐卫国楼房为名，骗取徐卫国现金5万元。
另查明，被告人与被害人已就退赔问题达成和解协议，并已履行完毕。
原判认定上述事实的证据，有被害人徐某的陈述，证人崔某、张某、谷某的证言，房屋买卖合同、转让协议、户籍证明、收到条、谅解书以及被告人孙某的供述等证据证实。被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院审理认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。被告人孙某退赔了被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金五万元。
上诉人（原审被告人）孙某上诉称：其无犯罪前科，属于偶然失足，已退还诈骗的财物，挽回了受害人的损失。请求二审法院对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实证据与一审相同，一审认定本案事实的证据均经一审庭审质证，本院经审查予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。孙某退赔了被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。一审判决根据孙某犯罪的性质、情节在对其量刑时并无不当，孙某请求对其适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 谢 斌
审判员 郭方浩
二〇一四年七月三日
书记员 王亚楠
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第790号
原告：云南易旭工程机械有限公司
组织机构代码：55512626-4
住所：昆明市西山区春雨路1715号
法定代表人：刘战兵
委托代理人：陈友兵，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：杨永涛，系该公司员工，特别授权代理。
被告：朱继功，男，汉族，1974年4月25日出生。
委托代理人：朱继林，男，汉族，1972年3月5日出生。
原告云南易旭工程机械有限公司诉被告朱继功买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张芳独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈友兵、杨永涛，被告朱继功及其委托代理人朱继林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年6月19日与云南福之骏工程机械有限公司（下称：福之骏公司）签订工程机械按揭销售合同，该合同明确了双方的权利义务以及违约责任。随后，原告、被告及福之骏公司签订了权利义务转移协议，约定工程机械按揭销售合同的相关权利义务全部转移给原告，后被告未按权利义务转移协议履行义务，已构成违约，请求法院判令被告：1、立即支付欠原告购机款4905元及从2012年7月21日起的逾期利息（按银行同期贷款利率8.99%计算：33.91×19个月=644.29元）；2、承担本案全部诉讼费。
被告辩称：被告于2009年6月19日向福之骏公司购买了小型挖机一台，约定被告每月支付一定的款项，福之骏公司对购买的机器无偿保修两年。被告支付了首付款后，提走了机器进行工作，工作一周后，液压系统出现异响，被告联系了福之骏公司进行检修，经过几次检修后才恢复正常。但过了半个月左右，又出现了旋转马达故障，联系福之骏公司又进行了修理，进行了更换。过了两天后，机械动作出现缓慢，发动机出现了燃烧机油，联系了福之骏公司对机器进行维修，换了几批修理工都并未修好。然后只能将挖机从工地拖到了开远进行维修。维修一个月后，机器拖回工地，福之骏公司说修好了，但是过了几天又出问题。后来又陆陆续续出现问题，多次维修都修不好，我方要求更换，他们都不同意。原告机器故障多，不更换新机，不维修机器，致使被告蒙受巨大的经济损失，损失我方并未计算出来，请求驳回原告诉请并要求原告对机器的质量问题对被告造成的一切经济损失进行赔偿。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、工程机械按揭销售合同。2、提前使用车辆承诺函。3、工程机械设备交接验收单。4、权利义务转移协议。5、中国光大银行北京路支行贷款本息代偿证明。6、回购资金入账确认书。原告欲证实被告向福之骏公司购买挖掘机，挖掘机已交付被告。被告首付部分款项后，其余货款向银行贷款支付。被告尚有4905元的首付款未支付福之骏公司，福之骏公司将对被告享有的债权转让给了原告，原、被告与福之骏公司签订权利义务转移协议，三方确认了债权转让的事实。另外，原告还为被告向银行代偿了分期款5万多元，但原告在本案中未一并予以主张。
被告对证据的真实性未提出异议。认为权利义务转移协议上载明了福之骏公司的保修义务转移给了原告。
被告在本案中未提出证据。
本院认为：被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。
综上所述，本院确认如下事实：被告朱继功与福之骏公司签订工程机械按揭销售合同，朱继功向福之骏公司购买“雷沃”牌挖掘机，付款方式为朱继功首付部分款项，其余货款向光大银行昆明北京路支行贷款支付。2011年7月20日，原告、被告朱继功及福之骏公司签订权利义务转移协议，约定福之骏公司将对朱继功享有的4905元的债权转让给原告，同时，被告与福之骏公司签订的工程机械按揭销售合同约定的福之骏公司的其他权利义务均由原告承担和享有。朱继功同意在2012年7月20日前将4905元支付给原告，被告向福之骏公司交纳的保证金14900元由福之骏公司于该协议生效后二日内转交给原告。协议订立后，被告朱继功未按约向原告支付4905元。
本院认为：原告、被告朱继功及福之骏公司签订权利义务转移协议未违反法律规定，系有效合同。被告朱继功在协议中已经认可其尚欠福之骏公司货款4905元，并同意于2012年7月20日前向原告支付该款项，即应按约履行。对原告要求被告支付欠款4905元及从2012年7月21日起至2014年2月共19个月按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告认为福之骏公司在挖掘机出现故障后，未尽到买卖合同约定的维修义务，造成其损失，该损失在债权转让后应由原告承担的诉讼请求，由于被告在本案中未提交证据证实挖掘机出现过故障，且福之骏公司怠于行使维修义务，已实际导致被告损失，对被告此抗辩本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告朱继功于本判决生效后十日内支付原告云南易旭工程机械有限公司货款4905元及从2012年7月21日至2014年2月21日止共19个月按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告云南易旭工程机械有限公司25元；剩余25元由被告承担，被告承担部分在付款时一并支付原告。
本案适用小额诉讼程序，一审终审。
负有义务的当事人若不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 张芳
二〇一四年三月三日
书记员 邵敏
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2014）西法民初字第790号原告：云南易旭工程机械有限公司组织机构代码：55512626-4住所：昆明市西山区春雨路1715号法定代表人：刘战兵委托代理人：陈友兵，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人：杨永涛，系该公司员工，特别授权代理。被告：朱继功，男，1974年4月25日出生，文盲，现住：云南省大理白族自治州祥云县。委托代理人：朱继林，男，1972年3月5日出生，现住：云南省大理白族自治州祥云县。原告云南易旭工程机械有限公司诉被告朱继功买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张芳独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈友兵、杨永涛，被告朱继功及其委托代理人朱继林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2009年6月19日与云南福之骏工程机械有限公司（下称：福之骏公司）签订工程机械按揭销售合同，该合同明确了双方的权利义务以及违约责任。随后，原告、被告及福之骏公司签订了权利义务转移协议，约定工程机械按揭销售合同的相关权利义务全部转移给原告，后被告未按权利义务转移协议履行义务，已构成违约，请求法院判令被告：1、立即支付欠原告购机款4905元及从2012年7月21日起的逾期利息（按银行同期贷款利率8.99%计算：33.91×19个月=644.29元）；2、承担本案全部诉讼费。被告辩称：被告于2009年6月19日向福之骏公司购买了小型挖机一台，约定被告每月支付一定的款项，福之骏公司对购买的机器无偿保修两年。被告支付了首付款后，提走了机器进行工作，工作一周后，液压系统出现异响，被告联系了福之骏公司进行检修，经过几次检修后才恢复正常。但过了半个月左右，又出现了旋转马达故障，联系福之骏公司又进行了修理，进行了更换。过了两天后，机械动作出现缓慢，发动机出现了燃烧机油，联系了福之骏公司对机器进行维修，换了几批修理工都并未修好。然后只能将挖机从工地拖到了开远进行维修。维修一个月后，机器拖回工地，福之骏公司说修好了，但是过了几天又出问题。后来又陆陆续续出现问题，多次维修都修不好，我方要求更换，他们都不同意。原告机器故障多，不更换新机，不维修机器，致使被告蒙受巨大的经济损失，损失我方并未计算出来，请求驳回原告诉请并要求原告对机器的质量问题对被告造成的一切经济损失进行赔偿。原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、工程机械按揭销售合同。2、提前使用车辆承诺函。3、工程机械设备交接验收单。4、权利义务转移协议。5、中国光大银行北京路支行贷款本息代偿证明。6、回购资金入账确认书。原告欲证实被告向福之骏公司购买挖掘机，挖掘机已交付被告。被告首付部分款项后，其余货款向银行贷款支付。被告尚有4905元的首付款未支付福之骏公司，福之骏公司将对被告享有的债权转让给了原告，原、被告与福之骏公司签订权利义务转移协议，三方确认了债权转让的事实。另外，原告还为被告向银行代偿了分期款5万多元，但原告在本案中未一并予以主张。被告对证据的真实性未提出异议。认为权利义务转移协议上载明了福之骏公司的保修义务转移给了原告。被告在本案中未提出证据。本院认为：被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。综上所述，本院确认如下事实：被告朱继功与福之骏公司签订工程机械按揭销售合同，朱继功向福之骏公司购买“雷沃”牌挖掘机，付款方式为朱继功首付部分款项，其余货款向光大银行昆明北京路支行贷款支付。2011年7月20日，原告、被告朱继功及福之骏公司签订权利义务转移协议，约定福之骏公司将对朱继功享有的4905元的债权转让给原告，同时，被告与福之骏公司签订的工程机械按揭销售合同约定的福之骏公司的其他权利义务均由原告承担和享有。朱继功同意在2012年7月20日前将4905元支付给原告，被告向福之骏公司交纳的保证金14900元由福之骏公司于该协议生效后二日内转交给原告。协议订立后，被告朱继功未按约向原告支付4905元。本院认为：原告、被告朱继功及福之骏公司签订权利义务转移协议未违反法律规定，系有效合同。被告朱继功在协议中已经认可其尚欠福之骏公司货款4905元，并同意于2012年7月20日前向原告支付该款项，即应按约履行。对原告要求被告支付欠款4905元及从2012年7月21日起至2014年2月共19个月按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告认为福之骏公司在挖掘机出现故障后，未尽到买卖合同约定的维修义务，造成其损失，该损失在债权转让后应由原告承担的诉讼请求，由于被告在本案中未提交证据证实挖掘机出现过故障，且福之骏公司怠于行使维修义务，已实际导致被告损失，对被告此抗辩本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告朱继功于本判决生效后十日内支付原告云南易旭工程机械有限公司货款4905元及从2012年7月21日至2014年2月21日止共19个月按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告云南易旭工程机械有限公司25元；剩余25元由被告承担，被告承担部分在付款时一并支付原告。本案适用小额诉讼程序，一审终审。负有义务的当事人若不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  张芳二〇一四年三月三日书记员  邵敏
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执607号
申请执行人笙某1，男，汉族，2003年7月28日生，住宁江区。
被执行人笙某2，男，1979年6月30日生，汉族，住宁江区。
申请执行人笙某1与被执行人笙某2抚养费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年9月25日作出（2017）吉07民初1351号民事判决书。该判决发生法律效力后，因被执行人未能履行，申请执行人于2018年2月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月6日对本案撤回执行申请。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）吉07民初1351号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 张纯波
二〇一八年六月六日
书记员 王立文
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执607号申请执行人笙某1，男，汉族，2003年7月28日生，住宁江区。被执行人笙某2，男，1979年6月30日生，汉族，住宁江区。申请执行人笙某1与被执行人笙某2抚养费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年9月25日作出（2017）吉07民初1351号民事判决书。该判决发生法律效力后，因被执行人未能履行，申请执行人于2018年2月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月6日对本案撤回执行申请。依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：松原市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）吉07民初1351号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判员  张纯波二〇一八年六月六日书记员  王立文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3956号
原告马永继，1979年1月16日。
被告浦江县卡卡拉鞋业有限公司，住所地：浙江省浦江县一点红大道186号。
法定代表人魏大强。
委托代理人陈文兵，浙江天震律师事务所律师。
原告马永继与被告浦江县卡卡拉鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告马永继、被告的委托代理人陈文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾欠原告制作发光字的加工款42000元。2015年2月17日，经协商，原、被告双方就上述款项转为借款，并由被告向原告出具借条一张。后经原告催讨，被告归还了20000元，但余款22000元至今未付。现原告起诉到法院，要求判令：1、由被告归还借款22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为主张其权利，原告提供了借条一份。
被告辩称：借款属实，对尚欠借款22000元没有异议。
被告未提供任何证据。
经审理查明的事实与原告所述一致，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告归还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告浦江县卡卡拉鞋业有限公司归还原告马永继借款22000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费350元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十二月十四日
代书记员 洪惠昌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第18035号
罪犯吴文刚，男，1968年2月27日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年十一月二十九日作出（2012）官刑一初字第616号刑事附带民事判决，以被告人吴文刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴文刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴文刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴文刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴文刚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月20日起至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18035号罪犯吴文刚,男,1968年2月27日出生,汉族,云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年十一月二十九日作出(2012)官刑一初字第616号刑事附带民事判决,以被告人吴文刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴文刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴文刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴文刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯吴文刚减去有期徒刑八个月(刑期自2012年4月20日起至2020年8月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法执异字第50号
异议申请人李兴浩。
委托代理人曾旭江。
委托代理人蒲淑娟。
被申请人深圳市世银联融资担保集团有限公司。
法定代表人贺春海。
被申请人贺春海。
被申请人谭宝球。
被执行人广东南方融资担保有限公司。
法定代表人张丽霞。
异议申请人李兴浩不服本院（2013）佛南法执加字第43号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院于（2013）佛南法执加字第43号《民事裁定书》认定广东南方融资担保有限公司（以下简称南方担保公司）成立后，2007年经股东会决议增加公司注册资本5000万元，该增资款已转入南方担保公司的账户，虽然验资后又转出5000万元，但没有证据证明资金的转出是深圳市世银联融资担保集团有限公司或贺春海所为，故申请人李兴浩以深圳市世银联融资担保集团有限公司及贺春海将南方担保公司注册资本中的5000万元抽逃为由追加该两人为（2012）佛南法执字第1440号案的被执行人，没有事实依据。另，申请人李兴浩以谭宝球受让南方担保公司股份后未依法缴足被抽逃的5000万元注册资本为由追加谭宝球为（2012）佛南法执字第1440号案的被执行人，但该情形不符合追加被执行主体审查的法定情形。综上，申请人李兴浩追加深圳市世银联融资担保集团有限公司、贺春海、谭宝球为（2012）佛南法执字第1440号案的被执行人，本院不予支持，依法驳回申请人的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回申请人李兴浩的追加申请。
异议申请人称：（2013）佛南法执加字第43号《民事裁定书》所认定的事实与事实不符。异议申请人向人民法院提交的证据中，由广东南方融资担保有限公司的开户银行广发银行广州前进支行所提供的《专户交易清单列印》、《交易对手查询单》以及广东省工商局提供的广东南方融资担保有限公司向其提交的《变更注册资本申请书》、《注册资本验资报告》、《核准企业变更登记通知书》可以确认，广东南方融资担保有限公司的股东，深圳市世银联融资担保集团有限公司（原世银联控股有限公司）、贺春海、谭宝球在申请追加注册资本后的第二日将款项又汇入注册资本的支付人，其行为确实抽逃了人民币5000万的注册资本，但法院的裁定却认为没有事实依据。异议申请人认为，这一认定与事实不符。
综上所述，异议申请人认为广东南方融资担保有限公司的该三股东，深圳市世银联融资担保集团有限公司（原世银联控股有限公司）、贺春海、谭宝球的行为构成抽逃注册资本，应当被追加为（2012）佛南法执字第1440号执行案被执行人，并承担法律责任。
为此，异议申请人向法院提出执行异议申请，请求：撤销本院2014年3月10日作出的（2013）佛南法执加字第43号民事裁定，并认定（2012）佛南法执字第1440号案件被申请执行人广东南方融资担保有限公司的股东深圳市世银联融资担保集团有限公司（原世银联控股有限公司）、贺春海（曾用名：粟海）、谭宝球为该案件的被执行人。
经审查，本院认为，李兴浩与艺丰影视公司、叶智明、冯喜云、南方担保公司、南方担保公司肇庆分公司服务合同纠纷一案，本院作出（2011）佛南法民二初字第1513号《民事判决书》，确认：艺丰影视公司聘请李兴浩为其企业经营管理顾问，并于2010年5月20日签订《协议书》，约定2010年5月20日至2010年12月5日期间聘请李兴浩作为企业经营管理顾问，顾问费用合计为1000000元，如有延长聘用期的，则延长的聘请期费用为每月170000元，叶智明、冯喜云、南方担保公司对于艺丰影视公司的聘用费未支付，自愿作为债务人的保证人向李兴浩提供连带责任担保，并签订《保证担保合同》。后聘请期限延长至2011年2月28日，并签订《还款协议书》，确认截止2011年2月28日，艺丰影视公司欠李兴浩顾问费合计2729466元，上述款项艺丰影视公司保证在2011年2月28日前一次性全额向李兴浩支付。本院判决：一、艺丰影视公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付服务费2729466元及该款从2011年3月1日起至2011年6月15日止按年利率20%计算的利息159218元予李兴浩；二、叶智明、冯喜云、南方担保公司、南方担保公司肇庆分公司对艺丰影视公司的上项债务承担连带清偿责任；三、驳回李兴浩超出上述判项的诉讼请求。案件受理费及财产保全费合共39494.96元，由艺丰影视公司、叶智明、冯喜云、南方担保公司、南方担保公司肇庆分公司承担。因上述民事判决确定的债务人未履行上述生效《民事判决书》确定义务，李兴浩向本院申请强制执行，本院以（2012）佛南法执字第1440号立案受理，至今上述债务人尚未履行上述《民事判决书》确定的全部义务。另查明，2007年12月24日，广东南方融资担保有限公司变更注册资本，由原来的5000万元变更为10000万元，当时该公司股东为世银联控股有限公司、深圳市民航机场控股集团有限公司。2007年12月24日，广东南方融资担保有限公司在广东发展银行广州前进支行注册资本入资专用存款账户（账号121511516010023259）收到世银联控股有限公司缴纳的新增注册资本（实收资本）合计人民币5000万元，该情况经广州苏叶会计师事务所出具《验资报告》予以审核。2007年12月25日，上述账户中的5000万元被转至广州市众鸿信用担保有限公司，后该账户于2008年11月10日被销户。2009年1月23日，广东南方融资担保有限公司向工商部门办理变更登记，股东由世银联控股有限公司、深圳市民航机场控股集团有限公司变更为世银联控股有限公司、陈鸣飞、舒俊。同年5月21日，该公司又向工商部门办理变更登记，股东由世银联控股有限公司、陈鸣飞、舒俊变更为世银联控股有限公司、贺春海。同年11月5日，该公司再次向工商部门办理变更登记，股东由世银联控股有限公司、贺春海变更为世银联控股有限公司、谭宝球。上述变更登记已经工商部门核准。2011年5月6日，世银联控股有限公司企业名称变更为深圳市世银联融资担保集团有限公司。本院认为，广东南方融资担保有限公司成立后，2007年经股东会决议增加公司注册资本5000万元，该增资款已转入南方担保公司的账户，虽然验资后又转出5000万元，但没有证据证明资金的转出是深圳市世银联融资担保集团有限公司或贺春海所为，故异议申请人李兴浩以深圳市世银联融资担保集团有限公司及贺春海将南方担保公司注册资本中的5000万元抽逃为由追加该两人为（2012）佛南法执字第1440号案的被执行人，没有事实依据。另，异议申请人李兴浩以谭宝球受让南方担保公司股份后未依法缴足被抽逃的5000万元注册资本为由追加谭宝球为（2012）佛南法执字第1440号案的被执行人，但该情形不符合追加被执行主体审查的法定情形。异议申请人李兴浩请求撤销本院（2013）佛南法执加字第43号民事裁定，并认定（2012）佛南法执字第1440号案件被申请执行人广东南方担保有限公司的股东深圳市世银联融资担保集团有限公司（原世银联控股有限公司）、贺春海（曾用名：粟海）、谭宝球为该案件的被执行人，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回异议申请人李兴浩的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向佛山市中级人民法院提出执行复议。
审 判 长 刘晓霞
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 谭翠勤
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李国辉
吉林省露水河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2013）露民初字第32号
原告张有财.
委托代理人徐家林，1981年11月9日，露水河镇法律援助工作站站长，住抚松县。
被告张月利，住抚松县。
原告张有财诉张月利赠与合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有财及其委托代理人徐家林、被告张月利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在露水河镇东山地区有两栋房屋，在前几年房产所需要重新办理房产证，被告多次找到原告要求过户到被告名下，并承诺赡养原告至百年。原告同意并将一栋房屋过户给原告，之后被原告未尽赡养义务，现原告要求被告返还房屋。
被告辩称：我婚后和父母居住了十多年，98年父母给我一万元钱，我又添了点钱，买了一栋公房，并且过户到我的名下，2012年秋天卖了。买方当时并没有提赡养百年的事，再说我也赡养他了。
经审理查明：被告张月利系原告张有财之次子，张月利结婚后一直与父母共同生活。1998年，由张有财出资10000.00元，张月利出资2000.00元共同购买了一栋房屋。产权登记人为原告，单由被告居住，2000年原告将该房屋办理了产权登记变更将该房屋产权登记人变更为张月利，现原告以被告不赡养百年为由主张撤销赠与，要求被告返还房屋。
本院认为：原告1998年将房屋赠与被告，2000年将房屋产权转移，现主张撤销不符合法院规定，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与.现该财产所有权已转移，赠与人的撤销权不能行使，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费100.00元由原告负担
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日之内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一四年一月十四月
书记员 李艳辉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1805号
原告：布凤菊，女。
被告：姜树新，男，其他情况不详（缺席）。
被告：杨桂霞，女，其他情况不详（缺席）。
被告：姜炳旭，男，其他情况不详（缺席）。
原告布凤菊与被告姜树新、杨桂霞、姜炳旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理，2016年4月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。布凤菊到庭参加了诉讼。姜树新、杨桂霞、姜炳旭经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
布凤菊诉称：姜树新与杨桂霞系夫妻关系、姜炳旭与杨桂霞系母子关系。2014年9月14日姜树新、杨桂霞向我借款5万元，约定月利率为1%。2014年10月17日姜炳旭、杨桂霞向我借款10万元，约定月利率1%。2015年9月17日姜炳旭、杨桂霞偿还了我6万元。综上，请求法院判令：1、姜树新、杨桂霞、姜炳旭偿还我借款9万元；2、姜树新、杨桂霞、姜炳旭偿还我借款利息2万元（借款之日-2015年11月17日），2015年11月18日至履行完毕时的利息按月利率1%给付时另行计算。
姜树新、杨桂霞、姜炳旭未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月14日，姜树新、杨桂霞向布凤菊借款5万元，约定月利率1%。2014年10月17日，姜炳旭、杨桂霞向布凤菊借款10万元，约定月利率1%。2015年9月17日，姜炳旭、杨桂霞偿还布凤菊借款本金6万元。
认定上述事实的证据有：欠条2份。
本院认为：布凤菊与姜树新、杨桂霞，布凤菊与姜炳旭、杨桂霞是在平等自愿的基础上分别形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，姜树新、杨桂霞与姜炳旭应履行还款义务。借款本金为5万元的利息应为7050元【2014年9月15日-2015年11月17日（5万元×1%/月×14个月＋5万元×1%/月÷30天×3天）】，布凤菊按7000元主张利息是对其权利的处分，且不违反法律规定，本院准予。借款本金为10万元的利息为11833.33元【2014年10月18日-2015年9月17日的利息为11033.33元（10万元×1%/月×11个月＋10万元×1%/月÷30天×1天）、2015年9月18日-2015年11月17日的利息为800元（4万元×1%/月×2个月）】，布凤菊按1.3万元主张利息，其多主张的利息无事实及法律依据，故本院对其多主张的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜树新、杨桂霞于本判决生效之日偿还原告布凤菊借款本金5万元；
二、被告姜树新、杨桂霞于本判决生效之日给付原告布凤菊2014年9月15日至2015年11月17日的借款利息7000元，2015年11月18日至实际给付之日的利息按月利率1%标准，给付时另行计算；
三、被告姜炳旭、杨桂霞于本判决生效之日偿还原告布凤菊借款本金4万元；
四、被告姜炳旭、杨桂霞于本判决生效之日给付原告布凤菊2014年10月18日至2015年11月17日的借款利息11833.33元，2015年11月18日至实际给付之日的利息按月利率1%标准，给付时另行计算；
五、驳回原告布凤菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，由被告姜树新、杨桂霞负担1225元，由姜炳旭、杨桂霞负担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 董 慧
代理审判员 王 元
代理审判员 王红波
二〇一六年四月八日
书 记 员 王书宁
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第33号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陆某，农民。被告人陆某因殴打他人于1999年8月23日被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因涉嫌犯故意伤害罪于2004年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第25号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2004年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2005年1月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人吴建胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2004年11月9日下午2时许，被告人陆某得知浦某与他人发生打架后，乘坐王某的摩托车赶到嘉善县干窑镇范泾村洪家浜村道处，上前对沈某连打两记耳光，致沈左耳耳膜穿孔。经嘉善县公安局法医鉴定：沈某之损伤已构成轻伤。
另被告人陆某通过他人向被害人沈某作了民事赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人浦某、王某、冯某的证言、抓获经过、活体检验报告、劳动教养决定书、户籍证明、调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人陆某在归案后认罪态度较好，被害人的民事部分已获得赔偿，可对被告人陆某从轻处罚并宣告缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆平华
二〇〇五年一月十日
书 记 员 顾 瑾
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2961号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陈德红，凤凰信用社客户经理。
被告韩君非，男，1958年1月5日出生，汉族，住巨野县。
被告佀国良，男，1975年2月7日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告韩君非、佀国良借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告韩君非、佀国良的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00406号
上诉人（原审被告）谢红旗，男，1965年5月27日出生，住孟州市，系孟州市工商银行职工。
委托代理人路正安，河南圣煜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩绍瑞，男，1957年10月26日出生，住孟州市。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
上诉人谢红旗与被上诉人韩绍瑞民间借贷纠纷一案，谢红旗不服孟州市人民法院于2013年7月22日作出的（2014）孟民二初字第00120号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�诉人谢红旗及其委托代理人路正安，被上诉人韩绍瑞的委托代理人刘鹏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年8月14日，被告谢红旗经行占胜介绍在原告韩绍瑞处借款10万元，被告给原告出具了借款借据1张，约定借期3个月，利息为月息2.5分，担保人为杜永利。2011年11月23日被告谢红旗归还了原告5万元本金及截止2011年11月23日10万元的利息，之后，被告又给付了行占胜剩余5万元5个月的利息。剩余5万元本金及2012年4月24日之后的利息，经原告及中人行占胜多次催要，被告未付，故原告诉至本院，要求被告谢红旗归还借款，杜永利承担连带还款责任。审理中，原告撤回了对杜永利的起诉。
原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在原告处借款10万元后归还了5万元，尚有5万元本金未还，被告予以认可。因借款到期后，该笔借款的介绍人行占胜、原告之子均向被告催要过剩余借款，被告也归还了剩余5万元借款的5个月利息，故本案不超诉讼时效。原告要求被告归还剩余借款5万元及2012年4月24日之后按月利率2.4%计算的利息，理由正当，依法予以支持。被告辩称其借款用于炒贵金属亏损，与本案借款没有关联性，故被告以此辩称不同意归还原告借款的理由，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告谢红旗应于本判决生效后十日内给付原告韩绍瑞剩余借款50000元及利息（从2012年4月24日起至本院确定给付之日止按月利率2.4%计算）。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告承担。
谢红旗不服�审判决，提起上诉称，一审认定不超诉讼时效事实不清。上诉人对证人证言提出异议，原审未释明上诉人证人证言那些部分不真实。证人行占胜陈述与证人系朋友关系，其证人证言系孤证，无其他证据相互印证，不能作为诉讼时效是否中断的定案依据。债权人韩绍瑞在法律规定的期限内，从未向债务人主张过债权。庭审时，补充称我借钱10万元是事实，是为了炒白银。请求：撤销原判，驳回被上诉人一审的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
韩绍瑞答辩称，本案不超诉讼时效，关于炒白银的问题，行占胜也参与了，也赔了，这是投资的风险，不能将责任转嫁到债权人身上。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审确认谢红旗给付韩绍瑞剩余借款5万元及利息是否正确。
针对争议焦点：谢红旗的意见同其上诉状。韩绍瑞的主张同其答辩意见。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，根据证人证言，结合归还利息的事实，一审认定本案不超诉讼时效，符合法律规定。因此，一审确认谢红旗给付韩绍瑞剩余借款5万元及利息，并无不当。至于借款的用处，不影响债权人主张权利。故谢红旗的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由谢红旗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 王 芳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 崔新新
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第262号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年7月28日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2014年7月7日被刑事拘留，2014年7月29日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员柯少兵、代理检察员罗小梅出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月份、2014年1月中旬，同案人张某乙、邹某某（均另案处理）先后以每月工资人民币1200元、伙食费人民币900元及5%利润分成为条件，受雇于老板“三傻”（另案处理）参与放置、经营管理赌博机“老虎机”。张某乙负责管理揭阳市揭东区蓝城月城镇棉洋村张某丙（已作行政处罚）理发店等11个地点共17台赌博机赌博数据的登记和赌资收、付，邹某某负责管理揭阳市揭东区蓝城月城镇寨内村和双河村李某甲（已作行政处罚）面包店等5个地点共6台赌博机赌博数据的登记和赌资收、付，后将数据和赌资上报给被告人张某甲。被告人张某甲再将汇总的数据、赌资上报给“三傻”。2014年4月23日，该赌场被公安机关查获。
对上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人李某甲、龚某某、李某乙、李某丙、黄某某、张某丙、郑某甲、郑某乙、郑某丙、卢某某、郑某丁、李某丁、江某某、郑某戊、郑某己、郑某庚的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，同案人张某乙、邹某某的供述，被告张某甲的身份证实材料，抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，为他人赌博行为提供直接帮助，设置23台赌博机，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应予从轻处罚。被告人张某甲能自愿认罪，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人张某甲有期徒刑一年三个月以上至二年以下，并处罚金，被告人张某甲认为公诉机关建议的量刑过重。本院根据被告人张某甲的犯罪的事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人张某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年10月6日止。）
二、本案已查扣的赌博“老虎机”二十三台，游戏机币一千一百八十二枚，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一四年十一月十九日
代书记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公�案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3423号
上诉人(原审被告)：周东阳,男,1987年12月30日出生,汉族,住杭州市萧山区。
被上诉人(原审原告)：浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行,住所地：绍兴市越城区东湖镇会龙村混里江畈（会龙大道）。
主要负责人：傅伟成，系该支行行长。
原审被告：王云祥,男,1957年11月20日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原审被告：鲁爱中,女,1958年5月9日出生,汉族，住绍兴市越城区。
上诉人周东阳因与被上诉人浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行、原审被告王云祥、鲁爱中金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初119号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人周东阳于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人周东阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周东阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7234元，减半收取3617元，由上诉人周东阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 田 欣
审判员 孙世光
二〇一七年九月三十日
书记员 李佳婧
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第23-1号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社，住所地钢城区。
负责人王晓强。
被执行人莱芜市钢通经贸有限公司，住所地莱芜市钢城区。
法定代表人亓翠玲，经理。
被执行人杨西秀。
被执行人亓翠玲。
被执行人莱芜市辰申经贸有限公司，住所地钢城区颜庄开发区。
法定代表人李昌学。
被执行人李昌学。
被执行人蔺楠。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被执行人莱芜市钢通经贸有限公司、莱芜市辰申经贸有限公司、杨西秀、亓翠玲、李昌学、蔺楠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）莱中商初字第106号民事判决书，于2014年1月21日立案执行，并向各被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。
在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人莱芜市钢通经贸有限公司所有的土地租赁使用权一宗、办公楼一幢、行车二台，上述被查封财产，本院已在莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社申请执行的（2014）莱中执字第22号一案中处置，本案中不再处置。
本案经本院穷尽财产调查措施，没有发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也没有提供其它财产线索。本案的本次执行程序应予终结。各被执行人应付申请执行人借款本金400万元及利息、垫支的案件受理费39013元、诉讼保全费5000元和迟延履行期间的加倍债务利息未能执行到位。对申请执行人尚未实现的上述债权，各被执行人应继续清偿。在申请执行人发现各被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）莱中商初字第106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一四年六月十日
书 记 员 亓东华
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民初字第27号
原告山西青云集团有限公司。所在地，山西省介休市南桥头村青云航空产业基地。
法定代表人梁明明，该公司董事长。
委托代理人李娅红，山西正名律师事务所律师。
委托代理人徐琦泉，山西正名律师事务所律师。
被告王晓敏，女。
被告襄汾县汇金小额贷款有限公司，住所地：山西省襄汾县丁陶步行街A2号。
法定代表人李永明。
被告刘红龙，男。
被告山西巨龙焦化有限公司，住所地：山西省襄汾县景毛乡北古县村北。
法定代表人刘志明。
被告新绛县祥益工贸有限公司，住所地：运城市新绛县三泉镇北社村。
法定代表人张宵逢。
被告新绛县飞翔工贸有限公司，住所地：运城市新绛县三泉镇北社村。
法定代表人李飞。
本院在审理原告山西青云集团有限公司与被告王晓敏、襄汾县汇金小额贷款有限公司、刘红龙、山西巨龙焦化有限公司、新绛县祥益工贸有限公司及新绛县飞翔工贸有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告山西青云集团有限公司于二0一四年六月十九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王晓敏、襄汾县汇金小额贷款有限公司、刘红龙、山西巨龙焦化有限公司、新绛县祥益工贸有限公司及新绛县飞翔工贸有限公司银行存款9000万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告山西青云集团有限公司向本院提供2014年6月15日由山西愚公资产评估有限公司作出的晋愚公评报字（2014）第Y0225号资产评估报告，评估山西青云集团有限公司项下的�值为120101061.98元的资产作为担保。
经审查，本院认为，原告山西青云集团有限公司的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告王晓敏、襄汾县汇金小额贷款有限公司、刘红龙、山西巨龙焦化有限公司、新绛县祥益工贸有限公司及新绛县飞翔工贸有限公司银行存款9000万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、对山西青云集团有限公司向本院提供的价值为120101061.98元的资产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张建明
审判员 康建军
审判员 李 青
二〇一四年六月二十四日
书记员 汪晓玲
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执审字第2号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。组织机构代码：00391610-2。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人蔡金生，男。
被执行人陈锦烙，男，1976年7月4日出生，汉族，打工，非农业户口，住东山县。
被执行人陈秀玲，女，1976年3月23日出生，汉族，打工，非农业户口，住。
申请人东山县人口和计划生育局于2015年1月5日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年7月25日以被执行人陈锦烙、陈秀玲多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2014）第106031号行政征收决定书。该决定的内容是：对陈锦烙、陈秀玲征收社会抚养费人民币130332元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第106031号行政征收决定书，于2014年7月25日依法送达给被执行人陈锦烙、陈秀玲，被执行人陈锦烙、陈秀玲未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第106031号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人陈锦烙、陈秀玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2015年1月5日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈锦烙、陈秀玲必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2014）第106031号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币130332元及至2014年11月25日止的滞纳金人民币782元，合计人民币131114元的义务。
三、被执行人陈锦烙、陈秀玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
代理审判员 游少莉
代理审判员 洪秋丽
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈艺玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审345号
申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人宋华波，江苏律师事务所律师。
委托代理人王晓婷，江苏律师事务所实习律师。
被申请人冯文浩。
申请人沭阳县运输管理所认定被申请人冯文浩于2015年12月8日16时左右，驾驶苏N（蓝）小型轿车在沭阳县广州路南苑小区北大门处，因未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元的，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2015年12月21日对被申请人作出沭交道罚字[2015]第00179号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人冯文浩在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县运输管理所于2016年7月8日向被申请人送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人冯文浩及时缴纳罚款。被申请人冯文浩在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款10000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人冯文浩未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得或者违法所得不足五千元。申请人沭阳县运输管理作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。
综上所述，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本数。申请人沭阳县运输管理所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县运输管理作出的沭交道罚字[2015]第00179号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行。
二、加处罚款自2016年6月22日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人冯文浩交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人冯文浩负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 柴新月
代理审判员 宋艳艳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张晓秋
第4页/共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行审345号申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州。法定代表人邱军，该所所长。委托代理人宋华波，江苏律师事务所律师。委托代理人王晓婷，江苏律师事务所实习律师。被申请人冯文浩。申请人沭阳县运输管理所认定被申请人冯文浩于2015年12月8日16时左右，驾驶苏N（蓝）小型轿车在沭阳县广州路南苑小区北大门处，因未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元的，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2015年12月21日对被申请人作出沭交道罚字[2015]第00179号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人冯文浩在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县运输管理所于2016年7月8日向被申请人送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人冯文浩及时缴纳罚款。被申请人冯文浩在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款10000元。本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人冯文浩未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得或者违法所得不足五千元。申请人沭阳县运输管理作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。综上所述，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本数。申请人沭阳县运输管理所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县运输管理作出的沭交道罚字[2015]第00179号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行。二、加处罚款自2016年6月22日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人冯文浩交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费由被申请人冯文浩负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施 华代理审判员  柴新月代理审判员  宋艳艳二〇一六年八月二十六日书 记 员  张晓秋第4页/共4页
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第482号
原告：方某。
委托代理人：郑洪伟，浙江任马川律师事务所律师。
被告：芦某。
原告方某与被告芦某为离婚纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告方某起诉称：原、被告于××××年××月××日在仙居县城××镇人民政府办理结婚登记手续，2007年正月初九生儿子芦山。后双方常为琐事争吵，被告不履行家庭义务，导致夫妻感情逐渐淡薄，期间双方亲戚多次劝和，原告为儿子多次希望被告回心转意，但被告一切如故，自2011年7月开始，原、被告分居至今，夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿芦山由原告抚养至成年，由被告支付抚养费。
被告芦某答辩称：结婚登记及生育孩子均事实。双方没有分居生活。被告父亲自2003年起经常住院需陪同，期间冷落家庭，但原、被告并未分居生活。结婚至今已13年，2011年7月间虽因琐事争吵，但感情未破裂，如方式不对，请原告谅解。夫妻感情深厚，不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日原、被告在仙居县城××镇人民政府办理结婚登记手续，2007年2月26生儿子芦山。婚后感情尚好，期间曾因琐事发生争吵。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并生育儿子，双方已建立一定的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，无相应证据佐证，亦无其他应予离婚的法定事由，故原告的离婚诉请，本院不予支持。只要原、被告之间珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，消除彼此间的误解，多为孩子将来考虑，双方尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告芦某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈爱菊
二〇一五年六月十七日
代书记员 陈巧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。