山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景民初字第123号
原告杨建香，居民。
委托代理人孙培昌，安丘景芝法律服务所法律工作者。
被告李祥涛，居民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市坊子区凤凰大街39号2号楼。
负责人宗全民，该公司总经理。
委托代理人任庆明，山东春水律师事务所律师。
原告杨建香与被告李祥涛、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建香的委托代理人孙培昌，被告李祥涛，被告天平保险潍坊支公司委托代理人任庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建香诉称，2014年10月1日18时5分许，被告李祥涛驾驶鲁G×××××号微型货车，从景黄路东侧向南转弯进入景黄路时，与沿景黄路由南向北行驶她驾驶的摩托三轮车发生交通事故，致使她受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李祥涛承担事故的主要责任，她承担次要责任。鲁G×××××号微型货车在被告天平保险潍坊支公司投保交强险。因该事故给她造成各项损失共计9294.7元，故诉来本院，要求二被告赔偿并负担诉讼费用。
被告李祥涛辩称，发生事故属实，对事故认定无异议。他是鲁G×××××号微型货车的车主。该车已投保交强险，原告的损失应当由保险公司赔偿。事故发生后，他为原告垫付医疗费212.96元，该款应当抵顶赔偿款。
被告天平保险潍坊支公司辩称，发生交通事故及投保属实，保险公司在交强险分项责任限额内承担责任，诉讼费、鉴定费等不属保险赔偿范围。
经审理查明，2014年10月1日18时5分许，被告李祥涛驾驶鲁G×××××号微型货车在景黄路东侧、安丘市景芝镇北景芝村处向南转弯进入景黄路时，与沿景黄路由南向北行驶原告杨建香驾驶的摩托三轮车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李祥涛承担事故的主要责任，原告杨建香承担次要责任。
被告李祥涛系鲁G×××××号微型货车车主，2013年12月3日为该车在被告天平保险潍坊支公司投保交强险，责任限额122000元，保险期间为2013年12月4日0时起至2014年12月3日24时止。
原告受伤后到安丘市景芝中心卫生院检查，被告李祥涛为其垫付检查费等212.96元。2014年10月31日，原告经由安丘景芝法律服务所委托，潍坊安城法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定。同年11月1日，该所出具潍安司鉴所（2014）临鉴字第555号鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告因道路交通事故致全身多处软组织挫伤，误工时间为伤后3个月；2、伤后需1人护理15天；3、无营养费必要。
2014年12月22日，原告诉来本院，要求二被告赔偿9081.8元，审理中原告增加诉讼请求，主张因该事故，给其造成损失有：医疗费548.7元，误工费4446元，护理费741元，住院伙食补助费30元，车辆损失1959元，评估费170元，法医鉴定费1200元，交通费200元，以上共计9294.7元。要求二被告赔偿并负担诉讼费用。
审理中被告李祥涛对原告主张的各项损失均无异议；被告天平保险潍坊支公司对原告在安丘市景芝中心卫生院支出的212.96元无异议，对其他各项损失均提出异议，认为原告的其他医疗费无病历佐证不应认定，原告未住院要求住院伙食补助费没有依据，误工、护理时间过长，交通费无票据不认可，车损过高，鉴定费、评估费无异议但不属交强险赔偿范围。被告天平保险潍坊支公司另申请对原告的误工时间及护理期间进行鉴定，但在本院指定期间未提交书面鉴定申请。
另查明，因该事故，被告李祥涛支出清障费300元，审理中原告与被告李祥涛均同意该款由原告承担90元，自被告李祥涛赔偿款中予以扣除。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证明、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、法医鉴定书及鉴定费发票、车损评估报告及发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李祥涛驾驶机动车与原告驾驶的摩托三轮车发生交通事故，致原告受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李祥涛担事故的主要责任，原告承担次要责任，于法有据，本院对此予以确认。原告因该事故权益受到侵害，起诉要求赔偿，于法有据，本院应予支持。
原告在安丘市景芝中心卫生院支出的医疗费212.96元系因该事故的合理支出，被告无异议且符合法律规定，本院予以认定；原告主张的其他医疗费，无病历佐证，要求被告赔偿证据不足，本院不予认定；原告未住院治疗，要求赔偿住院伙食补助费没有法律依据，本院不予认定；原告的误工时间及护理期间系经法医鉴定确认，被告天平保险潍坊支公司虽有异议但未提供证据予以反驳，对其辩称本院不予采信，据此，本院认定，原告的误工费为4441.5元（49.35元／天×90天），护理费为740.25元（49.35元／天×15天），原告要求过高部分本院不予支持；原告主张的交通费未提供相应发票，本院酌情认定为50元，原告要求过高部分本院不予支持；原告主张的车辆损失有评估报告予以证实，被告虽有异议但未提供证据予以反驳，对其辩称本院不予采信，对原告的车辆损失本院予以认定；原告主张的法医鉴定费、评估费被告无异议且符合法律规定，本院予以认定。综上，本院认定，因该事故，给原告造成的损失有：医疗费212.96元，误工费4441.5元，护理费740.25元，交通费50元，车辆损失1959元，评估费170元，法医鉴定费1200元，以上共计8773.71元。
因鲁G×××××号微型货车在被告天平保险潍坊支公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告天平保险潍坊支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。原告的上述损失中，除评估费、法医鉴定费共1370元外，其余7403.71元均属交强险赔偿范围且未超责任限额，被告天平保险潍坊支公司对此应予赔偿。
对交强险赔偿范围外原告杨建香的损失1370元，被告李祥涛应按其过错承担赔偿责任，本次交通事故系机动车之间的交通事故，综合分析原告与被告李祥涛的过错程度，本院认为被告李祥涛应对原告的该部分损失承担70%的责任，计款959元。
被告李祥涛为原告垫付的医疗费212.96元，以及原告应承担被告李祥涛的清障费90元，双方均同意抵顶被告李祥涛应予承担的赔偿款，不违背法律规定，本院予以确认。
综上，原告杨建香因交通事故受伤造成损失，要求赔偿符合法律规定，本院予以支持，但其要求过高部分本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨建香因交通事故造成的损失医疗费212.96元、误工费4441.5元、护理费740.25元、交通费50元、车辆损失1959元，以上共计7403.71元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李祥涛赔偿原告杨建香其他损失1370元的70%，计款959元，扣除其为原告杨建香垫付医疗费212.96元及原告杨建香应赔偿清障费90元，余款656.04元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告杨建香的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨建香负担10元，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担30元，被告李祥涛负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芝旭
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈志龙