天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第510号
原告庞立华
被告刘庆辉
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告庞立华诉被告刘庆辉、被告平安保险天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员杜娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞立华、被告平安保险天津分公司的委托代理人赵丽到庭参加了诉讼。被告刘庆辉经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告庞立华诉称，2014年3月5日11时30分，被告刘庆辉驾驶机动车沿解放南路由北向南行驶至河西区解放南路与古海道交口时未保安全，被告刘庆辉车前部撞上由西向东骑行的原告自行车后轮，致被告刘庆辉车改变路线，右前部又撞旁边等红灯的案外人黄平车尾部后，致黄平车又撞前方案外人丁慧丽车的尾部，造成三方车损及原告倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告刘庆辉负本起事故全部责任，原告庞立华、案外人黄平、丁慧丽不负本起事故的责任。现原告为了维护其合法权益，起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费6836.27元、误工费20895元、护理费5300元、营养费1500元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费980元、交通费62元；案件受理费用由被告承担。
原告庞立华向本院提交如下证据：1、事故认定书1份，证明事故责任情况；2、伤单1份、报告单1张、病历本1册，证明原告伤情；3、挂号条8张、医疗费票据23张，证明医疗费损失；4、营养费发票15张，证明营养费损失；5、休假证明6张、误工证明2张、完税凭证1张，证明误工费损失；6、护理人员误工证明1张，证明护理费损失；7、鉴定结论书1份、鉴定费收据1张，证明鉴定结论及鉴定费支出情况；8、交通费票据9张，证明交通费损失。
被告刘庆辉未出庭应诉，庭后到庭进行答辩，称，对原告所讲事故时间、地点、人员、责任认定没有异议。车辆系我本人所有，事故发生在保险期间内，投有交强险和商业险50万元及不计免赔险。对原告的损失应由被告平安保险天津分公司进行赔偿。被告平安保险天津分公司未对我进行告知鉴定费不在保险合同范围内。
被告刘庆辉未向本院提交证据。
被告平安保险天津分公司辩称，对原告所讲事故时间、地点、人员、责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元。在被告刘庆辉不存在免责的情况下同意承担合理合法的损失。不同意承担诉讼费，伤残鉴定费属于间接损失，不在商业险保险合同范围内不同意承担。
被告平安保险天津分公司未向本院提交证据。
被告刘庆辉、被告平安保险天津分公司对原告庞立华提供的证据认为，证据1真实性没有异议，但我们认为在此事故中还存在无责车辆应该追无责保险公司，应该由无责保险公司承担相应责任；证据2没有异议；证据3没有异议，需要扣除非医保用药；证据4真实性无异议，关联性不认可，原告没有住院也没有医嘱不同意赔偿；证据5原告从事发到定残前一日不足三个月，对于误工工资证明真实性无异议，内容不认可，需要出示银行工资明细，对于年终奖的证明属于间接损失，而且还没有发生，不应当赔偿。完税证明真实性无异议，证明目的不认可，不能证明截至到定残前一日的实际损失；证据6不认可，原告没有住院也没有医嘱，不同意赔偿护理费，护理人员的误工证明提供的不充分；证据7真实性无异议，鉴定结论无异议，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；证据8认可与就医时间相符的票据。
本院认为，原告庞立华提供的证据1-3、证据5中的休假证明、完税凭证、证据7、8客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。原告庞立华提供的证据4与本案不具有关联性，本院对此不予确认。原告庞立华提供的证据5中的误工证明、证据6由于没有其他证据相佐证，本院对其真实性不予确认。
经本院开庭审理，依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：
2014年3月5日11时30分，被告刘庆辉驾驶牌照号为津9**号小客车，沿河西区解放南路由北向南行驶至解放南路与古海道交口时，其车前部撞由西向东骑行的原告庞立华的自行车后轮，致被告刘庆辉车辆改变路线，其车右前部又撞在旁等候红灯的案外人黄平车尾部，后黄平车又撞前方案外人丁慧丽车的尾部，造成三方车损及原告庞立华倒地受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘庆辉负本交通事故的全部责任，原告庞立华、案外人黄平、丁慧丽不负本交通事故的责任。事故发生后，原告被送往天津市天津医院就诊，诊断为：左侧4-7肋骨骨折。原告支付门诊治疗费6840.27元。经天津市公安交通管理局河西支队委托，天津市河西医院法医司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，2014年6月3日做出鉴定结论为：“被鉴定人庞立华胸部多发肋骨骨折损伤符合X（10）级伤残。”原告支付鉴定费980元。原告庞立华就医支付交通费62.90元。被告刘庆辉所有的津9**号车辆在被告平安保险天津分公司投保了交强险、第三者责任商业保险（保险限额为500000元）及不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。
本案争议焦点：原告应获得的赔偿范围。
本院认为，公民的身体健康权不得被违法侵犯，违法侵犯公民人身权利，应该承担相应的法律后果和赔偿责任。对于本起交通事故的发生，被告刘庆辉驾驶车辆未注意安全，撞上正常骑行的原告，导致原告摔倒受伤，对此事故的发生应该承担全部责任。由于事故车辆津9**号在被告平安保险天津分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，应该由被告平安保险天津分公司在交强险赔偿限额内首先承担赔偿责任，后由被告平安保险天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告刘庆辉承担赔偿责任。被告平安保险天津分公司抗辩将此事故中无责任车辆的保险公司追加为共同本案被告，因原告车辆与其他无责任事故车辆没有发生接触，被告平安保险天津分公司的该项抗辩意见不成立，本院对此不予支持。对于原告庞立华主张的医疗费，由于原告提供了相应的医疗费票据作为证据，本院对此予以支持，由于原告主张医疗费为6836.27元，应由被告平安保险天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。对于原告庞立华主张的营养费，考虑到原告的伤情，原告主张1500元的营养费符合相关标准，应由被告平安保险天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。对于原告庞立华主张的误工费，原告未就其误工损失向本院提交充足证据，故本院按照2013年度文化、体育和娱乐业在岗职工年平均工资71705元为标准支持自2014年3月6日至2014年6月2日的误工费，由被告平安保险天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿，即71705÷365×89=17484.23元。对于原告主张的年终奖损失，由于并未实际发生，且不属于交通事故的直接损失，故本院对原告该项主张不予支持。对于原告庞立华主张的护理费，原告未向本院提交充分证据证明护理人员的误工损失，故本院按照2013年度居民服务业在岗职工年平均工资28559元为标准，支持其主张的两个月的护理费，由被告平安保险天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿28559÷12×2=4759.83元。对于原告庞立华主张的交通费，原告主张62元的交通费符合法律规定，应由被告平安保险天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。对于原告主张的残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，应按照我市2013年度城镇居民人均可支配收入为标准，即32658×20×10%=65316元，由被告平安保险天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。由此产生的鉴定费应由被告平安保险天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内进行赔偿。对于原告主张的精神损害抚慰金，考虑到原告的伤残等级程度，其主张5000元符合相关标准，由被告平安保险天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告庞立华医疗费6836.27元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告庞立华营养费1500元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告庞立华误工费17484.23元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告庞立华护理费4759.83元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告庞立华交通费62元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告庞立华残疾赔偿金65316元；
七、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告庞立华精神损害抚慰金5000元；
八、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告庞立华鉴定费980元；
九、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，减半收取1209元，由原告承担29元，由被告刘庆辉承担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杜娟
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘蕊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。